УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/5676/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приол" до Приватного закладу вищої освіти "Міжнародний європейський університет" про стягнення 6 900 000,00 грн., за участю представників: позивача - Гирмана В.В., відповідача - Беззубця О.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 6 900 000,00 грн. заборгованості з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна № 1 від 21.07.2021 року на підставі статей 526, 530, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України та статей 180, 189, 216-218, 283-286 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2025 року.

10.06.2025 року Приватним закладом вищої освіти "Міжнародний європейський університет" до суду подано відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приол". Також у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про письмове опитування учасників справи в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

18.06.2025 року та 16.07.2025 року відповідачем до суду подано клопотання про зобов`язання позивача надати відповіді на питання поставлені у відзиві на позовну заяву в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 року клопотання відповідача про зобов`язання позивача надати відповіді на питання поставлені у відзиві на позовну заяву в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України задоволено та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Приол" подати до суду у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до призначеного підготовчого засідання вичерпну відповідь окремо на кожне питання, які поставлені у відзиві на позовну заяву.

07.08.2025 року позивачем до суду подано заяву про виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 року, до якої долучено заяву свідка директора позивача.

13.08.2025 року відповідачем до суду подано клопотання про зобов`язання позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 року та надати відповіді та підтверджуючі документи, поставлені у порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України у відзиві на позовну заяву у порядку і формі визначеній статтею 88 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши в судовому засіданні 17.09.2025 року вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив наступне.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його доручення. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно з положеннями статті 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Судом встановлено, що подана директором позивача заява свідка від 07.08.2025 року не містить нотаріального посвідчення, як вимагається статтею 88 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в заяві свідка не вказано відомостей щодо надання згоди на допит директора позивача як свідка, тобто не вказано умови, коли не вимагається нотаріальне посвідчення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору та обґрунтувань наведених відповідачем клопотанні, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню та необхідності зобов`язання позивача виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 року та подати до суду у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до наступного підготовчого засідання вичерпну відповідь на кожне вищевказане питання відповідача, поставлене останнім у його відзиві на позовну заяву.

У зв`язку із необхідністю надання позивачем відповіді на питання поставлені у відзиві на позовну заяву в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 88, 90, 135, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 13.08.2025 року про зобов`язання позивача надати відповіді на питання поставлені у відзиві на позовну заяву в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України задовольнити.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 року повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Приол" (02094, місто Київ, вулиця Магнітогорська, будинок 1-Б; ) подати до суду у формі заяви свідка відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України не пізніше як за п`ять днів до призначеного підготовчого засідання вичерпну відповідь на питання, які викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 року (окремо на кожне питання).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, зобов`язати позивача разом із заявою свідка надати такі докази.

Роз`яснити позивачу, що відповіді на запитання подаються до суду керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу відповідача копію заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до призначеного підготовчого засідання з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Приол", що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти підготовче засідання на 13.10.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.09.2025.

Суддя С.О. Чебикіна