ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

22 вересня 2025 року Справа № 903/892/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/892/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клауд Кастл ЛАБ» до Волинської митниці, Державної митної служби України про стягнення 364859,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Клауд Кастл ЛАБ» сформувала в системі «Електронний суд» позов до Волинської митниці, Державної митної служби України, в якому просить суд:

1.Стягнути з Волинської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби на користь ТОВ «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» завдані збитки у загальному розмірі 364 859,95 (триста шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень дев`яносто п`ять копійок) внаслідок винесення класифікаційних рішень №UA/2024 від 24 травня 2024 року та КТ-UA/2024 від 10 липня 2024 року.

2. Стягнути з Волинської митниці на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» судовий збір в сумі 4378,32 гривні та витрати на професійну правничу допомогу 30000,00 (тридцять тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 12.09.2025 Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клауд Кастл ЛАБ» до Волинської митниці, Державної митної служби України про стягнення 364859,95 грн, залишено без руху. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- нотаріально засвідчений переклад на українську мову CMR та інвойсів;

- докази сплати судового збору у розмірі 4378,32 грн;

- письмову заяву, у якій вказати та обґрунтувати зміст позовних вимог до відповідачів.

Представниця позивач ухвалу суду від 12.09.2025 отримала 12.09.2025 об 14:30, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Також, ухвала суду від 12.09.2025 надіслана на електронну адресу позивача (), яка вказана в позовній заяві.

Отже, строк для усунення недоліків до 22.09.2025.

19.09.2025 представниця позивача сформувала в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків, а саме долучила до матеріалів заяви скановані копії нотаріально-посвідченого перекладу товаросупровідних документів, платіжну інструкцію про сплату судового збору та нову редакцію позовної заяви.

Разом з цим, позивач зазначив відповідачем-1 Волинську митницю та відповідачем-2 Державну митну службу України, тоді як в прохальній частині позову вимога про стягнення Волинської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби на користь ТОВ «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» завдані збитки у загальному розмірі 364 859,95 грн внаслідок винесення класифікаційних рішень №UA/2024 від 24 травня 2024 року та КТ-UA/2024 від 10 липня 2024 року та стягнення з Волинської митниці на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» судовий збір в сумі 4378,32 гривні та витрати на професійну правничу допомогу 30000,00 гривень.

В новій редакції позовної заяви, позивач зазначив відповідачем-1 Державну митну службу України та відповідачем-2 Волинську митницю, однак просить стягнути з Держави України в особі Державної митної служби за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання їх на користь на користь ТОВ «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» завдані збитки у загальному розмірі 364 859,95 (триста шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень дев`яносто п`ять копійок) внаслідок винесення класифікаційних рішень №UA/2024 від 24 травня 2024 року та КТ-UA/2024 від 10 липня 2024 року.

Залучити як співвідповідача Волинську митницю (відокремлений підрозділ ДМС) для з`ясування фактичних обставин і надання доказів, що підтверджують протиправність спірних рішень.

Будь -які інші документи на адресу суду не надходили.

Отже, позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви.

Оскільки, позивач не усунув недоліки, які вказані в ухвалі суду від 12.09.2025, то позовну заяву слід повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

При цьому, судом засвідчується, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Клауд Кастл ЛАБ» до Волинської митниці, Державної митної служби України про стягнення 364859,95 грн, підлягає поверненню.

При цьому, з огляду на те, що позовна заява (вх. №01-52/964/25 від 09.09.2025) до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення позивачу паперового варіанту заяви судом не здійснюється

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клауд Кастл ЛАБ» до Волинської митниці, Державної митної служби України про стягнення 364859,95 грн та додані до неї документи, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 22.09.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар