ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

"23" вересня 2025 р. Справа № 907/1039/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність,

Секретар судового засідання - Повідайчик Т.В.

Учасники справи: - не з`явилися,

в с т а н о в и в:

Фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про свою неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 10.01.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/1039/24 арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича, призначено попереднє засідання суду на 21.03.2025 року.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , оприлюднене на сайті судової влади 10.01.2025 року, номер публікації - 74994.

Ухвалою суду від 21.03.2025 у цій справі визнано АТ КБ "Приватбанк" кредитором боржника ОСОБА_1 з грошовими вимогами у загальному розмірі 202 171.46 грн.

Ухвалою суду від 21.03.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, визначено розмір вимог кредиторів, які належить включити до реєстру вимог кредиторів за визначеним переліком, призначено підсумкове засідання у даній справі на 16.05.2025 року.

Ухвалою суду від 16.05.2025 відкладено підсумкове засідання на 24.06.2025, яке не відбулось у зв`язку із надходженням клопотання від арбітражного керуючого про відкладення через те, що затвердження плану реструктуризації не відбулося, у зв`язку з чим ним призначено збори кредиторів на 06.06.2025 року.

Ухвалою суду від 20.06.2025 на підставі клопотання про те, що ним призначено повторні збори кредиторів на 00.07.2025 для вирішення питання схвалення плану реструктуризації боргів, судом відкладено підсумкове засідання на 19.08.2025.

До початку судового засідання 19.08.2025 до суду укотре надійшло клопотання арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. (вх. № 02.3.1-02/7327/25 від 19.08.2025) про відкладення підсумкового засідання, призначеного на 19.08.2025 з метою надання можливості сторонам у справі затвердити план реструктуризації боргів боржника, збори кредиторів ним скликаються на нову дату - 11.09.2025 року.

В підсумковому засіданні 19.08.2025 арбітражний керуючий та представник кредитора АТ КБ "ПриватБанк" в режимі ВКЗ таке клопотання про відкладення справи підтримали, суд його задоволив та судове засідання призначив на 23.09.2025 року.

В судове засідання 25.09.2025 учасники справи не з`явилися, заяв або клопотань до суду ними не подано.

За таких обставин суд доходить висновку про закриття провадження у цій справі з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цієї справи та з судових рішень у справі провадження відкрито, уведено процедуру реструктуризації та зроблено повідомлення про це на сайті Судової влади 10.01.2025 року.

Також, ухвалою попереднього засідання суду від 21.03.2025 затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника, призначено підсумкове засідання у даній справі на 16.05.2025 року.

Відповідно до приписів ст. 123 КУзПБ після постановлення господарським судом ухвали за результатами попереднього засідання арбітражний керуючий зобов`язаний згідно з цією ухвалою протягом 3 днів письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд зауважує, що з дня попереднього засідання 21.03.2025 та станом на 23.09.2023, понад 6 місяців, до суду не подано відомостей про проведення арбітражним керуючим зборів кредиторів, погодженого плану реструктуризації не подано, будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи, зокремавв боржника ОСОБА_1 , не надійшло.

Суд зазначає, що відповідно до ч.11 ст. 126 КУзПБ якщо протягом 3 місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 наголосив, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ. Тому, обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

Суду боржником ОСОБА_1 , її представником, арбітражним керуючим чи кредитором не повідомлено про наявність об`єктивних причин, що перешкоджали їм виконати приписи КУзПБ та подати до суду відповідні заяви, пояснення і докази.

Здійснюючи функцію судового контролю у цій справі, з огляду на встановлені обставини справи, суд доходить висновку, що справу належить закрити без будь-яких наслідків щодо грошових вимог та без уведення процедури погашення боргів.

Суд не вбачає у бездіяльності боржника дієвого прагнення до компромісу з кредиторами, надання кредитору прийнятних для нього пропозицій реструктуризації тощо.

Згідно приписів ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у передбачених ч. 1 цієї статті (п. 1- 13), а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом п. 14 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Такий випадок для закриття справи передбачений ч.11 ст. 126 КУзПБ, а саме, якщо протягом 3 місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд приймає рішення, зокрема про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. 90, 126 КУзПБ та ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі № 907/1039/24 закрити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, яким є Західний апеляційний господарський суд в установленому порядку.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.09.2025 року.

Суддя П. Д. Пригуза