ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3767/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. розглянув спір

за позовом Комунального закладу культури "Дніпровський національний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення 265 440,00 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад культури "Дніпровський національний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 265 440,00 грн., що складають суму грошових коштів за недопоставлений товар (бензин А-95 та дизельне паливо) за договором про закупівлю товару № 0635-СК-7 від 10.08.2023.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару № 0635-СК-7 від 10.08.2023 в частині відпуску на АЗС постачальника 610 л бензину А-95 та 4 920 л дизельного палива за отриманими скретч-картками відповідно до видаткової накладної № 0007/0007072 від 10.08.2023.

У межах визначеного законом строку сторонам була надана можливість скористатись своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, останній був належним чином повідомлений про розгляд справи № 904/3767/25, що підтверджується залученою до матеріалів справи довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду про відкриття провадження у справі від 23.07.2025) до електронного кабінету ТОВ "Інтекс Інвест" 23.07.2025 21:43.

Ухвалою від 16.07.2025 позовну заяву Комунального закладу культури "Дніпровський національний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

18.07.2025 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку з чим господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3767/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, про що постановлено ухвалу від 23.07.2025.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак, не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене та згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у справі матеріалами, а рішення підписано без його проголошення.

За результатом дослідження матеріалів справи, оцінки доказів у їх сукупності господарський суд, -

УСТАНОВИВ:

Предметом доказування у даній справі є обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю товару № 0635-СК-7 від 10.08.2023 в частині відпуску на АЗС постачальника 610 л бензину А-95 та 4 920 л дизельного палива за отриманими скретч-картками відповідно до видаткової накладної № 0007/0007072 від 10.08.2023.

10.08.2023 Комунальним закладом культури "Дніпровський національний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка" Дніпропетровської обласної ради" (далі замовник, позивач у даній справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (далі постачальник, відповідач у даній справі) укладено договір про закупівлю товару № 0635-СК-7 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного вище договору постачальник зобов`язався поставити, а замовник - прийняти та оплатити товар за предметом закупівлі: Дизельне паливо та бензин А-95 (ДК 021:2015: - 09130000-9 Нафта і дистиляти) (далі - товар) за відпускними обліковими смарт-картками або скретч-картками (далі - картки-талони).

Кількість товару - 6 000 л, у тому числі: дизельне паливо - 5 000 літрів, бензин А-95 - 1 000 літрів. Загальна кількість, асортимент, одиниця виміру та ціна товару визначаються сторонами у специфікації (додаток № 1), яка є невід`ємною частиною даного договору (пункт 1.2.).

Згідно з пунктом 2.1. договору відпуск товару здійснюється за картками-талонами постачальника, безпосередньо на автомобільних заправних станціях (далі - АЗС), що обслуговують картки-талони постачальника, окремими партіями згідно потреб замовника шляхом обміну талону на товар в кількості та асортименті, зазначених в талоні.

У пункті 3.1. сторонами узгоджено, що ціна договору становить: 288 000,00 грн., у тому числі ПДВ - 48 000,00 грн.

Згідно з пунктом 4.1. договору оплата здійснюється замовником за фактично отриманий належної якості товар (на умовах, зазначених у специфікації цього договору) шляхом безготівкового переказу власних коштів замовника на поточний рахунок постачальника, вказаний у даному договорі, протягом 3 робочих днів після пред`явлення постачальником рахунку на оплату та підписаної сторонами видаткової накладної.

Днем оплати поставленого постачальником товару є дата списання коштів з відповідних рахунків замовника (пункт 4.3. договору).

Пунктом 5.1. договору встановлено, що строк поставки товару: з моменту підписання договору до 25.08.2023.

Товар постачається у формі карток-талонів, згідно з номіналом та у кількості відповідно до специфікації до договору, шляхом доставки замовнику карток-талонів на замовлену партію товару (пункт 5.2.).

У пункті 5.3. договору сторони погодили місце поставки: доставка карток-талонів замовнику відбувається за адресою: 49000, Україна, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 5.

Відповідно до пункту 5.4. договору передача карток-талонів замовнику підтверджується підписанням сторонами видаткової накладної на товар, яка обов`язково повинна містити номенклатуру (асортимент), кількість та ціну товару відповідно до переданих карток-талонів, а також загальну суму до сплати.

Згідно з пунктом 5.5. договору відвантаження товару здійснюється на АЗС, що обслуговують картки-талони постачальника, перелік яких наведено в додатку № 2, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відвантаження товару на АЗС здійснюється цілодобово в робочі та у вихідні дні за картками-талонами постачальника, що є документом обов`язкової звітності і підставою для відвантаження товару (пункт 5.6. договору).

Пунктом 5.7. договору сторони узгодили, що постачання товару за картками-талонами здійснюється на АЗС партіями, у асортименті та кількості, зазначеній в талонах постачальника. Відвантаження товару замовнику здійснюється за умови пред`явлення талона оператору на АЗС. При цьому картка-талон повинен бути в належному стані та не містити будь-яких печаток, штампів, інших позначень, крім тих, що нанесені постачальником.

Термін дії карток-талонів становить не менше 24 місяців з моменту укладення договору. У разі, якщо у встановлений в картці-талоні термін його дії замовник не отримав товар, постачальник на вимогу замовника протягом 2 днів зобов`язаний обміняти такий картку-талон, термін дії якого закінчився, на нові картки-талони терміном не менше ніж 24 місяці, з відповідним асортиментом та кількістю товару (пункт 5.8. договору).

Відповідно до пункту 5.10. договору право власності на пальне вважається передане в момент його фактичного відпуску на АЗС.

Зобов`язання постачальника по поставці товару вважаються виконаними після відвантаження замовнику всієї партії товару на АЗС (пункт 5.11. договору).

Пунктом 6.1. встановлено, що замовникь зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість фактично отриманого товару; прийняти товар згідно з умовами договору.

У пункті 6.3. визначено, що постачальник зобов`язаний: забезпечити передачу замовнику талонів на відпуск товару на АЗС в порядку та у строки, встановлені цим договором; забезпечити відпуск товару на АЗС, якість якого відповідає умовам, встановленим розділом ІІ цього договору; забезпечити відпуск товару по талонам на АЗС цілодобово у робочі та вихідні дні.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством (пункт 7.1.).

Відповідно до пункту 12.1. договору останній вважається набирає чинності з дати його укладення сторонами та діє до 31.12.2023, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх виконання сторонами. Датою укладення договору є дата його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (за наявності).

Доказів пролонгації спірного договору матеріали не містять.

В той же час, слід зазначити про те, що згідно зі статтями 598, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом; зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 631 Цивільного кодексу України та частиною 7 статті 180 Господарського кодексу України передбачено, що строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2018 у справі № 910/9072/17 зазначила про те, що закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 202 Господарського кодексу України такою підставою є виконання, проведене належним чином.

Відповідно, зобов`язання сторін, передбачені спірним договором, не були припинені.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у серпні 2023 поставлено позивачеві товар - бензин A-95 у кількості 1 000 л за ціною за 1 л 48,00 грн. з ПДВ та дизпаливо у кількості 5 000 л за ціною 1 л 48,00 грн. з ПДВ на загальну суму 288 000,00 грн. з ПДВ, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною № 0007/0004072 від 10.08.2023 та специфікацією № 0007/0004072-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до вказаної видаткової накладної.

Вказана видаткова накладна містить посилання, зокрема, на те, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-карти) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997". Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати одержувачу товар іншої марки чи в іншій кількості, ніж зазначено в скретч-карті.

Позивачем, в свою чергу, здійснено розрахунки за поставлений позивачем товар (скретч-картки на отримання бензину А-95 та дизпалива), що підтверджується залученою до матеріалів справи платіжною інструкцією № 4396 від 10.08.2023 на суму 288 000,00 грн.

Звертаючись з даним позовом до суду Комунальний заклад культури "Дніпровський національний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка" Дніпропетровської обласної ради" зазначає про те, що відповідач не виконав у повному обсязі умови договору, у зв`язку з чим у нього залишилися невикористаними скретч-картки на 610 літрів бензину А-95 та скретч-картки на 4 920 літрів дизельного палива на загальну суму 265 440,00 грн.

До матеріалів справи позивачем залучено невикористані скретч-картки на отримання товару (бензину А-95 та дизельного палива), які не містять посилань на термін дії довірчих документів, що свідчить про необмежений строк для їх використання.

Вказує позивач і про те, що звертався до відповідача із листами № 60 від 21.03.2025, № 81 від 07.05.2025 та № 82 від 12.05.2025 про повернення коштів за невикористані талони "АВІАС" на суму 265 440,00 грн., на підтвердження чого останнім до матеріалів справи долучено відповідні докази (описи вкладення у цінний лист, накладні №№ 585, 078, 737 та фіскальні чеки від 21.03.2025, 08.05.2025 та 13.05.2025).

Вказані листи отримані ТОВ "Інтекс Інвест", проте, залишились без відповіді та належного реагування, що і стало причиною виникнення спору у даній справі.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (частини 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Як вже було зазначено вище, у спірному договорі (пункт 2.2., пункти 5.5.-5.7.) та видатковій накладній № 0007/0004072 від 10.08.2023 сторонами узгоджено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-карти) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997". Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати одержувачу товар іншої марки чи в іншій кількості, ніж зазначено в скретч-карті.

Тобто, придбаний позивачем товар (бензин А-95 у кількості 610 л та дизпаливо у кількості 4 920 л) за спірним договором по факту перебуває у відповідача і поставка його здійснюється шляхом видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару після пред`явлення позивачем (його довіреними особами) довірчих документів (скретч-карток).

Згідно з частинами першою, другою статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права випливає, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певно визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 27.08.2019 у справі № 911/1958/18.

Відповідно до частини першої статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до статей 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Доказів виконання зобов`язання щодо здійснення поставки товару шляхом видачі (заправки) з АЗС вказаного у спірних довірчих документах (скретч-картках на отримання бензину А-95 у кількості 610 л та дизпалива у кількості 4 920 л) об`єму і марки товару відповідач на момент розгляду спору не надав.

Не надано останнім і доказів повернення позивачеві сплачених у якості передоплати за товар грошових коштів у розмірі 265 440,00 грн.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення зазначеної вище суми слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судового збору здійснюється судом відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Мандриківська, будинок 47, офіс 206/2, ) на користь Комунального закладу культури "Дніпровський національний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка" Дніпропетровської обласної ради" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОСКРЕСЕНСЬКА, будинок 5, ) 265 440,00 грн. - основного боргу та 3 185,28 грн. - судового збору.

Загальна сума, що підлягає до стягнення, складає - 268 625,28 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 22.09.2025.

Суддя І.Ф. Мельниченко