ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1985/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участю секретаря судового засідання Кафланової А.С.,

розглядаючи клопотання відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю Еліксир Україна про витребування доказів у справі /вх.№28897/25 від 17.09.2025/ та про приєднання документів до матеріалів справи /вх.№28875/25 від 17.09.2025/ у справі №916/1985/24

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Морський порт Дунай-Кілія /, адреса 68000, Одеська обл., м. Кілія, вул. Портова, 4/

до відповідачів: 1. Державного підприємства Адміністрація морських портів України /, адреса 01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14/;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Еліксир Україна /, адреса 21029, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 114-В, оф. 203-6/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача1 Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України /, адреса 01135, м. Київ, пр-т. Берестейський, 14/

про виділ у натурі частки із майна та припинення спільної часткової власності

за участю представників:

від позивача: адвокат Клачок Б.О. за ордером;

від відповідача1: Перейма Д.О. в порядку самопредставництва;

від відповідача2: адвокат Михайлова Ю.О. за ордером;

ВСТАНОВИВ:

03.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Морський порт Дунай-Кілія /позивач/ звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 2038/24/ до Державного підприємства Адміністрація морських портів України /відповідач1/ та Товариства з обмеженою відповідальністю Еліксир Україна /відповідач2/ з вимогами про:

- виділ в натурі із спільної часткової власності в окремого об`єкту нерухомого майна належні товариству з обмеженою відповідальністю Морський порт Дунай-Кілія () 6/100 частин зі складу комплексу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, м.Кілія, вулиця Портова (в минулому Железнякова), будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23, які складаються з санпропускника з котельнею літ. Б-Б1 площею 163,5 кв.м; павільйону морвокзалу літ. Х, площею 177,1 кв.м, визнавши на них право власності за позивачем;

- припинення права товариства з обмеженою відповідальністю Морський порт Дунай-Кілія спільної часткової власності на об`єкти нерухомості - будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Одеська область, м.Кілія, вулиця Портова ( в минулому Железнякова), будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 15, 16, 316, 319, 355, 356, 364, 367 ЦК України, ст. 136 ГК України.

Ухвалою суду від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1985/24; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.06.2024 о 10:00 год.

20.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача2 про залишення без руху позовної заяви ТОВ Морський порт Дунай-Кілія від 03.05.2024, за якою відкрито провадження у справі № 916/1985/24 /вх. № 20110/24/.

Ухвалою суду від 23.05.2024 залишено без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Морський порт Дунай-Кілія у справі № 916/1985/24; зобов`язано позивача надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, надавши документи, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 27 000,00 грн. за вимогу майнового характеру.

23.05.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків /вх. № 20866/24/ на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2024. До заяви додано платіжну інструкцію № 5 від 27.03.2024 про сплату судового збору у розмірі 27 000,00 грн. Позивач вказує, що ним помилково було надано до позову квитанцію АТКБ Приватбанк від 04.01.2023.

Ухвалою суду від 27.05.2024 постановлено продовжити розгляд справи № 916/1985/24.

27.05.2024 судом отримано відзив на позовну заяву, поданий ДП «АМПУ» /вх.№21201/24/, відповідно до якого відповідач1 не визнає позовні вимоги з огляду на їх необгрунтованість та безпідставність.

27.05.2024 судом отримано відзив на позовну заяву, поданий ТОВ «Еліксир Україна» /вх.№21121/24/, відповідно до якого відповідач2 просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

03.06.2024 від ТОВ «Морський порт Дунай-Кілія» судом отримано відповіді на відзиви /вх.№22112/24 та вх.№22124/24/.

10.06.2024 від ДП «АМПУ» судом отримано заперечення на відповідь на відзив /вх.№22832/24/.

У підготовчому засіданні 19.06.2024 судом оголошено протокольну ухвалу про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача1 Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України /, адреса 01135, м. Київ, пр-т. Берестейський, 14/. Також судом оголошено протокольну ухвалу про розгляд справи протягом розумного строку та про відкладення підготовчого засідання на 18.09.2024 на 10:00 год.

29.08.2024 судом отримано пояснення ТОВ «Еліксир Україна» /вх.№31579/24/.

18.09.2024 третя особа Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України (Мінінфраструктури) звернулась до суду з поясненнями /вх.№34066/24/.

18.09.2024 об 11:00 год підготовче засідання у справі № 916/105/23 не відбулося у зв`язку із знаходженням головуючого судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 06.03.2023 року.

Після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 25.09.2024 призначено підготовче судове засідання на 23.10.2024 р. на 12:00.

21.10.2024 судом отримано пояснення ТОВ «Еліксир Україна» /вх.№38033/24/.

22.10.2024 представником позивача через систему Електронний суд до суду подане клопотання /вх.№38485/24/ про перенесення підготовчого засідання для забезпечення належної участі представника позивач та надання висновку експерта.

22.10.2024 відповідач2 через систему Електронний суд звернулось до суду з клопотанням /вх.№38473/24/ про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю представника відповідача2 в іншому судовому процесі.

У підготовчому засіданні 23.10.2024 судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13.11.2024 на 12:30 год.

12.11.2024 на адресу суду надійшла заява позивача товариства з обмеженою відповідальністю Морський порт Дунай-Кілія про зміну предмету позову /вх40908/24/, відповідно до якої позивач просить:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія» право власності на частку у розмірі 11/100 в комплексі будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вулиця Портова (в минулому Железнякова), будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23.

- виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія» () 11/100 частин зі складу комплексу будівель та споруд, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вулиця Портова (в минулому Железнякова), будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23, які складаються з санпропускника з котельнею літ. «Б-Б1» площею 163,5 кв.м; павільйону морвокзалу літ. «Х», площею 177,1 кв.м, визнавши на них право власності за позивачем.

- припинити право Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія» спільної часткової власності на об`єкти нерухомості - будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вулиця Портова (в минулому Железнякова), будинок 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 23.

У підготовчому засіданні 13.11.2024 року судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.12.2024 року на 12:30 год.

Судове засідання не відбулося у зв`язку із знаходженням головуючого судді Петренко Н.Д. на лікарняному з 11.12.2024.

05.12.2024 судом отримано заперечення ТОВ «Еліксир Україна» на заяву про зміну предмета позову /вх.№43791/24/.

10.12.2024 судом отримано заперечення ДП «АМПУ» на заяву про зміну предмета позову /вх.№44266/24/.

Після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 23.12.2024 призначено підготовче засідання по справі 916/1985/24 на "29" січня 2025 р. на 12:00.

В підготовчому судовому засіданні 29.01.2025 в зв`язку з неможливістю провести судове засідання з представником позивача в режимі відеоконференції судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання та призначення підготовчого судового засідання на 14.02.2025 на 10.00. Також протокольною ухвалою судом зобов`язано всіх учасників справи в підготовче судове засідання 14.02.2025 з`явитись в зал судового засідання.

14.02.2025 судом отримано заяву адвоката Згоди О.О. /вх.№5088/25/ про припинення представництва інтересів ТОВ "Морський порт Дунай-Кілія".

Представник позивача Клачок Б.О. в підготовчому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання задля ознайомлення з матеріалами справи.

В підготовчому судовому засіданні 14.02.2025 судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання та призначено розгляд справи на 04.03.2025 на 11.30.

В підготовчому судовому засіданні 02.04.2025 судом постановлено протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову від 12.11.2024. Також судом встановлено строк на подачу відзиву - до 30.04.2025 та строк на подання відповіді на відзив - до 14.05.2025, а також оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання та призначено розгляд справи на 14.05.2025 на 11.00.

30.04.2025 судом отримано від ТОВ «Еліксир Україна» відзив на заяву про зміну предмету позову /вх.№13855/25/.

Ухвалою суду від 03.04.2025 підготовче судове засідання призначене на 14.05.2025 о 11:00.

14.05.2025 судом від позивача отримано відповідь на відзив /вх.№15328/25/.

14.05.2025 у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 30.05.2025 о 12:30 год.

30.05.2025 у судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 10.06.2025 на 10:45 год.

09.06.2025 судом від відповідача2 ТОВ «Еліксир Україна» отримано заперечення на відповідь на відзив /вх.№18105/25/.

У судовому засіданні 10.06.2025 представник відповідача2 товариства з обмеженою відповідальністю Еліксир Україна Михайлова Ю.О. заявила усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, задля надання до суду клопотання про виклик судового експерта, у зв`язку з чим судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання та призначення розгляду справи на 24.06.2025 о 12:30.

В підготовчому судовому засіданні 24.06.2025 оголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача2 про виклик експерта та протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 916/1985/24 до судового розгляду справи по суті на 03.07.2025 на 12:30 год.

У судовому засіданні 03.07.2025 судовий експерт Проскуровський Володимир Петрович для надав усні пояснень щодо висновків судових будівельно-технічних експертиз №16-09/24 від 16.09.2024 р. , №28-02/25 від 28.02.2025 р. та №28-02/25 від 28.02.2025 р.

У зв`язку з плановою щорічною відпусткою судді Петренко Н.Д. в період з 10.07.2025 по 28.09.2025 (включно) судом оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання та призначено розгляд справи на 17.09.2025 о 11:00 год.

17.09.2025 судом отримано:

- клопотання відповідача2 ТОВ «Еліксир Україна» про витребування доказів /вх.№28897/25 від 17.09.2025/, в якому відповідач2 просить: поновити строк на подання клопотання про витребування доказів; витребувати у ТОВ «Морський порт Дунай-Кілія» оригінал звітів про проведення технічного дослідження нерухомості: радіостанції літ. «Л-Л1», складу РБГ літ. «К», насосної літ. «Ф», магазину літ. «Є», будівлі літ. «Щ», теслярської майстерні літ. «И», убиральні літ. « 1Г» та цементного складу літ. «Ш», які знаходяться за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Портова, буд. 4, що були складені в 2017 році на підставі проведеного дослідження експертом Марунич А.А.; витребувати у судового експерта Проскуровського В.П. наглядове провадження по експертним висновкам №29-10/24 від 29.10.2024 та №28-02/25 від 28.02.2025 із копіями документів, в яких фіксувались дії, пов`язані з призначенням та проведенням експертиз, зокрема заяву про проведення експертного дослідження, копії листів на доданих документів;

- заяву відповідача2 про приєднання документів до матеріалів справи №916/1985/24 /вх.№28875/25 від 17.09.2025/, в якій відповідач2 просить: поновити строк на подання доказів до матеріалів справи; долучити до матеріалів справи №916/1985/24 відповіді ДП МТП «Усть-Дунайськ», Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях.

В судовому засіданні 17.09.2025 представник відповідача2 підтримав клопотання про витребування доказів та заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаних клопотань.

Представник відповідача1 залишив вирішення вказаних клопотань на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 194 ГПК України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

З урахуванням того, що ухвалу про закриття підготовчого провадження було проголошено судом ще в підготовчому судовому засіданні 24.06.2025, а стадія розгляду справи по суті передбачає вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, окрім того, стороною відповідача2 не наведені обгрунтовані причини для поновлення строку для подання та витребування доказів, суд дійшов висновку про необгрунтованість клопотань відповідача2 щодо поновлення строку на приєднання доказів до матеріалів справи та на витребування доказів.

У зв`язку з наведеним клопотання відповідача2 про приєднання документів до матеріалів справи та про витребування доказів у справі № 916/1985/24 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 113-116, 118-119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еліксир Україна» у задоволенні клопотання про поновлення строку:

- на подання доказів

- та на витребування доказів у справі.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксир Україна» про приєднання документів до матеріалів справи /вх.№28875/25 від 17.09.2025/ та про витребування доказів /вх.№28897/25 від 17.09.2025/ залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 17.09.2025

Повна ухвала складена 18.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко