ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2025 р. Справа № 924/770/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства "Барда-2007", с. Рудка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний Край", м. Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про стягнення 2 590 820,42 грн. основного боргу, 142 495,12 грн. 0,1% пені, 20726,56 грн. втрат від інфляції,

представники сторін:

позивача: адвокат Рарицький Т.В. - згідно ордеру серії ВХ №1102529 від 30.07.2025 року; Бомк Й.В. - голова фермерського господарства;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

05.08.2025 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Барда-2007", с. Рудка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний Край", м. Хмельницький про стягнення 2 590 820,42 грн. основного боргу, 142 495,12 грн. 0,1% пені, 20726,56 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 07.08.2025 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03.09.2025 року.

Ухвалою суду від 27.08.2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 від 25.08.2025 року про вступ у справу в якості третьої особи; залучено до участі у справі №924/770/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

03.09.2025 року від представника позивача надійшло клопотання від 02.09.2025 року про витребування у ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, ) копії податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками до них за період квітень та травень 2025 року, поданих ТОВ «Олійний край», до ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Клопотання мотивує тим, що з метою доведення факту визнання укладення договору поставки 042025/1 від 01.04.2025р. товариством з обмеженою відповідальністю «Олійний край», як юридичною особою, є необхідність у витребуванні з ГУ ДПС у Хмельницькій області інформації щодо подання ТОВ «Олійний край» до податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України 28.01.2016р. № 21 з додатками, за період квітень-травень 2025 року, задля отримання інформації щодо включення ТОВ «Олійний край» сум ПДВ до податкового кредиту на підставі зареєстрованих ФГ «БАРДА-2007» в ЄРПД податкових накладних.

Додатково зауважує, що відповідне клопотання подається Позивачем з порушення строку зазначеного в ст. 81 ГПК України, з причин, які не залежали від нього, оскільки Позивач, звертаючись із позовом про стягнення заборгованості, не міг припустити потребу доведення дійсності укладеного договору поставки, за яким виникла заборгованість у ТОВ «Олійний край».

Ухвалою суду від 03.09.2025 року відкладено підготовче засідання на 18.09.2025 року.

Повноважні представники позивача в підготовчому засіданні 18.09.2025 року клопотання про витребування доказів підтримали. Відповідач та третя особа не скористались правом участі своїх представників в підготовчому засіданні 18.09.2025 року, жодних клопотань від них не надходило.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, приходить до висновку, що позивач пропустив процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів, оскільки не подав його разом із позовною заявою, як того вимагають положення ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ст. 129 Конституції України визначено основні засади судочинства і до них, належать, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дії суду, в силу приписів п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, мають сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів відповідає завданню господарського судочинства, принципам змагальності та диспозитивності, а також забезпечує реалізацію права позивача на подання доказів, не порушуючи при цьому прав та інтересів інших учасників справи, адже у разі задоволення означеного клопотання такі особи матимуть право висловити свою позицію щодо витребуваних доказів.

З огляду на викладене, доводи позивача щодо необхідності подання клопотання про витребування доказів у відповідь на надані відповідачем заперечення, суд вважає за належне поновити позивачу процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

В розрізі зазначеного також судом взято до уваги те, що вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст клопотання учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 177, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 73, ст. 76, ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами, як зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як слідує із заперечень відповідача, ТОВ "Олійний край" стверджує про недійсність договору, який є підставою позову. В свою чергу, позивач, з метою підтвердження дійсності господарських операцій за договором, просить витребувати інформацію про реєстрацію ТОВ "Олійних край" податкових накладних за господарськими операціями за договором поставки від 01.04.2025 року.

Оцінивши доводи позивача та подане ним клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, витребування відповідних доказів сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню всіх обставин справи, тому клопотання ФГ "Барда-2007" про витребування доказів суд задовольняє.

За положеннями ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в господарському судочинстві, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з огляду на неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання позивача від 02.09.2025 року про витребування доказів.

Витребувати у ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, ) копії податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками до них за квітень 2025 року та травень 2025 року, поданих ТОВ «Олійний край», , до ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Витребовувані документи надати суду у строк до 07 жовтня 2025 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/770/25 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 09 жовтня 2025 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 18.09.2025 року, та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 18.09.2025 року

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; сторонам в ел. кабінети; 2 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, ) - рек. з пов. про вручення