overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 вересня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/3103/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _______ 20__ року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2025 р. Справа № 926/2745-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці

до Відкритого акціонерного товариства Кельменецька ПМК-2 () с. Іванівці, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці звернулось із заявою про порушення справи про банкрутство до Відкритого акціонерного товариства Кельменецька ПМК-2 () с. Іванівці, Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.11.2024 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Кельменецька ПМК-2 () с. Іванівці, Чернівецької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці), попереднє засідання призначено на 03.01.2025 р.

26.11.2024 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Кельменецька ПМК-2 с. Іванівці, Чернівецької області.

Ухвалою від 03.01.2025 р. підсумкове засідання призначено на 10.02.2025 р.

Ухвалою від 10.02.2025 р. підсумкове засідання відкладено на 03.03.2025 р.

Постановою від 03.03.2025 р. визнано ВАТ Кельменецька ПМК-2 () банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

19.09.2025 р. від арбітражного керуючого Унгуряна Д.В. надійшов звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі боржника, в якому просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та ліквідувати Відкрите акціонерне товариствр Кельменецька ПМК-2 () с. Іванівці, Чернівецької області.

Поданий звіт підлягає розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора Угуряну Д.В. призначити на 15.10.2025 р. на 11 годин.

2. Ухвалу направити кредиторам та ліквідатору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2820/24

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка м. Київ

до відповідача Путильської районної громадської організації Еко-Путильщини с. Путила, Чернівецької області

про стягнення 344290,99 грн.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Уніка м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Путильської районної громадської організації Еко-Путильщини с. Путила, Чернівецької області про стягнення 344290,99 грн. матеріальної шкоди, завданої у результаті ДТП, що мала місце 08.06.2024 р. у м. Львові по вул. Стрийська, 204, у порядку суброгації.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.08.2025 р. згаданий позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 314087,07 грн. шкоди та 3769,05 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.08.2025 р. заяву позивача про розподіл судових витрат задоволено частково, та стягнуто з Путильської районної громадської організації Еко-Путильщини, код ЄДРПОУ 6754582, вул. Українська, буд. 86, корп. А, с. Путила, Чернівецької області на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, , вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, м. Київ 12000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання згаданих рішень 08.09.2025 року та 09.09.2025 р. Господарським судом Чернівецької області видано накази.

19.09.2025 р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку у рішеннях та наказах у даній справі, а саме замість ідентифікаційного коду « 6754582» вказати правильний ідентифікаційний код « 36754582».

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 29 вересня 2025 року на 11 годин 10 хвилин в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №3, за участю представників сторін.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/155/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В.,

у справі

за позовом: Фермерського господарства Джал,

вул. Харченка, 8, с. Вільхуватка, Великобурлуцький район, Харківська область, 62620,

,

до відповідача: Добрянської селищної ради Чернігівської області,

пл. Центральна, 8, смт. Добрянка, Чернігівського району, Чернігівської області, 15011,

,

про зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

позивача: Фермерське господарство Джал,

відповідача: Добрянську селищну раду Чернігівської області,

про те, що у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. на лікарняному, розгляд справи №927/155/25, призначений на 17.09.2025 о 12:00, не проводився.

У зв`язку з викладеним, суд повідомляє про те, що судове засідання з розгляду заяви Добрянської селищної ради Чернігівської області про роз`яснення судового рішення призначено на 02 жовтня 2025 р. об 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/679/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В.,

у справі за заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю керуючої реструктуризацією боржника - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво №190 від 12.02.13, ід. код НОМЕР_2 , 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к.305, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»,

боржника: ОСОБА_1 ,

арбітражну керуючу: Белінську Наталію Олександрівну,

про те, що у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. на лікарняному, розгляд справи №927/675/25, призначений на 17.09.2025 о 10:00, не проводився.

У зв`язку з викладеним, суд повідомляє про те, що попереднє засідання суду призначено на 06 жовтня 2025 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/214/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В.,у справі

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, ,

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України,

вул. Митрополита Василя Липківського, 35 м. Київ, 03035, ,

позивача-2: Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, ,

до відповідача-1: Ріпкинської селищної ради,

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки Чернігівський р-н, Чернігівська область, 15000,

,

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000, ,

про визнання недійсним наказу, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав та зобов`язання її повернути

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Чернігівську обласну прокуратуру,

позивача-1: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України,

позивача-2: Чернігівську обласну державну адміністрацію,

відповідача-1: Ріпкинську селищну раду,

відповідача-2: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

про те, що у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. на лікарняному, розгляд справи №927/214/25, призначений на 15.09.2025 о 12:00, не проводився.

У зв`язку з викладеним, суд повідомляє про те, що підготовче засідання у справі призначено на 22 вересня 2025 р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/401/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд" ЛТД",

вул. Здолбунівська, 7-Д, корпус Г, м. Київ, 02081,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс",

вул. Зарічна, 3А, м. Варва, Чернігівська область, 17600,

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнфілд" ЛТД",

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс",

про те, що у зв`язку з перебуванням судді Фесюри М.В. на лікарняному, розгляд справи №927/401/24, призначений на 15.09.2025 р. на 10:00, не проводився.

У зв`язку з викладеним, суд повідомляє про те, що розгляд справи по суті призначено на 01 жовтня 2025 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

Проведення судового засідання, призначеного на 01.10.2025 об 11:30, здійснити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнфілд" ЛТД" адвоката Диканя Антона Павловича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Агро Сервіс" адвоката Нефьодова Сергія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 918/445/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.07.2024

у справі № 918/445/24

за позовом Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Валентина»

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 918/445/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 та рішення Господарського суду Рівненської області від 15.07.2024.

За подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 12 807,00 грн (квитанція від 12.12.2024 № 2466-9380-8455-8000 на суму 12 807,00 грн).

ОСОБА_1 подала до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №918/445/24.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 807,00 грн (дванадцять тисяч вісімсот сім гривень 00 копійок), сплачений згідно з квитанцією від 12.12.2024 № 2466-9380-8455-8000 на суму 12 807,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/716/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Гуленко Ю.М.,

ОСОБА_1 - не з`явився,

ОСОБА_2 - Павлова Н.Є.,

ОСОБА_3 - не з`явився,

ОСОБА_4 - Юр`єва М.В.,

ОСОБА_5 - Мунька О.М., Юр`єва М.В.

ОСОБА_7 - не з`явився,

розглянувши матеріали касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2025

постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

4) ОСОБА_4 ,

5) ОСОБА_5 ,

6) ОСОБА_7

про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалами від 18.08.2025 та 22.08.2025 відкрив касаційне провадження у справі №910/716/25 за касаційними скаргами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 призначив їх до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2025 о 15:15.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 24.09.2025 о 13.50, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/716/25 з розгляду касаційних скарг Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 до 24 вересня 2025 року о 13:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10621/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ГС-Трейдинг» - Повелько А.Р., адвоката (ордер від 03.04.2025),

відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Драчової М.С., адвоката (дов. від 20.11.2024),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГС-Трейдинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 (суддя Сівакова В.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 (головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Барсук М.А.)

у справі № 910/10621/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГС-Трейдинг» (далі - ТОВ «ГС-Трейдинг», позивач, скаржник)

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго», відповідач)

про стягнення 4 276 904,85 грн.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГС-Трейдинг» задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 у справі № 910/10621/23 скасувати в частині, якою залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 11.03.2025, про відмову у стягненні з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГС-Трейдинг» судових витрат на правничу допомогу - «гонорару успіху» у розмірі 5% від задоволених позовних вимог у сумі 213 845,22 грн та передати справу у зазначеній частині на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов