ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/1913/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання: Логвиненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Димова О.І. (власні засоби);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2024 (суддя Давиденко І.В., повний текст якого підписаний 18.11.2024) у справі № 908/1913/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП ТАТА ГРУП, м. Дніпро

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом м. Київ в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька АЕС Запорізька область, м. Енергодар

про стягнення 3 374 596,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають матеріали справи №908/1913/24.

Ухвалою від 30.01.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/1913/24 за скаргою відповідача; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 16.06.2025, сторонам встановлений строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

13.02.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю СП ТАТА ГРУП надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просив скаргу залишити без задоволення. Також у відзиві викладено заяву про стягнення витрат позивача на правничу допомогу в сумі 7000 грн.

21.05.2025 до суду надійшли заперечення з приводу заяви позивача щодо стягнення витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції, а також подано клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

15.06.2025 до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання без його участі.

В судовому засіданні 16.06.2025 оголошено перерву до 22.09.2025, визнано явку позивача у судове засідання 22.09.2025 обов`язковою.

22.09.2025 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1913/24 у зв`язку з відпусткою судді Паруснікова Ю.Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025, справу №908/1913/24 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Чередко А.Є., Верхогляд Т.А.

В судове засідання 22.09.2025 представник позивача не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Оскільки спір не міг бути вирішений у даному судовому засіданні, колегією суддів оголошено перерву до 22.12.2025 до 14:30 години.

При цьому, згідно з ч.1-3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За приписами п.1, 2 ч.1 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.120, 135, 197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників провадження про судове засідання у справі, яке відбудеться 22.12.2025 о 14:30 годині в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судових засідань №415-а).

Визнати явку позивача у судове засідання 22.12.2025 обов`язковою у зв`язку з чим викликати представника позивача у наступне судове засідання.

Зобов`язати позивача надати додаткові письмові пояснення щодо:

- поставки товару в інше місце, ніж обумовлено договором № 53-121-01-21-11024 від 29.12.2021;

- укладення додаткової угоди до договору щодо зміни місця доставки товару;

- надати позивачу докази перевезення товару до місця доставки.

В разі повторної неявки представника позивача у судове засідання з позивача буде стягнутий штраф в дохід державного бюджету у порядку ст.135 ГПК України за невиконання вимог суду.

Провести судове засідання (та всі інші) у справі №908/1913/24 з представником:

Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом Димовою Оксаною Іванівною,

призначене на 22.12.2025 на 14:30 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415-а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

А у разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко