ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1225/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Сучасності"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

09.09.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Сучасності" надійшла заява від №01 від 09.09.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг", з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.09.2025 призначено судове засідання на 25.09.2024 об 11:00.

17.09.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд", надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Сучасності" Святецького Д.В. від 17.09.2025 про участь у судовому засіданні 25.09.2025 об 11:00 та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищезазначену заяву та матеріали справи, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку зазначити наступне.

Судом досліджено, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2025, розгляд справи №906/1225/25 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг" перенесено на іншу дату.

У зв`язку з тим, що станом на поточну дату у суда відсутня можливість для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Сучасності" Святецького Д.В. від 17.09.2025 (в частині про участь в судовому засіданні 25.09.2025 об 11:00 год. в режимі відеоконференції), суд дійшов до висновку про відмову у його задоволенні.

Згідно із частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Господарському суді Житомирської області наявна технічна можливість (встановлена система відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).

Таким чином, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Сучасності" Святецького Д.В. (в частині участі в усіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів) - задовольнити.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Сучасності" Святецького Д.В. від 17.09.2025 (в частині про участь у судовому засіданні 25.09.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів) - відмовити.

2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Сучасності" Святецького Д.В. від 17.09.2025 (в частині участі в усіх судових засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів) - задовольнити.

3. Забезпечити проведення наступних судових засіданнь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Сучасності" Святецького Дмитра Вікторовича (ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити заявника про наступне:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України);

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.11 ст. 197 ГПК України);

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.