ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2819/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юдісі Трейдінг, Закарпатська обл., м. Ужгород

до Фізичної особи-підприємця Бринюка Валентина Григоровича, Київська обл., Макарівський р-н, с. Копилів

про стягнення 466157,50 грн.

встановив:

03.09.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Юдісі Трейдінг до Фізичної особи-підприємця Бринюка Валентина Григоровича про стягнення 466157,50 грн., з яких: 207704,56 грн. боргу, 73086,20 грн. інфляційного збільшення, 14191,51 грн. 3% річних та 171175,23 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання умов договору № 08.02/22 від 08.02.2022 р. поставки біопаливної продукції, укладеного між позивачем та відповідачем, він перерахував відповідачу 135848,45 грн. Проте, відповідач своїх зобов`язань з поставки продукції не виконав, у зв`язку з чим позивач 24.07.2023 р. направив на адресу відповідача вимогу № 24-07/23, в якій просив відповідача невідкладно поставити «Паливні брикети ПІНІ-КЕЙ 22 см.» у кількості 23,04 тони, що визначені специфікацією до договору. Позивач зазначає, що відповідач відповіді на вимогу не надав, оплачену позивачем продукцію не поставив, кошти не повернув. Оскільки відповідач 135848,45 грн. позивачу не повернув, то позивач з урахуванням п. 7.8. договору просить стягнути з відповідача 207704,56 грн. боргу. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 73086,20 грн. інфляційного збільшення, 14191,51 грн. 3% річних, а також на підставі п. 7.6 договору 171175,23 грн. пені. Крім того, посилаючись на ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить зазначити в рішенні суду про нарахування 3% річних на суму основного боргу в розмірі 135848,45 грн. починаючи з 03.09.2025 до виконання рішення суду за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих відсотків з Фізичної особи-підприємця Бринюка Валентина Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юдісі Трейдінг до моменту виконання рішення суду; роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати Фізичною особою-підприємцем Бринюком Валентином Григоровичем суми основного боргу, нарахування 3 % річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Юдісі Трейдінг залишено без руху на підставі ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази доплати 0,01 грн. судового збору; копію договору № 08.02/22 від 08.02.2022 р. та копію специфікації № 1 від 08.02.2022 р (з чітким та розбірливим текстом); пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, інформації щодо наявності у позивача та відповідача адреси електронної пошти, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

10.09.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано, зокрема клопотання про витребування доказів судом. З документів, що надійшли до суду від позивача, вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 08.09.2025 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.10.2025 р. об 11:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева