ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/598/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Хролець І.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача Комунального підприємства "Березнекомуненергія"

про стягнення заборгованості в сумі 1 056 286 грн. 79 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Березнекомуненергія" про стягнення заборгованості в сумі 1 056 286 грн. 79 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/598/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Комунального підприємства "Березнекомуненергія" про стягнення заборгованості в сумі 1 056 286 грн. 79 коп., розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче судове засідання призначено на 29 липня 2025 року.

29 липня 2025 року в судовому засіданні оголошено перерву до 19 серпня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19 серпня 2025 року закрито підготовче провадження по розгляду позовної заяви у справі № 918/598/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Березнекомуненергія" про стягнення заборгованості в сумі 1 056 286 грн. 79 коп. та призначено розгляд справи № 918/598/25 до судового розгляду по суті на 16 вересня 2025 року.

04 вересня 2025 року через відділ канцелярії та документообігу суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 918/598/25, відповідний текст мирової долучений в додатках до вказаної заяви.

В судове засідання 16 вересня 2025 року учасники процесу не з`явилися.

Суд, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена та підписана адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та директором Комунального підприємства "Березнекомуненергія" та скріплена відтиском печатки відповідача.

Як вбачається із мирової угоди, наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на те, що сторони досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, яка підписана уповноваженими представниками, а також скріплена печатками цих осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладеної мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у даній справі, то провадження у справі № 918/598/25 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 196, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунального підприємства "Березнекомуненергія" про затвердження мирової угоди від 28 серпня 2025 року у справі № 918/598/25 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 28 серпня 2025 року у справі № 918/598/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" та Комунальним підприємством "Березнекомуненергія" у відповідній редакції:

МИРОВА УГОДА

в судовій справі № 918/598/25

м. Київ "28" серпня 2025 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) (далі - ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг", Позивач) в особі адвоката Кулик Оксани Андріївни, що діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство "Березнекомуненергія" Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області (вул. Героїв України, 2-А, м. Березне, Рівненська обл., 34600, ) (далі - КП "Березнекомуненергія", Відповідач), в особі директора Тарасюка Романа Васильовича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо - Сторона),

що є сторонами у справі № 918/598/25 за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до КП "Березнекомуненергія" про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за договором від 07.09.2023 № 6039-ТКЕ(23)-28, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились урегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору в господарській справі №918/598/25, який виник між Сторонами у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за договором постачання природного газу від 07.09.2023 № 6039-ТКЕ(23)-28 (далі - Договір).

2. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а також грошові вимоги, пов`язані з неналежним виконанням зобов`язань за Договором, у загальній сумі 1 543 972,35 грн (один мільйон п`ятсот сорок три тисячі дев`ятсот сімдесят дві гривні 35 копійок), а саме: залишок основного боргу за Договором у сумі 1 056 286,79 грн, а також пеню у сумі 221 761,98 грн, проценти річних у сумі 49 751,36 грн, інфляційні втрати у сумі 216 172,22 грн, нараховані за період з початку прострочення виконання основного зобов`язання і до останнього числа місяця включно, що передує місяцю, в якому укладається Мирова угода.

3. Відповідач зобов`язується виплатити в повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, упродовж 48 місяців шляхом перерахування щомісяця коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, а саме: заборгованість зі сплати основного боргу у сумі 1 056 286,79 грн - рівними платежами впродовж 36 місяців, починаючи з місяця, в якому укладено Мирову угоду, а заборгованість зі сплати пені, процентів річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 487 685,56 грн - упродовж 12 місяців після сплати основного боргу відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі - Графік погашення заборгованості):

Остаточна дата щомісячного Сума щомісячного

п/п платежу до (включно) платежу, грн

1. 31 серпня 2025 р. 29 341,30

2. 30 вересня 2025 р. 29 341,30

3. 31 жовтня 2025 р. 29 341,30

4. 30 листопада 2025 р. 29 341,30

5. 31 грудня 2025 р. 29 341,30

6. 31 січня 2026 р. 29 341,30

7. 28 лютого 2026 р. 29 341,30

8. 31 березня 2026 р. 29 341,30

9. 30 квітня 2026 р. 29 341,30

10. 31 травня 2026 р. 29 341,30

11. 30 червня 2026 р. 29 341,30

12. 31 липня 2026 р. 29 341,30

13. 31 серпня 2026 р. 29 341,30

14. 30 вересня 2026 р. 29 341,30

15. 31 жовтня 2026 р. 29 341,30

16. 30 листопада 2026 р. 29 341,30

17. 31 грудня 2026 р. 29 341,30

18. 31 січня 2027 р. 29 341,30

19. 28 лютого 2027 р. 29 341,30

20. 31 березня 2027 р. 29 341,30

21. 30 квітня 2027 р. 29 341,30

22. 31 травня 2027 р. 29 341,30

23. 30 червня 2027 р. 29 341,30

24. 31 липня 2027 р. 29 341,30

25. 31 серпня 2027 р. 29 341,30

26. 30 вересня 2027 р. 29 341,30

27. 31 жовтня 2027 р. 29 341,30

28. 30 листопада 2027 р. 29 341,30

29. 31 грудня 2027 р. 29 341,30

30. 31 січня 2028 р. 29 341,30

31. 29 лютого 2028 р. 29 341,30

32. 31 березня 2028 р. 29 341,30

33. 30 квітня 2028 р. 29 341,30

34. 31 травня 2028 р. 29 341,30

35. 30 червня 2028 р. 29 341,30

36. 31 липня 2028 р. 29 341,29

37. 31 серпня 2028 р. 40 640,46

38. 30 вересня 2028 р. 40 640,46

39. 31 жовтня 2028 р. 40 640,46

40. 30 листопада 2028 р. 40 640,46

41. 31 грудня 2028 р. 40 640,46

42. 31 січня 2029 р. 40 640,46

43. 28 лютого 2029 р. 40 640,46

44. 31 березня 2029 р. 40 640,46

45. 30 квітня 2029 р. 40 640,46

46. 31 травня 2029 р. 40 640,46

47. 30 червня 2029 р. 40 640,46

48. 31 липня 2029 р. 40 640,50

УСЬОГО 1 543 972,35

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 6 337,73 грн (шість тисяч триста тридцять сім гривень 73 копійки), що не підлягає поверненню з державного бюджету, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження Мирової угоди судом.

5. Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 4 Мирової угоди, та чергові щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості Відповідач здійснює на рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Укрексімбанк".

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання мирової угоди у справі № 918/598/25".

7. Сплачені кошти першочергово зараховуються в рахунок погашення суми судового збору, зазначеної у пункті 4 Мирової угоди. Далі погашається основний борг. В останню чергу погашаються інфляційні втрати, проценти річних, пеня.

8. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з Графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в сумі, визначених Графіком погашення заборгованості.

9. У разі коли у Відповідача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з Графіком погашення заборгованості, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжній інструкції призначення платежу.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної Графіком погашення заборгованості.

11. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості, які передують місяцю, у якому судом затверджено Мирову угоду (у разі наявності), здійснюються Відповідачем на рахунок Позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження.

12. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості та/або відшкодування судових витрат у розмірі та у строк, визначені у пункті 4 Мирової угоди, Позивач має право 1. пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості, з урахуванням пункту 11 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює сумі тримісячних платежів, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості за Мировою угодою.

13. У разі прийняття рішення про припинення Відповідача, не пов`язаного з банкрутством, або визнання його банкрутом вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав.

14. Сторони підтверджують, що укладають Мирову угоду в добровільному порядку, ЇЇ умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

16. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

17. Мирову угоду складено в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду.

18. Реквізити та підписи сторін:

Позивач: ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ).

Відповідач: КП "Березнекомуненергія" (вул. Героїв України, 2-А, м. Березне, Рівненська обл., 34600, ).

3. Провадження у справі № 918/598/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до відповідача Комунального підприємства "Березнекомуненергія" про стягнення заборгованості в сумі 1 056 286 грн. 79 коп. - закрити.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її проголошення - 16 вересня 2025 року.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", тобто до 16 вересня 2028 року включно.

6. Стягувачем за даною мировою угодою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ).

7. Боржником за даною мировою угодою є КП "Березнекомуненергія" (вул. Героїв України, 2-А, м. Березне, Рівненська обл., 34600, ).

8. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили 16 вересня 2025 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Торчинюк В.Г.