УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/11929/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Нечая О.В., за участю секретаря судового засідання Будніка П.О., розглянувши у судовому засіданні

заяву Державного підприємства Гарантований покупець

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/11929/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Карпат

до Державного підприємства Гарантований покупець

про стягнення 36 597,17 грн

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергія Карпат (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства Гарантований покупець (далі - відповідач) про стягнення 36597,17 грн, з яких 20993,51 грн заборгованості, 11909,21 грн інфляційних втрат та 3694,45 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/11929/24 позов було задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Карпат заборгованість у розмірі 20993,51 грн, інфляційні втрати в розмірі 10073,49 грн, 3% річних у розмірі 3674,55 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2874,47 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3474,16 грн. В іншій частині позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 153,53 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 185,56 грн покладено на позивача.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 було залишено без задоволення апеляційну скаргу Державного підприємства Гарантований покупець, рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі № 910/11929/24 залишено без змін. Судові витрати за подання апеляційної скарги покладено на скаржника. Стягнуто з Державного підприємства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія Карпат 3659,72 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених за розгляд справи № 910/11929/24 у Північному апеляційному господарському суді.

22.08.2025 представником відповідача сформовано в системі Електронний суд заяву про відстрочення виконання судового рішення у цій справі, яка 25.08.2024 зареєстрована в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

02.09.2025 на виконання вищезазначеного рішення та постанови видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 розгляд заяви Державного підприємства Гарантований покупець про відстрочення виконання рішення суду в справі № 910/11929/24 призначено на 17.09.2025.

15.09.2025 представником позивача сформовано в системі Електронний суд заперечення на заяву про відстрочення виконання судового рішення, які 16.09.2024 зареєстровані в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду.

У судове засідання 17.09.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви позивач був повідомлений належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Державного підприємства Гарантований покупець про відстрочення виконання рішення суду в цій справі, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною першою статті 239 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до частин 3, 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи, що необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати не тільки доводи боржника, а і заперечення кредитора, зокрема, щодо і його фінансового стану.

Відстрочення виконання судового рішення є правом суду, а не його обов`язком, а обґрунтування пов`язаних з цим обставин та подання доказів, які свідчать про наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, покладається на зацікавлену особу.

В обґрунтування наявності підстав для відстрочення виконання судового рішення відповідач зазначає, що платежі залежать від оплати НЕК "Укренерго" послуги Державного підприємства "Гарантований покупець" із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, розмір вартості якої затверджується НКРЕКП. Проте, у зв`язку з несплатою НЕК "Укренерго" вартості послуги у 2021 - 2022 роках та тривалого ухилення від підписання актів купівлі-продажу, Державне підприємство "Гарантований покупець" не розрахувалося в повному обсязі з виробниками за "зеленим" тарифом, що стало підставою для звернення ряду виробників з позовами до Державного підприємства "Гарантований покупець". У свою чергу, станом на 30.06.2025 у НЕК "Укренерго" наявна заборгованість перед Гарантованим покупцем за Послугу розрахункових періодів 2021 2025 років в розмірі 15,354 млрд грн. Окрім того, у період воєнного стану Державне підприємство "Гарантований покупець" бере участь у функціонуванні критичної сфери інфраструктури. Разом з іншими учасниками ринку, на яких покладено виконання спеціальних обов`язків, Державне підприємство "Гарантований покупець" здійснює забезпечення населення України доступною електричною енергією за фіксованим, пільговим тарифом до 31.05.2024, включно по 2,64 грн за 1 кВт/год, а з 01.06.2024 - 4,32 грн за 1 кВт/год.

Відповідач також зазначає, що він здійснює розрахунки з постачальниками універсальних послуг за рахунок коштів, які отримує від виробників за надання послуг із забезпечення доступності електричної енергії для побутових споживачів гарантованим покупцем. Водночас, порушення постачальниками універсальних послуг своїх зобов`язань перед Державним підприємством "НАЕК "Енергоатом" унеможливлюють в цілому виконання спеціальних обов`язків як виробником електричної енергії ДП "НАЕК "Енергоатом", так і Гарантованим покупцем.

Відповідач наголошує на суттєвому зменшенні виробництва електричної енергії та істотному зменшенні надходження коштів, у зв`язку з окупацією державою-агресором найбільшого об`єкту, генеруючого електричну енергію в Україні - Запорізької АЕС, знищенням великої кількості об`єктів генерації електричної енергії, в т.ч. з альтернативних джерел енергії.

Позивач, у свою чергу, заперечує проти задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення, оскільки останній не обґрунтовує запропонований термін відстрочення та не надає жодних доказів на підтвердження того, що внаслідок такого відстрочення рішення суду у даній справі буде виконане.

Позивач також зазначає, що неналежне виконання НЕК "Укренерго" обов`язку щодо забезпечення надходження грошових коштів Гарантованому покупцю для оплати останнім електричної енергії виробникам за зеленим тарифом в повному обсязі не може бути підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Частинами 3, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частинами 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд звертає увагу, що зазначаючи про своє скрутне фінансове становище у якості підстави для відстрочення виконання рішення суду, відповідач не наводить жодних обставин та не надає доказів, які б свідчили, що у строк, на який відповідач просить відстрочити виконання рішення суду, його фінансове становище покращиться та буде можливість виконати рішення суду в даній справі.

Водночас, обов`язок держави полягає у захисті прав виробників зеленої електроенергії і саме з метою забезпечення загальносуспільних інтересів та виконання гарантій держави щодо купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії, було створено Державне підприємство Гарантований покупець, а відтак останнє зобов`язане добросовісно і своєчасно здійснювати розрахунок з виробниками.

Судом враховані майнові інтереси стягувача та взято до уваги, що надання відповідачу відстрочення виконання рішення суду може призвести до недотримання справедливого балансу прав та інтересів сторін спору.

Судом також враховано, що прострочення відповідачем виконання умов Договору сталося до настання обставин, на які він посилається як на підставу для відстрочення виконання рішення суду.

Таким чином, з огляду на наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, встановлені судом обставини та з урахуванням принципів розумності та справедливості, балансу інтересів сторін та права на справедливий судовий розгляд, яке може бути порушене у випадку довготривалого невиконання рішення суду, а також враховуючи те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, суд не вбачає правових підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/11929/24.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Державного підприємства Гарантований покупець про відстрочення виконання рішення суду в справі № 910/11929/24 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2025.

Суддя О.В. Нечай