ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/18/24(916/972/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача :

Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Пріон Корпорейшн» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2025 про відмову у задоволенні заяви ліквідатора про притягнення посадових осіб банкрута до солідарної відповідальності

по справі №916/18/24 (916/972/25)

за заявою: ліквідатора ТОВ «Пріон Корпорейшн» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича

до відповідача: ОСОБА_1

про притягнення посадових осіб банкрута до солідарної відповідальності

у справі: № 916/18/24

за заявою кредитора: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріон Корпорейшн»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ліквідатора ТОВ «Пріон Корпорейшн» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2025 про відмову у задоволенні заяви ліквідатора про притягнення посадових осіб банкрута до солідарної відповідальності по справі №916/18/24(916/972/25)

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 прийнято справу №916/18/24(916/972/25) за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ «Пріон Корпорейшн» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2025 та призначено справу до розгляду на 09.10.2025 об 12:00.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Пріон Корпорейшн» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши дане клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшлов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ «Пріон Корпорейшн» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Запезпечити участь ліквідатора ТОВ «Пріон Корпорейшн» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях у справі №916/18/24(916/972/25) у тому числі призначеному на 09.10.2025 об 12:00, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир