ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 926/1540/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

№926/1540/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Енергозбут», м. Покров

до Нижньоапшанського ліцею «Апша» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, с. Нижня Апша, Тячівського району

про стягнення заборгованості в сумі 15 243,92 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Енергозбут», м. Покров з вимогами до Нижньоапшанського ліцею «Апша» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, с. Нижня Апша, Тячівського району про стягнення заборгованості за Договором №Е-26/12/24 від 26.12.2024 р. у розмірі 15 243,92 грн., посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного договору та положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області позовну заяву №926/1540/25 від 09.05.2025 товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Енергозбут» разом з доданими до позовної заяви матеріалами передати на розгляд до Господарського суду Закарпатської області

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 р. справу передано для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, оскільки справа № 926/1540/25, не є складною в розумінні норми ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.06.2025 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України); встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

У зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, вказана ухвала суду від 02.06.2025 р. була надіслана відповідачу 02.06.2025 р. рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача.

Як вбачається з відстеження рекомендованого відправлення №622, відповідачем отримано ухвалу суду 05.06.2025 р.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Судом також враховано, що згідно з приписами п. 6.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Регіон Енергозбут» (Постачальник/Позивач), що діє на підставі ліцензії з постачання електричної енергії, постанова НКРЕКП №929 від 25.07.2017 р. та Нижньоапшанський ліцей «Апша» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (надалі по тексту Споживач/Відповідач/Нижньоапшанський ліцей «Апша») було укладено договори про постачання електричної енергії споживачу: Договір №Е-2/11/24 від 12.11.2024р. (далі Договір 1) та Договір №Е-26/12/24 від 26.12.2024р. (далі Договір 2).

ПрАТ «ЗакарпаттяОбленерго», який є Оператором системи розподілу (ОСР) Споживачеві було присвоєно ідентифікаційний код (ЕІС) точки комерційного обліку 62Z128 (присвоєння такого номеру засвідчено в додатку №3 до Договору №Е-2/11/24 від 12.11.2024р та Договору №Е-26/12/24 від 26.12.2024р) (разом іменуються Договір).

П.2.1 Договору передбачено що Постачальник зобов`язується постачати електричну енергію Споживачу, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити Постачальнику вартість використаної електричної енергії на умовах укладених договору.

Відповідно умов Договору дата початку постачання електричної енергії Споживачу є дата зазначена в (Додаток №1 до договору).

П.2.2. Договору 1 передбачалося що очікувані обсяги закупівлі електроенергії становлять 8000 кВт та визначені в Додатку №1 до Договору.

П.2.2. Договору 2 передбачалося що очікувані обсяги закупівлі електроенергії становлять 2500 кВт та визначені в Додатку №1 до Договору.

Відповідно до додатку 1 до договору №Е-2/11/24 від 12.11.2024р. початок постачання електроенергії 16 листопада 2024р.

Відповідно до п.3.1. договору №Е-2/11/24 від 12.11.2024р. постачання електроенергії здійснюється до 31 грудня 2024р.

Відповідно до П.5.1 Договору №Е-2/11/24 від 12.11.2024р. загальна вартість електроенергії яку заплановано поставити Споживачу Постачальником становить 59750,78 грн. із урахуванням ПДВ.

Договорами визначено, що Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком №3 цього Договору.

Згідно з п.5.3 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п.5.5 Договору оплата здійснюється Споживачем в грошовій формі.

П.5.7 Договору оплата вартості електроенергії за цим договором здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника на підставі надісланого Постачальником акта прийому передачі та рахунку на оплату.

П.5.8 передбачено, що вартість спожитої електроенергії у кожному розрахунковому періоді визначається як добуток обсягу спожитої електричної енергії на ціну за 1 кВт/год визначену згідно додатку 2 до Договору.

П.5.9. Фактично спожитий обсяг електричної енергії у кожному розрахунковому періоді визначається на підставі даних комерційного обліку та фіксується в акті прийому передачі.

За період із 12.листопада 2024р. по 30 листопада 2024р. Постачальником відповідно до умов Договору №Е-2/11/24 було поставлено Споживачеві електроенергії 3788 кВт на загальну суму 28 291,99 грн. Постачальником було виставлено Акт та рахунок на оплату поставлено електроенергію за листопад.

18.12.2024р. Споживачем було сплачено вартість спожитої за листопад електроенергії, (оплата відбулася відповідно до платіжного доручення №557 від 12.12.2024р.).

Із 01.12.2024р. Постачальником, на виконання умов Договору №Е-2/11/24, було здійснено постачання Споживачеві електроенергії 4212 кВт на загальну суму 31458,79 грн. Постачальником було виставлено Акт та рахунок на оплату.

27.12.2024р. Споживачем було здійснено оплату вартості 4212 кВт електроенергії (платіжне доручення №596 від 25.12.2024р.) сплачено суму 31 458,79 грн.

В той же час, у зв`язку із тим, що у Нижньоапшанський ліцей «Апша» була перевитрата електроенергії в розмірі 2500 кВт., від запланованої витрати електроенергії передбаченої Договором №Е-2/11/24 від 12.11.2024р., для можливості здійснити оплату вартості спожитої електроенергії, Споживачем було прийнято рішення про необхідність укладення ще одного договору, а саме, Договору по якому передбачалося що він споживає в грудні електроенергії ще додатково 2500 кВт крім запланованих Договором №Е-2/11/24.

Сторонами у зв`язку із вищевказаними обставинами укладено Договір №Е-26/12/24 від 26.12.2024р. (Договір 2) (цей договір укладений лише 26.12.2024р., оскільки укладання договорів із бюджетними установами здійснюється шляхом проведення тендерів що потребує часу і тому вчасне укладання договорів для забезпечення потреб споживача електроенергію відтерміновується в часі).

Відповідно до укладеного Договору №Е-26/12/24 Постачальник здійснив постачання електроенергії в розмірі 2500 кВт на загальну суму 18672,12 грн. Постачальником було виставлено Акт та рахунок на оплату поставленої електроенергії.

27.12.2024р. Споживачем було здійснено оплату вартості 2500 кВт електроенергії (платіжне доручення №601 від 26.12.2024р.) сплачено суму 18672,12 грн.

Із 26.12.2024р по 31.12.2024р Споживачем додатково спожито 2041 кВт електроенергії вартістю 15 243,92 грн. Постачальником надіслано в адресу споживача Акт та рахунок на оплату спожитої електроенергії.

Проте оплати вартості спожитої електроенергії в розмірі 2041 кВт загальною вартістю 15 243,92 грн. Споживачем здійснено не було.

Споживачем підписано Акти по спожитій електроенергії на 3788 кВт, 4212 кВт, 2500 кВт, Виставлений же Постачальником Акт на спожиту електроенергію в розмірі 2041 кВт не підписано та рахунок за цю спожиту електроенергію не сплачено.

У зв`язку із не підписанням зі сторони Споживача (Нижньоапшанський ліцей «Апша» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області) Акту постачання прийняття електричної енергії та несплату вартості спожитої електроенергії в розмірі 2041 кВт., з метою підтвердження обсягів постачання ТОВ «Регіон Енергозбут» Листом вих. №99 від 11.04.2025р., звернувся до ПрАТ «Закарпаття Обленрго», який є Оператором системи розподілу (ОСР). В цьому листі ТОВ «Регіон Енергозбут» просив підтвердити ПрАТ «Закарпаття Обленрго» обсяг здійсненого постачання електроенергії за грудень 2024р. по (ЕІС) точки комерційного обліку 62Z128 (саме цей номер було присвоєно Оператором системи розподілу (ОСР) для обліку споживання електроенергії Споживачем - Нижньоапшанський ліцей «Апша».

Своїм листом від 18.04.2024р. ПрАТ «Закарпаттяобленерго» підтвердив що відповідно до показників (ЕІС) точки комерційного обліку 62Z128 за грудень 2024р. Нижньоапшанський ліцей «Апша» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області здійснено фактичне споживання електроенергії в розмір 8753 кВт.

Зазначені обставини і стали приводом звернення позивача до суду з позовною вимогою про стягнення 15 243,92 грн вартості спожитої електроенергії.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 15, 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 4 даного Закону для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається договір про постачання електричної енергії споживачу.

Договір постачання електричної енергії споживачу є різновидом самостійного виду договору договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, що належить до договірного типу купівлі-продажу.

Відповідно, до договору про постачання електричної енергії споживачу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Так, згідно з приписами ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Боржник у встановлений Договором строк не сплатив Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії.

Згідно ч.4 ст.63 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Відповідно до укладеного Договору №Е-26/12/24 Постачальник здійснив постачання електроенергії в розмірі 2500 кВт на загальну суму 18672,12 грн. Постачальником було виставлено Акт та рахунок на оплату поставленої електроенергії.

27.12.2024р. Споживачем було здійснено оплату вартості 2500 кВт електроенергії (платіжне доручення №601 від 26.12.2024р.) сплачено суму 18672,12 грн.

Із 26.12.2024р по 31.12.2024р Споживачем додатково спожито 2041 кВт електроенергії вартістю 15 243,92 грн. Постачальником надіслано в адресу споживача Акт та рахунок на оплату спожитої електроенергії.

Проте оплати вартості спожитої електроенергії в розмірі 2041 кВт загальною вартістю 15 243,92 грн. Споживачем здійснено не було.

Споживачем підписано Акти по спожитій електроенергії на 3788 кВт, 4212 кВт, 2500 кВт, Виставлений же Постачальником Акт на спожиту електроенергію в розмірі 2041 кВт не підписано та рахунок за цю спожиту електроенергію не сплачено.

Оплату вартості спожитої електроенергії в повному обсязі Споживачем не здійснено.

Прострочена заборгованість Відповідача перед ТОВ «Регіон Енергозбут» за Договором постачання електричної енергії споживачу Договору №Е-26/12/24 становить 15 243,92 грн.

Як свідчать матеріли справи, визначені Договором зобов`язання ТОВ «Регіон Енергозбут» щодо постачання електричної енергії виконувалися належним чином, Відповідач отримував електричну енергію згідно умов Договору, що підтверджується Актами постачання-прийняття електричної енергії, та листом ПрАТ «Закарпаттяобленерго». Заперечення щодо якості постачання електричної енергії та/або вартості електричної енергії з боку Споживача не заявлялись.

З огляду на, що суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Сторонами у справі не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин ніж ті, що досліджені судом.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Енергозбут», м. Покров до Нижньоапшанського ліцею «Апша» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, с. Нижня Апша, Тячівського району про стягнення заборгованості в сумі 15 243,92 грн підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 20, 41, 42, 46, 73-79, 86, 129, 216, 222, 233, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Нижньоапшанського ліцею «Апша» Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (90571, Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Нижня Апша, вул. Шкільна, буд. 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Енергозбут», (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Г. Тикви, б. 10, ) суму 15 243,92 грн (п`ятнадцять тисяч двісті сорок три гривні 92 коп.) заборгованості, а також суму 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 22.09.2025

Суддя О.Ф. Ремецькі