ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2939/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бойченко О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Астахова О.С.,

від відповідача: Смолка О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватної фірми ,,Тєллус про стягнення 10840,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.07.2025 р.: прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2939/25; призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 19.08.2025 р.

Протокольними ухвалами Господарського суду Одеської області від 19.08.2025 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 28.08.2025 р., а від 28.08.2025 р. до 16.09.2025 р.

Ухвалами Господарського суду Одеської області за заявою позивача забезпечено його представнику можливість участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Згідно із приписами ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 16.09.2025 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі Фонд) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватної фірми ,,Тєллус (далі ПФ ,,Тєллус) неустойку за порушення умов договорів про забезпечення осіб з інвалідністю допоміжними засобами реабілітації та їх ремонт в загальній сумі 10840,55 грн, з яких штраф складає 4481,50 грн, пеня 6359,05 грн.

В обґрунтування позову вказано на укладання сторонами договорів: від 15.11.2024 р. № 20917114/2/24/633 про надання послуг з післягарантійного ремонту допоміжних засобів реабілітації, технічного обслуговування крісел колісних підвищеної надійності та функціональності; від 12.12.2024 р. № 20917114/2/24/685 щодо забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) (ортопедичним взуттям); від 12.12.2024 р. № 20917114/2/24/686 щодо забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) (кріслами колісними); від 12.12.2024 р. № 20917114/2/24/687 щодо забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) (протезно-ортопедичними виробами (протезами верхніх та нижніх кінцівок, ортезами на хребет, ортезами на верхні кінцівки (крім компресійних рукавів) та нижні кінцівки), допоміжними засобами для особистого догляду та захисту (крім подушок протипролежневих); від 18.12.2024 р. № 20917114/2/24/742 щодо забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) (ортопедичним взуттям).

При цьому, на думку позивача, відповідачем всупереч умовам названих договорів виготовлено та забезпечено допоміжними засобами реабілітації не у строки, встановлені в абз.7 п.37 та абз.14 п.39 Порядку забезпечення допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення і виплати грошової компенсації вартості за самостійно придбані такі засоби, їх переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 р. № 321 (далі Порядок № 321).

У відзиві на позовну заяву ПФ ,,Тєллус просить відмовити у задоволенні позовних вимог, адже в п.6 розд.ІІ названих договорів встановлено спеціальний строк виконання зобов`язань у випадку здійснення Фондом авансового платіжу у IV кварталі бюджетного року, який передбачає обов`язок ПФ ,,Тєллус забезпечити осіб засобами реабілітації та надати Фонду акти приймання-передачі у строк до трьох місяців.

Відповідач зауважує, що на виконання цієї умови договорів, отримавши попередню оплату (авансування) вартості послуг у IV кварталі бюджетного року, він своєчасно виконав взяті на себе зобов`язання та передав Фонду у межах тримісячного строку з дня отримання авансу акти приймання-передачі, в т.ч.: за договором № 20917114/2/24/633 оплата надійшла 19.11.2024 р., кінцевим терміном виконання є 19.02.2025 р., фактичне виконання здійснено 10.02.2025 р.; за договором № 20917114/2/24/685 оплата надійшла 18.12.2024 р., кінцевим терміном виконання є 18.03.2025 р., фактичне виконання здійснено 04.03.2025 р.; за договором № 20917114/2/24/686 оплата надійшла 24.12.2024 р., кінцевим терміном виконання є 24.03.2025 р., фактичне виконання здійснено 27.02.2025 р.; за договором № 20917114/2/24/687 оплата надійшла 18.12.2024 р., кінцевим терміном виконання є 18.03.2025 р., фактичне виконання здійснено 03.03.2025 р.; за договором № 20917114/2/24/742 оплата надійшла 20.12.2024 р., кінцевим терміном виконання є 20.03.2025 р., фактичне виконання здійснено 03.03.2025 р.

У відповіді на відзив Фонд, спростовуючи аргументи відповідача, повідомляє, що строки виконання зобов`язань ПФ ,,Тєллус визначено в Порядку № 321, згідно з яким:

- строк проведення технічного обслуговування або ремонту засобу реабілітації становить не більш як один місяць з дня укладання договору між Фондом та суб`єктом господарювання (абз.7 п.37 Порядку № 321);

- забезпечення особи засобами реабілітації здійснюється суб`єктом господарювання не пізніше, ніж через 45 робочих днів з дати укладання договору між Фондом та суб`єктом господарювання у межах створених попередніх замовлень (абз.14 п.39 Порядку № 321).

На думку позивача, інших строків на технічне обслуговування (ремонт) або забезпечення допоміжними засобами реабілітації Порядок № 321 не містить, натомість строк у три місяці, передбачений в п.6 розд.ІІ договорів та в абз.17 п.40 Порядку № 321, стосується права Фонду проводити попередню оплату відповідно до абз.2 п.1 постанови Кабінету Міністрів України ,,Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти від 04.12.2019 р. № 1070, і він (строк) не застосовується до спірних відносин.

Окремо позивач зазначає, що не заперечує факт підписання актів сторонами, оскільки особи з інвалідністю дійсно забезпечені відповідачем допоміжними засобами реабілітації, а також останнім проведено їх технічне обслуговування (ремонт).

У запереченнях на відповідь на відзив ПФ ,,Тєллус звертає увагу на те, що позивач безпідставно ігнорує умови п.6 розд.ІІ договорів, в якому сторони, керуючись принципом свободи договору, погодили спеціальний строк виконання зобов`язань у випадку надходження передоплати наприкінці бюджетного періоду.

Фонд подав письмові пояснення, в яких додатково вказує, що особливістю укладених договорів є те, що послуги надаються не одержувачу бюджетних коштів, а третім особам особам з інвалідністю. Для зазначених осіб попередня оплата Фондом замовлених послуг не є підставою зміни строків надання послуг, встановлених п.37,39 Порядку № 321, а, відтак, відповідач повинен був надати послуги особам з інвалідністю у строки, встановлені Порядком № 321, або повернути невикористану суму попередньої оплати до закінчення трьох місяців.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Між Фондом та ПФ ,,Тєллус (Суб`єкт господарювання) укладено договори:

- від 15.11.2024 р. № 20917114/2/24/633 (Договір № 633), за умовами якого Суб`єкт господарювання зобов`язується надати послуги з післягарантійного ремонту допоміжних засобів реабілітації, технічного обслуговування крісел колісних підвищеної надійності та функціональності за заявками осіб з інвалідністю, законних представників дітей з інвалідністю, інших осіб або їх законних представників, згідно із додатком № 1 та на умовах цього договору, а територіальне відділення Фонду зобов`язується здійснити оплату Суб`єкту господарювання за фактично надані послуги. Ціна договору становить 44815,00 грн;

- від 12.12.2024 р. № 20917114/2/24/685 (Договір № 685), за умовами якого Суб`єкт господарювання зобов`язується здійснити забезпечення осіб, визначених пп.1 п.1 Порядку № 321, допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) (ортопедичним взуттям), згідно із додатком № 1 та на умовах цього договору, а територіальне відділення Фонду зобов`язується оплатити Суб`єкту господарювання фактичну вартість забезпечення осіб, визначених пп.1 п.1 Порядку № 321, ДЗР в межах граничних цін, встановлених наказом Міністерства соціальної політики від 06.08.2019 р. № 1208 ,,Про організацію забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації (із змінами та доповненнями), та граничних нормативів рентабельності встановлених наказом Міністерства соціальної політики України від 16.09.2022 р. № 253 ,,Про встановлення граничних нормативів рентабельності допоміжних засобів реабілітації (технічних та інших засобів реабілітації). Ціна договору становить 48250,00 грн;

- від 12.12.2024 р. № 20917114/2/24/686 (Договір № 686), за умовами якого Суб`єкт господарювання зобов`язується здійснити забезпечення осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, військовослужбовців, постраждалих, потерпілих від нещасних випадків на виробництві або професійних захворювань допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) (кріслами колісними), згідно із додатком № 1 та на умовах цього договору, а територіальне відділення Фонду зобов`язується оплатити Суб`єкту господарювання фактичну вартість забезпечення осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, військовослужбовців, постраждалих, потерпілих від нещасних випадків на виробництві або професійних захворювань ДЗР в межах граничних цін, встановлених наказом Міністерства соціальної політики від 06.08.2019 р. № 1208 ,,Про організацію забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації (із змінами) та граничних нормативів рентабельності встановлених наказом Міністерства соціальної політики України від 16.09.2022 р. № 253 ,,Про встановлення граничних нормативів рентабельності допоміжних засобів реабілітації (технічних та інших засобів реабілітації). Ціна договору становить 291652,00 грн;

- від 12.12.2024 р. № 20917114/2/24/687 (Договір № 687), за умовами якого Суб`єкт господарювання зобов`язується здійснити забезпечення осіб, визначених пп.1 п.1 Порядку № 321, допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) (протезно-ортопедичними виробами (протезами верхніх та нижніх кінцівок, ортезами на хребет, ортезами на верхні кінцівки (крім компресійних рукавів) та нижні кінцівки), допоміжними засобами для особистого догляду та захисту (крім подушок протипролежневих), згідно із додатком № 1 та на умовах цього договору, а територіальне відділення Фонду зобов`язується оплатити Суб`єкту господарювання фактичну вартість забезпечення осіб, визначених пп.1 п.1 Порядку № 321, ДЗР в межах граничних цін, встановлених наказом Міністерства соціальної політики від 06.08.2019 р. № 208 ,,Про організацію забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації (із змінами), та граничних нормативів рентабельності встановлених наказом Міністерства соціальної політики України від 16.09.2022 р. № 253 ,,Про встановлення граничних нормативів рентабельності допоміжних засобів реабілітації (технічних та інших засобів реабілітації). Ціна договору становить 1588978,00 грн;

- від 18.12.2024 р. № 20917114/2/24/742 (Договір № 742), за умовами якого Суб`єкт господарювання зобов`язується здійснити забезпечення осіб, визначених пп.1 п.1 Порядку № 321, допоміжними засобами реабілітації (технічними та іншими засобами реабілітації) (протезно-ортопедичними виробами (протезами верхніх та нижніх кінцівок, ортезами на хребет, ортезами на верхні кінцівки (крім компресійних рукавів) та нижні кінцівки), допоміжними засобами для особистого догляду та захисту (крім подушок протипролежневих), згідно із додатком № 1 та на умовах цього договору, а територіальне відділення Фонду зобов`язується оплатити Суб`єкту господарювання фактичну вартість забезпечення осіб, визначених пп.1 п.1 Порядку № 321, ДЗР в межах граничних цін, встановлених наказом Міністерства соціальної політики від 06.08.2019 р. № 1208 ,,Про організацію забезпечення окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації (із змінами), та граничних нормативів рентабельності встановлених наказом Міністерства соціальної політики України від 16.09.2022 р. № 253 ,,Про встановлення граничних нормативів рентабельності допоміжних засобів реабілітації (технічних та інших засобів реабілітації). Ціна договору становить 12248,00 грн.

Відповідно до пп.1,8 п.1 розд.ІІІ Договору № 633 Суб`єкт господарювання зобов`язаний: забезпечити надання послуг у порядку, встановленому цим договором, Порядком № 321; дотримуватись строку надання послуг, що становить не більше місяця з дати надходження щомісячних бюджетних асигнувань в межах створених попередніх замовлень.

Згідно з пп.4 п.1 розд.ІІІ Договорів №№ 685,742, пп.6 п.1 розд.ІІІ Договору № 686, пп.5 п.1 розд.ІІІ Договору № 687 Суб`єкт господарювання зобов`язаний дотримуватися строків виготовлення та забезпечення допоміжними засобами реабілітації, встановлених Порядком № 321.

Відповідно до п.п.5 та 6 розд.ІІ Договорів №№ 633,685,686,687,742 територіальне відділення Фонду у разі отримання від суб`єкта господарювання письмового підтвердження про готовність виконати індивідуальні заявки осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, учасників бойових дій, постраждалих та їх законних представників на забезпечення ДЗР, відповідно до рішення Мінсоцполітики може здійснити у IV кварталі попередню оплату на строк не більше трьох місяців відповідно до Порядку № 321 та законодавства щодо попередньої оплати товарів, робіт і послуг за бюджетні кошти. У разі отримання у IV кварталі попередньої оплати суб`єкт господарювання зобов`язаний у строк до трьох місяців забезпечити осіб, визначених пп.1 п.1 Порядку № 321, ДЗР на суму отриманої попередньої оплати відповідно до Порядку № 321 та умов цього Договору та надати територіальному відділенню Фонду акт приймання-передачі робіт (надання послуг) відповідно до п.3 цього розділу, або повернути невикористану суму попередньої оплати.

Згідно з п.1 розд.ІХ Договорів №№ 633,685,686,687,742 останні набирають чинності з дати його підписання сторонами та діють до 31.12.2024 р., а в частині виконання зобов`язань до повного та належного їх виконання сторонами.

З актів приймання-передачі робіт (надання послуг) вбачається, що: за Договором № 633 послуги вартістю 44815,00 грн надано 12.02.2025 р.; за Договором № 685 послуги вартістю 48250,00 грн надано 13.03.2025 р.; за Договором № 686 послуги вартістю 291652,00 грн надано 19.03.2025 р.; за Договором № 687 послуги вартістю 1428355,00 грн надано 13.03.2025 р.; за Договором № 742 послуги вартістю 6124,00 грн надано 13.03.2025 р.

Договори та акти приймання-передачі робіт (надання послуг) підписано представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.

Листом від 19.06.2025 р. № 06.2-10/04/1137 Фонд повідомив ПФ ,,Тєллус про необхідність сплати 10840,55 грн штрафних санкцій, передбачених п.3 розд.VІ Договорів №№ 633,685,686,687,742, у зв`язку з порушенням строків виконання зобов`язань, встановлених абз.7 п.37 та абз.14 п.39 Порядку № 321.

Вказуючи на те, що листом від 08.07.2025 р. № 470 ПФ ,,Тєллус відмовилась сплачувати штрафні санкції, безпідставно пославшись на надання нею послуг у строк, встановлений в п.п.5 та 6 розд.ІІ Договорів №№ 633,685,686,687,742, Фонд звернувся до господарського суду з позовом в рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В ч.1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)…

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

За змістом абз.7 п.37 Порядку № 321 (із змінами) строк проведення технічного обслуговування або ремонту засобу реабілітації становить не більш як один місяць з дня укладення договору між територіальним відділенням Фонду та суб`єктом господарювання.

Відповідно до абз.14 п.39 Порядку № 321 строк проведення технічного обслуговування або ремонту засобу реабілітації становить не більш як один місяць з дня укладання договору між територіальними відділенням Фонду та суб`єктом господарювання. Забезпечення особи засобами реабілітації здійснюється суб`єктом господарювання не пізніше, ніж через 45 робочих днів з дати укладання договору між територіальним відділенням Фонду та суб`єктом господарювання у межах створених попередніх замовлень.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмові Договори №№ 633,685,686,687,742 про надання послуг.

Сторонами не заперечується те, що Фондом виконано належним чином взяті на себе обов`язки за названими договорами та оплачено ПФ ,,Тєллус вартість наданих послуг авансовими платежами, здійсненими у IV кварталі 2024 р.

В свою чергу ПФ ,,Тєллус у порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,901 ЦК України та умов договорів не надала обумовлені послуги в строки, встановлені абз.7 п.37 та абз.14 п.39 Порядку № 321.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.3 розд.VI Договорів №№ 633,685,686,687,742 за порушення Суб`єктом господарювання строків виконання зобов`язань за договором територіальне відділення Фонду стягує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі десяти відсотків зазначеної вартості.

Враховуючи наведене, перевіривши розрахунок ціни позову, встановивши відповідність викладеної в ньому інформації фактичним обставинами та відсутність заперечень відповідача в частині арифметичної правильності здійснених позивачем нарахувань, господарський суд дійшов висновку, що Фонд має право на стягнення з ПФ ,,Тєллус:

- 6359,05 грн пені, з яких: 2169,53 грн за Договором № 633; 230,76 грн за Договором № 685; 2309,15 грн за Договором № 686; 1587,19 грн за Договором № 687; 62,42 грн за Договором № 742;

- 4481,50 грн штрафу за Договором № 633.

Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Посилання ПФ ,,Тєллус на те, що у п.6 розд.ІІ договорів сторони погодили спеціальний строк виконання відповідачем у випадку надходження від позивача передоплати наприкінці бюджетного періоду, тому загальні строки, встановлені абз.7 п.37 та абз.14 п.39 Порядку № 321, не мають застосовуватися, господарський суд відхиляє з огляду на те, що, по-перше, п.6 розд.ІІ договорів такого регулювання відносин сторін прямо не передбачає.

По-друге, у Порядку № 321 не міститься норма, відповідно до якої замовник та надавач послуг вправі встановлювати в договорі інші строки виконання робіт ніж ті, що закріплені в Порядку № 321, а, отже, твердження ПФ ,,Тєллус про можливість визначення сторонами строків надання послуг на власний розсуд, виходячи з принципу свободи договору, є недоречними.

По-третє, встановлення в Порядку № 321 граничних строків надання послуг, кінцевими споживачами яких є особи з особливими потребами, має на меті реалізацію їх прав, гарантованих державою. За твердженнями відповідача, п.6 розд.ІІ договорів дозволяє йому збільшити строки надання послуг у випадку надходження авансу в IV кварталі, проте жодного правового та/або логічного підґрунтя назване посилання не має, оскільки, отримуючи кошти наперед, ПФ ,,Тєллус набуває певні фінансові переваги, натомість вимагає для себе привілеї, пов`язані зі збільшенням строків надання послуг всупереч інтересам інших осіб, забезпечення яких відбувається за рахунок держави.

По-четверте, згідно з абз.17 п.40 Порядку № 321 відповідно до рішення Мінсоцполітики щороку у IV кварталі може проводитися попередня оплата на строк не більше ніж три місяці для виконання індивідуальних заявок осіб на виготовлення засобів реабілітації і надання послуг з їх гарантійного та післягарантійного ремонту і технічного обслуговування. Саме з метою реалізації названої норми, яка дозволяє перерахування авансу, а не для зміни строків виконання зобов`язань, сторони в п.6 розд.ІІ договорів передбачили обов`язок Суб`єкта господарювання у строк до трьох місяців надати територіальному відділенню Фонду акт приймання-передачі робіт (надання послуг), попередньо забезпечивши осіб, визначених пп.1 п.1 Порядку № 321, ДЗР на суму отриманої попередньої оплати, або повернути невикористану її частини. Про це свідчить структурне розміщення п.6 в розд.ІІ договорів, який (розділ) має назву ,,Ціна договору та порядок оплати, а не в розд.ІІІ ,,Права та обов`язки сторін, де закріплено зобов`язання Суб`єкта господарювання дотримуватися строків виготовлення та забезпечення допоміжними засобами реабілітації, встановлених Порядком № 321.

Згідно з п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що позов Фонду задоволено, його судові витрати по сплаті судового збору слід повністю покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.129,232,233,238,240,241 ГПК України, ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми ,,Тєллус (65031, м. Одеса, вул. Нестеренка Віталія, будинок 3/1, код 30210100) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (54005, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Кропивницького Марка, будинок 17, код 20917114) 4481/чотири тисячі чотириста вісімдесят одну/грн 50 коп. штрафу, 6359/шість тисяч триста п`ятдесят дев`ять/грн 05 коп. пені, 2422/дві тисячі чотириста двадцять дві/грн 40 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 22 вересня 2025 р.

Суддя Л.В. Лічман