ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.09.2025 Справа № 910/5227/25

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Руденко Е.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР Девелопмент".

Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО".

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор".

Відповідач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі Венчур Груп".

Про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1971976,10 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явились;

від відповідачів - не з`явились.

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі Венчур Груп" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1971976,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами договору про надання банківських послуг №CR 23-058/28-1 від 23.02.2023, укладеного між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛВР Алко» та договорів поруки №SR 23-094/28-1 від 23.02.2023 та №SR 23-095/28-1 від 23.02.2023 укладених між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі Венчур Груп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" відповідно, у зв`язку з чим просить стягнути солідарно заборгованість за договором та заборгованість по процентам за користування кредитом.

Під час розгляду справи від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Девелопмент" надійшла заява про заміну позивача його правонаступником.

Відповідно до ухвали суду від 17.07.2025, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР Девелопмент" як правонаступника позивача - Акціонерного товариства "ОТП Банк", у справі 910/5227/25 за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі Венчур Груп" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1971976,10 грн.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі. Подав письмову промову у судових дебатах та просив врахувати її зміст під час прийняття судового рішення в розглядуваній справі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Правом на подання відзиву відповідачі у визначений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк не скористались.

Будь-яких інших клопотань від відповідачів до суду також не надходило.

Дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

23.02.2023 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛВР Алко» (далі - позичальник) укладено кредитний договір №CR 23-058/28-1 (далі - договір) відповідно до п.3 якого, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг банку… Ліміт банківської послуги може змінюватися шляхом укладення додаткових договорів про зміну договору. Детальні умови кожної з банківських послуг узгоджені сторонами в п.п.21-24 договору (т.1 а.с.14-34).

До договору про надання банківських послуг №CR23-058/28-1 від 23.02.2023 між сторонами підписано договір про зміну №1 від 23.11.2023 та договір про зміну №2 від 22.02.2024, якими пункт 17 основного договору та пункт 21.2 основного договору викладено в новій редакції (т.1 а.с.25-34).

Згідно з п.21.2.1 договору, вид банківської послуги овердрафт.

Ліміт банківської послуги становить 2099221,44 грн (п.21.2.2 договору).

Цільове призначення банківської послуги - поповнення обігових коштів клієнта (п.21.2.4. договору).

Дата припинення чинності лімітом банківської послуги 22.02.2028 або 10 (десятий) банківський день з дати направлення банком договору про зміну процентної ставки на адресу клієнта у разі незгоди останнього з таким новим стандартним розміром процентної ставки в валюті UAH та іншими умовами (за наявності) та/або відмови клієнта підписати договір про зміну процентної ставки, та/або неотримання банком підписаного сторонами договору про зміну процентної ставки протягом 10 банківських днів з дати направлення договору про зміну процентної ставки на адресу клієнта (п.21.2.6 договору).

23.02.2023 між АТ «ОТП Банк» (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінгсбурі Венчур Груп» (далі - поручитель) укладено договір поруки №SR 23-094/28-1 відповідно до п.3 якого, поручитель поручається перед банком за виконання клієнтом боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) боргових зобов`язань клієнтом. Порукою забезпечується виконання боргових зобов`язань у повному обсязі. Порука та солідарний обов`язок поручителя перед банком виникають з моменту укладення договору поруки та є чинними протягом всього строку (терміну) дії боргових зобов`язань. В разі зміни, в тому числі збільшені розміру боргових зобов`язань клієнта за договором після укладення цього договору поруки, виконання таких збільшених боргових зобов`язань забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладення будь-яких додаткових договорів до цього договору поруки, а підписання поручителем цього договору поруки вважається попередньою згодою поручителя на зміну умов договору. Укладенням цього договору поруки поручитель висловлює свою повну та цілковиту згоду на заміну клієнта за договором (переведенням боргу за борговими зобов`язаннями) на будь-яку іншу особу у майбутньому у будь-який передбачений чинним законодавством України спосіб, в тому числі у випадку припинення (ліквідації або реорганізації) клієнта, цим поручитель заявляє, гарантує та погоджується забезпечувати виконання боргових зобов`язань за договором клієнтом, а також іншою особою (новим боржником) у випадку припинення (ліквідації або реорганізації) клієнта чи у випадку заміни клієнта (переведення боргу) у будь-який інший спосіб, передбачений чинним законодавством України (т. 1 а.с. 117-124).

Згідно з п.4 договору, клієнт та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком і тому ж обсязі, що і клієнт, в таких же порядку та строках, що і клієнт. Банк має право вимагати виконання боргових зобов`язань частково або в повному обсязі як від клієнта та поручителя разом, так і від будь-якого з них окремо. Банк, у разі одержання виконання боргових зобов`язань клієнтом та/або поручителем не в повному обсязі, має право вимагати/отримати неодержані/невиконані боргові зобов`язання від клієнта та/або поручителя. І клієнт, і поручитель залишаються зобов`язаними доти, доки боргові зобов`язання не будуть виконані у повному обсязі. Видача боргового документу за договором поруки не передбачена.

Відповідно до п.14 договору, поручитель зобов`язаний забезпечити належне виконання боргових зобов`язань, як шляхом впливу на клієнта, так і шляхом виконання боргових зобов`язань згідно договору поруки. Поручитель зобов`язаний протягом строку дії договору поруки підтримувати чинність всіх заяв та гарантій, що надані поручителем в догові поруки…

Згідно з п.18 договору поруки від 23.02.2023, … сторони наступним домовились, що до будь-яких вимог банку до поручителя буде застосовуватись строк позовної давності у 10 (десять) років з дати закінчення строку дії договору поруки…

Аналогічний за змістом договір поруки укладений між банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» (договір №SR 23-094/28-1 від 23.02.2023) (т.1 а.с.127-134).

Відповідачу 1 були надані кредитні кошти в розмірі 1813116,9 грн (т.1 а.с.36-38).

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача 1 за вказаним кредитним договором за період з 12.03.2024 по 09.04.2025 становить 1971976,10 грн та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1532285,72 грн та заборгованості за процентами в сумі 439690,38 грн (т.1 а.с.35).

19.08.2024 банк звернувся до відповідача 1 з вимогою №73-3-2-73-3-1/7332-БТ, в якій вимагав погасити заборгованість у повному обсязі протягом 7 (семи) банківських днів з дня пред`явлення банком цієї вимоги в загальному розмірі станом на 01.08.24,95 грн, яка складається із суми заборгованості по тілу кредиту (з них прострочених 1532400,62 грн) та 84184,33 грн суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом (з них прострочених 84184,33 грн) (т.1 а.с.115-116).

Відповідь на вказану вимогу до суду не надано.

Також, банк звертався до відповідачів 2, 3 як до поручителів з повідомленнями про порушення №73-3-2-73-3-1/7333-БТ, №73-3-2-73-3-1/7333-БТ від 19.08.2024 в яких вимагав від поручителів виконати зобов`язання у триденний строк (т.1 а.с.125, 126, 135, 136).

Відповіді на вказані повідомлення до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК України).

Частиною 1статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, nак і від будь-кого з них окремо.

За змістом ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

В порушення зазначених вимог закону та договору, відповідачі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконали, отримані від банку кошти у погоджений строк не повернули.

На час прийняття рішення, доказів оплати вказаної заборгованості до суду не надано, а отже вимоги позивача підлягають задоволенню в цій частині повністю.

Щодо заборгованості по відсоткам у розмірі 439690,38 грн суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно з п. 21.2.8 договору, стандартний розмір процентної ставки в валюті UAH за обставини, що сума заборгованості клієнта за банківською послугою не перевищує ліміт банківської послуги 18% річних. Протягом строку дії договору банк має право ініціювати зміну стандартного розміру процентної ставки в валюті UAH в межах, передбачених в пункті 6 договору, шляхом направлення на адресу клієнта, що наведена в договорі, 2 (двох) екземплярів підписаного з боку банку договору про внесення змін до договору із зазначенням нового стандартного розміру процентної ставки в валюті UAH, а також інших умов (за необхідності) (тут і по тексту договору Договір про зміну процентної ставки). Клієнт, у разі згоди з таким новим стандартним розміром процентної ставки в валюті UAH та іншими умовами (за наявності), зобов`язаний підписати (має містити підписи уповноваженої(их) особи(іб) та відбиток печатки (за наявності) клієнта) договір про зміну процентної ставки та направити один екземпляр підписаного сторонами договору про зміну процентної ставки на адресу банку, що наведена в договорі, протягом 3 (трьох) банківських днів з дати отримання клієнтом договору про заміну процентної ставки. У разі незгоди клієнта х таким новим стандартним розміром процентної ставки в валюті UAH та іншими умовами (за наявності) та/або відмови клієнта підписати договір про зміну процентної ставки, та/або неотримання банком підписаного сторонами договору про зміну процентної ставки протягом 10 (десяти) банківських днів з дати направлення договору про зміну процентної ставки на адресу клієнта, ліміт банківської послуги (овердрафт) припиняє чинність по закінченню такого 10 (десятого) банківського дня. Банк має право ініціювати зміну стандартного розміру процентної ставки в валюті UAH необмежену кількість разів, проте не частіше 1 (одного) разу на місяць.

Пунктом 21.2.9 договору визначено, що підвищений розмір процентної ставки в валюті UAH а) діюча процентна ставка + (плюс) 2% річних.; б) діюча процентна ставка помножена на 2 (два).

Примітка: сторони прийшли згоди, що, за умови настання випадку невиконання умов та, у разі, якщо збільшення процентної ставки здійснюється шляхом помноження діючого розміру процентної ставки на 2 (два), то збільшення розміру плати за надання банківської послуги передбаченої п. 21.2. договору, проводиться без направлення повідомлення про підвищення плати. При цьому підвищений розмір процентної ставки в валюті UAH, зазначений в пункті б) п. 21.2.9. договору застосовується:

- з дати настання обставин, зазначених в пункті а) п. 21.2.11 договору, та/або до дати усунення обставин, зазначений в підпункті а) п. 21.2.11 договору, та/або до дати повернення траншів, які не були повернуті у строки, зазначені в п. 21.2.7 договору (всі дати включно);

- лише до тих траншів (частин траншів), які не були повернуті в строки, зазначені в п. 21.2.7. договору, та/або надання яких призвело до виникнення обставин, зазначених в підпункті а) п. 21.2.11 договору.

Згідно з п.21.2.10 договору, підстави застосування підвищеного розміру процентної ставки в валюті UAH, зазначеного в підпункті а) пункту 21.2.9 договору порушення клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених пунктами 12 та/або 26 договору.

Відповідно до п.21.2.12 договору порядок оплати процентів згідно з пунктом 6 договору, окрім наступного: за обставини, що протягом місяця, на який припадає дата припинення чинності лімітом банківської послуги, відбувалось використання клієнтом банківської послуги, то проценти за такий місяць підлягають нарахуванню та сплаті клієнтом банку в дату припинення чинності лімітом банківської послуги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, перевіривши розрахунок нарахованих відсотків, суд дійшов висновку про обгрунтованість та доведеність вимог в частині стягнення процентів за користування кредитними коштами в розмірі 439690,38 грн.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 236-238 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО" (вул. Промислова, б. 4, Промзона, 1, с. Добропілля, Покровський р-н., Донецька обл., 85032, ідентифікаційний код юридичної особи 42784646), Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (вул. Січова, б. 22, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19700, ідентифікаційний код юридичної особи 31082518), Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі Венчур Груп" (вул. Святошинська, б. 32, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код юридичної особи 42552982) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Девелопмент" (вул. Бульварно-Кудрявська, б. 33 Б, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код юридичної особи 44325255) заборгованість за кредитом у розмірі 1532285 (один мільйон п`ятсот тридцять дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн 72 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 439690 (чотириста тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто) грн 38 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.09.2025.

Суддя О.В. Говорун