overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/551/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Войтенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол»
провизнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників

позивача: не з`явився
відповідача:Чумаков О.М. - паспорт, довіреність від 07.05.2024
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської перебуває справа № 911/551/25 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» (далі відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2025, яка відображена в протоколі судового засідання від 24.06.2025, оголошено перерву на 30.09.2025 о 16:30.

До суду від ОСОБА_1 надійшло пояснення від 22.09.2025 (вх. № суду 5943/25 від 22.09.2025) щодо з`ясування обставин справи та дослідження доказів до якого додані відповідні додатки та клопотання від 22.09.2025 (вх. № суду 5944/25 від 22.09.2025) про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Позивач в судове засідання не з`явився, подавши вищезазначене клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторонам, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 30.09.2025 о 16:30.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення чи заперечення щодо поданого позивачем пояснення від 22.09.2025 (вх. № суду 5943/25 від 22.09.2025) щодо з`ясування обставин справи та дослідження доказів до якого додані відповідні додатки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 рокуСправа № 912/2347/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/2347/25

за позовом Фермерського господарства "Кайман А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/2347/25 за позовом Фермерського господарства "Кайман А" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агронова" про визнання недійсним договору. Підготовче засідання призначено на 06.10.2025 на 11:00 год.

22.09.2025 до господарського суду надійшла заява Фермерського господарства "Кайман А" від 22.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника - Гришка І.І. з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи норми ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фермерського господарства "Кайман А" від 22.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника - Гришка І.І. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, п. 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фермерського господарства "Кайман А" від 22.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника - Гришка І.І. з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Фермерського господарства "Кайман А" - Гришка І.І. у розгляді справи № 912/2347/25 у підготовчому засіданні 06.10.2025 на 11:00 год (та подальші судові засідання) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 06.10.2025 на 11:00 год, (та подальші судові засідання) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Фермерському господарству "Кайман А" до електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 23.09.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1903/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали

за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, поданого в інтересах держави в особі

позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

про зобов`язання зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 10.09.2025 Суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 24.09.2025.

При цьому, 09.09.2025 Приютівська селищна рада подала клопотання про забезпечення участі її представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Ухвалою від 09.09.2025 Суд задовольнив заяву та надав можливість представнику Приютівської селищної ради Олександрійського району Коломійцеву А.О. у брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На даний час є необхідність вирішити питання забезпечення участі представника Приютівської селищної ради Малиновського Романа Валерійовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Так, Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

Надати можливість представнику Приютівської селищної ради Олександрійського району Малиновському Роману Валерійовичу брати участь у судових засіданнях у справі № 912/1903/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області та Малиновському Р.В. в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 рокуСправа № 912/1405/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Компаніївську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області як позивача-2 у справі № 912/1405/25,

Комунальну установу "Центр моніторингу та аналізу діяльності закладів освіти" Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області як відповідача - 1 у справі №912/1405/25

про таке.

Протокольною ухвалою від 23.09.2025 на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошена перерва

до 24.09.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Ухвалу підписано 23.09.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/1903/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали

за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, поданого в інтересах держави в особі

позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Приватного підприємства "Будівельна компанія "Рідний дім"

про зобов`язання зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 17.07.2025 Суд відкрив провадження у справі та залучив ПП "Будівельна компанія "Рідний дім" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача. В судовому засіданні 10.09.2025 Суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 24.09.2025.

23.09.2025 представник ПП "БК "Рідний дім" адвокат Гулий А.В. подав клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні призначеному на 24.09.2025 та у всіх подальших в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву Приватного підприємства "Будівельна компанія "Рідний дім" про забезпечення участі їх представника - адвоката Гулий Андрія Васильовича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість адвокату ПП "БК "Рідний дім" Гулий Андрію Васильовичу у брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ПП "БК "Рідний дім" та адвокату Гулий А.В. в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 рокуСправа № 912/977/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 11.04.2025 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),

про наступне: протокольною ухвалою від 23.09.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву з розгляду грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" в засіданні суду у справі

до 25.09.2025 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. 0(522)30-10-22.

Копії ухвали надіслати боржнику, ТОВ "ЕКО ФІН", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та арбітражному керуючому Яковенку Дмитру Едуардовичу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/2312/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс"

про стягнення 384772,48 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 05.09.2025 Суд відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд на 09 год 30хв 08.10.2025.

23.09.2025 представник ТОВ "Еліта" - адвокат Костенко В.В. подав клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні призначеному на 08.10.2025 та у всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника ТОВ "Еліта" про забезпечення участі його адвоката Костенко В.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість представнику ТОВ "Еліта" Костенко Володимиру Васильовичу брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Еліта" та адвокату Костенко В.В.. в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 Справа № 914/2868/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу

за заявою: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
до боржника:Приватного підприємства "В+К",
предмет: стягнення 9 343,14 грн,
визнав за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено… повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника.

Незважаючи на вказане, у заяві про видачу судового наказу заявник зазначив боржником Приватне підприємство "В+К" з ідентифікаційним кодом 368736942. Проте згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за вказаним кодом зареєстроване Приватне підприємство "Хорека-Харків ком", що знаходиться за адресою: 61013, Харківська область, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 24/3, корп. 2-Ж.

Таким чином, заявник не дотримався вимог щодо ідентифікації боржника.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 6, 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради у видачі судового наказу.

Суд інформує заявника, що відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, він може звернутися повторно з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом II Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 Справа № 914/2034/25

У справі про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
Суддя Трускавецький В. П.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2034/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , детальний рух якої відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань. Попереднє засідання по справі призначене на 22.09.2025 о 13:00 год.

12 вересня 2025 року керуючою реструктуризацією Белінською Н. О. подано суду клопотання про участь в попередньому засіданні у даній справі, призначеному на 22.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 24158/25).

У період з 01.09.2025 до 19.09.2025 суддя Трускавецький В. П. перебував у відпустці.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Уникаючи надмірного формалізму, з метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в її розгляді, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про участь в попередньому засіданні у справі № 914/2034/25, призначеному на 22.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 24158/25 від 12.09.2025) задовольнити.

2. Попереднє засідання у справі № 914/2034/25, призначене на 22.09.2025 о 13:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю керуючої реструктуризацією Белінської Н. О.

3. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 Справа № 914/1079/25

У справі про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись).
Встановив.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1079/25 про відкриття неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

09 вересня 2025 року адвокаткою Магери Б. С. - Осіпчук В. В. подано до суду заяву про участь в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 23681/25).

У період з 01.09.2025 до 19.09.2025 суддя Трускавецький В. П. перебував у відпустці.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в розгляді справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану адвокаткою Осіпчук В. В. заяву.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву адвокатки Магери Б. С. - Осіпчук В. В. про участь в засіданнях по справі № 914/1079/25 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 23681/25 від 09.09.2025) задовольнити.

2. Усі засідання по справі № 914/1079/25 проводити в режимі відеоконференції за участю адвокатки Магери Б. С. - Осіпчук В. В.

3. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.