УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 921/646/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.09.2025)

та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2025

у справі № 921/646/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2023 відкрито провадження у цій справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2025 у цій справі відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.09.2025) ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2025 у справі №921/646/23 залишено без змін.

03.09.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшла касаційна скарга, з урахуванням доповнення до касаційної скарги, у якій скаржник просить суд скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.09.2025) та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2025 у справі № 921/646/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 921/646/23 визначено колегію суддів у складі: Васьковський О.В. - головуючий, Картере В.І., Погребняк В.Я.,, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.09.2025), за відсутності дати виготовлення повного тексту судового рішення, підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її постановлення, відтак звернення із касаційною скаргою 03.09.2025 відбулось із пропуском такого строку.

У касаційній скарзі Кредитор зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду складено та підписано 28.08.2025, в той же день розміщено у підсистемі «Електронний суд», та надіслано до електронного кабінету, проте не просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 у справі №921/646/23.

Згідно частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з частиною третьою статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При цьому, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, долучивши до нього на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження відповідні докази.

Частиною 3 статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Вказані недоліки підлягають усуненню, як того вимагають положення вищезазначених норм процесуального законодавства.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 01.09.2025) та ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.02.2025 у справі №921/646/23 залишити без руху.

2. Надати строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме - подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський