ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22.09.2025 Справа № 905/963/25
про стягнення 1 923 558,60 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Флуітек Сістемз» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 1 923 558,60 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором підряду №6729 від 14.10.2024, внаслідок чого виникли підстави для нарахування збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 1 923 558,60 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як зазначено позивачем у позовній заяві, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Флуітек Сістемз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЛАВМЕТ-ЕКО» був укладений договір постачання продукції №248 від 25.11.2024, до якого наявний додаток №1 від 25.11.2024. Також зазначено, що позивачем на адресу відповідача була направлена вимога б/н від 05.09.2025, яка залишена без відповіді та задоволення.
Разом із тим, позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідчених копій вищезазначеної документації, хоча в додатках до позовної заяви зазначено відповідні документи. Відсутність копій додатку №1 від 25.11.2024 до договору постачання продукції №248 від 25.11.2024, вимоги від 05.09.2025 про відшкодування збитків та доказів її направлення на адресу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» в матеріалах справи підтверджується складеним 15.09.2025 актом, підписаним провідним спеціалістом апарату суду Алієвою А.Г., головним спеціалістом документального забезпечення та контролю Пічко О.М. та головним спеціалістом документального забезпечення та контролю Хадієвою М.Ф.
Відтак, за висновками суду, вимоги п.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних в нього доказів не виконані належним чином.
З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 10-денного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій: додатку №1 від 25.11.2024 до договору постачання продукції №248 від 25.11.2024, вимоги від 05.09.2025 про відшкодування збитків та доказів її направлення на адресу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське».
Відповідно до приписів частин 3 та 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Флуітек Сістемз» до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 1 923 558,60 грн. залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Флуітек Сістемз» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій: додатку №1 від 25.11.2024 до договору постачання продукції №248 від 25.11.2024, вимоги від 05.09.2025 про відшкодування збитків та доказів її направлення на адресу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське».
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман