УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 910/2546/22

провадження № 12-43гс24

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Дашутіна І. В., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» (далі - ТОВ «Агро-Лан», третя особа-5) про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Герман-Агро» (далі - ТОВ «Герман-Агро») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» (далі - ТОВ «Еконива»)

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

1) державний реєстратор Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорич Андрій Миколайович,

2) державний реєстратор Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович,

3) державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович,

4) державний реєстратор Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаний Володимир Дмитрович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «Агро-Лан»,

про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

1. На розгляді Великої Палати Верховного Суду перебували касаційні скарги ТОВ «Герман-Агро» та ТОВ «Еконива» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у цій справі.

2. Постановою Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2025 зазначені касаційні скарги залишено без задоволення, а оскаржену постанову апеляційного суду - без змін.

3. 05.09.2025 до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Агро-Лан» (далі - Заява), в якій воно просить ухвалити додаткову постанову про стягнення з позивачів на свою користь 78 766,20 грн судових витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

4. Заява обґрунтована тим, що в постанові від 03.09.2025 Велика Палата Верховного Суду не здійснила розподіл судових витрат, понесених ТОВ «Агро-Лан» під час касаційного перегляду цієї справи. Водночас у відзиві на касаційні скарги третя особа-5 на виконання частини першої статті 124 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) наводила попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу Адвокатського об`єднання «Еверліґал» (далі - АО) в сумі 78 766,20 грн, а також, керуючись частиною восьмою статті 129 цього Кодексу, повідомляла, що протягом п`яти днів після ухвалення касаційними судом рішення надасть додаткові докази на підтвердження розміру зазначених витрат. Відтак, на виконання вимог частини четвертої статті 126 та частини восьмої статті 129 ГПК України ТОВ «Агро-Лан» долучило до Заяви засвідчену копію акта приймання-передачі наданих послуг № 24/05/28-1 від 04.09.2025 за Договором про надання професійної правничої допомоги № 20/08-02 від 31.08.2020, детальний опис наданих послуг, а також докази перебування АО у міжнародних та вітчизняних рейтингах юридичних компаній, що засвідчують високу кваліфікацію та досвід його адвокатів.

5. 11.09.2025 до Великої Палати Верховного Суду надійшли заперечення ТОВ «Герман-Агро», в яких воно просить повністю відмовити у задоволенні Заяви, оскільки заявлені ТОВ «Агро-Лан» витрати є необґрунтованими та неспівмірними з складністю справи, витраченим часом та обсягом виконаних адвокатом робіт.

6. За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

7. Згідно зі статтею 221 ГПК України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

8. Частиною третьою статті 244 ГПК України у вказаній вище редакції передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

9. Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду розгляне заяву ТОВ «Агро-Лан» без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Лан» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/2546/22 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

2. Учасники справи мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо поданої заяви. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає її розгляду.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 910/2546/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К. М. Пільков Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда О. Л. Булейко С. О. Погрібний І. А. ВоробйоваН. С. Стефанів О. А. ГубськаО. В. Ступак І. В. ДашутінІ. В. Ткач А. А. ЄмецьО. С. Ткачук Л. Ю. КишакевичВ. Ю. Уркевич В. В. КорольН. В. Шевцова