У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2025 року м. Чернігів справа № 927/935/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 15.09.2025 б/н

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Промінь»

вул. Шевченка, буд.2, с. Погреби, Прилуцький район, Чернігівська область, 17560, код 14249849

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

вул. Незалежності, буд. 51-а, с. Калюжинці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17311, код 30875436

про визнання відсутнім права

Встановив:

16.09.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Промінь» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» про визнання відсутнім права, у якій позивач просить суд визнати відсутнім право Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» на стягнення з Селянського (фермерського) господарства «Промінь» грошових коштів за розпискою від 07.06.2024, яка складена у м. Прилуки та підписана Крилом Анатолієм Григоровичем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» маючи спірні вимоги до Селянського (фермерського) господарства «Промінь» подало заяву про банкрутство, у якій вказує про безспірний обов?язок позивача сплатити на користь відповідача грошові кошти, зазначені у розписці від 07.06.2025, складеною Крилом А.Г., як головою та власником Селянського (фермерського) господарства «Промінь», проте позивач не погоджується із вказаною заборгованістю, оскільки розписка, як документ, не може підтверджувати зобов?язання за відносинами з користування земельними ділянками, і з тексту розписки не вбачається обов?язку позивача зі сплати коштів. Розписка від 07.06.2025 не відповідає вимогам закону і не може бути доказом наявності обов?язку СФГ «Промінь» здійснити переказ грошових коштів на користь СТОВ «Батьківщина», що свідчить про відсутність у відповідача права на вимогу сплати грошових коштів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №927/935/25.

2. Здійснювати розгляд справи №927/935/25 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28 жовтня 2025 року, 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідачем на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова