ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"24" вересня 2025 р. Справа№ 910/10905/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 24.09.2025:

Розглянувши заяву Політичної партії Європейська Солідарність

про роз`яснення судового рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025

за результатами розгляду апеляційної скарги Політичної партії Європейська Солідарність

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025

повний текст рішення складено 17.03.2024

у справі № 910/10905/23(суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Київ

до Політичної партії Європейська солідарність

про виселення з орендованого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 по справі №910/10905/23 позов задоволено. Виселено Політичну партію Європейська Солідарність з нежитлових приміщень загальною площею 450,0 кв.м., що розташовані на першому поверсі у будівлі побутового корпусу із столовою (літ. М), яка знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16. Стягнуто з Політичної партії "Європейська Солідарність" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" 2 684,00 грн судового збору.

07.04.2025 через систему Електронний суд, Політична партія Європейська Солідарність звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі №910/10905/23 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025, матеріали апеляційної скарги Політичної партії Європейська Солідарність по справі № 910/10905/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/10905/23.

17.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10905/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 апеляційну скаргу Політичної партії Європейська Солідарність на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/10905/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Політична партія Європейська Солідарність має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

28.05.2025 від Політичної партії Європейська Солідарність до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 910/10905/23 надає суду докази сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/10905/23 за апеляційною скаргою Політичної партії Європейська Солідарність на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025. Розгляд справи № 910/10905/23 призначено на 10.07.2025 о 15:30.

10.07.2025 у судовому засіданні суддею Тищенко О.В. заявлено про самовідвід від розгляду справи № 910/10905/23 за апеляційною скаргою Політичної партії Європейська солідарність на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 заяву судді Тищенко О.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Політичної партії Європейська солідарність на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 у справі № 910/10905/23 задоволено. Справу № 910/10905/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025, у зв`язку з тим, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 задоволено заяву судді Тищенко О.В. про самовідвід, для розгляду справи № 910/10905/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2025, справу № 910/10905/23 за апеляційною скаргою Політичної партії Європейська солідарність на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 прийнято до провадження колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Кравчук Г.А. та повідомлено учасників про те, що розгляд справи № 910/10905/23 відбудеться 04.09.2025.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/10905/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025, для розгляду справи № 910/10905/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025, справу № 910/10905/23 за апеляційною скаргою Політичної партії Європейська Солідарність на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 прийнято до провадження колегією суддів, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/10905/23 апеляційну скаргу Політичної партії Європейська Солідарність на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення залишено без змін.

17.09.2025 через систему "Електронний суд", від Політичної партії "Європейська Солідарність" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій просить роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду по справі № 910/10905/23 від 04.09.22025, а саме яким чином та якими заходами, яким способом та у якому порядку можливе примусове виконання оскаржуваного рішення в частині вчинення правочину щодо виселення відповідача з нежитлових приміщень загальною площею 450,0 кв.м., що розташовані на першому поверсі у будівлі побутового корпусу із столовою (літ. М), яка знаходиться за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 17.09.2025 матеріали заяви Політичної партії Європейська Солідарність про роз`яснення судового рішення, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тарасенко К.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 заяву Політичної партії Європейська Солідарність про роз`яснення судового рішення, подану в межах справи № 910/10905/23 призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2025.

У судовому засіданні 24.09.2025 представник відповідача надав пояснення та просив суд роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/10905/23.

Розглянувши у судовому засіданні заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/10905/23, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява не підлягає задоволенню та вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Таким чином, в силу приписів частини другої статті 245 ГПК України роз`ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які визначені Законом України Про виконавче провадження.

Разом з тим, роз`яснення рішення суду може бути лише в тому разі, якщо його важко виконати, чи існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Аналогічна правова позиція наведена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалах від 10.07.2018 у справі № 461/1930/16-ц, від 03.09.2018 у справі № 638/11634/17 (К/9901/4439/17), від 18.06.2019 у справі №903/922/17, від 09.07.2018 у справі №911/2050/16, від 06.10.2020 у справі №233/3676/19, від 23.12.2020 у справі № 914/2259/17, від 14.12.2022 у справі № 755/1600/16.

При цьому, постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/10905/23, якою апеляційну скаргу Політичної партії Європейська Солідарність на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2025 залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін не є виконавчим документом в розумінні Закону України Про виконавче провадження, а отже і не підлягає роз`ясненню в порядку, визначеному статтею 245 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/10905/23 не може бути об`єктом роз`яснення у розумінні процесуального закону, у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Політичній партії Європейська Солідарність у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі № 910/10905/23.

2. Матеріали справи № 910/10905/23 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 287 - 291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 24.09.2025.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко