ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.09.2025 м. Харків Справа №905/1667/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Тихонової Ольги Анатоліївни від 17.09.2025 за вх. №5898/25 про відстрочення виконання судового рішення

у справі №905/1667/24

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії - Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Сіверська, буд. 54)

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Тихонової Ольги Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 217 294,63 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.08.2025 у справі №905/1667/24 позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задоволено. Стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця Тихонової Ольги Анатоліївни та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом у розмірі 146 666,68 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 70 627,95 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Тихонової Ольги Анатоліївни на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 1 303,77 грн. Стягнуто з Тихонова Ігоря Анатолійовича на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір в розмірі 1 303,77 грн.

17.09.2025 за вх.№5898/25 на електронну пошту господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Тихонової Ольги Анатоліївни про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2025 у справі №905/1667/24.

Згідно зі ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 ГПК України.

Відповідно доч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Між тим, заявником (відповідачем -1) не додано до заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2025 у справі №905/1667/24 доказів надсилання (надання) цієї заяви (з додатками) іншим учасникам справи ані з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС, ані в паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, частинами 5, 6 ст. 42 ГПК України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 10 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС.

Таким чином, подання заявником (відповідачем-1) заяви про відстрочення виконання судового рішення в електронній формі шляхом надсилання її на адресу електронної пошти господарського суду не відповідає вищенаведеним положенням ГПК України та Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про повернення заяви Фізичної особи-підприємця Тихонової Ольги Анатоліївни від 17.09.2025 за вх. №5898/25 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2025 у справі №905/1667/24 без розгляду.

Одночасно, з огляду на те, що матеріали заяви від 17.09.2025 за вх. №5898/25 з додатками до неї подані до суду в електронному вигляді, то вони не підлягають поверненню (надісланню) заявнику в паперовому вигляді.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Фізичної особи-підприємця Тихонової Ольги Анатоліївни від 17.09.2025 за вх. №5898/25 про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.08.2025 у справі №905/1667/24 без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 22.09.2025.

Суддя Л.В. Ніколаєва