ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/3385/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Богацької Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», м. Київ

на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 року м. Одеса, суддя першої інстанції Литвинова В.В., повний текст складено та підписано 03.09.2025 року

у справі № 916/3385/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН», м. Одеса

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», м. Київ

про стягнення 5 344 858 грн

В С Т А Н О В И В:

04.09.2025 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», м. Київ на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 року у справі № 916/3385/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3385/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицький Я.Ф., Богацька Н.С., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали у справі №916/3385/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРК ІНДАСТРІС ЮКРЕЙН», м. Одеса до Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», м. Київ на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», м. Київ на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 року у справі № 916/3385/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання, в якому апелянт просить зупинити виконання ухвали господарського суду Одеської області від 03.09.2025 року у справі 916/3385/25, якою вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти, як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках в фінансових установах та/або банках, та на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, та належать Приватному акціонерному товариству ФАРЛЕП ІНВЕСТ. Дане клопотання вмотивовано тим, що негайне виконання ухвали господарського суду від 03.09.2025 року створить значні перешкоди діяльності апелянта - ускладнить проведення будь-яких розрахунків між підприємством та його контрагентами, призведе до дефіциту комунікаційного обладнання і, як наслідок, ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» не зможе забезпечити надання електронних комунікаційних послуг абонентам, серед яких є підрозділи Збройних сил України, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, а також підприємства, установи та організації, які є, на думку апелянта, критично важливими для країни, які являються користувачем послуг від ПрАТ «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ». Більш того, як зазначає апелянт, він буде позбавлений можливості виконати цілі, поставлені державою в умовах воєнного стану.

Розглянувши дане клопотання, колегія судів зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, обов`язок апеляційного суду щодо зупинення дії оскаржуваного рішення передбачено лише в ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України та таке можливе тільки в випадку поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Крім того, колегія суддів зазначає, що на законодавчому рівні проводиться розмежування між зупиненням виконання оскаржуваного судового рішення та зупиненням дії оскаржуваного судового рішення. Зупинення виконання судового рішення на цій стадії судового розгляду справи до повноважень суду апеляційної інстанції Господарським процесуальним кодексом України не віднесено.

З урахуванням викладеного, оскільки чинним процесуальним законодавством України не передбачено зупинення виконання ухвали про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 року у справі № 916/3385/25, у задоволенні вищезазначеного клопотання колегія суддів відмовляє.

15.09.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3387/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ» на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 року у справі № 916/3385/25 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/3385/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», м. Київ на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 року у справі № 916/3385/25.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/3385/25 до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», м. Київ про зупинення виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 року у справі № 916/3385/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», м. Київ на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 року у справі № 916/3385/25.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі засобами електронного зв`язку подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Призначити розгляд справи №916/3385/25 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ФАРЛЕП-ІНВЕСТ», м. Київ на ухвалу про забезпечення позову Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 року у справі №916/3385/25 на 14.10.2025 року о 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

6. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги"

8. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Н.С. Богацька

Я.Ф. Савицький