УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/7469/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКСМА»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство «Київський експертно-технічний центр Держпраці»

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та стягнення 7 196 022,99 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

представники учасників справи:

від позивача: Сич Є.Ю.;

від відповідача: Павленко А.В.;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКСМА» (надалі позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (надалі відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним результат електронного аукціону №SPE001-UA-20250415- 12790 з продажу об`єкта малої приватизації - єдиного майнового комплексу державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держпраці» (код за ), за адресою: м. Київ, вул. Ливарська, 1-А, який відбувся 24 квітня 2025 року і оформлений протоколом про результати електронного аукціону, що затверджений наказом відповідача № 375 від 29 квітня 2025 року;

- стягнути з Державного бюджету Україна через Державну казначейську службу України на користь позивача грошові кошти в розмірі 7 196 022, 99 грн, сплачені за участь в аукціоні №SPE001-UA-790, як гарантійний внесок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/7469/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.07.2025.

16.07.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов, разом із клопотанням про поновлення строку на його подання.

У підготовче засідання 16.07.2025 з`явились представники сторін. Суд протокольною ухвалою, з урахуванням думки представника відповідача, поновив строк відповідачу на подання відзиву на позов та долучив поданий 15.07.2025 відзив до матеріалів справи. Також у підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Державне підприємство «Київський експертно-технічний центр Держпраці», яке суд, з урахуванням думки представника відповідача, протокольною ухвалою задовольнив та залучив останнього до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (надалі третя особа). Крім цього, суд протокольною ухвалою зобов`язав третю особу надати для огляду в судовому засіданні оригінал технічного звіту. Також суд протокольною ухвалою в порядку ст.74 ГПК України витребував у відповідача належним чином посвідчені документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 16.09.2025.

22.07.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

11.08.2025 від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли витребувані докази.

25.08.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна Електронна Біржа» надійшли пояснення.

У підготовче засідання 16.09.2025 з`явились представники сторін, представник третьої особи в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд, з урахуванням думки представника відповідача, протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Національна Електронна Біржа» до участі в справі в якості третьої особи. Також суд протокольними ухвалами, в порядку ст. 74 ГПК України витребував у позивача, відповідача та третьої особи пояснення. Крім цього, суд протокольною ухвалою повторно зобов`язав третю особу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал технічного звіту та визнав явку останньої у підготовче засідання 07.10.2025 обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/7469/25 на 07.10.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у позивача:

- письмові пояснення стосовно того, яким чином директором позивача Шосталь М.В. 23.04.2025 здійснювався огляд об`єкту приватизації перед електронними торгами, з урахуванням того, що згідно технічного звіту №01/04-25-25 ТО від 10.04.2025 спірний об`єкт мав певні пошкодження;

- письмові пояснення стосовно того, яким чином позивачем в особі директора Шосталя М.В. здійснювалось ознайомлення з об`єктом приватизації, а саме єдиним майновим комплексом Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держпраці», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ливарська, буд. 1-А, ідентифікатор лота: SPE001-UA-790, згідно з заявою потенційного покупця про ознайомлення від 23.04.2025.

Встановити строк для документів та/або пояснень до 30.09.2025.

4. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у відповідача:

- письмові пояснення стосовно того, яким чином директором позивача Шосталь М.В. 23.04.2025 здійснювався огляд об`єкту приватизації перед електронними торгами, з урахуванням того, що згідно технічного звіту №01/04-25-25 ТО від 10.04.2025 спірний об`єкт мав певні пошкодження;

- тендерну документацію на момент проведення аукціону щодо технічного стану об`єкта приватизації, а саме будівлі єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держпраці», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ливарська, буд. 1-А, ідентифікатор лота: SPE001-UA-790.

Встановити строк для документів та/або пояснень до 30.09.2025.

5. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у третьої особи:

- письмові пояснення стосовно того, яким чином позивачем в особі директора Шосталя М.В. здійснювалось ознайомлення з об`єктом приватизації, а саме єдиним майновим комплексом Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держпраці», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ливарська, буд. 1-А, ідентифікатор лота: SPE001-UA-790, згідно з заявою потенційного покупця про ознайомлення від 23.04.2025.

Встановити строк для документів та/або пояснень до 30.09.2025.

6. Зобов`язати Державне підприємство «Київський експертно-технічний центр Держпраці» надати суду для огляду в судовому засіданні:

- оригінал технічного звіту № 04/04-25-25 ТО від 10.04.2025 про проведення технічного обстеження та встановлення технічного стану будівельних конструкцій адміністративного об`єкту «Адмінбудівля літ. «А-1» за адресою: м. Київ, Оболонський р-н, вул. Ливарська, 1-А.

7. Визнати явку Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держпраці» у підготовче засідання 07.10.2025 обов`язковою.

8. Запропонувати сторонам та учасникам справи надати пояснення щодо призначення в справі судової експертизи з рекомендованим переліком питань.

9. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

11. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

13. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 19.09.2025.

Суддя Я.А.Карабань