ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

23.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3702/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Борисової Ірини Вікторівни, м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 551 000,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бажан В.П. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Борисова Ірина Вікторівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради заборгованості в сумі 551000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати послуги з організації та проведення дитячого мистецько-музичного івенту "Ми з України. Ми з Дніпра" в рамках Днів Дніпра в Гельсінки (Фінляндія), наданої позивачкою згідно з договором № БІВ-35/05 про надання послуг від 19.05.2025.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 8265,00 грн позивачка просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 17.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження у справі; призначено підготовче засідання на 19.08.2025 о 15:00 год з викликом сторін; встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

24.07.2025 сторонами до суду подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди (у порядку ст.ст. 46, 192 ГПК України).

До заяви про затвердження мирової угоди додано мирову угоду від 22.07.2025, підписану сторонами та скріплену їх печатками, наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

місто Дніпро 22.07.2025 року

Ми, Фізична особа-підприємець Борисова Ірина Вікторівна, що діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.09.2017 № запису 2 119229 та є платником єдиного податку, (далі "Стягувач") та

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту Сушко Ксенії Анатоліївни, що діє на підставі Положення, (далі "Боржник"),

що є сторонами у справі № 904/3702/25, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., за позовом Фізичної особи-підприємця Борисової Ірини Вікторівни до департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 551 000,00 грн (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок) за договором про надання послуг від 19.05.2025 № БІВ-35/05, витрат на сплату судового збору у розмірі 8 265,00 (вісім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 00 копійок) домовились про укладення Мирової Угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 551 000,00 грн (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок) за договором про надання послуг від 19.05.2025 № БІВ-35/05.

2. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 551 000,00 грн (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок), буде погашена у строк до 31.12.2025 року.

Реквізити Стягувача для оплати заборгованості:

Фізична особа-підприємець Борисова Ірина Вікторівна

Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1

ІВАN НОМЕР_2

АТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро

3. Боржник і Стягувач погодили, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 8265,00 (вісім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 00 копійок), покладаються пропорційно на кожну Сторону та розподіляються у наступному порядку:

- 50% судового збору у розмірі 4 132,50 (чотири тисячі сто тридцять дві гривні 50 копійок) покладаються на Боржника і підлягають сплаті у строк до 31.12.2025 року;

- 50% судового збору у розмірі 4 132,50 (чотири тисячі сто тридцять дві гривні 50 копійок) покладаються на Стягувача, що не позбавляє останнього права звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення 50% сплаченого судового збору на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Сторони погодили, що пеня, інфляційні нарахування та будь-які штрафні санкції не нараховуються та не відшкодовуються Боржником.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за договором про надання послуг від 19.05.2025 № БІВ-35/05, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової Угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою Угодою.

8. Мирова Угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової Угоди.

Підписи Сторін:

Стягувач:Боржник:
Фізична особа-підприємець Борисова Ірина ВікторівнаЗаступник міського голови, директор департаменту
__________________________ І. БОРИСОВА м.п.__________________________ К. СУШКО м.п."
Підготовче засідання, призначене на 19.08.2025 о 15:00 год, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній основній відпустці з 28.07.2025 по 29.08.2025 включно.

Ухвалою суду від 03.09.2025продовжено підготовче провадження у справі до 15.10.2025 включно та призначено підготовче засідання на 23.09.2025 об 11:40 год з викликом учасників справи.

У підготовче засідання 23.09.2025 позивачка не з`явилася, натомість подала клопотання від 22.09.2025, яке надійшло до канцелярії суду 23.09.2025, про проведення підготовчого засідання без її участі.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у підготовче засідання належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи, у зв`язку з чим вирішення судом поданої сторонами заяви про затвердження мирової угоди, може бути розглянуто за відсутності позивачки.

Присутній у засіданні суду представник відповідача адвокат Бажан В.П. підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши у підготовчому засіданні 23.09.2025 подану сторонами на затвердження мирову угоду від 22.07.2025, судом встановлено, що мирова угода підписана особисто позивачкою та уповноваженим представником відповідача заступником міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директором Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради Сушко Ксенією Анатолівною, повноваження якої підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Умови поданої на затвердження суду мирової угоди свідчать про те, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України одним із судових рішень за результатами підготовчого засідання може бути закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачка під час звернення до суду сплатила судовий збір у сумі 8265,00 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією ID № 3046-6081-4539-0481 від 08.07.2025 (а.с. 33).

Згідно з частиною четвертою статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

У пункті 3 мирової угоди сторони визначили зобов`язання відповідача (боржника) перед позивачем (стягувачем) зі сплати в строк до 31.12.2025 судового збору в сумі 4132,50 грн.

Погоджений сторонами порядок розподілу судових витрат відповідає принципу диспозитивності господарського судочинства (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України), у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для вирішення питання про інший порядок розподілу судових витрат.

За таких обставин позивачці підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у сумі 4132,50 грн (50% від сплаченого при поданні позову з урахуванням умов пункту 3 мирової угоди).

Керуючись ст.ст. 130, 185, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

місто Дніпро 22.07.2025 року

Ми, Фізична особа-підприємець Борисова Ірина Вікторівна, що діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.09.2017 № запису 2 119229 та є платником єдиного податку, (далі "Стягувач") та

Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту Сушко Ксенії Анатоліївни, що діє на підставі Положення, (далі "Боржник"),

що є сторонами у справі № 904/3702/25, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., за позовом Фізичної особи-підприємця Борисової Ірини Вікторівни до департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 551 000,00 грн (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок) за договором про надання послуг від 19.05.2025 №БІВ-35/05, витрат на сплату судового збору у розмірі 8 265,00 (вісім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 00 копійок) домовились про укладення Мирової Угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової Угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 551 000,00 грн (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок) за договором про надання послуг від 19.05.2025 № БІВ-35/05.

2. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 551 000,00 грн (п`ятсот п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок), буде погашена у строк до 31.12.2025 року.

Реквізити Стягувача для оплати заборгованості:

Фізична особа-підприємець Борисова Ірина Вікторівна

Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1

ІВАN НОМЕР_2

АТ КБ "Приватбанк" м. Дніпро

3. Боржник і Стягувач погодили, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 265,00 (вісім тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 00 копійок), покладаються пропорційно на кожну Сторону та розподіляються у наступному порядку:

- 50% судового збору у розмірі 4 132,50 (чотири тисячі сто тридцять дві гривні 50 копійок) покладаються на Боржника і підлягають сплаті у строк до 31.12.2025 року;

- 50% судового збору у розмірі 4 132,50 (чотири тисячі сто тридцять дві гривні 50 копійок) покладаються на Стягувача, що не позбавляє останнього права звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення 50% сплаченого судового збору на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір".

4. Сторони погодили, що пеня, інфляційні нарахування та будь-які штрафні санкції не нараховуються та не відшкодовуються Боржником.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за договором про надання послуг від 19.05.2025 № БІВ-35/05, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що умови Мирової Угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою Угодою.

8. Мирова Угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової Угоди.

Підписи Сторін:

Стягувач:Боржник:
Фізична особа-підприємець Борисова Ірина ВікторівнаЗаступник міського голови, директор департаменту
__________________________ І. БОРИСОВА м.п.__________________________ К. СУШКО м.п."

2. Закрити провадження у справі № 904/3702/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Борисової Ірини Вікторівни до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 551000,00 грн.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Борисовій Ірині Вікторівні ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4132,50 грн, сплачений нею у складі судового збору у сумі 8265,00 грн згідно з квитанцією ID № 3046-6081-4539-0481 від 08.07.2025.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк до 24.09.2028 включно.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Борисова Ірина Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Департамент гуманітарної політики Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 40506248).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 23.09.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 23.09.2025.

Суддя І.І. Колісник