ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"22" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2076/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/2076/25

за позовом: Приватного підприємства Спецавтоматика-2007 /, адреса 65078, м. Одеса, вул. Валентини Терешкової, буд. 15/

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України /, адреса 65029, м. Одеса, вул. Мечникова, 31/

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство Спецпожсервис-Юг /, адреса 65078, Одеська обл., Одеський р-н, м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, 76, кв. 21/

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/2076/25 за позовом приватного підприємства Спецавтоматика-2007 до відповідача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 09.07.2025 підготовче судове засідання призначене на "17" вересня 2025 р. на 10:20 год.

17.09.2025 учасники справи до зали судового засідання не з`явилися; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

17.09.2025 через систему Електронний Суд надійшло клопотання позивача приватного підприємства Спецавтоматика-2007 про відкладення судового засідання /вх.№ 28874/25 від 17.09.2025/.

17.09.2025 через систему Електронний Суд надійшло клопотання третьої особи приватного підприємства Спецпожсервис-Юг про відкладення судового засідання /вх.№ 28870/25 від 17.09.2025/.

Разом з тим від ПП Спецпожсервис-Юг судом отримано пакет документів щодо справи №916/2076/25 /вх.№29015/25 від 17.09.2025/.

Оглянувши поданий третьою особою ПП Спецпожсервис-Юг пакет документів, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 10 ст. 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що частиною 9 ст. 80 ГПК України визначено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З поданих до суду матеріалів /вх.№29015/25 від 17.09.2025/ вбачається, що всупереч положенням ст. ст. 80, 170 ГПК України третьою особою подано письмові докази без відповідного клопотання про їх приєднання до матеріалів справи, а також без підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення третій особі заяви у вигляді направлених Новою поштою письмових доказів без розгляду.

Керуючись ст. ст. 80, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства Спецпожсервис-Юг у вигляді направлених через Нову пошту до Господарського суду Одеської області письмових доказів /вх. №29015/25 від 17.092025/ у справі № 916/2076/25 - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала складена та підписана 28.05.2025.

Ухвала набрала законної сили 28.05.2025 та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко