ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. Справа № 902/58/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Переходько К.В.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Агрономічної сільської ради

2) Вінницької обласної військової адміністрації

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

про розірвання договору оренди водного об`єкту та повернення земельної ділянки і водного об`єкту

за участю:

прокурора - Чернеги Ю.П.

представника позивача 1 - не з`явився;

представника позивача 2 - не з`явився;

представника відповідача - Решетова В.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.06.2025 та призначено її до розгляду на 16.09.2025 о 14:30 год.

У судове засідання 16.09.2025 з`явились прокурор та відповідача, які надали свої пояснення щодо обставин справи. Інші учасники справи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Разом з тим, 15.09.2025 до суду від Вінницької ОДА надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності її представника.

Під час розгляду справи відповідач просив суд задоволити подане ним клопотання про призначення у справі комплексної судової експертизи.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення процесуальних прав усіх учасників справи, а також надання можливості іншим учасникам справи надати свої письмові пояснення щодо необхідності призначення комплексної судової експертизи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи №902/58/25 на 06.10.2025 о 12:00 год.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступні дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Крім того, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, колегія суддів вирішила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача - адвоката Решетова Віктора Вікторовича.

Керуючись ст.120, 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "06" жовтня 2025 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Судове засідання 06.10.2025 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул.Яворницького, 59) у залі судових засідань №6.

3. Судове засідання 06.10.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції буде проведено поза межами приміщення суду за участі представника відповідача - адвоката Решетова Віктора Вікторовича з використанням онлайн сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Запропонувати іншим учасникам справи подати суду письмові пояснення щодо необхідності проведення комплексної судової експертизи у даній справі, а також запропонувати питання, роз`яснення яких на їхню думку, потребуватиме висновку експерта.

5. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.