номер провадження справи 18/137/24-9/217/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2025 Справа № 908/2705/24

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросинтез Трейдінг»

про стягнення 14792255,63 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: Лисенко В.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Руденко А.О. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2705/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг`про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросинтез Трейдінг`загальної суми 14792255,63 грн, з яких: 8525435,38 грн основний борг за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу від 19.10.2021 № 2рд_БГр-АСТ та Індивідуальним договором від 19.10.2021 № БГр-21/22-АСТ, 2143580,76 грн пеня, 1623852,70 грн штраф, 1895893,20 грн інфляційні втрати, 603493,59 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 27.08.2025 поновлено провадження у справі № 908/2705/24, постановлено продовжити підготовче засідання у справі № 908/2705/24 18.09.2025.

У підготовчому засіданні 18.09.2025 представник відповідача в усній формі заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю з`ясування питання щодо повноважень представника позивача на підписання позовної заяви, оскільки у договорі про надання правової допомоги, який доданий до позовної заяви, не зазначено право адвоката Лисенка В.О. на подання та підписання позовної заяви.

Представник позивача у підготовчому засіданні 18.09.2025 в усній формі заперечив проти клопотання представника відповідача.

Розглянувши зазначене вище клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд відмовив в його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Так, в ч. 2 ст. 183 ГПК України міститься вичерпний перелік підстав для відкладення підготовчого засідання.

Наведені представником відповідача підстави для відкладення підготовчого засідання Господарським процесуальним кодексом України не передбачені.

Крім того, щодо повноважень представника позивача на підписання позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ч. 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» підписано адвокатом Лисенко В.О., на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності № 200 від 29.11.2023, згідно з якою адвоката Лисенка В.О. уповноважено в т.ч. підписувати та подавати від імені ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» позовні заяви.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи, що провадження у даній справі було відкрито ще 14.10.2024 (суддя Левкут В.В.), учасники справи мали достатньо часу для реалізації своїх прав, в т.ч. для подання заяв по суті, і в матеріалах справи містяться відзив та відповідь на відзив, суд дійшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/2705/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду та, відповідно, долучення судом до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 09.10.2025 о/об 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва