ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

10 вересня 2025 року Справа № 926/4241/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (відповідач 2); Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (відповідач 3)

про зобов`язання вчинити дії, що випливають з договірних зобов`язань

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Григораш М.І.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 (в режимі ВКЗ) Кулик О.І.

від відповідача 3 (в режимі ВКЗ) Будник Б.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідачів: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (відповідач 1); Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України (відповідач 2); Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (відповідач 3), в якій просить суд зобов`язати відповідачів безоплатно усунути недоліки товару (природного газу), шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ Чернівцігаз Збут" за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-Черн3 від 30 вересня 2021 року та Індивідуальним Договором № БГр-21/22-Черн3 від 30 вересня 2021 року, зазначених в комерційних актах приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачами умов Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГо-ЧернЗ від 30 вересня 2021 року та передачі ТОВ Чернівцігаз Збут" природного газу неналежної якості впродовж жовтня 2021 року - квітня 2022 року.

Так, позивач вказує, що на виконання умов Рамкового та Індивідуального Договорів ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" поставило позивачу 193237,28 тис.куб.м., що підтверджується комерційними актами приймання-передачі природного газу.

Природний газ, придбаний за Рамковим та Індивідуальним договорами, постачався позивачем безпосередньо побутовим споживачам. Однак, позивач отримав від своїх споживачів ряд претензій щодо невідповідності якості газу, який постачався їм у період з жовтня 2021 по квітень 2022 року (та, відповідно, був придбаний у відповідача), вимогам ФХП, визначених Кодексом ГТС.

Неналежна якість придбаного природного газу також підтверджується паспортами фізико-хімічних показників природного газу за спірний період, що розміщені на офіційному веб-сайті АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз.

Позивач стверджує, що проаналізувавши означені претензії та паспорти, ним було встановлено невідповідність якості газу, переданого за Рамковим та Індивідуальним договором упродовж періоду з жовтня 2021 по квітень 2022 року, вимогам ФХП, визначених Кодексом ГТС, зокрема в частині дотримання параметрів температура точки роси за вологою.

А тому, позивач вважає, що у нього є обґрунтовані підстави стверджувати, що ТОВ ТК "Нафтогаз Трейдинг" не виконало умови п.2.3. Рамкового договору та не передало ТОВ Чернівцігаз Збут" газ належної якості, який би відповідав вимогам, визначеним розділом III Кодексу ГТС, а ТОВ "Оператор ГТС України" та АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз, відповідно, порушили умови Договору № транспортування природного газу від 19 грудня 2019 року та вимоги Кодексу ГТС, Кодексу ГРМ в частині якості природного газу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2022 року матеріали справи №926/4241/22 передано судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 05 грудня 2022 року; визнати поважними причини неподання ТОВ Чернівцігаз Збут" доказів у встановлений законом строк (разом з позовною заявою).

22 листопада 2022 року представник АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз на офіційну електронну адресу суду направив відзив на позовну заяву (вх. №4607).

Відповідач-1 не погоджується із позовними вимогами означеними позивачем з огляду на наступне:

- АТ Чернівцігаз не є стороною зазначених договорів, а тому не може нести відповідальність за якість товару, який поставлявся позивачу;

- АТ Чернівцігаз у спірний період отримувало природний газ у свої мережі на газорозподільних станціях у точках виходу з газотранспортної системи від ТОВ Оператор ГТС України;

- долучені до позовної заяви паспорти фізико-хімічних показників природного газу. складені ТОВ Оператор ГТС України за результатами відбору проб газу на газорозподільних станціях, які знаходяться у володінні та користуванні ТОВ Оператор ГТС України. Тому, переданий на газорозподільних станціях обсяг природного газу не відповідав вимогам до температури точки роси за вологою, визначеним у Кодексі ГТС, а відтак, АТ Чернівцігаз не може нести жодної відповідальності у зв`язку з невідповідністю цього показника щодо якості природного газу. Фактично в спірний період АТ Чернівцігаз виконував (продовжує виконувати її надалі) функцію перевізника вантажу - отримав товар (природний газ) в точках виходу з газотранспортної системи та передав його кінцевим споживачам;

- ТОВ Чернівцігаз Збут не є споживачем природного газу в розумінні Кодексу ГРМ, а тому не може пред`являти будь-які вимоги до Оператора ГРМ, пов`язаних з якістю поставленого природного газу для його споживачів;

- у розумінні процесуального законодавства АТ Чернівцігаз помилково обрано відповідачем у справі, а тому заявлені вимоги в частині, що стосуються АТ Чернівцігаз не підлягають до задоволення.

За обставин викладеними відповідачем-1 у відзиві, останній вважає, що заявлена позовна вимога до АТ Чернівцігаз є безпідставною та невиконуваною.

25 листопада 2022 року представник ТОВ Оператор газотранспортної системи України на офіційну електронну адресу суду направив відзив на позовну заяву (вх. №4645).

В поданому відзиві, ТОВ Оператор ГТС України не погоджується з аргументами, наведеними у позовній заяві, позовні вимоги не визнає та контерагрументує наступними твердженнями:

- оскільки ТОВ Чернівцігаз Збут не є ні оператором суміжної системи, ні суб`єктом, безпосередньо підключеним до газотранспортної системи, відповідно, ТОВ Чернівцігаз Збут не є уповноваженим учасником, з яким Оператор ГТС визначає ФХП природного газу чи надає відповідні дані щодо таких показників. Крім того, в силу нормативних вимог Оператор ГТС не відповідає перед ТОВ Чернівцігаз Збут за якість переданого газу, оскільки такими суб`єктами є інші учасники ринку природного газу;

- питання якості природного газу не вирішуються Оператором чи іншими відповідальними особами з ТОВ Чернівцігаз Збут та будь-які документи, що підтверджують якість газу не мають надаватись позивачеві;

- протягом жовтня 2021 року- жовтня 2022 року Оператор ГТС не отримував від ТОВ Чернівцігаз Збут претензій відносно ФХП природного газу, отриманих побутовими споживачами вказаного постачальника природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року (включно);

- документальне оформлення приймання-передачі обсягів природного газу у вказаний період здійснювалось сторонами без зауважень та заперечень;

- ні нормами Кодексу ГТС, ні жодним іншим нормативно-правовим актом не передбачено усунення недоліків природного газу, шляхом коригування в бік зменшення обсягів природного газу;

- зі змісту позовної заяви не зрозуміло до якої позначки обсягів має бути здійснено коригування (в якому обсязі);

- позивачем не надано жодних пояснень, доказів та аргументів щодо того яким чином укладений між ним та ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг Рамковий договір купівлі-продажу природного газу №2рд_ БГр-Черн3 від 30.09.2021 та Індивідуальним договором №БГр-21/22-Черн3 від 30.09.2021, з комерційними актами приймання-передачі природного газу за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року мають відношення до ТОВ Оператор ГТС України, якщо він не є їх стороною;

- з моменту, коли природний газ був переданий Оператором ГТС до газорозподільної мережі, відповідальність за якість газу, який доставляється по такій .газорозподільній мережі кінцевому споживачу (побутовому) є Оператор ГРМ;

- вищевказані претензії адресовані не уповноваженому суб`єкту, не містять будь-якої інформації, що має значення для вирішення справи та взагалі не відносяться до спірних правовідносин;

- позовна вимога адресована одночасно трьом відповідачам. В даному випадку позивачем взагалі не визначено в якій частині та яким чином кожен із відповідачів повинен задовольнити його вимоги (яким чином буде відновлено порушене, на думку позивача право, в якому обсязі та у який спосіб кожним із відповідачів). Більше того, позивачем взагалі не визначено в чому конкретно полягають порушення кожного із відповідачів та які права порушені самого позивача, тобто в чому полягають негативні наслідки для нього і у зв`язку з чим. Крім того, позивачем не зазначено який же обсяг природного газу підлягає коригуванню в бік зменшення, тобто позовні вимоги не містять конкретної вимоги (в числовому вираженні об`єму природного газу).

З огляду на викладені обставини у поданому відзиві, відповідач-2 вважає, що позовна вимога ТОВ Чернівцігаз Збут є безпідставною, а спосіб захисту таким, що не відновлює та не може відновити порушених прав позивача (оскільки порушене право відсутнє).

02 грудня 2022 року представник позивача на офіційну електронну адресу суду направив клопотання (вх. №4753) про призначення судової експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказував, що не погоджується з доводами відповідача-1 та відповідача-2, які викладені останніми у своїх відзивах на позовну заяву, оскільки, по факту, позивач отримав природний газ, що не відповідає параметрам якості природного газу, а саме - по температурі точки роси за вологою.

Далі позивач стверджує, що йому, як покупцеві товару не має значення, яким чином та на якому саме етапі до моменту передання йому газу було недотримано параметри якості природного газу.

Так, позивач просив суд: задовольнити подане клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи; призначити у справі №926/4241/22 судову (комплексну) експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), із правом залучення, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в даній галузі (У тому числі працівників інших установ); на вирішення експерту(ам) поставити наступні питання:

- чи відповідала якість природного газу, що був переданий ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" ТОВ "Оператор ГТС України" з метою подальшого транспортування ТОВ ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ для постачання побутовим споживачам, вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки?;

- чи відповідає якість переданого газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-Черн3 від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр-21/22-Черн3 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-Черн3 від 30.09.2021 вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки в розрізі маршрутів 401, 403, 411, 412, 415, 416, 417, 419, 420 подобово, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?;

- який подобовий обсяг переданого ТОВ ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-Черн3 від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр-21/22-Черн3 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-Черн3 від 30.09.2021 природного газу по маршрутах 401, 403, 411, 412, 415, 416, 417, 419, 420 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?;

- яка загальна вартість компенсації підлягає сплаті ТОВ ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ за недотримання параметрів якості природного газу, переданого за Рамковим Договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021, Індивідуальним договором №БГр-21/22-Черн3 від 30.09.2021 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?;

- який обсяг переданого природного газу згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-Черн3 від 30.09.2021, Індивідуального договору №БГр-21/22-Черн3 від 30.09.2021 підлягає коригування в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?;

- яка ринкова вартість переданого газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2P_БГр-Черн3 від 30.09.2021 та Індивідуального договору №БГ р-21/22-Чернз від 30.09.2021 станом на дату укладення договору і на поточну дату з урахуванням його фактичних параметрів якості?.

05 грудня 2022 року представник АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз подав до суду заяву (вх. №4781) про розгляд справи за відсутності представника відповідача 1. Крім того, відповідач 1 зазначав про те, що він не заперечує проти задоволення клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи у Хмельницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Також, 05 грудня 2022 року поштовим перебігом до суду надійшли відзив на позову заяву ТОВ Оператор газотранспортної системи України (вх. №4645) та заява ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №4797) у письмових формах.

05 грудня 2022 року представник ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг подав до суду відзив на позову заяву (вх. №4796).

В поданому відзиві відповідач-3 не визнає позовні вимоги у повному обсязі, вважає позов необґрунтованим та виражає незгоду проти обставин, на яких гуртуються позовні вимоги й повністю їх заперечує.

Заперечення проти задоволення позовних вимог аргументуються відповідачем-3 наступними твердженнями:

- зобов`язання ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг з передачі природного газу ТОВ Чернівцігаз Збут є виконаними з моменту передачі права власності на природний газ у віртуальній торговій точці (ВТТ);

- протягом жовтня 2021 - квітня 2022 року Оператором ГТС було підтверджено 212 торгових сповіщень продавця на відчуження природного газу та 212 торгових сповіщень покупця на набуття природного газу. Внаслідок чого покупець набув природний газ в загальному обсязі 193237,280 тис. куб м, що повністю підтверджено відповідними комерційними актами приймання-передачі природного газу;

- факт продажу природнього газу підтверджено комерційними актами приймання-передачі природного газу, які були підписані ТОВ Чернівцігаз Збут без жодних зауважень щодо якості та кількості отриманого природного газу;

- право власності на природний газ перейшло від ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг до ТОВ Чернівцігаз Збут в віртуальній торговій точці, після чого саме ТОВ Чернівцігаз Збут стало нести всі ризики та відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ;

- ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг, як продавець не відповідає за будь-які перебої у транспортуванні або зберіганні газу, які стосуються функціонування, обслуговування та/або розвитку ГТС, а також будь-яке погіршення якості газу, що сталося з вини Оператора ГТС;

- рамковий договір закінчив свою дію в частині передачі природного газу;

- природній газ по договору отриманий ТОВ Чернівцігаз Збут та реалізований побутовим споживачам, а тому здійснення корегування переданого в минулому обсягу природного газу є неможливим, оскільки це не передбачено чинним законодавством України та сама Інформаційна платформа Оператора ГТС не має такої технічної можливості. Більше того, Позивачем взагалі не зазначено, в якому розмірі має бути здійснено корегування та не надано відповідний розрахунок коригування, що додатково підтверджує необґрунтованість позовних вимог;

- з обґрунтувань ТОВ Чернівцігаз Збут неможливо встановити в чому саме полягає порушення права, оскільки за змістом позовної заяви ТОВ Чернівцігаз Збут фактично визнається отримання від ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг протягом жовтня 2021-квітня 2022 року природнього газу в загальному обсязі 193237,280 тис. куб м.;

- ТОВ Чернівцігаз Збут не здійснило оплату переданого природного газу в повному обсязі та заборгованість за Рамковим договором складає 520 549 998,2 грн., що змусило ТОВ ГК Нафтгаз Трейлинг звернутись з позовною заявою від 17.10.2022 №125/08-5009 до ТОВ Чернівцігаз Збут;

- ТОВ Чернівцігаз Збут не доведено порушення його прав зі сторони ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг;

- обраний ТОВ Чернівцігаз Збут спосіб захисту, який с неналежним та неефективним, оскільки не призводить до відновлення права та не може бути виконаний;

- позивачу було достеменно відомо фізико-хімічні показники та інші характеристики природного газу поставленого у жовтні 2021 року - 10 листопада 2021, у листопаді 2021 року - 10 грудня 2021 року, у грудні 2021 року - 10 січня 2022 року, у січні 2022 року - 10 лютого 2022 року, у лютому 2022 року - 10 березня 2022 року, у березні 2022 року - 10 квітня 2022 року, у квітні 2022 року - 10 травня 2022 року, що свідчить про ту обставину, що позивачем було пропущений 6-місячний строк на звернення до суду з даним позовом.

У судовому засіданні 05 грудня 2022 року оголошено перерву до 21 грудня 2022 року.

13 грудня 2022 року представник ТОВ Оператор газотранспортної системи України на офіційну електронну адресу суду направив заперечення (вх. №5027) на клопотання позивача про призначення судової експертизи.

15 грудня 2022 року представник позивача на офіційну електронну адресу суду направив заяву (вх. №5081) про уточнення клопотання про призначення судової експертизи, в якому повідомлв суд про те, що після подання клопотання про призначення судової експертизи, позивач дізнався про відсутність у обраній раніше експертній установі судових експертів та фахівців, які б могли провести судову (комплексну) експертизу з питань, зазначених в клопотанні. Тому, позивач уточнює клопотання про призначення судової експертизи 02.12.2022 року в частині експертної установи, та просить: призначити у справі №926/4241/22 судову (комлексну) експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08130, Україна), із правом залучення, при необхідності, судових експертів та фахівців, які володіють необхідними знаннями в даній галузі (у тому числі працівників інших установ).

15 грудня 2022 року представник ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг також подав до суду заперечення (вх. №5080) на клопотання позивача про призначення судової експертизи.

19 грудня 2022 року представник позивача подав до суду заяву (вх. №5109) про долучення додаткових доказів.

21 грудня 2022 року представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи (вх. №5182), у зв`язку із представництвом інтересів в іншому суді.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року постановлено: продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів; відкласти підготовче засідання на 18 січня 2023 року; розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут про долучення додаткових доказів (вх. №5109 від 19 грудня 2022 року) відкласти до наступного судового засідання.

21 грудня 2022 року, після проведеного судового засідання, представник ТОВ Оператор газотранспортної системи України на офіційну електронну адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №5195).

У судовому засіданні 18 січня 2023 року оголошено перерву до 30 січня 2023 року.

24 січня 2023 року представник позивача подав до суду клопотання (вх. №318) про долучення документів до матеріалів справи та витребування доказів (вх. №318).

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року постановлено: заяву представника ТОВ Чернівцігаз Збут (вх. №5109 від 19 грудня 2022 року) та клопотання (вх. №318 від 24 січня 2023 року) в частині долучення до матеріалів справи копії паспортів фізико-хімічних показників природного газу по Чернівецькій області за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 та звіти про якість природного газу по Чернівецькій області за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 - задовольнити та долучити до матеріалів справи; в задоволенні клопотання (вх. №318 від 24 січня 2023 року) в частині витребування у ТОВ Оператор газотранспортної системи України копії звітів про якість природного газу по Чернівецькій області за період з 01.10.2021 по 30.04.2022 відмовити; клопотання ТОВ Чернівцігаз Збут (вх. №4753 від 02 грудня 2022 року) про призначення судової експертизи у справі №926/4241/22 задовольнити; призначити у справі №926/4241/22 судову експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська-Борщагівка, Бучанський район, Київська обл., 08130); на вирішення судової експертизи у справі №926/4241/22 поставити такі питання: - Чи відповідала якість природного газу, що був переданий ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" ТОВ "Оператор ГТС України" з метою подальшого транспортування ТОВ Чернівцігаз Збут для постачання побутовим споживачам, вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки? - Чи відповідає якість переданого газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-Черн3 від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр-21/22-Черн3 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-Черн3 від 30.09.2021 вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки в розрізі маршрутів 401, 403, 411, 412, 415, 416, 417, 419, 420 подобово, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022? - Який подобовий обсяг переданого ТОВ ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-Черн3 від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр-21/22-Черн3 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-Черн3 від 30.09.2021 природного газу по маршрутах 401, 403, 411, 412, 415, 416, 417, 419, 420 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022? - Яка загальна вартість компенсації підлягає сплаті ТОВ Чернівцігаз Збут за недотримання параметрів якості природного газу, переданого за Рамковим Договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021, Індивідуальним договором №БГр-21/22-Черн3 від 30.09.2021 за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?). - Який обсяг переданого природного газу згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-Черн3 від 30.09.2021, Індивідуального договору №БГр-21/22-Черн3 від 30.09.2021 підлягає коригування в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01.10.2021 по 30.04.2022? - Яка ринкова вартість переданого газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2P_БГр-Черн3 від 30.09.2021 та Індивідуального договору №БГ р-21/22-Чернз від 30.09.2021 станом на дату укладення договору і на поточну дату з урахуванням його фактичних параметрів якості?; витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покласти на ТОВ Чернівцігаз Збут; попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; для проведення судової експертизи матеріали справи № 926/4241/22 направити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська-Борщагівка, Бучанський район, Київська обл., 08130); провадження у справі № 926/424122 зупинити на період проведення судової експертизи до одержання її результатів.

Після постановлення ухвали суду від 30 січня 2025 року представник ТОВ Оператор газотранспортної системи України на офіційну електронну адресу суду направив заперечення на клопотання позивача про витребування доказів (вх. №436).

21 березня 2023 року Західний апеляційний господарський суд постановив: апеляційні скарги ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг №125/8-571 від 10.02.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/510/23 від 20.02.2023) та ТОВ Оператор газотранспортної системи України №ТОВВИХ-23-2283 від 23.02.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/568/23 від 27.02.2023) залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 30.01.2023 у справі №926/4241/22 залишити без змін; судові витрати за розгляду апеляційних скарг покласти на скаржників.

10 квітня 2023 року матеріали справи №926/4241/22 повернулися Господарському суду Чернівецької області.

11 квітня 2023 року на виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 30 січня 2023 року у справі №926/4241/22 направлено матеріали справи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення судової експертизи.

26 липня 2023 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання експерта від 10 липня 2023 року №КСЕ-19-23/22111 (вх. №1313).

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року постановлено: поновити провадження у справі №926/4241/22 з 21 серпня 2023 року; призначити судове засідання для розгляду клопотання судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання матеріалів необхідних для проведення комплексної судової експертизи на 21 серпня 2023 року; запропонувати сторонам подати суду письмові пояснення щодо клопотання експерта від 10 липня 2023 року №КСЕ-19-23/22111 Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання матеріалів необхідних для проведення комплексної судової експертизи (вх. №1313 від 26 липня 2023 року); зобов`язати сторін надати суду: - оригінали або належним чином завірені копії результатів дослідження якості, фізико-хімічних показників та інших характеристик природного газу, що був переданий ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг ТОВ Оператор ГТС України з метою подальшого транспортування ТОВ Чернівцгаз Збут для постачання побутовим споживачам, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи, сертифікованими лабораторіями по добово, за кожен місяць періоду, визначеного у п.1 клопотання; - документи, у яких зазначено маршрути постачання газу, переданого згідно з Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ЧернЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 по-добово, за кожен місяць періоду, визначеного у п.3 клопотання; - інформацію щодо якісних показників природного газу, переданого згідно з Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ЧернЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 по-добово, за кожен місяць визначеного періоду; - зазначення кількості (об`єму) природного газу, переданого згідно з Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ЧернЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021; зобов`язати позивача: - уточнити 1 запитання, поставлене на вирішення судовим експертам, у зв`язку з нечітким формулюванням, в частині конкретизації дати та/або періоду, за який необхідно встановити відповідність якості природного газу, що був переданий ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг ТОВ Оператор ГТС України з метою подальшого транспортування TOB Чернівцгаз Збут для постачання побутовим споживачам, вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи; - уточнити першу частину запитання 2, поставленого на вирішення судовим експертам, у зв`язку з нечітким формулюванням, в частині конкретизації дати та/або періоду, за який необхідно встановити відповідність якості природного газу згідно з Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ЧернЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи; - надати суду письмові пояснення з визначеною позицією щодо доцільності та можливості проведення судової експертизи по поставлених для вирішення судовими експертами запитань 3,4,5.

11 серпня 2023 року представник ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг направив на офіційну електронну адресу суду заяву (вх. №3507), в якому сторона по справі повідомляла суд, що усі наявні у товариства документи були долучені до матеріалів справи разом з відзивом. Оскільки, інших витребуваних судом документів у Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг відсутні, то виконати вимоги ухвали суду від 04 серпня 2023 року відповідач-3 не в змозі.

15 серпня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут направив на офіційну електронну адресу суду заяву (вх. №3532), в якому позивач на виконання вимог ухвали суду від 04 серпня 2023 року надає витребувані документи.

Окрім того, позивач уточив 1 запитання, поставлене на вирішення судовим експертам, викладаючи його в наступній редакції: 1. Чи відповідала якість природного газу, що був переданий ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" ТОВ "Оператор ГТС України" з метою подальшого транспортування ТОВ Чернівцігаз Збут для постачання побутовим споживачам, вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки?; уточнює першу частину 2 запитання, поставлене на вирішення судовим експертам, викладаючи його в наступній редакції: 2. Чи відповідає якість переданого газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021р. та Індивідуального Договору № БГр-21/22-ЧернЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021р. від 30.09.2021р. вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки в розрізі маршрутів 401, 403, 411, 412, 415, 416, 417, 419, 420 подобово, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?.

18 серпня 2023 року представник АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз направив на офіційну електронну адресу суду письмові пояснення (вх. №3594), в яких відповідач-1 повідомляв суд про неможливість надання документів, які зазначені в ухвалі суду від 04 серпня 2023 року.

У судовому засіданні 21 серпня 2023 року судом оголошено перерву до 04 вересня 2023 року.

25 серпня 2023 року до суду надійшли письмові пояснення ТОВ Оператор газотранспортної системи України (вх. №3658), в яких відповідач-2 на виконання вимог ухвали суду від 04 серпня 2023 року надав електронні докази, які містяться на CD-R диску.

30 серпня 2023 року представник ТОВ Оператор газотранспортної системи України направила на офіційну електронну адресу суду письмові пояснення (вх. №3726), до яких долучено належним чином засвідчені копії паспортів фізико-хімічних показників та інших характеристик природного газу та звіти про недотримання параметрів якості природнього газу.

Додатково, представник ТОВ Оператор газотранспортної системи України зауважила, що звіти про недотримання параметрів якості природнього газу не складаються за відсутності факту відхилень у показниках якості газу.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року постановлено: прийняти та долучити до матеріалів справи надані сторонами по справі документи; надати судовим експертам додатково надані сторонами по справі документи; уточити запитання №1 поставленого на вирішення судової експертизи ухвалою суду від 30 січня 2023 року, виклавши його в наступній редакції: 1. Чи відповідала якість природного газу, що був переданий ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" ТОВ "Оператор ГТС України" з метою подальшого транспортування ТОВ Чернівцігаз Збут для постачання побутовим споживачам, вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки?; уточнити запитання №2 поставленого на вирішення судової експертизи ухвалою суду від 30 січня 2023 року, виклавши його в наступній редакції: 2. Чи відповідає якість переданого газу згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021р. та Індивідуального Договору № БГр-21/22-ЧернЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021р. від 30.09.2021р. вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022? Якщо ні, то по яких параметрах і з якою різницею похибки в розрізі маршрутів 401, 403, 411, 412, 415, 416, 417, 419, 420 подобово, за період з 01.10.2021 по 30.04.2022?; вирішення питання про можливість проведення експертного дослідження і надання висновку за наявними у справі документами по запитанням 3, 4, 5 залишити на розгляд експертів; висновок експертизи надіслати Господарському суду Чернівецької області та сторонам у справі; провадження у справі № 926/4241/22 зупинити на період проведення судової експертизи до одержання її результатів; попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків; для проведення судової експертизи направити матеріали справи № 926/4241/22 Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська-Борщагівка, Бучанський район, Київська обл., 08130).

30 жовтня 2023 року до Господарського суду Чернівецької області надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №КСЕ-19-23/22111 від 19 вересня 2023 року, у зв`язку із тим, що станом на 19 вересня 2023 року відповідь на заявлене клопотання судових експертів до останніх від суду не надходило.

06 листопада 2023 року до Господарського суду Чернівецької області надійшли матеріали справи №926/4241/22 у 4 томах разом із супровідним листом від 26 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року постановлено: поновити провадження у справі №926/4241/22 з 20 листопада 2023 року, призначити підготовче засідання на 20 листопада 2023 року.

14 листопада 2023 року представник позивача направив на офіційну електронну адресу суду клопотання (вх. №4961) про призначення судової експертизи.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року постановлено: у задоволенні клопотання ТОВ Чернівцігаз Збут (вх. №4961 від 14 листопада 2023 року) про призначення судової експертизи відмовити; на виконання вимог ухвал Господарського суду Чернівецької області від 30 січня 2023 року та від 04 вересня 2023 року направити для проведення судової експертизи матеріали справи №926/4241/22 Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська-Борщагівка, Бучанський район, Київська обл., 08130); висновок експертизи надіслати Господарському суду Чернівецької області та сторонам по справі.; провадження у справі №926/4241/22 зупинити на період проведення судової експертизи до одержання її результатів; попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

07 грудня 2023 року на виконання ухвал Господарського суду Чернівецької області від 30 січня 2023 року, 04 вересня 2023 року та від 20 листопада 2023 року у справі №926/4241/22 направлено матеріали справи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення судової експертизи.

22 квітня 2024 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшли матеріали справи №926/4241/22 разом з супровідним листом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вх. №1102) та клопотання судового експерта від 08 квітня 2024 року №СЕ-19-23/75309-ТВ (вх. №1109).

Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року постановлено: поновити провадження у справі №926/4241/22 з 01 травня 2024 року; призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання матеріалів необхідних для проведення судової експертизи на 01 травня 2024 року; сторонам надати суду: - оригінали або належним чином завірені копії результатів дослідження якості, фізико-хімічних показників та інших характеристик природного газу, що був фактично переданий ТОВ ГК Нафтогаз Трейдинг ТОВ Оператор ГТС України з метою подальшого транспортування ТОВ Чернівцгаз Збут для постачання побутовим споживачам, визначених розділом III Кодексу газотранспортної системи, сертифікованими лабораторіями подобово, за кожен місяць вказаного періоду; - документи, в яких зазначено маршрути постачання газу, фактично переданого згідно з Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ЧернЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 подобово, за кожен місяць вказаного періоду; - інформацію щодо фізико-хімічних показників природного газу, фактично переданого згідно з Рамковим договором купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 та Індивідуальним Договором №БГр-21/22-ЧернЗ до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 подобово, за кожен місяць вказаного періоду; витребувані у сторін документи подати суду до 01 травня 2024 року.

30 квітня 2024 року представник ТОВ Чернівцгаз Збут подав до суду заяву (вх. №1198), в якому позивач на виконання вимог ухвали суду від 28 квітня 2024 року надав витребувані документи, а саме: належним чином засвідчені копії паспортів фізико-хімічних показників природного газу, копії додатків до місячних паспортів фізико-хімічних показників природного газу, скріншот Алокації на підтвердження отримання природного газу у віртуальній точці Оператора ГТС та передачі його в точці входу Оператора ГРМ з інформаційної платформи Оператора ГТС.

30 квітня 2024 року представник АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз через систему Електронний суд подав до суду письмові пояснення (вх. №1203), в яких повідомив суд про наявність означених в клопотанні судового експерта документів в матеріалах справи, оскільки останні подавались сторонами на виконання ухвали суду від 04 серпня 2023 року.

01 травня 2024 року представник ТОВ Оператор газотранспортної системи України через систему Електронний суд подала до суду письмові пояснення (вх. №1222), до яких долучила належним чином засвідчені: копії паспортів фізико-хімічних показників та інших характеристик природного газу по точках виходу з ГТС (Чернівецька область) період жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року; копії маршрутів визначення фізико-хімічних показників газу; звіти про недотримання параметрів якості газу по точках виходу з ГТС (Чернівецька область) період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Ухвалою суду від 01 травня 2024 року постановлено: прийняти та долучити до матеріалів справи надані сторонами по справі документи; надати судовому експерту додатково надані сторонами по справі документи; вирішення питання про можливість проведення експертного дослідження і надання висновку за наявними у справі документами по запитанням 3, 4, 5 залишити на розгляд експерту; висновок експертизи надіслати Господарському суду Чернівецької області та сторонам у справі; провадження у справі № 926/4241/22 зупинити на період проведення судової експертизи до одержання її результатів; попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; для проведення судової експертизи направити матеріали справи № 926/4241/22 Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Велика Кільцева, буд. 4, с. Петропавлівська-Борщагівка, Бучанський район, Київська обл., 08130).

Після постановлення ухвали суду від 01 травня 2024 року, до суду поштовим перебігом надійшли письмові пояснення представника ТОВ Оператор газотранспортної системи України (вх. №1307) у письмовій формі.

На виконання ухвали суду від 01 травня 2024 року супровідними листами №926/4241/22-336/24 від 03 травня 2024 року та №926/4241/22-346/24 від 09 травня 2024 року направлено матеріали справи №926/4241/22 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

01 січня 2025 року до Господарського суду Чернівецької області повернулись матеріали справи № 926/4241/22 із судово-експертної установи разом із складеним 17 грудня 2024 року висновком експерта № СЕ-19-23/75309-ТВ.

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року постановлено: поновити провадження у справі з 29 січня 2025 року; підготовче засідання призначити на 29 січня 2025 року.

10 січня 2025 представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №132), яка задоволена судом.

13 січня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання (вх. №144) в якому просив суд внести дані представника до додаткових відомостей про учасника справи і надати йому доступ до електронної справи №926/4241/22, а також надати можливість ознайомитись з матеріалами справи в електронному вигляді, яке задоволено ухвалою суду від 13 січня 2025 року.

24 січня 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд подав до суду клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи (вх. №253).

27 січня 2025 року представник ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг через підсистему Електронний суд подав до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №376), яке судом задоволено.

29 січня 2025 року представник ТОВ Оператор газотранспортної системи України через підсистему Електронний суд подала до суду заперечення на клопотання позивача про призначення додаткової судової експертизи (вх. №414).

29 січня 2025 року представник ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг через підсистему Електронний суд подав до суду письмові пояснення (вх. №419) у яких просив суд відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

29 січня 2025 року представник АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз через підсистему Електронний суд подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі відповідача-1 (вх. №421), в якій також вказано, що відповдач-1 не заперечує проти задоволення поданого позивачем клопотання про призначення додаткової експертизи.

У судовому засіданні 29 січня 2025 року судом оголошено перерву до 10 лютого 2025 року.

Після проведеного судового засідання, 29 січня 2025 року представник ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг через підсистему Електронний суд подав до суду заперечення на клопотання позивача про проведення судово-економічної експертизи (вх. №436).

07 лютого 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні без участі ТОВ Чернівцігаз Збут (вх. №585), у якому представник позивача також підтримує подане раніше клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи.

Водночас, 07 лютого 2025 року представник відповідача-1 через підсистему Електронний суд також подав до суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні без участі представника АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз (вх. №586).

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року клопотання ТОВ Чернівцігаз Збут (вх. №253 від 24 січня 2025 року) про призначення додаткової судово-економічної експертизи у справі №926/4241/22 - задоволено частково. Призначено у справі №926/4241/22 додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, Україна, м. Київ, вул. Богомольца, буд. 10). Для вирішення додаткової судової експертизи у справі №926/4241/22 поставити такі питання судовому експерту-економісту:- Який подобовий обсяг переданого ТОВ Чернівцігаз Збут згідно Рамкового договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-Черн3 від 30.09.2021 та Індивідуального Договору №БГр-21/22-Черн3 до Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-Черн3 від 30 вересня 2021 року природного газу по маршрутах 401, 403, 411, 412, 415, 416, 417, 419, 420 за період з 01 жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року? - Яка загальна вартість компенсації підлягає сплаті ТОВ Чернівцігаз Збут за недотримання параметрів якості природного газу, переданого за Рамковим Договором купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30 вересня 2021 року, Індивідуальним договором №БГр-21/22-Черн3 від 30 вересня 2021 року за період з 01 жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року?). - Який обсяг переданого природного газу згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2p_БГр-Черн3 від 30 вересня 2021 року, Індивідуального договору №БГр-21/22-Черн3 від 30 вересня 2021 року підлягає коригування в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу за період з 01 жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року? В іншій частині клопотання представника ТОВ Чернівцігаз Збут (вх. №253 від 24 січня 2025 року) - відмовлено. Витрати, що підлягають сплаті за проведення додаткової судової експертизи покладено на ТОВ Чернівцігаз Збут. Провадження у справі № 926/424122 зупинено на період проведення судової експертизи до одержання її результатів.

02 квітня 2025 року Західний апеляційний господарський суд постановив: апеляційні скарги ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг б/н від 24.02.2025 (вх. № 01-05/505/25 від 24.02.2025) та ТОВ Оператор газотранспортної системи України б/н від 27.02.2025 (вх. № 01-05/547/25 від 27.02.2025) залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 10.02.2025 у справі № 926/4241/22 залишити без змін; судовий збір сплачений за апеляційні скарги покласти на апелянтів.

24 квітня 2025 року матеріали справи №926/4241/22 повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

25 квітня 2025 року на виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2025 року у справі №926/4241/22 направлено матеріали справи Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України для проведення додаткової судової експертизи.

09 червня 2025 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшли матеріали справи №926/4241/22 разом з супровідним листом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вх. №2389) та повідомленням про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19-25/28058-ЕК від 27 травня 2025 року.

У повідомленні про неможливість проведення судової експертизи вказано, що запитання щодо визначення (самостійного розрахунку) подобового обсягу природного газу, переданого ТОВ ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ (Покупцю) згідно з умовами Рамкового договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2021 N2рд БГр-Черн3 та Індивідуального договору від 30.09.2021 NБГр-21/22-Черн3 по окремих маршрутах; розміру компенсації, що підлягає сплаті ТОВ ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ за недотримання параметрів якості природного газу; обсягу переданого природного газу, що підлягає коригуванню в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу, не відносяться до завдань, які вирішує судова економічна експертиза. Судовий експерт з правом проведення економічної експертизи не має повноважень на оцінку правових аспектів взаємовідносин сторін договору, а також те, що експерт не може обґрунтовувати відповідність або невідповідність положень договору нормативним актам України, оскільки це є правовим питанням та належить до компетенції суду.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 року постановлено: поновити провадження у справі з 09 липня 2025 року; підготовче засідання призначити на 09 липня 2025 року.

02 липня 2025 року представник ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг через підсистему Електронний суд подав до суду письмові пояснення (вх. №2705).

07 липня 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд подав до суду клопотання про зміну експертної установи (вх. №2221).

08 липня 2025 року представник ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг через підсистему «Електронний суд» подав до суду заперечення на клопотання позивача про зміну експертної установи (вх. №2752).

08 липня 2025 року представник ТОВ Оператор газотранспортної системи України через підсистему «Електронний суд» подав до суду заперечення на клопотання про зміну експертної установи (вх. №2766).

09 липня 2025 року представник Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз через підсистему Електронний суд подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача-1 та його представника (вх. №2774).

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року постановлено: у задоволені клопотання ТОВ Чернівцігаз Збут про зміну експертної установи (вх. №2221 від 07 липня 2025 року) відмовити; закрити підготовче провадження; призначити справу до судового розгляду по суті на 30 липня 2025 року.

28 липня 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №2485) у зв`язку із перебуванням представника у відпустці.

30 липня 2025 року представник АТ Оператор газорозподільної системи Чернівцігаз через підсистему Електронний суд подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача-1 та його представника (вх. №3080).

Ухвалою суду від 30 липня 2025 року відкладено розгляд справи по суті на 25 серпня 2025 року.

21 серпня 2025 року представник позивача через підсистему Електронний суд подав до суду заяву про розгляд справи без участі ТОВ Чернівцігаз Збут та його представника (вх. №3353).

У судовому засіданні 25 серпня 2025 року оголошено перерву до 01 вересня 2025 року.

Після проведеного судового засідання, 25 серпня 2025 року представник ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг через підсистему Електронний суд подав до суду письмовий текст промови у судових дебатах (вх. №2816).

Ухвалою суду 01 вересня 2025 року відкладено ухвалення та проголошення судового рішення по справі №926/4241/22 на 10 вересня 2025 року.

10 вересня 2025 року суд проголосив скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення, повідомив строк виготовлення повного судового рішення, роз`яснив порядок і строки оскарження рішення та набрання ним законної сили.

Розглянувши подані сторонами по справі документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Як встановлено судом, для транспортування природного газу газотранспортною системою між ТОВ «Чернівцігаз Збут» (далі - замовник) та ТОВ "Оператор ГТС України" (далі - оператор) укладено Договір транспортування природного газу № від 18 грудня 2019 року (далі Договір транспортування).

За цим Договором Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у ньому, а Замовник сплачує Оператору встановлені у цьому Договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні (пункт 2.1 Договору транспортування);

Відповідно до пункту 2.2. Договору транспортування послуги надаються на умовах, визначених у Кодексі, з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором.

Згідно з пунктом 3.1. Договору транспортування оператор зобов`язаний, зокрема, здійснити додаткову оплату Замовнику у разі недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним в точках виходу з газотранспортної системи, в порядку, визначеному цим Договором.

Порядок комерційного обліку природного газу (у тому числі приладового) та перевірки комерційних вузлів обліку, а також порядок приймання-передачі природного газу в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи та визначення і перевірка параметрів якості в цих точках, здійснюються сторонами відповідно до вимог Кодексу та з урахуванням цього Договору (пункт 5.1 Договору транспортування).

Пунктом 5.2 Договору транспортування передбачено, що якість газу має відповідати вимогам щодо норм якості газу, фізико-хімічних показників та інших характеристик (далі ФХП), визначених у Кодексі та нормативно-правових актах і відповідних стандартах, на які Кодекс містить посилання.

За порушення вимог щодо якості газу, який подається в газотранспортну систему Оператора або передається з неї Оператором, стягується додаткова плата, визначена умовами цього Договору (пункт 5.3 Договору транспортування).

Відповідно до пункту 13.3. Договору транспортування оператор відповідає за втрату газу Замовника в газотранспортній системі під час його транспортування від точки входу до точки виходу у розмірі фактичних втрат, якщо не доведе, що втрата сталася не з його вини.

Згідно з пунктом 13.4. Договору транспортування оператор несе відповідальність за неналежне надання послуг транспортування природного газу лише з моменту його отримання в точці входу та до моменту передачі природного газу в точці виходу.

У розділі Х Договору транспортування сторони детально погодили визначення додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу.

Зокрема, сторонами визначено формули розрахунку додаткової плати у разі подачі у фізичній точці входу/виходу природного газу:

- з параметрами якості теплоти згорання нижчими від значень, визначених Кодексом (пункт 10.2);

- який не відповідає параметрам якості щодо вмісту механічних домішок, визначених Кодексом (пункт 10.3);

- який не відповідає параметрам температури точки роси за вологою, визначених Кодексом (пункт 10.4);

- який не відповідає параметрам температури точки роси за вуглеводнями, визначених Кодексом (пункт 10.5).

Водночас, в пункту 10.1 Договору транспортування сторони погодили, що відповідальною стороною за якість газу є:

1) у точках входу (крім точок входу на міждержавному з`єднанні) Замовник (оператори суміжних систем, газовидобувні підприємства, виробники біогазу та інших видів газу з альтернативних джерел, які подають природний газ до газотранспортної системи в точці входу) перед Оператором. У точках входу на міждержавному з`єднанні Замовник перед Оператором;

2) у точках виходу відповідальним є Оператор перед Замовником, який є оператором газорозподільної системи або прямим споживачем. У точках виходу на міждержавному з`єднанні Оператор перед Замовником.

Цей договір діє до 31 грудня 2022 року, а в частині розрахунків до їх повного виконання (пункт 17.1 Договору транспортування).

До Договору транспортування природного газу № від 18 грудня 2019 року було внесено зміни Додатковими угодами № б/н від 15 квітня 2020 року, № 2 від 24 липня 2020 року, № 3 від 30 грудня 2020 року.

30 вересня 2021 року між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - продавець) та ТОВ «Чернівцігаз Збут» (далі - покупець) було укладено Рамковий договір купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ (далі - Рамковий договір).

Цей договір (включаючи усі зміни та доповнення) регулює відносини сторін щодо купівлі-продажу, передачі та прийому природного газу за угодою, що надалі іменується - «Індивідуальний Договір». Форма Індивідуального договору наведена у додатку 1, що є невід`ємною частиною договору. Індивідуальний Договір повинен бути укладений, з урахування умов цього договору, у письмовій формі та підписаний уповноваженими представниками сторін, і складає невід`ємну частину цього договору (пункти 1.1.-1.2 Рамкового договору).

Відповідно до пункту 1.3 Рамкового договору умовами Індивідуального Договору визначається договірна ціна, договірна вартість, договірний обсяг, періоди поставки, порядок оплати, пункт поставки та інші умови, визначені згідно з цим договором. У разі якщо інше не передбачено умовами Індивідуального Договору, застосовуються положення цього Рамкового договору.

Згідно з пунктом 1.4 Рамкового договору продавець зобов`язується передати у власність покупцю природний газ в обсягах та у строки, що погоджені сторонами у відповідному Індивідуальному Договорі, а покупець зобов`язується прийняти і своєчасно сплатити вартість такого обсягу газу у розмірі, строки та у порядку, що визначені відповідним Індивідуальним Договором та цим Рамковим договором.

Пунктами 2.1.-2.3 Рамкового договору загальна кількість природного газу, що передається продавцем покупцю на виконання договору, дорівнює обсягу природного газу, що передається відповідно до індивідуального договору за цим договором, та визначається на підставі комерційних актів. За розрахункову одиницю переданого природного газу приймається один кубічний метр газу (куб. м), приведений до стандартних умов. Стандартними умовами є: тиск 760 мм рт.ст. (101, 325 кПа) і температура - 20о. Фізико-хімічні показники газу, який передається покупцеві, повинні відповідати вимогам, визначеним розділом ІІІ Кодексу ГТС.

Передача та приймання природного газу здійснюється на ВТТ шляхом надання Сторонами Оператору ГТС торгових сповіщень на відчуження / набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС, відповідно до вимог Кодексу ГТС. Право власності на природний газ переходить від Продавця до Покупця на ВТТ (пункт 3.3 Рамкового договору).

Згідно з пунктом 3.4 Рамкового договору після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе всю відповідальність, пов`язану із правом власності на природний газ.

Торгові сповіщення надаються відповідно до умов, визначених Індивідуальним Договором та Кодексом ГТС (пункт 3.5 Рамкового договору):

Покупець зобов`язаний надати Торгове сповіщення на набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС в обсязі, що не перевищує максимальний обсяг природного газу відповідного Періоду поставки, з урахуванням попередньо переданого Продавцем та прийнятого Покупцем обсягу у такому Періоду поставки згідно з умовами Індивідуального Договору та Додаткової угоди, до 13-00 год. Газової доби, що передує Газовій добі передачі відповідного Періоду поставки (пункт 3.5.1. Рамкового договору).

Покупець має право до 04:00 Газової доби, що передує Газовій добі передачі відповідного Періоду поставки, скоригувати подане Торгове сповіщення на набуття/ природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС згідно з умовами пп. 3.5.1. Договору (пункт 3.5.2. Рамкового договору).

Згідно з пунктом 3.8. Рамкового договору фактичний обсяг переданого продавцем та прийнятого покупцем газу на ВТТ за період поставки згідно з Індивідуальним договором дорівнює сумі усіх обсягів, зазначених у торгових сповіщеннях сторін, на підставі яких оператором ГТС погоджено передачу природного газу протягом такого періоду поставки.

Відповідно до пунктів 3.9 - 3.10 Рамкового договору після закінчення Періоду поставки, у якому була здійснена передача газу, але не пізніше 8-го числа місяця, наступного за Періодом поставки, якщо інше не передбачено Індивідуальним Договором, Продавець складає, підписує, скріплює своєю печаткою Комерційний акт та направляє на підпис Покупцю його скановану копію на електронну адресу Покупця, вказану у розділі 11 цього Договору. В комерційному акті зазначається Договірна ціна, фактичний газу, що був переданий продавцем покупцеві протягом періоду поставки згідно з торговими сповіщеннями підтвердженими оператором ГТС в Інформаційні платформі Оператора ГТС та вартість природного газу, яка визначається шляхом множення фактичного обсягу природного газу на Договірну ціну. Комерційний акт вважається отриманим Покупцем в день направлення його Продавцем на електронну адресу Покупця, також Продавець надсилає на підпис Покупцю оригінали Комерційного акту у двох примірниках, підписані та скріплені печаткою Продавця на поштову адресу Покупця, вказану у розділі 11 цього Договору.

Покупець підписує, скріплює печаткою (за наявності) отриману скановану копію Комерційного акту та направляє підписану ним скановану копію на електронну адресу Продавця, вказану у Розділі 11 цього Договору. Покупець також підписує оригінал отриманого від Продавця Комерційного акту та повертає один примірник підписаного Покупцем Комерційного акту Продавцю, не пізніше 12-го числа місяця, наступного за Періодом поставки на поштову адресу Продавця, вказану у розділі 11 цього Договору.

Пунктом 3.12 Рамкового договору встановлено, що після надання торгового сповіщення продавець не несе відповідальність за подальше використання природного газу покупцем.

Загальна вартість цього Договору не може перевищувати ,00 грн

Продаж природного газу здійснюється за Договірною ціною, що встановлюється між Продавцем та Покупцем на умовах Індивідуального Договору (пункти 4.1.-4.2 Рамкового договору).

Згідно з пунктом 4.3. Рамкового договору договірна вартість розраховується і підлягає сплаті в українських гривнях у безготівковій формі на рахунок Продавця. Договірна вартість кожного Договірного обсягу газу визначається на умовах Індивідуального Договору.

Відповідно до пункту 4.4 Рамкового договору Покупець має здійснити оплату за природний газ на умовах, передбачених Індивідуальним Договором.

Цей договір набирає чинності з дати підписання його уповноваженими представниками сторін та діє в частині здійснення розрахунків між сторонами до їх повного та належного здійснення, а в частині передачі газу покупцю до 30 квітня 2022 року (пункт 9.1. Рамкового договору).

30 вересня 2021 року між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі - продавець) та ТОВ «Чернівцігаз Збут» (далі - покупець) було укладено Індивідуальний договір №БГр-21/22-ЧернЗ до Рамкового договору від 30 вересня 2021 року (надалі - Індивідуальний договір).

Відповідно до пункту 1.-3. Індивідуального договору загальний період поставки становить з 01 жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року. Сторони узгодили, що договірний обсяг природного газу за загальний період поставки, що передається на умовах індивідуального договору, складається з суми усіх договірних обсягів за кожний період поставки, які формуються на підставі додаткових угод, укладених відповідно до п. 7 індивідуального договору та заявок покупця на обсяг природного газу Плановий договірний обсяг за загальний період поставки складає 221700,000 тис. куб.м.

Протягом 3-х (трьох) робочих днів після отримання Продавцем Заявки, Сторони укладають відповідну Додаткову угоду до Індивідуального Договору, в якій визначають Договірний обсяг природного газу на Період поставки, відповідно до поданої Заявки, та його Договірну вартість (пункт 7 Індивідуального договору).

Відповідно до пункту 8 Індивідуального договору договірна вартість газу за Період поставки розраховується як добуток Договірного обсягу відповідно до укладеної Сторонами Додаткової угоди та наданої Покупцем Заявки та Договірної ціни, визначеної в пункті 10 Індивідуального Договору.

Договірна ціна природного газу, який буде придбаний Покупцем на умовах цього Індивідуального Договору, за Загальний період поставки буде становити 7420,00 грн. з ПДВ за 1000 куб.м (пункт 10 Індивідуального договору).

Оплата Договірної вартості за відповідний Період поставки здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами на банківський рахунок Продавця протягом 45 календарних днів починаючи з дня, наступного за днем закінчення відповідного Періоду поставки (пункт 12 Індивідуального договору).

Відповідно до пункту 16 Індивідуального договору будь-які зміни щодо планового договірного обсягу природного газу за загальний період поставки та/або договірного обсягу, зазначеного у Додатковій угоді, укладеній на відповідний період поставки, передбаченому п. 3 Індивідуального договору, можуть вноситися тільки за погодженням Сторін шляхом підписання додаткової угоди до Індивідуального договору.

Згідно з пунктом 19 Індивідуального договору пункт поставки - віртуальна торгова точка (ВТТ). Перехід права власності на природний газ відбувається відповідно до умов Рамкового договору.

Цей Індивідуальний Договір є невід`ємною частиною Рамкового Договору. Інші умови Рамкового Договору залишаються незмінними (пункт 22 Індивідуального договору).

У подальшому, за період поставки газу за Рамковим та Індивідуальним договорами (жовтня 2021 - квітня 2022 років), між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та ТОВ «Чернівцігаз Збут» було укладено ряд Додаткових угод до Індивідуального договору, якими сторони визначали обсяги та вартість газу, який поставлявся.

Так, у матеріалах справи наявні копії укладених між сторонами Додаткових угод до Індивідуального договору: № 10-БГр-ЧернЗ від 30 вересня 2021 року, №11-БГр-ЧернЗ від 22 жовтня 2021 року, №12-БГр-ЧернЗ від 22 листопада 2021 року, №01-БГр-ЧернЗ від 21 грудня 2021 року, № 02-БГр-ЧернЗ від 21 січня 2022 року, № 03-БГр-ЧернЗ від 22 лютого 2022 року, № 04-БГр-ЧернЗ від 22 березня 2022 року, а також додаткові угоди до цих угод, а саме Додаткова угода № 1 від 29 жовтня 2021 року до Додаткової угоди №10-БГр-ЧернЗ від 30 вересня 2021 року, Додаткова угода № 1 від 30 листопада 2021 року до Додаткової угоди №11-БГр-ЧернЗ від 22 жовтня 2021 року, Додаткова угода № 1 від 31 грудня 2021 року до Додаткової угоди №12-БГр-ЧернЗ від 22 листопада 2021 року, Додаткова угода № 1 від 31 січня 2022 року до Додаткової угоди №01-БГр-ЧернЗ від 21 грудня 2021 року, Додаткова угода № 1 від 28 лютого 2022 року до Додаткової угоди № 02-БГр-ЧернЗ від 21 січня 2022 року, Додаткова угода № 1 від 31 березня 2022 року до Додаткової угоди № 03-БГр-ЧернЗ від 22 лютого 2022 року, Додаткова угода № 1 від 330 квітня 2022 року до Додаткової угоди № 04-БГр-ЧернЗ від 22 березня 2022 року.

За змістом вказаних додаткових угод сторонами погоджено обсяг природного газу, який буде прийнятий покупцем від продавця у періоді поставки: жовтня 2021 року 20000,000 куб.м договірною вартістю 148400000,00 грн з ПДВ (внесені зміни: обсяг 19997,280 куб.м вартістю 148379817,60 грн з ПДВ); листопада 2021 року 35000,000 куб.м договірною вартістю 259700000,00 грн з ПДВ (внесені зміни: обсяг 27600,000 куб.м вартістю 204792000,00 грн з ПДВ); грудня 2021 року 50000,000 куб.м договірною вартістю 61833333,33 грн з ПДВ (внесені зміни: обсяг 41980,000 куб.м вартістю 311491600,00 грн з ПДВ); січня 2022 року 42000,000 куб.м договірною вартістю 311640000,00 грн з ПДВ (внесені зміни: обсяг 34260,000 куб.м вартістю 254209200,00 грн з ПДВ); лютого 2022 року 38000,000 куб.м договірною вартістю 281960000,000 грн з ПДВ (внесені зміни: обсяг 27240,000 куб.м вартістю 202120800,00 грн з ПДВ); березня 2022 року 28000,000 куб.м договірною вартістю 207760000,00 грн з ПДВ (внесені зміни: обсяг 27170,000 куб.м вартістю 201601400,00 грн з ПДВ); квітня 2022 року 21900,000 куб.м договірною вартістю 162498000,00 грн з ПДВ (внесені зміни: обсяг 14990,000 куб.м вартістю 111225800,00 грн з ПДВ).

Вказані правочини підписані обома сторонами та скріплені відтисками їх печаток. Доказів розірвання вказаних вище договорів та додаткових угод до договорів або визнання недійсним договору внаслідок недодержання сторонами в момент його вчинення вимог чинного законодавства України, сторонами у справі не надано. Не надано також і доказів того, що сторони відмовились від виконання договору в силу певних об`єктивних обставин.

Як вбачається із матеріалів справи, комерційними актами приймання-передачі природного газу сторони підтвердили факт передачі ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» на користь ТОВ Чернівцігаз Збут" природного газу на виконання умов Рамкового та Індивідуального договорів, а саме:

- згідно Комерційного акту № 1_10-БГр-ЧернЗ від 31 жовтня 2021 року у жовтні 2021 року передано відповідачем та прийнято позивачем 19997,280 тис. куб.м природного газу на загальну суму 148379817,60 грн;

- згідно Комерційного акту 1_11-БГр-ЧернЗ від 30 листопада 2021 року у листопаді 2021 року - 27600,000 тис. куб.м природного газу на загальну суму 204792000,00 грн;

- згідно Комерційного акту 1_12-БГр-ЧернЗ від 31 грудня 2021 року у грудні 2021 року - 41980,000 тис. куб. м природного газу на загальну суму 311491600,00 грн;

- згідно Комерційного акту 1_01-БГр-ЧернЗ від 31 січня 2022 року у січні 2022 року - 34260,000 тис. куб. м природного газу на загальну суму 254209200,00 грн;

- згідно Комерційного акту 1_02-БГр-ЧернЗ від 28 лютого 2022 року у лютому 2022 року - 27240,000 тис. куб. м. природного газу на загальну суму 202120800,00 грн;

- згідно Комерційного акту 1_03-БГр-ЧернЗ від 31 березня 2022 року у березні 2022 року - 27170,000 тис. куб. м. природного газу на загальну суму 201601400,00 грн;

- згідно Комерційного акту 1_04-БГр-ЧернЗ від 30 квітня 2022 року у квітні 2022 року - 14990,000 тис. куб. м. природного газу на загальну суму 111225800,00 грн.

Всього згідно вказаних комерційних актів, копії яких надані сторонами по справі було передано покупцю за період з 01 жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року природний газ обсягом 193237,280 тис. куб. м загальною вартістю ,60 грн.

Водночас, у матеріалах справи наявні докази, що ТОВ «Чернівцігаз Збут» отримало від своїх споживачів ряд претензій щодо ймовірної невідповідності якості газу, який постачався їм у жовтні 2021 року, грудні 2021 року та у лютому 2022 року Зокрема, заява жительки м.Чернівці Яреміна І.І. від 04 жовтня 2021 року (вх. №3Г-2009-587-1021 від 05 жовтня 2021 року), заява жительки с. Нелипивці, Чернівецька обл. Голомашевич Л.В від 13 грудня 2021 року (вх. №3Г-2650-587-1221 від 15 грудня 2021 року),заява жителя с. Верхні Станівці, Чернівецька обл. Осипчук Д.С. від 07 лютого 2022 року (вх. №3Г-295-587-0222 від 09лютого 2022 року).

ТОВ "Чернівцігаз Збут" зазначає, що проаналізувавши означені вище претензії та паспорти фізико-хімічних показників природного газу, позивачем було встановлено невідповідність якості газу, переданого за Рамковим та Індивідуальним договорами упродовж жовтня 2021 року по квітень 2022 року.

Означене стало підставою для звернення до суду із відповідним позовом.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 4 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України (в редакції, що діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин) господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Так, згідно преамбули Закону України "Про ринок природного газу" №329-VIII (далі - Закон №329-VIII) останній визначає правові засади функціонування ринку природного газу України, заснованого на принципах вільної конкуренції, належного захисту прав споживачів та безпеки постачання природного газу, а також здатного до інтеграції з ринками природного газу держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у тому числі шляхом створення регіональних ринків природного газу, Кодексів ГТС, ГРМ та постанов НКРЕКП.

Оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників).

Оптовий покупець - суб`єкт господарювання, який придбаває природний газ на підставі договору купівлі-продажу не для власного споживання.

Оптовий продавець - суб`єкт господарювання, який реалізує природний газ оптовому покупцю або постачальнику на підставі договору купівлі-продажу (пункти 19, 20, 21 частини першої статті 1 Закону № 329-VIII).

ТОВ Чернівцігаз Збут" є суб`єктом господарювання, який здійснює діяльність на підставі наявної ліцензії на право провадження діяльності із постачання природного газу відповідно до Постанови НКРЕКП від 16 травня 2017 року № 653.

Відповідно до законів України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», «;Про ринок природного газу» та Порядку ліцензування видів господарської діяльності, державне регулювання яких здійснюється Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг згідно постанови НКЕКП від 04 вересня 2018 року № 962 видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України (в редакції, що діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин) строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору.

Відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору, є строком дії останнього.

З урахуванням предмету та суб`єктного складу сторін договорів, які є основними ознаками договору та дають змогу кваліфікувати вид договору незалежно від того, яке найменування привласнили йому сторони судом встановлено, що укладені правочини за своїм змістом та правовою природою є договором поставки.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2022 у справі №921/184/21 (пункти 8.6, 8.7 та 9.2) Об`єднана палата вирішила відступити від висновків Верховного Суду про те, що договори транспортування природного газу за своєю правовою природою є договорами перевезення вантажу і до правовідносин за ними підлягають застосуванню положення статей 306, 307, 315 Господарського кодексу України, оскільки дійшла висновку, що договір транспортування природного газу є договором, який передбачає надання трьох видів послуг (надання доступу до потужності (розподіл потужності); послуги транспортування; послуги балансування), а його істотні умови визначені статтею 901 Цивільного кодексу України та спеціальним законодавством Законом «Про ринок природного газу», Кодексом ГТС, Типовим договором.

Згідно з частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України (в редакції, що діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пунктів 19, 27, 28, 37 частини 1 статті 1 Закону України "Про ринок природного газу" оператор газотранспортної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із транспортування природного газу газотранспортною системою на користь третіх осіб (замовників); постачальник природного газу (далі - постачальник) - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу; постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів; споживач - фізична особа, фізична особа-підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (в редакції, що діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин) до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 632 Цивільного кодексу України унормовано, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Відповідно до частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

У силу приписів статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» є оператором газорозподільної системи - суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) (пункт 17 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу»), і який у розумінні пункту 5 глави 1 Розділу І Кодексу ГТС є оператором суміжної системи.

Діяльність ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» як оператора ГТС врегульована, зокрема, Законом України «Про ринок природного газу», а також Кодексом газотранспортної системи, який затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2493 (далі - Кодекс ГТС), який є регламентом функціонування газотранспортної системи України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України, і дія якого поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності, а також операторів торгових платформ (пункти 2, 3 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

Відповідно до частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виконавець повинен надати послугу особисто (частина 2 статті 902 Цивільний кодекс України).

Пунктом 3 глави 3 розділу I Кодексу ГТС встановлено, що оператор газотранспортної системи, забезпечує, зокрема, оперативно-диспетчерське управління транспортуванням природного газу, а також підтримку його якісних та кількісних параметрів у газотранспортній системі та в точках входу та виходу в/з неї.

Згідно з частиною 1 статті 906 Цивільного кодексу України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.

Зокрема, відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до пункту 45 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» транспортування природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газотранспортною системою з метою його доставки до іншої газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG або доставки безпосередньо споживачам, але що не включає переміщення внутрішньопромисловими трубопроводами (приєднаними мережами) та постачання природного газу.

Відповідно до частини 1 статті 673 Цивільного кодексу України продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу.

Покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: пропорційного зменшення ціни; безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; відшкодування витрат на усунення недоліків товару (частина 1 статті 678 Цивільного кодексу України).

Статтею 674 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідність товару вимогам законодавства підтверджується способом та в порядку, встановленими законом та іншими нормативно - правовими актами.

Згідно частини 2 статті 678 Цивільного кодексу України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару (виявлення недоліків, які не можна усунути, недоліків, усунення яких пов`язане з непропорційними витратами або затратами часу, недоліків, які виявилися неодноразово чи з`явилися знову після їх усунення) покупець має право за своїм вибором: відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми; вимагати заміни товару.

Відповідно до пункту 21 глави 1 розділу 111 Кодексу ГТС місячні паспорти - сертифікати ФХП газу підлягають оприлюдненню на веб-сайті оператора газотранспортної системи.

Так, відповідно до п. 11 розділу 1 глави ІІІ Кодексу ГТС одним із значень ФХП для точок входу і точок виходу є, зокрема, температура точки роси за вологою.

Згідно з пунктом 13 розділу 1 глави ІІІ Кодексу ГТС природний газ, що подається в газотранспортну систему, повинен відповідати вимогам, зокрема, температура точки роси за вологою °С при абсолютному тиску газу 3,92 МПа - не перевищує мінус 8 (-8); вміст метану (C1), мол. % - мінімум 90.

Згідно з статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України (в редакції, що діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України (в редакції, що діяла станом на момент виникнення спірних правовідносин) кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до пункту 33 частини 1 статті 1 Закону №329-VІІІ «Про ринок природного газу» ринок природного газу це сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), послуг установки LNG.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону №329-VІІІ державне регулювання ринку природного газу здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства.

Пунктом 32 частини 1 статті 1 Закону №329-VІІІ визначено, що Регулятор це національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), яким відповідно до Закону та на виконання своїх повноважень НКРЕКП постановами № 2493 і №2494 від 30.09.2015 затверджено:

- Кодекс газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС), який є регламентом функціонування газотранспортної системи України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України (пункт 2 глави 1 розділу I);

- Кодекс газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), котрий визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем (пункт 2 глави 1 розділу І).

Відповідно до пунтку 39 частини 1 статті 1 Закону №329-VІІІ суб`єктами ринку природного газу є оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач.

Згідно з пунктом 27 частини 1 статті 1 Закону №329-VІІІ постачальником природного газу є суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу.

При цьому, за змістом пункту 28 частини 1 статті 1 Закону №329-VІІІ постачання природного газу - це господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів.

Під терміном «споживач» пункт 37 частини 1 статті 1 Закон №329-VІІІ визначає фізичну особу, фізичну особу - підприємця або юридичну особу, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини.

За змістом статті 12 Закону №329-VІІІ права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Відповідно до положень пункту 5 глави 1 розділу 1 Кодексу ГТС:

- віртуальна точка - точка в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням;

- віртуальна торгова точка (віртуальна точка, на якій відбувається передача природного газу, далі - ВТТ) - точка в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням, у якій замовники послуг транспортування можуть здійснювати передачу природного газу, поданого до газотранспортної системи, на щоденній основі згідно з вимогами цього Кодексу;

- договір транспортування - договір, укладений між оператором газотранспортної системи та замовником послуг транспортування природного газу на основі типового договору транспортування природного газу, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор газотранспортної системи надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору газотранспортної системи вартість отриманих послуг (послуги);

- замовник послуг транспортування - юридична особа або фізична особа - підприємець, яка на підставі договору транспортування, укладеного з оператором газотранспортної системи, замовляє одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу;

- інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу;

- портфоліо балансування - сукупність подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу;

- торгове сповіщення - інформаційне повідомлення відповідно до форми, встановленої цим Кодексом, що направляється оператору газотранспортної системи від замовника послуг транспортування природного газу щодо обсягів природного газу, які він відчужив або набув.

Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XIV Кодексу ГТС передача природного газу, поданого в газотранспортну систему, між двома портфоліо балансування замовників послуг транспортування здійснюється шляхом надання оператору газотранспортної системи торгових сповіщень на відчуження чи набуття природного газу, що були надані оператору газотранспортної системи по відношенню до однієї газової доби.

Замовник послуг транспортування має право надавати торгове сповіщення виключно після набуття/відчуження права власності на такий обсяг (об`єм) природного газу за договором купівлі-продажу природного газу (або іншою цивільно-правовою угодою) іншому замовнику послуг транспортування у відповідну газову добу на віртуальну торгову точку.

Судом встановлено та сторонами не заперечується та обставина, що ТОВ Чернівцігаз Збут" є суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність на території України із постачання природного газу кінцевим споживачам, отже у правовідносинах із кінцевими споживачами ТОВ позивач виступає постачальником природного газу.

Однак, враховуючи те, що природний газ, який постачався, вказане товариство придбавало в ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», у правовідносинах з останнім ТОВ Чернівцігаз Збут" в розумінні п. 21 ч. 1 ст. 1 Закону №329-VІІІ виступає як оптовий покупець - суб`єкт господарювання, який придбаває природний газ на підставі договору купівлі-продажу не для власного споживання виступає оптовим покупцем.

В цей же час, оскільки суб`єкти ринку природного газу - позивач як покупець та відповідач як оптовий продавець, які уклали договір купівлю-продаж природного газу (Рамковий Договір та Індивідуальний договір), на виконання умов останнього здійснюється приймання-передача такого газу у ВТТ, на якій відбувається передача природного газу, відтак за змістом п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону №329-VІІІ ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» у правовідносинах із позивачем є оптовим продавцем, адже є суб`єктом, який реалізує природний газ оптовому покупцю або постачальнику на підставі договору купівлі-продажу.

Отже, в контексті вищенаведених термінів Кодексу ГТС суб`єкти ринку природного газу, а саме відповідач як оптовий продавець та позивач як оптовий покупець відповідно, які уклали договір купівлі - продажу природного газу та на його виконання здійснювали приймання-передачу природного газу у віртуальній торговій точні (віртуальній точці, на якій відбувається передача природного газу), з використанням ресурсів інформаційної платформи Оператора ГТС та такого інструменту, як торгове сповіщення (наведений висновок відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним в постанові від 08.07.2020 року по справі № 910/8751/19).

Згідно з положеннями статті 689 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Як встановлено судом за змістом укладеного між сторонами Рамкового договору, загальна кількість природного газу, що передається продавцем покупцю на виконання цього Договору, дорівнює обсягу природного газу, що передається відповідно до умов Індивідуального Договору за цим Договором, та визначається на підставі Комерційних актів (пункт 2.1).

Відповідно до пункту 3.1. Рамкового договору ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" та ТОВ Чернівцігаз Збут" узгодили, що перехід права власності на природний газ відбувається на умовах, передбачених цим Договором, якщо інше не передбачено Індивідуальним договором.

За умовами пункту 3.3 Рамкового договору передача та приймання природного газу здійснюється на ВТТ шляхом надання сторонами Оператору ГТС торгових сповіщень на відчуження/набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС, відповідно до вимог Кодексу ГТС, в яких, зокрема, зазначається обсяг природного газу, що передається/приймається сторонами відповідно до Індивідуального Договору. Право власності на природний газ переходить від Продавця до Покупця у ВТТ.

При цьому, після переходу права власності на природний газ покупець несе всі ризики і бере на себе всю відповідальність, пов`язану із правом власності на природний газ (пункт 3.4. Рамкового договору).

Після надання торгового сповіщення продавець не несе відповідальність за подальше використання природного газу покупцем (пункт 3.12. Рамкового договору).

Продавець не відповідає за будь-які перебої у транспортуванні або зберіганні газу, які стосуються функціонування, обслуговування та/або розвитку ГТС, а також за будь-яке погіршення якості газу, що сталося з вини Оператора ГТС (пункт 6.5. Рамкового договору).

Відповідно до пункту 11 Глави 7 Розділу ІІІ Кодексу ГТС передача природного газу, поданого до газотранспортної системи між замовниками послуг транспортування, здійснюється у віртуальній торговій точці шляхом подання оператору газотранспортної системи торгових сповіщень відповідно до вимог глави 2 розділу XIV цього Кодексу.

Згідно Глави 2 розділу XIV цього Кодексу ГТС передача природного газу, поданого в газотранспортну систему, між двома портфоліо балансування замовників послуг транспортування здійснюється шляхом надання оператору газотранспортної системи торгових сповіщень на відчуження чи набуття природного газу, що були надані оператору газотранспортної системи по відношенню до однієї газової доби.

Замовник послуг транспортування має право надавати торгове сповіщення виключно після набуття/відчуження права власності на такий обсяг (об`єм) природного газу за договором купівлі-продажу природного газу (або іншою цивільно-правовою угодою) іншому замовнику послуг транспортування у відповідну газову добу на віртуальну торгову точку.

Оператор газотранспортної системи забезпечує функціонування інформаційної платформи, на якій здійснюється опрацювання наданих торгових сповіщень (пункт 2 Глави 2 Розділу XIV цього Кодексу ГТС).

Обробка торгових сповіщень оператором газотранспортної системи здійснюється цілодобово не довше тридцяти хвилин, крім випадку якщо замовником послуг транспортування не визначено інший строк набрання чинності торговим сповіщенням, що дає можливість подовжити термін обробки торгового сповіщення до двох годин. Замовник має право змінити або відкликати надане торгове сповіщення до моменту його підтвердження оператором газотранспортної системи. (пункти 3, 4 Глави 2 Розділу XIV цього Кодексу ГТС).

Відповідно до пункту 5 Глави 2 Розділу XIV цього Кодексу ГТС торгове сповіщення має містити таку інформацію: газова доба, коли передаватиметься природний газ; ідентифікацію відповідних портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу, між якими відбувається передача природного газу, зокрема реквізити замовників, їх ЕІС-коди; зазначення чи є це торговим сповіщенням на відчуження чи набуття; обсяг природного газу, що передається (набувається), виражений у куб.м та одночасно (інформативно) в одиницях енергії (кВт·год).

Згідно пункту 8 Глави 2 Розділу XIV цього Кодексу ГТС якщо оператор газотранспортної системи отримує торгові сповіщення на відчуження та на набуття, що збігаються, та якщо обсяги природного газу у сповіщеннях є рівними, то оператор газотранспортної системи погоджує таку передачу природного газу та відносить такі обсяги природного газу на відповідні портфоліо балансування: як відбір з газотранспортної системи по відношенню до портфоліо балансування замовника послуг транспортування природного газу, що надає торгове сповіщення на відчуження; як подачу до газотранспортної системи по відношенню до портфоліо балансування замовника послуг транспортування природного газу, що надає торгове сповіщення на набуття.

Передача природного газу здійснюється на віртуальній торговій точці.

У випадку коли обсяги природного газу в парі торгових сповіщень на відчуження та набуття, що збігаються, не є рівними, оператор газотранспортної системи відхиляє обидва сповіщення.

З огляду на вищевикладене та фактичні обставини, оскільки продаж природного газу та перехід права власності на природний газ відбувається у віртуальні торговій точці (ВТТ), після переходу права власності на природний газ ТОВ Чернівцігаз Збут" як покупець несе всі ризики і бере на себе всю відповідальність, пов`язану з правом власності на природний газ.

Зокрема, після надання торгового сповіщення ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" як продавець не несе відповідальність за подальше використання природного газу покупцем - ТОВ Чернівцігаз Збут". Окрім цього, ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" як продавець не відповідає за будь-які перебої у транспортуванні або зберіганні газу, які стосуються функціонування, обслуговування та/або розвитку ГТС, а також будь-яке погіршення якості газу, що сталося з вини Оператора ГТС.

Поряд із цим, відчуження ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" та набуття ТОВ Чернівцігаз Збут" природного газу здійснюється шляхом надсилання сторонами оператору газотранспортної системи торгових сповіщень в електронному вигляді, які формуються та скріплюються ЕЦП уповноваженої особи на інформаційній платформі Оператора ГТС та в обов`язковому порядку містять обсяг природного газу, що передається (набувається).

В подальшому Оператор ГТС, за результатом розгляду отриманих торгових сповіщень, здійснює їх підтвердження, про що ТОВ Чернівцігаз Збут" (покупець) та ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (продавець) отримують відповідне інформаційне повідомлення від Оператора ГТС. Після підтвердження торгового сповіщення Оператор ГТС збільшує обсяг природного газу ТОВ Чернівцігаз Збут" (покупець), який приймає природний газ, та зменшує обсяг природного газу ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" (продавець), який передає природний газ, на обсяг природного газу, який був вказаний у підтвердженому торговому сповіщенні.

Таким чином, зобов`язання ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" з передачі природного газу ТОВ Чернівцігаз Збут" є виконаними з моменту передачі права власності на природний газ у віртуальній торговій точці (ВТТ).

Як встановлено судом за матеріалами справи, на виконання умов Рамкового договору та Договору транспортування за період жовтень 2021 року - квітень 2022 року Оператором ГТС було підтверджено 212 торгових сповіщень відповідача на відчуження та 212 торгових сповіщень позивача на набуття природного газу, в наслідок чого позивач набув у власність природний газ в загальному обсязі 193237,280 тис. куб. м, що відповідає обсягу природного газу, узгодженому сторонами за змістом Додаткових угод до Індивідуального договору та відображено в комерційних актах приймання-передачі природного газу.

Як вбачається із матеріалів справи, доказів пред`явлення позивачем претензій щодо якості, обсягів та термінів постачання природного газу, доказів опротестування даних, зазначених в комерційних актах на час їх підписання згідно п. 3.9. Рамкового договору до суду не надходило, будь-які заперечення щодо повного та належного виконання ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" умов Рамкового та Індивідуального договорів з боку позивача відсутні.

Жодних застережень щодо якості газу при підписанні відповідних комерційних актів приймання-передачі від покупця не надходило.

Як стверджує ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" дана справа була ініційована позивачем після пред`явлення йому позову. Так, у Господарському суді Чернівецької області перебуває справа 926/3970/22 за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до ТОВ Чернівцігаз Збут" про стягнення заборгованості у сумі 771763180,62. Наразі розгляд справи 926/3970/22 зупинений до вирішення справи №926/4241/22.

Відповідач-3 неодноразово вказував, що не отримував під час дії укладених договорів жодних претензій щодо якості природного газу, натомість після звернення до суду щодо стягнення заборгованості у примусовому порядку, позивачем понад три роки не вчиняється активних дій щодо самостійного встановлення невідповідності якості поставленого газу, а навпаки останній затягує розгляд справи подаючи необґрунтовані клопотання, які мають на меті лиш затягнути час.

Комерційні акти приймання-передачі природного газу містять відомості щодо Договірної ціни, фактичних обсягів газу, що були передані протягом Періоду поставки згідно з торговими сповіщеннями, підтвердженими Оператором ГТС в Інформаційній платформі Оператора ГТС, а також вартості природного газу, що свідчить про їх повну відповідність положенням Рамкового договору, та, відповідно, спростовує твердження позивача на відсутність в комерційних актах відомостей щодо передачі позивачу природного газу приведеного до стандартних умов, позаяк така вимога до змісту комерційного акту положеннями Рамкового договору не визначена.

За таких обставин, судом встановлено, що відповідачем-3 виконано прийняті на себе зобов`язання з продажу природного газу, обумовлені Рамковим та Індивідуальним договором, а позивачем, у свою чергу, прийнято природний газ без будь - яких зауважень.

Суд зазначає, що відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, та які повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Отже, за висновками суду, з урахуванням положень укладених між сторонами Рамкового та Індивідуального договору, документом, який підтверджує як факт виконання відповідачем зобов`язання з передачі природного газу позивачеві, так і факт виникнення у останнього зобов`язання з його оплати, є комерційні акти приймання - передачі природного газу, які сторонами належним чином оформлені та підписані без будь - яких зауважень, та засвідчені печатками обох сторін.

Тобто, саме ці документи є первинними бухгалтерськими документами, які засвідчують здійснення господарської операції і містять інформацію про вартість та обсяг переданого газу.

При цьому, суд звертає увагу на приписи пункту 1 глави 1 розділу ІІІ Кодексу ГТС, згідно якого визначення фізико-хімічних показників та інших характеристик (далі - ФХП) природного газу проводиться у точках входу і точках виходу.

В свою чергу, за положенням глави 2 ХІІІ Кодексу ГРМ фізико-хімічні показники природного газу, що розподіляється Оператором ГРМ з газорозподільної системи споживачам, повинні відповідати параметрам та вимогам як для ФХП природного газу, який подається до ГРМ, що визначені в главі 1 цього розділу.

Перевірка величини тиску та/або якісних показників газу здійснюється Оператором ГРМ на підставі письмової заяви споживача. У разі надходження такої заяви Оператор ГРМ зобов`язується направити свого представника за місцем виклику протягом двох робочих днів у містах і п`яти календарних днів у сільській місцевості в узгоджений із споживачем час.

Якщо за результатами перевірки величини тиску та/або якісних показників газу Оператором ГРМ буде підтверджено факт невідповідності тиску та/або якісних показників газу, Оператор ГРМ здійснює перерахунок об`ємів (обсягів) розподіленого/спожитого природного газу по об`єкту споживача відповідно до вимог цього Кодексу, а споживач отримує від Оператора ГРМ компенсацію, яка розраховується відповідно до глави 3 цього розділу. В іншому випадку споживач повинен компенсувати Оператору ГРМ витрати, понесені ним на перевірку якості та тиску газу.

Окрім цього, відповідно до підпункту 1 пункту 1 глави 1 розділу III Кодексу ГТС, відповідальним за якість газу є:

- у точках входу (крім точок входу на міждержавному з`єднанні) - оператори суміжних систем, суміжні газовидобувні підприємства, які подають природний газ до газотранспортної системи в точці входу. У точках входу на міждержавному з`єднанні відповідальним є замовник послуг транспортування;

- у точках виходу - оператор газотранспортної системи.

Також, згідно п.16 глави 1 розділу ІІІ Кодексу ГТС, якщо природний газ, що не відповідає вимогам пункту 13 цієї глави, був завантажений в газотранспортну систему з причин, незалежних від оператора газотранспортної системи, оператор газотранспортної системи одержує від суб`єкта, який подав у газотранспортну систему неякісний газ, додаткову оплату, визначену в договорі транспортування.

Якщо природний газ, що був переданий в точках виходу з газотранспортної системи, не відповідає встановленим вимогам пункту 17 цієї глави, оператор газотранспортної системи сплачує оператору газорозподільної системи, оператору газосховищ, прямому споживачу додаткову плату, визначену в договорі транспортування (п. 18 глави 1 розділу ІІІ Кодексу ГТС).

Аналогічні положення містяться в розділі Х Договору транспортування.

Враховуючи вищенаведене, відповідальність за неналежну якість природного газу, що надходить в газотранспортну систему (з причин, незалежних від оператора газотранспортної системи) покладається на суб`єкт, який подав у газотранспортну систему неякісний газ, а відповідальність за якість природного газу в точках виходу з газотранспортної системи - на оператора ГТС.

З аналізу вищевикладених положень законодавства та укладеного між ТОВ "Оператор газотранспортної системи" та ТОВ Чернівцігаз Збут" договору транспортування природного газу вбачається наявність чіткої процедури дій суб`єктів на ринку природного газу у випадку наявності в газорозподільній мережі природного газу неналежної якості та його відібрання. Так, у випадку виявлення у точці виходу природного газу порушення якісних характеристик у оператора газотранспортної системи може виникнути обов`язок перед замовником - оператором газорозподільної системи (п. 10.1 Договору транспортування) зі сплати додаткової плати таким суб`єктам.

Порядок визначення розміру додаткової плати за недотримання параметрів природного газу та її оплати передбачений розділом Х Договору транспортування.

Зокрема, згідно п. 10.6 вказаного договору розрахунок розміру додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу проводиться щомісяця окремо по кожному параметру якості щодо природного газу на підставі даних, визначених Оператором у звіті про недотримання параметрів якості природного газу, який він надає Замовнику на його електронну адресу до десятого числа місяця, наступного за газовим місяцем. Сторони мають право звернутися до уповноваженого органу на проведення робіт з визначення параметрів природного тазу. У разі підтвердження відповідності природного газу параметрам, визначеним Кодексом, втрати на це дослідження покриває Сторона, яка вимагала його проведення, в іншому разі витрати на дослідження покриває інша сторона. Обсяг природного газу з недотриманім значенням параметра якості Qi визначається з моменту останнього визначення ФХП газу, що відповідав параметрам, визначеним Кодексом, до моменту усунення невідповідності параметрам якості природного газу.

Розбіжності щодо якості природного тазу та розміру додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу підлягають урегулюванню відповідно до умов Кодексу або в суді До прийняття рішення суду якість природного газу та/або розмір додаткової плати, яку відповідальна за порушення параметрів якості газу Сторона зобов`язана сплатити в строк, визначений пунктом 10.7 цього Договору, визначається за даними Оператора (п. 10.8 Договору транспортування).

Таким чином, нормами Кодексу ГТС передбачено, що у випадку поставки газу неналежної якості сплачується додаткова оплата, а не відбувається коригування, як цього вимагає в позовній заяві позивач.

Водночас, позивачем не наведено жодної норми або положення договорів щодо обов`язку продавця природного газу, операторів ГРМ або ГТС здійснити перерахунок обсягу отриманого оптовим покупцем природного газу у випадку встановлення невідповідності його якості, а також можливості покладення обов`язку з проведення додатково плати за недотримання параметрів якості природного газу на відповідача.

Підсумовуючи, відповідальність за якість поставленого споживачу газу несе оператор ГРМ, а не ТОВ Чернівцігаз Збут", що в свою чергу свідчить про безпідставність посилань ТОВ Чернівцігаз Збут" на скарги споживачів з приводу неякісного природного газу.

Чинним законодавством України не передбачено можливості визначення якості природного газу в момент його передачі покупцю на ВТТ, оскільки, згідно пункту 1 глави 1 розділу ІІІ Кодексу ГТС визначення фізико-хімічних показників та інших характеристик (ФХП) природного газу проводиться у точках входу і точках виходу з ГТС.

Однак, у матеріалах справи міститься первинний Висновку експерта № СЕ-19-23/75309-ТВ від 17 грудня 2024 року досліджуючи запитання №6, судовий експерт зазначила, що проаналізувавши якість переданого природного газу згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30 вересня 2021 року та Індивідуального договору №БГр-21/22-ЧернЗ від 30 вересня 2021 року вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показника, визначених розділом ІІІ Кодексу газотранспортної системи, у розрізі маршрутів: №№403,411,412,415,416,417,419 подобово, за період з 01 жовтня 2021 року по 30 квітня 2022 року, №401 подобово, за період з 01 квітня 202 року по 30 квітня 2022 року, №420 подобово, за період з 01 листопада 2021 року по 30 листопада 2021 року було виявлено, що по маршрутам №№411,416,417,419 був переданий газ, який не відповідає вимогам визначених розділом ІІІ Кодексу газотранспортної системи.

Поряд з цим, вказано, що визначити якість переданого газу згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30 вересня 2021 року та Індивідуального договору №БГр-21/22-ЧернЗ від 30 вересня 2021 року, вимогам щодо норм якості, фізико-хімічним показникам та іншим характеристикам природного газу, визначених розділом ІІІ Кодексу газотранспортної системи у розрізі маршрутів №401 подобово за період з 01.10.2021 по 31.03.2024, №402 подобово за період з 01.10.2021 по 31.10.2021, з 01.12.2021 по 30.04.2022 не вбачається за можливе, у зв`язку із відсутністю паспортів фізико-хімічних показників природного газу на вказані періоди.

Також, судовим експертом вказано, що визначити ринкову вартість переданого газу згідно Рамкового Договору купівлі-продажу природного газу №2рд_БГр-ЧернЗ від 30 вересня 2021 року та Індивідуального договору №БГр-21/22-ЧернЗ від 30 вересня 2021 року станом на дату укладання договору і на дату проведення судової ескпертизи з урахуванням його фактичних параметрів якості, не вбачається за можливе.

За наслідками призначеної додаткової судової експертизи судовим експертом у повідомленні про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19-25/28058-ЕК від 27 травня 2025 року вказано, що запитання щодо визначення (самостійного розрахунку) подобового обсягу природного газу, переданого ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» (Покупцю) згідно з умовами Рамкового договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2021 N2рд БГр-Черн3 та Індивідуального договору від 30.09.2021 NБГр-21/22-Черн3 по окремих маршрутах; розміру компенсації, що підлягає сплаті ТОВ «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» за недотримання параметрів якості природного газу; обсягу переданого природного газу, що підлягає коригуванню в бік зменшення з урахуванням недотримання параметрів якості природного газу, не відносяться до завдань, які вирішує судова економічна експертиза. Судовий експерт з правом проведення економічної експертизи не має повноважень на оцінку правових аспектів взаємовідносин сторін договору, а також те, що експерт не може обґрунтовувати відповідність або невідповідність положень договору нормативним актам України.

Стаття 104 Господарського процесуального кодексу Укрїани унормовує, що висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

Підсумовуючи, у матеріалах справи відсутні усі необхідні докази, щоб встановити неналежну якість природного газу подобово. Судовим експертом дійсно встановлена невідповідна якість природного газу у деяких маршрутах. Позивачем не наведено жодної норми або положення договорів щодо обов`язку продавця природного газу, операторів ГРМ або ГТС здійснити перерахунок обсягу отриманого оптовим покупцем природного газу у випадку встановлення невідповідності його якості.

Поряд з цим, доведення обставин постачання природного газу не належної якості не встановлює обов`язок відповідачів здійснити перерахунок обсягу отриманого позивачем природного газу, адже такий обов`язок не виникає ні з норм законодавства, ні з умов укладених договорів.

За висновками Верховного Суду, що викладені у постанові від 01.05.2025 у справі №922/1683/23 до правовідносин в сфері транспортування природного газу не підлягають застосуванню норми статті 673 та статті 678 ЦК України, які передбачають наслідки передання товару неналежної якості.

Верховний Суд у постанові від 17 червня 2025 року у справі №910/633/23 відмовляючи у задоволені клопотання про передачу справи на об`єднану палату Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вказав, що позиція Верховного Суду, відповідно до якої до правовідносин в сфері транспортування природного газу не підлягають застосуванню норми статті 673 та статті 678 ЦК України, які передбачають наслідки передання товару неналежної якості, є сталою та послідовно підтримується Верховним Судом у постановах від 14.11.2019 у справі № 910/11739/18, від 20.01.2021 у справі №910/4171/20, від 17.08.2021 року у справі №914/749/20, від 01.05.2025 у справі № 922/1683/23.

Отже, зобов`язання відповідачів здійснити перерахунок обсягів переданого природного газу ТОВ Чернівцігаз Збут" за рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ХГЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором № БГр-21/22-ХГЗ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, не відповідають як умовам зазначених договорів так і суперечать вищенаведеним положенням Кодексу ГТС.

У даній справі позивачем обрано неналежний спосіб захисту, що згідно практики Верховного Суду є самостійною підставою для відмови в задоволенні позовних вимог (постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі №916/1415/19 (пункт 6.21), від 02.02.2021 у справі №925/642/19 (пункт 54), від 06.04.2021 у справі №910/10011/19 (пункт 99)).

Згаданими вище нормами законодавства встановлено, що з моменту, коли природний газ був переданий оператором ГТС до газорозподільної мережі відповідальність за якість газу, який доставляється по такій газорозподільній мережі кінцевому споживачу є оператор ГРМ, а у разі якщо завантажений в газорозподільну систему природний газ неналежної якості з причин, що не залежать від Оператора ГРМ, він має право на компенсацію.

Зазначене в свою чергу свідчить про необґрунтованість та безпідставність вимог ТОВ Чернівцігаз Збут" про зобов`язання ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ Чернівцігаз Збут" за рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором № БГр-21/22-ЧернЗ від 30.09.2021, зазначених в комерційних актах приймання-передачі за період з жовтня 2021 року по квітень 2022 року з посиланням на відповідні положення ЦК України.

Водночас, позивач заявив вимоги до відповідачів про коригування ними вбік зменшення обсягів переданого йому природного газу. Обсяг такого коригування позивачем не визначений.

Також Верховний Суд у справі №910/3232/22 від 24.05.2023 вказав, що здійснення корегування переданого в минулому обсягу природного газу є неможливим, оскільки це не передбачено чинним законодавством України та сама Інформаційна платформа Оператора ГТС не має такої технічної можливості. Кодекс ГТС не передбачає можливості здійснення ретроспективної реєстрації на інформаційній платформі Оператора ГТС на минулий період. Положення Кодексу ГТС не передбачають порядку здійснення коригувань в Інформаційній платформі та внесення даних після завершення звітного періоду. Ефективним способом захисту у цьому випадку будуть вимоги про стягнення на його користь грошових коштів, завданих неналежним виконанням зобов`язання, зокрема, неустойки та/або збитків.

Відтак, ТОВ Чернівцігаз Збут" не доведено факту порушення ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" зобов`язань за Рамковим та Індивідуальним договорами, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" за договором транспортування природного газу, які б у встановленому порядку могли бути підставами підставою для зобов`язання останніх безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ Чернівцігаз Збут" за рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором № БГр-21/22-ЧернЗ від 30.09.2021.

Судом повторно вказується, що у відповідності до норм законодавства та умов укладеного договору транспортування, оператор має зобов`язання здійснити додаткову оплату ТОВ Чернівцігаз Збут" у разі недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним в точках виходу з газотранспортної системи, а заявлена ТОВ Чернівцігаз Збут" позовна вимога щодо безоплатного усунення недоліків товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу ТОВ Чернівцігаз Збут" за рамковим договором купівлі-продажу природного газу № 2рд_БГр-ЧернЗ від 30.09.2021 та індивідуальним договором № БГр-21/22-ЧернЗ від 30.09.2021. є необґрунтованою, не відповідає вимогам норм законодавству.

Окрім того суд зазначає, що в позовній заяві ТОВ Чернівцігаз Збут" взагалі не зазначається, в якому обсязі відповідачі у даній справі мають здійснити перерахунок обсягів природного газу та безоплатно усунути недоліки товару (природного газу) шляхом коригування в бік зменшення обсягів переданого природного газу. Зазначене в поєднанні з вищевикладеними обставинами фактично унеможливлює виконання рішення відповідачами, у випадку його винесення на користь ТОВ Чернівцігаз Збут".

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19 зазначено, що - розглядаючи справу суд має з`ясувати чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором, чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача, чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах; - якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача, у цих правовідносинах позовні вимоги останнього не підлягають задоволенню.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права або інтересу залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (висновки, сформульовані у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 01 жовтня 2019 року у справі № 910/3907/18).

Неправильно обраний спосіб захисту зумовлює прийняття рішення про відмову в задоволенні позову незалежно від інших встановлених судом обставин (постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.09.2020 у справі № 378/596/16-ц, від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20).

Як загальне законодавство, так і спеціальні закони, якими є Кодекс ГРС, Кодекс ГТС, не містять норм, якими передбачалась би відповідальність продавця, оператора ГТС, оператора ГРС перед споживачем (покупцем) за поставку природного газу неналежної якості шляхом зменшення кількісних показників об`єму природного газу, що був переданий.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем обраний неналежний спосіб захисту, що унеможливлює задоволення позову.

А тому не потребують детального встановлення обставин щодо відповідності/невідповідності якості поставленого позивачу в період жовтень 2021 року квітень 2022 року природного газу умовам договору та вимогам закону, щодо порушення (невизнання або оспорювання) права (інтересу) позивача з боку відповідачів, оскільки вони не вливають на результат вирішення цього спору.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Згідно із статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06 вересня 2005 року).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15 травня 2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Як визначено статтею 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 статті 75 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Приписами статті 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до пункту 1 статті 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з частини 1 статті 5 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. При цьому застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності в тому числі належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством).

Обраний спосіб захисту має безпосередньо втілювати мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту, тобто мати наслідком повне припинення порушення його прав та охоронюваних законом інтересів.

Суд зазначає, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з урахуванням юридичної сили правового акта в ієрархії національного законодавства та з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини при дотриманні норм процесуального права.

Згідно з статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Суд вважає за необхідне вказати, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" наголосив на тому, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. У справі Руїз Торіха проти Іспанії Європейський суд з прав людини вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Суд також зазначає, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (Постанови Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19).

Отже, на підставі викладеного, приймаючи до уваги наведене вище у сукупності, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що станом на дату прийняття рішення позивач не довів факт порушення відповідачами зобов`язань за рамковим та індивідуальним договорами, які б слугували підставою для необхідності здійснення перерахунку отриманого покупцем за даними договорами природного газу, тому встановлено й відсутність як порушеного права позивача, за захистом якого останній звернувся до суду з цим позовом, так і необґрунтованість вимог до відповідачів загалом, що в свою чергу, виключає можливість задоволення позовних вимог, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Решта доводів учасників справи, їх пояснень, поданих до матеріалів справи документів були ретельно досліджені судом, і наведених вище висновків суду не спростовують.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відмову в задоволенні позову, сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 86, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 10 вересня 2025 року було проголошено скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

Повне судове рішення складено та підписано 22 вересня 2025 року.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя Олександр ТИНОК