ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2567/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
доКомунального закладу охорони здоров`я "КУП`ЯНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ ІМ.МАРІЇ ШКАРЛЕТОВОЇ" Харківської обласної ради
простягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КЗОЗ "КМФК" ХОР, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 18.02.2021 №60144 у сумі 70.192,54 грн, 3% річних у сумі 4.137,20 грн, інфляційні втрати в розмірі 12.073,11грн, а також судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 з урахуванням малозначності справи №922/2567/25 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

04.08.2025 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов лист від 01.08.2025 №198 (вх. №17911), в якому позов ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" визнає в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 у справі №922/2567/25 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО".

26.08.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" надійшли пояснення третьої особи щодо позову (вх. №19548/25), в яких зазначило, що з 01.1.2019 АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" здійснює діяльність з розподілу електричної енергії на закріпленій території, у якості оператора системи розподілу. Відповідач приєднався до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії від 20.05.2004 №60-144 за особовим рахунком №№60144 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом. На підставі Акту контрольного огляду засобів обліку від 09.11.2022 №47 за листопад 2022 відповідачу був визначений обсяг спожитої (розподіленої) електричної енергії в загальній кількості 13.311,00 кВт*год. А отже обсяги спожитої відповідачем електричної енергії за період обумовлений у позовній заяві відповідають інформації щодо обсягів розподіленої АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО".

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розгляну за наявними матеріалами справи.

Перевіривши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне.

Між ПрАТ "ХАРКІВЕГНЕРГОЗБУТ" (учасник, постачальник) та КЗОЗ "КМФК" ХОР (споживач) був укладений Договір про закупівлю електричної енергії від 15.02.2021 №60144 (надалі - Договір №60144). За умовами якого учасник постачає електричну енергію як різновид товару для забезпечення потреб замовника, а замовник оплачує учаснику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору про постачання електричної енергії споживачу від 15.02.2021 №60144. Сторони уклали цей договір для врегулювання правових та економічних засад (умов, порядку та процедур) здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави або територіальної громади в особі замовника по Договору про постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до пункту 3.1. Договору №60144 ціна договору згідно з обсягами державного бюджетного фінансування становить 563.571,28 грн.

Згідно з пунктами 4.1., 4.2. Договору №60144 розрахунки замовника за електричну енергію здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка та акта приймання-передачі електричної енергії. Розрахунки проводяться у відповідності до додатку 2 "Комерційна пропозиція", яка є невід`ємною частиною цього Договору.

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2021, а в частині розрахунків - до їх повного виконання.

Додатковою угодою від 17.05.2021 №2 до Договору №60144 внесені зміни до пункту 3.1., а саме: ціна договору на період з 15.02.2021 по 31.12.2021, згідно з обсягами бюджетного фінансування становить 462.694,70 грн.

Додатковою угодою від 27.01.2022 №13 до Договору №60144 сторони дійшли згоди продовжити термін дії цього Договору до 28.02.2022 в обсязі 38.184,43 грн, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в Договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Крім того, на підставі заяви-приєднання від 18.02.2021 КЗОЗ "КМФК" ХОР приєдналося до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах Комерційної пропозиції №1Ф-П. Додатком до заяви надана інформація щодо об`єктів споживача.

Згідно з умовами укладеного між ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (постачальник) та КЗОЗ "КМФК" ХОР (споживач) Договору про постачання електричної енергії споживачу від 18.01.2021 №60144 (надалі - Договір) постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з пунктом 5.1. Договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього Договору.

Розрахунковий період за цим Договором зазначений у комерційній пропозиції та, як правило, становить календарний місяць, і відповідає розрахунковому періоду за договором Споживача з оператором системи розподілу/передачі (пункт 5.5. Договору).

У відповідності до пункту 6.2. Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії з умовами цього Договору.

Як зазначає позивач, відповідачем у листопаді 2022 була спожита електрична енергія в кількості 13.311,00 кВт*год., про що свідчить наданий АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" Акт про обсяги розподіленої електричної енергії.

Позивачем був сформований рахунок за електричну енергію нараховану в листопаді 2022 на суму 77.760,94 грн, а також складений Акт приймання-передачі електричної енергії за листопад 2022 на суму 77.760,94 грн.

Рахунок на оплату разом із актом приймання-передачі електричної енергії надсилався позивачем відповідачу засобами поштового зв`язку, про що свідчить наданий реєстр Укрпошти від 31.03.2023.

Позивач зазначає, що з урахуванням наявного сальдо (передплати) за спожиту електричну енергію в розмірі 7.568,40 грн, заборгованість відповідача за електричну енергію за листопад 2022 становить 70.192,54 грн.

18.06.2024 позивач надіслав на адресу відповідачу претензію від 18.06.2024 вих. №17/570, в якій прохав перерахувати суму основного боргу в розмірі 70.192,54 грн за спожиту в листопаді 2022 електричну енергію, а також сплатити пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Втім, відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив.

Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту шляхом вжиття наведених у позові способів захисту права.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу (пункт 14 частини першої статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Пунктом 1 частини третьої статті 58 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Статтею 530 ЦК України передбачено строк (термін) виконання зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

Судом встановлено настання строків виконання грошових зобов`язань відповідача. Так, умовами Комерційної пропозиції №1Ф-П (Розділ 5) передбачено, що рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах учасника. В разі неотримання замовником рахунків учасник направляє рахунки замовнику поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими замовником з дня їх відправлення.

Факт споживання електричної енергії відповідачем у листопаді 2022 підтверджується наявними в матеріалах справи рахунком за електричну енергію та Актом приймання-передачі електричної енергії, а також не заперечується й самим відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Станом на дату розгляду справи заборгованість відповідача зі спожитої електричної енергії за Договором становить 70.192,54 грн та залишається несплаченою, доказів протилежного матеріали справи не містять.

В силу статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідачем доказів, які б спростовували факт наявності заборгованості в розмірі 70.192,54 грн до суду не надано.

Разом із тим, відповідачем визнані позовні вимоги в повному обсязі, про що свідчить лист від 01.08.2025 №198 (вх. №17911 від 04.08.2025).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зауважує, що визнання позову відповідачем - це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.

Відповідно до частини першої статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги приписи статті 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись сторонами у встановлених договором або законом порядку і строках, приймаючи до уваги викладені обставини; доведеність з боку позивача факту порушення відповідачем умов Договору та діючого законодавства та оскільки відповідачем позовні вимоги визнані в повному обсязі, суд дійшов висновку про наявність у справі достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором у сумі 70.192,54 грн.

Крім суми заборгованості позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 4.137,20 грн та інфляційні втрати в розмірі 12.073,11 грн.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наведені вище норми права та встановлені судом обставини, а саме факт прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, свідчать про правомірність нарахування позивачем відповідачеві 3% річних та індексу інфляції.

Перевіривши правильність здійснених позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних втрат судом встановлено, що такі розрахунки виконані арифметично правильно, згідно з нормами чинного законодавства. А отже, позовні вимоги в цій частині (про стягнення 3% річних у сумі 4.137,20 грн та інфляційних втрат у розмірі 12.073,11 грн) є законними та обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Окрім того, відповідно до частини першої статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем були повністю визнані позовні вимоги, суд вважає за можливе не покладати на відповідача, а повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1.211,20 грн, про що судом буде постановлено ухвалу після надходження відповідного клопотання позивача. Інша частина судового збору (1.211,20 грн) за розгляд даної справи підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 4, 13, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального закладу охорони здоров`я "КУП`ЯНСЬКИЙ МЕДИЧНИЙ ФАХОВИЙ КОЛЕДЖ ІМ.МАРІЇ ШКАРЛЕТОВОЇ" Харківської обласної ради (Україна, 61002, Харківська обл., м. Харків, Куликівський узвіз, буд. 3, ) на користь Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" (Україна, 61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 18.02.2021 №60144 у сумі 70.192,54 грн, 3% річних у сумі 4.137,20 грн, інфляційні втрати в розмірі 12.073,11грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1.211,20 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено "24" вересня 2025 р.

Суддя Н.С. Добреля