ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Житомир Справа № 906/583/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м.Київ);

до Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" (м.Звягель Звягельського району Житомирської області);

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Звягельської міської ради (місто Звягель, Звягельський р-н, Житомирська обл.);

про стягнення 45 765281,46грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Єгоров В.С., довіреність №135 від 12.12.2024 (в режимі відеоконференції);

Пясецький Д.В., довіреність №143 від 12.12.2024 (в режимі відеоконференції, був присутній в судовому засіданні11.08.2025);

від відповідача: Кармазіна Г.А., виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції);

Тодорович Л.М., директор, виписка з ЄДР (в режимі відеоконференції, була присутня в судовому засіданні11.08.2025);

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

з перервою в судовому засіданні: з 11.08.2025 по 17.09.2025, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" 45765281,46грн основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №8014-ПСО(ТКЕ)-10 постачання природного газу від 19.09.2022 року в частині проведення розрахунків за спожитий природний газ в період з жовтня 2022 року по квітень 2023 року.

Ухвалою суду від 24.06.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Звягельську міську раду; продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на "11" серпня 2025 р. о 12:30.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання 11.08.2025 не з`явився.

04.07.2025 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.06.2025, з якого вбачається, що ухвала суду від 24.06.2025 була вручена представнику третьої особи на стороні відповідача 30.06.2025.

На адресу суду через систему "Електронний суд" надійшли наступні документи:

- 04.07.2025 від представника позивача заява на виконання вимог ухвали, до якої додані докази направлення третій особі на стороні позивача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів та інші процесуальні документи;

- 07.08.2025 від представника відповідача клопотання про зупинення провадження у справі;

- 08.08.2025 від представника позивача заява про заміну уповноваженого представника, що прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- 08.08.2025 від представника третьої особи на стороні позивача заява про розгляд судового засідання без участі уповноваженого представника;

- 11.08.2025 від представника позивача заперечення на клопотання представника відповідача від 07.08.2025 про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 11.08.2025, представник відповідача надала пояснення по суті власного клопотання про зупинення провадження у справі від 07.08.2025, а представник позивача по суті власних заперечень від 11.08.2025 на клопотання представника відповідача від 07.08.2025 про зупинення провадження у справі.

Заслухавши представників сторін, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 17.09.2025 о 10:15, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України.

Представник третьої особи на стороні відповідача в судове засідання 17.09.2025 не з`явився.

На адресу суду через систему ЄСІТС надійшли наступні документи:

- 13.08.2025 від представника відповідача клопотання про долучення доказів до матеріалів справи;

- 21.08.2025 від представника відповідача заява про заміну уповноваженого представника, що прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції;

- 02.09.2025 від представника третьої особи на стороні відповідача заява про розгляд судового засідання без участі уповноваженого представника;

- 15.09.2025 від представника відповідача заява про визнання позову, в якій також міститься клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.09.2025 підтримала власну заяву від 15.09.2025 про визнання позову, в якій також міститься клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, вказала, що клопотання про зупинення провадження у справі від 07.08.2025 є неактуальним, оскільки рішення у справі №910/7646/25 до набрання законної сили якого представник відповідача просила зупинити провадження у даній справі №906/583/25, вже набрало законної сили, тому просила суд його не розглядати, а також зазначила, що вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Разом із цим заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2025 просив суд повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, у зв`язку з подачею представником відповідача заяви від 15.09.2025 про визнання позову, та вказав, що вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Разом із цим заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 17.09.2025 заслухавши представників сторін, беручи до уваги пояснення представника відповідача з приводу неактуальності клопотання про зупинення провадження у справі від 07.08.2025, суд вирішив протокольною ухвалою залишити вищевказане клопотання без розгляду.

Зважаючи на викладене, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні, тому суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника відповідача про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, яке міститься в заяві про визнання позову від 15.09.2025, то суд встановив, що позивач при поданні позову до Комунального підприємства Звягельської міської ради "Звягельтепло" сплатив судовий збір у розмірі 549 183,38грн що підтверджується платіжною інструкцією № від 18.04.2025 (т.1, а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" підлягають поверненню з Державного бюджету України 274 591,69грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № від 18.04.2025, про що слід винести відповідну ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ч.2 ст.232, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/583/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "14" жовтня 2025 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ), та провести його в режимі відеоконференції.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Єгорова Валерія Сергійовича та представника відповідача - Кармазіної Галини Анатоліївни.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул.Шолуденка, буд.1, ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 274 591,69грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № від 18.04.2025, про що винести відповідну ухвалу.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2-4 сторонам через "Електронний суд"