УХВАЛА

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/8799/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВ Солар Стейшн"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 1 494 435,37 грн.

без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВ Солар Стейшн» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 1 494 435,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 717/01 від 24.09.2019, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.08.2025 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідач в свою чергу, заявляючи клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зазначає, що у позивача відсутня правова підстава вимагати остаточної оплати за жовтень 2021 та лютий-квітень 2022, оскільки на дату оприлюднення рішення регулятора позивач: втратив права на оплату за «зеленим» тарифом; договір між позивачем та відповідачем припинив свою дію; анульовано ліцензій на здійснення господарської діяльності НКРЕКП; дія мораторій на стягнення, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187.

Відповідач зазначає, що з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також ухвалення законного й обґрунтованого судового рішення, є необхідність остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначити обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрати відповідні докази, що свідчить про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Однак, означені доводи відповідача не є тими підставами та обставинами, які б свідчила про складність означеної справи, а є безпосереднім завданням та основними засадами здійснення господарського судочинства.

При цьому, оцінка наданих сторонами доказів в підтвердження наявності або відсутності обставин (фактів), здійснюється судом виходячи із належності, допустимості, достовірності та вірогідності доказів та жодним чином оцінка доказів, не пов`язується із здійсненням судочинства у порядку спрощеного або загального позовного провадження.

Відтак, з огляду на відсутність обставин, які б свідчили про складність означеної справи, суд не вбачає підстав для розгляду справи № 910/8799/25 за правилами загального позовного провадження, в зв`язку з чим, відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає чинності 23.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова