УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/7618/24
За заявою Державного підприємства «Гарантований покупець»

про відстрочення виконання рішення

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь Еко Енерго» (19443, Черкаська обл., с. Селище, вул. Заводська, буд. 3)

До Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)

Про стягнення 1 215 033, 56 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання Боровик В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Насонова Л.В. (поза межами приміщення суду; ВКЗ).

Від відповідача (заявника): Курдюмов М.М. (в залі суду).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсунь Еко Енерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 2 630 411, 94 грн за Актом купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом у жовтні 2021 року у відповідності до Договору №971/01 від 13.11.2019, з яких: 2 268 215, 18 грн основного боргу, 244 083, 52 грн інфляційних втрат та 118 113, 24 грн 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 (повний текст рішення складено 17.01.2025) п озов Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь Еко Енерго» задоволено повністю (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог), стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код: 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь Еко Енерго» (19443, Черкаська обл., с. Селище, вул. Заводська, буд. 3; ідентифікаційний код: 41812923) основний боргу у розмірі 852.836 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять шість) грн 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 244083 (двісті сорок чотири тисячі вісімдесят три) грн 52 коп., 3 % річних у розмірі 118.113 (сто вісімнадцять тисяч сто тринадцять) грн 24 коп., судовий збір у розмірі 18.225 (вісімнадцять тисяч двісті двадцять п`ять) грн 50 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп.

27.05.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 відкладено вирішення питання про прийняття заяви про відстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/7618/24 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі № 910/7618/24 залишено без задоволення, рішення суду без змін.

17.07.2025 супровідним листом вих. № 910/7618/24/09.1-04.1/4390/25 від 16.07.2025 матеріали справи № 910/7618/24 повернулися до Господарського суду міста Києва.

27.08.2025 на виконання рішення Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 розгляд заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 призначено на 23.09.2025.

17.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

В судове засідання 23.09.2025 прибули представники сторін.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення суду від 14.01.2025, суд зазначає наступне.

Необхідність відстрочити виконання судового відповідач мотивує тим, що оператор системи передачі (НЕК «Укренерго») не виконав власні грошові зобов`язання перед відповідачем за надані послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, розмір вартості якої затверджується НКРЕКП.

У зв`язку з знищенням великої кількості об`єктів генерації електричної енергії, істотно зменшилось надходження коштів у електроенергетичну галузь, у зв`язку з чим гарантований покупець недотримує значні суми коштів від виробників.

Підприємство бере участь у функціонуванні критичної сфери інфраструктури з метою забезпечення населення України доступною електричною енергією за фіксованим, пільговим тарифом.

Відповідачем вживаються заходи щодо стягнення заборгованості з НЕК "Укренерго" та відповідна справа знаходиться на розгляді в суді.

З огляду на зазначені обставини, відповідач просить відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 на 1 рік з моменту його ухвалення.

Позивач (стягувач) проти заяви про відстрочення виконання рішення суду заперечує з тих мотивів, що відсутність фінансування не позбавляє обов`язку відповідача як окремої юридичної особи відповідати за своїми зобов`язаннями.

Як вбачається з приписів п.6 ст. 238, ст. 331 ГПК України відстрочення виконання рішення суду має здійснюватися з метою недопущення погіршення економічної ситуації боржника, а також з метою недопущення невиконання рішення суду на користь кредитора.

Питання про відстрочення виконання рішення суду господарські суди мають вирішувати із дотриманням балансу інтересів сторін. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача, а також дотримуватися розумного строку відстрочення. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.01.2020 у справі №910/1180/19.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Стосовно системності виконання Європейський суд з прав людини підкреслює, що присудження грошових коштів не надає пом`якшення у виконавчому провадженні, а отже, сама можливість надання розстрочки виконання судового акту повинна носити виключний характер. Обставини, які зумовлюють надання відстрочки виконання рішення суду повинні бути об`єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

Таким чином, питання щодо надання відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Господарські суди повинні досліджувати та оцінювати не тільки доводи боржника, а і заперечення кредитора, зокрема, щодо і його фінансового стану. При цьому суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Судом взято до уваги, що відповідно до встановленого Законом України «Про ринок електричної енергії» спеціального порядку розрахунків за електричну енергію, продану виробником за «зеленим» тарифом, повна та своєчасна оплата електричної енергії продавця за «зеленим» тарифом пов`язана з своєчасним надходженням коштів на рахунок Гарантованого покупця від оператора системи передачі (НЕК «Укренерго»), а відтак, обсяг виконання зобов`язання Гарантованого покупця з оплати відпущеної електроенергії виробникам за «зеленим» тарифом ставиться законом в залежність від виконання зазначених спеціальних обов`язків НЕК «Укренерго».

Також судом взято до уваги наявність заборгованості у НЕК «Укренерго» перед Гарантованим покупцем станом на 01.01.2024 за період 2021-2023 років становить 31 млрд 504 млн грн, що відображена на офіційному веб-сайті відповідача (заявника). Окрім цього, спірне зобов`язання залишається невиконаним понад 4,5 років.

Суд вважає, що відстрочення виконання рішення суду на два місяці з чотирьох можливих, надасть можливість відповідачеві отримати кошти від НАЕК "Укренерго" та виконати рішення в добровільному порядку, що забезпечуватиме баланс інтересів обох сторін.

Таким чином, суд, дослідивши вказані мотиви відповідача та заперечення позивача задовольняє заяву відповідача про відстрочення виконання судового рішення частково.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заву Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення суду від 14.01.2025 у справі №910/7618/24 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.01.2025 у справі №910/7618/24 до 14.11.2025 включно.

3. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 25.09.2025.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких