ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18.09.2025м. ХарківСправа № 922/2426/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ
до 3 - я особа, яка не 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, 2. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Елат», Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове
про визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі частки, скасування реєстраційної дії
за участю представників:

позивача - Філатової Н.А. (в режимі відеоконференції)

відповідач-1 (ФО ОСОБА_1 ) - Шевченко Д.С.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» (далі «Позивач») звернувся 15.07.2025 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі «Відповідач-1») та ОСОБА_2 (далі «Відповідач-2») про:

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат» у розмірі 3 468,75 грн., що дорівнює 18,75% від загального розміру статутного капіталу, укладеного 02 грудня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат», укладеного за договором купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства від 02.12.2023 року;

- скасування реєстраційних дій/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які були внесені (здійснені) приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тарасовою Н.В. 04.12.2023 о 12:08:07, 022000218, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи (Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат»), на підставі акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Елат», укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу частки у статутному капіталі товариства від 02.12.2023 року.

Ухвалою 21.07.25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі розглядати вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 07.08.2025 року о 11:15.

Ухвалою від 07.08.2025 судом повідомлено, що клопотання (вх. № 18165/25 від 06.08.2025) ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про витребування доказів буде розгляну згідно процесуального законодавства, а підготовче засідання у справі відбудеться 04 вересня 2025 року о(б) 12:30 год.

04 вересня 2025 року судом постановлено ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до "22" жовтня 2025 р., було відкладено підготовче засідання на 18.09.2025 о 12:15. Також, частково задоволено клопотання (вх. № 18165/25 від 06.08.2025) ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про витребування доказів та зобов`язано ФО ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ФО ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ «Елат» (адреса: 62800 Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове, Автодорога Печеніги-Мартове 10 км) надати до суду належним чином засвідчені копії документів, а саме:

1) Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Елат» від 02.12.2023, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

2) доказів (квитанції, платіжної інструкції, виписки по рахунку тощо) по оплаті/отримані ціни за відчужувану частку у статутному капіталі ТОВ «Елат» ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , згідно Договору купівлі-продажу від 02.12.2023;

3) оцінки (з додатками) частки ОСОБА_1 у статутному капіталі (корпоративних прав) ТОВ «Елат», , виготовленої перед відчуженням, укладанням між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Договору купівлі-продажу від 02.12.2023.

4) повідомлення ОСОБА_1 про пропозицію викупити його частки у статутному капіталі ТОВ «Елат» іншим учасникам товариства ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), з доказами направлення та отримання.

5) згоди (заяви) іншого співвласника товариства ( ОСОБА_3 ) на укладання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Елат» від 02.12.2023.

6) рішення ТОВ «Елат» на відчуження ОСОБА_1 його частки у статутному капіталі товариства.

Представник Позивача підтримує у підготовчому засіданні подану заяву про зміну предмету позову (вх. №20256 від 04.09.2025) та клопотання (вх. № 20258 від 04.09.2025) про витребування доказів.

Представник Відповідача-1 (ФО ОСОБА_1 ) проти клопотання (вх. № 20258 від 04.09.2025) про витребування доказів заперечує, оскільки вимоги (нові вимоги) стосуються нового клопотання про витребування доказів, не з`ясовано думки інших представників сторін. Також, у своєму запереченні (вх. № 21541 від 18.09.2025) заперечує щодо заяви про зміну предмету позову від 04.09.2025. Заявляє усне клопотання про відкладення для ознайомлення та надання відповідні процесуальні заперечення щодо предмету позову.

Суд запитав у представника ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" щодо клопотання (вх. № 20258 від 04.09.2025) про витребування доказів у передбаченому процесуальним законодавством порядку (ст. 81 ГПК України).

Представник Позивача відповідаючи на питання суду зазначив, що не здійснювалось звернення до осіб щодо отримання таких доказів.

Представник Відповідача-2 (ФО ОСОБА_2 ) у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву (вх. № 21499 від 18.09.2025) про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання (вх. № 20258 від 04.09.2025) ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про витребування доказів суд дійшов до висновку про відмову у задоволені, оскільки останнім не надано доказів неможливості самостійно надати докази, як це передбачено ст. 81 ГПК України.

Суд нагадує представнику Позивача, у відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи, у разі НЕМОЖЛИВОСТІ САМОСТІЙНО надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглядаючи заяву про зміну предмета позову у справі, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у ст. 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі №910/2470/21.

Дослідивши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про зміну предмету позову (вх. №20256 від 04.09.2025), де останній просить, окрім попередньо заявлених вимог, таке:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат», ідентифікаційний код юридичної особи 32446326, а саме:

1) оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Елат» №25/05/25 від 25.05.2025, яким прийнято рішення про збільшення статутного капіталу товариства за рахунок додаткових вкладів учасників та третіх осіб ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2) оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Елат» №28/07/25 від 28.07.2025, яким прийнято рішення про: · затвердження внесення додаткових вкладів ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , у розмірі 264 968,75 грн (частка в статутному капіталі складає 280 000,00 грн. (40%)), ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 346 531,25 грн. (частка в статутному капіталі складає 350 000,00 грн. (50%)), третьою особою ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , у розмірі 70 000,00 грн. (частка в статутному капіталі складає 70 000,00 грн. (10%));

- включення у склад учасників товариства запрошеного ОСОБА_4 та затвердження складу учасників товариства в такому складі: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- затвердження розміру учасників та їх номінальної вартості з урахуванням фактично внесених ними додаткових вкладів наступним чином: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , належить частка у статутному капіталі товариства у розмірі 40%, виходячи з розміру внеску учасника, що відповідає вкладу на загальну суму 280 000,00 грн.; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , належить частка у статутному капіталі товариства у розмірі 50%, виходячи з розміру внеску учасника, що відповідає вкладу на загальну суму 350 000,00 грн.; ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить частка у статутному капіталі товариства у розмірі 10%, виходячи з розміру внеску учасника, що відповідає вкладу на загальну суму 70 000,00 грн;

- збільшення розміру статутного капіталу товариства у розмірі 700 000,00 грн.;

- затвердження та Статут товариства у новій редакції у зв`язку зі зміною складу учасників товариства та приведення його у відповідність до норм діючого законодавства;

- уповноваження всіх учасників товариства підписати даний протокол та доручення директору товариства здійснити усі дії для забезпечення проведення держаної реєстрації прийнятих змін, з правом видачі довіреностей, а також підписати та подати структуру власності.

2. Скасувати реєстраційні дії/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які були внесені (здійснені) приватним нотаріусом Бєлінською К.В. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат» (ідентифікаційний код юридичної особи 32446326, адреса місцезнаходження: 62800 Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове, Автодорога Печеніги-Мартове 10 км), а саме:

- державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 22.07.2025 11:46:28, 023000218, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо;

- державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 29.07.2025 14:44:22, 024000218, Зміна кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника. Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна структури власності. Зміна установчих документів.

3. Визначити розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат», ідентифікаційний код юридичної особи 32446326, адреса місцезнаходження: 62800 Харківська обл., Печенізький р-н, с. Мартове, Автодорога Печеніги-Мартове 10 км, у сумі 18 500,00 (вісімнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, та розмір часток учасників товариства, а саме:

- визначити розмір частки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , у статутному капіталі товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат», ідентифікаційний код юридичної особи 32446326, у розмірі 3 468,75 грн. (три тисячі чотириста шістдесят вісім гривень сімдесят п`ять копійок) що дорівнює 18,75 % від загального розміру статутного капіталу товариства;

- визначити розмір частки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат», ідентифікаційний код юридичної особи 32446326, у розмірі 11 562,50 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні п`ятдесят копійок), що дорівнює 62,50 % від загального розміру статутного капіталу товариства;

- визначити розмір частки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , у статутному капіталі товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Елат», ідентифікаційний код юридичної особи 32446326, у розмірі 3 468,75 грн. (три тисячі чотириста шістдесят вісім гривень сімдесят п`ять копійок) що дорівнює 18,75 % від загального розміру статутного капіталу товариства.

Суд дійшов висновку, що така заява про зміну предмету позову, що подана Позивачем, не змінює обставин щодо яких посилається на обґрунтування позову, змінив лише предмет позову шляхом доповнення позовної заяви у справі №922/2426/25 додатковими вимогами в межах справи.

З огляду на те, що заява Позивача про зміну позовних вимог відповідає вимогам, встановленим ст. 46, 170 ГПК України, а також зважаючи на те, що вказана заява подана до суду до закінчення підготовчого провадження, суд вважає наявними підстави для прийняття до розгляду відповідної заяви позивача та здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням поданої заяви.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд приймає всі подані учасниками справи пояснення, докази, заперечення та відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках.

Щодо пояснення (вх. №20253 від 04.09.2025) поданого представником Відповідача-1 з урахуванням заявленого заперечення представником Позивача, суд зазначає, що надана оцінка буде прийнято під час дослідження доказів.

Керуючись статтями 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. №20256 від 04.09.2025) ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про зміну предмету позову до розгляду.

2. Здійснювати подальший розгляд справи №922/2426/25 з урахуванням позовної вимоги викладеної у заяві (вх. №20256 від 04.09.2025) ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про зміну предмету позову.

3. У задоволенні клопотання (вх. № 20258 від 04.09.2025) ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про витребування доказів - відмовити.

4. Підготовче засідання відкласти на 09 жовтня 2025 року о 11:30

5. Учасникам справи надати до суду належним чином обґрунтовані пояснення, заперечення, відзиві з урахуванням прийнятої до розгляду заяви про зміну предмету позову.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 22.09.2025.

Суддя І.П. Жигалкін