overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/9300/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів»

(69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)

як позивача у справі про постановлення ухвали

у судовому засіданні 16.09.2025, про відкладення

підготовчого засідання у справі на 14.10.25 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/7047/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІР СОМ

про стягнення судових витрат

у справі № 910/7047/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІР СОМ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА"

про стягнення 2 707 759,12 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7047/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІР СОМ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА" про стягнення 2 707 759,12 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.09.2025 позов задоволено повністю.

16.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю ІР СОМ надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить стягнути з відповідача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також витрати у розмірі 3500,00 грн на нотаріальне посвідчення заяви свідка.

Крім того, 16.09.2025 позивачем подано клопотання про приєднання доказів.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 244 ГПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

При цьому, як визначено частиною 3 вказаної норми, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та встановити відповідачу строк для подання заперечень (пояснень) щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІР СОМ про стягнення судових витрат у справі № 910/7047/25.

2. Встановити відповідачу (Товариству з обмеженою відповідальністю "СЕА ЕЛЕКТРОНІКС УКРАЇНА") строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у даній справі у строк до 27.09.2025 (включно).

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/8725/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Китайгородського будинку-інтернату для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансєвропейська компанія»

про розірвання договору відповідального зберігання та зобов`язання повернути товар

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансєвропейська компанія»

(04123, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, офіс 27/5)

як відповідача у справі про постановлення ухвали

у судовому засіданні 16.09.2025, про відкладення

підготовчого засідання у справі на 14.10.25 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/11194/25

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ПВВ ЕСТЕЙТ»

про стягнення 190 917,38 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на підписання ним зі свого боку відповідних актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) з орендної плати та з відшкодування податку за користування земельною ділянкою, коригувальних актів за спірний період, однак копій вказаних доказів з позовом не було надано.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- засвідчені копії актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) з орендної плати та з відшкодування податку за користування земельною ділянкою, коригувальних актів за спірний період.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025зСправа № 910/7370/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСТ Ексім" про стягнення 5 715 810,00 грн.,, за участю представників позивача не з`явився, відповідача Глушка Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з укладенням мирової угоди. Дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволеню.

Суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.10.25 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/1943/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" про стягнення 861 454,55 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест Ко" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання незаконним та скасування рішення

Викликає

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічим на 15.10.25 о 14:10 год. зв`язку з тим, що у судовому засіданні 17.09.2025 р. оголошено переву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/9792/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РВС»

до Київської міської ради

про визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

(01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32а)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, про постановлення ухвали

у судовому засіданні 16.09.2025, про:

- відкладення підготовчого засідання у справі на 14.10.25 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

При цьому, у судовому засіданні 16.09.2025 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- залучення до участі у справі Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі;

- встановлення третій особі строку протягом 7 днів з дня отримання позовної заяви для надання суду письмових пояснень та доказів направлення пояснень іншим учасникам справи.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/6126/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Управління поліції охорони в Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерференц систем»

про стягнення 295676,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Інтерференц систем»

(04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 72, офіс 337)

як відповідача у справі,

про постановлення ухвали від 16.09.2025,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- зобов`язання ТОВ "Інтерференц систем" надати перелік скретч-карт (талонів) на пальне переданих позивачу на виконання умов договору про закупівлю №139/2024 від 30.07.2024;

- призначення підготовчого засідання у справі 14.10.25 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/16367/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант";

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення 1 910 841,53 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2024, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025, позов задоволено частково, вирішено стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" 1 233 973,78 грн основного боргу, 311 953,76 грн пені, 20 503,48 грн 3% річних, 15 129,55 грн інфляційних втрат та 9 554,21 грн судового збору. Провадження в частині позовних вимог про стягнення 329 280,96 грн заборгованості закрити.

Постановою Верховного Суду від 02.09.2025 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2025 у справі № 910/16367/23 скасовано в частині стягнення 311 953,76 грн пені, 20 503,48 грн 3% річних, 15 129,55 грн інфляційних втрат та 5 213,80 грн судового збору, а справу № 910/16367/23 в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025, справа № 910/16367/23 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити справу слуханням.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 120, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/16367/23 до свого провадження.

2. Призначити слухання справи на 14.10.25 о 16:20 год. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати сторони надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Верховного Суду від 02.09.2025.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/7950/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №910/7950/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія Гросдорф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі Груп Корпорейшн» про стягнення грошових коштів, без виклику і повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява про ухвалення додаткового рішення. Судове засідання призачено на 25.09.2025.

17.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду звернувся представник позивача, адвокат Коломієць Анастасія Іванівна (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що діє на підставі ордеру серії СА №1120563 від 29.04.2025, із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою цієї статті унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представнику брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін @ukr.net.

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику позивача Коломієць Анастасії Іванівні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/9294/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Медичні закупівлі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" про стягнення 1 635 257,07 грн., за участю представників позивача Шпіня В.І,, відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою відповідача, його клопотанням про відкладення розгляду справи та клопотанням позивача про продовження проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.10.25 о 15:20 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/2763/14

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі 910/2763/14 розглядаючи заяву (вх 07-10/6734/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" про заміну позивача у справі 910/2763/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Театраль" третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про відновлення дії договору іпотеки,

ПОВІДОМЛЯЄ

заявника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс" (код 39692262) та представника, адвоката Трунова Ю.А. (код НОМЕР_1 ,ордер серії АІ №1906509 виданий 25.06.2025),

позивача Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" в стані припинення, у особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, Київ, 04053)

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Театраль" (код 21701764, 01030, Україна, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 30)

третю особу ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , )

про відкладення судового засідання на 21.10.25 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Театраль" (01030, Україна, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 30) про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Суддя Ігор Курдельчук