ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

24 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/2488/25)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Роско Груп, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСЕНТО, м.Одеса

про стягнення заборгованості в сумі 2416184,76 грн

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

представники сторін:

від позивача не з`явилися

від відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ Роско Груп.

28.07.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява ТОВ Роско Груп в особі ліквідатора Кочин Н.В. про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2416184,76 грн у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання щодо повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) в порядку ст.1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 01.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 25.08.2025 відкладено підготовче засідання на 24.09.2025.

Позивач подав заяву про відмову від позову в частині стягнення суми коштів в розмірі 1 690 384,76 грн. та просив врахувати, що в іншій частині позову про стягнення коштів в сумі 725 800,00 грн. позивач підтримує позов та від них не відмовляється.

19.09.2025 відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ПРАЙМ ОРГАНІКС» (колишня назва ТОВ «АЛЬФАРД КОМПАНІ»). Клопотання мотивоване виходячи з позиції позивача зазначеної у відповіді на відзив, а також з урахуванням відмови від частини позовних вимог, предметом спору у справі залишаються операції щодо здійснення повернення фінансової допомоги відповідачем на користь іншої особи (ТОВ «АЛЬФАРД КОМПАНІ»), яка отримала від позивача права вимоги (повернення фінансової допомоги) за Договором №01/04/20ВПВ від 21.04.2020 року про відступлення права вимоги. Саме на користь цієї компанії ТОВ «ДЕСЕНТО» перерахувало 600 521,38 грн, які раніше отримало від ТОВ «РОСКО ГРУП» в якості фінансової допомоги, з чим не погоджується представник позивача та вимагає повторно сплатити зазначену суму. З урахуванням наведених обставин та наданих доказів вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «АЛЬФАРД КОМПАНІ», оскільки воно було безпосереднім учасником спірних господарських операцій та отримані ним кошти фактично є частиною заявлених позовних вимог.

22.09.2025 через систему «Електронний суд» позивач подав заперечення на клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, де зокрема зазначив, що одностороння дія зі сторони Відповідача у вигляді перерахування коштів на користь ТОВ «ПРАЙМ ОРГАНІКС» є власною волею самого ж Відповідача на рахунок здійснення платежу за умови коли в його розпорядженні має місце договір №01/04/20ВПВ про відступлення права вимоги від 21 квітня 2020 року, котрий жодним чином не схвалений самим же ТОВ «ПРАЙМ ОРГАНІКС». На процесуально-правове переконання Позивача, Відповідач не позбавлений можливості самостійно здійснити захист власних прав шляхом заявлення вимоги до ТОВ «ПРАЙМ ОРГАНІКС» про повернення безпідставно перерахованих коштів згідно неукладеного договору №01/04/20ВПВ про відступлення права вимоги від 21 квітня 2020 року.

Також, 22.09.2025 позивач подав клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

У судове засідання 24.09.2025 представники сторін не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідача про залучення до участі в справі третьої особи.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору є, зокрема стягнення заборгованості з відповідача в сумі 725 800,00 грн. Заперечуючи проти позову відповідач стверджує, що сплатив борг на користь ТОВ «АЛЬФАРД КОМПАНІ», яке отримало від позивача права вимоги (повернення фінансової допомоги) за Договором №01/04/20ВПВ від 21.04.2020 року.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «ПРАЙМ ОРГАНІКС» (колишня назва ТОВ «АЛЬФАРД КОМПАНІ») до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, залучення до участі в справі третьої особи, суд відкладає підготовче засідання.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч.2 ст. 182 ГПК України, суд з своєї ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення третьої особи.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ОРГАНІКС» (51462, Дніпропетровська область, Павлоградський район, село Нова Дача, вул.Молодіжна, будинок 22, ).

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особй копії заяв по суті спору (позов, відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення), належні докази чого надати суду.

4. Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду письмових пояснень на позов. У разі подання письмових пояснень надати суду докази їх направлення сторонам у справі.

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

6. Відкласти підготовче засідання на 15.10.2025 о 11-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 24.09.2025.

Суддя В.В.Дутка