ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа №918/244/21(567/341/21)

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору

у справі за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості за кредитним договором

у межах справи про неплатоспроможність: ОСОБА_1

без виклику представників сторін

В провадженні Господарського суду Рівненської області перебувала справа №918/244/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

У березні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Острозького районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 260 721,24 грн.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 02 червня 2021 року матеріали справи №567/341/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вирішено передати до Господарського суду Рівненської області, на розгляді якого перебуває справа №918/244/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року відкрито провадження у справі №918/244/21(567/341/21).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 листопада 2021 року провадження у справі №918/244/21(567/341/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито на підставі частини 3 статті 231 ГПК України.

При цьому вказаною ухвалою судом встановлено, що як видно з матеріалів справи позивачем при зверненні з позовом до суду сплачено 3 910,62 грн. судового збору.

Згідно з приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

29 листопада 2021 року від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30 листопада 2021 року №918/244/21(567/341/21) заяву АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору задоволено, ухвалено повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" () з державного бюджету України 3 910 (три тисячі дев`ятсот десять) грн. 82 коп. судового збору, що сплачений згідно платіжного доручення №ZZ429B1BKG від 29 січня 2021 року, оригінал якого повернутий позивачу.

Ухвала суду про повернення судового збору була вручена адресату (АТ КБ "ПриватБанк") 02.12.2021 року.

12 вересня 2025 року від АТ КБ "ПриватБанк" до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання від № від 12.09.2025 року, у відповідності до якого заявник просить суд прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській обл., повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір сплачений в сумі 4540.00 грн.

При цьому додатком до вказаної заяви заявником долучено платіжне доручення №PROM5BVQNO від 5 травня 2021 року на суму 4540.00 грн, з призначенням платежу "*;101;14360570;Судовий збiр, за заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з вимогами до ОСОБА_1 у справi №918/244/21, Господарський суд Рiвненської областi".

Судом з`ясовано, що платіжне доручення №PROM5BVQNO від 5 травня 2021 року на суму 4540.00 грн було долучене Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" при зверненні з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 у справі №918/244/21 про його неплатоспроможність.

Разом з тим, ухвалою суду від 19 липня 2021 року у справі №918/244/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , Господарський суд Рівненської області серед іншого визнав визнати кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (од ) в розмірі 547 542,38 грн., та включив до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у розмірі 4 540,00 грн.

Станом на даний час, у справі №918/244/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 затверджено звіт керуючого реалізацією майна, затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, завершено процедуру погашення боргів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , звільнено ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, визнано погашеними. Провадження у справі закрито.

Згідно частини 2 статті 133 КУзПБ, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Тобто, судовий збір, який просить заявник повернути, є судовим збором сплаченим у межах справи №918/244/21 про неплатоспроможність за подання кредиторських вимог, які суд розглянув та включив як позачергові кредиторські вимоги АТ КБ "ПриватБанк", та які згідно з правилами частини 2 статті 133 КУзПБ, відшкодовуються у порядку задоволення вимог кредиторів.

Згідно з нормами статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що питання повернення судового збору у справі №918/244/21(567/341/21) вирішене ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30 листопада 2021 року №918/244/21(567/341/21).

Водночас, підстави для повернення судового збору, сплаченого заявником кредиторських вимог (АТ КБ "ПриватБанк") у справі №918/244/21 згідно платіжного доручення №PROM5BVQNO від 5 травня 2021 року на суму 4540.00 грн відсутні, оскільки такі вимоги включені до реєстру вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність, та погашаються в порядку, який встановлений статтею 133 КУзПБ.

Керуючись статтями 232-234 ГПК України, статтею 133 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Андрій КАЧУР