ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2025м. СумиСправа № 920/579/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву представника Фермерського господарства «Панов», адвоката Сумцова Євгена Станіславовича, про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у цій справі (вх. № 4939 від 15.09.2025) та матеріали справи № 920/579/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Суми-Агро (38730, Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. Михайла Гаврилка, буд. 15, ),

до відповідачів 1) Фермерського господарства Панов (42826, Сумська область, Охтирський район, с. Солдатське, вул. Лугова, буд. 16, )

2) Тростянецької міської ради Сумської області (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6, )

про визнання договору укладеним, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права оренди

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 10.09.2025 Господарський суд Сумської області у позові відмовив повністю.

15.09.2025 представник першого відповідача Фермерського господарства «Панов», адвокат Сумцов Євген Станіславович, звернувся до суду із заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, згідно якої просить суд покласти судові витрати на отримання професійної правничої допомоги у цій справі у розмірі 20000,00 грн. на ТОВ «Компанія «Суми-Агро» (вх. № 4939 від 15.09.2025).

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника першого відповідача - Фермерського господарства «Панов», адвоката Сумцова Євгена Станіславовича, про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/579/25 (вх. № 4939 від 15.09.2025) до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2025, 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна