ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 909/344/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Текст» б/н від 08.09.2025 (вх. № 01-05/2722/25 від 08.09.2025)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2025 (повний текст рішення складено 20.08.2025, суддя І.Є. Горпинюк)

у справі № 909/344/25

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Текст»,

про: стягнення 1 241 289,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 13.08.2025 у справі № 909/344/25 позов Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Текст» про стягнення 1 241 289,03 грн задоволив частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Текст» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» штраф у розмірі 868 902, 31 грн та 14 895, 47 грн судового збору. Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про стягнення 372 386,72 грн штрафу.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест-Текст» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 08.09.2025 (вх. № 01-05/2722/25 від 08.09.2025) на вищезазначене рішення суду, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області №909/344/25 від 13.08.2025 року, в частині стягнення штрафу у сумі 372 386,72 грн.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2025 в частині стягнення штрафу у сумі 372 386,72 грн.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом за подання апеляційної скарги мало бути сплачено 8 378, 70 грн (372 386, 72 грн * 1,5% * 150% = 8 378, 70 грн.)

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга в цій справі, скаржником подана через систему електронний суд, відтак, з врахуванням наведеного сума судового збору, яка підлягає сплаті скаржником становить 6 702, 96 грн (8 378, 70 грн * 0,8).

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Текст» б/н від 08.09.2025 (вх. № 01-05/2722/25 від 08.09.2025).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Текст» б/н від 08.09.2025 (вх. № 01-05/2722/25 від 08.09.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2025 у справі № 909/344/25 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Бест-Текст» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 6 702, 96 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.2025 у справі № 909/344/25.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук