УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6518/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючого), Власова Ю.Л., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"; Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"

про дострокове припинення дії свідоцтва № 19356 від 16.04.2001

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (далі - Товариство, заявник) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі № 910/6518/19.

03.09.2025 Товариство через Електронний суд звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 3 028 грн згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 04.07.2025 №168. Клопотання передано судді - доповідачу після виходу з відпустки 22.09.2025.

Перевіривши матеріали клопотання про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачені кошти заявником у сумі 3 028 грн відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 04.07.2025 №168 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 3 028 грн за відповідним документом, у їх сукупності, наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про повернення судового збору зі справи № 910/6518/19 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (61095, місто Харків, вулиця Хладопромівська, будинок 1; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 04.07.2025 №168.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов

Суддя Т. Малашенкова