ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/367/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою Комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 01992201, Закарпатська область. м. Ужгород, набережна Незалежності, буд. 8,

про банкрутство

без виклику сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2025 судом відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального некомерційного підприємства "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради, код ЄДРПОУ - 01992201; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; уведено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Боярчукова С.Г., вирішено інші питання провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 02.06.2025 задоволено заяву про вступ у справу Прокурора (Закарпатської обласної прокуратури) в інтересах держави в особі територіальної громади області та залучено прокурора до участі у цій справі №907/367/25.

В подальшому прокурором подано до суду заяву про закриття справи про банкрутство, за результатами розгляду якої судом провадження у справі закрито.

Так, ухвалою господарського суду від 23.06.2025 провадження у справі про банкрутство закрито з підстав ч. 4 ст. 2, п. 10 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Постановою від 12.08.2025 Західний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2025 у справі №907/367/25, матеріали справи повернув до суду для подальшого розгляду.

Призначаючи справу до подальшого розгляду суд враховує позицію Західного апеляційного господарського суду, що заяву Прокуратури Закарпатської області про закриття провадження у справі про банкрутство боржника належить розглянути в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Також, суд зазначає, що ухвалою від 29.04.2025, якою було відкрито провадження у цій справі, господарський суд увів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядника майна, встановив строки для проведення інвентаризації майна боржника, подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також письмового звіту та аналіз про фінансово-господарський стан боржника тощо.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у цій справі про банкрутство здійснено на сайті судової влади 30.04.2025, номер публікації: 75934.

Після оприлюднення 30.04.2025 повідомлення про відкриття справи № 907/367/25 про банкрутство, у встановлені законом та судом строки до суду надійшли заяви кредиторів, які відповідними ухвалами суду прийнято до розгляду в попередньому засіданні:

- кредитора ГУ ПФУ в Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/5101/25 від 27.05.2025 року) до боржника в розмірі 64 644.95 грн.;

- кредитора ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вх. №02.3.1-02/5172/25 від 28.05.2025 року) з грошовими вимогами в розмірі 38 401.63 грн.;

- кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/5166/25 від 28.05.2025 року) з грошовими вимогами на загальну суму 555 901.34 грн.

Суд враховує, що для подальшого руху цієї справи має бути призначене окреме судове засідання, в якому слід розглянути питання чи є суб`єктом банкрутства боржник у цій справі - Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради, .

В такому судовому засіданні мають бути перевірені аргументи і доводи Прокурора, з`ясовано правову позицію та досліджено докази усіх учасників справи, зокрема керівника боржника Попова Олександра Михайловича (голова комісії з припинення (ліквідації), розпорядника майна арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича, Закарпатської обласної ради, залучених до справи кредиторів: ГУ ПФУ в Закарпатській області, ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", ГУ ДПС у Закарпатській області.

За результатами такого розгляду можуть бути вирішені питання попереднього засідання, порядок якого визначається нормами ст. 47 КУзПБ.

Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розпорядником майна до справи подано відповідні повідомлення про результати розгляду заяв з вимогами кредиторів.

Керуючись ст. 2, 90, 44 47, Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Прокурора про закриття провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 вересня 2025 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1.

2. Запропонувати учасникам справи (керівнику боржника Попову О.М., розпоряднику майна арбітражного керуючого Боярчукову С.Г, Закарпатській обласній раді, кредиторам: ГУ ПФУ в Закарпатській області, ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", ГУ ДПС у Закарпатській області) подати до суду свої заяви (заперечення, пояснення тощо) та докази належності (не належності) боржника Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна стоматологічна поліклініка" Закарпатської обласної ради, до категорії бюджетних установ.

3. Встановити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 10 жовтня 2025 на 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №1.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження: розпоряднику майна, боржнику, Закарпатській обласній раді, кредиторам, прокурору.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя П. Д. Пригуза