ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.09.2025 Справа № 905/1536/21

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу за заявою боржника Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (5004, Донецька область, місто Добропілля, провулок Геологічний, будинок №2; )

про банкрутство

за відсутності представників учасників справи

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області 11.08.2021 надійшла заява Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку статті 96 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) від 13.09.2021 прийнято до розгляду заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» про відкриття провадження у справі про банкрутство та призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 23.03.2021; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1000 від 26.04.2013); встановлено дату попереднього засідання суду на 08.12.2021; залучено до участі у справі орган, уповноважений управляти державним майном Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

05.10.2021 за номером 67330 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства Шахтобудівельне управління №5 ().

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника звернулись:

- Головне управління ДПС у Донецькій області на суму 319067,83грн. та 4540,00грн судового збору;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на суму 1312674,11грн. та 4540,00грн. судового збору.

03.12.2021 до господарського суду надійшла заява Міністерства енергетики України про заміну сторони. Аналогічна заява надійшла до господарського суду 09.12.2021

Розглянувши у попередньому судовому засіданні 08.12.2021 заяви кредиторів, подані сторонами заяви та клопотання, судом постановлено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання Міністерства енергетики України про заміну сторони. Замінено учасника у справі №905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» - Міністерство енергетики та вугільної промисловості України () на Міністерство енергетики України ().

- постановлено розпоряднику майна внести до реєстру вимог кредиторів боржника Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» () кредиторів:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на суму 1302433,51грн. друга черга, 4540,00грн. перша черга, 10240,60грн. шоста черга;

Головне управління ДПС у Донецькій області на суму 164734,47грн. третя черга, 6364,33грн. друга черга, 4540,00грн. перша черга, 147969,03грн. шоста черга.

- призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 17.12.2021. Вказано збори кредиторів та комітет кредитор розпоряднику майна провести відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та надати суду протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів, протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

- призначено дату підсумкового засідання суду.

15.02.2023 від розпорядника майна арбітражного керуючого Карпенко А.А. надійшов звіт по справі №905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (), з доданими документами згідно переліку; клопотання арбітражного керуючого про визнання банкрутом Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтобудівельне управління №5» () та введення ліквідаційної процедури, запропоновано ліквідатором призначити арбітражного керуючого Карпенко А.А.

У зв`язку з поданням заяви про відставку судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області від 02.03.2023, справу №905/1536/21 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

Справу прийнято для подальшого розгляду суддею Фурсовою С.М.

Через підсистему «Електронний суд» 06.04.2023 надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну учасника справи, а саме Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) () на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ().

Ухвалою суду від 10.04.2023 призначено підсумкове засідання на 03.05.2023, прийнято до розгляду та вирішено розглянути заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну учасника справи у призначеному підсумковому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.05.2023 заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну учасника справи задоволено. Замінено Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) () на Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (). Відкладено підсумкове засідання на 25.05.2023.

Також, вказаною ухвалою зобов`язано розпорядника майна, зокрема, надати пояснення щодо відповіді ТОВ "Добропільське БТІ" за вих.№117 від 18.06.2019, згідно якого Державному відкритому акціонерному товариству Шахтобудівельне управління №5 () належить на праві господарського відання 23/25 частин цілісного майнового комплексу за адресою: місто Добропілля, провулок Геологічний, будинок №2. Інша частина (2/25) належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2010 реєстр.№4894, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Токарєвою І.П.

Натомість, арбітражним керуючим подано до суду клопотання про витребування копії договору купівлі-продажу від 16.11.2010 реєстр.№4894, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Токарєвою І.П. у зазначеного нотаріуса.

Ухвалою суду від 25.05.2023 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено. При цьому даною ухвалою суд звернув увагу арбітражного керуючого Карпенко А.А. на його обов`язок:

проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі.

Розпорядник майна несе відповідальність за свої дії та бездіяльність відповідно до закону.

Отже, саме розпорядник майна, має вживати заходи щодо визначення обсягу майнових активів боржника на підставі яких, зокрема, проводиться аналіз фінансово-господарського стану боржника.

Крім того, арбітражний керуючий зобов`язаний проаналізувати фінансові операції боржника.

Розпорядником майна, згідно поданого звіту, не отримано відповіді від Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного МУ МЮ про наявні виконавчі провадження стосовно божника.

Самостійно відомості з Автоматизованої системи виконавчого провадження арбітражним керуючим не досліджувались.

Розпорядником майна подано до суду аналіз фінансового стану боржника, проведеного у відповідності до методичних рекомендацій за підсумками 2019, 2020 років. В якому зазначено, що дебіторська заборгованість протягом всього періоду, що аналізується, відсутня. Крім того, розмір кредиторських вимог залишається незмінним.

Натомість, з Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено, що 14.02.2020 було відкрито виконавче провадження №61268412, стягувачем за яким було Державне відкрите акціонерне товариство Шахтобудівельне управління №5 (). Станом на теперішній час ВП №61268412 завершено.

Інформація щодо стягнутої суми за вказаним ВП у матеріалах справи відсутня. Яким чином стягнута сума зарахована, також не проаналізовано.

Вказано, що означені дії мали бути вчинені арбітражним керуючим на стадії розпорядження майном.

Однак, враховуючи тривалість процедури розпорядження майном та наявність протоколу зборів кредиторів суд дійшов висновку про можливість переходу до наступної судової процедури у справі з огляду на повноваження ліквідатора, визначені статтею 61 КУзПБ, а також те, що ліквідатором у справі призначений той самий арбітражний керуючий.

Так постановою Господарського суду Донецької області від 25.05.2023 процедуру розпорядження майном у справі №905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» () та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Карпенко А.А. припинено. Державне відкрите акціонерне товариство «Шахтобудівельне управління №5» () визнано банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» () строком на 12 (дванадцять) місяців. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича.

26.05.2023 за номером 70700 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.04.2025 зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича (Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1000 від 16.05.2013) протягом 20 днів з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду Донецької області звіт про хід ліквідаційної процедури Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» ().

До суду 13.08.2025 від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора як такого, що не відповідає вимогам ч.9 ст. 96 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 18.08.2025 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.08.2025, встановлено кредиторам строк до 25.08.2025 для надання кандидатури арбітражного керуючого, який відповідає вимогам ч.9 ст. 96 Кодексу, для призначення ліквідатором у справі, за його письмовою згодою.

Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції в доповнення до клопотання про відсторонення арбітражного керуючого подано Інформацію щодо арбітражних керуючих, які отримали свідоцтва про підготовку у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі (станом на 11.08.2025).

Також, від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відповідною ухвалою суду було задоволено.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління ДПС у Донецькій області отримані клопотання про здійснення запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у зв`язку з неможливістю з неможливістю визначення кандидатури.

Ухвалою суду від 26.08.2025 клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено, припинено повноваження арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича. Відкладено судове засідання на 25.09.2025, а також вирішено застосувати автоматизовану систему вибору кандидатури арбітражного керуючого.

Господарським судом 27.08.2025 здійснено Запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Судом отримана довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» () арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1946 від 18.12.2019).

Ухвалою суду від 27.08.2025 зобов`язано арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича (свідоцтво №1496 від 18.12.2019) протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у справі №905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» () в якості ліквідатора, з повідомленням про відсутність належності до категорій осіб, зазначених в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Від арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича 01.09.2025 отримано заяву про надання згоди на призначення його в якості ліквідатора Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» ().

Також, 01.09.2025 від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відповідною ухвалою суду було задоволено.

Суд зазначає, що з міркувань безпеки, у зв`язку з тим, що 25.09.2025 з 09:59 по 11:02 у Харківській області було оголошено сигнал «Повітряної тривоги», судове засідання у справі №905/1536/21 призначене на 25.09.2025 о 10:30 год. в режимі відеоконференції не відбулось.

Проте, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про призначення ліквідатора у справі в даному судовому засіданні, адже учасники справи мали достатньо часу, з моменту надання надання ним згоди на участь у справі, висловити свою позицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління ДПС у Донецькій області заперечень проти кандидатури арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити таке.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор це арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Згідно з ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про: визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Положеннями ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

З огляду на вищевикладене вбачається, що ліквідатор банкрута призначається за клопотанням комітету кредиторів, водночас, Кодексом України з процедур банкрутства передбачений порядок призначення арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Тобто, комітет кредиторів наділений правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора, проте право вибору такої кандидатури та призначення ліквідатора належить виключно суду.

Разом з тим, ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено основні критерії відповідності кандидатури арбітражного керуючого, що полягають, зокрема, у відсутності заінтересованості щодо боржника і кредиторів, а також відсутності конфлікту інтересів. Арбітражний керуючий у справі це особа, яка є гарантом балансу інтересів кредиторів і боржника.

Отже, під час призначення ліквідатора господарський суд не зв`язаний виключно кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів та має право самостійно призначити арбітражного керуючого з метою дотримання балансу інтересів і усунення конфлікту між банкрутом і його кредиторами відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Як було зазначено вище, зважаючи на відсторонення арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора у справі №905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» (), суд дійшов висновку про необхідність визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у даній справі шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Донецької області від 26.08.2025.

Так, на запит суду автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у даній справі було визначено арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича.

Від арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича 01.09.2025 отримано заяву про надання згоди на призначення його в якості ліквідатора Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» ().

Кредитори кандидатуру арбітражного керуючого для виконання обов`язків ліквідатора Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» () по справі №905/1536/21 не надали, заперечень проти кандидатури арбітражного керуючого Терещенко О.В. не висловили.

Отже, розглянувши кандидатуру Терещенко Олександра Васильовича, судом встановлено, що арбітражний керуючий повідомив про відсутність обмежень, визначених ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та відповідає вимогам ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідає встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, а також враховуючи відсутність заяв інших арбітражних керуючих про участь у справі, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором підприємства-банкрута у справі №905/1536/21 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» () арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1946 від 18.12.2019; адреса офісу: 36002, місто Полтава, вулиця Європейська (Фрунзе), будинок №113-б, квартира №1) із відповідними правовими наслідками.

Керуючись статями 1, 2, 10-28, 48, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Призначити ліквідатором Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» () арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1946 від 18.12.2019; адреса офісу: АДРЕСА_1 ).

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича (місцезнаходження: 85400, Донецька область, місто Селидове, вулиця Дубініна; Свідоцтво на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1000, видане 16.05.2013) протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Терещенко Олександру Васильовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1946 від 18.12.2019; адреса офісу: АДРЕСА_1 ) печатки і штампи Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №5» () та всю документацію, що була отримана ним під час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора боржника.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, арбітражному керуючому Карпенку Андрію Анатолійовичу та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова