ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" вересня 2025 р. Справа №914/2185/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Зварич О.В.
Панова І.Ю.
секретар судового засідання Копець Х.А.
розглянувши апеляційну скаргу Львівської крайової організації Української республіканської партії, б/н б/д (вх. № ЗАГС 01-05/1095/25 від 10.04.2025)
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2025 (повний текст рішення складено 10.02.2025, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі № 914/2185/24
за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) , м.Львів
до відповідача: Львівської крайової організації Української республіканської партії, м.Львів
про: визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії,
за участі представників:
від позивача: ОСОБА_1 , Федчишин А.Є.;
від відповідача: Ропецький В.А., Семчишин Р.А. , Верес В.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 в судовому засіданні оголошено перерву по розгляду апеляційної скарги Львівської крайової організації Української республіканської партії на рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2025 у справі №914/2185/24. Розгляд справи № 914/2185/24 призначено у судовому засіданні на 16.09.2025 о 14 год 00 хв.
06.08.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача (вх.№ 01-04/6050/25 від 07.08.2025) про долучення доказів.
15.09.2025 до суду надійшло клопотання відповідача (вх.№ 01-04/7102/25 від 15.09.2025) про допит свідка, заперечення на відзив позивача та доручення витягу з протоколу засідання Проводу ЛКО УРП №8 від 19 березня 2025 року.
В судове засідання з`явилися уповноважені представники позивача та відповідача, надали свої пояснення щодо представництва відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суд, порадившись, ухвалив допустити до судового засідання як представників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Представник відповідача- Ропецький В.А. надав пояснення щодо клопотання про допит свідка ОСОБА_4 . Позивач не заперечив проти даного клопотання.
Колегія дійшла висновку задовольнити клопотання про допит свідка ОСОБА_4 .
Представник позивача зазначив, що відповідач не надіслав йому клопотання від 15.09.2025 (вх.№ 01-04/7102/25 від 15.09.2025) про допит свідка, заперечення на відзив позивача та доручення витягу з протоколу засідання Проводу ЛКО УРП №8 від 19 березня 2025 року, тому він не мав змоги з ним ознайомитися
Судом встановлено, що в апелянта відсутній електронний кабінет, тому для забезпечення дослідження матеріалів справи у електронному вигляді, суд звертає увагу відповідача про необхідність створення електронного кабінету у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Західного апеляційного суду від 29.07.2025 були застосовані розумні строки.
З метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 06.10.2025 о 14 год. 00 хв.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст.216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №914/2185/24 до 06.10.2025 о 14 год. 00 хв., судове засіданні відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2. Cуд наголошує про необхідність створення електронного кабінету Львівській крайовій організації Української республіканської партії
3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
4. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М.Кравчук
Суддя О.В. Зварич
Суддя І.Ю. Панова