УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13238/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 (головуюча - Тищенко О. В., судді: Гончаров С. А., Сибіга О. М.) і рішення Господарського суду міста Києва від 02.01.2025 (суддя Демидов В. О.) у справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України

до Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс"

про стягнення 2 068 849, 20 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 02.01.2025 у цій справі, подана через систему "Електронний суд" 01.08.2025.

Верховний Суд ухвалою від 25.08.2025 зазначену касаційну скаргу залишив без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку із несплатою судового збору і надав скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 25.08.2025 скаржником отримано 26.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

На виконання вказаної ухвали до суду касаційної інстанції надійшла платіжна інструкція на підтвердження сплати Приватним виробничо-торгівельним підприємством "Акрополіс" судового збору у встановленому законом розмірі. Відтак недоліки касаційної скарги скаржник належно усунув.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставами касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 02.01.2025 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 1 та 3 частини 2 статті 287 ГПК України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 910/13238/24 за касаційною скаргою Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/13238/24 з підстав, передбачених пунктом 1 та 3 частини другої статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною третьою статті 301 ГПК України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Акрополіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 02.01.2025 у справі № 910/13238/24.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 29 жовтня 2025 року о 12:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 03 жовтня 2025 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 910/13238/24 із Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв