ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/338/24(925/853/25)

Вх.суду № 10919/25 від 21.07.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з`явились: представники від позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 21.07.2025,

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Демчана О.І., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 21.07.2025 з вимогами:

повернути арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надлишково сплачену згідно з платіжною інструкцією №1154 від 10.01.2025 суму судового збору за подання цієї позовної заяви у розмірі 2 422 ,40 грн.;

вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту із встановленням заборони будь-яким способом відчужувати на користь третіх осіб квадроцикл BRP MAVERICK X3 XRS TURBO R, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 ;

витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ): копії всіх документів (договорів, рахунків, актів приймання-передачі, свідоцтва про реєстрацію за ОСОБА_1 тощо) щодо відчуження ТОВ «Дізарт Плюс» на користь ОСОБА_1 квадроцикла BRP MAVERICK X3 XRS TURBO R 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 ; інформацію, чи зареєстровано станом на дату надання відповіді квадроцикл BRP MAVERICK X3 XRS TURBO R 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 за ОСОБА_1 , та у випадку його відчуження копії всіх документів, на підставі яких квадроцикл BRP MAVERICK X3 XRS TURBO R 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 було відчужено ОСОБА_1 на користь третіх осіб;

витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області (18001, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.120, код 40333440): копію правочину, на підставі якого квадроцикл BRP MAVERICK X3 XRS TURBO R, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 було зареєстровано за новим власником після його відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 168, код 37610015); інформацію (ПІБ/найменування, ідентифікаційний номер/код, місце проживання/ місцезнаходження) про всіх осіб, за якими у період з дати зняття з обліку ТОВ «Дізарт Плюс» (код 37610015) по дату надання такої інформації реєструвався квадроцикл BRP MAVERICK X3 XRS TURBO R, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , та копії всіх документів, на підставі яких така перереєстрація здійснювалась.

витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), або будь якого іншого фактичного володільця, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 168, код 37610015) квадроцикл MAVERICK X3 XRS TURBO R, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 ;

судові витрати покласти на відповідача

2. Ухвалою суду від 24.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28.08.2025.

3. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили.

Позивач у направленому суду клопотанні від 27.08.2025 №02-136/203 (вх.суду №12491/25 від 27.08.2025) просив розглянути справи без участі його представника.

4. До дня судового засідання від позивача надійшла заява від 20.08.2025 №02-136/202 (вх.суду №12163/25 від 20.08.2025) про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Заява обґрунтована тим, що з відомостей підсистеми "Електронний суд" позивачем було встановлено, що Головним управління Держпродспоживслужби в Черкаській області на адресу суду було направлено лист від 04.08.2025 №11-Т/199, згідно з яким станом на 04.08.2025 спірний квадроцикл зареєстровано за ОСОБА_1 ; що до цього листа долучено копії документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію сульськогосподарської техніки за вказаною особою, у тому числі копії договору купівлі-продажу від 04.12.2023 №04/12-ТЗ, акту приймання-передачі від 04.12.2023 та специфікації від 04.12.2023; що 13.08.2025 позивач отримав від відповідача відзив, до якого також долучені копії договору купівлі-продажу від 04.12.2023 №04/12- ТЗ та укладених до нього акту та специфікації; що на момент подання позову у позивача були відсутні копії вказаних вище документів та загалом відомості про їх існування, у зв`язку з чим правова позиція була побудована на тому, що спірне майно вибуло із володіння ТОВ "Дізарт Плюс" безпідставно без укладання відповідного правочину0; що таким чином, викладені у позовній заяві аргументи щодо вибуття спірного майна із власності банкрута не відповідають реальним обставинам справи.

5. Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання (...);

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

6. Враховуючи, що позивачем заяву від 20.08.2025 №02-136/202 (вх.суду №12163/25 від 20.08.2025) про залишення позовної заяви від 15.07.2025 №02+-136/194 (вх.суду №10919/25 від 21.07.2025) без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, остання підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

7. Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду (…) за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений ним при поданні позову судовий збір не повертається.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву боржника у особі ліквідатора банкрута від 15.07.2025 №02-136/194 (вх.суду №10919/25 від 21.07.2025) залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 19.09.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 19.09.2025.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3