ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1157/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 в частині залишення без розгляду клопотання від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди в редакції від 06.02.2025 у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: Постоленко В.О. - керуючий санацією,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (далі - ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", боржник).

10.02.2025 до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі з додатками (т. 43 а.с. 84-98).

Ухвалою господарського суду від 20.02.2025, зокрема, прийнято клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі та призначено його до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено наступне судове засідання (т. 43 а.с. 142-143).

02.06.2025 до господарського суду надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 № 02-01/43 про залишення без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі, затвердження мирової угоди між боржником та його кредиторами в редакції від 19.05.2025, закриття провадження у справі з додатками (т. 44 а.с. 32-54).

Ухвалою господарського суду від 10.06.2025, зокрема, прийнято до розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 за № 02-01/43 про залишення без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі, затвердження мирової угоди між боржником та його кредиторами в редакції від 19.05.2025, закриття провадження у справі; відкладено розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі; призначено наступне судове засідання на 15.07.2025 о 10:00 год (т. 44 а.с. 75-76).

08.07.2025 на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2025 до господарського суду надійшли письмові пояснення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.07.2025 за №02-01/55 з доданим новим текстом мирової угоди з додатками (т. 44 а.с. 102-114).

Ухвалою господарського суду від 15.07.2025 відкладено розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі; відкладено розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 за № 02-01/43 про залишення без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі, затвердження мирової угоди між боржником та його кредиторами в редакції від 19.05.2025, закриття провадження у справі; призначено наступне судове засідання на 18.09.2025 об 11:30 год (т. 44 а.с. 127).

Представники кредиторів у судове засідання 18.09.2025 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Постоленком В.О. у судовому засіданні 18.09.2025 підтримано клопотання від 28.05.2025 в частині залишення без розгляду клопотання від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди в редакції від 06.02.2025; зазначено про необхідність залишити без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди в редакції від 06.02.2025.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 в частині залишення без розгляду клопотання від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди в редакції від 06.02.2025 задовольнити; залишити без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди в редакції від 06.02.2025.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ПостоленкаВ.О. від 28.05.2025 в частині залишення без розгляду клопотання від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди в редакції від 06.02.2025 задовольнити.

2. Залишити без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди в редакції від 06.02.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 18.09.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2025.

Суддя Костриця О.О.