overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.09.2025 Справа № 914/1875/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 25.09.2025 о 14:00 год

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний 2019»

як відповідача у справі № 914/1875/25

За позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 4641, дата видачі паспорта 31.01.2024; РНОКПП НОМЕР_2 );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний 2019» (адреса: 81053, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Приозерна, буд. 5; );

про: визнання трудових відносин припиненими.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.09.2025 Справа № 914/1875/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у підготовче засідання, відкладене

на 25.09.2025 о 14:00 год

ОСОБА_1

як позивача у справі № 914/1875/25

За позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 4641, дата видачі паспорта 31.01.2024; РНОКПП НОМЕР_2 );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Родинний 2019» (адреса: 81053, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Приозерна, буд. 5; );

про: визнання трудових відносин припиненими.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Тетяна БУРГАРТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 Справа № 914/2601/25

За позовом:

позивача 1: ОСОБА_1 , м. Львів,

позивача 2: ОСОБА_2 , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження Захід ЛТД», м. Львів,

про стягнення вартості часток у статутному капіталі

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Пожежне спостереження Захід ЛТД», яке є відповідачем у справі № 914/2601/25 про те, що у зв`язку з першою неявкою його представника у судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду щодо подання відзиву, підготовче судове засідання відкладено на 20.10.2025 о 11:40 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачам: подати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та документів долучених до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 Справа № 914/537/25

За позовом: Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, м. Київ,

до відповідача 1: Приватного підприємства «Крабі-Тур» , м. Львів,

до відповідача 2: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача 3: Національного університету «Львівська Політехніка», м. Львів,

про визнання недійсним договору оренди державного майна та зобов`язання звільнити та повернути нежитлові приміщення.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Міністерство освіти і науки, яке є позивачем у справі та Національний університет «Львівська Політехніка», який є відповідачем 3 у справі № 914/537/25 про те, що у зв`язку з необхідністю витребування від відповідача 2 додаткових доказів для розгляду питання про залучення третьої особи, підготовче судове засідання відкладено на 27.10.2025 о 14:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу 2: надати суду інформацію щодо стану виконання відповідачем 1 вимоги відповідача 2 про усунення порушень умов договору оренди від 10.08.2005 № 60.

Учасникам справи: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петро МАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 р. Справа № 914/2920/25

Суддя Господарського суду Львівської області Никон О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «МЕДИК», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд», м. Львів

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Вищого приватного навчального закладу «Львівський медичний фаховий коледж «МЕДИК» до відповідача: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» про визнання недійсним договору про реструктуризацію заборгованості № 201-ФБМЕС-22/Ю від 30.12.2022.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити загальне позовне провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 29.10.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Никон О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 р. справа № 914/2356/25

За заявою позивача-1: ОСОБА_1 , м.Львів,

Позивача-2: ОСОБА_2 , м.Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жасминова 56», м.Львів,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_3 , м.Львів,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 , м.Львів,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_5 , м.Львів,

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_6 , м.Львів,

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_7 , м.Львів,

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_8 , м.Львів,

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_9 , м.Львів,

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_10 , м.Львів,

про: визнання недійсним загальних зборів членів ОСББ.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача-1: не з`явився.

Від позивача-2: не з`явився.

Від відповідача: Орач О.А.

Треті особи 1-8: не з`явились.

Представник позивача-1 та позивача-2 у судове засідання 23.09.2025 не з`явився, подав заяву(вх.№24954/25 від 22.09.2025) про відкладення судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання 23.09.2025 з`явився, дав усні пояснення у справі.

Представник третіх осіб 1-8 у судове засідання 23.09.2025 не з`явились.

З огляду на наведене та керуючись ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 07.10.25 о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

23.09.2025 Справа № 914/1535/25

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету (як позивача)

у справі

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету, м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Кам`янкаводоканал Кам`янка-Бузької міської ради, м. Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області

про стягнення 68000,00 грн штрафу, 68000,00 грн пені та зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії ЛОТВ АМКУ №63/29-р/к від 30.04.2020.

в судове засідання на 30.09.2025 о 13:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 Справа № 914/1856/25

за позовом Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі позивача Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Авалон Грін, м.Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт-Торг, м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м.Львів

про стягнення 4548066,33 грн безпідставно збережених коштів пайової участі.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Ю.І.Кохановська

За участю представників:

Від прокуратури: Цинайко Н.І.

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: Легуцький І.Б.- представник;

Від відповідача-2: Береза Р.М.- представник;

Від третьої особи: не з`явився;

Ухвалою суду від 09.09.2025 судове засідання відкладалось на 23.09.2025 на 13:30 год.

18.05.2025 від відповідача 2 надійшли додаткові пояснення по справі.

В судове засідання 23.09.2025 з`явились представники прокуратури, відповідача 1 та відповідача 2, повідомили суд що на дату судового засідання ними подано всі докази, наміру подавати нові докази не мають та не заперечують проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання 23.09.2025 на іншу дату із зазначенням причин неявки до суду (на час судового засідання) від позивача та третьої особи не надходило.

Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду справи, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.10.2025 р. о 11:00 год.

3.Сторонам надати для огляду оригінали доказів, які долучені до справи в копіях; забезпечити обов`язкову явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 Справа № 914/739/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника позивача Геряк Катерини Володимирівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська РМС»,

про зобов`язання внести зміни в договір оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Геряк Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 29.09.2025 о 13:15 та всі подальші судові засідання по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. Роз`яснити представнику позивача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2025 Справа № 914/3266/24
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Палюх М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова фортеця», м.Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №3», с.Рясне-Руське, Львівська область
про:стягнення 237 497,24 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.
Представники сторін:
від позивача: Собечко Г.І. представник;
від відповідача: не з`явився.
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Паркова фортеця», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод №3», с.Рясне-Руське, Львівська область про стягнення 237 497,24 грн заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території.
Ухвалою суду від 21.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 20.03.2025.
Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою суду від 05.08.2025 судове засідання призначено на 15.09.2025.
Представник позивача в судове засідання 15.09.2025 з`явився, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання 15.09.2025 не з`явився.
Дослідивши докази у справі та заслухавши вступне слово представника позивача, судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 25.09.2025 р. о 15:00 год.
3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.