ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. Cправа № 902/1109/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області (Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, Вінницька обл.)

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля" (вул. Драгоманова Михайла, буд. 131, м. Вінниця, 21010)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" (вул. Хрещатик, 44, 4 поверх, м. Київ, 01001)

про визнання недійсним результату аукціону та договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

11.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області про:

визнання незаконним та скасування Акту №111 від 29.07.2025 про дискваліфікацію переможця електронного аукціону №SPE001-UA-20250622- 93003 у зв`язку з поданням неправдивих відомостей, складений комісією органу приватизації, утвореної наказом органу приватизації - управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області від 29.12.2023 р. №190 "Про покладання обов`язків у роботі по приватизації та створення комісії органу приватизації", та затвердженого начальником управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області Кушніром С.І.; визнання недійсним результатів електронного аукціону №SPE001-UA-20250622- 93003 в частині визначення переможця електронного аукціону ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля" з подальшими діями щодо оформлення права власності на об`єкт аукціону; зобов`язання Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області затвердити результати аукціону №SPE001-UA-20250622- 93003 з переможцем ОСОБА_1 та укласти з переможцем електронного аукціону ОСОБА_1 договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації на умовах, визначених у протоколі про результати електронного аукціону №SPE001-UA-003, який підписано Легковим Сергієм Миколайовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське енергетична біржа". .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.08.2025 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 18.08.2025 відкрито провадження у справі № 902/1109/25. визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.09.2025. Зобов`язано Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області надати Господарському суду Вінницької області до 17.09.2025 належним чином завірену копію підписаного Легковим Сергієм Миколайовичем, ТОВ "Українська енергетична біржа" протоколу про результати електронного аукціону SPE001-UA-003, а також копії всіх інших документів які надійшли з ТОВ "Українська енергетична біржа" разом із супровідним листом № 21/07-1236 від 21.07.2025.

На визначену дату судом в судове засідання з`явились позивач, представник позивача та представник відповідача 1.

В судовому засіданні представником позивача було обґрунтовано та підтримано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Українська енергетична біржа".

Представник відповідача 1 не заперечив проти клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Поряд з цим, суд зазначає, що представником позивача подано заяву (вх. № канц. 01-34/9932/25 від 17.09.2025) про зміну предмету позову, в якій останній просить суд другу вимогу замінити наступним чином: визнати недійсним результати електронного аукціону №SPE001-UA-20250622- 93003 в частині визначення переможця електронного аукціону ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля" з подальшими діями щодо оформлення права власності на об`єкт аукціону визнавши недійсним договір купівлі - продажу, посвідчений 29.08.2025 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І.А. та зареєстрований в реєстрі за № 6953, що укладений між Управлінням спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля" та з огляду на що просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля" до участі у справі в якості співвідповідача.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача 1 стосовно даного клопотання не заперечив.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Українська енергетична біржа", про залучення ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля" в якості співвідповідача у даній справі, про задоволення заяви представник позивача щодо зміни предмета позову та про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, як наслідок суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, що відбудеться 16.10.2025 об 14:10 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. У судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобов`язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля" позовну заяву з додатками до неї. Докази направлення надати суду.

4. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля" надіслати (подати) до суду відзив на позовну заяву (з доказами надсилання копій відзиву сторонам) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Зобов`язати позивача надіслати (надати) до суду відповідь на відзив (із доказами направлення відповідачам та третій особі) протягом п`яти днів з дня їх отримання.

6. Зобов`язати відповідачів подати до суду заперечення щодо відповіді на відзив (із доказами направлення позивачу та третій особі) протягом п`яти днів з дня їх отримання.

7. Третій особі ТОВ "Українська енергетична біржа" надати письмову позицію щодо заявлених позовних вимог.

8. Звернути увагу сторін на:

- обов`язку зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України. У разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.).

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 ГПК України.

11. Відвід судді повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

12. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу. Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації (позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів (п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про медіацію"), на будь-якій стадії судового процесу.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації (п. 5 ч. 5 ст. 183 ГПК України). Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації (п. 3(1) ч. 1 ст. 227 ГПК України). Суд вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації (ч. 1 ст. 130 ГПК України).

На основі ст. 5 Директиви 2008/52/ЄC Європейського Парламенту та Ради від 21 травня 2008 року "Про деякі аспекти медіації у цивільних та господарських правовідносинах" роз`яснити сторонами можливість відвідати інформаційну сесію з питань використання медіації, якщо такі сесії проводяться і є легко доступними.

Із загальними положеннями про медіацію можливо ознайомитись на веб-сайті Судова

13. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Мед Поділля" рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на електронні адреси позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідача - , третьої особи - та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - (вул. Драгоманова Михайла, буд. 131, м. Вінниця, 21010)