ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/9932/16 (904/5306/25)

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51901, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Відродження, 179, ідентифікаційний номер юридичної особи 31980517)

про стягнення заборгованості по заробітній платі

в межах справи №904/9932/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЙКЬЮ" (01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.20В, оф.26/3, ідентифікаційний номер юридичної особи 43573605)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51901, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Відродження, 179, ідентифікаційний номер юридичної особи 31980517)

про визнання банкрутом

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/9932/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЙКЬЮ" (01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.20В, оф.26/3, ідентифікаційний номер юридичної особи 43573605) до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51901, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Відродження, 179, ідентифікаційний номер юридичної особи 31980517) про визнання банкрутом.

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51901, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Відродження, 179, ідентифікаційний номер юридичної особи 31980517) за змістом якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість на користь позивача, яка складається з наступних вимог: заборгованість по заробітній платі у розмірі 62 370,39грн.;

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2025 матеріали позовної заяви №904/9932/16 (904/5306/25) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення вказаного позову з наступних підстав.

За приписами частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява за вх. №1149/25 від 18.09.2025, на останній сторінці позовної заяви зазначений підписант позовної заяви - ОСОБА_2 , однак за змістом тексту позовної заяви та документів доданих до неї фактичним позивачем є ОСОБА_1 .

Відтак, вказані обставини свідчать про порушення позивачем приписів статті 174 ГПК України

Згідно з частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У той же час слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234-235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51901, Дніпропетровської області, м. Кам`янське, пр. Відродження, 179, ідентифікаційний номер юридичної особи 31980517) про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала набирає законної сили - 22.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Суховаров