ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4737/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом): Головко В.П.;

від відповідача (за первісним позовом): Бобиль В.В.;

розглянувши матеріали справи №904/4737/25

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Еко-Сервіс"

про зобов`язання вчинити дію та стягнення штрафних санкцій,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Еко-Сервіс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення грошових коштів

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/4737/25.

Через підсистему "Електронний суд" 10.09.2025 від ТОВ "Комерційна фірма "Еко-Сервіс" надійшов відзив, яким останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Разом з тим, через підсистему "Електронний суд" 10.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Еко-Сервіс" надійшов зустрічний позов від 10.09.2025 за вих. №б/н до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 255.559,31 грн.

Ухвалою від 12.09.2025 прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Підготовче засідання у справі призначено на 24.09.2025. Зобов`язано АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" надати до суду письмові пояснення щодо того, який товар та в якій кількості позивач просить зобов`язати ТОВ "Комерційна фірма "Еко-Сервіс" поставити.

Через підсистему "Електронний суд" 15.09.2025 від АТ "Українська залізниця" надійшла відповідь на відзив.

Через підсистему "Електронний суд" 18.09.2025 від ТОВ "Комерційна фірма "Еко-Сервіс" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В судовому засіданні 24.09.2025 позивач та відповідач надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Представник ТОВ "Комерційна фірма "Еко-Сервіс" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з відзивом АТ "Українська залізниця".

З метою забезпечення права учасникам процесу подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення) суд доходить висновку про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Владислава ГОЛОВКА) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 22.10.2025. Судове засідання відбудеться о 10:40 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Для представника позивача (Владислава ГОЛОВКА) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 24.09.2025.

Суддя С.А. Дупляк