overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повернення судового збору

18.09.2025Справа № 910/10039/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Жилстройсервис-2

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Жилстройсервис-2

до Товариства з обмеженою відповідальністю Різер Блок

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Жилстройсервис-2 (далі - ТОВ Жилстройсервис-2, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Різер Блок (далі ТОВ Різер Блок, відповідач) про стягнення грошових коштів в сумі 577 608,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 позов ТОВ Жилстройсервис-2 був повернутий позивачу без розгляду на підставі ст. 174 ГПК України.

12.09.2025 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 12.09.2025 року про повернення сплаченого судового збору в сумі 6 931,30 грн., сплаченого платіжною інструкцією № 2767 від 12.08.2025 року.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, вирішив її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 6 931,30 грн., що був сплачений платіжною інструкцією № 2767 від 12.08.2025 року, підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Жилстройсервис-2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Жилстройсервис-2 (65062, м. Одеса, бул. Французький, буд. 60/1, офіс 12, ідентифікаційний код 34319566) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6 931 (шість тисяч дев`ятсот тридцять один) грн. 30 коп., сплачений платіжним дорученням № 2767 від 12.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

18.09.2025Справа № 910/9659/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Українська залізниця про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Енергостіл

про стягнення 3472,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Енергостіл про стягнення 2 841,32 грн. інфляційних втрат та 630,79 грн. трьох процентів річних, нарахованих за несвоєчасну сплату провізних платежів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

18.08.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 провадження у справі № 910/9659/25 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

17.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що ухвалою суду від 15.09.2025 провадження у справі закрито, внаслідок відсутності предмету спору, заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2422,40 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 271 (#605) від 29.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18.09.2025.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/7215/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика" (07526, Київська обл., Броварський район, с. Морозівка, вул. Садова,9, ідентифікаційний номер 33889787)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" (03035, м. Київ, площа Солом`янська,2, офіс 317,ідентифікаційний номер 41853100)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника не з`явилися,

від боржника не з`явилися,

розпорядник майна Опанасик В.В.,

від ГУ ДПС у м. Києві Карнаєва А.С.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/7215/25 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Морозівська Птахофабрика» з грошовими вимогами на суму 4 148 868,69 грн., з яких 102 280,00 грн. вимоги першої черги, 4 046 588,69 грн. вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 16 849,30 грн., з яких 6 056,00 грн. вимоги першої черги, 10 793,30 грн. вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фогель Україна", наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 26.09.2025.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/7215/25 на 22.10.2025 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/5952/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника не з`явилися,

керуючий реструктуризацією не з`явилася,

від ТОВ «Авентус Україна» - Бабаєва О.О. (в режимі відеоконференції).

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/5952/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» з грошовими вимогами на суму 92 844,80 грн., з яких 4 844,80 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 88 000,00 грн. вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» з грошовими вимогами на суму 83 955,49 грн., з яких 4 844,80 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 79 110,69 грн. вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 26.09.2025.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 15.10.2025 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 22.10.2025 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» у визнанні кредитором боржника на суму 20 000,00 грн.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/15341/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод" (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 92-94, ідентифікаційний номер 31455869)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника не з`явилися,

від боржника не з`явилися,

від АТ «Укрсиббанк» - Лаєнко П.П.,

від Heinze GmbH Михайлов А.Л. (в режимі відеоконфереції),

розпорядник майна Глеваський В.В.,

від ОСОБА_1 Вишневський В.О.

Керуючись ст.ст. 12, 30, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіти арбітражного керуючого Глеваського В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 132 521,73 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 713,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Максимум» з 29.01.2025 по 11.07.2025.

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

3. Витребувати у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, бульвар Івана Котляревського, 1/1) матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Максимум" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, офіс 34, ідентифікаційний номер 37045843).

4. Встановити Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації строк для надання витребуваних документів до 03.10.2025 (включно).

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 1. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.09.2025Справа № 49/262-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн - Вєст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" (ідентифікаційний код 30310055)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від ГУ ДПС у м. Києві Карнаєва А.С.,

від ПАТ АБ «Укргазбанк» - Голікова О.В.,

ліквідатор Литвиненко С.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Литвиненка С.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» з 03.04.2024 по 02.05.2025 у розмірі 311 174,17 грн.

2. Відмовити ліквідатору у задоволенні заяви про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого Литвиненка С.С. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алес Буд» з кредиторів боржника.

3. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Алес Буд.

4. Виключити з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Алес Буд грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Форм Сервісес» у розмірі 561 758,55 грн.

5. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та ТОВ «Форм Сервісес».

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/15023/21
За заявами 1) Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, код ідентифікаційний номер 26510514);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст (73003, м. Херсон, вул. Лютеранська,24, офіс 616, ідентифікаційний номер 36630800)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Караван-Дніпропетровськ (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка,17Б, ідентифікаційний номер 33159964)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника не з`явилися,

від боржника Ковальчук Н.В.,

розпорядник майна не з`явився.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Дніпровській міській раді у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ".

2. Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Дніпропетровськ» про сплату винагороди.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Дерябкіну Олександру Едуардовичу (свідоцтво арбітражного керуючого 292 від 25.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ ПУМБ, МФО 334851, номер рахунку НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/15023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Караван-Дніпропетровськ у розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Дніпровською міською радою відповідно до квитанції № 0.0..1 від 21.09.2021.

4. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотань Дніпровської міської ради про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника на 29.10.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

5. Товариству з обмеженою відповідальністю Системлімітед-Груп», Товариству з обмеженою відповідальністю «Регіна центр», Приватному підприємству «Рен» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Узай» надати суду у строк до 10.10.2025 (включно) письмові пояснення щодо клопотань Дніпровської міської ради про визнання кредиторів заінтересованими щодо боржника.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/1255/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника не з`явилися,

від кредиторів не з`явилися,

керуючий реструктуризацією Юрченко О.М. (в режимі відеоконференції).

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Юрченко О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 з 19.03.2025 по 18.08.2025 у розмірі 75 397,20 грн.

2. Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Юрченко О.М. про виплату винагороди.

3. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Юрченко Ользі Миколаївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок, відкритий у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299, номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/1255/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 19.03.2025 по 18.08.2025 у розмірі 45 420 (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_2 у відповідності до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2.88427651.1 від 30.01.2025.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

(вступна та резолютивна частина)

17.09.2025Справа № 910/1255/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника не з`явилися,

від кредиторів не з`явилися,

керуючий реструктуризацією Юрченко О.М. (в режимі відеоконференції).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013).

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

4. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013).

6. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 17.10.2025 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Зобов`язати керуючого реалізацією: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

9. Копію постанови направити боржнику, кредиторам, керуючому реалізацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.

Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

18.09.2025Справа № 910/7678/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7678/25, -

за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд Кью Джі Інвест від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Профінвест

до Товариства з обмеженою відповідальністю МК 8

про розірвання форвардного контракту, стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МК 8 , як відповідача у справі

про оголошену в судовому засіданні перерву на 28.10.25 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков