overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1021/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Андрушівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сетагро Центр"

про стягнення 1 145 247,04 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 13.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання відкладено на 17.09.2025 р. о 10:30.

Перед початком підготовчого засідання, 17.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Сетагро Центр" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідач не погоджується з питанням вирішення підсудності та подав апеляційну скаргу на ухвалу від 13.08.2025.

У підготовче засідання не з`явився представник ТОВ "Сетагро Центр" (далі - відповідач) та не повідомив Суд про причини неявки.

Відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет. Ухвала була отримана 19.09.2025 р. о 21:42, відповідно до довідки про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

У підготовчому засіданні представники позивача щодо поданого відповідачем клопотання про відкладення покладалися на розсуд суду. Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні поданого відповідачем клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 202 ГПК України, Суд вирішив здійснювати розгляд справи у підготовчому засіданні у відсутність відповідача.

Протокольною ухвалою Суд оголосив перерву у підготовчому засіданні з метою подання до суду від позивача пояснень щодо розрахунку позовних вимог.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву у підготовчому засіданні до "15" жовтня 2025 р. о 12:00

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином було повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку визначеному законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/982/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Любар"

про стягнення 750000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь держави в особі Чуднівської міської ради 750000,00грн. безпідставно отриманого доходу.

29.08.2025 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника.

17.09.2025 до суду надійшла відповідь на відзив Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області .

У судовому засіданні 17.09.2025 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення з метою ознайомлення з відповіддю на відзив та підготовки можливих заперечень.

У судовому засіданні 17.09.2025 суд ухвалив задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання до 22.09.2025 об 11:15.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Чуднівську міську раду про підготовче засідання, яке відбудеться "22" вересня 2025 р. об 11:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Чуднівській міській раді до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/991/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМІНВЕСТ ГРУП»

до 1. Приватного підприємства «ЕКОСЕРВІС»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Буревій Девелопмент"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1) Визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, який укладений між Приватним підприємством "ЕКОСЕРВІС" (код ЄДР 32528052) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буревій Девелопмент" (код ЄДР 44100331), серія та номер 4593, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Халявкою Н. М. від 21.12.2022;

2) Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 65864142 від 21.12.2022 15:14:45 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н. М.;

3) Припинити право власності на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: Житомирська обл., Звягельський р., м. Баранівка, вул. Франка Івана, буд.104-Б, реєстраційний номер ОНМ: 080 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Буревій Девелопмент" (код ЄДР 44100331).

Відповідач 1 свого представника в судове засідання не направив, про дату та час повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 17.09.2025 представник позивача заявила усне клопотання про відкладення з метою подання додаткових документів.

У судовому засіданні 17.09.2025 суд ухвалив:

- задовольнити клопотання відповідача від 12.09.2025;

- задовольнити клопотання позивача про відкладення;

- відкласти підготовче засідання до 29.09.2025 о 10:00.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Відповідача 1 про підготовче засідання, яке відбудеться "29" вересня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- Відповідачу 1 до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. Справа № 906/1195/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. від 16.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. від 16.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. К о п і я з а я в и в т о й с а м и й с т р о к н а д с и л а є т ь с я і н ш и м у ч а с н и к а м с п р а в и.

Всупереч вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України до заяви представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. від 16.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку не додано доказів направлення відповідної заяви іншим учасникам справи.

За викладених обставин, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. від 16.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стельмаха Ю.М. від 16.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 17.09.2025

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"16" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/992/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.02.2025 у справі №907/992/24, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 року у справі №907/992/24,
Стягувач: Приватне мале підприємство "Експрес", код ЄДРПОУ - 30253563, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Бандери, 7.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "10" червня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"16" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/992/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.03.2025 у справі №907/992/24, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 року у справі №907/992/24,
Стягувач: Приватне мале підприємство "Експрес", код ЄДРПОУ - 30253563, Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Бандери, 7.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" червня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "10" червня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
"16" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/992/24
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 у справі №907/992/24,

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Рішення набрало законної сили "05" серпня 2025 року

Строк пред`явлення до виконання "05" серпня 2028 року

Суддя П. Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"17" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/556/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2025 у справі №907/556/25, яке набрало законної сили 12.09.2025.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили12 вересня 2025 року
Строк пред`явлення до виконання 12 вересня 2028 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.09.2025 Справа № 922/2896/25
м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., розглянувши заяву
про стягнення 65 952 грн 00 коп.
Балаклійська міська рада Харківської області звернулася до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» 65 952 грн 00 коп. заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі № 922/2896/25 постановлено передати матеріали справи № 922/2896/25 за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 здійснено автоматизований розподіл заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 922/2896/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
9. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.09.2025 Справа № 908/1804/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/1804/25
Рішення набрало законної сили 09 вересня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.09.2025 Справа № 908/1861/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/1861/25
Рішення набрало законної сили 09 вересня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.09.2025 Справа № 908/1796/25
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/1796/25
Рішення набрало законної сили 09 вересня 2025 року.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.09.2025 Справа № 908/314/18
Видано Господарським судом Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, на виконання додаткової ухвали Господарського суду Запорізької області від 26.08.2025 у справі №908/314/18, повний текст якої складено 26.08.2025.
Додаткова ухвала набрала законної сили 26.08.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 26.08.2028.
Суддя Р.А.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.09.2025 Справа № 908/745/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Федько Олександрою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.08.2025 у справі № 908/745/25.
Боржник: Фізична особа-підприємець Федоров Олександр Сергійович (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили 12 вересня 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 12 вересня 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Федько Олександра Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.09.2025 Справа № 908/1872/25
Видано суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2025 у справі № 908/1872/25.
Рішення набрало законної сили 10 вересня 2025 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 10 вересня 2028 року.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.08.2025 Справа № 908/2361/25
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши заяву вх. 2588/08-07/25 від 01.08.2025
Статтею 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Спір стосується грошової вимоги, заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна давність, встановлена законом до вимог, заявлених у заяві про видачу судового наказу, станом на час звернення до суду не сплинула.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, для відмови у видачі судового наказу.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства ВОДОКАНАЛ про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
З боржника на користь заявника підлягає стягненню сума 242,24 грн судового збору, сплаченого заявником за подання заяви.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень (ч. 4 ст. 147 ГПК України).
Судовий наказ набрав законної сили 11 вересня 2025 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до: 11 вересня 2028 р.
Судовий наказ видано стягувачу 17 вересня 2025 р.
Суддя Федько Олександра Анатоліївна
Справа № 909/679/24 (1/177-15/105)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

16.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костанза",

вул. Велика Васильківська, буд.114, офіс 1, м. Київ, 03150,

Комунальне підприємство "Водотеплосервіс",

вул. Окружна, буд. 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

Комунальне підприємство "Калуська енергетична компанія" Калуської міської ради, вул. Окружна, буд. 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

Калуський відділ державної виконавчої служби у Калуському районні Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

щодо розгляду

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Костанза" від 02.06.2025 вх.№9218/25 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі Виробничої філії Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" до відповідача Комунального підприємства "Водотеплосервіс" про стягнення коштів в сумі 809678 грн 17 коп.

про те, що розгляд заяви відбудеться 01.10.2025 о 12:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

Участь в судовому засіданні представників сторін та зацікавлених осіб не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів