ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/819/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (с.Пряжів Житомирського району Житомирської області);

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єдність" (м.Житомир);

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

за участю представників сторін:

від позивача: Луговський Ю.В., ордер серія АМ №1127397 від 24.06.2025;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення засідання правління ОСББ "Єдність", яке оформлене протоколом №2 засідання правління ОСББ "Єдність" від 09.10.2019 щодо обрання головою правління ОСББ "Єдність" ОСОБА_2 , обрання заступника голови правління ОСББ "Єдність" ОСОБА_3 та виключення ОСОБА_4 з переліку осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що члени правління не мали права обирати та відкликати голову правління ОСББ, оскільки відповідно до пункту 3.14 Статуту, в редакції станом на 09.10.2019, таке право належить до виключної компетенції загальних зборів. Тобто, члени правління об`єднання, прийнявши рішення про обрання головою правління "Єдність" ОСОБА_2 , обрання заступником голови правління ОСББ "Єдність" ОСОБА_3 та виключення ОСОБА_4 з переліку осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, вийшли за межі своїх повноважень, у зв`язку з чим рішення засідання правління, яке оформлене протоколом №2 засідання правління ОСББ "Єдність" від 09.10.2019 у вказаній частині підлягає визнанню недійсним.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (за правилами загального позовного провадження). Підготовче засідання призначено на "22" вересня 2025 р. о 10:30.

Представник відповідача в судове засідання 22.09.2025 не з`явився, хоча відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання через систему ЄСІТС.

02.09.2025 до суду повернулася без вручення надіслана позивачу копія ухвали суду від 29.07.2025 з відміткою органу зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

На електронну адресу суду 27.08.2025 та на поштову адресу суду 01.09.2025 надійшла заява від 27.08.2025 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача.

В судовому засіданні 22.09.2025 представник позивача вказав, що у вирішенні питання щодо заяви від 27.08.2025 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву від 27.08.2025 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача, суд ухвалив її задовольнити, з огляду на наступне.

В даній заяві уповноважений представник ОСОБА_4 просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , оскільки рішення у даній справі у випадку задоволення судом позову може вплинути на її права та обов`язки, адже в такому разі її буде поновлено в статусі особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи (ОСББ "Єдність") без довіреності, у тому числі підписувати договори, що, в свою чергу, покладе на неї й додаткові обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст.50 ГПК України).

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на вищевикладені обставини та наведені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги, що предметом позову є визнання недійсним та скасування рішення засідання правління ОСББ "Єдність", яке оформлене протоколом №2 засідання правління ОСББ "Єдність" від 09.10.2019 щодо обрання головою правління ОСББ "Єдність" ОСОБА_2 , обрання заступника голови правління ОСББ "Єдність" ОСОБА_3 та виключення ОСОБА_4 з переліку осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Залучення третьої особи обумовлює вчинення певних процесуальних дій і, відповідно, відкладення розгляду справи.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши представника позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та для надання можливості третій особі надати письмові пояснення щодо позову, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 51, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 27.08.2025 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача, задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 27.10.2025 (включно).

4. Відкласти підготовче засідання на "07" жовтня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

5. Позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

6. Позивачу надіслати третій особі - ОСОБА_4 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

7. Третій особі - ОСОБА_4 завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

8. Відповідачу відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву, одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

9. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 2 прим.

1- у справу;

2- представнику позивача через "Електронний суд";

4- відповідачу через "Електронний суд";

5 -третій особі ОСОБА_4 (рек з повідом) + представнику через систему "Електронний суд"