ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2119/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Задорожному А.О.;

за участю представників:

від позивача: Рога С.С.;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Селянського (Фермерського) господарства "НОВА УКРАЇНА" (19141, Черкаська обл., Уманський р-н, село Теолин, вул. Набережна, буд. 58; );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ ДІС" (65003, місто Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, офіс 409; );

про стягнення 3 071 383,13 грн.,

1. Суть спору.

30.05.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№2167/25) СФГ "НОВА УКРАЇНА" до відповідача ТОВ "АГРОХОЛДИНГ ДІС", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 3 071 383,13 грн., з яких основний борг - 2 500 000,00 грн., пеня - 327 372,28 грн., інфляційні втрати - 206 305,93 грн. та 3 % річних - 37 704,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу №20240033 від 13.02.2024 в частині своєчасної та повної оплати вартості товару поставленого позивачем за Специфікацією №1 від 13.02.2024 та Специфікацією №2 від 16.03.2024.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

Ухвалою суду від 04.06.2025 позовну заяву СФГ "НОВА УКРАЇНА" залишено без руху у зв`язку з відсутністю в її матеріалах доказів сплати судового збору.

06.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№18045/25).

Ухвалою суду від 09.06.2025 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 28.07.2025 о 10:40.

11.06.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№18453/25).

Ухвалою суду від 17.06.2025 було задоволено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 28.07.2025 суд, без оформлення окремого документа постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.08.2025 о 12:45.

11.08.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи (вх.№24948/25), а також клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№24960/25).

У судовому засіданні 11.08.2025 суд, без оформлення окремого документа постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11.09.2025 о 15:00.

У судовому засіданні 11.09.2025 за участі представника позивача, судом було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду та відкладено складення повного рішення на строк до 22.09.2025.

Ухвалою суду від 11.09.2025 провадження у даній справі було закрито в частині стягнення 100 000,00 грн. основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Аргументи учасників справи.

3.1. Аргументи Селянського (Фермерського) господарства "НОВА УКРАЇНА".

У якості обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу №20240033 від 13.02.2024, за яким позивач, як продавець зобов`язувався поставити та передати у власність відповідача, як покупця сільськогосподарську продукцію (Товар) характеристики якого, кількість та вартість, а також строки поставки визначалися сторонами в Специфікаціях, а покупець зобов`язався прийняти Товар та своєчасно оплачувати на умовах, які вказані в даному Договорі.

Як вказує позивач, на виконання даного Договору, сторони уклали Специфікацію № 1 від 13.02.2024 на поставку Товару (кукурудзи в кількості 1000 тонн +/- 10%) на загальну суму 5 492 963,78 грн.

Так, на виконання даної специфікації №1 позивач згідно рахунку №6 від 26.02.2024, здійснив поставку Товару покупцю в кількості 544,88 тонн. на загальну суму 2 833 373,82 грн. (в т.ч. ПДВ - 347 958,19 грн.), згідно до рахунку №7 від 27.02.2024, здійснив поставку Товару покупцю в кількості 386,24 тонн. на загальну суму 2 008 446,46 (в т.ч. ПДВ - 246 651,32), згідно до рахунку №8 від 28.02.2024, здійснив поставку Товару покупцю в кількості 125,22 тонн. на загальну суму 651 143,50 (в т.ч. ПДВ - 79 964,99).

Між тим, як зазначає позивач, відповідачем здійснено часткову оплату лише в розмірі 4 818 389,28 грн. натомість інша частина грошових коштів яка повинна була бути сплачена після реєстрації податкових накладних на проведення господарських операцій, залишилася відповідачем без виконання.

Таким чином, залишок несплаченої суми боргу за поставками по Специфікації №1 від 13.02.2024, складає 674 574,50 грн.

Також між сторонами на виконання даного Договору була укладена Специфікація №2 від 16.03.2024 на поставку Товару (кукурудзи в кількості 622,16 тонн +/- 10%) на загальну суму 3 857 394,46 грн. та згідно рахунку №13 від 06.04.2024 здійснив поставку Товару покупцю в кількості 622,16

Згідно до акту звірки та копії платіжних інструкцій, продавцем здійснено часткову оплату товару у сумі 2 031 968,99 грн. та залишок несплаченої суми боргу за поставкою по Специфікації №2 від 16.03.2024 складає 1 825 425,50 грн.

Таким чином позивач вважає що свої зобов`язання за Договором він виконав належним чином.

Таким чином позивач вказує, що за відповідачем на момент звернення з позовом до суду рахується непогашена заборгованість в розмірі 3 071 383,13 грн. яку позивач вимушений стягувати в судовому порядку.

3.2. Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ДІС».

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ДІС» своїм правом передбаченим ст. 165 ГПК України, на подання відзиву по суті справи не скористалося, жодних доказів у якості спростування наведених позивачем обставин відповідачем до матеріалів справи не додано.

Згідно положень ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відтак суд вирішує спір, який виник між СФГ «НОВА УКРАЇНА» та ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ДІС» за наявними в матеріалах справи доказами.

4. Фактичні обставини справи встановлені судом.

13.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю Селянським (Фермерським) господарством "НОВА УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ДІС» було укладено Договір купівлі-продажу №20240033 (далі- Договір) (а.с. 7-9 на звороті).

За умовами п.1.1. Договору, на умовах і в порядку, передбаченим цим Договором, Продавець зобов`язується поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Відповідно до п.2.7. Договору, У випадку відмови прийняття Товару в остаточному пункті розвантаження чи прийняття його зі знижками у зв`язку з невідповідністю якості Товару, передбаченої Договором та Специфікацією.

Покупець після розвантаження Товару, інформує Продавця листом по електронній пошті. В такому випадку: 1) Продавець повертає Покупцю кошти, перераховані за поставлений товар, та відшкодовує витрати, понесені Покупцем за перевезення Товару на пункт розвантаження та до місця навантаження Продавцем. Після цього Покупець повертає Товар у місце навантаження його Продавцем; 2) У випадку не отримання відповіді у строк, за принципом «мовчазної згоди», за для мінімізації витрат та уникнення збитків Покупець розпоряджається Товаром на власний розсуд. При наявності збитків Продавець зобов`язаний відшкодувати їх Покупцеві у повному обсязі.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, при поставці на умовах FCA - Покупець здійснює оплату кожної окремої автомобільної партії Товару в день завантаження в українських гривнях шляхом банківського переведення на розрахунковий рахунок Продавця суми коштів у розмірі 86% після виконання Продавцем п. 5.4. цього Договору.

Приписами п.5.2 Договору, покупець здійснює оплату кожної окремої автомобільної партії Товару на наступний день після отримання портового реєстру про вивантажений товар в українських гривнях шляхом банківського переведення на розрахунковий рахунок Продавця суми коштів у розмірі 86% після виконання Продавцем п. 5.4. цього Договору.

Продавець, після реєстрації податкової накладної та/або розрахунків податкових коригувань до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних зобов`язаний надати квитанцію про реєстрацію на електронну пошту покупця (п.5.10 Договору).

Згідно до п.5.11 Договору, доплата у розмірі 14% від вартості кожної автомобільної партії Товару, Покупцем здійснюється на протязі п`яти банківських днів після завершення (проведення) реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних належним чином виписаної податкової (їх) накладної (них) Продавцем, отримання оригіналів документів та виконання п.п.5.4. п. 6.6 Договору.

Відповідно до п.6.1 Договору, у випадку порушення Продавцем гарантії, передбаченої п.1.3. та п.1.4. Договору (зокрема виявлення, що Товар є предметом застави, у тому числі податкової). Продавець відшкодовує покупцеві збитки, понесені Покупцем, у повному обсязі, по середній ринковій ціні на дату, коли зазначені обставини стали відомі Покупцеві.

За умовами до 6.2. Договору, у випадку порушення строків поставки товару відповідно до п. 4.2. та п. 4.3. цього Договору Продавець сплачує покупцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла під час прострочення, від вартості непоставленого (недопоставленого) та/або відвантаженого (недовідвантаженого) Товару за кожен день прострочення та відшкодовує покупцеві збитки.

Сума збитків, які підлягають відшкодуванню у зв`язку з невиконанням Продавцем зобов`язань щодо поставки Товару в строки, передбачені Специфікацією, визначається в розмірі різниці між ринковою вартістю непоставленого Товару на момент відшкодування збитків/пред`явлення вимоги/претензії/подання позову (за вибором Покупця) та вартістю Товару відповідно до Специфікації. Для цілей цього пункту ринковою ціною Товару є середня ціна Товару за Договорами, укладеними Покупцем на співставних умовах у відповідний день, або, за відсутності таких договорів, протягом трьох днів, що передують дню, на який розраховується ринкова вартість, а за відсутності таких договорів відповідно до цінових довідок, виданих, за вибором Покупця, Торгово-промисловою палатою України, або ДП «Держзовнішінформ», або провідним інформаційними агентствами.

У випадку сплати попередньої оплати, Продавець, додатково, відшкодовує Покупцеві витрати на обслуговування банківського фінансування суми такої попередньої оплати з розрахунку 20% річних, починаючи з дня сплати попередньої оплати до дня поставки Товару на суму, не менше ніж сума сплаченої попередньої оплати, або її повернення.

Збитки та проценти, передбачені цим пунктом, сплачуються в повній сумі, понад суми штрафних санкцій.

У випадку, коли якість Товару в остаточному місці поставки (відповідно до даних, що зазначені у перевізних документах) не відповідає якості (не кондиція), що зазначена у пункті 2.1., Продавець відшкодовує Покупцеві збитки, понесені Покупцем, у повному обсязі.

Продавець зобов`язується надати скановані копії первинних документів в день завантаження товару на електронну адресу Покупця - .

Приписами п.9.1, договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2024р., але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним Договором.

Сторонами було укладено Специфікацію №1 від 13.02.2024 на поставку Товару, а саме кукурудзи в кількості 1000 тон (+/- 10 %) на загальну суму 5 492 963,78 грн.(а.с.10).

СФГ «НОВА УКРАЇНА» було виставлено рахунок №6 від 26.02.2024 (а.с.12) на оплату вартості поставленого Товару обсягом 544,88 т. на загальну суму 2 833 373,82 грн. (в т.ч. ПДВ - 347 958,19 грн.)

Також 26.02.2024 між сторонами укладено видаткову накладну №6 на відпуск товарно-матеріальних цінностей, а саме кукурудзи в кількості 544,88 т. на суму 2 485 415,63 грн. (в т.ч. ПДВ) (а.с.12 на звороті), які СФГ «НОВА УКРАЇНА» було поставлено на адресу ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ДІС» згідно наступних товарно-транспортних накладних (а.с.13-19):

- товарно-транспортна накладна №1 від 26.02.2024 - 14800 кг. кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №2 від 26.02.2024 - 15000 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №3 від 26.02.2024 - 14880 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №4 від 26.02.2024 - 14480 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №5 від 26.02.2024 - 14980 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №6 від 26.02.2024 - 18040 кг. кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №7 від 26.02.2024 - 14660 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №8 від 26.02.2024 - 15080 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №9 від 26.02.2024 - 16380 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №10 від 26.02.2024 - 13900 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №11 від 26.02.2024 - 17160 кг. кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №12 від 26.02.2024 - 17680 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №13 від 26.02.2024 - 17280 кг кукурудзи.

За даною господарською операцією СФГ «НОВА УКРАЇНА» було складено та подано на реєстрацію податкову накладну №6 від 26.02.2024 на суму 2 485 415,63 грн., сума ПДВ - 347 958,1882 грн. (а.с.19 на звороті), яка була зареєстрована в Єдиного реєстрі податкових накладних, що вбачається з рішення про реєстрацію податкової накладної від 31.05.2024 (а.с.20).

СФГ «НОВА УКРАЇНА» було виставлено рахунок №7 від 27.02.2024 (а.с.21) на оплату вартості поставленого Товару обсягом 386,24 т. на загальну суму 2 008 446,46 грн. (в т.ч. ПДВ - 246 651,32 грн.).

27.02.2024 між сторонами укладено видаткову накладну №7 на відпуск товарно-матеріальних цінностей, а саме кукурудзи в кількості 386,24 т. на суму 2 008 446,46 грн. (в т.ч. ПДВ - 246 651,32 грн.) (а.с.21 на звороті), які у СФГ «НОВА УКРАЇНА» було поставлено на адресу ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ДІС» згідно наступних товарно-транспортних накладних (а.с.22-26):

- товарно-транспортна накладна №14 від 27.02.2024 - 17960 кг. кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №15 від 27.02.2024 - 14780 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №16 від 27.02.2024 - 18120 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №17 від 27.02.2024 - 15340 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №18 від 27.02.2024 - 14940 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №19 від 27.02.2024 - 15560 кг. кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №20 від 27.02.2024 - 16940 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №21 від 27.02.2024 - 15440 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №22 від 27.02.2024 - 14380 кг кукурудзи.

За даною господарською операцією СФГ «НОВА УКРАЇНА» було складено та подано на реєстрацію податкову накладну №7 від 27.02.2024 на суму 1 761 795,14 грн., сума ПДВ - 246 651,96 грн. (а.с.26 на звороті), яка була зареєстрована в Єдиного реєстрі податкових накладних, що вбачається з рішення про реєстрацію податкової накладної від 31.05.2024 (а.с.27).

СФГ «НОВА УКРАЇНА» було виставлено рахунок №8 від 28.02.2024 (а.с.28) на оплату вартості поставленого Товару обсягом 125,22 т. на загальну суму 651 143,50 грн. (в т.ч. ПДВ - 79 964,99 грн.).

28.02.2024 між сторонами укладено видаткову накладну №8 на відпуск товарно-матеріальних цінностей, а саме кукурудзи в кількості 544,88 т. на суму 651 143,50 грн. (в т.ч. ПДВ) (а.с.28 на звороті), які у СФГ «НОВА УКРАЇНА» було поставлено на адресу ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ДІС», згідно наступних товарно-транспортних накладних (а.с.29-30):

- товарно-транспортна накладна №23 від 28.02.2024 - 15040 кг. кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №24 від 28.02.2024 - 14180 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №25 від 28.02.2024 - 14440 кг кукурудзи.

За даною господарською операцією СФГ «НОВА УКРАЇНА» було складено та подано на реєстрацію податкову накладну №8 від 28.02.2024 на суму 571 178,51 грн., сума ПДВ - 79 964,9914 грн. (а.с.30 на звороті), яка була зареєстрована в Єдиного реєстрі податкових накладних, що вбачається з рішення про реєстрацію податкової накладної від 31.05.2024 (а.с.31).

Також 16.03.2024 між сторонами було укладено Специфікацію №2 до Договору на поставку Товару, а саме кукурудзи в кількості 622,16 т. (+/- 10%) на загальну суму 3 857 394,49 грн.(а.с.11).

СФГ «НОВА УКРАЇНА» було виставлено рахунок №13 від 06.04.2024 (а.с.32) на оплату вартості поставленого Товару обсягом 622,16 т. на загальну суму 3 857 394,49 грн. (в т.ч. ПДВ 473 715,11 грн.).

06.04.2024 між сторонами укладено видаткову накладну №13 на відпуск товарно-матеріальних цінностей, а саме кукурудзи в кількості 622,16 т. на суму 3 857 394,49 грн. (в т.ч. ПДВ) (а.с.31 на звороті), які у СФГ «НОВА УКРАЇНА» було поставлено на адресу ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ДІС» згідно наступних товарно-транспортних накладних (а.с.33-40):

- товарно-транспортна накладна №26 від 06.04.2024 - 18400 кг. кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №27 від 06.04.2024 - 14960 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №28 від 06.04.2024 - 14280 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №29 від 06.04.2024 - 16180 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №30 від 06.04.2024 - 17800 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №31 від 06.04.2024 - 17980 кг. кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №32 від 06.04.2024 - 15620 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №33 від 06.04.2024 - 14700 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №34 від 06.04.2024 - 15020 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №35 від 06.04.2024 - 15140 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №36 від 06.04.2024 - 18360 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №37 від 06.04.2024 - 14260 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №38 від 06.04.2024 - 14960 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №39 від 06.04.2024 - 14420 кг кукурудзи;

- товарно-транспортна накладна №40 від 06.04.2024 - 17140 кг кукурудзи.

За даною господарською операцією СФГ «НОВА УКРАЇНА» було складено та подано на реєстрацію податкову накладну №2 від 06.04.2024 на суму 3 383 679,38 грн., сума ПДВ - 473 715,1132 грн. (а.с.40 на звороті), яка була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, що вбачається з квитанції про реєстрацію податкової накладної від 30.05.2025 (а.с.41).

Відповідно до копії платіжної інструкції №2979 від 06.03.2024 (а.с.42) ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» здійснило на користь СФГ «НОВА УКРАЇНА» сплату 1 000 000,00 грн. призначення платежу - за кукурудзу, згідно видаткових накладних, Договір№20240033 від 13.02.2024, специфікація №1, у т.ч. ПДВ 14% - 122807,02 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №2999 від 12.03.2024 (а.с.42 на оберті) ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» здійснило на користь СФГ «НОВА УКРАЇНА» сплату 1 000 000,00 грн. призначення платежу - за кукурудзу, згідно видаткових накладних, Договір№20240033 від 13.02.2024, специфікація №1, у т.ч. ПДВ 14% - 122807,02 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №3010 від 13.03.2024 (а.с.43) ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» здійснило на користь СФГ «НОВА УКРАЇНА» сплату 1 000 000,00 грн. призначення платежу - за кукурудзу, згідно видаткових накладних, Договір№20240033 від 13.02.2024, специфікація №1, у т.ч. ПДВ 14% - 122807,02 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №3021 від 15.03.2024 (а.с.43 на оберті) ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» здійснило на користь СФГ «НОВА УКРАЇНА» сплату 1 000 000,00 грн. призначення платежу - за кукурудзу, згідно видаткових накладних, Договір№20240033 від 13.02.2024, специфікація №1, у т.ч. ПДВ 14% - 122807,02 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №3048 від 20.03.2024 (а.с.44) ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» здійснило на користь СФГ «НОВА УКРАЇНА» сплату 818 389,28 грн. призначення платежу - за кукурудзу, згідно видаткових накладних, Договір№20240033 від 13.02.2024, специфікація №1, у т.ч. ПДВ 14% - 100 503,95 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №46 від 06.08.2024 (а.с.44 на оберті) ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» здійснило на користь СФГ «НОВА УКРАЇНА» сплату 100 000,00 грн. призначення платежу - за кукурудзу, згідно видаткових накладних, Договір№20240033 від 13.02.2024, специфікація №1, у т.ч. ПДВ 14% - 12280,70грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №145 від 02.09.2024 (а.с.45) ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» здійснило на користь СФГ «НОВА УКРАЇНА» сплату 200 000,00 грн. призначення платежу - за кукурудзу, згідно видаткових накладних, Договір№20240033 від 13.02.2024, специфікація №1, у т.ч. ПДВ 14% - 24 561,40 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №23 від 16.09.2024 (а.с.45 на оберті) ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» здійснило на користь СФГ «НОВА УКРАЇНА» сплату 231 968,99 грн. призначення платежу - за кукурудзу, згідно видаткових накладних, Договір№20240033 від 13.02.2024, специфікація №1, у т.ч. ПДВ 14% - 28 487,42 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №122 від 08.10.2024 (а.с.46) ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» здійснило на користь СФГ «НОВА УКРАЇНА» сплату 500 000,00 грн. призначення платежу - оплата за кукурудзу, відповідно до рах та Договору, у т.ч. ПДВ 14% - 61 403,51 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №168 від 22.10.2024 (а.с.46 на оберті) ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» здійснило на користь СФГ «НОВА УКРАЇНА» сплату 200 000,00 грн. призначення платежу - оплата за кукурудзу, відповідно до рах та Договору, у т.ч. ПДВ 14% = 24 561,40 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №61 від 05.12.2024 (а.с.47) ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» здійснило на користь СФГ «НОВА УКРАЇНА» сплату 300 000,00 грн. призначення платежу - оплата за кукурудзу, відповідно до рах та Договору, у т.ч. ПДВ 14% = 36 842,11 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №115 від 16.12.2024 (а.с.47 на оберті) ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» здійснило на користь СФГ «НОВА УКРАЇНА» сплату 200 000,00 грн. призначення платежу - за кукурудзу, відповідно до ДОГОВОРУ та рахунку, У сумі 175 438,60 грн., ПДВ - 14% 24 561,40 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №176 від 12.02.2025 (а.с.48) ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» здійснило на користь СФГ «НОВА УКРАЇНА» сплату 100 000,00 грн. призначення платежу - за кукурудзу, відповідно ДОГОВОРУ та рахунку, У сумі 87 719,30 грн., ПДВ - 14% 12 280,70 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №183 від 25.02.2025 (а.с.48 на оберті) ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» здійснило на користь СФГ «НОВА УКРАЇНА» сплату 100 000,00 грн. призначення платежу - за кукурудзу, відповідно ДОГОВОРУ та рахунку, У сумі 87 719,30 грн., ПДВ - 14% 12 280,70 грн.

Відповідно до копії платіжної інструкції №196 від 28.02.2025 (а.с.49) ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» здійснило на користь СФГ «НОВА УКРАЇНА» сплату 100 000,00 грн. призначення платежу - за кукурудзу, відповідно ДОГОВОРУ та рахунку, У сумі 87 719,30 грн., ПДВ - 14% 12 280,70 грн.

Таким чином з матеріалів справи судом встановлено проведення ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» оплати вартості поставленого Товару на загальну суму 6 850 358,27 грн.

СФГ «НОВА УКРАЇНА» зверталась до ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» із претензією №09-02/25 від 21.02.2025 (а.с.53-54), в якій вимагало виконати зобов`язання за Договором №20240033 від 13.02.2024 належним чином та перерахувати на рахунок позивача заборгованість в розмірі 2 700 000,00 грн. Також позивач у даній претензії зазначав, що у випадку її невиконання або залишення без відповіді, ТОВ «НАДБУЖЖЯ ПЛЮС» буде вимушене звернутися до Господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та суми штрафних санкцій.

25.02.2025 ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» надано СФГ «НОВА УКРАЇНА» відповідь на претензію №250225-1 (а.с.55), якою ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» гарантувало виконання усіх покладених на товариство зобов`язань щодо сплати заборгованості перед СФГ «НОВА УКРАЇНА» у строк до 10 березня 2025 року.

11.03.2025 СФГ «НОВА УКРАЇНА» звернулась до ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» із листом-нагадування №13-03/25 (а.с.56 з обертом), в якій вимагало виконати зобов`язання за Договором №20240033 від 13.02.2024 належним чином та перерахувати на рахунок позивача заборгованість в розмірі 2 500 000,00 грн. Також позивач у даній претензії зазначав, що у випадку її невиконання або залишення без відповіді, ТОВ «НАДБУЖЖЯ ПЛЮС» буде вимушене звернутися до Господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та суми штрафних санкцій.

12.03.2025 ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» надано СФГ «НОВА УКРАЇНА» відповідь на претензію №120325-1 (а.с.57 на оберті), якою ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» гарантувало виконання усіх покладених на товариство зобов`язань щодо сплати заборгованості перед СФГ «НОВА УКРАЇНА» у найближчий час.

Між тим, дана заборгованість сплачена не була, у зв`язку з чим СФГ «НОВА УКРАЇНА» було вимушене звернутися до суду за стягненням з ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» 3 071 383,13 грн., з яких основний борг - 2 500 000,00 грн., пеня - 327 372,28 грн., інфляційні втрати - 206 305,93 грн. та 3 % річних - 37 704,92 грн.

Крім того під час розгляду справи, ТОВ «АГРОХОЛДІНГ ДІС» здійснено сплату на користь СФГ «НОВА УКРАЇНА» в розмірі 100 000,00 грн. призначення платежу - за кукурудзу, згідно видаткових накладних, та Договору20240033 від 13.03.2024, у т.ч. ПДВ 14% - 12280,70грн., що вбачається з наявної в матеріалах справи копії платіжної інструкції №74 від 08.08.2025 (а.с.96). Ухвалою суду від 11.09.2025 провадження у справі в частині стягнення 100 000,00 грн. основного боргу було закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

5. Позиція суду щодо встановлених обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як було встановлено судом 13.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю Селянським (Фермерським) господарством "НОВА УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ ДІС» було укладено Договір купівлі-продажу №20240033 (далі- Договір) (а.с. 7-9 на звороті).

За умовами п.1.1. Договору, на умовах і в порядку, передбаченим цим Договором, Продавець зобов`язується поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату.

Так згідно зі ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Нормами ч. 1 ст. 656 ЦК України, встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Частиною 1 ст. 689 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Згідно з ч.1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу; у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Судом було встановлено, що шляхом укладення Специфікації №1 від 13.02.2025 до Договору, між сторонами було узгоджено поставку товару, а саме кукурудзи в кількості 544,88 т. (+/- 10 %) на загальну суму 5 492 963,78 грн., який позивачем було поставлено відповідачу згідно видаткової накладної №6 від 26.02.2024, видаткової накладної №7 від 27.02.2024, видаткової накладної №8 від 28.02.2024, а також товарно-транспортних накладних (а.с.13-19, 22-26, 29-30).

Також шляхом укладення Специфікації №2 від 16.03.2024 до Договору, між сторонами було узгоджено поставку товару, а саме кукурудзи в кількості 622,16 т. (+/- 10%) на загальну суму 3 857 394,46 грн., який позивачем було поставлено відповідачу згідно видаткової накладної №13 від 06.04.2024 та товарно-транспортних накладних (а.с.33-40).

Таким чином судом встановлено, що на виконання умов Договору, СФГ «НОВА УКРАЇНА» як продавцем за Договором було поставлено ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ДІС» як покупцем Товару в загальній кількості 1 678,50 т.

За умовами Договору, покупець зобов`язаний здійснити сплату вартості поставленого товару у розмірі 86 % вартості партії товару після надання продавцем необхідних документів (п. 5.1, п. 5.2. Договору).

Як вбачається з наявних в матеріалах справи копій платіжних інструкцій (а.с.42-49), ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ДІС» здійснено сплату грошових коштів в розмірі 6 850 358,27 грн.

Між тим, згідно п. 5.10. та п. 5.11 Договору, 14 % від вартості кожної поставленої партії товару покупець оплачує після реєстрації продавцем податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Пунктом 201.1. статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) у встановлений цим Кодексом термін.

Судом було встановлено, що за проведеними позивачем поставками Товару по Договору, СФГ «НОВА УКРАЇНА» було сформовано та направлено на реєстрацію до ЄРПН наступні податкові накладні:

- податкову накладну №6 від 26.02.2024 на суму 2 485 415,63 грн., сума ПДВ - 347 958,1882 грн. (зареєстрована в ЄРПН 31.05.2024);

- податкову накладну №7 від 27.02.2024 на суму 1 761 795,14 грн., сума ПДВ - 246 651,96 грн. (зареєстрована в ЄРПН 31.05.2024);

- податкову накладну №8 від 28.02.2024 на суму 571 178,51 грн., сума ПДВ - 79 964,9914 грн. (зареєстрована в ЄРПН 31.05.2024);

- податкову накладну №2 від 06.04.2024 на суму 3 383 679,38 грн., сума ПДВ - 473 715,1132 грн. (зареєстрована в ЄРПН 30.05.2024).

Таким чином суд доходить висновку, що позивачем свої зобов`язання за Договором, в частині поставки товару, складання та реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних виконано в повному обсязі.

Між тим, доказів виконання відповідачем обов`язку зі сплати решти вартості поставленого товару на суму 2 500 000,00 грн., у визначені договором строки відповідачем не надано.

Статтями 526 та 525 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Так згідно листу-нагадування №13-03/25 позивач повідомляв відповідача про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН та вимагав в якій вимагав виконати зобов`язання за Договором №20240033 від 13.02.2024 належним чином та перерахувати на рахунок позивача заборгованість в розмірі 2 500 000,00 грн. У відповідь на яку ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ДІС» надано відповідь на претензію №120325-1 від 12.03.2025 в якому відповідач визнавав суму боргу та гарантував погашення у строк до 10.03.2025.

Натомість матеріали справи доказів здійснення зазначеної сплати у гарантований відповідачем строк не містять.

Водночас після відкриття провадження у справі, відповідачем здійснено часткове погашення боргу а саме на суму 100 000,00 грн., у якості підтвердження чого відповідачем було надано до суду копії платіжної інструкції №74 від 08.08.2025. Ухвалою суду від 11.09.2025 провадження у справі в частині стягнення 100 000,00 грн. основного боргу було закрито, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Таким чином, залишок боргу ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ДІС» перед СФГ «НОВА УКРАЇНА» за Договором купівлі-продажу №230125/3 від 23.01.2025, станом на момент ухвалення рішення становить розмір 2 400 000,00 грн., докази оплати якого в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення вказаної суми з відповідача.

Також позивачем на суму боргу здійснено нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

Відповідно до п.5.11 Договору, доплата у розмірі 14% від вартості кожної автомобільної партії Товару, Покупцем здійснюється на протязі п`яти банківських днів після завершення (проведення) реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних належним чином виписаної податкової (їх) накладної (них) Продавцем, отримання оригіналів документів та виконання п.п.5.4. п. 6.6 Договору.

Податкові накладні було зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних 30.05.2024 та 31.05.2024.

Як передбачено статтею 610 та частиною першою статті 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є фінансовими санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів (девальвації грошової одиниці України) та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ця міра відповідальності нараховуються незалежно від наявності вини боржника, оскільки передбачена законом і є частиною грошового зобов`язання боржника до моменту його припинення згідно норм матеріального права України.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже при нарахуванні інфляційних та річних основними складовими частинами нарахування є сума заборгованості, період заборгованості та розмір процентів та коефіцієнтів, які діють у такий період.

На суму основного боргу позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат в розмірі 206 305,93 грн. та 3 % річних - 37 704,92 грн.

Відповідно до проведеного розрахунку, за Специфікацією №1 інфляційні втрати та 3 % річних розраховані за період з 06.06.2024 по 06.12.2024 та становлять розмір 55 667,49 грн. та 10 173,91 грн. відповідно.

За Специфікацією №2 інфляційні втрати та 3 % річних розраховані за період з 05.06.2024 по 05.12.2024 та становлять розмір 150 638,44 грн. та 27 531,01 грн. відповідно.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних, судом встановлено його обґрунтованість та арифметичну правильність, у зв`язку з чим суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 206 305,93 грн. та 3 % річних - 37 704,92 грн.

Як визначено статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи наведені вище положення норм діючого законодавства, господарське правопорушення може полягати як у порушенні нормативно встановлених правил здійснення господарської діяльності, так і у порушенні договірних зобов`язань.

Господарсько-правова відповідальність за порушення договірних зобов`язань також поділяється на встановлену законом і договірну. Необхідною умовою застосування такої відповідальності є визначення у законі чи у договорі управненої та зобов`язаної сторони, виду правопорушення, за вчинення якого застосовується відповідальність, штрафних санкцій, їх розміру та строку (терміну) нарахування за прострочення виконання зобов`язання.

За умовами до 6.2. Договору, у випадку порушення строків поставки товару відповідно до п. 4.2. та п. 4.3. цього Договору Продавець сплачує покупцеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла під час прострочення, від вартості непоставленого (недопоставленого) та/або відвантаженого (недовідвантаженого) Товару за кожен день прострочення та відшкодовує покупцеві збитки.

За розрахунком СФГ «НОВА УКРАЇНА» за прострочення оплати по Специфікації №1 в період з 06.06.2024 по 06.12.2024 пеня становить розмір - 88 321,34 грн., а по Специфікації №2 в період з 05.06.2024 по 05.12.2024 пеня становить розмір 239 050,94 грн.

Таким чином суд зазначає про правомірність проведених позивачем нарахувань пені, а також перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені в загальному розмірі 327 372,28 грн. суд зазначає про його обґрунтованість та арифметичну правильність.

Між тим за ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Правовий аналіз зазначених приписів свідчить про те, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов та на розсуд суду.

Відтак суд зазначає, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

Поряд з цим, суд також вважає за необхідне відзначити, що зменшення судом розміру неустойки, свідчить про те, що зменшення судом розміру стягуваного штрафу є проявом обмеження відповідальності боржника, та жодним чином не є звільненням його від відповідальності.

З урахуванням викладеного у сукупності, суд, враховуючи дискреційність наданих йому повноважень щодо зменшення розміру штрафних санкцій, виходячи з необхідності дотримання балансу інтересів обох сторін, вважає справедливим, доцільним, обґрунтованим, таким, що цілком відповідає принципу верховенства права висновок щодо необхідності зменшення розміру пені на 30 відсотків від заявленої до стягнення суми, а саме з 327 372,28 грн до 229 160,60 грн.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України, встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

З урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку що позовні вимоги СФГ "НОВА УКРАЇНА" про стягнення з ТОВ "АГРОХОЛДИНГ ДІС" основного боргу за Договором купівлі-продажу №20240033 від 13.02.2024, а також нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору пені, інфляційних втрат та 3 % річних, є обґрунтованими, такими що відповідають фактичним обставинам справи та вимогам чинного законодавства, та з урахуванням зменшеного судом розміру неустойки, підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позову витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, без урахування зменшення судом пені.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДИНГ ДІС" (65003, місто Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, офіс 409; ) на користь Селянського (Фермерського) господарства "НОВА УКРАЇНА" (19141, Черкаська обл., Уманський р-н, село Теолин, вул. Набережна, буд. 58; ) основний борг в розмірі 2 400 00/два мільйони чотириста тисяч/грн. 00 коп., пеню в розмірі 229 160/двісті двадцять дев`ять тисяч сто шістдесят/грн. 60 коп., інфляційні втрати в розмірі 206 305/двісті шість тисяч триста п`ять/грн. 93 коп., 3 % річних в розмірі 37 704/тридцять сім тисяч сімсот чотири/грн. 92 коп. а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 35 656/тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість/грн. 60 коп.

3.В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повне рішення складено 22 вересня 2025 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська