номер провадження справи 26/8/20-21/38/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2025 Справа № 908/713/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Кредитори:

1. Комунальне підприємство "Водоканал" (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Приватне підприємство "Піранья" (вул. Фортечна, 53, м. Запоріжжя, 69002, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник Мартиненко Костянтин Ігорович, адвокат, ордер серії АР № 1232660 від 07.04.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. (заявник) Концерн "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

4. (скаржник) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник Мартиненко Костянтин Ігорович, адвокат, ордер серії АР № 1232631 від 07.04.2025, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - Неудачін Р.В., ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

6. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093, код в ЄДР 32119653, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Загрія Р.О. (а/с 107, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.09.2025 заяву Концерну "Міські теплові мережі" (вх. № 17731/08-08/25 від 02.09.2025), клопотання ліквідатора Загрії Р.О. (вх. № 17807/08-0825 від 03.09.2025) прийняті до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Концерну "Міські теплові мережі" (вх. № 17731/08-08/25 від 02.09.2025), клопотання ліквідатора Загрії Р.О. (вх. № 17807/08-0825 від 03.09.2025) на 08.10.2025, 10 - 00.

16.09.2025 до підсистеми "Електронний суд" від скаржника ОСОБА_2 надійшла заява (скарга) від 16.09.2025 (вх. № 18828/08-08/25 від 17.09.2025) на дії арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ "Грааль" Загрії Р.О., в якій скаржник просить суд:

1. Визнати дії арбітражного керуючого-ліквідатора ТОВ "Грааль" Загрії Романа Олеговича по подачі Звіту арбітражного-керуючого-ліквідатора ТОВ "Грааль" Загрії Р.О. № 02-43/57 від 03.09.2025 р. за період з 01.08.2025 р. по 31.08.2025 р., в якому одночасно зазначені дві взаємовиключні твердження, що (1) станом на 31.08.2025 р. у ТОВ "Грааль" відсутні поточні зобов`язання перед постачальниками комунальних послуг, які виникли після 03.05.2024 р. та що (2) станом на 31.08.2025 р. заборгованість мешканців гуртожитку з відшкодування поточних комунальних послуг (з 05.03.2024 р.) становить - 381 408, 58 грн., а також, що в дійсності 381 408, 58 грн. це сума заборгованості мешканців гуртожитку по щомісячній оплаті згідно Наказу Директора ТОВ "Грааль" ОСОБА_1. № 1 від 30.04.2013 р. по 220, 00 грн. з кожного блоку на утримання будівлі гуртожитку в задовільному стані, покриття адміністративних, податкових витрат, витрат пов`язаних з судовими рішеннями та претензійно-позовної роботи, витрат, пов`язаних з аварійними ситуаціями внутрішніх систем водопостачання, опалення, електропостачання, а також виконання Наказу Директора ТОВ «Грааль» ОСОБА_1. № 1 від 30.04.2013 р. в період з 05.03.2024 р. по 31.08.2025 р., тоді як цій наказ припинив дію з 05.03.2024 р., - порушенням вимог абз. 9 ч. 1 ст. 59 та ч. 4 ст. 61 КУзПБ.

2. Відсторонити арбітражного керуючого Загрію Романа Олеговича за порушенням вимог абз. 9 ч. 1 ст. 59 та ч. 4 ст. 61 КУзПБ від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Грааль" у справі № 908/713/20 Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.09.2025, Положення про автоматизовану систему документообігу суду розгляд заяви (скарги) передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Розглянувши зазначену заяву (скаргу), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В порушення вимог статті 164 ГПК України скаржником не надано доказів відправлення іншим учасникам справи копію скарги, а саме, ПП "Піранья".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення заяви (скарги) ОСОБА_2 від 16.09.2025 (вх. № 18828/08-08/25 від 17.09.2025) без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення іншим учасникам справи копії скарги з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, ПП "Піранья".

Слід звернути увагу скаржника на те, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась зі скаргою.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (скаргу) ОСОБА_2 від 16.09.2025 (вх. № 18828/08-08/25 від 17.09.2025) залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів направлення іншим учасникам справи копії скарги з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, ПП "Піранья".

Роз`яснити скаржнику що при не виконанні вимог даної ухвали, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась зі скаргою.

Копію ухвали надіслати скаржнику (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ