номер провадження справи 33/2/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2025 Справа № 908/3658/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали заяви вих. без номеру від 05.09.2025 (вх. №18098/08-08/25 від 08.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МАЯКОВСКИЙ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 908/3658/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, оф. 7, ідентифікаційний код 44425330)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шевченко Катерини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 201770,11 грн.

заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МАЯКОВСКИЙ» (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11, прим.9, ідентифікаційний код 41548540)

за участю представників:

від позивача (стягувача, заявника) не з`явився;

від відповідача (боржника) не з`явився;

від заінтересованої особи Маловічко Г.А. (Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 84 від 23.11.2021);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024 у справі №908/3658/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шевченко Катерини Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» основний борг за договором суборенди нежитлового приміщення №01/02-2022-Г-93Ї-БР від 01.02.2022 в розмірі 57555,94 грн., 3% річних у сумі 2046,77 грн., інфляційні втрати в сумі 5373,21 грн., пеню в сумі 14353,48 грн., неустойку в сумі 92518,92 грн., заборгованість з відшкодування витрат на оплату комунальних послуг у сумі 20054,15 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2302,84 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

13.06.2024 Господарським судом Запорізької області ухвалено додаткове рішення у справі № 908/3658/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шевченко Катерини Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4755,47 грн.

08.07.2024 Господарським судом Запорізької області видано наказ на виконання судового рішення від 28.05.2024 у справі №908/3658/23.

25.07.2023 Господарським судом Запорізької області видано наказ на виконання додаткового рішення від 13.06.2024 у справі №908/3658/23.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №908/3658/23 змінено рішення суду від 28.05.2024 в частині розміру стягнутої неустойки в сумі 92518,92 грн., зменшивши її на 50%. Викладено другий абзац резолютивної частині рішення у наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шевченко Катерини Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» основний борг за договором суборенди нежитлового приміщення №01/02-2022-Г-93Ї-БР від 01.02.2022 в розмірі 57 555,94 грн., 3% річних у сумі 2 046,77 грн., інфляційні втрати в сумі 5 373,21 грн., пеню в сумі 14 353,48 грн., неустойку в сумі 46 259,46 грн., заборгованість з відшкодування витрат на оплату комунальних послуг у сумі 20 054,15 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 302,84 грн. В решті судове рішення залишено без змін. Витрати з оплати судового збору, понесені у суді апеляційної інстанції, віднесено на апелянта».

19.12.2024 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №908/3658/23 Господарським судом Запорізької області видано наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шевченко Катерини Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» основного боргу за договором суборенди нежитлового приміщення №01/02-2022-Г-93Ї-БР від 01.02.2022 в розмірі 57555,94 грн., 3% річних у сумі 2046,77 грн., інфляційних втрат у сумі 5373,21 грн., пені в сумі 14353,48 грн., неустойки в сумі 46259,46 грн., заборгованості з відшкодування витрат на оплату комунальних послуг у сумі 20054,15 грн., витрат на оплату судового збору в сумі 2302,84 грн.

08.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МАЯКОВСКИЙ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 908/3658/23, відповідно до якої заявник (заінтересована особа) просить здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МАЯКОВСКИЙ» стягувача у виконавчому провадженні ВП № 75562002 щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2024, виданого на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024, з урахуванням Постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №908/3658/23 та наказу про примусове стягнення від 19.12.2024. Стягнення боргу Фізичної особи-підприємця Шевченко К.М., а саме: основного боргу за договором суборенди нежитлового приміщення №01/02-2022-Г-93Ї-БР від 01.02.2022 в розмірі 57 555,94 грн., 3% річних у сумі 2 046,77 грн., інфляційні втрати в сумі 5 373,21 грн., пеню в сумі 14 353,48 грн., неустойку в сумі 46 259,46 грн., заборгованість з відшкодування витрат на оплату комунальних послуг у сумі 20 054,15 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 302,84 грн. просить проводити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МАЯКОВСКИЙ».

Підставою для заміни стягувача є договір про відступлення права вимоги від 26.08.2025, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» (стягувач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР МАЯКОВСКИЙ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.09.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МАЯКОВСКИЙ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 908/3658/23. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 18.09.2025 об 10 год. 00 хв.

Ухвалу суду доставлено до електронних кабінетів сторін 10.09.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В судовому засіданні 18.09.2025 був присутній представник заінтересованої особи, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами підсистемою відеоконференцзв`язку. Позивач та відповідач своїх представників в судове засідання не направили, причини неявки суду не повідомили. Відзив на заяву заінтересованої особи не надали.

Згідно з ч 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Зазначена норма кореспондується із приписами ст. 18 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами (ч. ч. 1, 3 ст. 327 ГПК України).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024 у справі №908/3658/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шевченко Катерини Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» основний борг за договором суборенди нежитлового приміщення №01/02-2022-Г-93Ї-БР від 01.02.2022 в розмірі 57555,94 грн., 3% річних у сумі 2046,77 грн., інфляційні втрати в сумі 5373,21 грн., пеню в сумі 14353,48 грн., неустойку в сумі 92518,92 грн., заборгованість з відшкодування витрат на оплату комунальних послуг у сумі 20054,15 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2302,84 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.07.2024 Господарським судом Запорізької області видано наказ на виконання судового рішення від 28.05.2024 у справі №908/3658/23.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №908/3658/23 змінено рішення суду від 28.05.2024 в частині розміру стягнутої неустойки в сумі 92518,92 грн., зменшено її на 50%. Викладено другий абзац резолютивної частині рішення у наступній редакції: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шевченко Катерини Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» основний борг за договором суборенди нежитлового приміщення №01/02-2022-Г-93Ї-БР від 01.02.2022 в розмірі 57 555,94 грн., 3% річних у сумі 2 046,77 грн., інфляційні втрати в сумі 5 373,21 грн., пеню в сумі 14 353,48 грн., неустойку в сумі 46 259,46 грн., заборгованість з відшкодування витрат на оплату комунальних послуг у сумі 20 054,15 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2 302,84 грн. В решті судове рішення залишено без змін. Витрати з оплати судового збору, понесені у суді апеляційної інстанції, віднесено на апелянта».

19.12.2024 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №908/3658/23 Господарським судом Запорізької області видано наказ.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» набуло право на стягнення з відповідача Фізичної особи-підприємця Шевченко Катерини Миколаївни заборгованості в загальному розмірі 147 945,85 грн., яка складається з наступного:

- основний борг за договором суборенди нежитлового приміщення №01/02-2022-Г-93Ї-БР від 01.02.2022 - 57555,94 грн.,

- 3% річних - 2046,77 грн.,

- інфляційні втрати - 5373,21 грн.,

- пеня - 14353,48 грн.,

- неустойка - 46259,46 грн.,

- заборгованість з відшкодування витрат на оплату комунальних послуг - 20054,15 грн.,

- витрати на оплату судового збору - 2302,84 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. від 17.07.2024 ВП № 75562002 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №908/3658/23, виданого 08.07.2024 Господарським судом Запорізької області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шевченко Катерини Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» основного боргу за договором суборенди нежитлового приміщення №01/02-2022-Г-93Ї-БР від 01.02.2022 в розмірі 57555,94 грн., 3% річних у сумі 2046,77 грн., інфляційних втрат в сумі 5373,21 грн., пені в сумі 14353,48 грн., неустойки в сумі 92518,92 грн., заборгованості з відшкодування витрат на оплату комунальних послуг у сумі 20054,15 грн., витрат на оплату судового збору в сумі 2302,84 грн.

26.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МАЯКОВСКИЙ» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги (далі договір від 26.08.2025), за умовами якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги і стає кредитором за зобов`язаннями боржника - Фізичної особи-підприємця Шевченко Катерини Миколаївни на загальну суму 194 205,31 грн., які виникли на підставі договору суборенди нежитлового приміщення №01/02-2022-Г-93Ї-БР від 01.02.2022 (п. 1 договору від 26.08.2025).

У п. 2 договору від 26.08.2025 сторони визначили, що зобов`язання боржника перед первісним кредитором підтверджуються наступними документами:

- договором суборенди нежитлового приміщення №01/02-2022-Г-93Ї-БР від 01.02.2022;

- рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024 по справі №908/3658/23;

- постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024 по справі №908/3658/23;

- постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. про відкриття виконавчого провадження № 75562002 від 17.07.2024, винесеною за наказом Господарського суду Запорізької області від 08.07.2024 № 908/3658/23.

Згідно з п. 3 договору від 26.08.2025 на підставі документів, зазначених п п.1 та в п. 2 цього договору новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання усіх його зобов`язань:

- сплати основного боргу за договором суборенди нежитлового приміщення №01/02-2022-Г-93Ї-БР від 01.02.2022 в сумі 57555,94 грн.,

- сплати 3% річних в сумі 2046,77 грн.,

- сплати інфляційних втрат у сумі 5373,21 грн.,

- сплати пені у сумі 14353,48 грн.,

- сплати неустойки в сумі 92518,92 грн.,

- сплати заборгованості з відшкодування витрат на оплату комунальних послуг у сумі 20054,15 грн.,

- сплати витрат на оплату судового збору в сумі 2302,84 грн.

Всього на загальну суму 194 205,31 грн.

Право вимоги, зазначене в п. 1 договору, переходить до нового кредитора з укладення цього договору (п. 6 договору від 26.08.2025).

В постанові від 1701.2020 у справі № 916/2286/16 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється судом з урахуванням положень ст.ст. 74 - 79, 86 ГПК України, тобто за перевірки та надання оцінки доказам, наданим в обґрунтування відповідної заяви, зокрема, їх достовірності та достатності для висновків про фактичний перехід прав та обов`язків сторони виконавчого провадження до іншої особи на підставі правочину, якому має бути надана оцінка на предмет нікчемності, тобто недійсності в силу положень закону. При цьому встановлення обставин, за яких цей правочин може бути визнаний недійсним (оспорюваний) за відсутності оспорення або визнання його недійсним у встановленому законом порядку, не входить у межі дослідження під час розгляду такої заяви, а тому відповідні обставини не можуть бути підставою для відмови у здійсненні заміни сторони процесу правонаступником, оскільки це суперечитиме презумпції правомірності правочину, визначеному ст. 204 ЦК України.

З огляду на відсутність доказів визнання договору від 26.08.2025 недійсним, відсутність у договорі суборенди нежитлового приміщення №01/02-2022-Г-93Ї-БР від 01.02.2022 заборони на відступлення права вимоги, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №75562002 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МАЯКОВСКИЙ».

В той же час у зв`язку зі зміною постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №908/3658/23 рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024 в частині розміру стягнутої неустойки в сумі 92518,92 грн. шляхом її зменшення на 50% матеріали справи містять підтвердження права Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» на стягнення з Фізичної особи-підприємця Шевченко Катерини Миколаївни суми заборгованості в остаточному розмірі 147 945,85 грн.

Договір від 26.08.2025 містить посилання на вищезазначену постанову Центрального апеляційного господарського суду, що свідчить про ознайомлення сторін договору з її змістом.

З огляду на встановлені обставини та прохальну частину заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МАЯКОВСКИЙ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 908/3658/23, суд вважає за необхідне зазначити, що заміна сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №75562002 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 08.07.2024 у справі № 908/3658/23, виданого на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024, здійснюється з урахуванням наказу Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 19.12.2024 у справі № 908/3658/23, виданого на підставі постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024, в межах зазначених в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024 сум заборгованості.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 255, 256, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МАЯКОВСКИЙ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 908/3658/23 задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №75562002 з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 08.07.2024 у справі № 908/3658/23, виданого на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 28.05.2024, з урахуванням наказу Господарського суду Запорізької області про примусове стягнення від 19.12.2024 у справі № 908/3658/23, виданого на підставі постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2024, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шевченко Катерини Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, оф. 7, ідентифікаційний код 44425330) основного боргу за договором суборенди нежитлового приміщення №01/02-2022-Г-93Ї-БР від 01.02.2022 в розмірі 57555,94 грн. (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 94 коп.), 3% річних у сумі 2046,77 грн. (дві тисячі сорок шість грн. 77 коп.), інфляційних втрат в сумі 5373,21 грн. (п`ять тисяч триста сімдесят три грн. 21 коп.), пені в сумі 14353,48 грн. (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят три грн. 48 коп.), неустойки в сумі 46259,46 грн. (сорок шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять грн. 46 коп.), заборгованості з відшкодування витрат на оплату комунальних послуг у сумі 20054,15 грн. (двадцять тисяч п`ятдесят чотири грн. 15 коп.), витрати на оплату судового збору в сумі 2302,84 грн. (дві тисячі триста дві грн. 84 коп.) з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗП ЕСТЕЙТ» (69035, м.Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, оф. 7, ідентифікаційний код 44425330) на Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ЦЕНТР «МАЯКОВСКИЙ» (69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, буд. 11, прим.9, ідентифікаційний код 41548540)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко