ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2025м. СумиСправа № 911/1638/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №911/1638/25 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» (36014, м. Полтава, пл. Павленківська, буд. 24, код 32284263)

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (016, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А, код 44768034)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

Гетьманський національний природний парк (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 53-В, код 35800187)

Сумська обласна державна адміністрація (40700, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, код 14005581)

про визнання укладеним договору про встановлення земельного сервітуту

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представника позивача - Шевеленко Т.В.,

представника відповідача - Лантух Н.В.,

представник третьої особи 1 - не з`явився,

представник третьої особи 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеним між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» з дня набрання рішенням суду законної сили Договір про встановлення земельного сервітуту в редакції зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2025 постановлено позовну заяву б/н від 14.05.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кононівський елеватор» до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про встановлення земельного сервітуту передати за виключною підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Сумської області від Господарського суду Київської області 09.06.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2025 справу № 911/1638/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.06.2025 у справі №911/1638/25 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1638/25 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 15.07.2025, 10:00.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 25.06.2025 (вх. №3075 від 25.06.2025), в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в задоволенні позовної заяви.

Представником Філії «Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» подано до суду клопотання про залучення співвідповідача б/н від 25.06.2025 (вх. № 3635 від 25.06.2025), в якому просив залучити до участі у справі №911/1638/25 в якості співвідповідача Гетьманський національний природний парк (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 53-В).

Представником Філії «Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» подано до суду клопотання про залучення співвідповідача б/н від 25.06.2025 (вх. № 3639 від 25.06.2025), в якому просив залучити до участі у справі №911/1638/25 в якості співвідповідача Сумську обласну державну адміністрацію.

Представником позивача подано до суду відповідь на відзив б/н від 09..07.2025 (вх. №3327 від 09.07.2025), в якій заперечує проти доводів відповідача, зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Представником позивача подано до суду заяву б/н від 10.07.2025 (вх. № 3921 від 10.07.2025), у якій останній просить суд забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 15.07.2025, 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 11.07.2025 суд постановив задовольнити заяву представника позивача б/н від 10.07.2025 (вх. № 3921 від 10.07.2025); провести підготовче засідання, призначене на 15.07.2025, 10:00. за участі представника позивача - Шевеленко Тетяни Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У відповіді на відзив на позовну заяву представником відповідача заявлено клопотання б/н від 14.07.2025 (вх. №3960 від 14.07.2025), в якому просить суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру в Сумській області - інформацію щодо статусу частини земельної ділянки площею 0, 0160 га з кадастровим номером :00:015:0015 загальною площею 5, 9896 га (вид 4 кв. 1 Тростянецького лісництва), а саме чи відноситься дана земельна ділянка до земель природно - заповідного фонду України.

Підготовче засідання, призначене на 15.07.2025, 10:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою від 24.07.2025 суд постановив призначити підготовче засідання у справі №911/1638/25 на 12.08.2025, 12:00, яке провести за участю представника позивача - Шевеленко Тетяни Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua; долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву б/н від 25.06.2025 (вх. №3075 від 25.06.2025) та відповідь на відзив б/н від 09.07.2025 (вх. №3327 від 09.07.2025); відмовити у задоволенні клопотань представника Філії «Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про залучення співвідповідачів б/н від 25.06.2025 (вх. №№ 3635, 3639 від 25.06.2025); залучити до участі у справі №911/1638/25 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Гетьманський національний природний парк (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська, 53-В, код 35800187) та Сумську обласну державну адміністрацію (40700, Сумська область, м. Суми, майдан Незалежності, буд. 2, код 14005581); задовольнити клопотання Філії «Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» б/н від 14.07.2025 (вх. №3960 від 14.07.2025) про витребування доказів; витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області інформацію щодо статусу частини земельної ділянки площею 0, 0160 га з кадастровим номером :00:015:0015 загальною площею 5, 9896 га (вид 4 кв. 1 Тростянецького лісництва), а саме чи відноситься дана земельна ділянка до земель природно - заповідного фонду України.

Представником відповідача подано до суду заяву б/н від 06.08.2025 (вх.№4300 від 06.08.2025), у якій останній просить суд забезпечити участь представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представником відповідча подано клопотання про витребування доказів б/н від 08.08.2025 (вх. №4352 від 08.08.2025), в якому просить витребувати від Північної регіональної філії ДП «Українського державного аерогеодезичного підприємства» Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 98А) - інформацію щодо статусу частини земельної ділянки площею 0,0160 га. із кадастровим номером :00:015:0015 загальною площею 5,9896 га. (вид. 14 кв. 1 Тростянецького лісництва), а саме чи відноситься дана земельна ділянка до земель природно-заповідного фонду України.

Представником позивача подано до суду заперечення на клопотання про витребування доказів б/н від 11.08.2025 (вх. №3787 від 11.08.2025).

У період з 05.08.2025 до 18.08.2025 суддя Джепа Ю.А. перебувала у відпустці.

Ухвалою від 21.08.2025 суд постановив задовольнити заяву представника Філії «Північний лісовий офіс Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» б/н від 06.08.2025 (вх. №4300 від 06.08.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; призначити підготовче засідання у справі №911/1638/25 на 18.09.2025, 12:00, яке провести за участі представника позивача - Шевеленко Тетяни Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача - Лантух Наталії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Представником відповідача подано до суду заяву про відкладення розгляду справи б/н від 05.09.2025 (вх. №4240 від 05.09.2025) у зв`язку із перебуванням представника у щорічній відпустці з 15.09.2025 по 10.10.2025.

Щодо клопотання представника відповідача б/н від 08.08.2025 (вх. №4352 від 08.08.2025) про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у вищезазначеному клопотанні у зв`язку із невідповідністю його імперативним положенням статті 81 ГПК України, зокрема, відсутності даних про заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Щодо поданої представником відповідача заяви про відкладення судового засідання б/н від 05.09.2025 (вх. №4240 від 05.09.2025), то суд її задовольняє з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини другої статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність забезпечення здійснення судочинства на засадах змагальності сторін з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 120, 181-183, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача б/н від 08.08.2025 (вх. №4352 від 08.08.2025) про витребування доказів.

2. Задовольнити заяву представника відповідача б/н від 05.09.2025 (вх. №4240 від 05.09.2025) про відкладення судового засідання.

3. Відкласти підготовче засідання у справі №911/1638/25 на 15.10.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

4. Провести підготовче засідання, призначене на 15.10.2025, 12:00, за участі представника позивача - Шевеленко Тетяни Вікторівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника відповідача - Лантух Наталії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

8. Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повна ухвала підписана суддею 23.09.2025.

Суддя Ю.А. Джепа