ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1398/22

Вх.суду № 12040/25 від 18.08.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ОСОБА_1 , Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 18.08.2025 №02-36/1906

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про зобов`язання передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута його ліквідатору

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової служби України у особі її філії, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Старкос",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., подано клопотання від 18.08.2025 №02-36/1906 з вимогами:

зобов`язати гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), (Боржник), передати/надати ліквідатору Товариству з обмеженою відповідальністю "Старкос", арбітражному керуючому Звєздічеву Максиму Олександровичу (свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року, адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13, поштова адреса: 18030, м.Черкаси, а/с 2993, ІПН: НОМЕР_2 ) (Стягувач) всю бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Старкос";

видати виконавчий документ для примусового виконання ухвали суду, з

дотриманням вимог ст.4 Закону України "Про виконавче провадження".

2. Ліквідатор банкрута, у клопотанні від 18.08.2025 №02-36/1906 на обґрунтування заявленої вимоги пояснив,

що постановою суду від 18.05.2023 ТОВ "Старкос" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О. та зобов`язано посадових осіб банкрута протягом п`ятнадцять днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору;

що посадові особи банкрута зобов`язані були у період з 18.05.2023 по 02.06.2023 передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності ТОВ "Старкос";

що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ "Старкос"на день визнання його банкрутом був ОСОБА_2 ;

що 01.06.2023 та повторно, 30.01.2024, на адресу банкрута та його керівника Сараоджі Аміта ліквідатор банкрута направив вимоги про передачу йому бухгалтерської та іншої документації, основних засобів та товарно-матеріальних цінностей банкрута;

що відповіді на вказані вище вимоги ліквідатор банкрута не отримав;

що з листа Державної податкової служби України від 10.12.2024 ліквідатору банкрута стало відомо про те, що фізичну особу-платника податків ОСОБА_2 було зареєстровано у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків 24.02.2024, що його представником є ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності від 21.01.2020, виданої Сполученим Королівством Великої Британії та Північної Ірландії;

що з наведеної інформації вбачається, що колишній керівник ТОВ "Старкос" ОСОБА_2 взагалі не перебував на території України, проте його інтереси представляє ОСОБА_1 ;

що 23.05.2025 на адресу ОСОБА_1 ліквідатор банкрута направив вимогу за №02-36/1828 про передачу бухгалтерської та іншої документації, основних засобів та товарно-матеріальних цінностей банкрута, відповіді на яку не отримав;

що також ліквідатор банкрута у межах цієї справи про банкрутство направив через підсистему "Електронний Суд" клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме вищевказаної вимоги; що останню ОСОБА_1 отримала 09.06.2025;

що на сьогодні ОСОБА_1 не вчинено жодних дій з передачі документів та матеріальних цінностей ТОВ "Старкос".

3. ОСОБА_1 у відповіді на заяву від 18.08.2025 (вх.суду №12063/25 від 19.08.2025) проти вимог заперечила і пояснила,

що не є і ніколи не була посадовою особою ТОВ "Старкос";

що у межах своїх повноважень, як адвоката, надавала юридичні послуги з представництва інтересів Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Сеналла інвестмент лімітед", яка зареєстрована у Великобританії;

що представництво інтересів вказаної вище компанії полягало у купівлі частки у статутному капіталі ТОВ "Амарок Україна";

що ОСОБА_1 була представником Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Сеналла інвестмент лімітед", а не директора ТОВ "Старкос" Сараоджі Аміта";

що відносно ОСОБА_2 представництво полягало лише в отриманні для фізичної особи-нерезидента картки платника податків з реєстраційним номером платника податків;

що стосовно бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута, то вони ОСОБА_1 ніколи не передавалися.

4. 09.09.2025 за вх.№13186/25 до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута від 09.09.2025 №02-36/1921 про залишення без розгляду поданої ним заяви від 18.08.2025 №02-36/1906 (вх.суду №12040/25 від 18.08.2025) без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

5. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

6. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7. Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

8. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання (...);

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

9. Враховуючи, що ліквідатором банкрута клопотання від 09.09.2025 №13186/25 (вх.суду №13186/25 від 09.09.2025) про залишення заяви від 18.08.2025 №02-36/1906 (вх.суду №12040/25 від 18.08.2025) без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, остання підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О., від 18.08.2025 №02-36/1906 (вх. суду №12040/25 від 18.08.2025) залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 19.09.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 19.09.2025.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), Жеболенко Г.М.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-4