СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1187/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Білоусова Я.О.

за участі секретаря судового засідання Гаркуші О.Л.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом- Гаврилюк Н.П. (поза межами приміщення суду) - довіреність №01/01/07-237/д від 15.05.2025,

відповідача за первісним позовом- адвокат Іванченко Е.І. (в залі суду)- ордер серія АН №1789963 від 16.09.2025, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №6452 від 27.08.2025,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (вх.№1722Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 у справі №922/1187/25 (суддя Юрченко В.С., повний текст рішення підписано 21.07.2025)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", місто Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЕСАТ" , місто Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД ЕСАТ», місто Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", місто Київ,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", звернувся до Господарського суду Харківської області через систему "Електронний Суд" із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЕСАТ", про зобов`язання здійснити заміну товару, відповідно до договору №13/4285-МТР від 18.10.2024, згідно видаткової накладної №5629 від 13.11.2024 загальною вартістю 71.755,20 грн, на товар належної якості; а також стягнути штраф в розмірі 7.175,52 грн за порушення строків поставки, згідно пункту 7.1. договору №13/4285-МТР від 18.10.2024 та штраф в розмірі 15.754,50 грн за невиконання обов`язку щодо заміни товару на товар належної якості, згідно пунктом 7.3. договору №13/4285-МТР від 18.10.2024.

Також розглядається зустрічний позов ТОВ «ТД ЕСАТ» до ПАТ «Укрнафта» про стягнення 164.766,20 грн основної заборгованості відповідно умов до договору №13/4285-МТР від 18.10.2024, а також 5.576,69 грн інфляційних збитків та 1.644,51 грн трьох відсотків річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 у справі №922/1187/25 у задоволені первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПАТ "Укрнафта" (Україна, 04053, місто Київ, провулок Несторівський, 3-5, ) на користь ТОВ «ТД ЕСАТ» (Україна, 61001, місто Харків, вулиця Тарасенко Георгія, будинок 57А, ) основну суму заборгованості в розмірі 157.545,00 грн, інфляційні збитки в розмірі 5.576,69 грн, 3% річних в розмірі 1.644,51 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) в розмірі 2.442,40 грн.

Позивач за первісним позовом, ПАТ «Укрнафта» з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 року у справі № 922/1187/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким: у задоволенні зустрічного позову ТОВ «ТД «ЕСАТ» відмовити повністю. Зобов`язати відповідача ТОВ «ТД «ЕСАТ»: здійснити заміну Товару згідно видаткової накладної №5629 від 13.11.2024, загальною вартістю 71.755,20 грн на Товар належної якості, керуючись умовами Договору №13/4285-МТР від 18.10.2024; стягнути на користь АТ «Укрнафта» на платіжні реквізити IBAN НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» м.Київ, МФО 320478: штраф у розмірі 7.175,52 грн за порушення строків поставки, згідно п.7.1 Договору №13/4285-МТР від 18.10.2024; штраф у розмірі 15.754,50 грн за невиконання обов`язку щодо заміни Товару на Товар належної якості, згідно п.7.3 Договору №13/4285-МТР від 18.10.2024; стягнути з ТОВ «ТД «ЕСАТ» на користь АТ «Укрнафта» понесені судові витрати. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу позивач за первісним позовом посилається на те, що прийняте судом першої інстанції рішення є таким, що постановлено з порушенням норм як матеріального, так і процесуального права. При прийнятті рішення судом неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, а висновки, зроблені судом, не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Білоусова Я.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 апеляційну скаргу позивача залишено без руху, в звязку з несплатою судового збору у відповідному розмірі.

14.08.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду апелянт направив заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним документом про сплату судового збору у необхідному розмірі (платіжна інструкція №74022УГ25 від 13.08.2025).

14.08.2025 на вимогу ухвали на адресу Східного апеляційного господарського суду із Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №922/1187/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (з урахуванням ухвали суду від 20.08.2025 про виправлення описки); встановлено строк до 08.09.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 ГПК України; запропоновано учасникам справи до 08.09.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 ГПК України; призначено справу до розгляду на 16.09.2025. Явку учасників справи визнано не обовязковою

01.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника ПАТ "Укрнафта"- Гаврилюк Н.П., надійшла заява про вступ у справу як представника.

02.09.2025 представник ПАТ "Укрнафта" через систему "Електронний суд" надіслав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

03.09.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ «ТД ЕСАТ» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому представник відповідача за первісним позовом просив залишити апеляційну скаргу ПАТ "Укрнафта" без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 у справі №922/1187/25 без змін.

05.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника ПАТ "Укрнафта"- Гаврилюк Н.П., надійшло заперечення на відзив на апеляційну скаргу, в якому представник просив рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 рок у справі №922/1187/25 скасувати та прийняти нове рішення яким, в задоволенні зустрічного позову ТОВ «ТД «ЕСАТ» відмовити повністю.

В судовому засіданні 16.09.2025 приймають участь представник позивача за первісним позовом- Гаврилюк Н.П., яка підтримала вимоги апеляційної скарги та заперечень на відзив, просить рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 року у справі № 922/1187/25 скасувати та прийняти нове рішення; представник відповідача за первісним позовом- адвокат Іванченко Е.І., яка підтримала відзив на апеляційну скаргу, просить залишити апеляційну скаргу ПАТ "Укрнафта" без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2025 у справі №922/1187/25 без змін.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового часу судової колегії для дослідження наявних матеріалів справи в контексті наданих учасниками справи пояснень, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "14" жовтня 2025 р. о 12:30 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Я.О. Білоусова