ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.2025 Справа № 922/392/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (вх. № 21659 від 19.09.2025) про поновлення провадження у справі, подане у справі

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова (адреса: 61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 23)
до 1) Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 7; ); 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 16; ); 3) Єрьоміної Нелі Станіславівни (адреса: АДРЕСА_1 ); 4) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаврилову Світлану Анатоліївну (адреса: АДРЕСА_3 ); 2) ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 03.08.1999)
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Салтівської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_1 , в якій просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати п. 64 додатку рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» № 1008/18 від 21.02.2018;

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових будівель № 5614-В-С від 25.07.2018, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Єрьоміною Нелєю Станіславівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за № 1141;

3) витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської територіальної громади в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 2-го поверху № 112, 113 площею 16,1 кв. м. в нежитловій будівлі літ. «А-2», а також 10/100 часток місць загального користування першого поверху № І, III, площею 39,5 кв. м., другого поверху № І площею 16,6 кв. м. в нежитловій будівлі літ. «А2-2», що складає 5,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.02.2022 відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 21.03.2022; залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаврилову Світлану Анатоліївну; 2) ОСОБА_2 .

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2022 зупинено провадження у справі № 922/392/22 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 925/1133/18 та оприлюднення повного тексту постанови.

Шляхом моніторингу відомостей, які містить Єдиний державний реєстр судових рішень, судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 925/1133/18 Великою палатою Верховного Суду винесено постанову від 11.06.2024, повний текст якої оприлюднено 17.07.2024. Зазначена постанова є такою, що набрала законної сили.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2024 провадження у справі № 922/392/22 поновлено та призначено підготовче засідання на 25.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2024 підготовче засідання відкладено на 20.01.2025.

На підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 20.01.2025 зупинено провадження у справі № 922/392/22 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та оприлюднення повного тексту постанови у справі № 922/1137/20.

Салтівська окружна прокуратура міста Харкова надала суду клопотання (вх. № 21659 від 19.09.2025) про поновлення провадження у справі з посиланням на те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

Шляхом моніторингу відомостей, які містить Єдиний державний реєстр судових рішень, судом встановлено, що за результатами розгляду справи № 922/1137/20 Великою палатою Верховного Суду винесено постанову від 09.07.2025, повний текст якої оприлюднено 16.07.2025. Зазначена постанова є такою, що набрала законної сили.

Наведене, в свою чергу, свідчить про усунення обставин, які зумовили необхідність зупинення провадження у даній справі згідно з ухвалою від 20.01.2025.

Враховуючи викладене, та з метою виконання завдання господарського судочинства, суд вважає за можливе поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/392/22 поновити.

2. Підготовче засідання у справі № 922/392/22 призначити на 08 жовтня 2025 року о 15:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105 (суддя Байбак О.І.)

4. Надати сторонам можливість подати до суду письмові пояснення щодо правової позиції у спорі по даній справі з урахуванням правової позиції, викладеної у постанові у справі № 922/1137/20.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак