ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2025 Справа № 5015/5293/11
Господарський суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за заявою: Приватне підприємство ОСОБА_3 , с. Утішків, Буський р-н, Львів. обл.
про банкрутство Приватного підприємства ОСОБА_3 , с. Утішків, Буський р-н, Львів. обл.
Представники сторін:
ОСОБА_4 : не з`явився
ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_5
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: не з`явився
ПП « ОСОБА_6 »: не з`явився
Ліквідатор: ОСОБА_7 .

Суть спору: Приватне підприємство ОСОБА_3 , с. Утішків, Буський р-н, Львівська обл. з вернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства ОСОБА_3 , с. Утішків, Буський р-н, Львівської обл. у порядку встановленому ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Провадження у справі порушено 27.10.2011 р.
Постановою суду від 09.11.11 ПП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_8 . Ухвалою господарського суду від 15.12.2011 виправлено описку в постанові суду від 09.11.11 у справі №5015/5293/11, а саме зазначено правильний код ЄДРПОУ банкрута НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 25.07.12 припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_8 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_9 .
Ухвалою суду від 11.06.14 заяву ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_9 про дострокове припинення повноважень, як ліквідатора задоволено. Повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_9 припинено. Ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10 .
Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах суду про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 03.06.15 клопотання ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо усунення арбітражного керуючого - ОСОБА_10 від виконання ним повноважень ліквідатора ПП ОСОБА_3 задоволено, усунуто арбітражного керуючого - ОСОБА_10 від виконання ним повноважень ліквідатора ПП ОСОБА_3 ; в задоволенні клопотання ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо призначення арбітражного керуючого - ОСОБА_7 ліквідатором ПП ОСОБА_3 відмовлено, призначено ліквідатором ПП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_11 (свідоцтво №122 від 07.02.2013),кандидатуру якоговизначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів); зобов`язано арбітражного керуючого - ОСОБА_10 передати арбітражному керуючому ОСОБА_11 усю наявну фінансово-господарську документацію, печатки, матеріальні цінності ПП ОСОБА_3 ; розгляд справи відкладено на 24.06.2015 о 11 год. 00 хв.
15.06.15 на адресу господарського суду від ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 03.06.15; 16.06.15 на адресу господарського суду від ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 03.06.15; 22.06.15 на адресу господарського суду від а/к Череватого надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 03.06.15. Враховуючи наведене, матеріали справи №5015/5293/11 надісланні на адресу ЛАГС для розгляду апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Л/о від 03.06.15 р.
З огляду на викладене, ухвалою від 24.06.15 суд зупинив провадження у даній справі до повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 15.07.15 вимоги апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 (вих. № 135 від 15.06.2015 року) задоволено повністю. Вимоги апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 (вих. № б/н від 09.06.2015 року) задоволено повністю. Вимоги апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 (вих. № б/н від 15.06.2015 року) задоволено частково. Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.06.2015 року у справі № 5015/5293/11 скасовано в частині задоволення клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо усунення арбітражного керуючого - ОСОБА_10 від виконання ним повноважень ліквідатора ПП ОСОБА_3 (п. 1); усунення арбітражного керуючого- ОСОБА_10 від виконання ним повноважень ліквідатора ПП ОСОБА_3 (п. 2); призначення ліквідатором ПП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_11 (свідоцтво № 122 від 07.02.2013 року), кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) (п. 4); зобов`язання арбітражного керуючого - ОСОБА_10 передати арбітражному керуючому ОСОБА_11 усю наявну фінансово-господарську документацію, печатки, матеріальні цінності ПП ОСОБА_3 (п. 5). Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 (вх. № 2147/15 від 22.05.2015 року) про усунення від виконання своїх обов`язків арбітражного керуючого ОСОБА_10 та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 - відмовлено. В решті ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 залишено без змін.
Постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.01.16 касаційну скаргу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено без задоволення, постанову ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.07.15 у справі №5015/5293/11 залишено без змін.
Матеріали справи №5015/5293/11 повернуто до господарського суду Л/о.
Ухвалою суду від 13.04.2016 відмовлено ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 у задовленні скарги на дії ліквідатора від 23.03.2016 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 дана ухвала оскаржена в апеляційном порядку. Ухвалою від 19.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_8 апеляційну скаргу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 повернуто без розгляду. Після повернення матеріалів справи до господарського суду Л/о, розгляд справи призначено на 08.06.2016р.
В судове засідання від 08.06.2016 ліквідатор не з`явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу.
В судове засідання від 27.07.2016 ліквідатор з`явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 20.07.2016 відбулося засідання комітету кредиторів на якому прийнято рішення звернутися до суду з позовною заявою щодо зміни способу виконання рішення від 30.03.2015 у справі №914/4117/14 по витребовуванню майна від ПП ОСОБА_12 ; провести оцінку частини майна банкрута, яке передане ліквідатору; визначено порядок реалізації майна банкрута.
08.06.2016 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 через канцелярію суду подано скаргу на дії ліквідатора з проханням усунути від виконання обов`язків ліквідатора ПП ОСОБА_13 арбітражного керуючого ОСОБА_10 , в судове засідання від 27.07.2016 подано доповнення до скарги.
Крім того в судовому засідання сторони разом з ліквідатором узгодили дату проведення засідання комітету кредиторів на 06.09.2016р.
Ліквідатор в судове засідання з`явився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що 06.09.2016 відбулося засідання комітету кредиторів ПП ОСОБА_3 (протокол №7) на якому прийнято рішення обрати нового голову комітету кредиторів в особі ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнано роботу ліквідатора ОСОБА_10 незадовільною; про усунення від виконання повноважень ліквідатора ПП ОСОБА_3 ОСОБА_10 та запропоновано кандидатуру ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_7 .
В судове засідання від 14.09.2016 ІНФОРМАЦІЯ_9 подано заяву про заміну кредитора у справі, просить замінити ІНФОРМАЦІЯ_9 в ІНФОРМАЦІЯ_10 -ні Л/о на ІНФОРМАЦІЯ_11 у Л/о.
07.12.16 ліквідатор в судове засідання з`явився, надав звіт про виконану роботу.
В судове засідання від 22.02.2017 ліквідатор не зявився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу.
20.03.2017 через канцелярію суду ліквідатором ОСОБА_10 подано заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка судом прийнята до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство ПП ОСОБА_3 .
04.07.17 на адресу господарського суду Л/о представником ОСОБА_15 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 21.06.17 р.
01.08.17 матеріали справи №5015/5293/11 в частині розгляду скарги надіслано до ЛАГС для здійснення апеляційного провадження.
04.10.17 на адресу господарського суду комітетом кредиторів подано клопотання про заміну ліквідатора у даній справі, а також протокол зборів комітету кредиторів №01/09 від 28.09.17 згідно якого вирішено клопотати господарський суд Л/о про заміну ліквідатора ПП ОСОБА_3 ОСОБА_10 та призначити ліквідатором а/к ОСОБА_7 . Вказане клопотання обгрунтовано тим, що згідно публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих свідоцтво про право на здійснення діяльності а/к ОСОБА_10 припинило свою дію (копія витягу з публічного сайту долучено до матеріалів справи).
Ухвалою суду від 11.10.2017 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_10 від виконання повноважень ліквідатора ПП ОСОБА_3 та ліквідатором ПП ОСОБА_3 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 .
Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
Ухвалою суду від 18.12.2019 року розгляд справи відкладено на 08.04.2020.
Ухвалою суду від 26.02.2020 року розгляд справи відкладено відкладено на 01.04.2020.
Ухвалою суду від 27.03.2020 року судове засідання призначене на 01.04.2020 відкладено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.
Ухвалою суду від 09.10.2020 враховуючи часткове скасування запроваджених обмежувальних протиепідемічних заходів та беручи до уваги необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), встановлені строки карантину, визначені Урядом з 11.05.2020 послаблення останнього, зокрема в частині відновлення роботи адвокатів, з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства, суд дійшов висновку про необхідність призначення розгляду справи на 11.11.2020.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 11.11.2020, розгляд справи відкладено на 20.01.2021.
У судове засідання від 20.01.2021 сторони не з`явилися. Ліквідатором на електронну адресу суду подано проміжний звіт про виконану роботу. Адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з введеним на території України карантином.
В судове засідання від 31.03.2021 сторони та ліквідатор з`явилися.
Через канцелярію суду ліквідатором подано клопотання про долучення до матеріалів справи проміжного звіту та протоколу засідання комітету кредиторів від 23.03.2021. Повідомив суд, що 23 березня 2021 року відбувся комітет кредиторів ПП « ОСОБА_3 » на якому звіт ліквідатора прийнято до відома та визнано роботу ліквідатора задовільною, та зобов`язано ліквідатора звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про перегляд рішення від 22.05.2012 року у справі №5015/1161/12 за нововиявленими обставинами в межах справи про банкрутство ПП « ОСОБА_3 ». Ліквідатор в судовому засіданні усно просив відкласти розгляд справи для надання можливості подати вищезазначену заяву.
В судове засідання від 26.05.2021 сторони та ліквідатор з`явилися.
Через канцелярію суду 25.05.2021 ліквідатором подано звіт про проведену роботу, в якому зазначає, що ним подано до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву про перегляд рішення від 22.05.2012 року у справі №5015/1161/12 за нововиявленими обставинами.
Крім того, ліквідатором скеровано звернення в ІНФОРМАЦІЯ_13 та в ІНФОРМАЦІЯ_14 у зв`язку із тривалим досудовим розслідуванням та бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_15 .
В судове засідання від 25.08.2021 сторони та ліквідатор з`явилися.
Через канцелярію суду 25.08.2021 ліквідатором подано звіт про проведену роботу, в якому зазначає, що ним подано до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву про перегляд рішення від 22.05.2012 року у справі №5015/1161/12 за нововиявленими обставинами. Ухвалою вуд 01.06.2021 заяву про перегляд рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.05.2012 у справі №5015/1116/12 залишено без розгляду. Ліквідатором подано апеляційну скаргу на дану ухвалу суду. Розгляд апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_16 призначено на 07.09.2021 року.
В судове засідання від 03.11.2021 ліквідатор з`явився, через канцелярію суду подав звіт про виконану роботу.
В судове засідання від 12.01.2022 ліквідатор та представники кредиторів не з`явились.
12 січня 2022 на електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу, в якому зазначає, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_17 від 15.11.2021 постанову ІНФОРМАЦІЯ_18 від 07.09.2021 та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.06.2021 у справі № 5015/1161/12 залишено без змін.
Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_23 від 04.11.2021 у справі №461/8998/21 накладено арешт на нерухоме майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_24 », набуте від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На дану ухвалу подано апеляційну скаргу.
В судове засідання від 13.04.2022 ліквідатор та представники кредиторів не з`явились.
04 квітня 2022 на адресу суду подано лист ІНФОРМАЦІЯ_25 про тимчасовий доступ до матеріалів справи.
11 квітня 2022 на електронну адресу суду ОСОБА_4 подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання.
11 квітня 2022 на електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про проведену роботу.
ІНФОРМАЦІЯ_26 повідомлено про провадження строків розслідування та вилученням належним чином завірених копій матеріалів справи №5015/5293/11 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судове засідання від 01.06.2022 сторони та ліквідатор не з`явилися, через канцелярію суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу, яким повідомлено суд про продовження строків розслідування та витребування копій матеріалів господарської справи.
В судове засідання від 07.09.2022 сторони та ліквідатор не з`явилися.
На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу.
В судове засідання від 12.10.2022 сторони та ліквідатор не з`явилися, через канцелярію суду ліквідатором подано проміжний звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що ним вживаються заходи з метою завершення ліквідаційної процедури, однак проведення своєчасно усіх заходів в ліквідпроцедурі ускладнюється у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
В судове засідання від 07.12.2022 сторони та ліквідатор не з`явилися. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.
Ухвалою суду від 07.12.2022 розгляд справи відкладено на 22.02.2023.
Судове засідання 22.02.2023 у справі № 5015/5293/11 не відбулось, у зв`язку з оголошенням на території Львівської області повітряної тривоги 22.02.2023 з 09 год. 06 хв. до 11 год. 01 хв. у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.
Ухвалою суду від 23.02.2023 розгляд справи призначено на 19.04.2023.
У судове засідання 19.04.2023 сторони та ліквідатор не з`явились. Ліквідатор подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні та звіт про виконану роботу, в якому зазначено, що проведення своєчасно усіх заходів в ліквідаційній процедурі ускладнюється у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.
Ліквідатором 06.05.2019 за вх. №1197/19, від 12.06.2019 за вх. №1573/19, від 23.06.2019 за вх. №2005/19, від 25.09.2019 за вх. №2585/19, від 28.10.2019 за вх. №2941/19 подано клопотання, в яких просить продовжити строк ліквідаційної процедури у справі для завершення ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 19.04.2023 відмовлено в задоволенні клопотань ліквідатора Приватного підприємства ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури від 06.05.2019 за вх. №1197/19, від 12.06.2019 за вх. №1573/19, від 23.06.2019 за вх. №2005/19, від 25.09.2019 за вх. №2585/19, від 28.10.2019 за вх. №2941/19. Зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_7 продовжувати виконувати свої повноваження як ліквідатора Приватного підприємства ОСОБА_3 до повного завершення ліквідаційної процедури. Розгляд справи відкладено на 07.06.2023.
Судове засідання 07.06.2023 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у відпустці з 07.06.2023 до 08.06.2023.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне розгляд справи призначити на 26.07.2023.
В судове засідання від 26.07.2023 сторони та ліквідатор не з`явилися. На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу.
У судове засідання від 27.09.2023 сторони та ліквідатор не з`явилися. На електронну адресу суду ліквідатором подано звіт про виконану роботу, яким повідомлено суд, що на цей час представником ПП « ОСОБА_3 » подано повторні клопотання про примусовий привід та допит. Таким чином, для підготовки звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та інших заходів ліквідаційної процедури необхідний додатковий час.
У судове засідання від 07.02.2024 сторони та ліквідатор не з`явилися. Ліквідатором подано звіт про виконану роботу та клопотання про розгляд справи без його участі, сформовані у системі Електронний суд від 04.02.2024. У звіті ліквідатор зазначає, що ПП « ОСОБА_3 » подано скарги до офісу Генпрокурора 07.12.2023 та ДБР від 12.12.2023 року. 22.01.2024 подано скаргу слідчому судді, яка 24.01.2024 відхилена. Для підготовки звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та інших заходів ліквідаційної процедури необхідний додатковий час.
У судове засідання від 08.05.2024 сторони та ліквідатор не з`явилися. Ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи, сформоване у системі Електронний суд від 07.05.2024 з метою підготовки звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та інших заходів ліквідаційної процедури (завершення розслідування у кримінальному провадженні щодо підроблення постанови ІНФОРМАЦІЯ_19 ).
В судове засідання від 07.08.2024 сторони та ліквідатор з`явилися. Ліквідатором подано через систему «Електронний суд» проміжний звіт, яким повідомив суд, що на даний час проводиться розслідування за заявою ліквідатора про підроблення постанови ІНФОРМАЦІЯ_19 . 28.06.2024 року надіслано скаргу до Львівської обласної прокуратури на бездіяльність слідчих СУ ГУНП у Львівській області та недотримання розумних строків розслідування злочинів, вчинених щодо ПП « ОСОБА_3 ». 06.08.2024 надіслано скаргу слідчому судді про бездіяльність прокуратури. Просить відкласти розгляд справи з метою завершення ліквідаційної процедури.
В судове засідання від 06.11.2024 сторони та ліквідатор не з`явилися. Через підсистему «Електронний суд» ліквідатором подано клопотання про долучення проміжного звіту до матеріалів справи, яким повідомив суд, що потрібно додатковий час для підготовки звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, завершення розслідування у кримінальному провадженні щодо підроблення постанови ІНФОРМАЦІЯ_19 , а відтак, просить відкласти розгляд справи.
Ухвалою суду від 06.11.2024 розгляд справи відкладено на 29.01.2025.
В судове засідання від 29.01.2025 сторони та ліквідатор не з`явилися. Через підсистему «Електронний суд» ліквідатором подано клопотання про долучення проміжного звіту до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справу.
Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 29.01.2025, розгляд справи відкладено на 02.04.2025.
В судове засідання від 17.09.2025 сторони та ліквідатор з`явилися. Ліквідатором через систему «Електронний суд» 15.09.2025 подано клопотання про долучення до матеріалів справи звіту про проведену роботу. В якому ліквідатор зазначив, що у зв`язку із необхідністю додаткового часу для підготовки звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та інших заходів ліквідаційної процедури (зокрема, завершення розслідування у кримінальному провадженні щодо підроблення постанови ІНФОРМАЦІЯ_19 ) просить розгляд справи відкласти.
З метою завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2025 о 13:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Ліквідатору подати звіт про виконану роботу, повідомити про час та місце розгляду справи усіх наявних кредиторів.
3. Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, ліквідатора.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - ІНФОРМАЦІЯ_28 .

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суддя ОСОБА_1