ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

19 вересня 2025 року Справа № 915/1960/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., за участі секретаря судового засідання Савки К.Д., розглянувши справу

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, буд. 72-а; ідентифікаційний код 32754814),

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Спецмонтаж-2016 (пров.Парковий, буд.5/1, м. Миколаїв, ),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Новоградстрой (54029, м. Миколаїв, вул. Шосейна, 36),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо (, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. "Б")

ліквідатор: Пляка Сергій Валерійович

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

представники учасників справи не з`явились,

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1960/15 про банкрутство ТОВ Трейдавтотранс.

Ухвалою від 04.06.2025 суд постановив: зобов`язати арбітражного керуючого Пляку С.В. в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури ТОВ Трейдавтотранс () та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності з вимогами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства; продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №915/1960/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс (код 32754814) до 02.07.2025; судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури відкласти на 02 липня 2025 року о 10:30 год.

20.06.2025 ліквідатором подано до суду клопотання за вих. №02-01/295 від 19.06.2025, яким ліквідатор просить суд долучити до матеріалів справи звіт про хід ліквідаційної процедури, нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат №02-01/19-5 від 15.05.2025, наданий арбітражним керуючим Шибко О.Л. у справі №915/1960/15 та затвердити його.

23.06.2025 арбітражним керуючим Шибко О.Л. подано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури, нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.

Арбітражний керуючий Шибко О.Л. просить суд затвердити звіт про нарахування коштів.

Ухвалою від 23.06.2025 судове засідання у справі для розгляду клопотання ліквідатора за вих. №02-01/295 від 19.06.2025 призначено на 02 липня 2025 року о 10:30 год.

02.07.2025 судове засіданні у справі № 915/1960/15 не відбулося у зв`язку з оголошенням у Миколаївській області повітряної тривоги, яка тривала протягом часу, визначеного для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 04.07.2025 судове засідання у справі для розгляду клопотання ліквідатора ТОВ Трейдавтотранс арбітражного керуючого Пляки С.В. за вих. №02-01/295 від 19.06.2025 та клопотання арбітражного керуючого Шибка О.Л. від 23.06.2025 про затвердження звіту про нарахування коштів призначено на 20 серпня 2025 року об 11:20 год.

20.08.2025 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з оголошенням у Миколаївській області повітряної тривоги на час відкриття судового засідання у справі, яка тривала протягом часу, визначеного для розгляду даної справи.

Ухвалою від 21.08.2025 суд постановив: продовжити строк ліквідаційної процедури у справі до 19.09.2025; судове засідання у справі для розгляду клопотання ліквідатора ТОВ Трейдавтотранс арбітражного керуючого Пляки С.В. за вих. №02-01/295 від 19.06.2025 та клопотання арбітражного керуючого Шибка О.Л. від 23.06.2025 про затвердження звіту про нарахування коштів призначити на 19 вересня 2025 року о 10:45 год.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у справі, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст.233 ГПК України судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою суду від 22.12.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс визнано банкрутом за ознаками статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.05.2019 призначено ліквідатором ТОВ Трейдавтотранс () арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 видане 05.06.2013).

18.10.2018 прийнято Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1, 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

З дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Зазначений Кодекс набрав законної сили з 21.04.2019 та введений у дію з 21.10.2019.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1960/15 від 18.12.2024 призначено ліквідатором ТОВ Трейдавтотранс (54031, м. Миколаїв, вул. Електронна, буд. 72-а; ) арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво № 465 від 15.03.2013).

20.06.2025 ліквідатором ТОВ Трейдавтотранс арбітражним керуючим Плякою С.В. подано до суду клопотання за вих. №02-01/295 від 19.06.2025, яким ліквідатор просить суд долучити до матеріалів справи звіт про хід ліквідаційної процедури, нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат №02-01/19-5 від 15.05.2025, наданий арбітражним керуючим Шибко О.Л. у справі №915/1960/15 та затвердити його.

23.06.2025 арбітражним керуючим Шибко О.Л. подано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури, нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат.

Арбітражний керуючий Шибко О.Л. просить суд затвердити звіт про нарахування коштів.

У зазначеному звіті арбітражний керуючий Шибко О.Л. зазначає, що ухвалою суду від 01.06.2020 у справі №915/1960/15 встановлено ліквідатору ТОВ Трейдавтотранс арбітражному керуючому Шибко О.Л. з моменту його призначення (з 29.05.2019) основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, з урахуванням мінімальної заробітної плати, встановленої діючим законодавством України. Ліквідатором за період з 01.08.2021 по 18.12.2024 нараховано основної грошової винагороди в сумі 1133200 грн. У ліквідаційній процедурі ліквідаторові Шибку О.Л. було виплачено основної грошової винагороди в сумі 119850,00 грн. Всього заборгованість з оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого на 18.12.2024 становить 1017250,90 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 01.06.2020 задоволено клопотання ліквідатора ТОВ Трейдавтотранс арбітражного керуючого Шибко О.Л. №02-01/46 від 07.05.2020, встановлено ліквідатору ТОВ Трейдавтотранс арбітражному керуючому Шибко О.Л. з моменту його призначення (з 29.05.2019) основну грошову винагороду в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, з урахуванням мінімальної заробітної плати, встановленої діючим законодавством України.

Ухвалою суду від 20.10.2020 затверджено звіт ліквідатора ТОВ Трейдавтотранс арбітражного керуючого Шибко О.Л. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 29.05.2019 по 30.09.2020 в сумі 269056,90 грн основна грошова винагорода.

Ухвалою суду від 18.12.2024 постановлено затвердити нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Шибко О.Л. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Трейдавтотранс в сумі 316 606,90 грн. станом на 30.11.2021, задоволено заяву арбітражного керуючого Шибка О.Л. від 12.11.2024 про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Трейдавтотранс та клопотання комітету кредиторів ТОВ Трейдавтотранс від 14.11.2024, відсторонено арбітражного керуючого Шибка О.Л. (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1118 від 05.06.2013) від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Трейдавтотранс, призначено ліквідатором у справі № 915/1960/15 про банкрутство ТОВ Трейдавтотранс арбітражного керуючого Пляку Сергія Валерійовича (свідоцтво № 465 від 15.03.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Надаючи оцінку, обставинам подання арбітражним керуючим Шибко О.Л. звіту про хід ліквідаційної процедури, нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат від 23.06.2025, господарський суд виходить з таких міркувань.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу встановлено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Разом з тим, арбітражним керуючим Шибко О.Л. звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 01.12.2021 по 18.12.2024 не було подано у встановлений законом строк, а саме на кінець звітного періоду або разом із заявою арбітражного керуючого Шибка О.Л. від 12.11.2024 про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Трейдавтотранс».

Ухвалою від 18 грудня 2024 року судом задоволено клопотання арбітражного керуючого Шибка О.Л. від 15.11.2024 про затвердження витрат на оплату основної винагороди арбітражного керуючого Шибко О.Л. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Трейдавтотранс» станом на 30.11.2021 в сумі 316 606,90 грн.

Таким чином, станом на момент припинення повноважень арбітражний керуючий реалізував своє право, передбачене ст. 30 КУзПБ в частині, яка охоплює період по 30.11.2021.

Суд відзначає, що арбітражний керуючий Шибко О.Л, ухилившись від звернення до суду у порядку та строки, визначені наведеними нормами із відповідним звітом за період з 01.12.2021 по 18.12.2024, не навів ані причин такого порушення, ані причин, з яких ним звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за вказаний період не було подано станом на момент розгляду звіту судом 18.12.2024.

При цьому господарський суд відзначає, що звіт про хід ліквідаційної процедури, нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, який подано арбітражним керуючим 23.06.2025 не містить жодних обставин, які б відрізнялися від обставин здійснення ним ліквідаційної процедури, зазначених у попередньому звіті станом на 30.11.2021, затвердженому ухвалою суду від 18 грудня 2024 року або давали б підстави вважати, що при поданні попереднього звіту не було враховано тих чи інших обставин, з врахуванням яких КУзПБ пов`язує необхідність постановлення нового судового рішення з вже вирішеного питання.

Крім того, поданий арбітражним керуючим Шибком О.Л. звіт про хід ліквідаційної процедури, нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат містить обставини, які не відповідають дійсності, зокрема, те що: «Ліквідатор продовжує роботу по пошуку майна боржника, виконується комплекс заходів, направлених на підготовку та подання до суду звіту за результатом ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.», враховуючи, що ухвалою господарського суду від 18 грудня 2024 року арбітражного керуючого Шибка О.Л. було відсторонено від здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута.

Водночас, докази здійснення ліквідатором будь-яких дій, ефективно спрямованих на завершення ліквідаційної процедури за період, зазначений у звіті, поданому 23.06.2025, в матеріалах справи відсутні.

Так, згідно частини 3 статті 98 Закону про банкрутство, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Аналогічні вимоги містить частина 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

При визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й які фактичні дії вчинялись ліквідатором протягом процедури, та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012, постанові від 26.10.2021 у справі № 4/42-Б (906/1210/20)).

Таким чином, враховуючи наведену суперечність поведінки арбітражного керуючого Шибка О.Л., господарський суд не може встановити обставини, пов`язані із обґрунтованістю заявлених Шибком О.Л. звітів про хід ліквідаційної процедури, про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, визначити відповідність положенням Кодексу та обставинам справи його дій в цій частині, оцінити відповідність дій арбітражного керуючого засадам, визначеним, зокрема ч. 3 ст. 12 КУзПБ, відповідно до якої, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Щодо рішення комітету кредиторів банкрута від 12.06.2025, суд зазначає наступне.

Ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

1) обрання голови комітету;

2) скликання зборів кредиторів;

3) звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

3-1) визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого;

5) надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута;

6) внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

7) інші питання, передбачені цим Кодексом.

Як витікає з матеріалів справи, комітет кредиторів було скликано шляхом направлення кредиторам банкрута повідомлення за вих. №02-01/280 від 30.05.2025 про проведення засідання комітету кредиторів, яке відбудеться 12 червня 2025р. о 10:00 год. За адресою: м. Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 15, оф. 409.

У зборах взяв участь кредитор по справі: ТОВ Спецмонтаж-2016.

Комітетом кредиторів банкрута 12.06.2025 у складі зазначеного кредитора прийнято рішення про затвердження звіту про хід ліквідаційної процедури, нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат №02-01/19-5 від 15.05.2025, наданого арбітражним керуючим Шибко О.Л. у справі №915/1960/15.

Водночас, відповідно до абз. 10 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, у роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Разом з тим, як витікає з матеріалів справи, ліквідатором не забезпечено повідомлення заставного кредитора ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо про дату, час та місце проведення засідання комітету кредиторів.

При цьому, як витікає зі звіту ліквідатора Пляки С.В. від 30.05.2025 кошти, за рахунок яких можуть бути погашені вимоги арбітражного керуючого в цій частині є коштами, отриманими від продажу заставного майна банкрута: нерухомого майна, що розташовано за адресою: м. Миколаїв, вул. Електрона, б.72а.

Ухвалою суду від 02.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ Трейдавтотранс на загальну суму 3406777 грн, в тому числі визнано вимоги ПАТ Дельта Банк на суму 1011515 грн. із віднесенням їх окремо до реєстру, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Ухвалою від 23.04.2025 судом задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвест-Кредо (вх. №5628/25 та вх. №5659/25) про заміну кредитора у справі, замінено у справі №915/1960/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейдавтотранс кредитора ПАТ Дельта Банк (, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б) на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Інвест-Кредо (, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. "Б").

Відтак рішення комітету кредиторів від 12.06.2025 про затвердження винагороди господарським судом, при скликанні якого не було дотримано права заставного кредитора на участь у зборах комітету кредиторів, не може бути прийнято до уваги при постановленні даного судового рішення.

Додатково, суд відзначає, що з системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів чи зборів кредиторів.

Не містять матеріали поданого звіту також доказів звітування арбітражним керуючим Шибком О.Л. за визначений ним додатковий період перед комітетом кредиторів банкрута, як визначено абз. 1 ч. 6 ст. 30 КУзПБ.

Водночас, згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Внаслідок оцінки наведених обставин в сукупності, господарський суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання ліквідатора ТОВ Трейдавтотранс за вих. №02-01/295 від 19.06.2025 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Шибка О.Л. за вих. №02-01/19-5 від 15.05.2025 про хід ліквідаційної процедури, нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат та заяви арбітражного керуючого Шибка О.Л. від 23.06.2025 про затвердження звіту про нарахування коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Станом на дату проведення судового засідання ліквідаційна процедура у справі не завершена, звіту за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу суду не надано.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зобов`язати арбітражного керуючого Пляку С.В. в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури ТОВ Трейдавторанс та надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута, у відповідності з вимогами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, судове засідання у справі відкласти на іншу дату.

Відповідно до ст. 113 ГПК України - строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК України - строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк ліквідаційної процедури є процесуальним строком, а відтак таким, що може бути продовженим, як з ініціативи сторони, так і суду, оскільки про його присічність (граничність) не зазначено в законі.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк ліквідаційної процедури у справі для надання ліквідатору часу для вчинення необхідних дій до завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 2, 48, 61, 65, п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ Трейдавтотранс за вих. №02-01/295 від 19.06.2025 в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Шибка О.Л. за вих. №02-01/19-5 від 15.05.2025 про хід ліквідаційної процедури, нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат відмовити.

2. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Шибка О.Л. від 23.06.2025 про затвердження звіту про нарахування коштів відмовити.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі на два місяці.

4. Судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора про ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута призначити на 29 жовтня 2025 року о 10:50 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

5. Ліквідатору не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими доказами.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено і підписано 24.09.2025.

Суддя В.О.Ржепецький