ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2025 року Справа № 926/3104/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ,

до Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації Чернівецької області, смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості в сумі 117107,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Укртелеком звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення 117107,78 грн. заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв`язку на пільгових умовах.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач у період з січня 2021 року по квітень 2025 року надавав електронні комунікаційні послуги споживачам-фізичним особам жителям Хотинської міської, Недобоївської, Рукшинської і Клішковецької територіальних громад, які мають визначені законодавством пільги з їх оплати, та поніс відповідні витрати на суму 19532,05 грн., які не були відшкодовані відповідачем в установлені законодавством України порядку і строки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 позовну заяву Акціонерного товариства Укртелеком передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява містить недоліки, зокрема, в позовній заяві позивач вказує, що поніс відповідні витрати на суму 19532,05 грн., які відповідач не відшкодував, надалі в позовній заяві вказує про заборгованість відповідача в сумі 117107,78 грн. та просить стягнути борг саме в такому розмірі.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві АТ Укртелеком викладені вказані вище суперечливі обставини, а саме що понесені позивачем витрати складають 19532,05 грн., при тому, що розмір загальної заборгованості визначено в сумі 117107,78 грн. та саме такий борг пред`явлено до стягнення.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 12, 20, п. 5 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Укртелеком залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Для усунення недоліків позовної заяви Акціонерному товариству Укртелеком слід в установлений у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали строк подати до Господарського суду Чернівецької області:

3.1) письмове уточнення викладених у позовній заяві обставин щодо розміру понесених позивачем витрат у зв`язку з наданням електронних комунікаційних послуг споживачам-фізичним особам, які мають визначені законодавством пільги з їх оплати (з урахуванням викладеного в описовій частині ухвали);

3.2) докази надіслання відповідачеві документів, які подаватимуться на виконання вимог даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/