overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/2409/23
За заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №910/2409/23

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 910/2409/23

За заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, )

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2409/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.11.2024 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алметекс» арбітражної керуючої Дарієнко О.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_2 . Покладено на ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, ). Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алметекс" (03186, м. Київ, вул. Мартиросяна, 1/8, ) грошові кошти у розмірі 11 655 220 (одинадцять мільйонів шістсот п`ятдесят п`ять тисяч двісті двадцять) грн. 55 коп.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ від 07.01.2025.

11.09.2025 до Господарського суду міста києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчого провадження підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити у судовому засіданні на 01.10.25 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Копію ухвали направити ліквідатору, Демченко Л.Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/9235/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська будівельно-монтажна компанія"

до Київського науково-методичного центру по реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій

про стягнення заборгованості в розмірі 7 323 367,78 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Київська будівельно-монтажна компанія"

як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 20.10.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Повідомити позивача, що за наслідками судового засідання, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, якою встановлено сторонам строк:

Позивачу - до 03.10.2025 для надання суду відповіді на відзив відповідача, копію якої із додатками направити учасникам справи (докази надати суду).

Відповідачу - за наявності та необхідності, до 16.10.2025, для надання суду заперечень на відповідь на відзив, копії яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/9127/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-лаб ЮА"

до Фізичної особи-підприємця Кривогуб Нелі Олегівни

про стягнення 66 130,75 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця

Кривогуб Нелю Олегівну

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 13.10.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/7501/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал плюс Україна"

про стягнення 110 152,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Метал плюс Україна"

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 06.10.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/9425/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кліматичні системи"

до Концерну "Військторгсервіс"

про зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Концерн "Військторгсервіс"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 13.10.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/9015/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Вараської міської ради

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Рівненська обласна державна адміністрація

про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Рівненську обласну державну адміністрацію

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 20.10.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/6109/25

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "ДАЛІЗ-ФІНАНС", що діє від свого імені в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Бета-Перспектива"

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача: Шевченківську районну у місті Києві державну адміністрацію

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 27.10.25 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/7865/25

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

про зобов`язати змінити на інформаційній платформі обсяги розподіленого природного газу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача: Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго"

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 20.10.25 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/6105/25

Суддя Господарського суду міста Києва Гумега О.В. в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Левітас Вікторії Віталіївни

відповідача-2: Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства

відповідача-3: Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Первинна профспілкова організація студентів Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-1: Фізичну особу-підприємець Левітас Вікторію Віталіївну

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Первинну профспілкову організацію студентів Київського фахового коледжу туризму та готельного господарства

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 27.10.25 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/9152/25

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши клопотання представника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/9152/25

За позовомПриватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»
доАкціонерного товариства «Українська залізниця»
простягнення 1 793 749,81 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9152/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі також - позивач) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі також - відповідач) про стягнення 1 793 749, 81 грн збитків, завданих сплатою необґрунтованої провізної плати.

Підготовче засідання у справі суд призначив на 25.09.2025.

25.08.2025 від представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла заява про участь в судовому засіданні 25.09.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

За результатами розгляду вказаної заяви суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу на те, що явка у судове засідання 25.09.2025 визнана обов`язковою (ухвала Господарського суду міста Києва від 28.07.2025), що унеможливлює участь у судовому засіданні 25.09.2025 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про участь у судовому засіданні 25.09.2025 у справі № 910/9152/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про участь у судовому засіданні 25.09.2025 у справі № 910/9152/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Підченко
УХВАЛА

22.09.2025Справа № 910/11811/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮНДАЙ ЦЕНТР ПОЛТАВА"

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хюндай Центр Полтава" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Управління з переробки газу та газового конденсату АТ "Укргазвидобування" відповідно до якого просить задовольнити клопотання про об`єднання в одній позовній заяві трьох позовних вимог та:

- стягнути за договором від 11.01.2019 № 25/22-19 заборгованість в розмірі 69 378,80 грн, інфляційні втрати в розмірі 3 177,84 грн; 3% річних в розмірі 1 129,07 грн;

- стягнути за договором від 24.03.2020 № 158/22-20 заборгованість в розмірі 352 990,47 грн, інфляційні втрати в розмірі 16 168,43 грн, 3% річних в розмірі 5 744,56 грн;

- стягнути 12 505,68 грн заборгованості по наданих (виконаних роботах) з технічного обслуговування та ремонтування автомобілю "Peugeot Boxer'' державний знак НОМЕР_1 (№ кузова - НОМЕР_2 ).

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЮНДАЙ ЦЕНТР ПОЛТАВА" позовну заяву та додані до неї документи.

10.09.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮНДАЙ ЦЕНТР ПОЛТАВА" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 10991,55 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЮНДАЙ ЦЕНТР ПОЛТАВА" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХЮНДАЙ ЦЕНТР ПОЛТАВА" (36008, м. Полтава, Харківське шосе, 13; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10991,55 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 1659 від 17.07.2023.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

22.09.2025Справа № 911/2131/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№18)" (вул. Рубанівська, 4, м. Харків, 61052)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ" (вул. Ольжича, 27/22, оф. 2, м. Київ, 04060)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 147 501,10 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№18)" (вул. Рубанівська, 4, м. Харків, 61052), як позивача по справі, у підготовче судове засідання, яке відкладено на 22.10.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику позивача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити позивачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/9246/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайз транс"

до Приватного акціонерного товариства "Український конструкторсько-технологічний інститут зварювального виробництва"

про припинення договору оренди, стягнення забезпечувальних платежів та орендної плати у розмірі 166 902,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство

"Український конструкторсько-технологічний

інститут зварювального виробництва"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 13.10.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представників учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/10458/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Центеренерго"

про повернення коштів сплачених на проведення експертизи

у справі № 910/10458/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

до Публічного акціонерного товариства "Центеренерго"

про стягнення 362 751 359 грн. 54 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Шахтарськтранс"

про відкладення розгляду заяви на 13.10.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення і виклики

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/15619/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА» (вул. Чайковського, 1, м. Дружківка, Донецька область, 84205)

до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032)

про стягнення 168 530 962,19 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Представника Приватного акціонерного товариства «ГРЕТА», як позивача по справі у підготовче судове засідання, в я кому оголошена перерва на 22.10.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику позивача взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Роз`яснити представнику позивача наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. Ю. Трофименко