overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа№ 920/1347/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Харченко Лариси Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

на рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2025

у справі № 920/1347/24 (суддя - Котельницька В.Л.)

за позовом фізичної особи - підприємця Харченко Лариси Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідачів:

1)фізичної особи - підприємця Нізамієвої Євгенії Олександрівни ( АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_2 ),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" (вул.Солом`янська, буд. 11, літ. "А", м. Київ, 03110; код за ),

про усунення перешкод в розпорядженні та користуванні майном, повернення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.08.2025 у справі № 920/1347/24 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись рішенням Господарського суду Сумської області від 05.08.2025 у справі № 920/1347/24 фізична особа - підприємець Харченко Лариса Володимирівна подала апеляційну скаргу в якій просять суд Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2025 року у справі № 920/1347/24 та поновити ФОП Харченко Ларисі Володимирівні строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Рішення Господарського суду Сумської області від 05.08.2025 року у справі №920/1347/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ФОП Харченко Лариси Володимирівни задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на Відповідачів

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді Сулім В.В., Майданевич А.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №910/1347/24.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа№ 910/9858/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2025

у справі №910/9858/25 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариство співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт»

про визнання частково недійсними рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2025 у справі №910/9858/25 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі. Позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9.084 грн 00 коп., сплачений згідно квитанції №0.0..12187 від 24.07.2025.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти до розгляду апеляційну скаргу. Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва у справі № 910/9858/25 від 15.08.2025 року. Справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Барсук М.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження №910/9858/25.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа№ 910/6742/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Ткаченко Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025

у справі №910/6742/25 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1

до ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання недійсним пункту державного контракту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі №910/6742/25 позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним підпункт 5 пункту 7.3 Державного контракту НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_2 подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13 серпня 2025 року у справі № 910/6742/25. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13 серпня 2025 року у справі № 910/6742/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3, місцезнаходження: АДРЕСА_2) судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Сітайло Л.Г., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6742/25.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"22" вересня 2025 р. Справа№ 910/1756/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання - Ярітенко О.В.

представники учасників справи:

від позивача: Радченко О.П.;

від відповідача: Мясков О.Є.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 (повний текст рішення складено 30.06.2025)

у справі №910/1756/25 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

про стягнення 875 930,40 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергокомплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 у справі №910/1756/25, розгляд якої призначено на 22.09.2025.

У судове засідання 22.09.2025, з`явились представники позивача та відповідача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у судове засідання не з`явився, надіслала до суду клопотання про розгляд без участі.

Частина 2 статті 216 ГПК України встановлює, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 ГПК України).

Керуючись статтями 6, 216, 234, 271, частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі №910/1756/25 до 29.09.2025 о 13 год 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 15, поверх ІІ.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. Справа № 918/101/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Чернюшок О.В. (за довіреністю)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-І" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз Організацій інвалідів України" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 22.05.2025 (суддя Марач В.В., повний текст складено 29.05.2025)

у справі № 918/101/25

за позовом Центру соціально-трудової реабілітації інвалідів "Енергія-І" Волинської обласної організації Всеукраїнської організації інвалідів "Союз Організацій інвалідів України"

до Відділу освіти, молоді та спорту Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області

про зобов`язання вчинення дій та стягнення 2 064 060,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника через зайнятість останнього у невідкладних слідчих діях.

Поряд з цим, за результатами перевірки повноважень присутнього в судовому засіданні представника відповідача, судом помилково відмічено відсутність в останнього права представляти інтереси відповідача.

З урахуванням змін у складі суду, що зумовлює необхідність додаткового вивчення матеріалів справи новим складом суду, а також з метою дотримання прав учасників справи колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Судом також відмічається, що внаслідок вищевказаних обставин наступна дата судового розгляду визначається понад визначений ст. 273 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги. В даному випадку суд керується положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" жовтня 2025 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" вересня 2025 р. Справа № 918/122/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Вараської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області віл 13.08.2025 у справі № 918/122/25 (суддя Церковна Н.Ф., повний текст рішення складено 22.08.2025)

за позовом Вараської міської ради

до Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача МОУ в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рівненська обласна державна адміністрація

про визнання недійсним актів

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Вараської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області віл 13.08.2025 у справі № 918/122/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

Листом від 11.09.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи № 903/501/25 з Господарського суду Рівненської області.

18.09.2025 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Вараської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області віл 13.08.2025 у справі № 918/122/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "12" листопада 2025 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам, у строк до 20.10.2025 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" вересня 2025 р. Справа № 906/232/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро" Пасенко Валентина Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/232/25

за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Мрія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26 червня 2025 року у справі №906/232/25 (повний текст складено 07 липня 2025 року, суддя Вельмакіна Т.М.)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Мрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро"

та до Старосілецької сільської ради

про стягнення 1037679,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Мрія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26 червня 2025 року у справі №906/232/25 та призначено до розгляду на "01" жовтня 2025 р. об 10:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

18 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро" Пасенко Валентина Петровича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №906/232/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро" Пасенко Валентина Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №906/232/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро" Пасенко Валентину Петровичу участь в судовому засіданні по справі №906/232/25 призначеному на "01" жовтня 2025 р. о 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" вересня 2025 р. Справа № 902/198/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши клопотання представника АТ "Вінницяобленерго" - Дончика Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/198/25

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 18.06.25р. суддею Нешик О.С. о 14:02 у м.Вінниці, повний текст складено 26.06.25р. у справі № 902/198/25

за позовом Фермерського господарства "Агро-В", с.Флорине Гайсинського району Вінницької області

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго", м.Вінниця

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.06.25р. у справі № 902/198/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "23" вересня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

22.09.2025 від представника АТ "Вінницяобленерго" - Дончика Р. В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/198/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ "Вінницяобленерго" - Дончика Р. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 902/198/25 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику АТ "Вінницяобленерго" - Дончику Р. В. проведення судового засідання "23" вересня 2025 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.