ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа№ 910/13511/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/13511/22 (суддя Грєхова О.А., повний текст рішення складено та підписано - 07.03.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Буд Сервіс»

про стягнення заборгованості в розмірі 2 656 165,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/13511/22 (суддя Грєхова О.А., повний текст рішення складено та підписано - 07.03.2023), зокрема, позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Буд Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» 2 656 165 (два мільйони шістсот п`ятдесят шість тисяч сто шістдесят п`ять) грн 82 коп та витрати по сплаті судового збору в розмірі 39 842 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот сорок дві) грн 49 коп.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/13511/22; рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/13511/22 скасувати; прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Буд Сервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 2 656 165,82 грн залишити без задоволення.

Також, слід зазначити, що у апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/13511/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

12.02.2025 від суддів Північного апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г., Буравльова С.І., Шапрана В.В. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 910/13511/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/13511/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 910/13511/22 заяву суддів Сітайло Л.Г., Буравльова С.І. та Шапрана В.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/13511/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/13511/22 задоволено: відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Сітайло Л.Г., Буравльова С.І. та Шапрана В.В. від розгляду справи № 910/13511/22; матеріали справи № 910/13511/22 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/82/25 від 14.02.2025 у зв`язку із задоволенням заяви колегії суддів Сітайло Л.Г., Буравльова С.І. та Шапрана В.В. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13511/22.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/13511/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

14.02.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці 24.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі № 910/13511/22 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13511/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Буд Сервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 2 656 165,82 грн; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/13511/22 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

06.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13511/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 у справі № 910/13511/22, зокрема, у задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/13511/22 відмовлено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/13511/22 залишено без руху.

20.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № 910/13511/22 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13511/22; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/13511/22 призначено на 19.02.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № 910/13511/22, серед іншого, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/13511/22 закрито.

07.08.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Слід зазначити, що головуючий суддя Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 27.08.2025 по 05.09.2025 (включно).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 у справі № 910/13511/22 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13511/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Буд Сервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 2 656 165,82 грн; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2023 у справі № 910/13511/22 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

15.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13511/22.

Як зазначалось вище від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, у відповідності до якої, заявник просить повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений за платіжною інструкцією № 51E1-4660-4T2A-1K8B від 19.03.2025 року та квитанцією № 9345-0929-6580-7894 від 19.03.2025 року, судовий збір в сумі - 59 763 грн 74 коп.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглянувши вищевказану заяву скаржника, дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 07.08.2025 про повернення судового збору у справі № 910/13511/22.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 59 763,34 грн судового збору (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят три) у відповідності до платіжної інструкції № 51E1-4660-4T2A-1K8B від 19.03.2025 та в сумі 40 коп (сорок), у відповідності до квитанції № 9345-0929-6580-7894 від 19.03.2025.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко