УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/981/25

За позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд"

про визнання повноважень президента громадської організації припиненими, визнання повноважень першого віце-президента та члена виконавчого комітету громадської організації чинними, зобов`язання громадської організації вчинити певні дії

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

О.Ю. Мороз

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_5;

від відповідача - ОСОБА_4. ОСОБА_3

Вільні слухачі: ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" (далі - відповідач, ГО "Всеукраїнська федерація черліденгу") про визнання повноважень президента громадської організації припиненими, визнання повноважень першого віце-президента та члена виконавчого комітету громадської організації чинними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2025 (суддя Мандриченко О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/981/25, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.02.2025.

19.02.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 у задоволенні клопотання представника Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено повністю.

24.02.2025 до суду від позивача надійшла зава про продовження строку на подання відповіді на відзив.

24.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

25.02.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у п. 1 прохальної частини якої позивачем заявлено клопотання про витребування оригіналу протоколу відповідача від 12.01.2008, а у п. 2 прохальної частини - клопотання про виключення з числа доказів витягу з протоколу відповідача від 12.01.2008, доданого відповідачем до відзиву.

25.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, відповідно до якого позивач просив суд залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовче засідання, призначене на 25.02.2025, представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 відкладено підготовче засідання до 25.03.2025.

03.03.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (друга частина). У пункті 3 прохальної частини відповіді на відзив позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а у пункті 4 прохальної частини - клопотання про виключення певних документів (тверджень) із числа доказів.

04.03.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

25.03.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

25.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

У підготовче засідання, призначене на 25.03.2025, з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 25.03.2025 судом оголошено перерву до 08.04.2025.

07.04.2025 до суду від відповідача надійшла заява щодо заяви позивача про зміну предмету позову, відповідно до якої відповідач просив суд відмовити у задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову.

07.04.2025 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

08.04.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про закриття провадження у справі.

08.04.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача щодо заяви позивача про зміну предмету позову.

У підготовче засідання, призначене на 08.04.2025, з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 08.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, яке було заявлено у пункті 3 прохальної частини відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 08.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про виключення певних документів (тверджень) із числа доказів, яке було заявлено у пункті 4 прохальної частини відповіді на відзив.

У підготовчому засіданні 08.04.2025 суд ухвалив витребувати у відповідача протокол № 1-П позачергового з`їзду Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" від 12.01.2008. Розгляд клопотання позивача про виключення певних документів із числа доказів відкладено.

У підготовчому засіданні 08.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 витребувано у Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" оригінал (для огляду судом) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) протоколу № 1-П позачергового з`їзду Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" від 12.01.2008. Встановлено строк для надання витребуваних документів до суду до 22.04.2025. Оголошено перерву у підготовчому засідання до 29.04.2025.

23.04.2025 до суду від відповідача надійшла заява, згідно якої відповідачем надано суду копію протоколу № 1-П від 12.01.2008 року позачергового З`їзду Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд", копію Протоколу № 2 від 03.04.2025 року Виконавчого комітету ГО "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд".

29.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження (справи № 910/981/25 та справи № 910/4030/25).

29.04.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.04.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про застосування заходів процесуального примусу щодо відповідача у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 у справі № 910/981/25 та про відмову відповідачу у визнанні обставин проведення позачергового з`їзду відповідача від 12.01.2008, в т.ч. факту/обставин прийняття вказаним з`їздом рішення про виключення позивача з членів відповідача.

У підготовче засідання, призначене на 29.04.2025, з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 суд задовольнив клопотання позивача, яке заявлене у пункті 2 прохальної частини відповіді на відзив, про виключення витягу з протоколу відповідача від 12.01.2008, доданого відповідачем до відзиву, із числа доказів.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу до відповідача.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, подане до суду 25.03.2025.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 суд постановив відмовити у задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову.

У підготовчому засіданні 29.04.2025 судом оголошено перерву до 13.05.2025.

13.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про виключення з числі доказів протоколу позачергового з`їзду відповідача № 1-П від 12.01.2008 року.

13.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про виклик та допит свідків у справі № 910/981/25 ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ще 31 особу, зазначену у п. 3 прохальної часини даного клопотання).

13.05.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/981/25 до вирішення справи № 910/4030/25.

13.05.2025 від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого позивач просив суд призначити у справі № 910/981/25 комплексну (почеркознавчу та технічну судову експертизу), наведено перелік питань, які позивач запропонував поставити на вирішення експертам, та експертну установу, якій позивач запропонував доручити проведення експертизи, оплату експертизи позивач гарантував.

У підготовче засідання, призначене на 13.05.2025, з`явились представники сторін.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

У підготовчому засіданні 13.05.2025 судом оголошено перерву до 27.05.2025.

26.05.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача.

27.05.2025 до суду від позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про витребування доказів.

У підготовче засідання, призначене на 27.05.2025, з`явились представники сторін.

У підготовчому засіданні 27.05.2025 з`ясовувалась інформація щодо виконання відповідчем ухвали суду від 08.04.2025 щодо надання до суду оригіналу протоколу № 1-П від 12.01.2008.

Представником відповідача надано усні пояснення щодо неможливості подання оригіналу доказу.

Представником позивача заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

У підготовчому засіданні 27.05.2025 судом оголошено перерву до 29.05.2025.

28.05.2025 від Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" до суду надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 заяву Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/981/25 визнано необґрунтованою та передано для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 (суддя Ковтун С.А.) відмовлено у задоволенні заяви Громадської організації "Всеукраїнська федерація черліденгу груп підтримки спортивних команд" про відвід судді Мандриченка О.В. від розгляду справи № 910/981/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 заяву про самовідвід судді Мандриченка О.В. у справі № 910/981/25 задоволено, матеріали справи № 910/981/25 передано уповноваженій особі для вирішення питання про автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2025 матеріали справи № 910/981/25 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 прийнято справу № 910/981/25 до провадження судді Гумеги О.В., постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.07.2025 о 10:40 год.

23.06.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого представник відповідача просить суд надати можливість приймати участь в судових засіданнях у справі № 910/981/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 постановлено проведення судових засідань у справі № 910/981/25 здійснювати за участі представника відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

18.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

18.07.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

21.07.2025 до суду від позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про долучення та огляд доказів.

У підготовче засідання, призначене на 21.07.2025, з`явилися представники позивача та відповідача.

Суд долучив до матеріалів справи, подані учасниками справи заяви по суті справи та з процесуальних питань.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.07.2025, суд оголосив клопотання, які подані до суду але не розглянуті попереднім складом суду.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.07.2025, здійснювався розгляд клопотання позивача про забезпечення виконання ухвали суду від 08.04.2025 про витребування у відповідача оригіналів документів.

Представник позивача підтримав подане ним клопотання. Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та повідомив суд, щодо неможливості виконання вимог ухвали суду від 08.04.2025, у зв`язку з відсутністю оригіналу протоколу від 12.01.2008.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.07.2025, суд відхилив клопотання представника позивача про забезпечення виконання вимог ухвали суду.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.07.2025, представник позивача заявив усне клопотання про виключення копії протоколу від 12.01.2008 з числа доказів відповідно до норм ГПК України та застосування до відповідача заходів примусу.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.07.2025, суд відхилив клопотання позивача про застосування до відповідача заходів примусу, у зв`язку з відсутністю оригіналу протоколу від 12.01.2008 у відповідача та повідомив, що усне клопотання представника позивача про виключення копії протоколу від 12.01.2008 з числа доказів буде розглянуте в наступному підготовчому засіданні.

Суд повідомив, що всі інші клопотання, подані учасникам справи, які не розглянуті судом будуть розглянуті в наступному підготовчому засіданні.

Судом оголошено перерву до 18.08.2025 о 11:30 год.

18.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

18.08.2025 до суду від позивача двічі надійшло повідомлення про надання доступу до запису судового засідання.

18.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

18.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час до набрання законної сили рішенням у справі №910/4030/25.

У підготовче засідання, призначене на 18.08.2025, з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

У підготовчому засіданні, призначеному на 18.08.2025, здійснював розгляд клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

У підготовчому засіданні, призначеному на 18.08.2025, суд задовольнив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 10.09.2025 о 14:00 год.

10.09.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про призначення судово-психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа.

10.09.2025 до суду від позивача надійшли доповнення до клопотання про призначення експертизи.

У підготовче засідання, призначене на 10.09.2025, з`явилися позивач, представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025, здійснювався розгляд клопотання про зупинення провадження у справі, поданого позивачем 18.08.2025.

Представник позивача підтримав подане ним клопотання. Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Згідно п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача від 18.08.2025 про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025, здійснювався розгляд клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, сформованого в системі "Електронний суд" 17.08.2025 та зареєстрованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 18.08.2025.

Представник позивача підтримав подане ним клопотання. Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання. ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025, здійснювався розгляд клопотання позивача від 13.05.2025 про виключення з числа доказів копії Протоколу позачергового з`їзду від 12.01.2008 №П-1, у зв`язку з відсутністю оригіналу.

Представник позивача підтримав подане ним клопотання. Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Судом встановлено, що копію протоколу від 12.01.2008 подано до суду відповідачем, а не позивачем, з огляду на це суд дійшов висновку про відхилення клопотання позивача про виключення з числа доказів копії Протоколу позачергового з`їзду від 12.01.2008 №П-1.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025, здійснювався розгляд клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, поданого позивачем двічі: 13.05.2025 та 14.05.2025, однакового змісту.

Представник позивача підтримав подані ним клопотання. Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаних клопотань.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотань позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025, здійснювався розгляд клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа, сформованого в системі "Електронний суд" 09.09.2025 та зареєстрованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 10.09.2025 та доповнення до даного клопотання, подані позивачем 10.09.2025.

Представник позивача підтримав подане ним клопотання та доповнення до клопотання. Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025, здійснювався розгляд клопотання позивача про виклик і допит свідків, поданого до суду 13.05.2025.

Представник позивача підтримав подане ним клопотання. Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Згідно п. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти (п. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про виклик і допит свідків.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025, здійснювався розгляд клопотання про витребування у позивача доказів, поданого відповідачем 26.05.2025.

Представник відповідача не підтримав подане ним клопотання.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025, суд залишив без розгляду клопотання відповідача від 26.05.2025 про витребування доказів у позивача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025, представник відповідача заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, доданих до клопотання від 26.05.2025 про витребування у позивача доказів.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, з підстав викладених у запереченнях на клопотання відповідача про витребування у позивача доказів, поданих 27.05.2025.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025, суд долучив до матеріалів справи докази, додані відповідачем до клопотання про витребування у позивача доказів від 26.05.2025.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025, суд встановив, що позивачем додані до заперечень від 27.05.2025 на клопотання відповідача про витребування у позивача доказів, докази складені іноземною мовою, а саме: додатки № 2, 3, 4, 5, 6. Суд відмовив в долученні їх до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025, суд надав можливість позивачу подати до суду переклад доказів, а саме: додатки № 2, 3, 4, 5, 6, долучених до заперечень від 27.05.2025 на клопотання відповідача про витребування у позивача доказів.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025, здійснювався розгляд клопотання відповідача про долучення та огляд доказів, сформованого в системі "Електронний суд" 17.07.2025 та зареєстрованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 18.07.2025.

Представник відповідача підтримав подане ним клопотання. Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, з підстав, викладених в запереченнях на клопотання відповідача про долучення та огляд доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про долучення та огляд доказів, сформованого відповідачем в системі "Електронний суд" 17.07.2025 та зареєстрованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" 18.07.2025.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025, представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025, суд відмовив у задоволенні усного клопотання позивача про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025, позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та заявах по суті спору, а також зазначили, що повідомили всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які вони посилаються.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2025, представники відповідача заперечували проти задоволення позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та заявах по суті спору, а також зазначили, що повідомили всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які вони посилаються.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.10.25 о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повну ухвалу складено 17.09.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА