ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4877/25

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток", м. Добпропілля Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Епротех", м. Дніпро

про стягнення 15 176,00грн

С У Т Ь С П О Р У :

Державне підприємство "Добропіллявугілля-видобуток" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Епротех" збитки у розмірі 15 176,00грн.

За твердженням позивача відсутність реєстрації податкових накладних в ЄРПН позбавило його можливості сформувати податковий кредит та зменшити податкові зобов`язання на загальну суму 15 176,00грн, що є його збитками.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 справу №904/4877/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 03.09.2025 позовну заяву залишено без руху; Державному підприємству "Добропіллявугілля-видобуток" запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: направити позовну заяву з додатками на адресу відповідача, надати до суду належні докази направлення (фіскальний чек та опис вкладення / квитанцію про надсилання до електронного кабінету); надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі 2 422,40грн та порядку; зазначити про відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; зазначити про відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалу суду від 03.09.2025 в електронному вигляді доставлено до електронного кабінету позивача 03.09.2025 (о 23:50год), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Водночас, 16 вересня 2025 року від Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток", через систему "Електронний суд", до господарського суду надійшло клопотання про повернення позовної заяви (вх. №40390/25 від 16.09.2025). Заява підписана керівником Сидорченко Віталієм Сергійовичем.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

За приписами статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 статті 14 ГПК України).

Положеннями статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За приписами пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" про відкликання позовної заяви надійшла до суду до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі №904/4877/25 та підписана уповноваженою особою.

Приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

При цьому, суд звертає увагу заявника, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми "Електронний суд", заявнику буде надіслана лише дана ухвала суду.

Керуючись пунктом 3 частини п`ятої статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Епротех" про стягнення 15 176,00грн (вх. №4643/25 від 29.08.2025) - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва