ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 року Справа № 903/877/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представника арбітражного керуючого Перепелиці В.В.: Хоменка В.О. ордер серія АІ №1939465 від 02.09.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за проведені заходи під час ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб по справі №903/877/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ДОСТУПНІ ФІНАНСИ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек направило на адресу суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб.

Ухвалою суду від 08.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Агро Таб. Розпорядником майна ТОВ Агро Таб призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Постановою господарського суду від 27.04.2020 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ Агро Таб та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Григор`єва В.В. припинено, ТОВ Агро Таб визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТОВ Агро Таб.

Ухвалою суду від 28.05.2024 заяву ліквідатора Перепелиці В.В. про відсторонення арбітражного керуючого Перепелицю В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АГРО ТАБ" (44350, Волинська обл., Любомльський р-н, с. Римачі, вул. Миру, будинок 22, офіс 7, ) за його заявою, задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича від виконання повноважень ліквідатора по справі №903/877/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб . Ліквідатором боржника призначено арбітражну керуючу Каленчук Оксану Іванівну. Зобов`язано арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича передати ліквідатору, арбітражній керуючій Каленчук Оксані Іванівні бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності підприємства-банкрута. Зобов`язано ліквідатора-арбітражного керуючого Каленчук О.І. завершити процедуру ліквідації підприємства-банкрута відповідно до вимог діючого законодавства; надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТАБ".

11.08.2025 арбітражний керуючий Перепелиця В.В. сформував в системі Електронний суд клопотання, в якому просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування додаткової грошової винагороди, що підлягає сплаті, відносно повернутої ліквідаційної маси ТОВ "АГРО ТАБ" (та проданої) легковий автомобіль, марка: LEXUS; модель: NX 300H; рік випуску: 2018; об`єм двигуна: 2494; вид пального: бензиновий гібрид; пробіг: 105000; комплектація: базова, потреба у ремонті: потребує; колір: білий; номер шасі(кузова, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 в розмірі 51 372,00 грн (т.17, а.с.61-75).

Ухвалою суду від 11.08.2025 клопотання арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про затвердження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за проведені заходи під час ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб, призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2025 року о 11:00 год. (т.17, а.с.77).

09.09.2025 арбітражна керуюча Каленчук Оксана Іванівна сформувала в системі «Електронний суд» письмові пояснення щодо клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. (т.17, а.с.114-117).

Ухвалою суду від 09.09.2025 розгляд клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за проведені заходи під час ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб відкладено на 23.09.2025 о 10:30 год. (т.17, а.с.129).

22.09.2025 арбітражний керуючий Перепелиця В.В. сформував в системі Електронний суд заперечення на письмові пояснення, подані арбітражною керуючою Каленчук О.І.

В призначене судове засідання ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб в призначене судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні представник арбітражного керуючого Перепелиці В.В. Хоменко В.О. просив клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за проведені заходи під час ліквідаційної процедури ТОВ Агро Таб задовольнити.

Заслухавши представник арбітражного керуючого Перепелиці В.В. Хоменка В.О. дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 08.12.2020 відкрито провадження у справі № 903/877/20 про банкрутство боржника ТОВ "АГРО ТАБ" (44350, Волинська обл., Любомльський р-н, с. Римачі, вул. Миру, будинок 22, офіс 7, ).

Постановою Господарського суду Волинської області від 27.04.2021 по справі № 903/877/20 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРО ТАБ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "АГРО ТАБ" призначено арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

29 квітня 2021 року арбітражним керуючим-ліквідатором Перепелицею В.В., з метою отримання інформації про зареєстровані транспортні засоби за банкрутом ТОВ "АГРО ТАБ" надіслане відповідне клопотання на адресу Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

21 травня 2021 року Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області листом №31/3-1887 повідомив, що транспортні засоби станом на 20.05.2021 за банкрутом не зареєстровані.

22 травня 2021 року арбітражним керуючим-ліквідатором Перепелицею В.В. на адресу Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області надіслане доповнення до клопотання від 29.04.2021 із запитом про надання інформації про наявність зареєстрованих транспортних засобів у період за три роки до порушення справи про банкрутства.

У відповідь листом № 31/3-2001 від 02.06.2021 Регіональний сервісний центр МВС у Волинській області надав інформацію про наявність у власності ТОВ "АГРО ТАБ" в минулому, зокрема, транспортного засобу марки LEXUS, моделі NX 300H, який вибув з власності на підставі договору купівліпродажу (СГ) від 07.02.2020 укладеним з ОСОБА_1 .

08 червня 2021 року арбітражним керуючим-ліквідатором Перепелицею В.В. на адресу Територіального сервісного центру МВС № 8045 та Територіального сервісного центру МВС № 8047 надіслані відповідні клопотання про надання належним чином завірених копій договорів купівлі продажу транспортних засобів від 07.02.2020 та 03.07.2019 та інших наявних документів на підставі яких в ТСЦ № 8047 та № 8045 відбулася перереєстрація вище переліченого транспортного засобу ТОВ "АГРО ТАБ" марки LEXUS, моделі NX 300H.

16 червня 2021 року арбітражним керуючим-ліквідатором Перепелицею В.В. здійснено безпосереднє відвідування/візит територіального сервісного центру 8047, де було з`ясовано, що вищевказане клопотання до центру не надходило, оскільки дана установа не склала договір з АТ «Укрпошта» на доставку кореспонденції, і всі листи, шо надсилаються ТСЦ № 8047 та № 8045 повертаються відправникам.

17 червня 2021 року арбітражним керуючим-ліквідатором Перепелицею В.В. надіслане аналогічне клопотання на адресу Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві. Відповідь на клопотання ліквідатора не надходила.

22 липня 2021 року арбітражним керуючим-ліквідатором Перепелицею В.В. на адресу Господарського суду Волинської області направлене клопотання про витребування інформації у Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві щодо надання належним чином завірених копій договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.07.2021 по справі №903/877/20 заяву ліквідатора про витребування доказів було задоволено та зобов`язано Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві надати належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу транспортних засобів від 07.02.2020 та інших наявних документів на підставі яких в ТСЦ № 8047 відбулася перереєстрація, в тому числі транспортного засобу ТОВ "АГРО ТАБ" - LEXUS NX 300H.

Арбітражний керуючий-ліквідатор Перепелиця В.В. ознайомився з матеріалами справи та отримав копії запитуваних документів, що стали підставою для реєстрації транспортного засобу ТОВ "АГРО ТАБ" - LEXUS NX 300H на третіх осіб.

Після вивчення ліквідатором отриманої інформації ліквідатором було з`ясовано наступне, Автомобіль легковий LEXUS NX 300H (номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , рік випуску 2018, колір білий) належав Боржнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 27.07.2018.

01.02.2020 Боржник, як Комітент, та ТОВ "ФОРСАЖАВТО", як Комісіонер, уклали Договір комісії № 5296/20/003819 від 01.02.2020, відповідно до п.1.1. якого ТОВ "ФОРСАЖАВТО" зобов`язалось за дорученням Боржника за комісійну плату вчинити один або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу - LEXUS NX 300H (номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , рік випуску 2018, колір білий) за ціною не нижче 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп.

Від імені Боржника Договір комісії № 5296/20/003819 від 01.02.2020 підписано фізичною особою ОСОБА_2 , в той час як директором Боржника станом на 01.02.2020 року являвся ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з ЄДР щодо Боржника станом на 01.02.2020.

В Договорі комісії № 5296/20/003819 від 01.02.2020 не зазначено, на якій підставі ОСОБА_2 діяв від імені ТОВ «Таблетка А». Також відповідні відомості та документи відсутні у арбітражного керуючого Перепелиці В.В.

Відповідно до пп. 2.1.4. п. 2.1. Договору комісії № 5296/20/003819 від 01.02.2020 ТОВ "ФОРСАЖАВТО" зобов`язалось не пізніше 3-х робочих днів з моменту одержання від покупця відповідних коштів, як оплати за відчуження ТЗ, виплатити ТОВ «Таблетка А» належну частину цих коштів, за винятком коштів, що належать ТОВ "ФОРСАЖАВТО" як комісійна плата, прибуткового податку та компенсації додаткових витрат ТОВ "ФОРСАЖАВТО" (зберігання та передпродажна підготовка ТЗ), якщо такі виникли та були погоджені з ТОВ «Таблетка А», на виконання цього договору.

Як передбачено п. 1.3. Договору комісії № 5296/20/003819 від 01.02.2020, за виконання ТОВ "ФОРСАЖАВТО" його безпосередніх обов`язків за цим Договором ТОВ «Таблетка А» зобов`язується сплатити комісійну плату у розмірі 100,00 грн.

01.02.2020 ТОВ "ФОРСАЖАВТО", як Продавець, який діяв на підставі укладеного з Боржником Договору комісії № 5296/20/003819 від 01.02.2020, та громадянка України ОСОБА_1 , як Покупець, уклали Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5296/20/003819 від 01.02.2020, відповідно до п.1.1. якого ТОВ "ФОРСАЖАВТО" зобов`язалось передати у власність ОСОБА_1 транспортний засіб - LEXUS NX 300H (номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , рік випуску 2018, колір білий).

Як зазначено у п. 3.1. Договору купівлі-продажу транспортного засобу №5296/20/003819 від 01.02.2020, за домовленістю сторін ціна транспортного засобу складає 500 000 (п`ятсот тисяч) грн. 00 коп. В подальшому транспортний засіб - LEXUS NX 300H (номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , рік випуску 2018, колір білий) було зареєстровано на праві власності за ОСОБА_1 , що підтверджується листом № 31/3 2001 від 02.06.2021 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області.

Відповідно до наявних у арбітражного керуючого Перепелиці В.В. банківських виписок, кошти від продажу транспортного засобу - LEXUS NX 300H (номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , рік випуску 2018, колір білий) на рахунки ТОВ "АГРО ТАБ" (чинна назва на сьогодні ТОВ «Таблетка А») надходили.

Окрім того, арбітражним керуючим Перепелицею В.В. 07.09.2021 з ТОВ «Судова незалежна експертиза України» було заключено договір щодо визначення ринкової вартості транспортних засобів на дату відчуження з власності банкрута та було сплачено 4 000,00 грн за виготовлення відповідного консультативного висновку, на вирішення якого було поставлено питання: Якою може бути ринкова ціна автомобіля LEXUS NX 300H з ідентифікаційним номером VIN НОМЕР_1 в технічно справному вигляді зі значенням пробігу 95 тис. км станом на дату 01.02.2020 та якою може бути ринкова ціна автомобіля PORSCE CAYENNE з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 в технічно справному вигляді зі значенням пробігу 95 тис. км станом на дату 01.02.2020?

Відповідно до консультативного висновку від 13.09.2021, підготовленого судовим експертом Коваль Ігорем Миколайовичем (Свідоцтво № 49 від 03.07.2015, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України), ринкова вартість автомобіля LEXUS NX 300H з ідентифікаційним номером VIN НОМЕР_1 в технічно справному вигляді зі значенням пробігу 95 тис. км станом на дату 01.02.2020 може становити 1 049 776,78 грн.

Таким чином, Банкрут здійснив відчуження автомобіля LEXUS NX 300H за ціною, приблизно вдвічі нижчою від ринкової.

Арбітражним керуючим-ліквідатором Перепелицею В.В. до Господарського суду Волинської області подано позовну заяву в якій, зокрема, просилося наступне:

- Визнати недійсним Договір комісії № 5296/20/003819 від 01.02.2020, укладений між ТОВ «Таблетка А» та ТОВ "ФОРСАЖАВТО".

- Визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5296/20/003819 від 01.02.2020, укладений між ТОВ "ФОРСАЖАВТО", як Продавцем, який діяв на підставі укладеного з ТОВ «Таблетка А» Договору комісії № 5296/20/003819 від 01.02.2020, та громадянкою України ОСОБА_1 , як Покупцем.

- Зобов`язати ОСОБА_1 повернути до складу ліквідаційної маси ТОВ "АГРО ТАБ" транспортний засіб легковий автомобіль марки LEXUS модель NX 300H.

Арбітражним керуючим-ліквідатором Перепелицею В.В. до Господарського суду Волинської області разом з позовною заявою заявлено клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи та заяву про забезпечення позову в якій, зокрема, просилося наступне:

- З метою забезпечення позову накласти арешт на транспортний засіб, що належать громадянці України ОСОБА_1 , а саме: легковий автомобіль марки LEXUS модель NX 300H.

- Передати арештований легковий автомобіль марки LEXUS модель NX 300H на зберігання ТОВ "ФІТО-ЛЕК".

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 903/877/20 (903/826/21).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.11.2021 по справі № 903/877/20 (903/826/21) прийнято рішення про задоволення заяви ліквідатора про забезпечення позову частково. Так, було накладено арешт на транспортний засіб, що належать громадянці України ОСОБА_1 , а саме: легковий автомобіль марки LEXUS модель NX 300H.

25 листопада 2021 року арбітражним керуючим-ліквідатором Перепелицею В.В. на виконання даної ухвали на адресу ВДВС направлено заяву про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до витягу № Р251950 від 09.12.2021 за ОСОБА_1 обліковується обтяження автомобіля LEXUS NX 300H (постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 67755597, видане 06.12.2021, видавник ОСОБА_4 , старший державний виконавець Коростенського ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

29 листопада 2021 року арбітражним керуючим-ліквідатором Перепелицею В.В. надіслано на адресу Господарського суду Волинської області заперечення проти клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.12.2021 задоволено клопотання ліквідатора та призначено у справі автотоварознавчу та транспортно товарознавчу експертизу.

07.12.2021 з метою з`ясування заходів, вжитих під час виконавчого провадження з арешту транспортних засобів ліквідатором на адресу Коростенського міськрайонного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та Другого Суворовського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) були направлені клопотання про направлення на адресу ліквідатора постанов про відкриття виконавчих проваджень по накладенню арештів на транспортні засоби та повідомлення про вжиті заходи з цього питання.

09.12.2021 ліквідатором отримано витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Так відповідно до витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р251941 та № Р251925 від 09.12.2021 за ОСОБА_5 обліковується обтяження всього рухомого майна та автомобіля PORSCE CAYENNE (постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 67756067, видане 03.12.2021, видавник: Ярмощук А.О., державний виконавець Другого Суворовського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Листом № 78756 від 29.12.2021 Другий Суворовський ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підтвердив про проведення вищевказаних дій щодо накладення арешту на автомобіль PORSCE CAYENNE що належить ОСОБА_5 та надав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67756067.

Відповідно до витягу № Р251950 від 09.12.2021 за ОСОБА_1 обліковується обтяження автомобіля LEXUS NX 300H (постанова про арешт майна боржника, серія та номер: 67755597, видане 06.12.2021, видавник Бовсуновська Я. М., старший державний виконавець Коростенського ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Листом №65247 від 06.12.2021 Коростенський ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) підтвердив про проведення вищевказаних дій щодо накладення арешту на автомобіль LEXUS NX 300H що належить ОСОБА_1 та надав постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 67755597.

В подальшому на адресу Господарського суду Волинської області та ліквідатора від ОСОБА_5 та ОСОБА_1 надійшли відзиви на вищевказану позовну заяву (від 08.11.2021 та 15.11.2021 відповідно).

30.11.2021 арбітражним керуючим Перепелицею В.В. ліквідатором ТОВ "АГРО ТАБ" було підготовлено та надіслано на адресу Господарського суду Волинської області та ОСОБА_5 і ОСОБА_1 відповіді на відзиви останніх. 24.11.2021 на електронну адресу суду надійшли клопотання від ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

31.01.2022 на виконання листа Господарського суду Волинської області від 13.01.2022 № 903/877/20 (903/826/21)/296/22 та клопотання експерта від 05.01.2022 № СЕ-19/103-22/71-АВ ліквідатор на адресу суду надіслав відповідь в якій зазначив, що 24.01.2022 здійснено оплату вартості за проведення судової транспортно товарознавчої експертизи згідно рахунку № 1500056-2 від 05.01.2022. Щодо інших питань, порушених у клопотанні експерта від 05.01.2022 № СЕ-19/103-22/71-АВ (забезпечення можливості безперешкодного доступу та огляду об`єктів дослідження автомобіля марки LEXUS модель NX 300H Універсал-В, рік випуску 2018, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , та легкового автомобіля марки PORSCE модель CAYENNE Універсал-В, рік випуску 2016, колір коричневий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , та надання інформації про технічний стан тощо, вказаних транспортних засобів) повідомив суд, що клопотання експерта у вказаній частині підлягає направленню для виконання відповідачкам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , оскільки саме у їх фактичному володінні та користування знаходяться вказані транспорті засоби.

У зв`язку з невиконанням відповідачками ОСОБА_5 та ОСОБА_1 пунктів 8 та 9 ухвали Господарського суду Волинської області від 21.12.2021 та клопотання експерта від 05.01.2022 № СЕ-19/103-22/71-АВ, судовим експертом Волинського НДЕКЦ направлено до Господарського суду Волинської області Повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

В той же час, підстави, які зумовили призначення судової автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи, не зникли.

Враховуючи вищевикладене, ліквідатором ТОВ "АГРО ТАБ" арбітражним керуючим Перепелицею В.В. 18.02.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надіслане клопотання про повторне направлення до експертної установи ухвали про призначення судової автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи. Ліквідатор позбавлений можливості самостійно замовити такий висновок судового експерта, оскільки вказані транспортні засоби перебувають у володінні відповідачок ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Додатково, 18.02.2022 ліквідатором також подано до суду клопотання про забезпечення позову в якому просилось з метою забезпечення позову передати арештовані транспортні засоби, що належать відповідачам на зберігання ТОВ "ФІТО ЛЕК" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, 46, ).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 22.02.2022 було відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про забезпечення позову та в задоволенні клопотання про повторне направлення до експертної установи ухвали про призначення судової авто товарознавчої експертизи та транспотрно-товарознавчої експертизи.

01 березня 2022 року арбітражним керуючим-ліквідатором Перепелицею В.В. подано до суду нове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи вартості транспортні засоби без їх огляду особисто експертом, на підставі даних, що наявні в матеріалах справи № 903/877/20 (903/826/21).

Рішенням Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 по справі №903/877/20 (903/826/21) в задоволенні позову ліквідатора ТОВ "АГРО ТАБ" відмовлено.

13 червня 2022 року арбітражним керуючим-ліквідатором Перепелицею В.В. до Північно-західного апеляційного господарського суду було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 в якій просилось суд скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким позов ліквідатора ТОВ "АГРО ТАБ" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ТОВ "ФОРСАЖАВТО" про визнання недійсними правочинів, укладених боржником та повернення майна до складу ліквідаційної маси, задовольнити.

13 червня 2022 року арбітражним керуючим-ліквідатором Перепелицею В.В. до Північно-західного апеляційного господарського суду подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи спірних транспортних засобів, зокрема автомобіля LEXUS NX 300H.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2022 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "АГРО ТАБ" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 у справі № 903/877/20 (903/826/21).

18.08.2022 у судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду було серед іншого ухвалено:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "АГРО ТАБ" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича про призначення експертизи задовольнити частково.

2. Призначено у справі № 903/877/20 (903/826/21) судову транспортно товарознавчу експертизу.

3. На вирішення судової транспортно-товарознавчої експертизи поставити наступні питання: - яка ринкова вартість легкового автомобіля марки LEXUS модель NX 300H Універсал-В, рік випуску 2018, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , станом на дату продажу 01 лютого 2020?- яка ринкова вартість легкового автомобіля марки PORSCE модель CAYENNE Універсал-В, рік випуску 2016, колір коричневий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , станом на дату продажу 01 лютого 2020?

14.11.2022 ліквідатором ТОВ "АГРО ТАБ" надано до суду додаткові пояснення на клопотання експерта від 01.11.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в яких зазначалось наступне.

Ліквідатор ТОВ "АГРО ТАБ" зазначив, що він позбавлений можливості виконати вимоги судового експерта, оскільки вказані транспортні засоби перебувають у володінні відповідачок ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , а всі наявні у арбітражного керуючого документи, що стосуються стану транспортних засобів, були надані ним до матеріалів справи.

Враховуючи поведінку відповідачок у суді першої інстанції, які не виконали вимог ухвали Господарського суду Волинської області від 21.12.2021 та клопотання експерта від 05.01.2022 № СЕ-19/103-22/71-АВ, арбітражний керуючий вважає за необхідне надати експерту дозвіл на проведення дослідження без особистого огляду транспортних засобів, на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2022 після розгляду наданих пояснень сторін було ухвалене наступне рішення:

1. Клопотання експерта ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (вх. № 3506/22 від 01.11.2022) ОСОБА_6 задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити експерту ТОВ "Судова незалежні експертиза України" Кулішу Олександру Васильовичу безперешкодний огляд автомобіля марки LEXUS модель NX 300Н Універсал-В, рік випуску 2018, колір білий, номер кузова (шасі, рама/ НОМЕР_1 , який постійно знаходиться (зберігається) за адресою м. Київ, вул. Левка Лук`яненкї (колишня назва Маршала Тимошенка), 29 (підземний паркінг).

3. ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_5 ) протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвалі/ погодити з експертом ТОВ "Судова незалежна експертиза України" ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_6 ) дату і час огляду автомобіля марки LEXUS модель NX 300Н Універсал-В, рій випуску 2018, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , який постійно знаходиться (зберігається) за адресою м. Київ, вул. Левка Лук`яненка (колишня назва Маршала Тимошенка), 2Щ (підземний паркінг). Про вчинені дії повідомити суд.

4. Експертизу визначення ринкової вартості легкового автомобіля марки PORSCHE моделі CAYENNE універсал-В, рік випуску 2016, колір коричневий, номер кузова (шасі, рама НОМЕР_4 за матеріалами наявними у справі № 903/877/20 (903/826/21) провести без особистого огляду автомобіля експертом на підставі даних, що наявні в матеріалах справи № 903/877/2Q (903/826/21), зокрема:

· копії договору комісії № 5296/20/003818 від 01.02.2020; копії договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5296/20/003818 від 01.02.2020 ;

· копії заяви про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 29.05.2019 /т. 1 а.с. 64-66/;

· копії акту огляду реалізованого транспортного засобу № 5296/20/003818 від 01.02.2020;

· копії акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер JVU5296/20/003818 від 01.02.2020;

· фотографій автомобіля марки PORSCHE модель CAYENNE універсал-В, рік випуску 2016.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на вимогу експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

6. Зупинити провадження у справі № 903/877/20 (903/826/21) до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

7. Матеріали справи № 903/877/20 (903/826/21) надіслати ТОВ "Судова незалежна експертиза України" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6.), для проведення судової експертизи та надання відповідей на запитання, які були поставлені на дослідження експертизи згідно з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2022 у справі № 903/877/20 (903/826/21).

8. ТОВ "Судова незалежна експертиза України" повідомити суд про закінчення проведення судової експертизи, а експертний висновок направити на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи № 903/877/20 (903/826/21).

З метою виконання вищевказаної ухвали суду ТОВ "Судова незалежна експертиза України" листом № 5967 від 09.01.2023 повідомила ліквідатора про необхідність сплати за проведення експертизи грошових коштів в сумі 14 000,00 грн з терміном сплати до 24.02.2023 На даний час ліквідатором вживаються заходи щодо пошуку джерел сплати вартості експертизи

22 лютого 2023 року арбітражним керуючим-ліквідатором Перепелицею В.В. сплачено вартість проведення експертизи у розмірі 14000,00 грн на користь ТОВ "Судова незалежна експертиза України".

18.04.2023 до суду надійшов висновок експерта 01-17/02 судової транспортно товарознавчої експертизи за справою № 903/877/20 (903/826/21).

27 квітня 2023 року арбітражним керуючим-ліквідатором Перепелицею В.В. ознайомлено із справою з метою аналізу отриманого висновку експерта та можливих наданих письмових пояснень сторін.

Після вивчення висновку експерта ліквідатором було з`ясоване наступне:

1. Експерт повідомив суд про неможливість визначення ринкової вартості легкового автомобіля марки LEXUS модель NX З 00Н, універсал-В, рік випуску 2018, колір білий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , станом на дату продажу 01 лютого 2020, відповідно до п. 5.1. «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів».

2. CAYENNE Ринкова вартість легкового автомобіля марки PORSCHE модель універсал-В, рік випуску 2016, колір коричневий, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_4 , станом на дату продажу 01 лютого 2020, становить 1 698 533 (один мільйон шістсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 00 коп.

Таким чином, знайшов своє підтвердження факт відчуження автомобіля PORSCE CAYENNE за ціною більше ніж вдвічі нижчою від ринкової, оскільки був реалізований за ціною 730 000 (сімсот тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Даний факт підтверджує судову перспективу визнання недійсними Договору купівлі- продажу транспортного засобу № 5296/20/003818 від 01.02.2020, укладеного між ТОВ "ФОРСАЖАВТО", як Продавцем, який діяв на підставі укладеного з ТОВ «Таблетка А» Договору комісії № 5296/20/003818 від 01.02.2020, та громадянкою України ОСОБА_5 , як Покупцем. Ще одним фактором що сприятиме судовій перспективі визнання вищевказаного договору недійсним є те, що Боржник уклав Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5296/20/003818 від 01.02.2020 із заінтересованою особою, оскільки станом на дату укладення Договору купівлі продажу транспортного засобу № 5296/20/003818 від 01.02.2020 ОСОБА_5 здійснювала опосередковане бенефіціарне володіння Боржником, а саме часткою в статутному капіталі в розмірі 90%.

28 квітня 2023 року арбітражним керуючим-ліквідатором Перепелицею В.В. до Північно-західного апеляційного господарського суду надіслано відповідні пояснення.

12 червня 2023 року арбітражним керуючим-ліквідатором Перепелицею В.В. надіслано до суду заперечення проти клопотань про призначення повторної судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 №903/877/20 (903/826/21) апеляційну скаргу ліквідатора Перепелиці В.В. задоволено, рішення Господарського суду Волинської області від 24.05.2022 скасовано та ухвалене нове рішення, яким позов ліквідатора ТОВ "АГРО ТАБ" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ТОВ "ФОРСАЖАВТО" про визнання недійсними правочинів, укладених боржником та повернення майна до складу ліквідаційної маси, задоволено.

31.07.2023 на адресу ліквідатора ТОВ "АГРО ТАБ" Перепелиці В.В. надійшли касаційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 903/877/20 (903/826/21).

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2023 у складі Касаційного господарського суду відкрите касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

04 вересня 2023 року арбітражним керуючим-ліквідатором Перепелицею В.В. надіслано на адресу касаційного суду відзив на касаційну скаргу.

14 вересня 2023 року арбітражним керуючим-ліквідатором Перепелицею В.В. забезпечено участь у судовому засіданні представника ліквідатора який під час засідання надав додаткові пояснення щодо суті вимог та доводів касаційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 14.09.2023 у складі Касаційного господарського суду, касаційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 903/877/20 (903/826/21) було залишено без змін. Вищевказані обставини підтверджуються Поточним звітом по справі № 903/877/20 та судовими рішеннями у №903/877/20 (903/826/21), які є наявними в матеріалах справи.

13.03.2024 ліквідатор Перепелиця В.В. надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив суд відсторонити арбітражного керуючого Перепелицю В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АГРО ТАБ" за його заявою, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та через істотне додаткове навантаження по іншим справам про банкрутство, з березня-квітня 2024 арбітражному керуючому Перепелиці В.В. буде складно ефективно виконувати повноваження ліквідатора ТОВ "АГРО ТАБ" (т.12, а.с.158).

Ухвалою суду від 13.03.2024 суд відклав вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого про відсторонення по справі №903/877/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-Лек до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб про банкрутство, до повернення справи до Господарського суду Волинської області (т.12, а.с.160).

07.05.2024 справа №903/877/20 повернута до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою від 08.05.2024 заяву арбітражного керуючого про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Агро Таб» за його заявою призначено до розгляду на 28.05.2024 о 11:00 год. Запропоновано комітету кредиторів надати суду в строк до 24.05.2024 пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб».

Ліквідатор 27.05.2024 та 28.05.2024 надіслав на електронну адресу суду наступні документи:

1.Поточний звіт по справі;

2. Клопотання про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час проведення ліквідаційної процедури ТОВ "АГРО ТАБ", в якому просить суд:

-затвердити Звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 15.05.2024 про здійснення та повного відшкодування витрат арбітражного керуючого під час проведення ліквідаційної процедури ТОВ "АГРО ТАБ" в розмірі 289377,15 грн.

-затвердити Звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за період здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "АГРО ТАБ" в період з 27.04.2021 по 28.05.2024 в розмірі 732680,67 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2025 клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого під час проведення ліквідаційної процедури ТОВ "АГРО ТАБ", задоволено. Затверджено Звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від 15.05.2024 про здійснення та повного відшкодування витрат арбітражного керуючого під час проведення ліквідаційної процедури ТОВ "АГРО ТАБ" в розмірі 289377,15 грн. Затверджено Звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування основної грошової винагороди за період здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "АГРО ТАБ" в період з 27.04.2021 по 28.05.2024 в розмірі 732680,67 грн.

Щодо Звіту арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про додаткову грошову винагороду за здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "АГРО ТАБ" в ухвалі суду вказано наступне:

«Відповідно до частини 3 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Завдяки ефективним діям арбітражного керуючого Перепелиці В.В. до ліквідаційної маси на підставі судових рішень було повернуті автотранспортні засоби, нерухоме майно, дебіторська заборгованість. Дане майно не реалізоване на даний час.

Таким чином, арбітражний керуючий Перепелиця В.В. вказав, що звіт про нараховану додаткову грошову винагороду за здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "АГРО ТАБ" зможе надати суду та новому ліквідатору (для сплати) після реалізації ліквідаційної маси банкрута (після встановлення визначеною кодексом пропорції винагороди 5 % та 3 %).»

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 28.05.2024 заяву ліквідатора Перепелиці В.В. про відсторонення арбітражного керуючого Перепелицю В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АГРО ТАБ" за його заявою, задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Перепелицю В.В. (Свідоцтво № 1356 від 22.07.2013) від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "АГРО ТАБ". Ліквідатором ТОВ "АГРО ТАБ" призначено арбітражну керуючу Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво № 1736 від 05.11.2015).

З врахуванням вище викладеного, суд погоджується з доводами арбітражного керуючого Перепелиці В.В., що всі фактичні/реальні дії по поверненню до ліквідаційної маси ТОВ "АГРО ТАБ" автотранспортного засобу марки: LEXUS; моделі: NX 300H, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який на день відкриття провадження у справі перебував у власності третьої особи ОСОБА_1 , здійснював виключно арбітражний керуючий Перепелиця В.В., а тому саме ОСОБА_7 у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, має право на отримання додаткової грошової винагороди.

22.07.2025 відбувся аукціон з продажу частини ліквідаційної маси банкрута (що була повернута у власність банкрута на підставі позову арбітражного керуючого Перепелиці В.В.), а саме: легковий автомобіль, марка: LEXUS; модель: NX 300H; рік випуску: 2018; об`єм двигуна: 2494; вид пального: бензиновий гібрид; пробіг: 105000; комплектація: базова, потреба у ремонті: потребує; колір: білий; номер шасі(кузова, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 . На підставі ПРОТОКОЛУ ПРО РЕЗУЛЬТАТИ АУКЦІОНУ № BRE001-UA-175 від 22.07.2025 було визначено переможця аукціону із зафіксованою ціною продажу - 1 284 300.00 грн.

Відповідно до повідомлення від 05.08.2025 про повний розрахунок за майно, придбанне на електронному аукціоні № BRE001-UA-175 04.08.2025 відбулася повна сплата переможцем за придбаний лот.

05.08.2025 складено Акт про придбання майна на аукціоні № BRE001-UA 175.

Відповідно до частини 3 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі:

-5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

-3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна , яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 31 травня 2022 року у справі № 904/7678/15 визначив, що незважаючи на імперативність норм частини 3 статті 30 КУзПБ щодо умов, розміру та підстав виникнення в арбітражного керуючого права на отримання додаткової грошової винагороди, таке заохочення того чи іншого арбітражного керуючого, який виконував повноваження у певній процедурі банкрутства, має здійснюватися із застосуванням судового розсуду. Це випливає з того, що положення зазначеної статті не виключають можливості, що право на отримання такої винагороди, може виникнути і в арбітражного керуючого, під час здійснення повноважень якого настали визначені цією нормою умови (фактичне надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або фактичне надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів), і в інших арбітражних керуючих, які виконували відповідні повноваження у справі про банкрутство у періоди як до, так і після настання встановлених цією статтею умов.

Арбітражний керуючий Перепелиця В.В., керуючись принципом диспозитивності звернувсяся до суду із звітом про додаткову грошову винагороду у наступному розмірі: 4 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 4%*1 284 300.00 грн.= 51 372,00 грн.

Завдяки ефективним діям арбітражного керуючого Перепелиці В.В. під час здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ "АГРО ТАБ" до ліквідаційної маси на підставі судових рішень було повернуті автотранспортні засоби, нерухоме майно, дебіторська заборгованість, як зокрема і легковий автомобіль, марка: LEXUS; модель: NX 300H, що був проданий на аукціоні за 1284300,00 грн.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за проведені заходи під час ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб слід задовольнити та затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування додаткової грошової винагороди, що підлягає сплаті, відносно повернутої ліквідаційної маси ТОВ "АГРО ТАБ" (та проданої) легковий автомобіль, марка: LEXUS; модель: NX 300H; рік випуску: 2018; об`єм двигуна: 2494; вид пального: бензиновий гібрид; пробіг: 105000; комплектація: базова, потреба у ремонті: потребує; колір: білий; номер шасі(кузова, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 в розмірі 51372,00 грн.

Щодо заперечень ліквідатора Каленчук О.І., що комітет кредиторів не знайшов підстав для схвалення звіту про нарахування додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича за проведені заходи під час ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Таб» судом враховано наступне.

В Постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду по справі № 909/1036/17 від 22 квітня 2025 року зазначено наступне: « 3.60. Комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд , на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

3.65. Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.

8.48. Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі).

8.49. Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі . За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.

8.50. Як убачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно…».

Керуючись ст.ст.12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про затвердження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого за проведені заходи під час ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Таб, задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування додаткової грошової винагороди, що підлягає сплаті, відносно повернутої ліквідаційної маси ТОВ "АГРО ТАБ" (та проданої) легковий автомобіль, марка: LEXUS; модель: NX 300H; рік випуску: 2018; об`єм двигуна: 2494; вид пального: бензиновий гібрид; пробіг: 105000; комплектація: базова, потреба у ремонті: потребує; колір: білий; номер шасі(кузова, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 в розмірі 51 372,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 23.09.2025.

Суддя І. О. Гарбар