ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. Справа №914/2191/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача -1 - Кузьмік Д.В.

представник позивача-2 - Щербак Є.М.

представник відповідача - не з`явився

представник третьої особи-1 на стороні позивача - не з`явився

представник третьої особи-2 на стороні позивача - не з`явився

представник третьої особи на стороні відповідач - не з`явився

розглядаючи апеляційні скарги Акціонерного товариства "Галичфарм" від 18.11.2024 (вх.№ ЗАГС 01-05/3338/24 від 19.11.2024) та Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит" від 21.11.2024 (вх. № ЗАГС 01-05/3369/24 від 21.11.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (повний текст рішення складено та підписано 01.11 2024, головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді Манюк П.Т., Никон О.З.)

у справі № 914/2191/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит"

та: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент"

до відповідача: Акціонерного товариства "Галичфарм"

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович

про: стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 27.08.2025 поновив апеляційне провадження у справі № 914/2191/18 та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2025.

15.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний Суд" від Акціонерного товариства "Галичфарм" поступило клопотання ( вх. №01-04/7063/25) про закриття провадження у справі № 914/2191/18, мотивоване тим, що ухвалами Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 та від 20.08.2025 у справі №914/1317/25 про банкрутство АТ "Галичфарм", які набрали законної сили, вирішено питання щодо заборгованості АТ "Галичфарм" перед ТОВ "Скай Девелопмент" за кредитними договорами, яка є предметом розгляду у даній справі.

Окрім того, 15.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему "Електронний Суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" поступило клопотання ( вх. №01-05/2760/25) про зупинення провадження у справі № 914/2191/18 до перегляду в апеляційному порядку ухвал Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 та 27.08.2025 у справі №914/1317/25.

Вказане клопотання мотивоване тим, що:

- ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.05.2025 у справі №914/1317/25, яка залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.08.2025, як безспірні та незабезпечені визнані вимоги ТОВ «Скай-Девелопмент» до АТ «Галичфарм» за Договорами № 1195-0107, 1318-10, 1319-10, 1320-10, 1321-10 та 1440-12 у загальному розмірі 479 159 775,12 грн (четверта черга), 102 280,00 грн судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга);

- ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 у справі №914/1317/25 часткового визнано додаткові вимоги ТОВ «Скай-Девелопмент» до АТ «Галичфарм» в сумі 1 005 725 641,08 грн, з яких 666 290 218,08 грн вимоги 4-ої черги, 339 435 423,10 грн забезпечені грошові вимоги;

- ухвалою від 27.08.2025 у справі № 914/1317/25 Господарський суд Львівської області визначив перелік та розмір визнаних вимог кредиторів АТ «Галичфарм» , які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника, зокрема ТОВ «Скай - Девелопмент» у розмірі 1 145 449 993,20 грн заборгованості (четверта черга), 108 336, 00 грн судового збору та авансування грошової винагороди арбітражному керуючому (перша черга), 339 435 423,10 грн - забезпечені грошові вимоги;

- ухвали Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 та від 27.08.2025 у справі № 914/1317/25 є судовими рішеннями, якими вже вирішені спірні питання щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами № 1195-0107, 1318-10, 1319-10, 1320-10, 1321-10 та 1440-12, які є предметом апеляційного перегляду у цій справі № 914/2191/18 і рішення по якій не вступило в законну силу;

- оскільки ТОВ «Скай - Девелопмент» частково не погодилось з позицією суду першої інстанції у справі № 914/1317/25 щодо відхилення грошових вимог в сумі 486 742 320,87 грн та оскаржило ухвали суду від 20.08.2025 та від 27.08.2025 до суду апеляційної інстанції, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК Укрваїни.

Представники позивачів в судовому засіданні висловили свої доводи щодо поданих клопотань.

Інші учасники справи участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили.

Розглянувши клопотання ТОВ "Скай-Девелопмент" про зупинення провадження у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

При цьому, пов`язаною із цією справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі, йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта, шоста статті 75 ГПК України).

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Аналогічний висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі № 917/131/19.

Однак, ТОВ "Скай-Девелопмент" не обгрунтовано, а судом не встановлено наявності обставин, які б свідчили про об`єктивну неможливість розгляду судом апеляційної інстанції даної справи №914/2191/18 до перегляду в апеляційному порядку ухвал Господарського суду Львівської області від 20.08.2025 та 27.08.2025 у справі №914/1317/25. Окрім того, заявником не подано суду доказів відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вказані вище ухвали суду у справі №914/1317/25.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ "Скай-Девелопмент" про зупинення провадження у даній справі.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи, а клопотання АТ "Галичфарм" про закриття провадження у справі № 914/2191/18 вирішити в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 227, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоводенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Девелопмент" ( вх. №01-05/2760/25 від 15.09.2025) про зупинення провадження у справі № 914/2191/18.

2. Розгляд справи № 914/2191/18 відкласти на 24.09.2025 об 9:30 год.

3. Судове засідання провести з представником Національного банку України - Гузієнком Ярославом Миколайовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представником Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та Кредит"- Кузьміком Денисом Вікторовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та з представником ТОВ "Скай-Девелопмент" - адвокатом Щербаком Євгеном Миколайовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

4. Попередити учасників процесу (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оглошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.