overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/36/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

стягувача Легка О.Ю. (в режимі відеоконференції)

боржника не з`явились

органу примусового виконання рішень не з`явились

особи, яка має заборгованість перед боржником Дем`янчук Г.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» (вх.№1785Д/1-43) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 (суддя Величко Н.В., повний текст ухвали складений 06.03.2025) у справі №905/36/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамзалізничпостач», м. Київ,

про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Крамзалізничпостач», м. Київ,

боржник: Приватне акціонерне товариство «Завод Обважнювачів», Донецька обл., м. Костянтинівка,

орган примусового виконання рішень: Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Донецька обл., м. Костянтинівка,

особа, яка має заборгованість перед боржником: Акціонерне товариство «Дашуківські бентоніти», Черкаська обл., Лисянський район, с. Дашуківка

про стягнення 782 779,23 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 у справі №905/36/23 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач" про звернення стягнення на грошові кошти особи, яка має заборгованість перед боржником.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Крамзалізничпостач (; адреса: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, буд. 18а) на користь Акціонерного товариства Дашуківські бентоніти (; адреса: Черкаська обл., Лисянський район, с. Дашуківка) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 422,40 грн.

Видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/86/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача Добровольський О.В.(в залі суду)

відповідача Мендрух О.М.(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП (вх.№1143Д/1-43) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 (суддя Г.Є.Курило, повний текст рішення складено 29.04.2025) у справі №905/86/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП, м.Бровари,

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ,

про стягнення 55622188,60 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 у справі №905/86/23 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/652/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (вх. №1905Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 у справі №922/652/25

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (вх. №1905Х) на ухвали Господарського суду Харківської області від 22.07.2025 та 21.08.2025 у справі №922/652/25; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 28.10.2025.

24.09.2025 від представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни надійшла заява про участь у судовому засіданні по справі №922/652/25, яке призначене на 28.10.2025 о 12:15 год, та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі №922/652/25 проводити за участю представника ОСОБА_1 адвоката Цимбал Альони Анатоліївни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
24 вересня 2025 року Справа № 922/384/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2025 року у справі № 922/384/25, яка набрала законної сили 23 вересня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25 вересня 2028 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2025 року м.Дніпро Справа № 908/2934/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. (суддя Ярешко О.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 24.03.2025р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" , м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Райфайзен Банк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Бердянськ

про визнання кредитних договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. у справі № 908/2934/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 24.09.2025р..

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.09.2025р., у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Мороза В.Ф., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Верхогляд Т.А..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. у справі № 908/2934/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2025 року м. Дніпро Справа № 904/427/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Куркової Юлії Валеріївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025р. (суддя Євстигнеєва Н.М., м. Дніпро, повний текст рішення складено 18.03.2025р.) у справі

за позовомКомунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Куркової Юлії Валеріївни, м. Дніпро

про стягнення 382 624,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Куркової Юлії Валеріївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025р. у справі №904/427/25 у справі № 904/427/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 24.09.2025р..

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.09.2025р., у зв`язку з перебуванням у відпусті судді Чередка А.Є., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Іванов О.Г..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Куркової Юлії Валеріївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025р. у справі №904/427/25 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2025 року м. Дніпро Справа № 904/5292/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 р.

( суддя Ярошенко В.І., м. Дніпро )

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот фільтр", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Логістік Груп", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 р. у справі № 904/5292/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 24.09.2025р..

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.09.2025р., у зв`язку з вирішенням питання про відкриття провадження у справі, на виконання пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Дармін М.О., Чус О.В..

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.09.2025р., у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Дарміна М.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Верхогляд Т.А..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 р. у справі № 904/5292/24 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/2839/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2024 (суддя Сушко Л.М.; повне судове рішення складено 02.12.2024) у справі № 908/2839/24

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2025 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 21.08.2025.

У судове засідання учасники провадження у справі не з`явилися.

Для дотримання прав всіх учасників провадження у справі, з метою отримання від них пояснень щодо суті апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 216, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.12.2024 у справі № 908/2839/24 відбудеться 06.11.2024 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/659/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чистикова Андрія Леонідовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 (суддя Дупляк С.А.; повне судове рішення складено 30.04.2025) у справі № 904/659/25

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Чистикова Андрія Леонідовича, м. Дніпро

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Чистикова Сергія Леонідовича, м. Дніпро

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2025 відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чистикова Андрія Леонідовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі № 904/659/25.

Розгляд апеляційної скарги призначено у спрощене провадження без (повідомлення) виклику сторін, водночас відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 255 та частин першої-другої статті 271 Господарського процесуального кодексу України розгляд апеляційних скарг на ухвали про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 216, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Чистикова Андрія Леонідовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі № 904/659/25 призначити у судове засідання на 09.10.2025 о 09:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/2379/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали заяви про виправлення помилки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025, постановленої за результатом розгляду апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 у справі № 908/2379/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Терраскейп-тех-компані», м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 07.08.2025 частково скасував ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 у справі № 908/2379/23, визнавши грошові вимоги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України у справі № 908/2379/23 у сумі 29898286,60 грн податкового зобов`язання і 7474571,65 грн штрафних санкцій.

Розпорядник майна Товариство з обмеженою відповідальністю «Терраскейп-тех-компані» арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про виправлення помилки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025 у справі № 908/2379/23.

Розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки у судовому рішенні, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2379/23.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про виправлення помилки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2379/23.

Відкласти розгляд питання про виправлення помилки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2025 у справі № 908/2379/23 до надходження матеріалів справи до апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ