ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1265/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА"

до Фізичної особи-підприємця Пінчук Олени Віталіївни

про стягнення 2705 грн,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" до відповідача Фізичої особи-підприємця Пінчук Олени Віталіївни з позовними вимогами про стягнення 2 705, 00 грн.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, (...) місце проживання чи перебування; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У позовній заяві зазначено адресу ФОП Пінчук О.В. " АДРЕСА_1 ", тоді як за даними Єдиного державного реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що адреса місцезнаходження якої " АДРЕСА_2 ". Зазначена адреса також вказана у Виписці серії АА №387181, доданої до позовної заяви.

Заявником невірно зазначено адресу місцезнаходження ФОП Пінчук О.В. та не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником не дотримано.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві заявник вказує на те, що "18.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" та ФОП Пінчук Оленою Віталіївною укладено договір поставки №594", разом з тим, до матеріалів позовної заяви додано Договір поставки №594 від 18.05.2023, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія" з Пінчук Оленою Віталіївною.

Суд звертає увагу на те, що у тексті позовної заяви заявник вказує "первісний кредитор", тоді як доказів на підтвердження передання первісним кредитором заявнику своїх прав за правочином (відступлення права вимоги, тощо) матеріали позовної заяви не містять.

У позовній заяві заявник вказує на те, що "на виконання умов Договору на підставі замовлень (...) поставив товар", однак до матеріалів позовної заяви не додано замовлення.

У позовній заяві заявник зазначає про те, що "зазначений борг повністю підтверджується (...) додатковими угодами до договору поставки (довіреність на прийняття товару (...)", однак зазначених доказів до матеріалів позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що в додатках до позовної заяви, визначених заявником у кількості 8 найменувань значиться розрахунок заборгованості (п. 5), однак до матеріалів позовної заяви не додано.

Вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України заявником не дотримано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст.172 ГПК України).

Відповідно до п.62 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями), підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є, серед іншого, розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

Належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали розрахункового документа (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданого відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, та опису вкладення у цінний лист, у якому зазначається, зокрема, номер поштового відправлення, найменування одержувача, його адреса та поштовий індекс, поіменний перелік документів, вкладених до відправлення.

До позовної заяви не додано доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України заявником не дотримано.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Отже, за подання позовної заяви майнового характеру на суму 2 705, 00 грн підлягає сплаті судовий збір у мінімальному його розмірі 3 028, 00 грн.

У позовній заяві заявником не визначено суму судового збору, який буде сплачений за подання позовної заяви.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, з урахуванням зазначеної норми Заявник має право сплатити судовий збір з понижуючим коефіцієнтом.

Вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України заявником не дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з дотриманням вимог п.п.2,5 ч. 3 ст. 162, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)