ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4955/25

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Касьянова В`ячеслава Миколайовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та абонентського обслуговування

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Касьянова В`ячеслава Миколайовича і просило суд стягнути заборгованість за договором від 01.11.2021 у розмірі 196 914,36 грн. за надані послуги з постачання теплової енергії та заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1 367,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з постачання теплової енергії і абонентського обслуговування.

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення позовної заяви стосовно місцезнаходження Відповідача та ціни позову;

- письмові уточнення позовної заяви стосовно початку договірних відносин між Позивачем та Відповідачем;

- належні докази надіслання Відповідачу копії позовної заяви з додатками.

12.09.2025 від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він, зокрема зазначив, що ціна позову складає 198 281,93 грн., з 05.11.2021 склались договірні відносини між ним та споживачами, та просив суд стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 196 914,36 грн. та заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 1 367,57 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота