ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2025 рокуСправа № 912/2096/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2096/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТЕХРЕМОНТ", вул. Залізнична, 12, м. Бровари, Київська область, 07400

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 62 685,00 грн

Представники

від позивача Добреля В.Ю. - адвокат, ордер серії ВІ № 1324950 від 11.08.2025

від відповідача ОСОБА_1 - особисто

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТЕХРЕМОНТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 62 685,00 грн, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №344/060525 від 05.06.2025 в частині здійснення поставки товару.

Ухвалою від 18.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2096/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановив розгляд справи № 912/2096/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

22.08.2025 від відповідача надійшов до суду відзив на позов, де остання просить розглядати справу в загальному порядку у судовому засіданні з повідомленням сторін та відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування клопотання відповідач зазначила, що відносно неї вчинено шахрайство з використанням особистих даних.

01.09.2025 відповідач подав суду клопотання від 29.08.2025 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком суду або ухвалення іншого рішення в кримінальному провадженні №0000105 внесеного в ЄРДР 25.08.2025.

02.09.2025 позивач подав заперечення на клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою від 04.09.2025 суд постановив здійснювати подальший розгляд справи № 912/2096/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначив підготовче засідання на 15.09.2025 об 11:00 год.

У підготовчому засіданні 15.09.2025 суд оголосив перерву до 12:45 год 24.09.2025.

24.09.2025 у підготовчому засіданні відповідач підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, позивач заперечив.

Розглядаючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається внесення 26.08.2025 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 кримінального провадження за №0000105.

За п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Зазначений правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.08.2023 у справі № 990/24/23 (провадження № 11-100заі23).

Відповідно до пунктів 5, 10, 24 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 215 КПК України).

Частинами другою, третьою статті 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що правовою підставою для зупинення провадження у господарській справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України є саме судовий розгляд іншої справи (судове провадження).

Так, у постановах Верховного Суду від 24.07.2024 у справі № 917/550/23, від 16.10.2024 у справі № 917/751/23, від 06.08.2024 у справі № 917/892/23, від 19.07.2024 у справі № 917/549/23 вказано про те, що існування кримінального провадження на стадії досудового розслідування, не є підставою для зупинення провадження у цій справі, а наявність в подальшому вироку в кримінальній справі № 463/658/23, який набрав законної сили, відповідно до пункту 2 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України, буде підставою для перегляду судового рішення у справі, яка переглядається, за нововиявленими обставинами.

За таких підстав, суд відмовляє в задоволенні клопотання від 29.08.2025 відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Так, у відзиві на позов відповідач зазначає таке:

"20.06.2025 на мій мобільний застосунок "viber" з мобільних номерів телефонів , 0, почали надходити повідомлення про те, що нібито на моє ім`я відкрито ФОП та від мого імені невідома особа, здійснюючи підприємницьку діяльність, не виконує зобов`язання, в результаті чого із неї вимагають повернення коштів. Так як я не відкривала ФОП та ніякою підприємницькою діяльністю не займаюся, вважаю, що відносно мене вчинено шахрайство з використанням моїх особистих даних.

З цього приводу 01.08.2025 року мною було подано заяву до чергової частини ВП №1 (м. Долинська) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, що підтверджується Талоном-повідомлення єдиного обліку №7153 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення".

Разом з тим, позивач надав до позовних матеріалів копію підписаного сторонами Договору №344/060525 від 05.06.2025, платіжну інструкцію №1387 від 10.06.2025 про перерахування на рахунок НОМЕР_1 коштів в розмірі 62685,00 грн.

Згідно відомостей з ЄДР ОСОБА_1 у період з 09.05.2025 до 28.06.2025 була зареєстрована як фізична особа-підприємець.

За ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відтак, суд маючи сумніви у поданих сторонами доказах та наведених обставинах, вважає за необхідне витребувати докази для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

За таких підстав, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у даній справі.

Згідно норм ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити забезпечити участь сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74, 86, 177, 182, 183, 197, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити в задоволенні клопотання від 29.08.2025 відповідача про зупинення провадження у даній справі.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10.10.2025 о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

4. Витребувати у позивача для огляду в підготовчому засіданні оригінал Договору №344/060525 від 05.06.2025.

Зобов`язати позивача у строк до 30.09.2025 подати суду письмово викладені пояснення про спосіб та порядок укладення сторонами Договору №344/060525 від 05.06.2025, з доказами їх направлення відповідачу.

5. Витребувати у АТ "Універсал Банк" інформацію про:

- чи відкрито рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і коли;

- інформацію про руху коштів (виписку) по рахунку НОМЕР_1 за період з 05.06.2025 року до теперішнього часу;

- ідентифікаційні дані власника рахунку НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) по рахунку НОМЕР_1 за період з 05.06.2025 року до теперішнього часу;

- відомості чи були отримані Банком з 05.06.2025 повідомлення про шахрайські дії за рахунком НОМЕР_1 .

- чи повідомляла Салтан Т.С. банк про будь-які зміни з квітня 2025 року щодо зміни її контактних даних або іншої облікової інформації про неї і у який спосіб з наданням підтверджуючих доказів.

Витребувані докази надати суду ТЕРМІНОВО у строк до 02.10.2025.

6. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТЕХРЕМОНТ" адвоката Добрелі В.Ю. у розгляді справи №912/2096/25 у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення засідання суду, яке відбудеться 10.10.2025 о 11:00 у справі №912/2096/25 в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 28500, Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Долинська, вул. Нова, 110

У засіданні суду в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області перевірити особу ОСОБА_1 .

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Копії ухвали надіслати позивачу (до електронного кабінету), відповідачу (вул. Квіткова, 10, с. Маловодяне, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28505; ); АТ "Універсал Банк" (; вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082), Долинському районному суду Кіровоградської області на електронну пошту .

Повну ухвалу складено 24.09.2025.

Суддя В.Г. Кабакова