ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

15.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5215/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (52441, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Новопокровка, вулиця Набережна, будинок 4; ідентифікаційний код 20252198)

до Фізичної особи-підприємця Квасова Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про забезпечення позову

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №зз-113/25 від 12.09.2025) про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

15.09.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" за допомогою системи "Електронний суд" надійшли:

- заява (вх. суду №40102/25 від 15.09.2025) про долучення документів до матеріалів справи;

- заява (вх. суду №40117/25 від 15.09.2025) про долучення документів до матеріалів справи.

Також 15.09.2025 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №40192/25 від 15.09.2025), відповідно до якої останній просить суд не розглядати та повернути подану заяву про забезпечення позову для доопрацювання.

Розглянувши вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" про повернення заяви про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Приписи глави 10 розділу 1 Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано підстави та порядок розгляду заяв про забезпечення позову, не містять положень щодо можливості відкликання відповідної заяви або залишення її без розгляду.

Водночас завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (частина 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд вважає за можливе застосувати пункт 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання заяви про забезпечення позову, була подана ОСОБА_1 , який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро".

Враховуючи те, що заява про відкликання заяви про забезпечення позову, була подана заявником до розгляду відповідного питання про забезпечення позову, а також була підписана керівником, суд, на підставі частини 10 статті 11 та пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подана до суду в електронному вигляді через систему "Електронний суд", фактичне повернення матеріалів заяви у паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись статтями 2, 11, 14, 42, 137, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника заявника (вх. суду №зз-113/25 від 12.09.2025) про забезпечення позову до подачі позовної заяви - без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова