ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/160/22

Суддя Господарського суду Вінницької Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницябудсервіс", вул. Театральна, буд. 20, м. Вінниця, 21050, код - 32407706 (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Фенікс", вул. Максима Шимка, буд. 38, офіс 205, м. Вінниця, 21034, код - 44824884)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.", вул. Пирогова, буд. 23Б, каб. 202, м. Вінниця, 21018, код - 40269538

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" до ТОВ "Династія В.В." про банкрутство.

Ухвалою суду від 07.04.2022 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Династія В.В.", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 року у справі №902/160/22 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Династія В.В.", затверджено план санації, у редакції, схваленій зборами кредиторів (протокол № 3 від 19.06.2024), введено процедуру санації, призначено керуючим санацією ТОВ "Династія В.В." арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 18.11.2024 року задоволено клопотання ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" від 15.11.2024 року та затверджено мирову угоду у справі № 902/160/22, укладену між ТОВ "Династія В.В." та кредиторами. Закрито провадження у справі № 902/160/22, припинено процедуру санації ТОВ "Династія В.В." введену ухвалою Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 року у справі № 902/160/22, припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О., як керуючого санацією, припинено дію мораторію введеного Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.04.2022 року, скасовано заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, введені Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.04.2022 року у справі № 902/160/22.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 року задоволено апеляційну скаргу ГУ ДПС у Вінницькій області. Скасовано Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.11.2024 року у справі № 902/160/22, направлено матеріали справи для продовження розгляду до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року прийнято справу № 902/160/22 до провадження новим складом суду.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Будівельно-монтажне управління "Фенікс" від 15.11.2024 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №902/160/22 (вх. №01-36/1143/24).

Постановою суду від 04.09.2025 року, припинено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." та повноваження керуючої санацією - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни у справі № 902/160/22, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Судом також визначено кандидатуру ліквідатора ТОВ "Династія В.В." арбітражного керуючого, визначеного шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору - Ващишину Оксану Вікторівну (свідоцтво №1753 від 23.03.2016 року), зобов`язано подати до господарського суду заяву із зазначенням відомостей, передбачених ч. 3 ст. 28 КУзПБ.

16.09.2025 року від арбітражного керуючого Ващишиної О.В. надійшла заява про відмову у наданні згоди на призначення ліквідатором у справі №902/160/22 та припинення повноважень (вх. №01-36/1149/25).

Ухвалою суду від 17.09.2025 року припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." у справі №902/160/22 арбітражного керуючого Ващишиної Оксани Вікторівни (свідоцтво №1753 від 23.03.2016 року). Постановлено визначити повторно кандидатуру арбітражного керуючого шляхом застосування автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до автоматично сформованої на запит судді Довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 17.09.2025 року, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено Додика Леоніда Миколайовича (свідоцтво №2117 від 02.05.2024 року; адреса: 79024, Україна, Львівська обл., м. Львів, вул. Промислова, буд. 21), арбітражним керуючим (ліквідатором) у справі №902/160/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.".

Ухвалою суду від 19.09.2025 року встановлено арбітражному керуючому Додику Леоніду Миколайовичу (свідоцтво №2117 від 02.05.2024 року) процесуальний строк протягом п`яти днів з дати отримання ухвали суду на подачу заяви щодо участі у справі №902/160/22 та відсутності, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ обмежень на виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.".

23.09.2025 року від арбітражного керуючого Додика Леоніда Миколайовича надійшла заява про відмову у наданні згоди на призначення ліквідатором у справі №902/160/22.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

На підставі положень ч. 2 ст. 28 КУзПБ, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Іншого порядку визначення судом кандидатури арбітражного керуючого шляхом застосування автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, норми КузПБ не містять.

Враховуючи не прийняття рішення комітетом кредиторів з питань надання пропозицій відносно кандидатури арбітражного керуючого (ліквідатора) згідно вимог ч. 1 ст. 28 КУзПБ, з урахуванням позиції кредитора ГУ ДПС України відносно визначення кандидатури ліквідатора шляхом автоматизованого відбору, суд дійшов висновку про необхідність визначення кандидатури арбітражного керуючого шляхом застосування автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до автоматично сформованої на запит судді Довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 24.09.2025 року, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено Мисана Василя Миколайовича (свідоцтво №1740 від 11.11.2015 року; адреса: 18001, Україна, Черкаська обл., м. Черкаси, Придніпровський р., вул. Подолінського, буд. 6), арбітражним керуючим (ліквідатором) у справі №902/160/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В.".

Згідно вимог ч. 3 ст. 28 КУзПБ, до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

На підставі ст. ст. 113, 114 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи необхідність призначення ліквідатора у межах розумного строку, слід встановити визначеному автоматизованою системою арбітражному керуючому строк на подачу заяви стосовно участі у даній справі та щодо належності до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, протягом п`яти днів з дати отримання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 28 КУзПБ, ст. ст. 3, 11, 113, 114, 232, 234, 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Встановити арбітражному керуючому Мисану Василю Миколайовичу (свідоцтво №1740 від 11.11.2015 року) процесуальний строк протягом п`яти днів з дати отримання ухвали суду на подачу заяви щодо участі у справі №902/160/22 та відсутності, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ обмежень на виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія В.В." (вул. Пирогова, буд. 23Б, каб. 202, м. Вінниця, 21018, код - 40269538).

2. Примірник ухвали надіслати згідно переліку учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та засобами електронного зв`язку: ГУ ДПС у Вінницькій області - ; о; КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - ; представнику ТОВ "Династія В.В.", адвокату Сувалову В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." - , арбітражному керуючому - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.09.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Династія В.В." (вул. Пирогова, буд.23Б, кабінет 202, м. Вінниця, 2101)

3 - ТОВ "Будівельно-монтажне управління "ФЕНІКС" (вул. Максима Шимка, буд. 38, офіс 205, м. Вінниця, 21034)

4 - ПП "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С." (вул. Д.Майбороди, 2а, м. Вінниця, 21036)

5 - ГУ ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

6 - КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" - вулиця 600-річчя, 13, Вінниця, Вінницька область, 21000

7 - арбітражному керуючому Мисану В.М. (18001, м. Черкаси, Придніпровський р., вул. Подолінського, буд. 6)