ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

10.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4735/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальні системи" (04208, м.Київ, проспект Правди, буд.31-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 38749176)

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ-Транс" (49011, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Олійника Петра, буд.145, кімната 307, ідентифікаційний номер юридичної особи 24257241)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Берковський Є.О., посв. адв. №3782 від 04.04.2024, ТОВ "Паркувальні Системи"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: арбітражний керуючий не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркувальні системи" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ-Транс" (49011, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Олійника Петра, буд.145, кімната 307, ідентифікаційний номер юридичної особи 24257241).

Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркувальні системи" (04208, м.Київ, проспект Правди, буд.31-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 38749176) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ-Транс" (49011, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Олійника Петра, буд.145, кімната 307, ідентифікаційний номер юридичної особи 24257241) до розгляду в підготовчому засідання на 10.09.2025.

09.09.2025 до суду надійшов відзив ТОВ" Топ-Транс, відповідно до якого боржник підтверджує наявність заборгованості перед ТОВ "Паркувальні системи", яка викладена в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

10.09.2025 до суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "Паркувальні системи" щодо заяви про відкриття провадження у справі №904/4735/25 з додатками.

В підготовчому засіданні присутній представник ініціюючого кредитора.

Присутній в підготовчому засіданні представник ТОВ "Паркувальні системи" підтримує подану заяву, просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ-Транс", визнати грошові вимоги кредитора у загальному розмірі 77 995 224,24грн. та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Міщук Альону Юріївну, свідоцтво №2167 від 10.07.25.

Представник ТОВ "Паркувальні системи" зазначає, що згода арбітражного керуючого Міщук А.Ю. долучена до матеріалів заяви, підстави для відмови призначення арбітражного керуючого Міщук Альони Юріївни розпорядником майна ТОВ "Топ-Транс" відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, судом встановлено наступне.

01.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (далі - Фінансова установа) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Топ-Транс" (далі - Позичальник) укладено Договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - Договір 1).

Відповідно до пункту 1.1. Договору 1 Фінансова установа надає Позичальнику на умовах визначених цим Договором у власність кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту (далі - Фінансова послуга) у розмірі 95 823 000,00грн., що еквівалентно на дату укладання договору, згідно курсу НБУ гривні до долара США 3 500 000 доларів США.

Відповідно до пункту 2.1. Договору 1 видача коштів за фінансовою послугою відповідно до цього Договору провадиться на підставі письмової заяви Позичальника, за узгодженням з Фінансовою установою протягом 5 (п`яти) робочих днів. Кошти за фінансовою послугою передаються Фінансовою установою Позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування відповідних грошових коштів на поточний рахунок Позичальника.

Згідно з пунктом 2.2 Договору 1 Позичальник зобов`язується повністю повернути кошти, отримані за фінансовою послугою відповідно до цього Договору у строк до 31.10.2021.

12.10.2021 Позичальник звернувся до Фінансової установи із заявою (вих.№12/10/21-1 від 12.10.2021) (далі - Заява 1).

Відповідно до Заяви 1 Позичальник звертається до Фінансової установи з проханням перерахувати грошові кошти у розмірі 78 960 000,00 грн. на поточний рахунок Позичальника.

12.10.2021 Позичальник звернувся до Фінансової установи із заявою (вих.№12/10/21-2 від 12.10.2021) (далі - Заява 2).

Відповідно до Заяви 2 Позичальник звертається до Фінансової установи з проханням перерахувати грошові кошти у розмірі 5 500 000,00 грн. на поточний рахунок Позичальника.

Так, Фінансовою установою в межах виконання Договору 1, Позичальнику надано фінансові послуги у розмірі 84 460 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками про перерахування грошових коштів Фінансовою установою, які долучені до матеріалів справи.

15.12.2021 Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (далі - Сторона-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Топ-Транс" (далі - Сторона-2) укладено Договір про зарахування зустрічних однорідних вимог (далі - Договір 2).

Відповідно до пункту 1 Договору 2, Сторона-1 і Сторона-2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст.601 Цивільного кодексу України про зарахування зустрічних однорідних вимог, що випливають договорів, у яких Сторона-1 і Сторона-2 є сторонами, а саме:

- за Договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, Сторона-1 є боржником, а Сторона-2 є кредитором при виконанні грошового зобов`язання в сумі 84 460 000,00грн;

- за Договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Депо Транс Парк" від 07.12.2021 Сторона-1 є кредитором, а Сторона-2 є боржником при виконанні грошового зобов`язання в сумі 6 400 000,00 грн.

Згідно пункту 2 Договору 2 зазначені у п.1 цього Договору зобов`язання припиняються у зв`язку з їхнім зустрічним зарахуванням наступним чином:

- зобов`язання Сторони 1 за Договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на суму 6 400 000,00 грн. та становить після зарахування 78 060 000,00 грн.

- зобов`язання Сторони 2 за Договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Депо Транс Парк" від 07.12.2021 на суму 6 400 000,00грн. та є повністю припиненим.

Так, після зарахування зустрічних однорідних вимог, розмір зобов`язань Боржника складає 78 060 000,00 грн.

24.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (далі - Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паркувальні Системи" (далі - Новий Кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги від 24.02.2022 (далі - Договір про відступлення).

Відповідно до пункту 1 Договору про відступлення Кредитор відступає Новому Кредитору належне Кредитору право вимоги за зобов`язаннями у розмірі 77 892 944,24 грн., які виникли на підставі Договору 1.

Згідно абзацу 2 пункту 2 Договору про відступлення права Кредитора за вказаним Договором 1 переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Пунктом 5 Договору про відступлення передбачено, що за відступлення прав вимоги за Договором 1, відповідно до цього Договору, Новий кредитор сплачує Кредитору грошові кошти у розмірі 77 892 944,24 грн.

Сплата ціни договору має бути здійснена у строк до 24.02.2022.

Згідно із пунктом 6 Договору про відступлення наявні у Кредитора документи, що підтверджують права вимоги передаються Новому кредитору в день укладення цього Договору за Актом прийому-передачі документації.

Пунктом 11 Договору про відступлення унормовано, що сторони домовились, що цей Договір набирає чинності із дати його укладання.

Так, відповідно до Договору про відступлення було здійснено часткове відступлення права вимоги за зобов`язаннями за Договором 1, розмір якого складає 77 892 944,24 грн.

Таким чином, Кредитором за Договором 1 стало Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркувальні Системи" - Ініціюючий кредитор на суму 77 892 944,24грн.

Боржником не було виконано свого зобов`язання в строки, встановлені Договором 1, а отже Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розмір неповернутої позики, отриманої Боржником від Ініціюючого кредитора за Договором 1 складає 77 892 944,24 грн., з огляду на що, Ініціюючий кредитор має відповідні непогашені грошові вимоги до Боржника.

Станом на час розгляду справи до матеріалів справи не надано доказів на спростування вимог ТОВ "Паркувальні Системи" у заяві та доказів погашення існуючої заборгованості.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника на загальну 77 892 944,24грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів).

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 102 280,00грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір та авансування винагороди арбітражного керуючого).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Транс" згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Транс" за відповідною ухвалою суду.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Паркувальні системи" в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Транс" запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Міщук Альони Юріївни, свідоцтво №2167 від 10.07.25 для виконання обов`язків розпорядника майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Транс".

Разом з тим, арбітражним керуючим Міщук Альоною Юріївною, свідоцтво №2167 від 10.07.25 подано згоду на участь у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ-Транс" (49011, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Олійника Петра, буд.145, кімната 307, ідентифікаційний номер юридичної особи 24257241), за змістом дослідження згоди та доданих до неї документів, судом, з врахуванням ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, не встановлено фактів, що унеможливлюють призначення арбітражного керуючого Міщук Альони Юріївни, свідоцтво №2167 від 10.07.25 розпорядником майна у справі про банкрутство.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Міщук Альони Юріївни, свідоцтво №2167 від 10.07.25 про згоду на участь у справі, суд, з огляду набранням чинності змін внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Транс" арбітражного Міщук Альону Юріївну, свідоцтво №2167 від 10.07.25.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №904/4735/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальні системи" (04208, м.Київ, проспект Правди, буд.31-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 38749176) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ-Транс" (49011, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Олійника Петра, буд.145, кімната 307, ідентифікаційний номер юридичної особи 24257241) про визнання банкрутом.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркувальні системи" на суму 77 892 944,24грн. (4 черга задоволення) та на суму 102 280,00грн. (1 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 27.02.2026.

Призначити розпорядником майна Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ-Транс" (49011, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Олійника Петра, буд.145, кімната 307, ідентифікаційний номер юридичної особи 24257241) арбітражного керуючого Міщук Альону Юріївну, свідоцтво №2167 від 10.07.25 (49006, м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, буд. 25, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Міщук А.Ю. - у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ-Транс" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №904/4735/25 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Топ-Транс" (49011, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Олійника Петра, буд.145, кімната 307, ідентифікаційний номер юридичної особи 24257241).

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що наслідком пропущення строку на заявлення грошових вимог конкурсних кредиторів є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна Міщук А.Ю. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 17.10.2025.

Призначити попереднє засідання суду на 23.10.2025 о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 10.11.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.09.2025.

Суддя А.В. Суховаров