ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року Справа № 926/3410/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Михайловича

до Голяка Анастасія Олександровича

про стягнення заборгованості в сумі 205366,80 грн

Без участі сторін.

ВСТАНОВИВ:

Камінський Володимир Михайлович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Голяка Анастасія Олександровича про стягнення заборгованості в сумі 205366,80 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 грудня 2024 року, справу №926/3410/24 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26 березня 2025 року у справі №926/3410/24 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Михайловича до Голяка Анастасія Олександровича про стягнення заборгованості в сумі 205366,80 грн - задоволено частково. Стягнуто з Голяка Анастасія Олександровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Михайловича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) попередню оплату в розмірі 120000,00 грн, пеню у сумі 29917,81 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1799,01 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Загального апеляційного господарського суду від 25 серпня 2025 року у справі №926/3410/24 апеляційну скаргу Голяка Анастасія Олександровича від 12.04.2025 (вх. №01-05/1128/25 від 14.04.2025) залишено без задоволення. Постановлено рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.03.2025 у справі №926/3410/24 залишити без змін.

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року постановлено: прийняти до розгляду заяву Голяка Анастасія Олександровича про розстрочку виконання судового рішення №926/3410/24 (вх. №2950 від 03 вересня 2025 року). Призначено розгляд заяви Голяка Анастасія Олександровича про розстрочку виконання судового рішення №926/3410/24 на 29 вересня 2025 року. Запропоновано Фізичній особі-підприємцю Камінському Володимиру Михайловичу надати суду письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення суду.

18 вересня 2025 року представник Фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Михайловича через підсистему "Електронний суд" подав до суду заяву (вх. №3124) про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 45 Положення "Про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі- Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Згідно з пунктом 46 Положення, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктами 49 та 50 Положення встановлено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 вересня 2025 року о 12 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку та власних технічних засобів.

Так, враховуючи запровадження військового стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, регулярних відключень електроенергії, суд констатує існування ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Також, суд звертає увагу представника Фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Михайловича, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Камінського Володимира Михайловича про участь у судовому засіданні призначеному на 29 вересня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №3124 від 18 вересня 2025 року) - задовольнити.

2. Провести судове засідання з розгляду справи № 926/3410/24, призначене на 29 вересня 2025 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області зал судових засідань № 2, у режимі відеоконференції з представником Фізичної особи-підприємця Камінським Володимиром Михайловичем поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК