ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/749/24 (911/2293/25)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про притягнення до солідарної відповідальності

у межах справи № 911/749/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок» (08472, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Світанок, вул. Київська, 4/1; ідентифікаційний код 35376084)

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 911/749/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок» (далі - ТОВ «Агрофірма-Світанок», боржник), на стадії судової процедури - ліквідація боржника, яку на підставі постанови суду від 14.10.2024 здійснює арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович (свідоцтво №1658 від 24.07.2013, далі - ліквідатор).

2. 16.07.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», заявник) надійшла заява (вх. № 6579) про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника, а саме, просить покласти таку відповідальність на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Також просить стягнути з останніх на користь ТОВ «Агрофірма-Світанок» 1 310 241,58грн в якості солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредитора.

Ухвалою суду від 19.09.2025, після отримання відповідної інформації щодо відповідачів, які є внутрішньо переміщеними особами - з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, щодо інших відповідачів з Єдиного державного демографічного реєстру, судом, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказану заяву залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків (надати докази направлення заяви на адресу ОСОБА_3 ) - протягом 10 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

20.09.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» подав заяву (вх. № 12942/25) про усунення недоліків, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заявником вчинено відповідні дії у строк встановлений ухвалою від 19.09.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Зважаючи на те, що ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» усунуті недоліки у строк встановлений судом, вказана заява вважається поданою 16.07.2025.

3. Згідно з абз. 1-3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-КУзПБ), зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема, спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Ураховуючи зазначене та те, що у провадженні суду перебуває справа про банкрутство ТОВ «Агрофірма-Світанок», відповідна заява позивача підлягає розгляду в межах справи № 911/749/24.

Водночас, за змістом ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви, суд вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як зазначалось вище, заявник просить суд стягнути з відповідачів відповідний розмір грошових коштів на користь ТОВ «Агрофірма-Світанок».

Відтак, ураховуючи зазначене та те, що рішення у даній справі безпосередньо впливає на права та обов`язки боржника ТОВ «Агрофірма-Світанок», суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 2, 7 КУзПБ, ст.ст. 12, 50, 161-165, 174, 176, 234-235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 16.07.2025 (вх. № 6579) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про притягнення до солідарної відповідальності у межах справи № 911/749/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок».

2. Відкрити провадження у справі № 911/749/24 (911/2293/25) та здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 13.11.2025 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 5). Для пропуску у приміщення суду мати документи, які посвідчують особу (паспорт, посвідчення водія, тимчасова або постійна посвідка на проживання тощо) та підтверджують її повноваження (для представника).

4. Попередити заявника про наслідки його неприбуття у судове засідання, передбачені ч. 4 ст. 202 ГПК України.

5. Залучити до участі у справі № 911/749/24 (911/2293/25) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Світанок».

6. Установити строк для подання:

відповідачам - письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданого із урахуванням ст.165 ГПК України та у порядку ч.1 ст.251 ГПК України протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі;

позивачу - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ній обставин, подану із урахуванням ч.ч. 3-6 ст.165 ГПК України та у порядку ч.2 ст.251ГПК України протягом 7ми днів з дня отримання відзиву;

відповідачам - заперечення відповіді на відзив з доказами в обґрунтування його доводів, поданого із урахуванням ч.ч. 3-6 ст.165 ГПК України та у порядку ч.2 ст.251 ГПК України протягом 7ми днів з дня отримання відповіді на відзив;

третій особі - письмових пояснень щодо позову, поданих із урахуванням ч. ч. 3-6 ст. 165 ГПК України та у порядку ч. 3 ст. 251 ГПК України протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі.

7. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч.2 ст.178 ГПК України.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 23.09.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 23.09.2025.