ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2025 Справа № 908/2869/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091)

до відповідача: Приватного підприємства ТРИДА (вул. Чарівна, буд. 46, кв. 11, м. Запоріжжя, 69071)

про стягнення 102 049,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 12.09.2025) Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ до відповідача: Приватного підприємства ТРИДА про стягнення 102 049,85 грн. заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії. Позов обґрунтовано несплатою поставленої за умовами договору № 81018451 від 11.10.2021 теплової енергії у період з 01.11.2021 по 31.07.2024 до окремо розташованої будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 69в, що належить на праві власності відповідачу.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2869/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві зазначив про належність відповідачу на праві власності окремо розташованої будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 69в.

До позовної заяви додано інформаційну довідку від 02.09.2025 з Державного реєстру речових прав, згідно якої 12.02.2024 зареєстровано право користування (найму (оренди) будівлею магазину та кафе, літ. А за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 69в за ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» (орендар), орендодавець ПП «ТРИДА».

У Реєстрі Прав власності на вказане нерухоме майно відомості відсутні.

Отже, позивачем у позовній заяві не зазначено та до заяви не додано доказів на підтвердження належності відповідачу на праві власності окремо розташованої будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 69в.

У позові зазначено про укладення 11.10.2021 між ПП «ТРИДА» та Концерном МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ договору № 81018451 з власником будівлі про надання послуги з постачання теплової енергії.

До позовної заяви копію договору № 81018451 від 11.10.2021, який підписано лише з доку позивача, відповідачем цей договір не підписано.

Отже, доказів укладення цього договору ПП «ТРИДА» до позовної заяви не додано.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № б/н від 12.09.2025) Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ залишити без руху.

2. Надати Концерну МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати належні докази на підтвердження обставин щодо належності відповідачу на праві власності окремо розташованої будівлі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 69в;

2) надати належні докази на підтвердження укладення між сторонами договору № 81018451 від 11.10.2021.

3. Роз`яснити Концерну Міські теплові мережі, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко