номер провадження справи 7/71/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2025 Справа № 908/1172/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Даниленко Віти Сергіївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1172/25

за позовом: Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (69063, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача 1: Приватного підприємства Вікторія (72001, Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Дзержинського, буд. 87, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 666323,08 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: Плескачова Т.В., довіреність № 19/4-02/16 від 14.01.2025

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Процесуальні дії у справі. Процесуальні питання, вирішені судом.

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 29.04.2025 вх. №1278/08-07/25) Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк про стягнення у солідарному порядку з Приватного підприємства Вікторія (далі ПП Вікторія) та ОСОБА_1 666323,08 грн суми заборгованості за кредитним договором № 1060 від 26.03.2021, що складається з 444230,76 суми простроченої заборгованості за основним боргом, 221222,17 грн процентів за користування кредитом, 870,15 грн простроченої комісії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.04.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1172/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 05.05.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №908/1172/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.06.2025 о 12 год. 30 хв.

Ухвала суду від 05.05.2025 була розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009 та надіслана на відому суду електронну пошту відповідачів.

Представники відповідачів у судове засідання 03.06.2025 не з`явились. Про причини неявки повноважних представників у судове засідання, призначене на 03.06.2025 о 12 год. 30 хв., сторони суд не повідомили. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

У судовому засіданні 03.06.2025 приймав участь представник позивача.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкладено підготовче засідання на 25.06.2025 о/об 09 год. 30 хв.

Ухвала суду від 03.06.2025 була розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009 та надіслана на відому суду електронну пошту відповідачів.

У судовому засіданні 25.06.2025 приймав участь представник позивача.

Представники відповідачів у судове засідання 25.06.2025 не з`явились. Про причини неявки повноважних представників у судове засідання, призначене на 25.06.2025 о 09 год. 30 хв., сторони суд не повідомили. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Судом у підготовчому засіданні 25.06.2025 з`ясовано у представника позивача, чи про всі обставини повідомлено суд, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник позивача повідомив суд, що ним повідомлено про всі обставини, всі докази надані, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 25.06.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 29.07.2025 о/об 10год. 00хв.

Представники відповідачів у судове засідання 29.07.2025 не з`явились.

Ухвалою суду від 29.07.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 21.08.2025 о/об 10 год. 30 хв.

Судове засідання перенесено з 21.08.2025 на 27.08.2025 о 10 год. 00 хв., про що винесено відповідну ухвалу суду.

До канцелярії Господарського суду Запорізької області надійшла відповідь від Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України в якій останній повідомив суд, що згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 13.08.2025 відсутня інформація щодо ОСОБА_1 відповідач 1 у справі № 908/1172/25.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом № 309 від 22.12.2022, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією.

Згідно з указаним Переліком (з урахуванням наступних змін і доповнень) територія Веселивської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області віднесена до переліку тимчасово окупованих російською федерацією територій України (з 26.02.2022).

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, який набрав чинності 20.03.2025, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786, затверджено новий Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією. Наказ Мінреінтеграції № 309 визнано таким, що втратив чинність.

Разом з цим, відповідно до Переліку, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 376 від 28.02.2025, територія Веселивської селищної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області також визначена як тимчасово окупована з 26.02.2022 по теперішній час.

Відповідачі, з огляду на відсутність зареєстрованого електронного кабінету та реєстрацію місцезнаходження на тимчасово окупованій території (72001, Запорізька область, Михайлівський район, смт Михайлівка, вул. Дзержинського, буд. 87), повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання в порядку ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Копію ухвали суду від 05.05.2025 про відкриття провадження у справі № 908/1172/25 та всі наступні ухвали суду, винесені у даній справі, було розміщено до відома відповідачів на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківками даного сайту.

Отже, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений в порядку ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України.

Відзиву на позов відповідачі не надали.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд визнав наявні у справі матеріали достатніми для розгляду справи по суті.

Фіксація судового процесу здійснювалась за допомогою технічного засобу відповідно до положень ст. 222 ГПК України.

У судовому засіданні 27.08.2025 справу розглянуто по суті за участю представника позивача. Суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Стислий виклад позицій учасників справи.

Позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Господарського суду Запорізької області про стягнення у солідарному порядку з Приватного підприємства «Вікторія» (далі ПП «Вікторія») та ОСОБА_1 666323,08 грн суми заборгованості за кредитним договором № 1060 від 26.03.2021, що складається з 444230,76 суми простроченої заборгованості за основним боргом, 221222,17 грн процентів за користування кредитом, 870,15 грн простроченої комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання умов кредитного договору №1060, укладеного між сторонами 26.03.2021. Невиконання позичальником умов договору стало підставою для звернення позивача до суду із позовом про солідарне стягнення 666323,08 грн суми заборгованості за кредитним договором № 1060 від 26.03.2021, що складається з 444230,76 суми простроченої заборгованості за основним боргом, 221222,17 грн процентів за користування кредитом, 870,15 грн простроченої комісії.

Позов обґрунтовано ст. ст. 11, 509, 510, 512, 516, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 626, 627, 629, 638, 1054 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 199, 222, 346 ГК України.

Відповідачі правами, наданими процесуальним законом, зокрема, ст.ст. 42, 165, 169 ГПК України, не скористались, відзив на позов, жодних доказів суду не надали, позицію щодо предмету спору не висловили, участі у судових засіданнях не брали.

Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі частини 4 статті 11 ГПК України, суд застосовує практику Європейського суду з прав людини як джерело права, зокрема, у справі «Осіпов проти України», де Суд нагадав, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само).

Оскільки відповідач своїм процесуальним правом на формування заперечень з приводу доводів, викладених у позові, не скористався, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надав, заяв та клопотань від нього не надходило, враховуючи процесуальні строки, встановлені для розгляду справи, суд розглянув справу за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про правовідносини сторін.

Обставини справи, встановлені судом, та докази, що їх підтверджують.

Між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (падалі - Банк, АТ «Ощадбанк», Позивач) та приватним підприємством «Вікторія» (надалі - Позичальник, Відповідач -1) 26 березня 2021 року укладений Кредитний договір №1060 (надалі - Кредитний договір) за державною програмою «Доступні кредити 5-7-9%» та частково забезпечений гарантією держави, в рамках Порядку надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 № 1151 (надалі - Порядок) та укладеного між Міністерством фінансів України та АТ «Ощадбанк» Договору про надання державної гарантії на портфельній основі № 13010-05/271 від 31.12.2020 надалі - Договір гарантії).

Відповідно до пунктів 2.1., 3.1., З.2., 3.7. Кредитного договору Банк зобов`язався надати, а Позичальник - отримати, належним чином використати та повернути в передбачені цим договором строки кредит та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит в сумі 1 650 000.00грн був наданий одноразово Позичальнику на придбання транспортних засобів/обладнання, що використовуватимуться в комерційних цілях та виробничих цілях з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 25 серпня 2025 року.

Відповідно до підпункту 3.4.1. Кредитного договору за користування кредитом Позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:

БПС = Індекс UIRD (Зт) + Маржа, де:

БПС - розмір Базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UIRD (Зт) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб;

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7 (сім) процентів.

Відповідно до пп. 3.4.2. Договору на момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UIRD (Зт) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.4.1. цього договору, розмір базової процентної ставки становить 14,3% (чотирнадцять цілих три десятих) процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до пп. 3.4.3. цього Договору.

Загальний порядок нарахування та сплати процентів визначений у пунктах 3.4., 3.15. Кредитного договору.

Листом АТ «Ощадбанк» від 15.04.2021 № 107.215.26 повідомлено Позичальника під підпис про розмір базової відсоткової ставки по Кредитному договору, яка з 01.04.2021 становить 14,32% (чотирнадцять цілих тридцять два) відсотків.

Умовами пункту 3.6. Кредитного договору також встановлений особливий порядок виконання Позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів. Приймаючи до уваги умови Порядку, користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статті 526 ЦК України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання Позичальником умов програми та належного виконання ним умов цього договору (в частині вчасного повернення суми кредиту. її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), протягом періоду відповідності програмі. Позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасності сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору кредитної лінії, які виключають можливість застосування такого особливого порядку).

Згідно п. 3.8. Кредитного договору, кредит надається в порядку та на умовах, передбачених цим Договором з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на рахунки Постачальника, визначені в Контракті.

У розумінні п. 1.1.10. Кредитного договору, Контракт-це укладена між Позичальником та Постачальником угода щодо постачання/продажу основних засобів/продукції/виконання робіт/надання послуг, надання об`єктів права інтелектуальної власності, оплата за яким здійснюється Позичальником із залученням Кредиту, наданого за цим Договором.

Між ПП «Вікторія» (Покупець) та ТОВ «АГРОПРОВАЙДЕР - М» (Продавець) 22.02.2021 року укладено договір купівлі - продажу № 22/02/21, предметом якого є комбайн марки С1аss Lехіоп 670, рік випуску 2013, заводський № С5402183.

Пунктом 3.10. передбачено, що Позичальник здійснює повернення Кредиту відповідно до Графіку платежів, який є Додатком 2 до цього Договору, та забезпечує сплату Процентів за користування Кредитом відповідно до умов цього Договору. У випадках, визначених Договором, Графік платежів підлягає коригуванню Банком.

Відповідно до пунктів 3.18. Кредитного договору, з метою виконання pзобов`язання Позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим Договором (крім випадку, коли погашення заборгованості здійснюється шляхом договірного списання Банком коштів з рахунку (-ів) Позичальника або випадків, коли кошти для оплати частини Процентів списується з Рахунку ескроу). Виконання зобов`язань за цим Договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_2 (код Банку 313957) у валюті, що передбачена умовами цього Договору для кожного виду платежу та Банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості Позичальника за відповідним Зобов`язанням. Підписанням цього Договору Позичальник доручає Банку здійснити зарахування коштів в погашення заборгованості Позичальника за відповідним Зобов`язанням в порядку (в черговості), визначеному п. 3.19. цього Договору.

З урахуванням умов програми призупиняється надання компенсації Позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами програми (підпункт 3.17.1. Кредитного договору).

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору позичальник сплачує Банку:

-комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0.5 (нуль цілих п"ять десятих) відсотків від суми кредиту в день надання кредиту;

-комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,279 (нуль цілих двісті сімдесят дев`ять тисячних) відсотків від суми кредиту в день надання кредиту.

За умовами пп. 4.3.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком.

У відповідності до пп. 4.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язався також у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Відповідно до п 2.7. Додаткового договору № 1 до Кредитного договору № 1060 від 26.03.2021 встановлено, що в доповнення до Інших комісійних винагород Позичальник сплачує Банку комісійну винагороду за здійснення Банком операції з управління за кредитом, що пов`язана з отриманням Гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% (нуль цілих одна десята) відсотків річних від Основної суми боргу, помноженого на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця / останній банківський день користування Позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до Портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором Виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором забезпечується порукою.

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором, між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 (надалі - Поручитель, Відповідачі) був укладений договір поруки №1 від 26.03.2021 (падай - Договір поруки).

Згідно з умовами п. 2.1. Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у т.ч. того, що виникне у майбутньому відповідно до умов Кредитного договору.

Пунктом 2.2. Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у т.ч.. але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення Кредиту (за його наявності), щодо повернення Кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені Кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.4. Договору поруки обсяг зобов`язань Поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання Боржником та/або Поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.

Поручитель відповідає перед кредитором за повернення Боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суму грошових вимог в порядку, визначеному Кредитним договором та законодавством України за користування чужими грошовими коштами) (пункт 2.5. Договору поруки).

Пунктом 2.6. Договору поруки унормовано, що Поручитель погоджуються та зобов`язуються солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками (спадкоємцями) Боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства України.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до Боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та Боржник з моменту порушення Боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2. Договору поруки).

Підпунктом 3.2.3. Договору поруки встановлено, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від Боржника і Поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором (пп. 3.2.6. Договору поруки).

З метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до Поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) Поручителю вимогу. Не направлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у Поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього Договору та Законодавства (пп. 3.2.4. Договору поруки).

У випадку направлення кредитором Поручителю вимоги, Поручитель зобов`язуються здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом та направив Поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителями, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (підпункти 3.2.7. - 3.2.8. Договору поруки).

Відповідно до пп. 3.3.5. Договору поруки виконання зобов`язання здійснюється Поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора. Зобов`язання Поручителя вважаються виконаними в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок Кредитора, визначений Кредитним договором для погашення заборгованості за ним або у вимозі, направленої Кредитором відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 4.2. Договору поруки визначено, що Поручитель зобов`язаний незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договором, виконати в повному обсязі Зобов`язання за Кредитним договором та цим Договором.

Підпунктами 10.1.2.. і0.3.1. Договору поруки врегульовано наступне:

- до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цих договорів, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років;

- дія поруки за цим договором для цілей застосування ч. 4 ст. 559 ЦК України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Також виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором забезпечується гарантією держави.

Окрім поруки, виконання Позичальником зобов`язання за Договором частково, згідно ставки індивідуальної гарантії в розмірі 50% від суми кредиту, забезпечено гарантією держави.

Так, на підставі Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2020 №1151, якою затверджено Порядок надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році (надалі - Порядок №1151), постанови Кабінету Міністрів України від 23.12.2020 №1317 «Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році» надалі - Постанова №1317) в Україні запроваджена державна підтримка позичальників - суб`єктів господарювання у формі державних гарантій на портфельній основі.

Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі у 2020 році є:

- агент - АТ «Державний експортно-імпортний банк України», що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором;

- банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених Порядком №1151, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі;

- гарант - Кабінет Міністрів України, що діє від імені держави, в особі Міністра фінансів;

- позичальники - суб`єкти господарювання мікронідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, визначені Господарським кодексом України, що отримують кредити від банків-кредиторів, часткове виконання боргових зобов`язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі.

Кредит ПП «Вікторія» був включений АТ «Ощадбанк» до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією, зі ставкою індивідуальної гарантії в розмірі 50% від суми кредиту, та з метою виконання умов програми. 26.03.2021 Банк уклав з Позичальником додатковий договір №1 (далі - Додатковий договір) до Договору, в якому сторони доповнили останній наступними положеннями:

- Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (пп. 2.2.1.2. Додаткового договору);

- Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком №1151 та Договором про надання гарантії (пп. 2.2.1.3. Додаткового договору);

- Позичальнику відомо, що на суму простроченої заборгованості Позичальника перед державою нараховується за кожен календарний день прострочення пеня у розмірі 120% річної облікової ставки Національного банку України (пп. 2,2.1 А. Додаткового договору);

- Позичальник визнає та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку та положень Договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену заборгованість перед державою та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості за Кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені (пп. 2.2.1.5. Додаткового договору);

- Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за Гарантією сум та нарахованої пені (пп. 2.2.1.6. Додаткового договору);

- Позичальник підтверджує, що він проінформований про те, що протягом строку дії кредитного договору гарант може прийняти рішення виключити з будь-яких причин та на свій власний розсуд кредит з портфелю (зокрема, але не виключно у випадках невиконання зобов`язання чи порушення Позичальником умов або наданих ним гарантій, які визначені цим додатковим договором), що призведе до припинення дії гарантії в частині забезпечення нею виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором, про що Позичальник буде невідкладно проінформований Банком (пп. 2.2.1.9. Додаткового договору).

Встановлені обставини підтверджуються матеріалами справи, відповідачами не спростовані.

Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення. Висновки суду.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. акти цивільного законодавства, органів державної влади тощо. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно зет. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредигодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 510, частин 1,2 ст. 512, ч. 1 ст. 516 ЦК України у зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок псредання ним своїх прав іншій особі за правочином, а також в інших випадках, встановлених законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У силу ст. ст. 599, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Із статті 612 цього Кодексу випливає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою, гарантією. Договором або законом можуть бути встановлені інші вили забезпечення виконання зобов`язання (ст. 546 ЦК України).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приписами ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, гак і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде викопаний у повному обсязі. Солідарним боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Суд установив, що на виконання умов пунктів 2.1., 3.1., 3.8. Кредитного договору Банк здійснив надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника для обліку основного борг/ за кредитом № НОМЕР_3 з подальшим перерахуванням всієї суми кредиту у безготівковій формі на поточний рахунок Продавця товару (комбайн марки Сlass Lexion 670, рік випуску 2013, заводський № НОМЕР_4 ) ТОВ «АГРОПРОВАЙДЕР М», , рахунок № НОМЕР_5 . відкритий в АТ «Укрексімбанк», код банку 322313, відповідно до договору купівлі - продажу від 22.02.2021 та рахунку-фактури від 22.02.2021 № СФ-0000007.

Перерахування Банком з поточного рахунку Позичальника для обліку основного боргу за кредитом на поточний рахунок Продавця товару коштів в розмірі 1 650 000,00грн підтверджується випискою з поточного рахунку Позичальника НОМЕР_3 , що засвідчує факт виконання з боку Банку зобов`язань за Кредитним договором.

Пунктом 3.10. договору передбачено, що Позичальник здійснює повернення Кредиту відповідно до Графіку платежів, який є Додатком 2 до цього Договору, та забезпечує сплату Процентів за користування Кредитом відповідно до умов цього Договору. У випадках, визначених Договором. Графік платежів підлягає коригуванню Банком.

У відповідності до п. 3.12. Кредитного договору Банк має право призупинити надання Кредиту або відмовитися від падання Позичальнику Кредиту частково або в повному обсязі, відкликати Кредит, або вимагати дострокового повернення суми Кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим Договором, у тому числі, але не виключно, в наступних випадках:

Позичальник вчасно не здійснив погашення Кредиту або його частину, або не забезпечив сплату Процентів в порядку та способи визначені цим Договором та з урахуванням Програми, або не здійснив погашення будь яких інших сум, які підлягають сплаті за цим Договором (п.п. 3.12.2. Кредитного договору).

В розумінні п.1.1. розділу І Договору гарантії термін «Гарантійний випадок» вживається в такому значенні: Принципал не здійснив планового платежу за основним боргом згідно з графіком платежів за будь-яким Кредитом, включеним до Портфеля, і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 календарних днів поспіль.

Оскільки Позичальник не здійснив плановий платіж та допустив прострочення заборгованості за процентами (з 21.02.2023 ) та за основним боргом (з 18.07.2023) згідно з графіком платежів (Додаток 2 до Кредитного договору), яка залишилась несплаченою більш ніж 90 календарних днів поспіль, що призвело до настання гарантійного випадку в розумінні п. 1.1. Договору гарантії.

Пунктом 3.13. Кредитного договору визначено, що відкликання Банком Кредиту з підстав, визначених п. 3.12. цього Договору здійснюється шляхом направлення Позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4. цього Договору, вимоги про відкликання кредиту.

Через неналежне виконання Позичальником умов Договору, зокрема, щодо погашення основної суми боргу та процентів за користування кредитом у встановлений п.п. 3.10, 3.15. Кредитного договору строк, Банк скористався передбаченим пунктом 3.12. Кредитного договору правом на відкликання кредиту та 18.03.2024 направив Позичальнику (на адресу електронної пошти) вимогу про відкликання кредиту від 18.03.2024 № ЕЛ-38676/107.10/1-12/2024, якою Позичальник повідомлявся про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення Банком цієї вимоги, здійснити повернення всієї суми кредиту та платежів за нарахованими процентами за користування кредитом у сумі 1 088 574,30 (один мільйон вісімдесят вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривень 30 копійок.

Однак, вказана вимога АТ «Ощадбанк» була залишена Позичальником без будь-якого задоволення та/або реагування, внаслідок чого 27.05.2024 на рахунку Позичальника № НОМЕР_6 була відображена прострочена заборгованість за основним боргом в загальній сумі 888 461,52 грн.

Відповідно ч. 1 п. 15 Порядку № 1151 якщо позичальник не здійснив планового платежу згідно з графіком платежів за отриманим кредитом і такий платіж залишається несплаченим протягом 90 днів: банк-кредитор щомісяця, але не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, надає гаранту вимогу щодо виконання ним гарантійних зобов`язань, а агенту - інформацію щодо сум. що належать до сплати гарантом разом із підтвердними документами (лист банку-кредитора із зазначенням переліку кредитів, включених до портфеля кредитів, за якими заборгованість із сплати основного боргу прострочена більше ніж 90 днів), оформленими відповідно до умов договору щодо надання державної гарантії на портфельній основі. При цьому сума, що належить до сплати гарантом, визначається як частина простроченої заборгованості за основним боргом за кредитом на дату підготовки вимоги банком-кредитором, пропорційна розміру гарантованих державою боргових зобов`язань за таким кредитом.

Пунктом 2.7. розділу II Договору гарантії визначено, що у разі настання гарантійного випадку Гарант зобов`язаний сплатити на користь Бенефіціара ССГ згідно з вимогами розділу V цього Договору.

У разі настання Гарантійного випадку Бенефіціар направляє Гаранту Вимогу, а Агенту копію Вимоги разом з інформацією щодо сум. що належать до сплати Гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку Кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виник Гарантійний випадок (п. 5.2. розділу V Договору гарантії).

У зв`язку із настанням гарантійного випадку АТ «Ощадбанк» в порядку, передбаченому пунктами 2.7. 5.1. Договору гарантії, звернувся до Гаранта (з копією Агенту) з вимогою № 128 від 30.05.2024 про сплату за гарантією суми в розмірі 444 230,76 грн. що складає 50% від простроченої суми основного боргу за кредитом в розмірі 888 461,52грн.

За результатами розгляду зазначеної вимоги 04.07.2024 Гарант перерахував Банку гарантійну суму у розмірі 444 230,76 грн для відшкодування за кредитною операцією.

На виконання п. 6.1. розділу VI Договору гарантії. Банк спрямував отримані кошти у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом та відобразив в обліку виникнення простроченої заборгованості ПП «Вікторія» перед державою в сумі 444 230,76 грн.

Окрім того, в порушення пунктів 3.4., 3.5., 3.10., 3.15. Кредитного договору Позичальником не виконано своїх зобов`язань в частині щомісячної сплати процентів за користування кредитом, нарахованих АГ «Ощадбанк», внаслідок чого на рахунку Позичальника № НОМЕР_7 відображена прострочена заборгованість за даними платежами.

Перед зверненням до суду Банк направляв на адресу позичальника ПП «Вікторія» та поручителя ОСОБА_1 відповідні листи - повідомлення з пропозицією добровільного врегулювання заборгованості: №55/5.4-02/87995/2024 від 02.08.2024. №55/5.4-02/87999/2024 від 02.08.2024: вимогу про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою: №55/5.4-02/151218/2024 від 10.12.2024; повідомлення про перехід прав кредитора: №55/5.4-02/151217/2024 від 10.12.2024. №№55/5.4-02/151219/2024 від 10.12.2024.

У вимогах Банк повідомляв Відповідачів про виникнення за Кредитним договором №1060 від 26.03.2021 простроченої заборгованості, вт. ч. і перед державою на суму 444 230,76 грн та перехід до держави прав кредитора за Кредитним договором №1060 від 26.03.2021, договором поруки №1 від 26.03.2021 (у розмірі частини обов`язку, що була виконана Гарантом) та вимагав погашення заборгованості у встановлений строк.

Зазначені листи були надіслані на електронну адресу Відповідачів, зазначену у Кредитному договорі №1060 від 26.03.2021, однак залишені останніми без будь-якого задоволення або реагування.

Факт повного виконання Банком своїх зобов`язань та факт невиконання Позичальником зобов`язань за Договором підтверджується розрахунком заборгованості та виписками з рахунків Позичальника для обліку заборгованості за Кредитним договором, що додаються до матеріалів справи.

Ураховуючи невиконання Позичальником своїх договірних зобов`язань, а також з огляду на вищевказані положення закону та умови Договору поруки, Позивач вважає наявним у нього також права вимоги до Поручителя щодо погашення заборгованості, а у Поручителя виникнення солідарного з позичальником обов`язку повернути суму заборгованості за договором у повному обсязі.

У зв`язку з тим, що Відповідачами допущено порушення зобов`язання за Кредитним договором №1060 від 26.03.2021 станом на 04.04.2025 загальна заборгованість перед Банком за Кредитним договором становить 666 323,08 (шістсот шістдесят шість тисяч триста двадцять три) гривень 08 копійок, з яких:

прострочена заборгованість за основним боргом 444 230,76 грн;

прострочені проценти за користування кредитом -221 222,17 грн;

прострочена комісія - 870,15 грн.

Отже, відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання перед позивачем в частині повного та своєчасного повернення грошових коштів, наданих за кредитним.

Контррозрахунку, доказів повної або часткової сплати заборгованості відповідачі не надали.

Висновок суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, ураховуючи вище встановлені обставини, предмет та визначені прокурором підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Судовий збір на підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки спір виник з його вини, шляхом стягнення з останнього на користь позивача 9994,85 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 11, 13, 14, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Вікторія» (, адреса місцезнаходження: 72001, Запорізька область, Михайлівський район, смт.Михайлівка, вул. Дзержинського, буд. 87), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 48, рахунок № НОМЕР_8 ) заборгованість за кредитним договором №1060 від 26.03.2021 у розмірі 666 323 (шістсот шістдесят шість тисяч триста двадцять три) гривні 08 копійок, з яких:

- прострочена заборгованість за основним боргом 444 230 (чотириста сорок чотири тисячі двісті тридцять) гривень 76 копійок;

- прострочені проценти за користування кредитом 221 222 (двісті двадцять одна тисячі двісті двадцять дві) гривні 17 копійок;

- прострочена комісія 870 (вісімсот сімдесят) гривень 15 копійок.

Стягнути з Приватного підприємства «Вікторія» (. адреса місцезнаходження: 72001,Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул.Дзержинського, буд. 87) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (. адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 48, рахунок № НОМЕР_8 ) судовий збір у розмірі 4997 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» (, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 48, рахунок № НОМЕР_8 ) судовий збір у розмірі 4997 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 42 копійки.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із урахуванням перебування судді Лєскіної І.Є. на лікарняному, а також у зв`язку із погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю, безпеці суддів, працівників апарату суду, в умовах збройної агресії проти України, повне додаткове рішення складено та підписано 25.09.2025.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Лєскіна