ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"25" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/621/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши заяву ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» В ОСОБІ ФІЛІЇ "КАРПАТСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №907/621/21

за заявою Державного підприємства Перечинське лісове господарство (Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Будівельників,7, код 22114603)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Етнапелл (88000 м. Ужгород, Закарпатської області, вул. Соснова, буд.3Б)

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 на адресу суду надійшла заява про видачу судового наказу від Державного підприємства Перечинське лісове господарство (Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Будівельників,7, код 22114603) до Товариства з обмеженою відповідальністю Етнапелл (88000 м. Ужгород, Закарпатської області, вул. Соснова, буд.3Б) В якій заявник просить стягнути 38 842,94 грн за поставлені лісо матеріали, 3% річних та інфляційні витрати.

09.08.2021 був виданий судовий наказ з (вх. № 02.3.1-02/4386/21) в якому суд наказав: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнапелл» (88000 м. Ужгород, Закарпатської області, вул. Соснова, буд.3Б) на користь Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» (Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Будівельників,7, код 22114603) суму 38 842,94 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок дві гривні дев`яносто чотири копійки) з яких 34 207,22 (тридцять чотири тисячі двісті сім гривень двадцять дві копійки) за поставлені лісоматеріали, 1420,27 грн. (одна тисяча чотириста двадцять сім гривень сорок п`ять копійок) 3% річних та 3215,45 (три тисячі двісті п`ятнадцять гривень сорок п`ять копійок) інфляційні витрати.Та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнапелл» (88000 м. Ужгород, Закарпатської області, вул. Соснова, буд.3Б) на користь Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» (Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Будівельників,7, код 22114603) суму 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) на відшкодування судових витрат.

Надалі судом був виданий судовий наказ від 04.10.2021 (вх. № 02.3.1-02/5955/21) в якому суд наказав: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнапелл» (88000 м. Ужгород, Закарпатської області, вул. Соснова, буд.3Б) на користь Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» (Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Будівельників,7, код 22114603) суму 38 842,94 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок дві гривні дев`яносто чотири копійки) з яких 34 207,22 (тридцять чотири тисячі двісті сім гривень двадцять дві копійки) за поставлені лісоматеріали, 1420,27 грн. (одна тисяча чотириста двадцять сім гривень сорок п`ять копійок) 3% річних та 3215,45 грн (три тисячі двісті п`ятнадцять гривень сорок п`ять копійок) інфляційні витрати.Та Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Етнапелл» (88000 м. Ужгород, Закарпатської області, вул. Соснова, буд.3Б, код 41978970) на користь Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» (Закарпатська область, Перечинський район, с. Сімер, вул. Будівельників,7, код 22114603) суму 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) на відшкодування судових витрат.

08.09.2025 на адресу суду надійшла заява від ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» В ОСОБІ ФІЛІЇ "КАРПАТСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" про заміну сторони у справі № 907/621/21 посилаючись на те, що підставою для заміни сторони наказного провадження ), тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони у справі №907/46/20 судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» В ОСОБІ ФІЛІЇ "КАРПАТСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/621/21 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛІСИ УКРАЇНИ» В ОСОБІ ФІЛІЇ "КАРПАТСЬКИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДП "ЛІСИ УКРАЇНИ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 907/621/21 призначити на 23 жовтня 2025 р. на 10:30 год.

Повідомити сторін про час та місце розгляду та запропонувати направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК