overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.09.2025 Справа № 917/333/25

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтаріо 2016", вул.Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область,39631

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтаріо 2016" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером запису про інше речове право 19073190 від 17.02.2017 (редакція додається)

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.03.2025.

17.03.2025 за вхід. № 3557 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні.

19.03.2025 за вхід. № 3676 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Для більш повного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 216, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.10.2025 на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 6 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 23.09.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25.09.2025 Справа № 917/835/25

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2А, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс", вул. Ігоря Сердюка, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

про стягнення 2 410 204,66 грн

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О. І.

Представники учасників справи:

від позивача: Данілова Н. Н.,

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродторгсервіс" (вул. Ігоря Сердюка, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39605, ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Польська, 2А, , НОМЕР_1 Укргазбанк МФО 320478) 2 063 733,86 грн основного боргу; 100 024,76 грн пені; 51 392,82 грн 3% річних та 194 459,15 грн інфляційних втрат та 28 915,33 грн судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити в задоволенні вимог.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення судового збору

24.09.2025 Справа № 917/658/25
про визнання протиправним рішення та про визнання укладеною додаткової угоди
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.07.2024 закрито провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Повернуто Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Говтва" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 211,20 грн, сплачений платіжною інструкцією від 20.03.2025 №4242 на суму 2 422,40 грн.
Проте, на виконання ухвали суду від 07.04.2025 про залишення позовну заяву без руху, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., згідно платіжної інструкції №486375 від 14.04.2025р.
Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, та встановлено, що судовий збір, сплачений позивачем, у розмірі 2 422,40 грн зараховано на казначейський рахунок - 14.04.2025, що підтверджено випискою суду від 15.04.2025 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову
За змістом положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин судовий збір в сумі 1 211,20 грн. підлягає поверненню Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Говтва" з Державного бюджету у зв`язку із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. 231, 233, 234, 235 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір"-
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення судового збору

24.09.2025 Справа № 917/642/25
про визнання протиправним рішення
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.07.2024 закрито провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Повернуто Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Говтва" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 211,20 грн, сплачений платіжною інструкцією від 20.03.2025 №4251 на суму 2 422,40 грн.
Проте, на виконання ухвали суду від 07.04.2025 про залишення позовну заяву без руху, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., згідно платіжної інструкції №486371 від 14.04.2025р.
Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, та встановлено, що судовий збір, сплачений позивачем, у розмірі 2 422,40 грн зараховано на казначейський рахунок - 14.04.2025, що підтверджено випискою суду від 15.04.2025 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову
За змістом положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає поверненню Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Говтва" з Державного бюджету у зв`язку із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. 231, 233, 234, 235 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір"-
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

25.09.2025 Справа № 920/617/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Господарського суду Сумської області, 40604, м. Суми, просп. Шевченка Тараса, буд., 18/1, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія», 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 99, ,

про стягнення 2 957,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядається з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в рішенні Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 р. у справі № 920/617/25.

Так, при виготовленні тексту резолютивної частини вищевказаного рішення судом було допущено описку, а саме: вказано стягувачем: "Господарський суд Полтавської області", в той час як потрібно було зазначити стягувачем: "Господарський суд Сумської області".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивні частині рішенні Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 у справі № 920/617/25, зазначивши стягувачем : "Господарський суд Сумської області" (замість неправильно вказаного : "Господарський суд Полтавської області". Всі нше- по тексту без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала підписана 25.09.2025р.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення судового збору

24.09.2025 Справа № 917/643/25
про визнання протиправним рішення
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.07.2024 закрито провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову. Повернуто Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Говтва" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 211,20 грн, сплачений платіжною інструкцією від 20.03.2025 №4253 на суму 2 422,40 грн.
Проте, на виконання ухвали суду від 07.04.2025 про залишення позовну заяву без руху, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., згідно платіжної інструкції №486372 від 14.04.2025р.
Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, та встановлено, що судовий збір, сплачений позивачем, у розмірі 2 422,40 грн зараховано на казначейський рахунок - 14.04.2025, що підтверджено випискою суду від 15.04.2025 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".
Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову
За змістом положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин судовий збір в сумі 1 211,20 грн. підлягає поверненню Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Говтва" з Державного бюджету у зв`язку із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. 231, 233, 234, 235 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір"-
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.09.2025 Справа № 917/956/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025 р., яке набрало законної сили 17.09.2025 р.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.09.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 917/1157/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» від 19.09.2025 р. (вх. № 12112 від 20.09.2025 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1157/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Днепр», 49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 4, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал», 36004, м. Полтава, вул. Івасюка Володимира, 8, кв. 104, ,

про стягнення 600 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 р. судом було прийнято рішення у даній справі, яким відмовлено в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-Сервіс Днепр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» про стягнення 600 000,00 грн безпідставно отриманих коштів.

20.09.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» до суду надійшла заява від 19.09.2025 р. (вх. № 12112) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наступне:

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Медікал» від 19.09.2025 р. (вх. № 12112 від 20.09.2025 р.) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/1157/25.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua, а також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала підписана 24.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2025 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.09.2025 Справа № 917/787/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.08.2025 р., яке набрало законної сили 17.09.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.09.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
25.09.2025 Справа № 917/911/25
Даний наказ виданий суддею Мацко О.С. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.08.2025 р., яке набрало законної сили 17.09.2025 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 18.09.2028 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
24.09.2025 Справа № 917/1108/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 25.08.2025, яке набрало законної сили 16.09.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 17.09.2028.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2025 Справа № 917/894/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Отюгова О.І., за участю представника прокуратури Пальонна О.О., представники позивача та відповідача не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №917/894/25, -

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100 - річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Центрального округу, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

до відповідача Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 39008

про стягнення 9 968 361,70 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 25.09.2025 року суд розпочав слухання справи по суті, заслухав вступне слово прокурора, досліджував докази; протокольною ухвалою оголосив перерву до 30.09.2025 року на 09.00 год.

В зв`язку з неявкою представників позивача та відповідача їх необхідно повідомити про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. 202, 208-210, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті та призначення судового засідання на 30.09.2025 року на 09:00 год.

2. Запропонувати представнику відповідача взяти участь в судовому засіданні 30.09.2025 року о 09.00 в режимі відеоконференції. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/894/25, призначеного на 30.09.2025 року на 09:00 год., зал № 30 (ВКЗ), для представника відповідача - Будігай О. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України). Ухвала підписана 25.09.2025 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2025 Справа № 917/625/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ», вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116,

до відповідача: Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Польська, 2а, м. Полтава, 36008,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Полтавська обласна рада, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014,

про стягнення 101 215 785,02 грн

за участю представників:

від позивача: Кемінь В.В. (присутній в судовому засіданні 18.09.2025);

від відповідача: Рудницька Ю.О., Данілова Н.Н. (присутні в судовому засіданні 18.09.2025);

від третьої особи ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг»: не з`явися;

від третьої особи Полтавська обласна рада: не з`явися

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Польська, будинок, 2А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна Компанія Нафтогаз України (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ) 88 555 246,78 грн основного боргу; 785 274,57 грн - 3 % річних; 1 393 142,91 грн - пені; 4 909 549,11 грн - інфляційних втрат, 847 840,00 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом 10 днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Суддя І.І. Пушко