номер провадження справи 5/130/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 908/2655/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (пр. Олександра Поля, буд. 2, м. Дніпро, 49004; )

До відповідача: Приватного підприємства Твій Лікар (вул. Космічна, буд. 114, м. Запоріжжя, 69050; )

про стягнення пені у розмірі 34 000,00 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Чечель К.І., Виписка з ЄДРЮО, самопредставництво;

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства Твій Лікар про стягнення пені у розмірі 34 000,00 грн.

27.08.2025 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2655/25 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 28.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2655/25 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/130/25 та підготовче засідання призначено на 24.09.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.09.2025 фіксувалось з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

03.09.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від Козарь В.Г. надійшло клопотання про залучення до участі у справу засновника ПП Твій Лікар ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що з 2021 року ОСОБА_2 була засновником та директором ПП «ТВІЙ ЛІКАР» разом з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ). У 2022 році, у зв`язку з повномасштабним вторгненням, її чоловік ОСОБА_3 долучився до лав Збройних сил України. У травні 2022 року він загинув приймаючи участь у боях на території Луганської області . Після цієї, болісної, втрати ОСОБА_2 вирішила виїхати з України та облаштовувати життя в безпечних умовах. У зв`язку з цим нею було прийняте рішення про вихід з ПП «ТВІЙ ЛІКАР» та звільнення з посади директора. Так у 2023 році вона подала відповідну заяву та за результатами загальних зборів було прийняте рішення про її звільнення з посади та вихід з підприємства як учасника. Згідно протоколу обов`язок здійснити реєстраційні дії покладався на ОСОБА_1 як єдиного засновника підприємства, який залишається в Україні. Їй та її чоловіку ОСОБА_4 були передані оригінали установчих документів підприємства та відповідний протокол. Тепер ОСОБА_2 з здивуванням дізналась про те що відповідні реєстраційні дії не виконані, і вона досі є директором підприємства хоч фактично з 2023 року перебуває закордоном і не має жодного відношення до роботи ПП «ТВІЙ ЛІКАР». Окрім цього, відсутність фактичних трудових відносин між мною та ПП «ТВІЙ ЛІКАР» підтверджується інформацією з пенсійного фонду України, згідно якої заробітна плата мені як директору не виплачується. Крім того, вона не має у своєму розпорядженні ні установчих документів підприємства, ні електронного цифрового підпису. Також їй невідомі жодні обставини відносно вимог пред`явлених у даному позові, тому вона не має можливості ні визнати його, ні заперечити.

Представник позивача проти задоволення казаного клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що прийняте рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 як засновника юридичної особи - ПП «ТВІЙ ЛІКАР», а отже вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 29.10.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати позивачу направити на поштову адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси учасників справи та суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.

6. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 28.08.2025 завчасно до призначеного судового засідання, а саме: здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк; надіслати на адреси суду та учасників справи відзив на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС та на поштові адреси відповідача і третьої особи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков