ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3713/25

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Широке" Широківської селищної ради, смт Широке, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 329 156,52 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 329 156,52 грн., що складають суму заборгованості за договором № 413 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.04.2020.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 413 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 03.04.2020 в частині своєчасної та повної оплати за надані у червні 2025 послуги.

У межах визначеного законом строку сторонам була надана можливість скористатись своїми правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідач відзив на позов не надав, проте, останній був належним чином повідомлений про розгляд справи № 904/3713/25, що підтверджується залученою до матеріалів справи довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.07.2025) до електронного кабінету КП "Широке" Широківської селищної ради 22.07.2025 08:14.

Ухвалою від 14.07.2025 позовну заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

15.07.2025 через систему "Елекронний суд" до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у зв`язку з чим господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3713/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, про що постановлено ухвалу від 21.07.2025.

30.07.2025 від позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, яка обґрунтована сплатою заборгованості, яка є предметом розгляду у даній справі, в сумі 329 156,52 грн., на підтвердження чого Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" надано відповідні докази (бухгалтерську довідку його підприємства та виписку банку).

Вказана заява містить також клопотання про повернення судового збору в сумі 7 701,52 грн., який сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду на підставі платіжної інструкції № 12570 від 08.07.2025.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача з позовом до суду (09.07.2025) відповідачем в повному обсязі сплачено пред`явлену до стягнення суму заборгованості в сумі 329 156,52 грн.

Так, відповідно до наданої позивачем виписки банку, КП "Широке" Широківської селищної ради 11.07.2025 сплачено заборгованість в сумі 66 571,00 грн. та 17.07.2025 заборгованість в сумі 262 585,52 грн. за спірним договором (за надані позивачем у червні 2025 послуги).

Сплата пред`явленої до стягнення суми заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Господарський суд звертає увагу на те, що частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що з 01 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, яка подана до суду через систему "Електронний суд", позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 329 156,52 грн.

Отже, за заявлені у позовній заяві вимоги підлягав сплаті судовий збір в сумі 3 949,88 грн. (329 156,52 грн. х 1,5% х 0,8 - коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі).

Разом з тим, судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 7 701,52 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 12570 від 08.07.2025, копія якої міститься в матеріалах справи, тобто, у розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Таким чином, судовий збір, який підлягає поверненню Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" у зв`язку із сплатою судового збору у розмірі більшому, ніж встановлено законом, та закриттям провадження у справі, складає 7 701,52 грн.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про повернення із Державного бюджету України судового збору.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/3713/25 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Комунального підприємства "Широке" Широківської селищної ради про стягнення заборгованості в сумі 329 156,52 грн.

Повернути Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул.Дудаєва Джохара, будинок 6А, ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 701,52 грн. (сім тисяч сімсот одна гривня 52 копійки), перерахований відповідно до платіжної інструкції № 12570 від 08.07.2025, копія якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.09.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко