ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"18" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/3002/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізена Бм"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіа Агро-Тех" , код ЄДРПОУ 43324292

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізена Бм", звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авіа Агро-Тех", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 2 199 160,00 грн.

Ухвалою від 02.09.2025 суд залишив заяву ТОВ "Лізена БМ" про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх №3002/25) без руху; повідомив про виявлені судом недоліки та зобов`язав заявника надати суду:

- докази сплати судового збору за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 30280,00 грн;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 72000,00 грн.

- належні докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (оригінал);

- документи в обґрунтування заявленої заборгованості;

- заяву арбітражного керуючого;

- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- докази наявності заборгованості станом на дату звернення до суду;

- повний витяг з ЄДР щодо боржника;

- документи згідно зазначеного переліку.

Цією ухвалою суд роз`яснив заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Як свідчить програма Діловодство спеціалізованого суду, ухвала суду від 02.09.2025 була доставлена заявнику в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" 02.09.2025 року.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Судом отримано інформацію про доставку документа (ухвали від 02.09.2025) одержувачу - 02.09.25 о 18:17, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 12.09.2025 включно.

Проте, недоліки заяви про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом, встановлений судом, ТОВ "Лізена БМ" не усунуло.

Суд звертає увагу на те, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Чірікоста і Віола проти Італії" зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв "розумності строку" є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Суд враховує, що заявник ТОВ "Лізена БМ", безумовно був обізнаний про існування судового провадження, оскільки саме заявник подав до суду відповідну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявником недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Лізена БМ" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ТОВ "Лізена БМ" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авіа Агро-Тех".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 18.09.2025.

Суддя Міньковський С.В.