overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.09.2025р. Справа № 905/596/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.08.2025 у справі №905/596/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 13.08.2025 по справі №905/596/25 набрало законної сили 01.09.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/596/25

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.09.2025р. Справа № 905/416/25
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2025 у справі №905/416/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 12.08.2025 по справі №905/416/25 набрало законної сили 02.09.2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/416/25

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.09.2025 Справа №905/535/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2025 по справі №905/535/25.
Рішення набрало чинності з 04.09.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.09.2025 Справа №905/517/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.08.2025 по справі №905/517/25.
Рішення набрало чинності з 09.09.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.09.2025 Справа №905/661/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 по справі №905/661/25.
Рішення набрало чинності з 10.09.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
17.09.2025 Справа №905/686/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.08.2025 по справі №905/686/25.
Рішення набрало чинності з 11.09.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
17.09.2025 Справа №905/959/25
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 626 - 629, 631, 759, 792 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10.09.2025 Справа № 905/672/25

За позовомАкціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
доКомунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської територіальної громади
простягнення 62 428 785,87 грн
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивачаБернацька О.В.
від відповідачане з`явились

Керуючись ст.ст. 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської територіальної громади (85670, Донецька обл., Волноваський р-н, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, буд. 53, ідентифікаційний код 40175733) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) заборгованість у розмірі 34709702 (тридцять чотири мільйони сімсот дев`ять тисяч сімсот дві) грн 16 коп., 3% річних у розмірі 4293739 (чотири мільйони двісті дев`яносто три тисячі сімсот тридцять дев`ять) грн 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 23425344 (двадцять три мільйони чотириста двадцять п`ять тисяч триста сорок чотири) грн 41 коп. та судовий збір у розмірі 749145 (сімсот сорок дев`ять тисяч сто сорок п`ять) грн 50 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Скорочена

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2025 Справа № 27/52б

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал

За участю представників:

від ГУ ДПС у Донецькій області: Сахаров В.В.;

від ГУ ПФУ у Донецькій області: Шашков В.В.;

від інших кредиторів: не з`явились.

Керуючись п. 14, ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, п.2 ч.1 ст. 231, ст.234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №27/52б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал ().

2. Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал (, вул. Баумана, буд. 18-В, м. Донецьк, Донецька область, 83085).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, державному органу з питань банкрутства, суб`єкту державної реєстрації для внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

4. Ухвала набрала законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.09.2025 складено та підписано скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу. Повний текст ухвали складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
17.09.2025 Справа № 905/955/25
Відповідно до частин 1 ст.792 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 759, 762, 791 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова
(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.09.2025 Справа № 905/862/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИЛА»

до Приватного акціонерного товариства «ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА»

про стягнення заборгованості в сумі 2314800,00 грн

за участю представників:

від позивача: Мулик К.К

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИЛА» до Приватного акціонерного товариства «ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» про стягнення заборгованості за договором №20/01/22 від 20.01.2022 в сумі 2314800,00 грн

Ухвалою суду від 29.08.2025 постановлено: Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/862/25; справу №905/862/25 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 17.09.2025.

Протокольною ухвалою суду від 17.09.2025 було оголошено перерву у підготовчому засіданні, про що суд вважає за необхідне повідомити відповідача ухвалою про повідомлення, відповідно до приписів ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача: Приватне акціонерне товариство «ДІАНІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» про оголошену перерву у підготовчому засіданні у справі №905/862/25 на 19.09.2025 року о 14:45 год., зал судового засідання № 403.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Скорочене

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2025 Справа № 905/501/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Східно-український банк "Грант"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб"

про стягнення заборгованості у розмірі 4100411,15 грн

За участю представників:

від позивача: Здоровко С.Ф.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 86, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРIШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Харківагроснаб" (, вул. Приймаченко Марії, буд.4а, м.Краматорськ, Донецька обл. 84331) на користь Акціонерного товариства Східно-український банк "Грант" (, вул.Данилевського, буд.19, м.Харків, Харківська обл., 61001) суму заборгованості в розмірі 2958694 (два мільйони дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн 47 коп, з якої 2500000 (два мільйони п`ятсот тисяч) грн 00 коп тіло кредиту та 458694 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн 47 коп проценти, та судовий збір у розмірі 35504 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот чотири) грн 34 коп.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.09.2025 оголошено та підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення. Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Скорочена

(вступна та резолютивна частини)

17.09.2025 Справа № 45/25б

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали

за заявою кредитора Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій

області

до боржника Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс

про банкрутство

За участю представників:

від кредиторів: не з`явились;

ліквідатор: відсутній.

Керуючись п. 14, ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, п.2 ч.1 ст. 231, ст.234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №45/25б про банкрутство Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс (код ЄДРПОУ 32426980).

2. Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про закриття провадження у справі про банкрутство банкрутство Комунального підприємства Артемівськжитлосервіс (код ЄДРПОУ 32426980, м. Бахмут, вул. Радянська, 73, Донецька область, 84500).

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, державному органу з питань банкрутства, суб`єкту державної реєстрації для внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

4. Ухвала набрала законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 17.09.2025 складено та підписано скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу. Повний текст ухвали складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/846/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від 10.07.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 14.01.2025 по 31.05.2025 в розмірі 109 935, 48 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Древстецкомпанія",

за участю учасників судового процесу:

- від кредитора: не з`явилися;

- від боржника: арбітражний керуючий Шевченко В.Є. - ліквідатор (в режимі відеоконференції), -

Керуючись статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевченка В.Є. від 10.07.2025 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 14.01.2025 по 31.05.2025 в розмірі 109 935, 48 грн. задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Шевченка В.Є. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 14.01.2025 по 31.05.2025 в розмірі 109 935, 48 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.09.2025.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1233/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 35410954,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 35410954,27грн., з яких: 35244410,26 грн. боргу за надані послуги з передачі електроенергії у жовтні та квітні 2024 року, червні-липні 2025 року по Договору про надання послуг з передачі електричної енергії; 166544,01 грн. 3% річних.

Ухвалою від 12.09.25 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Позивач у встановлений судом строк недоліки усунув.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" жовтня 2025 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 207.

4. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам статей 165 - 168 Господарського процесуального кодексу України, копії цих заяв з додатками мають бути негайно направлені іншим учасникам справи рекомендованим листом з описом вкладеного. Докази такого направлення мають бути надані до суду не пізніше першого підготовчого засідання.

6. Встановити строк для подачі заяв з процесуальних питань (ст.ст. 169,170 ГПК України) - до 01.10.2025.

7.Позивачу надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

9. Повідомити учасників справи про те, що Господарський суд Житомирської області має технічну можливість забезпечити участь представників учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання 17.09.2025

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- сторонам до ЕК