ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Справа № 914/2706/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець,

розглянувши матеріали апеляційної ОСОБА_1 , б/н від 22.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2611/25 від 25.08.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 23 липня 2025 року (суддя Іванчук С.М., повний текст рішення складено та підписано 24.07.2025)

у справі №914/2706/24

за позовом: Фізичної особи підприємця Поліщука Андрія Феодосійовича, м. Львів;

до відповідача: Львівського комунального підприємства Старий Львів, м. Львів;

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 22.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2611/25 від 25.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 липня 2025 року у справі №914/2706/24 залишив без руху. Зобов`язав ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу по справі; довіреність на право представляти інтереси ОСОБА_1 ; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4542 грн.

11.09.2025 на адресу апеляційного суду надійшов лист від ОСОБА_2 до якого вона долучила копію власного паспорта та посвідчення інваліда, копію договору доручення та копію реєстраційного посвідчення про те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

15.09.2025 до Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про долучення до матеріалів справи копії першої сторінки апеляційної скарги з відмітками сторін про її отримання.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник протягом 10 днів з дня вручення ухвали апеляційного господарського суду про залишення його апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, визначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 28.08.2025 про залишення апеляційної скарги без руху.

В ухвалі апеляційного суду від 28.08.2025 було чітко зазначено, що згідно ст. 60 ГПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою, а поданий договір доручення не був нотаріально посвідчений.

На вимогу ухвали суду ОСОБА_2 надала договір доручення, на якому проставила відмітку «Копія 10 вер 20» та сама його підписала.

З огляду на викладене, поданий договір доручення не відповідає вимогам ст. 60 ГПК України та не може вважатися належним документом, що надає право ОСОБА_2 представляти інтереси фізичної особи ОСОБА_1 у суді.

Крім того, ухвалою апеляційного суду від 28.08.2025 було зобов`язано саме ОСОБА_1 , як скаржника, надати докази сплати судового збору, проте вказаних вимоги вона не виконала.

Разом з тим, фізична особа ОСОБА_2 зазначила, що вона, як інвалід другої групи звільнена від сплати судового збору. Колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зазначити, що у даному випадку скаржником є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 , а тому скаржником також не виконано вимог ухвали суду про сплату судового збору.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 22.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2611/25 від 25.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 липня 2025 року у справі №914/2706/24 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 22.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2611/25 від 25.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 липня 2025 року у справі №914/2706/24 та додані до неї матеріали, всього на 25 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Г.Г. Якімець