ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.09.2025 Справа №905/1055/19 (202/15429/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,

до відповідача 1, ОСОБА_1 , м.Дніпро,

відповідача 2, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-Ресурси, м.Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Маріуполь Донецької області, Фонду державного майна України, м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю Таймстройтрейд, м. Харків,

про відшкодування шкоди, -

за участю представників сторін:

від позивача: Ботвінко Р.А. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

інші учасники справи: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебував цивільний позов Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод () до ОСОБА_1 , Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-ресурси, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Фонду державного майна України, Товариства з обмеженою відповідальністю Таймстройтрейд, про відшкодування шкоди.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 27.05.2025 матеріали справи №202/15429/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод () до ОСОБА_1 , Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ-ресурси, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Фонд державного майна України, Товариство з обмеженою відповідальністю Таймстройтрейд, про відшкодування шкоди передано до Господарського суду Донецької області для розгляду в межах справи про банкрутство № 905/1055/19.

Матеріали справи №202/15429/23 надійшли до Господарського суду Донецької області 14.07.2025.

Ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято справу №905/1055/19 (202/15429/23) до свого провадження; визначено дату розгляду справи спочатку 14.07.2025; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.08.2025 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №406; встановлено позивачу надати: відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачам надати: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 05.08.2025, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; встановлено третім особам надати: у строк до 05.08.2025 пояснення по суті справи, направити пояснення з доданими до них документами іншим учасникам розгляду справи, одночасно надати суду докази такого направлення суду; повідомлено, що участь у підготовчому судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.08.2025 відкладено підготовче засідання на 21.08.2025 о 14:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено відповідачам та третім особам необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 12.10.2025 (включно); відкладено підготовче засідання на 16.09.2025 о 14:00 год. зал судового засідання №406 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено учасників справи про вчинення процесуальної дії у відповідності до приписів ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у наступну дату підготовчого засідання; повідомлено, що участь у підготовчому засіданні можлива для сторін в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено відповідачам та третім особам необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

11.09.2025 зареєстровано клопотання вих.№905/1055/19 від 11.09.2025 представника відповідача 1, адвоката Павленко О.Г., про відкладення розгляду справи, яке надійшло через підсистему Електронний суд (сформовано у системі 13.09.2025) з додатками згідно переліку.

Просить відкласти розгляд справи, оскільки адвокат Павленко О.Г. з 25.08.2025 по 17.09.2025 включно перебуває в черговій відпустці за межами Дніпропетровської області і з цієї причини не може з`явитись у судове засідання.

Долучено до матеріалів справи.

Станом на час підготовчого засідання документів по суті спору інших, ніж наявні у матеріалах справи, від відповідачів та третіх осіб не надходило.

У підготовчому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача 1 вих.№905/1055/19 від 11.09.2025 про відкладення розгляду справи заперечив, оскільки перебування адвоката Павленко О.Г. поза межами Дніпропетровської області не перешкоджає її участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції може також приймати безпосередньо відповідач 1. Проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечує.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Причини, наведені представником відповідача 1 у клопотанні вих.№905/1055/19 від 11.09.2025, судом не визнано поважними. Даному учаснику процесу забезпечено можливість для реалізації своїх процесуальних прав та надано достатньо часу для цього. З огляду на таке, у задоволенні звернення відмовлено. З даного питання постановлено судове рішення без оформлення окремого документа із занесенням в протокол судового засідання.

Пунктом 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п. п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 183, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №905/1055/19 (202/15429/23).

2.Призначити справу №905/1055/19 (202/15429/23) за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, до відповідача 1, ОСОБА_1 , м.Дніпро, відповідача 2, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України Інформ Ресурси, м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Маріуполь Донецької області, Фонду державного майна України, м.Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю Таймстройтрейд, м. Харків, про відшкодування шкоди, до судового розгляду по суті.

3.Визначити датою проведення судового засідання 30.09.2025 о 14:00 год. з розгляду справи по суті, яке відбудеться за адресою: 61022, м.Харків, проспект Науки, зал судового засідання №406.

4.З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

6.Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

7.Роз`яснити відповідачам та третім особам необхідність дотримання приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова