номер провадження справи 3/51/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2025 Справа № 908/964/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/964/25

за первісним позовом: Фізичної особи підприємця Гусакова Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи підприємця Сербан Лілії Юріївни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення коштів,

за зустрічним позовом: Фізичної особи підприємця Сербан Лілії Юріївни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача Фізичної особи підприємця Гусакова Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним

за участю представників учасників справи:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Фельський Сергій Леонідович, адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1016 від 07.05.2014;

УСТАНОВИВ:

14.04.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця Гусакова Сергія Івановича до відповідача Фізичної особи-підприємця Сербан Лілії Юріївни, про стягнення заборгованості за договором №1 від 01.02.2022 у розмірі 113 618,23 грн, а також грошових коштів у вигляді 3% річних у розмірі 5 181,60 грн та інфляційних втрат у розмірі 16 280,00 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 справу №908/964/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 17.04.2025 відкрито провадження у справі №908/964/25; присвоєно справі номер провадження 3/51/25; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Учасникам справи надано можливість реалізувати свої процесуальні права щодо подачі заяв по суті спору та інші заяви/клопотання процесуального характеру.

08.05.2025 представником відповідача (ФОП Сербан Лілії Юріївни) сформовано в системі «Електронний суд» зустрічну позовну заяву до ФОП Гусакова Сергія Івановича про визнання недійсним договору безоплатного користування нерухомим майном №1 від 01.02.2022.

Ухвалою суду від 14.05.2025 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику з підстав пропущення строку на подачу відзиву.

16.05.2025 представником відповідача (ФОП Сербан Лілії Юріївни) повторно сформовано в системі «Електронний суд» зустрічну позовну заяву до ФОП Гусакова Сергія Івановича про визнання недійсним договору безоплатного користування нерухомим майном №1 від 01.02.2022.

Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на подачу зустрічної позовної заяви та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2025 поновлено Фізичній особі підприємцю Сербан Лілії Юріївні строк на подання зустрічної позовної заяви; прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи підприємця Сербан Лілії Юріївни м. Запоріжжя, до Фізичної особи підприємця Гусакова Сергія Івановича, м. Запоріжжя про визнання недійсним договору безоплатного користування нерухомим майном №1 від 01.02.2022 до спільного розгляду з первісним позовом; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; підготовче засідання за зустрічним позовом відбудеться разом з первісним позовом 18.06.2025 о 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

12.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про відкладення розгляду справи.

17.06.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.06.2025 відкладено судове засідання на 02.07.2025 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 02.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено судове засідання на 24.07.2025 об 11:00 год.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшли заперечення на зустрічну позовну заяву.

22.07.2025 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшло заперечення на клопотання (заяву) від 15.07.2025 року.

24.07.2025 було відкладено судове засідання на 28.08.2025 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 28.08.2025 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) Сербан Лілії Юріївні від 19.05.2025 вх. № 1602/08-07/25 про призначення почеркознавчої експертизи договору безоплатного користування нерухомим майном № 1 від 01.02.2022 року; закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/964/25 до судового розгляду по суті на 18.09.2025 о 14:00 год.

18.09.2025 від представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 18.09.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua..

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача.

Ураховуючи клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд з`ясував думку присутнього представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), щодо відкладення (перенесення) розгляду справи.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) не заперечував проти відкладення (перенесення) розгляду справи.

Згідно з ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ст. 202 ГПК України).

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, а також клопотання представника відповідача 2, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 24.09.2025 о 14:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, позивачу та відповідачу копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич