УХВАЛА

м. Київ

18.09.2025Справа № 910/8271/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіцентр Квітка"

про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8271/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіцентр Квітка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжинірінг"

про стягнення 51466,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіцентр Квітка" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжинірінг" про стягнення 51466,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № ПК-000007758 від 01.08.2024 в частині здійснення розрахунків за поставлений товар, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 40741,32 грн. основного боргу, 6630,47 грн. пені, 815,29 грн. 3% річних та 3279,45 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудінжинірінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіцентр Квітка" 40741,32 грн. основного боргу, 6587,98 грн. пені, 811,11 грн. 3% річних, 3279,45 грн. інфляційних втрат, 2420,20 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

05.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіцентр Квітка" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Частиною 1 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), то заява позивача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з встановленням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень стосовно поданої позивачем заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіцентр Квітка" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8271/25.

Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА