ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2025 року Справа № 915/1333/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позову

1. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромтех,

54052, вул. Айвазовська, буд. 20, м. Миколаїв,

2. Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської

ради, 54001, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв;

про зобов`язання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 (далі- гр. ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 (далі- гр. Мімра) пред`явлено в Господарський суд Миколаївської області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромтех та Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (далі-Департамент) з такими вимогами:

1. Зобов`язати Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціарного власника (з прямим вирішальним впливом) Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпромтех.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерпромтех протягом 10 днів з дати набрання рішенням законної сили надати позивачам по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії наступних документів ТОВ Інтерпромтех:

1) протокол зборів засновників товариства в період з 2023 по червень 2025 року;

2) статут товариства та зміни до статуту чинні станом на 2023 червень 2025 року;

3) протоколи загальних зборів учасників в період з 2023 року по червень 2025 року;

4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

5) рішення про виплату дивідендів, розподіл прибутку, створення або ліквідацію структурних підрозділів, затвердження/укладення договорів/угод, тощо;

6) доступ до повного комплексу документації, що відображає фінансовий, майновий, управлінський та правовий стан Товариства за 2023 рік по червень 2025 року;

7) річну фінансову звітність в період за 2023-2024 роки;

8) документи звітності, що подаються відповідним державним органам в період з 2023 року по червень 2025 року;

9) документи, що підтверджують права товариства на майно (рухоме чи нерухоме);

10) документи бухгалтерського обліку в період з 2023 року по травень 2025 року.

4. Стягнути з відповідача на користь позивачів витрати з відшкодування судового збору.

Дану позовну заяву не може бути прийнято, оскільки в ній порушені передбачені ст. 173 ГПК України підстави об`єднання декількох позовних вимог.

Так, у позовній заяві об`єднані вимоги у різних не пов`язаних між собою підставами виникнення.

У позовній заяві об`єднані вимоги про зобов`язати внести запис про виключення гр. ОСОБА_3 як кінцевого бенефіціарного власника та зобов`язати ТОВ Інтерпромтех надати гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії документів. Кожна з указаних вище вимог позивачів до відповідачів є окремим предметом спору, і відносно кожного з них подано різні не пов`язані між собою докази, зокрема звернення до Департаменту гр. ОСОБА_3 ; правомірність не внесення Департаментом запису до реєстру запису про гр. ОСОБА_3 , що взагалі не стосується гр. ОСОБА_4 ; правомірність ненадання документів кожному позивачу окремо, тощо.

Спільний розгляд викладених у заяві вимог, що випливають із різних підстав і підтверджуються не пов`язаними між собою доказами щодо кожного позивача та відповідачів окремо, потребує значного часу на дослідження доказів та утруднить вирішення спору.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, оскільки позовна заява містить не майнові вимоги кожного позивача окремо (абз. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір). Докази сплати судового збору подано тільки за одною вимогою у розмір 6056 грн.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги; похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (ч. 1 ст. 173 ГПК України).

Ураховуючи обставини об`єднання в позовній заяві декількох подібних та різних позовних вимог, суд визнає, що підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України немає.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Ураховуючи викладене, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М. Коваль.