ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(у порядку спрощеного позовного провадження)

"16" вересня 2025 р. Cправа №902/1254/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл", м.Вінниця

про стягнення 29994,00 грн попередньої оплати та 4464,52 грн пені за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія ойл" здійсненої позивачем за договором поставки №160 від 24.12.2024 попередньої оплати в розмірі 29994,00 грн та 4464,52 грн пені з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині поставки товару (дизельного палива).

Оскільки позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України вона підлягає прийняттю до розгляду з одночасним відкриттям провадження у справі.

У позовній заяві б/н від 10.09.2025 (вх. канц. суду №1335 від 11.09.2025) позивач також просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами норм ч.1, 3 ст.247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема ціну позову; обраний позивачем спосіб захисту; обсяг та характер доказів у справі.

Згідно з п.1 ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є, в тому числі справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, приймаючи до уваги позицію позивача, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи №902/1254/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.12, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в справі №902/1254/25.

2. Розгляд справи №902/1254/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи №902/1254/25 по суті призначити на 13 листопада 2025 року на 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3 поверх, зала судових засідань №2.

4. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній має надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк, що не перевищуватиме п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі неподання ним у зазначений вище строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали паливних скретч-карток на дизельне пальне, що отримані згідно з договором поставки №160 від 24.12.2024, за якими відповідачем не здійснено поставку товару.

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

8. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ст.74, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Водночас враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

12. Ухвала суду від 16.09.2025 у справі №902/1254/25 підписана суддею та набрала законної сили 16.09.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Примірники цієї ухвали від 16.09.2025 у справі №902/1254/25 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

4, 5 - ТОВ "Армерія ойл" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()