overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви поточного

кредитора у справі про банкрутство

19.09.2025 Справа № 904/4861/15

За заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 ()

про визнання грошових вимог на суму 165 334,66 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Гришин М.А.

17.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №44/22-1764 від 15.09.2025 з додатками від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМЕКС", 52071, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Наукова, 1 () на суму 165 334,66 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши:

- кредитора подати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника згідно вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства;

- ліквідатора Гришина М.А. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про визнання грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 16.10.2025 на 10:15 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати кредитора подати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника згідно вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства;.

4. Зобов`язати ліквідатора Гришина М.А. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про визнання грошових вимог.

5. Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 19.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3483/24 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024, яке набрало законної сили 15.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3483/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2025, яке набрало законної сили 15.07.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2028.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5331/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 926,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 926,59 грн, з яких: 176,97 грн 3% річних, 749,62 грн інфляційні втрати.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1704/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванова Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Постольник О.С.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Курпіль А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалт Інжинірінг" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Савченка Юрія, будинок 9, офіс 505; ідентифікаційний код 45237689)

до відповідача-1 Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2; ідентифікаційний код 38598277)

відповідача-2 Державне підприємство "Жилком" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Мечникова, будинок 11; ідентифікаційний код 32350021)

про оскарження рішення суб`єкта господарювання та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалт Інжинірінг" до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Державного підприємства "Жилком" про оскарження рішення суб`єкта господарювання та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Т.В. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(скорочене)

09.09.2025 Справа № 910/5227/25

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання Руденко Е.В.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР Девелопмент.

Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО".

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор".

Відповідач 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі Венчур Груп".

Про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1971976,10 грн.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явились;

від відповідачів - не з`явились.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР АЛКО" (вул. Промислова, б. 4, Промзона, 1, с. Добропілля, Покровський р-н., Донецька обл., 85032, ідентифікаційний код юридичної особи 42784646), Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (вул. Січова, б. 22, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19700, ідентифікаційний код юридичної особи 31082518), Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгсбурі Венчур Груп" (вул. Святошинська, б. 32, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код юридичної особи 42552982) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Девелопмент" (вул. Бульварно-Кудрявська, б. 33 Б, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код юридичної особи 44325255) заборгованість за кредитом у розмірі 1532285 (один мільйон п`ятсот тридцять дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн 72 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 439690 (чотириста тридцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто) грн 38 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

11.09.2025 м. Харків Справа № 905/1067/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1067/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» (08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд.4-Н)

до відповідачів: 1. Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області (84545, Донецька обл., м. Соледар(пн), вул. Паркова, 3а), 2. Соледарської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області (84545, Донецька обл., м. Соледар(пн), вул. Паркова, 3а)

про стягнення 4 503 070,41 грн

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» (позивач у справі), Соледарську міську раду Бахмутського району Донецької області (відповідач - 1 у справі), Соледарську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області (відповідач - 2 у справі) про відкладення підготовчого засідання на 15.10.2025 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, розпорядження голови суду від 28.05.2024 № 4-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (обстріли міста, повітряна тривога тощо), розгляд справи може бути відкладений.

Роз`яснити обов`язок учасників процесу зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.09.2025 Справа №905/499/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2025 року по справі №905/499/25, яке набрало законної сили 16.09.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.09.2025 Справа №905/499/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.08.2025 по справі №905/499/25, яке набрало законної сили 16.09.2025, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.09.2025 Справа №905/614/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.08.2025 року по справі №905/614/25, яке набрало законної сили 17.09.2025 року, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.09.2025 м. Харків Справа № 905/309/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2025 у справі №905/309/25, яке набрало законної сили 09.09.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строк, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.09.2025 м. Харків Справа № 905/309/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2025 у справі №905/309/25, яке набрало законної сили 09.09.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строк, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.09.2025 м. Харків Справа № 905/345/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2025 у справі №905/345/24, яке набрало законної сили 09.09.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.09.2025 м. Харків Справа № 905/1427/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.08.2025 у справі №905/1427/24, яке набрало законної сили 09.09.2025.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строк, передбачені Законом України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.09.2025 Справа № 905/329/25
За позовомГоловного управління Державної податкової служби у Донецькій області
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Консалтінг» 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фантом Форс»
провизнання договору недійсним
Суддя Хабарова М.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 у справі №905/329/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення у справі №905/329/25 від 20.08.2025, судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме не зазначено дату виготовлення повного тексту рішення.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 у справі №905/329/25, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити у резолютивній частині рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 у справі №905/329/25 допущену описку.

2. Зазначити в резолютивної частині рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 у справі №905/329/25 дату складення повного тексту рішення «Повне рішення складено 01.09.2025».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 20.08.2025 у справі №905/329/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.09.2025р. Справа № 905/938/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (стягувач)

про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду №905/938/25 від 08.09.2025

в межах наказного провадження про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 74 340,84 грн. з Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського в особі Відокремленого структурного підрозділу «Краматорський фаховий коледж Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського» (боржник)

В С Т А Н О В И В:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського в особі Відокремленого структурного підрозділу «Краматорський фаховий коледж Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського» заборгованості в сумі 74 340,84 грн. видано судовий наказ Господарського суду Донецької області від 08.09.2025, яким стягнуто з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованість в сумі 74 340,84 грн., що виникла внаслідок порушення останнім умов договору про постачання електричної енергії споживачу №11-2025 від 02.12.2024, судовий збір в розмірі 242,24 грн.

На адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшла заява від 17.09.2025 про виправлення описки у виконавчому документі, в якій заявник просить виправити описку у вказаному наказі, а саме в описовій та резолютивній частинах розмір суми заборгованості боржника з 74 3040,84 грн. на 74 304,84 грн.

За приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 25.09.2025 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, кабінет №322.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 19.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман