ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2955/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТМАЄР СЕРВІС»

29018, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Геологів, будинок 13, офіс 3,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фінпром»

08601, Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вулиця Гоголя, будинок 26,

про стягнення 300191,76 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№7237/25 від 16.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТМАЄР СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фінпром» про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт агродроном №08/08/25 від 08 серпня 2025 року в сумі 300191,76 грн, з яких: 272901,60 грн - основна сума заборгованості, 27290,16 грн штраф за порушення строків виконання грошових зобов`язань за договором більше ніж на 7 (сім) календарних.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 4 частини 3 статті 162, пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2025 позов (вх.№7237/25 від 16.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТМАЄР СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фінпром» про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт агродроном №08/08/25 від 08 серпня 2025 року в сумі 300191,76 грн залишено без руху та встановлений позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТМАЄР СЕРВІС» надійшла заява (вх.№12869/25 від 18.09.2025) про залишення позовної заяви без розгляду.

За результатом розгляду заяви позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За приписами пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом враховане, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТМАЄР СЕРВІС» (вх.№12869/25 від 18.09.2025) про залишення заяви без розгляду підписана уповноваженим на вчинення такої процесуальної дії від імені позивача представником позивача - керівником Зіневичем Володимиром Богдановичем, відомості про якого як керівника юридичної особи, який може діяти від імені юридичної особи, без зазначення даних про наявність обмежень щодо представництва, внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Станом на час подання позивачем заяви (вх.№12869/25 від 18.09.2025) Господарським судом Київської області не постановлена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом (вх.№7237/25 від 16.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТМАЄР СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фінпром» про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт агродроном №08/08/25 від 08 серпня 2025 року в сумі 300191,76 грн.

Враховуючи наведені вище обставини, є підстави для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Оскільки при поданні позовної заяви (вх.№7237/25 від 16.09.2025) позивачем не був сплачений судовий збір, що визначено судом недоліками позову та стало підставою для залишення позовної заяви без руху за ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2025, питання розподілу судового збору не вирішується судом.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТМАЄР СЕРВІС» (вх.№12869/25 від 18.09.2025) про залишення заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву (вх.№7237/25 від 16.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТМАЄР СЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Фінпром» про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання робіт агродроном №08/08/25 від 08 серпня 2025 року в сумі 300191,76 грн - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею 24.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук