overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" вересня 2025 р. Справа № 918/249/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника позивача Бучанської міської ради - Галдецької Юлії Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №918/249/25

за позовом Бучанської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Цибульського Сергія Григоровича

про визнання недійсними договорів підряду та стягнення коштів у сумі 2 230 416 грн 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бучанської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.06.2025 у справі №918/249/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.10.2025 об 11:00 год.

22.09.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника скаржника Бучанської міської ради - Галдецької Ю.В. надійшла заява про участь в судових засіданнях по справі №918/249/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача Бучанської міської ради - Галдецької Юлії Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/302/25 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Галдецькій Ю.В. проведення судового засідання "01" жовтня 2025 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

15 вересня 2025 року м. Харків Справа № 5023/5567/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,

апелянт, Ганенко О. І.,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк", м.Київ, за вх. №1080 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "24" березня 2025 р. (суддя Прохорова С. А.) у справі № 5023/5567/12

за заявою Фізична особа - підприємець Адікайбе Крістіантус Онебучі,

до Фізична особа - підприємець Адікайбе Крістіантус Онебучі ,

про визнання банкрутом

- ліквідатор Безпалий С.О. ,

- ФОП Онугху Т.Ю. , м. Харків,

- АТ "Універсал Банк" , м. Київ,

- Бартоломеу Едвард Джеймс , Харківська область, с. Бондарівка,

- АТ "Сенс Банк", м. Київ,

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу АТ "Універсал Банк", м.Київ, за вх. №1080 Х/1, на ухвалу господарського суду Харківської області від "24" березня 2025 р. у справі № 5023/5567/12 залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Харківської області від "24" березня 2025 р. у справі №5023/5567/12 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна )

11 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/454/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М. ,

прокурор, Горгуль Н.В.,

інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника Керівника Харківської обласної прокуратури , вх. №1440 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.25 (повний текст складено 05.06.25, суддя Сальнікова Г. І . ) у справі № 922/454/25

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ман Бей", м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації права власності

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу заступника Керівника Харківської обласної прокуратури , вх.№1440 х/1, на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2025 у справі №922/454/25 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2025 у справі №922/454/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/664/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» (вх.№1939Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.08.2025 року у справі №905/664/25,

за позовом Управління поліції охорони в Київській області, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер», с.Добропілля, Донецька область,

про стягнення 121340,75 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВР Кондитер» (вх.№1939Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.08.2025 року у справі №905/664/25, встановлено учасникам справи строк по 07.10.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження, попереджено учасників процесу, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 18.08.2025 року у справі №905/664/25 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/664/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/1870/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вх. №1930П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.08.2025 у справі №917/1870/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Акціонерного товариства по газопостачанню «Оператор Газорозподільної Системи «Лубнигаз», вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503

про стягнення 15597161,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2025, якою, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вх. №1930П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.08.2025 у справі №917/1870/19 та повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, було допущено описку при зазначенні часу судового засідання, а саме: замість « 15:30» вказано « 14:45».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №917/1870/19, зазначивши вірний час розгляду апеляційної скарги - « 15:30» (замість « 14:45»).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/1870/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вх. №1934П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.08.2025 у справі №917/1870/19

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Акціонерного товариства по газопостачанню «Оператор Газорозподільної Системи «Лубнигаз», вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37503

про стягнення 15597161,68 грн

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2025, якою, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вх. №1934 П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.08.2025 у справі №917/1870/19 та повідомлено учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, було допущено описку при зазначенні часу судового засідання, а саме: замість « 16:00» вказано « 15:15».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №917/1870/19, зазначивши вірний час розгляду апеляційної скарги - « 16:00» (замість « 15:15»).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/2038/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражної керуючої Камінської Анни Анатоліївни (вх.№ 1988 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Прохоровим С.А., ухвалу підписано - 10.09.2025) у справі №922/2038/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/2038/22 задоволено заяву ПрАТ "Харківенергозбут" вх. № 15160 від 27.06.2025. Визнано поточні грошові вимоги ПрАТ "Харківенергозбут" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" в розмірі 370 383,84 грн заборгованості за спожиту електричну енергії в період з вересня 2024 по березень 2025 (четверта черга задоволення вимог кредиторів), та 4 844,40 грн судового збору, сплаченого за подання заяви (перша черга задоволення вимог кредиторів). Зобов`язано ліквідатора внести відомості щодо визнаних вимог ПрАТ "Харківенергозбут" до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" арбітражна керуюча Камінська Анна Анатоліївна не погодилася з ухвалою суду першої інстанції та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/2038/22 в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у визнанні поточних грошових вимог ПрАТ "Харківенергозбут" до ТОВ "Укртранссигнал" в розмірі 370 383,84 грн заборгованості за спожиту електричну енергію в період з вересня 2024 по березень 2025 (четверта черга задоволення вимог кредиторів), та 4 844,40 грн судового збору, сплаченого за подання заяви (перша черга задоволення вимог кредиторів).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктами 17.5, 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2038/22.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1788/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вх.№ 1993 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шатерніковим М.І.., повне рішення складено 25.08.2025) у справі №922/1788/25

за позовом Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі позивача Харківської міської ради, м.Харків,

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ,

про стягнення 163704,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/1788/25 позов Слобідської окружної прокуратури м. Харкова задоволено повністю; стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь Харківської міської ради 163 704,23 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати; стягнуто з Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на користь Харківської обласної прокуратури 2422,40 грн судового збору.

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" не погодилося з рішенням суду першої інстанції та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/1788/25 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні вимог до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у повному обсязі; cудові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1788/25.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/2480/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний 23» про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний 23» на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 (суддя Корсун В.Л.; повне рішення складено 07.02.2025) у справі № 908/2480/24

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний 23», м. Запоріжжя

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Центральний апеляційний господарський суд постановою від 21.08.2025 рішення Господарського суду Запорізької області від 28.01.2025 у справі № 908/2480/24 скасував, у задоволенні позову відмовив.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральний 23» звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, понесених скаржником в апеляційному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.02.2024, в частині розгляду грошових вимог ОСОБА_2 у справі № 908/2252/22.

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати заперечення на заяву, в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2025 м.Дніпро Справа № 912/781/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2024 року у справі № 912/781/22(суддя Поліщук Г.Б.)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Агро-Плюс", 27160, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, село Рівне, Рівнянська ТГ, вулиця Центральна, будинок 209/25

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ", 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Користівське шосе, 2, корп. А

4. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання недійсними рішень, визначення розміру статутного капіталу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025 року у справі №912/781/22 розгляд апеляційної скарги призначено на 22.09.2025 року о 10:20 год.

У зв`язку з відпусткою судді Паруснікова Ю.Б., судове засідання 22.09.2025 року не відбудеться.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.12.2025 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Ю.Б. Парусніков