overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/70/22(908/1487/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ОПТВИНТОРГ

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Юлдашев О.О.) від 03.07.2025р. у справі № 908/70/22(908/1487/25)

за позовом Приватного підприємства ОПТВИНТОРГ, (69037 Україна, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б)

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю КОРТЕВА КРОП УКРАЇНА, (04070 Україна, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1); 2/ Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11)

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 908/70/22 про банкрутство Приватного підприємства Бізон-Тех 2006, (70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, 162, кв.11), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025р. у справі № 908/70/22(908/1487/25) у задоволенні позову відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Приватне підприємство ОПТВИНТОРГ, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2025р. у справі № 908/70/22(908/1487/25) повністю та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним Договір про заміну кредитора у зобов`язанні № 1/ОД-46 від 01.07.2021 року.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/70/22(908/1487/25), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/70/22(908/1487/25).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/70/22(908/1487/25) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/2153/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 (суддя Горохов І.С.; повне рішення складено 29.08.2025) у справі № 908/2153/24

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповдіача-1 Фізичної особи-підприємця Цвєлих Тетяни Миколаївни, Запоріжжя

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Цвєлих Леоніда Євгеновича, смт Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області

про розірвання договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 у справі № 908/2153/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2153/24.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2153/24.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.08.2025 у справі № 908/2153/24 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/2162/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025 (суддя Васильєв О.Ю.; повне рішення складено 28.08.2025) у справі № 904/2162/25

за позовом Дніпровського політехнічного фахового коледжу, м. Дніпро

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, м. Дніпро

третя особа Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025 у справі № 904/2162/25.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/2162/25.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2162/25.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025 у справі № 904/2162/25 до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2025 м. Дніпро Справа № 908/2252/22 (905/589/21)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 (суддя Ніколаєнко Р.А.; повне рішення складено 25.08.2025) у справі № 905/589/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецької області

про стягнення грошових коштів,

розглянутої в межах справи № 908/2252/22

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 у справі № 908/2252/22 (905/589/21).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 908/2252/22 (905/589/21).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за потрібне витребувати матеріали справи з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2252/22 (905/589/21).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 у справі № 908/2252/22 (905/589/21) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 вересня 2025 р. Справа № 902/383/24(902/871/23)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 24 червня 2025 р. у справі № 902/383/24(902/871/23), яке набрало законної сили 02 вересня 2025 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 вересня 2025 р. Справа № 902/383/24(902/871/23)
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 01 липня 2025 р. у справі № 902/383/24(902/871/23), яке набрало законної сили 02 вересня 2025 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 вересня 2025 р. Справа № 902/834/24
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 17 вересня 2025 р. у справі № 902/834/24, яка набрала законної сили 17 вересня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 вересня 2025 р. Справа № 902/207/25(902/312/25)
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 серпня 2025 р. у справі № 902/207/25(902/312/25), яке набрало законної сили 19 вересня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 вересня 2025 р. Справа № 902/126/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2025 р. у справі № 902/126/25, яке набрало законної сили 08 вересня 2025 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 вересня 2025 р. Справа № 902/126/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 червня 2025 р. у справі № 902/126/25, яке набрало законної сили 08 вересня 2025 р., відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 вересня 2025 р. Справа № 902/1193/24
про виконання постанови господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 червня 2025 р. у справі №902/1193/24, яка набрала законної сили 18 червня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 вересня 2025 р. Справа № 902/1193/24
про виконання додаткової постанови господарського суду
Відповідно до додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 серпня 2025 р. у справі №902/1193/24, яка набрала законної сили 27 серпня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 вересня 2025 р. Справа № 902/1342/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 травня 2025 р. у справі №902/1342/24, яке набрало законної сили 03 вересня 2025 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 вересня 2025 р. Справа № 902/269/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 травня 2025 р. у справі №902/269/25, яке набрало законної сили 08 вересня 2025 р. згідно із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" вересня 2025 р. Cправа № 902/260/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

10.03.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (б/н від 08.03.2025 року) (вх. № 279/25 від 10.03.2025 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 15.04.2025 року відкрито провадження у справі № 902/260/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ).

17.09.2025 року від представника боржника, адвоката Барішевського О.В.. надійшла заява (вх. канц. № 01-36/1151/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву представника боржника, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вище викладене, суд доходить висновку про проведення судового засідання, призначеного на 23.09.2025 року о 10:30 год., за участі представника боржника, адвоката Барішевського О.В. у справі № 902/260/25 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 2, 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судове засідання 23.09.2025 року о 10:30 год. у справі № 902/260/25 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 1).

2. Забезпечити участь представника боржника, адвоката Барішевського О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Примірник ухвали надіслати на офіційну електронну адресу: представнику боржника - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.09.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 року Справа № 903/122/25

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ"

до відповідача: Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ"

про стягнення 140 250,00 грн. Суддя Шум М.С. Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: Качур Д.М.

від відповідача: Мохнюк М.В.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ" звернулося до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ", в якій просить: - визнати прострочення виконання зобов`язання відповідачем на суму 140 250.00 грн., і як наслідок , визнати виникнення збитків у позивача на суму 140 250,00 грн.; - визнати додатковий договір не укладеним та зобов`язати відповідача повернути позивачу сплачені кошти у сумі 140 250,00 грн.; - у разі визнання додаткового договору укладеним, визнати додатковий договір недійсним та зобовязати відповідача повернути позивачу безпідставно отримані кошти у сумі 140 250,00 грн.; - стягнути з відповідача в користь позивача борг у розмірі 140 250,00 грн.; - визнати наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.07.2025 розгляд справи по суті призначено на 12.08.2025 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 22.08.2025 розгляд справи по суті призначено на 11.09.2025.

У судовому засіданні 11.09.2025 суд розпочав розгляд справи по суті.

Частиною 2 статті 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 207, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться 30 вересня 2025 року на 12:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягяє.

Ухвала суду підписана 15.09.2025

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2025 року Справа № 903/124/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ"

про стягнення 281 000,00 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Тимощук М.В.

Представники сторін:

від позивача: Качур Д.М.

від відповідача: Мохнюк М.В.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ" звернулося до суду з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "НЕСВІЧ", в якій просить: - визнати прострочення виконання зобов`язання відповідачем на суму 281 000,00 грн., і як наслідок , визнати виникнення збитків у позивача на суму 281 000,00 грн.; - визнати додатковий договір не укладеним та зобов`язати відповідача повернути позивачу сплачені кошти у сумі 281 000,00 грн.; - у разі визнання додаткового договору укладеним, визнати додатковий договір недійсним та зобовязати відповідача повернути позивачу безпідставно отримані кошти у сумі 281 000,00 грн.; - стягнути з відповідача в користь позивача борг у розмірі 281 000,00 грн.; - визнати наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.02.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКА АГЕНЦІЯ ПРИВАТИЗАЦІЇ" та додані до неї документи повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 08.07.2025 розгляд справи по суті призначено на 12.08.2025 на 10:20 год.

Ухвалою суду від 22.08.2025 розгляд справи за №903/124/25 призначено по суті на 11 вересня 2025 року на 12:50 год.

Представник позивача в судовому засіданні 11.09.2025 в режимі відеоконференції заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 30 вересня 2025 року на 12:35 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягяє.

Ухвала суду підписана 15.09.2025

Суддя Микола ШУМ