ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. Справа № 918/179/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення авансування винагороди арбітражному

у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ).

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 року до Господарського суду Рівненської області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 березня 2025 року, зокрема: прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання призначено на 01 квітня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2025 року, зокрема: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 09 травня 2025 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 09 червня 2025 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03 червня 2025 року; зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника; зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 30 травня 2025 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05 червня 2025 року, зокрема: клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про виплату та нарахування основної грошової винагороди задоволено; здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12 лютого 2013 року № 190); АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за наступними реквізитами: № рахунку: НОМЕР_3 в АТ "ПУМБ", Отримувач: Белінська Наталія Олександрівна, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/179/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в розмірі 31 289 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят дев`ять) грн. 32 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області UA0006463, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 .

17 вересня 2025 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, у якій останній просить суд повернути авансування винагороди арбітражному в розмірі 14 130 грн. 68 коп.

Суд, розглянувши вказану вище заяву боржника ОСОБА_1 , зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 авансовано на депозитний рахунок суду 45 420 грн. 00 коп. як авансування винагороди арбітражному керуючому.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, серед іншого, докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Отже, авансування боржником на депозитний рахунок суду 45 420 грн. 00 коп., є гарантією оплати роботи керуючого реструктуризацією за три місяці виконаної роботи та презюмується кодексом.

Суд зазначає, що кошти у розмірі 14 130 грн. 68 коп. які просить повернути заявник, є залишком гарантованого законом арбітражному керуючому авансування роботи у якості керуючого реструктуризацією у даній справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку відмовити в задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 14 130 грн. 68 коп.

Керуючись 1, 8, 30, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення авансування винагороди арбітражному - відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Вадим Торчинюк