ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1012/13

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у судовому засіданні

справу

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Дзержинського, 1; ідентифікаційний код 04054607)

За участю осіб, зазначених у протоколі судового засідання від 15.09.2025.

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» (далі - ВАТ «СБК-Прогрес», боржник) на стадії судової процедури - ліквідація боржника, яка введена постановою суду від 29.07.2013.

2. Зокрема, ухвалою суду від 10.04.2025 відсторонено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича від повноважень ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» на підставі п.7 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), запропоновано комітету/зборам кредиторів ВАТ «СБК-Прогрес» надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» та призначено судове засіданні на 05.05.2025 на якому буде розглядатися питання щодо призначення запропонованого комітетом/зборами кредиторів арбітражного керуючого ліквідатором боржника.

3.Ухвалою суду від 05.05.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» (далі - ТОВ ВКП «Автофургон», кредитор) від 03.05.2025 про призначення арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича - залишено без задоволення, та постановлено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ВАТ «СБК-Прогрес» з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, шляхом застосування автоматизованої системи.

06.05.2025 до суду надійшла довідка, сформована автоматично у відповідь на електронний запит згідно з п. 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП «ІСС» Юрченко С.В., відповідно до якої вбачається, що системою визначено кандидатура арбітражного керуючого - Тищенко Оксана Іванівна (свідоцтво № 318 від 28.02.2013), яка, у свою чергу, 23.07.2025 подала суду відмову від участі у справі (вх.6701).

4. Водночас, супровідним листом від 06.05.2025 № 02-04/№911/1012/13, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи №911/1012/13 були направлені до суду апеляційної інстанції.

5. Ухвалою суду від 21.07.2025, після отримання матеріалів справи № 911/1012/13 від суду апеляційної інстанції, суд призначив судове засідання для вирішення питання щодо призначення арбітражного керуючого на 04.08.2025 о 10:15 год.

Між тим, в означений день судове засідання не відбулось з огляду на оголошення у м. Києві сигналу «повітряна тривога», у зв`язку з чим, ухвалою суду від 05.08.2025 судове засідання у справі призначене на 28.08.2025, в якому на підставі ст.216 ГПК України оголошено перерву до 15.09.2025.

6. Водночас до суду через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» надійшли:

25.07.2025 від арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (далі - Дерлюк В.Д.) заява №02-60/9 від 24.07.2025 (вх.6724), в якій він просить призначити його ліквідатором у справі № 911/1012/13. Зазначає, що не відноситься до осіб, які визначені ч.3 ст.28 КУзПБ;

30.07.2025 від ТОВ ВКП «Автофургон» клопотання (вх.6795), в якому просить на підставі ст. 28 КУзПБ призначити арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. ліквідатором ВАТ «СБК-Прогрес»;

09.09.2025 від ТОВ ВКП «Автофургон`клопотання (вх.7196), в якому просить на підставі ст. 28 КУзПБ призначити арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. ліквідатором ВАТ «СБК-Прогрес».

7. У судове засідання 15.09.2025 учасники справи (окрім ТОВ ВКП «Автофургон») не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце засідання інформувались своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст.242 ГПК України (довідка про доставку електронного листа від 29.08.2025). Водночас, явка вказаних осіб обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе розглянути відповідне клопотання без їх участі.

Будь-яких заперечень (заяв, письмових пояснень тощо) щодо клопотань ТОВ ВКП «Автофургон» від зазначених осіб до суду не надходило.

8. Розглянувши зазначені заяви/клопотання, дослідивши наявні матеріали справи суд зазначає наступне.

8.1. Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

8.2. Згідно із абз. 3 ч.3 ст.48 КУзПБ у разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Відповідно до ч.11 ст.48 КУзПБ засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

Учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання (абз.2 ч.1 ст.48 КУзПБ).

Конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство(ч.4 ст.48 КУзПБ).

8.3. На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб. Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів (абз.1,4 ч.6 КУзПБ).

Так із змісту реєстру вимог кредиторів ВАТ «СБК-Прогрес» станом на 29.11.2024 убачається, що кредиторами із правом голосу є: ТОВ ВКП «Автофургон» - 1 447 709,55; Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» - 10 043 861,77; Ірпінське об`єднане управління ПФУ Київської області (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 №628 приєднано до Головного управління ПФУ в Київській області) - 1 671 625,33;Головне управління ДПС у Київській області - 63 695,93; Головне управління ПФУ у Київській області - 4 647 199,06.

Водночас із матеріалів справи вбачається, що заміна кредитора - Ірпінського об`єднаного управління ПФУ Київської області у порядку ст.43 КУзПБ, у зв`язку із його приєднання до Головного управління ПФУ в Київській області не здійснювалось.

Крім того судом береться до уваги заява ТОВ ВКП «Автофургон» від 21.03.2025, в якій зазначено, що Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні ст.1 КУзПБ (як сторона фраудаторного правочину відповідно до ухвали суду від 02.08.2017. Крім того зазначений кредитор відповідно до відомостей з інформаційної бази даних про ринок цінних паперів Державної установи «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України» (http://smida.gov.ua) є власником пакету акцій ВАТ «СБК-Прогрес».

8.4. З метою виконання положень ч. 1 ст.28 КУзПБ кредитором ТОВ ВКП «Автофургон» організоване засідання комітету кредиторів, зокрема, на 09.09.2025, що підтверджується повідомлення про проведення зборів комітету кредиторів від 28.08.2025, яке було 25.08.2025 надіслано іншим кредиторам із правом голосу як засобами поштового зв`язку та і на електронну пошту останніх. Із змісту повідомлення вбачається, що п.3 порядку денного зборів комітету кредиторів пропонувалось розглянути питання про призначення іншого ліквідатора у справі.

Із змісту протоколу №2/2025 від 09.09.2025 убачається, що на зборах був присутній директор ТОВ ВКП «Автофургон» Гапоненко Р.І. Інші кредитори на збори кредиторів не з`явились. За результатами засідання комітету кредиторів було прийнято рішення, зокрема, подати клопотання до суду про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дерлюка В.Д., свідоцтво №547 від 13.03.2013 (питання 3 протоколу від 09.09.2025).

Як зазначалось вище, арбітражний керуючий Дарлюк В.Д. надав відповідну згоду на свою участь у даній справі. Разом із цим, із наданої заяви вбачається, що останній не відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 КУзПБ. Обставин, які б вказували на протилежне під час розгляду вказаної заяви судом не встановлено.

Також до суду протягом тривалого часу не надходило від інших кредиторів як конкурсних так і поточних будь-яких заяв/клопотань, письмових пояснень, пропозицій щодо інших кандидатур арбітражних керуючих для виконання повноважень ліквідатора у даній справі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. ліквідатором ВАТ «СБК-Прогрес» у справі N 911/1012/13.

9. Ураховуючи, що судом задоволено клопотання ТОВ ВКП «Автофургон» про призначення арбітражного керуючоговід 09.09.2025(вх.7196 від 10.09.2025), то аналогічне клопотання останнього від 30.07.2025 (вх.6795) залишається судом без розгляду.

Керуючись ст.ст.1, 2, 28, 48 КУзПБ, ст.ст. 12-14, 42, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» про призначення арбітражного керуючого від 09.09.2025 (вх.7196 від 10.09.2025) - задовольнити.

2. Призначити ліквідатором у справі №911/1012/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес» арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 547 видане 13.03.2013 Міністерством юстиції України, адреса: АДРЕСА_1 ; контактний телефон: НОМЕР_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Звернути увагу ліквідатора на належне та своєчасне виконання ним заходів, передбачених КУзПБ, спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

4. Зобов`язати державного реєстратора вчинити дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних відомостей щодо Відкритого акціонерного товариства «СБК-Прогрес», зокрема, відомості про ліквідатора юридичної особи.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Автофургон» про призначення арбітражного керуючого від 30.07.2025 (вх.6795) - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КУзПБ ухвала набирає законної сили 15.09.2025 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 24.09.2025