УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/11517/25

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коновальця,18» вул. Євгена Коновальця, 18, м. Київ, 03150

до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України вул. Івана Франка, 19, м. Київ, 01601

про стягнення 52 657,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коновальця, 18» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про стягнення 52 657,84 грн., а саме 18 278,70 грн. заборгованості з внесків на утримання будинку, 18 966,88 грн. заборгованості з компенсації опалення приміщення, 7650,00 грн. заборгованості з внесків до резервного фонду, 1855,24 грн. процентів річних, 5907,02 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як співвласником багатоквартирного будинку за адресою м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 18, якому належить нежитлове приміщення № 35, обов`язків з оплати внесків на утримання будинку, внеску до резервного фонду та компенсації вартості опалення приміщення, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, відповідно до п. 5 ч. 3 статті позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не надано: належним чином засвідченої копії повного тексту протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 02.03.2023 року; належних та допустимих доказів на підтвердження обставин встановлення ОСББ "Коновальця, 18" в спірний період розміру та порядку сплати внесків на утримання будинку, внесків до резервного фонду в заявленому розмірі; належних та допустимих доказів на підтвердження фактичного понесення позивачем витрат на опалення приміщення у заявленому розмірі, обґрунтування розміру заявленої до стягнення з відповідача суми з компенсації опалення, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Коновальця, 18" без руху.

2. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Коновальця, 18" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Коновальця, 18" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідченої копії повного тексту протоколу загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 02.03.2023 року;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин встановлення ОСББ "Коновальця, 18" в спірний період розміру та порядку сплати внесків на утримання будинку, внесків до резервного фонду в заявленому розмірі;

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження фактичного понесення позивачем витрат на опалення приміщення у заявленому розмірі, обґрунтування розміру заявленої до стягнення з відповідача суми з компенсації опалення.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон