УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 913/182/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" адвоката Золотухіна Романа Михайловича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглехімічна лабораторія" (вх. № 6298/2025)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2025

у складі колегії суддів: Сгара Е. В. - головуючий, Гетьман Р. А., Склярук О. І.

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2025

у складі судді Масловського С.В.

у справі № 913/182/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглехімічна лабораторія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 913/182/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглехімічна лабораторія" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 03.04.2025. Об`єднано касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглехімічна лабораторія", ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" - арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" у справі № 913/182/20 в одне касаційне провадження. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглехімічна лабораторія" відбудеться 25 вересня 2025 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

18.09.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" адвоката Золотухіна Романа Михайловича надійшла заява про участь у судовому засіданні 25.09.2025 о 10:15 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" адвоката Золотухіна Романа Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Трейдінг" адвоката Золотухіна Романа Михайловича про участь у судовому засіданні 25.09.2025 о 10:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 913/182/20 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 913/182/20, призначеному на 25 вересня 2025 року о 10:15, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

5. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков