overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/6475/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЗВ`ЯЗОК" (вул. Лейпцизька, буд. 2/37, кв. 111, м. Київ, 01015)

до Акціонерного товариства "Банк Січ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (Несторівський провулок, 6, м. Київ, 04053)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЗВ`ЯЗОК» до Акціонерного товариства «Банк Січ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із такими вимогами:

1) визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Банк Січ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо включення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЗВ`ЯЗОК» на суму 2 412 962,36 грн по рахунку НОМЕР_1 , що відкритий Акціонерним товариством «Банк Січ» на підставі договору № 206676-Г-3733-ГП про грошове покриття від 19.10.2021 до сьомої черги затвердженого реєстру акцептованих вимог кредиторів Акціонерного товариства «Банк Січ»;

2) зобов`язати Акціонерне товариство «Банк Січ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснити задоволення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЗВ`ЯЗОК» в позачерговому порядку шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 2 412 962,36 грн з ескроу рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЗВ`ЯЗОК» НОМЕР_1 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНСЗВ`ЯЗОК» НОМЕР_2 , відкритий в Акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6475/25, підготовче засідання призначено на 25.06.2025.

Водночас, підготовчі засідання у даній справі неодноразово були відкладені або судом оголошувалась перерва, у зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України.

Так, востаннє підготовче засідання було відкладено на 29.09.2025 о 10:00 год.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю. у відпустці в період з 29.09.2025 по 08.10.2025, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у даній справі на іншу дату та час.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 120, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/6475/25 призначити на 22.10.25 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/16276/23 (910/14380/24)

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані" про стягнення 4 812 700, 81 грн., за участю представників позивача - Коваля О.Л., відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з поданим позивачем клопотанням про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/16276/23 (910/14380/24)

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані" про стягнення 4 812 700, 81 грн.

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Геотехкомпані" як відповідача 01.10.25 о 15:40 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 22.09.2025 року оголошено переву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/13713/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Сантехнічно-Монтажно-Будівельна компанія "ЕСТМ-БУД" до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про стягнення 1 292 889,22 грн., за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - Гнатюк Ю.А.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.08.2025 року, явку сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 року викликано представників сторін на 22.09.2025 року у зв`язку з тим, що судове засідання 20.08.2025 року не відбулось.

22.09.2025 року позивачем до суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача у підготовчому засіданні, яке призначено на 22.09.2025 року, в якому останній також просить закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

У зв`язку із неявкою позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 13.10.25 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

3. Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1483/25

за кредиторською заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2; )

у справі № 911/1483/25

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1483/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2025 відкрито провадження у справі № 911/1483/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Дейнеку М.І.; призначено на 24.06.2025 проведення попереднього засідання у справі.

20.05.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 76118 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою попереднього засідання суду від 24.06.2025 розглянуто заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржника, підсумкове засідання призначено на 22.07.2025; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2025 затверджено План реструктуризації боргів Боржника.

01.09.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» від 30.08.2025 № 27/28-07/2025 (вх. № 7104) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 67556,48 грн.

Розглянувши матеріали поданої заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст. 45, 122 КУзПБ та ГПК України, а відтак вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» від 30.08.2025 № 27/28-07/2025 (вх. № 7104) прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на "07" жовтня 2025 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення по суті заявлених в кредиторській заяві ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» вимог.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 22.09.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1375/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1375/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 27)

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, площа Львівська, 8)

про усунення перешкод у праві користування та розпорядження майном,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп»

як позивача у справі

та

Державну податкову службу України

як відповідача у справі

про відкладення судового засідання для розгляду справи №911/1375/25 по суті спору на 02.10.2025 о 14:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1477/25

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/1477/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.С.А» (04077, м. Київ, вул. Дніпровська, буд. 1-А)

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Будфінгруп» (03164, м. Київ, вул. Олега Мудрака (Генерала Наумова), буд. 19, прим. 4)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагма Трейд» (07406, Київська обл., м. Бровари, вул. лісова, буд. 22)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору та визнання права власності,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «І.С.С.А»

як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будфінгруп»

як відповідача-1 у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вагма Трейд»

як відповідача-2 у справі

та

ОСОБА_1

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого засідання у справі №911/1477/25 на 02.10.2025 о 14:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.09.2025, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. Справа № 911/1175/18 (911/1005/24)

Даною ухвалою відповідач 1 повідомляються про те, що розгляд справи № 911/1175/18 (911/1005/24) за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до 1) Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»,2) ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», про визнання недійсною додаткової угоди до договору у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство у судовому засіданні 18.09.2025 відкладено.

Розгляд вказаної справи у судовому засіданні здійснюватиметься 13.10.2025 о 14:00. в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" вересня 2025 р. Справа № 911/1175/18 (911/913/24)

Даною ухвалою відповідач 2 повідомляються про те, що розгляд справи № 911/1175/18 (911/913/24) за позовом Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ханнер-Схід» до 1) Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», 2) ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», про визнання недійсною додаткової угоди до договору у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство у судовому засіданні 18.09.2025 відкладено.

Розгляд вказаної справи у судовому засіданні здійснюватиметься 13.10.2025 о 14:15 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

"22" вересня 2025 р. Справа № 911/2530/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферреро Україна

до Дочірнього підприємства Шенкер

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Метафора Транс

про стягнення 1228988,40 грн,

за участю представників:

позивача: Титикало Р.С. - адвокат, ордер серії АІ № 1966028 від 05.08.2025;

відповідач: Яремко Ю.В. - адвокат, ордер серії ВС № 1388717 від 26.08.2025;

третя особа: Стужук В.Г. - керівник, Многоліт О.А. - в порядку самопредставництва;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ферреро Україна до Дочірнього підприємства Шенкер за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Метафора Транс про стягнення 1228988,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2025 відкладено підготовче засідання на 22.09.2025.

Присутнім у судовому засіданні 22.09.2025 представником Товариства з обмеженою відповідальністю Метафора Транс подано письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений Господарським процесуальним кодексом шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження спливає, з метою реалізації процесуальних прав сторін щодо подання до суду додаткових доказів на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд вирішив задовольнити клопотання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" вересня 2025 р. Справа № 911/2553/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал

до Комунального підприємства Керуюча компанія Новосілки Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області

про стягнення 1111341,70 грн,

за участю представників сторін:

позивач: Тараненко С.В. - предст. за дов. № 3026 від 02.12.2024;

відповідач: Пархоменко Ю.М. предст. за дов. № 03/2025-с від 25.03.2025;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал до Комунального підприємства Керуюча компанія Новосілки Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області про стягнення 1111341,70 грн.

08.09.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.09.2025.

Суд з`ясував думку присутніх у судовому засіданні 22.09.2025 учасників справи про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.2025 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін