ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" вересня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/2193/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ДІС (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, офіс 409; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1/1; )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРОС ГРЕЙД" (65048, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 40; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 67/69; ).

про повернення безпідставно набутого майна

За участю:

Представник ТОВ АТТОЛЛО ГРАНУМ: адвокат Ткаченко І.Ю (до перерви);

Представник ТОВ "ІМПЕРОС ГРЕЙД": адвокат Глиняна Г.В. (до перерви);

Представник ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл": адвокат Троян О.С. (до перерви);

Вільний слухач ОСОБА_1 (до перерви).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРО ДІС звернулося із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ про повернення безпідставно набутого майна.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву у справі №916/95/25(916/2193/25) передано на розгляд судді Райчевій С.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.06.2025р. прийнято до розгляду позовну заяву (вх. ГСОО №2246/25 від 04.06.2025 р.) та відкрито провадження у справі №916/95/25(916/2193/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ДІС до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ про повернення безпідставно набутого майна. Справу постановлено розглядати в межах справи №916/95/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ, за правилами загального позовного провадження із присвоєнням справі №916/95/25(916/2193/25). Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача розпорядника майном Товариством з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2025р. справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, окремо від справи №916/95/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ. Присвоєно справі первісний єдиний унікальний номер справи, а саме - 916/2193/25.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.09.2025р. учасників справи №916/2193/25 повідомлено про перерву у підготовчому засіданні суду до "19" вересня 2025 р. об 11:00 год. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Частинами 1, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Вищевказану ухвалу суду 04.09.2025 р. було доставлено Позивачу та Відповідачу до їх електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд", що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою секретаря судового засідання від 08.09.2025р.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Таким чином, Позивач та Відповідач були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у справі №916/2193/25.

19.09.2025р. секретар судового засідання доповів суду, що Позивач у судове засідання особисто не з`явився, що засвідчено у протоколі судового засідання, про причини неявки суду не повідомлено, жодних клопотань та документів на адресу суду не надходило.

19.09.2025 р. у судовому засіданні представник Відповідача оголосила усне клопотання про залишення позовної заяви ТОВ „АГРО ДІС до боржника ТОВ АТТОЛЛО ГРАНУМ без розгляду, у зв`язку з неявкою Позивача, відповідно до п.4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Дії суду у випадку неявки в судове засідання учасника справи визначені у статті 202 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частини четвертої даної статті у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У системно-логічному зв`язку з цією нормою перебуває норма, закріплена у пункті 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Вона визначає, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Системний аналіз змісту частини четвертої статті 202 та пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що процесуальним наслідком неявки позивача в судове засідання є залишення позову без розгляду.

Норми, закріплені у частині четвертій статті 202 та пункті 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, за методом правового регулювання є імперативними. Це означає, що відповідно до таких норм процесуального права у разі неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду.

Вказана правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 18.11.2022 р. у справі №905/458/21.

Господарським судом ухвалою у протокольній формі оголошено перерву у судовому засіданні до 14:00 год. для підготування ухвали суду згідно ч. 4 ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Після повернення суду з перерви секретар судового засідання доповів, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, із заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертаталися.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку Позивача у судове засідання, призначене на «19» вересня 2025 р., де явка визнавалась Судом обов`язковою,, господарський суд залишає позовну заяву (вх. ГСОО №2247/25 від 04.06.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ДІС до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРОС ГРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" про повернення безпідставно набутого майна без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу Заявника, що відповідно до положень ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. ГСОО №2247/25 від 04.06.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРО ДІС (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, буд. 115, офіс 409; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ (65026, м. Одеса, площа Митна, буд. 1/1; ) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРОС ГРЕЙД" (65048, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 40; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ" (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, буд. 67/69; ) про повернення безпідставно набутого майна залишити без розгляду.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „АГРО ДІС, що відповідно до положень ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набрала законної сили 19 вересня 2025 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 22.09.2025 р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю „АГРО ДІС, Товариству з обмеженою відповідальністю АТТОЛЛО ГРАНУМ; Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРОС ГРЕЙД", Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл".

Суддя С.І. Райчева