СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/1699/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Світловодськ, (в порядку заміщення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, діяльність якого зупинена)
на ухвалу господарського суду Полтавської області
постановлену08.09.2025
у справі за заявою №917/1699/24 (суддя Пушко І.І.) приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами (вх. №10627 від 14.08.2025)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрозернохолдінг», м. Черкаси
до проФізичної особи-підприємця Баландіна Сергія Сергійовича, м. Горішні Плавні стягнення 893 971,83 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 у справі №917/1699/24 відмовлено у відкритті провадження за заявою приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича від 14.08.2025 (вх. № 10627) про визначення частки майна ОСОБА_2 (боржника) у нерухомому майні, яке є спільним майном подружжя та роз`ясниено заявнику, що відповідна заява підлягає розгляду в позовному провадженні судом загальної юрисдикції в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

ОСОБА_1 , м. Світловодськ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 у справі №917/1699/24, звернулась в порядку заміщення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, діяльність якого зупинена з апеляційною скаргою на означену ухвалу суду, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 по справі №917/1699/24 та направити справу №917/1699/24 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича від 14.08.2025 про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, до суду першої інстанції для розгляду подання по суті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

22.09.2025 (документ сформований 19.09.2025) на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання з доказами направлення апеляційної скарги Відповідачу.

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , м. Світловодськ надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суддя-доповідач вважає необхідним відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали, необхідні для розгляду означеної апеляційної скарги у суду першої інстанції для визначення можливості порушення апеляційного провадження.

Таким чином, убачається необхідність відкладення розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Світловодськ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 08.09.2025 у справі №917/1699/24 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 281, п.п.17.5,17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати оригінали матеріалів справи №917/1699/24 у Господарського суду Полтавської області.

2. Відкласти розгляд питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Світловодськ до надходження матеріалів справи №917/1699/24 до Східного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков