ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/530/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кудряшової Ю.В.
секретар судового засідання: Воробйова І.Г.
за участю представників сторін:
від позивача (заявника): Духота В.В. - адвокат, діє на підставі ордеру серії СВ №1124077 від 18.04.2025;
від відповідача: не прибув.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ТОВ "Ріола-Модуль ЛТД" - адвоката Духоти В.В. (вх. № 01-44/2150/25 від 18.07.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/530/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунікаційний альянс Плюс"
про стягнення 132 531,48 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 132 531,48 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач не виконав своєчасно зобов`язання по виконанню робіт, передбачених договором субпідряду № 18/11/2024-1 від 18.11.2024, у зв`язку з чим просить стягнути з ТОВ "Житлово-комунікаційний альянс Плюс" сплачену попередню оплату/аванс.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.07.2025 позов задоволено стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунікаційний альянс Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД" - 132 531,48 грн. попередньої оплати, а також 2 725,20 грн витрат по сплаті судового збору.

18.07.2025 до суду від представника позивача ТОВ "Ріола-Модуль ЛТД" - адвоката Духоти В.В. (вх. № 01-44/2150/25 від 18.07.2025) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.07.2025 прийнято до розгляду заяву представника позивача ТОВ "Ріола-Модуль ЛТД" - адвоката Духоти В.В. (вх. № 01-44/2150/25 від 18.07.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №906/530/25; призначено судове засідання на 12.09.2025 о 10:30 год.

Представник позивача (заявника) вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на заяву про ухвалення додаткового рішення та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судові засідання не направляв, про причини неявки суд не повідомляв, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа.

Оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, а надання письмового відзиву є правом відповідача, а не його обов`язком, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву не перешкоджатиме розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Частиною 1 статті 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

В матеріалах справи міститься ордер серії СВ № 1124077 (а.с. 24) Духоти Віталія Володимировича.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

12.09.2024 між Адвокатським бюро "Віталія Духоти" (Бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД" (Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги, згідно з яким Клієнт доручає, а Бюро приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, а Клієнт зобов`язується сплатити Бюро кошти за надання правової допомоги (п.п. 1.1. Договору).

Також Договором визначено, що Бюро має право отримувати від Клієнта за надання правової допомоги кошти (гонорар), а також компенсацію витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги (відрядження, судовий збір, державне мито, та ін.) (п.п. 3.1.4. Договору)

Пункт 5 Договору передбачає, що за надання правової допомоги, Клієнт сплачує Бюро кошти (гонорар) та у разі необхідності відшкодовує витрати пов`язані із наданням правової допомоги (судовий збір, поштові пересилання), шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Бюро, який вказаний в реквізитах даного Договору. Розмір, строки, порядок оплати коштів (гонорару) та відшкодування витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, визначаються за домовленістю Сторін, виходячи з конкретного випадку, обсягу та виду необхідної правової допомоги, що оформлюється додатковою угодою до Договору, яка є його невід`ємною частиною.

Згідно п.п. 9.1. Договору останній набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

В послідуючому Додатковою угодою № 1/1 від 15.04.2025 до Договору про надання правової допомоги сторони погодили слідуюче:

- Клієнт доручає, а Бюро приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту у спорі із Товариством з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунікаційний альянс Плюс" (надалі - ТОВ "ЖКА Плюс") у правовідносинах, які виникли на підставі Договору субпідряду № 18/11/2024-1 від 18.11.2024, укладеного між Клієнтом та ТОВ "ЖКА Плюс" (п.п. 1.1. Додаткової угоди №2);

- правова допомога, яка надається Бюро за даною Додатковою угодою може полягати в наступному:

= надавання Клієнту консультацій та роз`яснень із правових питань, що стосуються спору із ТОВ "ЖКА Плюс" за Договором субпідряду № 18/11/2024-1 від 18.11.2024, вивчення та аналіз правових, процесуальних документів, які будуть надаватися Клієнтом та/або надходити від учасників справи та суду, підбір та аналіз судової практики у подібних правовідносинах, складання, оформлення, подача до суду та/або до інших учасників справи документів правового характеру (позовної заяви, зустрічної позовної заяви, відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань, заяв, пояснень, апеляційних та касаційних скарг, відзивів на апеляційні та касаційні скарги та інших процесуальних документів) (п.п. 3.1. Додаткової угоди №1);

= представництво інтересів Клієнта в судових засіданнях в судах першої інстанції, апеляційної інстанції та касаційної інстанції під час розгляду господарської справи пов`язаних із Договором субпідряду № 18/11/2024-1 від 18.11.2024 (п.п. 3.2. Додаткової угоди №1);

- вартість правових послуг становить:

= за надання Бюро правових послуг, визначених в п. 3.1. даної Додаткової угоди Клієнт сплачує Бюро кошти в розмірі 3 000,00 за 1 (одну) годину наданих послуг (п.п. 4.1. Додаткової угоди 12);

= за надання Бюро правових послуг, визначених в п. 3.2. даної Додаткової угоди Клієнт сплачує Бюро кошти в розмірі:

6 000,00 грн. за участь Бюро в 1 (одному) судовому засіданні в суді першої інстанції;

8 000,00 грн. за участь Бюро в 1 (одному) судовому засіданні в суді апеляційної інстанції;

10 000,00 грн. за участь Бюро в 1 (одному) судовому засіданні в суді касаційної інстанції (п.п. 4.2. Додаткової угоди №1).

Крім наведеного вище, пунктом 6 Додаткової угоди №2 сторони погодили наступний порядок актів здачі приймання робіт (надання послуг):

6.1. за надані правові послугу під час розгляду справи в суді першої інстанції, Бюро направляє Клієнту акт здачі приймання робіт (надання послуг) разом із детальним розрахунком наданих правових послуг, протягом 2 (двох) днів з дня закінчення розгляду справи в суді першої інстанції. Клієнт, отримавши від Бюро акт здачі приймання робіт (надання послуг), протягом 2 (двох) днів з дати його отримання здійснює одну з наступних дій:

- погоджує, підписує та скріпляє печаткою акт здачі приймання робіт (надання послуг) та 1 (один) примірник акту здачі приймання робіт (надання послуг) повертає (передає) БЮРО;

- повертає акт здачі приймання робіт (надання послуг) Бюро із зазначенням своїх зауважень.

Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і діє до повного виконання ними своїх зобов`язань (п.п. 10 Додаткової угоди №1).

16.07.2025 Адвокатським Бюро та Клієнтом підписано акт здачі приймання робіт (надання послуг), відповідно до якого Бюро надало, а Клієнт прийняв наступні послуги:

- надання правової допомоги (правових послуг) у спорі ТОВ "Ріола-Модуль ЛТД" із ТОВ "ЖКА Плюс", якій виник на підставі Договору субпідряду № 18/11/2024-1 від 18.11.2024 (справа № 906/530/25 за позовом ТОВ "Ріола-Модуль ЛТД" до ТОВ "ЖКА Плюс" про стягнення заборгованості).

Також позивачем подано суду Детальний опис наданої правової допомоги по справі № 906/169/25, який містить наступний перелік наданих послуг:

1. Вивчення і аналіз фактичних обставин справи та наявних документів, підготовка та подача до суду позовної заяви: 6 000,00 грн. (3000 грн. х 2 год.).

2. Представництво інтересів Клієнта у Господарському суді Житомирської області:

27.05.2025 - участь в судовому засіданні - 6000 грн. х 0,5 (понижуючий коефіцієнт) = 3000,00 грн.;

11.06.2025 - участь в судовому засіданні - 6000 грн. х 0,75 (понижуючий коефіцієнт) = 4500,00 грн.;

14.07.2025 - участь в судовому засіданні - 6000 грн. х 1 = 6000,00 грн.;

Всього: 19 500,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 статті 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 статті 126 ГПК України).

Крім цього, суд зауважує, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Положеннями ч. 4 ст. 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати (в т. ч. на професійну правничу допомогу), пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 23.05.2025 позов задоволено частково.

Проаналізувавши вищевикладене, суд покладає витрати по оплаті професійної правничої допомоги на відповідача в сумі 19 500,00 грн.

Також суд зазначає, що заявлений позивачем розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.

Керуючись ст.ст. 238-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника позивача ТОВ "Ріола-Модуль ЛТД" - адвоката Духоти В.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/530/25 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунікаційний альянс Плюс" (10029, м. Житомир, вул. Михайла Грушевського, 91, )

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріола-Модуль ЛТД" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шлюзова, 4, ) 19500,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 22.09.25

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача адвокату Духоті В.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - представнику відповідача адвокату Ляхову О.В. в Електронний кабінет