overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
18.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5241/25
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Виконавчим комітетом Лебединської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн, замість 242,24грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

18.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4748/25

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смт Форсаж», м. Дніпро

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Оквилан", м. Київ

Про визнання недійсним договора безвідсоткової поворотної фінансової допомоги

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оквилан", м. Київ

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Смт Форсаж», м. Дніпро

Про стягнення заборгованості в розмірі 1 891 612,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Оквилан" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Смт Форсаж" (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 891 612,32 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 115 від 15.01.24р. в частині своєчасного повернення коштів.

Ухвалою суду від 27.08.25р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.09.25р. о 10:20 год.

15.09.25р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Смт Форсаж" надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Оквилан" про визнання договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 115 від 15.01.2024р. недійсним.

Відповідно до приписів ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку щодо необхідності його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "Смт Форсаж»" до ТОВ "Оквилан" про визнання договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 115 від 15.01.2024р. недійсним для спільного розгляду з первісним позовом.

2. ТОВ "Оквилан" - надати відзив на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. ТОВ «Смт Форсаж»" - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

4. ТОВ "Оквилан" - надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4511/25
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом II "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення сплатив судовий збір у сумі 242,24 гривень.
Заявлена вимога відповідає ст. 148 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.О. Дичко
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 18 вересня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19 грудня 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18 вересня 2025 року.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про

18.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3660/25

За позовом Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

до Фізична особа-підприємець Мурзін Дмитро Юрійович

про стягнення дебіторської заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 44 160,45 грн. - боргу за надані послуги за Договором банківського рахунку № 110-150435, 3 374,18 грн. - 3 % річних, 6 337,18 грн. - пені, 12 192,02 грн. - індексу інфляції.

Позивачем в якості Відповідача визначено фізичну особу підприємця Мурзіна Дмитра Юрійовича.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належно на адресу вказану у позові та ЄДР, хоча на адресу суду повернулося поштове відправлення №335 з відміткою "помер".

Господарський суд звернувся із запитом до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 1787477 від 17.09.2025, згідно з якою, за параметрами запиту ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 не знайдено особу.

За змістом ч. 1, 6 та 7 ст. 176 ГПК України суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, який не є підприємцем, від відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання такої особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З огляду на викладене та керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вулиця Старокозацька, 58, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м.Дніпро, 49027) у паперовій формі або електронній формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) Мурзіна Дмитра Юрійовича (остання відома суду адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

За наявності кількох осіб з однаковим прізвищем, ім`ям та по батькові - надати відомості про усіх осіб.

В інформації прошу посилатися на справу № 904/3660/25 (суддя Юзіков С.Г.).

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 18.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1075/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2025, які набрали законної сили 29.05.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.05.2028.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2025 Справа № 905/170/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Полукарова Д.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МАРІСТ-ТРЕЙД (87512, Донецька область, м. Маріуполь, Запорізьке шосе, буд. 2, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 ).

про стягнення 70 748,56 грн.,-

Представники сторін:

від позивача та третьої особи: Волкова А.В. (діє на підставі ордерів АР 1209518 та АР 1227386 відповідно)

від відповідача: Гаврилюк І.Г. (у порядку самопредставництва)

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , м.Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю МАРІСТ-ТРЕЙД м.Маріуполь про стягнення 70 748,56грн.

В судовому засіданні 28.08.2025р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.09.2025 Справа № 905/694/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Подушкіна Юрія Миколайовича, м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення 32291,78 грн,

представники:

від позивача Олейніков С.О. (в режимі відеоконференції),

від відповідача Семашко Д.М. (в режимі відеоконференції),

Керуючись статтями 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов, Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м. Краматорськ, Донецька область, до відповідача Фізичної особи-підприємця Подушкіна Юрія Миколайовича, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 32291,78 грн, задовольнити частково в сумі 32291,72 грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Подушкіна Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго (; 84320, Донецька обл., місто Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 8-Д) заборгованість у розмірі 24603,58 грн, 3 % річних 1955,48 грн, суму інфляційних втрат у розмірі 5732,66 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 12.09.2025 складено та підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.09.2025 Справа № 905/175/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 по справі №905/175/25.
Рішення набрало чинності з 27.08.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусовем виконання судового рішення
18.09.2025 Справа № 905/352/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.07.2025

Рішення набрало законної сили 04.09.2025.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.09.2025 Справа № 905/659/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 по справі №905/659/25, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 по справі №905/659/25 набрало законної сили 17.09.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Краматорська міська рада (84313, Донецька область, м.Краматорськ, пл.Миру, буд.2; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Орендний будинок» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Перша Горна, 5А; )

Суддя П.В. Демідова

(Поліна Віталіївна Демідова)

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 27.08.2025 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/659/25.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.09.2025р. Справа № 905/621/25
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шамлі Ольги Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 252 885,39 грн, 3% річних у сумі 6 664,33 грн, інфляційні втрати у сумі 24 170,01 грн, а також витрати на оплату судового збору в сумі 3 404,64 грн.
Рішення набрало законної сили 16.09.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 17.09.2028.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ).

Боржник - Фізична особа-підприємць Шамлі Ольги Іванівни ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 12.08.2025
18.09.2025р. Справа № 905/28/25
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Аврамова Валерія Володимировича на користь Акціонерного товариства Таскомбанк заборгованість по тілу кредиту в сумі 95 988,43 грн., заборгованість по процентам в сумі 61 829,14 грн., витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.
Рішення набрало законної сили 12.09.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 13.09.2028.

Стягувач - Акціонерне товариство Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; ).

Боржник - Фізична особа-підприємць Аврамов Валерій Володимирович ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.09.2025р. Справа № 905/966/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» до Селянського (фермерського) господарства «Іванівське» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за договором оренди землі №ДСХ46 від 16.04.2021 заборгованості в сумі 128 273,65 грн. та витрат на оплату судового збору у розмірі 302,80 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 179, 193, 198, Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -

Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна