ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2068/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21651 від 19.09.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінкаст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біфаст"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Біфаст"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Клінкаст" до боржника в розмірі 22 164 645,08 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Біфаст"; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Яковлева Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 28.08.2025.

Ухвалою суду від 28.08.2025 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Біфаст"; призначено підсумкове засідання суду на 23.09.2025 о 16:40.

19.09.2025 до суду від розпорядника майна надійшла заява (вх. № 21651) про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.03.2025 об 11:00, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21651 від 19.09.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі №922/2068/25, призначеного на 23.09.2025 о 16:40, за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Яковлева Євгенія Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21651 від 19.09.2025).

Судове засідання у справі № 922/2068/25, призначене на 23 вересня 2025 року о 16:40, провести за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Яковлева Євгенія Віталійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - арбітражному керуючому Яковлеву Є.В.

Ухвалу направити розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.