УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

17.09.2025Справа № 910/10907/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Лом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбро" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИСПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Лом" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбро".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Лом"про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбро"; підготовче засідання суду призначено на 17.09.25; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариство з обмеженою відповідальністю "Айбро" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

15.09.2025 від боржника надійшов відзив.

В судовому засіданні суд дослідив заяву та відзив.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айбро" зареєстровано за адресою: , 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 46-б, кабінет 106.

За твердженнями заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбро" наявна заборгованість у розмірі 485 000,00 грн.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Вимоги заявника підтверджуються наступним.

25 лютого 2025 р. між ТОВ «ТРАНС-ЛОМ», ТОВ «ФРАМЕТ» та Боржником «АЙБРО» (Боржником) був укладений Договір про відступлення права вимоги №2025/25-02 (далі - Договір). Договір було укладено у відповідності приписів статей 512-519 Цивільного кодексу України.

Згідно до умов Договору Первісний кредитор (ТОВ «ФРАМЕТ») відступає, а Новий кредитор (ТОВ «ТРАНС-ЛОМ») набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові відносно Боржника (ТОВ «АЙБРО») за Договором поставки № 01-01 від 01.06.2024 року (надалі - Основний договір) боргу в сумі 485 000 грн. 00 коп. (чотириста вісімсот п`ять тисяч гривень 00 копійок), право вимоги за яким Первісний кредитор набув на підставі Договору поставки № 01-01, який був укладений 01.06.2024 року між Первісним кредитором та ТОВ «АЙБРО» (п. 1.1. Договору).

Згідно до п. 1.2. Договору, Новий кредитор (ТОВ «ТРАНС-ЛОМ») одержує право замість Первісного кредитора (ТОВ «ФРАМЕТ») вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п. 1.1 цього Договору.

У відповідності до умов, викладених в пункті 3.1. Договору Первісний кредитор (ТОВ «ФРАМЕТ») передав ТОВ «ТРАНС-ЛОМ» оригінали документів, що підтверджують право вимоги до Боржника, а саме:

- Договір поставки №01-01 від 01.06.2024 року, що був укладений між ТОВ «АЙБРО» (як Постачальником) та ТОВ «ФРАМЕТ» (як Покупцем);

- специфікацію №1 від 30.07.2024 року до Договору поставки №01-01 від 01 червня 2024 року;

- платіжну інструкцію №25 від 30.07.2024 року,-

- акт звірки взаємних розрахунків на 17.02.25 року.

В пункті 3.2. Договору сторони погодили, що Новий кредитор (ТОВ «ТРАНС-ЛОМ») в строк до 25.09.2025 року зобов`язується сплатити Первісному кредитору (ТОВ «ФРАМЕТ») вартість від ступленого права вимоги, яка становить суму в розмірі 485 000 грн. 00 коп. (чотириста вісімсот п`ять тисяч гривень 00 копійок), яка є основною заборгованістю ТОВ «АЙБРО» перед ТОВ «ФРАМЕТ» за Договором поставки № 01-01 від 01.06.2024 року.

29 серпня 2025 року, на виконання умов пункту 3.2. Договору, ТОВ «ТРАНС-ЛОМ» сплатив ТОВ «ФРАМЕТ» компенсацію вартості боргу у розмірі 485 000,00 грн. 00 коп.

Таким чином, ТОВ «ТРАНС-ЛОМ» набув право вимоги до ТОВ «АЙБРО» у відповідності до умов Договору про відступлення права вимоги №2025/25-02 від 25.02.2025 року та є правонаступником Первісного кредитора у взаємовідносинах з Боржником, які стосуються вказаного вище боргу.

Боржником не надано суду доказів погашення заборгованості перед заявником.

У поданому відзиві боржник визнає заборгованість перед заявником.

Згідно ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, у суду наявні всі правові підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

У відповідності до Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, як повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Леонова К.Ю. про участь у справі.

Ініціюючий кредитор у заяві просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Леонова К.Ю.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Леонов К.Ю. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Леонову К.Ю. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядника майна боржника, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 910/10907/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбро" (, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 46 б, кабінет 106).

2. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Лом" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбро" на загальну суму 485 000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 17.09.2025.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбро" з 17.09.2025.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.12.2019 № 1925).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Леонову Костянтину Юрійовичу основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 25.10.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 17.11.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбро" у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 12.11.25 о 12:10 год.

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу, який здійснює примусове виконання рішень за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко