overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" вересня 2025 р. Справа № 906/1286/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Денисенка Григорія Григоровича
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №120590 від 22.09.2025 підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/24/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до 1) Фермерського господарства "Суховець"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Фастів Агро

про розірвання договору оренди земельної діялнки, визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права суборенди, зобов`язання повернути земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 09.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 10.09.2025 у судовому засіданні було оголошено перерву до 25.09.2025 о 14:30.

23.09.2025 через систему Електронний суд від представника Фермерського господарства "Суховець" надійшли такі документи:

клопотання про призначення експертизи;

клопотання про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження.

У судове засідання 25.09.2025 р. не з`явились представники від Брусилівської селищної ради (далі - позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро" (далі - відповідач-2).

В матеріалах справи міститься заява позивача про подальший розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач-2 був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет. Ухвала була отримана 11.09.2025 р. о 09:27, відповідно до інформації з довідки про доставку електронного листа, наявної в матеріалах справи. Відповідач-2 не повідомив про причини неявки, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 198 ГПК України, керуючись завданням господарського судочинства, Суд дійшов висновку, що подані представником відповідача-1 клопотання підлягають розгляду під час дослідження висновку експерта.

У судовому засіданні Суд заслухав вступне слово представника відповідача-1 та на стадії дослідження доказів оголосив перерву.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача-2 про перерву у судовому засіданні до "21" жовтня 2025 р. о 12:00

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином було повідомлено про дату, час, і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1108/25

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ"

до Приватної ремонтно-будівельної фірми "КОМУНАЛЬНИК"

про стягнення 11530581,02 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватної ремонтно-будівельної фірми "КОМУНАЛЬНИК" про стягнення 11530581,02 грн штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №U23019-комун-1 від 04.09.2024 в частині виконання робіт в узгоджений сторонами строк.

Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "25" вересня 2025 р. об 11:00.

05.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява вих.№б/н від 05.09.2025 про перенесення розгляду справи, в якій останній повідомляє суд, що у зв`язку з тим, що представник позивача займається викладацькою діяльністю та має навантаження (уроки) в середу та четвер, він не зможе бути присутнім на розгляді справи призначеної судом на 25.09.2025. Вказане доводиться довідкою з місця роботи викладачем представника, яка додана до цієї заяви (а.с.81).

16.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 16.09.2025.

16.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява від 16.09.2025.

19.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 19.09.2025.

23.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення (на відповідь на відзив) від 22.09.2025.

Представники сторін в судовому засіданні не з`явилися.

Враховуючи заяву представника позивача вих.№б/н від 05.09.2025 про перенесення розгляду справи, неявку представників сторін в підготовче засідання суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "17" листопада 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1- у справу;

- сторонам, представнику позивача (до ел.каб.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/521/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів,

за участю представників сторін:

від позивача: Бугайчук М.В., адвокат, ордер серії АМ № 1113615 від 16.01.2025.

від відповідача: Ляшенко Р. В., адвокат, ордер серії АМ №1135331 від 16.06.2025

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Житомирської області з 24.04.2025 розглядає позов фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Українські авіаційні системи" (), оформленого протоколом №2/2023 загальних зборів учасників ТОВ НВП "Українські авіаційні системи" від 24.08.2023 року (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 17.07.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/521/25 до судового розгляду по суті на 02.09.2025 о 10:00.

В судовому засіданні 02.09.2025 Суд заслухав вступне слово представника Позивача та у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою оголосив перерву до 04.09.2025 о 15:30.

Після перерви Суд заслухав вступне слово представника Відповідача, яка підтримала викладені у відзиві на позов заперечення по суті доводів останнього , а також заявила про застосування позовної давності до вимоги визнати недійсним рішення загальних зборів від 24.08.2023 року, оформленого протоколом №2/2023 в усній формі, про що зазначено у протоколі судового засідання від 04.09.2025.

Представник Позивача заявив в усній формі клопотання оголосити перерву в судовому засіданні для підготовки заперечення на усну заяву про застосування позовної давності до вимог позову.

Суд ухвалою від 04.09.2025 оголосив перерву у судовому засіданні до 15:00 год. 25.09.2025.

Позивач скористався правом подати заперечення на усну заяву Відповідача про застосування строку позовної давності до позовної вимоги від 18.09.2025 ( вх. № г/с 11706 від 18.09.2025). Відповідач 24.09.2025 подав письмову заяву щодо строку позовної давності ( вх. № г/с 01-44/2953/25 від 24.09.2025).

Заслухавши представників Сторін , Суд розпочав безпосереднє дослідження доказів та на цій стадії оголосив перерву, після закінчення якої дослідження доказів буде продовжено.

Про оголошення перерви Суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 216 , 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "09" жовтня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 25.09.2025.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/230/23 (907/792/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), с. Страбичово Закарпатської області

до відповідача приватного виконавця Роман Романа Михайловича Виконавчий окург Закарпатської області 90400 м. Хуст Закарпатська область

про стягнення

у межах справи № 907/230/23 за заявою Кредитора-1: Акціонерного товариства «Акцент - Банк», код ЄДРЮОФОПтаГФ: 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11;

Кредитора-2: Акціонерного товариства «КБ «Глобус», код ЄДРЮОФОПтаГФ: 35591059, 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5;

Кредитора-3: Акціонерного товариства «СЕНС Банк», код ЄДРЮОФОПтаГФ: 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська буд. 100;

до боржника Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), с. Страбичово Закарпатської області

підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Підготовче засідання відбудеться 25 вересня 2025 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/59/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

заявника (кредитора) Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

кредитора Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК», м. Київ,

керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О.,

про неплатоспроможність фізичної особи,

Підсумкове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці. Наступне підсумкове засідання відбудеться 29 жовтня 2025 р. на 11:30 год., у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у підсумкове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Любомир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/59/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

заявника (кредитора) Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О.,

про неплатоспроможність фізичної особи,

Розгляд заяви про визнання кредиторських вимог, яка надійшла на адресу суду 27.05.2025 від Головного управління ДПС у Закарпатській області не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Наступне засідання відбудеться 29 жовтня 2025 р. на 11:00 год., у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3)

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Любомир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1096/23 (907/724/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Державного підприємства "Солотвинський солерудник", смт. Солотвино, Закарпатська область, Тячівський район

про стягнення

у межах справи № 907/1096/23 за заявою

кредитора Головного управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52,

до боржника Державного підприємства "Солотвинський солерудник", код ЄДРПОУ - 00383544, 90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Шахтарська, буд. 36,

за участі засновника Державного підприємства "Солотвинський солерудник" - Міністерства аграрної політики та продовольства України - 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24,

за участі органу, уповноваженого управляти державним майном - Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ - 00032945

про банкрутство

Судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне засідання відбудеться 29 жовтня 2025 р. на 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3)

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1016/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», с. Свобода Берегівський район Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро», с. Велика Добронь Ужгородський район Закарпатська область

за участю ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , Громадянин Туреччини)

про визнання недійсним договору, визнання права власності та повернення майна.

Підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне підготовче засідання відбудеться 29 жовтня 2025 р. на 14:00 год., у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у підготовче засідання визнається судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Любомир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1071/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Свобода», с. Свобода Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свобода-Агро», с. Велика Добронь Закарпатської області

про визнання недійсними значних правочинів та повернення майна з незаконного володіння,

Засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне засідання відбудеться 29 жовтня 2025 р. на 14:30 год., у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання визнається судом обов`язковою.

Суд повторно зобов`язує позивача надати до суду оригінали письмових документів, які були додані до позовної заяви у справі 907/1071/23.

Суд повідомляє позивача, що у разі неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Любомир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/349/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Малого приватного підприємства "Олеся", м. Ужгород

про стягнення 74 046,84 грн

Підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне підготовче засідання відбудеться 29 жовтня 2025 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 3

Явка сторін у підготовче засідання визнається судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/163/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська Будівельна Компанія», м. Ужгород

про стягнення безпідставно збережених коштів,

Підготовче засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці. Наступне підготовче засідання відбудеться 30 жовтня 2025 р. на 10:00 год. 2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 3

Явка сторін у підготовче засідання визнається судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК