ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року Справа № 918/284/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу відповідача Рівненської обласної організації "Українське товариство сліпих"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 29.05.2025 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 03.06.2025 р.

у справі № 918/284/25 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс"

до відповідача Рівненської обласної організації "Українське товариство сліпих"

про стягнення 33 094,67 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 29.05.2025 р. Господарський суд Рівненської області задоволив позов Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" у справі № 918/284/25. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Рівненської обласної організації "Українське товариство сліпих" на користь Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" 33094,67 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії від 18.02.2021 р. № 2198 та 3028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Рівненська обласна організація "Українське товариство сліпих" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити з підстави пропуску позивачем позовної давності. Вважає, що суд не застосував норми закону, які підлягають застосуванню.

Пояснює, що трирічний термін позовної давності, встановлений ст. 257 ЦК України, минув з моменту звернення Рівненською обласною організацією "Українське товариство сліпих" до Департаменту житлово-комунального господарства, енергетика та енергоефективності з листом від 09.02.2022 р. Доводить, що судом не враховано норми ст. 263 ЦК України, згідно з ч. 2 якої у разі виникнення обставин зупинення перебігу позовної давності перебіг позовної давності зупиняється на весь час існування цих обставин.

Звертає увагу, що на момент винесення судового рішення обставини зупинення позовної давності згідно із Законом України «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» та п. 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України перестали існувати.

Зазначає також, що позивач всупереч нормам Господарського процесуального кодексу України не вжив заходів до залучення співвідповідача у справі - Громадську організацію «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих», тоді як з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що між позивачем та Громадською організацією «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» перед поданням позовної заяви велось листування з приводу звільнення від сплати заборгованості.

Просить постановити рішення про скасування судового рішення по справі № 918/284/25 та відмовити в позові ПП «Рівнетеплосервіс» за спливом позовної давності.

Позивач Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" подав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечив проти її доводів.

Посилається на норми п. 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України які визначають, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені, серед іншого, статтями 257, 258 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину та на норми п. 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України які визначають, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Стверджує, що перебіг позовної давності продовжувався та зупинявся у зв`язку із введенням карантину та воєнного стану, тому на час розгляду справи позовна давність не спливла і підстави для її застосування відсутні.

Просить рішення Господарського суду Рівненської області від 29.05.2025 р. у справі № 918/284/25 залишити без змін, а апеляційну скаргу Рівненської обласної організації Українського товариства сліпих - без задоволення.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги відбувся в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами згідно з ч.13 ст.8 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши оцінку обставин справи та повноту їх встановлення судом першої інстанції, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено наступне.

18.02.2021 р. Приватне підприємство "Рівнетеплосервіс" як підприємство та Рівненська обласна організація "Українське товариство сліпих" як споживач уклали договір на постачання теплової енергії № 2198 /а.с. 7 9 у т.1/.

Згідно з п. 1.1. договору підприємство зобов`язується надавати споживачу теплову енергію, а споживач, в свою чергу, зобов`язується прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 1.4 договору теплова енергія подається споживачу за адресою: м. Рівне, вул. Гоголя, 12.

Згідно з п. 1.5 договору загальні відомості про споживача містяться в додатку № 2 до договору та становлять невід`ємну його частину.

Згідно з п. 2.1 договору підприємство, зокрема, зобов`язане, постачати теплову енергію для об`єктів споживача в обсязі, передбаченому додатками № 2, 3 з коригуванням на фактичну температуру зовнішнього повітря.

Відповідно до п. 3.2.1 договору споживач, зокрема, зобов`язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Згідно з п. 4.2. договору облік споживання теплової енергії проводиться за показниками приладів обліку або розрахунковим методом згідно з нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні та даними вказаними у додатку № 2 до цього договору, а також з урахуванням вимог діючих нормативно-правових актів України (норм, правил і таке інше) в сфері теплопостачання.

Згідно з п. 4.4 договору споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає підприємству звіт про фактичне споживання теплової енергії до 23 числа поточного місяця. В разі неподання звіту в обумовлений термін, нарахування проводиться розрахунковим способом відповідно до п. 4.2. У випадку коли 23 число поточного місяця припадає на вихідний день тоді звіт подається у попередній робочий день.

Згідно з п. 5.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених "Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг тарифів. Теплова енергія для потреб централізованого опалення надається в строки, визначені розпорядженням Рівненського міського голови про початок та закінчення опалювального сезону. Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються за розрахунковою одиницею - Гігакалорією (Гкал).

Відповідно до п. 5.2 договору розмір щомісячної плати за теплову енергію при наявності приладів обліку становить: 1659,25 грн за 1Гкал з ПДВ.

Відповідно до п. 5.4 договору розрахунки споживача з підприємством за теплову енергію здійснюються щомісячно згідно з показами приладів обліку або, при відсутності приладів обліку, розрахунковим методом у відповідності та з урахуванням всіх платежів/ставок та порядку оплати, що передбачені затвердженим тарифом та згідно з умовами цього договору. Розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 21 числа попереднього місяця і триває до 20 числа звітного місяця. При цьому сторони домовилися про таке:

У місяці, в якому розпочинається опалювальний період, для розрахунків за теплову енергію, що постачається для опалення, розрахунковий період починає свій перебіг з дати початку опалювального періоду (визначається рішенням Виконавчого комітету Рівненської міської ради) та закінчується 20 числа звітного місяця. У місяці, в якому закінчується опалювальний період, для розрахунків за теплову енергію, що поставляється для опалення, розрахунковий період закінчується датою закінчення опалювального періоду (визначається рішенням Виконавчого комітету Рівненської міської ради).

Згідно з п. 5.5 договору термін внесення платежів - не пізніше 25 числа розрахункового місяця.

Відповідно до п. 9.1 договору даний договір набуває чинності із 01.01.2021 р. і діє до 31.12.2021 р., відповідно до ч. 3 ст. 631 ЦКУ, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих за договором зобов`язань.

Згідно з п. 9.4 договору договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін.

Згідно з додатком № 2 до договору сторони погодили загальні відомості про об`єкти споживача, а саме: адмінприміщення за адресою: м. Рівне, вул. Гоголя, 12, будівельний об`єм по зовнішньому виміру 872,0 кв.м., рік побудови 1950, кількість поверхів: 1, загальна площа об`єкта 212, 10 кв.м., назва документу, який підтверджує відомості про об`єкт тех. паспорт БТІ від 30.01.2001 .; максимальне теплове навантаження 0, 01685.

Відповідно до додатку № 3 до договору сторони погодили планову річну потребу теплової енергії на опалення: всього за рік 19 Гкал.

На підтвердження обсягів спожитої відповідачем теплової енергії позивач надав суду розрахунок заборгованості за теплопостачання по договору № 2198 від 18.02.2021 р. та письмові пояснення /а.с. 43 46 у т.1/. У письмових поясненнях позивач зазначив, що оскільки у відповідача були відсутні прилади обліку, розрахунок за поставлену теплову енергію проводився розрахунковим методом відповідно до п.4.2 договору та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 р. № 315 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.12.2021 р. № 358), і відповідно до такого розрахунку за період з грудня 2021 року по лютий 2022 року Рівненській обласній організації "Українське товариство сліпих" було поставлено 10,203 Гкал на загальну суму 39958,70 грн., а саме: у грудні 2021 року було поставлено 2,555 Гкал теплової енергії на суму 7636,95 грн., у січні 2022 року було поставлено 6,288 Гкал теплової енергії на суму 26574,16 грн. та у лютому 2022 року було поставлено 1,360 Гкал теплової енергії на суму 5747,59 грн.

Нарахування вартості спожитої теплової енергії за грудень 2021 року проведене відповідно до тарифу, який затверджений розпорядженням виконавчого комітету Рівненської міської ради № 97 від 12.10.2021 р. та становив 2490,85 грн./Гкал без ПДВ /а.с. 47 48 у т.1/. Нарахування вартості спожитої теплової енергії за січень лютий 2022 року проведене за тарифом, який затверджений розпорядженням виконавчого комітету № 1 від 04.01.2022 р. та становив 3521,81 грн./Гкал без ПДВ /а.с. 49 50 у т.1/.

Наведені позивачем обставини щодо відсутності приладів обліку та, відповідно, неподання відповідачем звітів, не спростовані відповідачем, так само як не спростовані обсяги спожитої теплової енергії та наведений розрахунок. Враховано, що відповідно до п.1 Розділу III Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг у разі відсутності вузла комерційного обліку загальний обсяг спожитої у будівлі/будинку теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень у розрахунковому періоді визначається за нормою споживання теплової енергії у будівлі/будинку розрахунковим методом.

Рівненська обласна організація "Українське товариство сліпих" частково оплатило вартість поставленої теплової енергії на суму 6864,03 грн., тоді як доказів оплати 33094,67 грн. суду не надано.

Отже, на умовах договору на постачання теплової енергії № 2198 від 18.02.2021 р. між сторонами відбулись правовідносини з поставки теплової енергії, які врегульовані нормами пар.1, 3, 5 глави 54 ЦК України, пар.3 глави 30 ГК України.

Відповідно до норм ст.275 ГК України (тут і далі в редакції станом на укладення договору 27.12.2022 р.), ст.714 ЦК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Приватне підприємство «Рівнетеплосервіс» 25.03.2025 р. звернулося до суду позовом про стягнення з Рівненської обласної організації "Українське товариство сліпих" 33094,67 грн. боргу, який виник 26.01.2022 р. по оплаті за поставку грудня 2021 року, 26.02.2022 р. - за січень 2022 року та 26.03.2022 р. - за лютий 2022 року /а.с. 1 3 у т.1/.

Задоволивши позов про стягнення з відповідача на користь позивача 33094,67 грн. боргу, суд першої інстанції виснував, що перебіг позовної давності щодо спірного періоду прострочення розрахунків продовжувався та зупинявся у зв`язку із введенням карантину та воєнного стану, і на час розгляду справи позовна давність не спливла.

Колегія суддів з такими висновками суду першої інстанції погоджується, враховуючи наступне.

Як зазначено вище, відповідач Рівненська обласна організація "Українське товариство сліпих" у заявах по суті спору, поданих до суду першої інстанції, та в апеляційній скарзі не спростовує отримання теплової енергії в обсягах, зазначених позивачем, натомість доводить про пропуск позивачем строку позовної давності при зверненні до суду з даним позовом.

Такі доводи відповідача колегія суддів вважає безпідставними, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність є строком пред`явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушено, так і тими суб`єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права. Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом встановлено, що відповідно до п. 5.5 договору термін внесення платежів - не пізніше 25 числа розрахункового місяця, тоді як відповідно до п.5.4 договору розрахунковим періодом є період часу, що розпочинається 21 числа попереднього місяця і триває до 20 числа звітного місяця.

Отже, перебіг позовної давності у спірних правовідносинах розпочався 26.01.2022 р. щодо боргу по оплаті поставки, яка відбулась у грудні 2021 року, 26.02.2022 р. - щодо боргу по оплаті поставки, яка відбулась у січні 2022 року та 26.03.2022 р. - щодо боргу по оплаті поставки, яка відбулась у лютому 2022 року.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 25.03.2025 р., що підтверджено квитанцією АТ «Укрпошта» про прийняття відправлення /а.с. 4 у т.1/.

Відповідно до п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із наступними змінами і доповненнями), установлено з 12.03.2020 р. на всій території України карантин, дію якого неодноразово продовжено. Так, постановою Кабінету Міністрів України № 383 від 25.04.2023 р. продовжено на території України дію карантину до 30.06.2023 р.

24.02.2022 р. Російською Федерацією було розпочато повномасштабну військову агресію проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженим Законом України від 24.02.2022 р. 24.02.2022 р. Російською Федерацією було розпочато повномасштабну військову агресію проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24.02.2022 р., затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався і триває станом на дату ухвалення даного рішення.

Відповідно до п. 19 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257 - 259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Отже, висновок суду першої інстанції про те, що позивачем не пропущений строк позовної давності, відповідає вищенаведеним нормам.

Посилання скаржника на Закон України «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності», яким виключено п. 19 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України є безпідставними, оскільки такий закон станом на день подання позивачем позовної заяви не набрав чинності, і нормами цього Закону не передбачена зворотня дія в часі.

Доводи скаржника щодо незалучення Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» як співвідповідача у даній справі колегія суддів відхиляє, оскільки не встановлено підстав, визначених нормами ч. 2 ст. 47 ГПК України, для залучення Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» як відповідача у даній справі. Натомість судом встановлено, що грошове зобо`язання перед позивачем на умовах договору виникло саме у відповідача.

Підсумовуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції не встановив підстав для скасування чи зміни рішення Господарського суду Рівненської області від 29.05.2025 р. у справі № 918/284/25. Доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованих висновків суду першої інстанції.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника згідно зі ст.129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача Рівненської обласної організації "Українське товариство сліпих" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області від 29.05.2025 р. у справі № 918/284/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Справу № 918/284/25 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.