СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/4000/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПАРТНЕР-С" (вх.№ 1797 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Добрелею Н.С., ухвалу підписано 04.08.2025) у справі №922/4000/24

за позовом Височанської селищної ради, смт Високий, Харківська область,

до Приватного підприємства "ПАРТНЕР-С", м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 у справі №922/4000/24 постановлено заяву ПП "ПАРНЕР-С" задовольнити частково. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4000/24 на сторінці 9 в абзаці 10 зазначивши замість періоду з "01.10.2022" правильну дату "01.01.2022". В решті заяви відмовити.

Приватне підприємство "ПАРТНЕР-С" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Приватному підприємству "ПАРТНЕР-С" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 у справі №922/4000/24; ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 у справі №922/4000/24 скасувати в частині відмови в задоволенні заяви Приватного підприємства "ПАРТНЕР-С" з ухваленням у цій частині нового рішення, яким заяву Приватного підприємства "ПАРТНЕР-С" задовольнити - виправити наступні арифметичні помилки, допущені в рішенні Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/4000/24:

- у мотивувальній частині в реченнях «Судом встановлено, що за період з 01.03.2022 до 05.05.2023 розмір орендної плати, від сплати якої відповідач був звільнений, становив 452864,25 грн.» та «А отже, залишок заборгованості відповідача зі сплати орендної плати становить з урахуванням часткової оплати становить 738139,03 грн (1.225.739,72 грн 452864,25 грн 34.736,44 грн)», замінити неправильне число « 452864,25» на правильне « 478381,21» та замінити неправильне число « 738139,03» на правильне « 712622,07»;

-у мотивувальній частині в реченні «Таким чином, витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 8857,70 грн покладаються на відповідача, в іншій частині (6393,14 грн) залишаються за позивачем» замінити неправильне число « 8857,70» на правильне « 8551,15» та замінити неправильне число « 6393,14» на правильне « 6699,69»;

- у резолютивній частині в реченні «Стягнути з Приватного підприємства "ПАРТНЕР-С" на користь Височанської селищної ради заборгованість у розмірі 738.139,03 грн та судовий збір у розмірі 8.857,70 грн» замінити неправильне число « 738.139,03» на правильне « 712.622,07» та замінити неправильне число « 8.857,70» на правильне « 8.551,15».

Апелянт просить в іншій частині зазначену ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПАРТНЕР-С" (вх.№ 1797 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 у справі №922/4000/24 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 01.09.2025 о 19:07 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням наведеного, ухвалу суду від 01.09.2025 про залишення апеляційної скарги без руху у цій справі вручено апелянту 02.09.2025, а тому строк для усунення недоліків закінчився 12.09.2025.

Однак, апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025, у зв`язку з відпусткою судді Плахова О.В., який входив до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/4000/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Приватного підприємства "ПАРТНЕР-С" (вх.№ 1797 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 у справі №922/4000/24 підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 у справі №922/4000/24 колегією суддів не розглядається.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПАРТНЕР-С" (вх.№ 1797 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 у справі №922/4000/24 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна