ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2748/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву представника Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю адвоката Косінової Д.С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 21612 від 18.09.2025) по справі

за позовом Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю, с. Стара Гнилиця, Чугуївський район, Харківська область
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Миролюбівка, Лозівський район, Харківська область 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС", м. Київ
про стягнення 95904,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (відповідач), згідно якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором оренди сільськогосподарської техніки № 09/2021-ор від 01 квітня 2021 року у сумі 95904,86 грн. та судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Підготовче засідання у справі призначено на 22.09.2025 о 13:15.

18.09.2025 до суду від представника Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю адвоката Косінової Д.С. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 21612).

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що представником Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю адвокатом Косіновою Д.С. заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх.№ 21612 була подана до суду з порушенням строку, встановленого ст. 197 ГПК України. За таких обставин у задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю адвоката Косінової Д.С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 21612 від 18.09.2025) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22.09.2025.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.