УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

15.09.2025Справа № 910/10453/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ФІНАНС»

(ідентифікаційний код: 42871183)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ»

(ідентифікаційний код: 40579625)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - адвокат Кокоячук В.М. (ордер серії ВС № 1399074 від 05.09.2025);

від боржника - адвокат Кіцелюк Я.М. (ордер АІ № 1960965 від 30.07.2025)

ОБСТАВИНИ РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 42871183) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Ухвалою суду від 01.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 42871183) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625); підготовче засідання суду призначено на 15.09.2025 о 13:30 год.; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника.

12.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 15.09.2025 з`явились представник заявника Кокоячук В.М. та представник боржника Кіцелюк Я.М. Представник ТОВ «БРАЙТ ФІНАНС» Кокоячук В.М. підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ», просив суд її задовольнити та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича. Представник боржника Кіцелюк Я.М. не заперечував, повідомив про неможливість погасити борг у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем товариства.

Заслухавши пояснення заявника та боржника, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ФІНАНС», відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ», суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ», виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14 листопада 2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КІТ ІНДУСТРІЯ» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (Орендар) було укладено договір оренди об`єкта нерухомості № 1.

Відповідно до пункту 1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування нежитлові будівлі промислового призначення, що визначені в п. 1.2.1 та 1.2.2. цього Договору (надалі іменується як «Об`єкт оренди»).

Відповідно до п. 1.2.1. Об`єкт оренди знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Інженерна, 6, складається з нежитлового приміщення загальною площею 3187,2 кв. м у нежитловій будівлі (літера А), загальною площею 11023,5 кв. м.

Згідно пункту 1.3. Договору Об`єкт оренди може використовуватися Орендарем для використання як будівлі промисловості, зокрема виробничі корпуси, цехи, складські приміщення промислових підприємств (далі по тексту цільове призначення).

Цільове призначення Об`єкту оренди протягом строку дії цього Договору може бути змінене за письмовим узгодженням Сторін виключно шляхом внесення до цього Договору відповідних змін або визначено в додатковій угоді іншого цільового призначення Об`єкту оренди.

Пунктом 5.1.1. Договору розмір щомісячної орендної плати погоджується Сторонами окремо, про що укладається Додаткова угода. Згідно пункту 5.1.4. Договору орендна плата сплачується до 20 (двадцятого) числа кожного поточного місяця у безготівковій формі на поточний рахунок Орендодавця на підставі наданого Орендодавцем рахунку, або на підставі цього Договору, у випадку, коли Орендодавець з будь-якої причини такий рахунок не надав.

У період з 2019 по 2022 роки до Договору сторонами було укладено низку додаткових угод, якими, зокрема, визначався розмір щомісячної орендної плати, визначалась загальна площа об`єкту оренди, продовжувався строк дії договору.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору оренди об`єкту нерухомості від 14.11.19 № 1 сторони погоджують, що розмір щомісячної орендної плати за 1-н квадратний метр об`єкта оренди, що розташований за адресою: місто Київ, вулиця Інженерна, 6, становить 44 (сорок чотири) грн 00 коп. на місяць, в т.ч. ПДВ.

Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 29 листопада 2019 року загальна площа орендованих об`єктів нерухомості складає 11 300,00 кв. м.

Відповідно до Додаткової угоди № 5 від 27 вересня 2021 року сторони домовились продовжити строк дії Договору до 31.10.2022.

Пунктом 3.2.2. Договору передбачено право Орендодавця отримувати від Орендаря орендну плату та інші платежі у відповідності до умов цього Договору.

Згідно пункту 3.3.5. Договору Орендар зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату, здійснювати компенсацію комунальних та інших платежів, передбачених цим Договором, відповідно до умов цього Договору.

Заявник вказує, що в період дії Договору Орендарю було нараховано орендних платежів на загальну суму 16 627 304,32 грн (шістнадцять мільйонів шістсот двадцять сім тисяч триста чотири гривні 32 копійки). У свою чергу Орендар здійснив оплату в сумі 13 842 877,93 грн (тринадцять мільйонів вісімсот сорок дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 93 копійки). Зазначене підтверджується актами надання послуг за період з листопада 2019 року по жовтень 2022 року та актом звірки розрахунків підписаним, Товариством з обмеженою відповідальністю «КІТ ІНДУСТРІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ».

Отже, з наведеного слідує, що орендар належним чином не виконав обов`язки зі сплати орендних платежів у строк, порядку та розмірі, встановленими Договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед Орендодавцем з оплати орендної плати за договором оренди об`єкта нерухомості № 1 від 14 листопада 2019 року на суму 2 783 426,40 грн (два мільйони сімсот вісімдесят три тисячі чотириста двадцять шість гривень 40 копійок).

19 грудня 2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КІТ ІНДУСТРІЯ» (надалі також - «Первісний кредитор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ФІНАНС» (надалі також - «Новий кредитор») було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) № 19/12-1 (надалі також - «Договір цесії»).

Згідно пункту 1.1. Договору цесії Первісний кредитор відступає своє право вимоги боргу від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ», яке іменується у подальшому «Боржник» в розмірі 2 783 426,40 грн (два мільйони сімсот вісімдесят три тисячі чотириста двадцять шість гривень 40 копійок), що виник на підставі Договору оренди об`єкта нерухомості № 1 від 14 листопада 2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КІТ ІНУСТРІЯ» (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (Орендар) (надалі - «Основний договір», «Боргове зобов`язання» або «Право вимоги»), а Новий кредитор заміняє Первісного кредитора, як сторону в Борговому зобов`язанні, та приймає (набуває) на себе Право вимоги оплати за Основним договором, вказаним в цьому пункті Договору.

Пунктом 1.2. Договору цесії визначено, що Первісним кредитором відступається (передається), а Новим кредитором набувається право грошової вимоги до Боржника в сумі 2 783 426,40 грн (два мільйони сімсот вісімдесят три тисячі чотириста двадцять шість гривень 40 копійок).

Отже, судом встановлено, що на підставі Договору відступлення права вимоги (цесії) від 19 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КІТ ІНДУСТРІЯ» передала Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ФІНАНС» своє право вимоги за договором оренди об`єкта нерухомості № 1 від 14 листопада 2019 року про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ».

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» не заперечує факт наявності у нього заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ФІНАНС» у розмірі 2 783 426,40 грн.

Відтак, на підставі встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ».

Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником, окрім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, було надано кандидатуру арбітражного керуючого Геращенка Ігоря Володимировича (свідоцтво № 1839 від 08.02.2018), який подав заяву про участь у справі для призначення його розпорядником майна боржника.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Геращенко І.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 42871183) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) на загальну суму 2 783 426,40 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) арбітражного керуючого Гаращенка Ігоря Володимировича (свідоцтво № 1839 від 08.02.2018).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Гаращенку І.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 13.10.2025 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 27.10.25 о 12:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 13.10.2025 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» (ідентифікаційний код: 40579625) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва у форматі word.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2025, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 23.09.2025.

Суддя Л.В. Омельченко