ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2025 Справа № 914/345/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Палюх М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом:Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», м. Київ
відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибалко-компані» м. Перемишляни, Львівська область;
відповідача-2:Товариство з обмеженою відповідальністю «ПБФ ГРУП», м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД», м.Київ
про:відшкодування збитків в розмірі 379 712,05 грн.
Представники сторін:
від позивача: Капля А.С. представник (в режимі відеконференції);
від відповідача-1: Хомишин М.А. представник (в режимі відеконференції);
від відповідача-2: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився.
Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп, м. Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Рибалко-компані, м. Перемишляни, Львівська область про відшкодування збитків в розмірі 379 712,05 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.03.2025.
Ухвалою суду від 19.06.2025 закрито підготовче провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду по суті на 14.07.2025.
Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Представник позивача в судове засідання 15.09.2025 з`явився, надав пояснення у справі, позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача-1 в судове засідання 15.09.2025 з`явився, надав пояснення у справі, щодо заявлених позовних вимог заперечив.
В судове засідання 15.09.2025 представники відповідача-2 та третьої особи явку не забезпечили.
В судовому засіданні суд розпочав дослідження доказів у справі.
У зв`язку з неявкою представника відповідача-2 та третьої особи у судове засідання при розгляді справи по суті, для надання можливості сторонам реалізувати свої процесуальні права на стадії розгляду справи по суті, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності, суд вирішив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті.
В судовому засіданні 15.09.2025 представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заслухавши вказані клопотання сторін, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Судом з`ясовано технічну можливість проведення підготовчого засідання 25.09.2025 року в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Рибалко-компані в підготовчому засіданні 25.09.2025 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 25.09.2025 р. о 14:45 год.
2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Рибалко-компані про участь представника в судовому засіданні 25.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
3. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп про участь представника в судовому засіданні 25.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Рибалко-компані та представника Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс Груп в судовому засіданні у справі №914/345/25, призначеному на 25.09.2025 о 14:45 год., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.
6. Попередити позивача та відповідача, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
7. Попередити позивача та відповідача, що відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
9. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Мазовіта А.Б.