ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.09.2025 Справа № 908/2717/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Запорізької міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА МІДА, ЛТД»

про стягнення суми 797 954,74 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява Запорізької міської ради (документ сформований в системі 29.08.2025, вх. № 2965/08-07/25 від 01.09.2025) про стягнення з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА МІДА, ЛТД» доходу, отриманого від безпідставно набутого майна за період з 15.06.2020 по 31.07.2024, в розмірі 797954,74 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 01.09.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2717/25 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 04.09.2025 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у строк до 15.09.2025 включно, шляхом надання до суду:

1. доказів сплати судового збору в розмірі 9575,46 грн;

2. документів (доказів), на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які є посилання у позовній заяві та у переліку додатків до неї, а саме: - інформацію ГУ ДПС у Запорізькій області (лист від 06.09.2024 №10388/5/08-01-04-01-05); - витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № НВ-024 від 23.09.2024 щодо НГО земельної ділянки з кадастровим номером :03:025:0056; - додаток 6 згідно переліку додатків до позовної заяви, з найменуванням «дпс по розрахункам лист №6133 від 08.10.2024», у форматі доступному для перегляду його вмісту.

Ухвалу суду від 04.09.2025 про залишення позовної заяви без руху відповідно до положень ч. 7 ст. 6 ГПК України було направлено позивачу та його представнику в електронній формі та доставлено до електронних кабінетів одержувачів 04.09.2025, про що свідчать довідки про доставку документів до електронних кабінетів.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків (документ сформований в системі 15.09.2025, вх. № 18698/08-08/25 від 16.09.2025) з додатками в електронній формі.

Судом встановлено, що до зазначеної заяви про усунення недоліків позивачем додані не усі документи на усунення недоліків позовної заяви, вказані в ухвалі від 04.09.2025.

Так, в тексті заяви про усунення недоліків зазначено про надання на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в тому числі копії листа Головного управління ДПС у Запорізькій області від 06.09.2024 №10388/5/08-01-04-01-05.

Проте фактично копії листа Головного управління ДПС у Запорізькій області від 06.09.2024 №10388/5/08-01-04-01-05 позивачем не надано (до заяви не додано), у переліку додатків до заяви про усунення недоліків цей лист також не значиться.

Отже позивачем не в повному обсязі виконані вимоги суду щодо усунення недоліків позовної заяви, викладені в ухвалі від 04.09.2025 про залишення позовної заяви без руху, тобто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуті.

Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви заявнику.

Оскільки позовна заява подана до суду через систему «Електронний суд», заявнику направляється тільки копія даної ухвали в електронній формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької міської ради (вх. № 2965/08-07/25 від 01.09.2025) і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала складена та підписана 19.09.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення в порядку, встановленому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Боєва