overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"17" вересня 2025 р. Справа № 906/445/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Роженка Микити Андрійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.07.2025 у справі № 906/445/25 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Роженка Микити Андрійовича

до Фізичної особа-підприємець Жеревчук Світлани Валентинівни

про стягнення 729 507, 23 грн

за участю представників сторін:

позивача - Роженко М.А.; Москалик Г.С.;

відповідача - Войтович М.С.;

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Роженка Микити Андрійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.07.2025 у справі № 906/445/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 відкрито провадження за апеляційною скаргою ФОП Роженка М.А. на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.07.2025 у справі № 906/445/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 17.09.2025 о 15:30 год.

Позивач та його представник в судовому засіданні 17.09.2025 підтримали доводи апеляційної скарги, просять скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши в судовому засіданні присутніх представників, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшла висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також враховуючи клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та положення ст. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "15" жовтня 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. Справа № 902/258/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Ради садівничих товариств масиву "Сальник" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.07.2025 у справі № 902/258/25 (суддя Маслій І.В.,м. Вінниця, повний текст складено 30.07.2025)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Ради садівничих товариств масиву "Сальник" (вул. Академіка Янгеля (вул. Фрунзе), буд. 4, к.206, м. Вінниця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 21007)

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ради садівничих товариств масиву "Сальник" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.07.2025 у справі №902/258/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "24" вересня 2025 об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

Проте, у зазначеній ухвалі суду апеляційної інстанції виявлено технічну описку, а саме: у п.2 резолютивної частини ухвали від 08.09.2025 допущено описку щодо зазначення вірного часу розгляду апеляційної скарги, замість вірного часу: "10:00 год." вказано: "10:30 год. "

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення зазначеної описки не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити за власною ініціативою технічну описку у п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 року у справі №902/258/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 року у справі №902/258/25 щодо зазначення вірного часу розгляду апеляційної скарги, а саме: вважати вірним час "10:00 год." замість "10:30 год."

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. Справа № 924/761/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екна Україна» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі №924/761/25 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екна Україна» м. Київ

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування пункту 1 та підпункту 2.2 резолютивної частини рішення Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.05.2025р. №72/49-р/к зі справи №72/20-24

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екна Україна» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі №924/761/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "22" вересня 2025 р. об 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.09.2025, у зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Крейбух О.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/761/25.

Автоматизованою системою розподілу судових справ визначено колегію суддів для розгляду справи №924/761/25 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Розізнана І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екна Україна» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі №924/761/25 колегією суддів у складі головуючий суддя Саврій В.А., суддя Коломис В.В., суддя Розізнана І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" вересня 2025 р. Справа № 924/995/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. розглянувши заяву представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" адвоката Коненко Олени Степанівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №924/995/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (вх.2977/25 від 04.07.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2025 (про відмову у забезпеченні вимог кредиторів) у справі №924/995/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.09.2025 о 15:15 год.

17.09.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" адвоката Коненко О.С. надійшла заява про участь в судовому засідання 24.09.2025 о 15:15 год. у справі №924/995/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" адвоката Коненко Олени Степанівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/995/19 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Коненко О.С. проведення судового засідання "24" вересня 2025 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд"

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/2089/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М.,

за участі представників сторін ,

від позивача, Мацков О. Г.,

відповідача, не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача , за вх. №993 п/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "08" квітня 2025 р. ( суддя Кльопов І. Г. , повний текст складено 10.04.2025) у справі №917/2089/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "777 Голд", м.Чугуїв, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", м.Полтава,

про стягнення грошових коштів

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", м.Полтава, на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 у справі №917/2089/24 задовольнити частково.

2.Рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 у справі №917/2089/24 скасувати в частині стягнення 4 300, 00 грн. штрафу.

3.В цій частині прийняти нове рішення , про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 4 300,00 грн.

В решті рішення по справі залишити без змін.

Здійснити перерозподіл судових витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" (вул.Кириченко Раїси,1, м.Полтава, 36020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "777 Голд" ( вул. Харківська,151, м.Чугуїв, Харківська область, 63500, ) судові витрати за розгляд позову у суді першої інстанції у розмірі 22 966,74 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "777 Голд" (вул.Харківська,151, м.Чугуїв, Харківська область, 63500, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" (вул.Кириченко Раїси,1, м.Полтава, 36020, ) судові витрати за апеляційний розгляд у розмірі 77,41 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Харків Справа №917/777/20(752/10606/18)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вх.№1973П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2025 у справі №917/777/20(752/10606/18)

за позовною заявою Jan Impris, Konigstr. 11, 12105, Berlin, через представника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 36039, м. Полтава, вул. Чорновола, 22а, ідент. код 32017261

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в межах справи про банкрутство №917/777/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Променергобуд Україна», вул. Данила Щербаківського, 58, м. Київ, ідент. код 34014304

до Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Чорновола, 22а, м. Полтава, 36039, ідент. код 32017261

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» залишено без руху; встановлено Дочірньому підприємству «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору у сумі 740040,00 грн.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/777/20(752/10606/18).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя І.В. Тарасова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/596/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, вх. №1403 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "14" травня 2025 р. (суддя Калантай М. В. , повий текст складено 26.05.2025) у справі № 922/596/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціальне конструкторське технологічне бюро "Гідромодуль", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автомобільний завод", м.Харків,

про стягнення 525 679,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "14" травня 2025 р. у справі №922/596/25 задоволено позов .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням .

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвал , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 у справі , у зв`язку з відпусткою судді члена колегії Сгари Е. В ., апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Склярук О. І., суддя Гетьман Р. А., суддя Россолов В. В.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/596/25 до розгляду на "06" жовтня 2025 р. о 10:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
18 вересня 2025 року Справа № 917/14/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 вересня 2025 року у справі № 917/14/20, яка набрала законної сили 09 вересня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19 вересня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/1466/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Радушненського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 (суддя Татарчук В.О.)

у справі № 904/1466/25

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Радушненського житлово-комунального підприємства

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Радушненського житлово-комунального підприємства на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 у справі № 904/1466/25.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/1466/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1466/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1466/25 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз