ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Справа № 926/1005/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" б/н від 18.08.2025 (вх. суду від 21.08.2025 № 01-05/2579/25)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2025 (повне рішення складено 29.07.2025, суддя Тинок О.С.)

у справі № 926/1005/25

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Вікторія", смт. Кельменці, Чернівецька обл.

до відповідача: Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, смт. Кельменці, Чернівецька обл.

про: визнання права користування землею,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2025 у справі №926/1005/25 у задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" до Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою позначеною в державному акті під №1, площею 5,00 га, кадастровий номер :02:001:0015, місце розташування: Чернівецька область, Дністровський район, смт. Кельменці, урочище Скоропада, яка видана на ім`я засновника Фермерського господарства Вікторія ОСОБА_1 , що підтверджується державним актом на право довічного успадковуваного володіння землею серії Б №00088 від 28 квітня 1992 року за реєстровим №16, за Фермерським господарством Вікторія, що зареєстроване за адресою: 60100, Чернівецька обл., Дністровський р-н, смт. Кельменці, вул. Колгоспна, 2-Г відмовлено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2025 у справі №926/1005/25 залишено без руху та встановлено скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2025 у справі № 926/1005/25 та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 633,60 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

Вказана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" 26.08.2025 о 15:04 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У постанові Верховного Суду від 20.08.2025 у справі №870/17/25 вказано, що вимога про надіслання судового рішення через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених п.10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до п. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки датою вручення відповідачу ухвали суду від 26.08.2025 у справі № 926/1005/25 про залишення апеляційної скарги без руху є 26.08.2025, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого судом було 05.09.2025.

Відповідно до ч.2 ст. 262 ГПК України, до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Станом на 18.09.2025 скаржник не усунув недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №926/1005/25, заяв на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху - не подав.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до ч.8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" б/н від 18.08.2025 (вх. суду від 21.08.2025 № 01-05/2579/25) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.07.2025 у справі № 926/1005/25 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець