ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 вересня 2025 рокуСправа № 921/299/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянув заяву представника ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" адвоката Конопліцького Ігоря Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №6667 від 19.09.2025)
у справі №921/299/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу"
про стягнення 22 129 530,63 грн заборгованості.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/299/24 за позовом Товариства з обмеженою діяльністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" про стягнення 22 129 530,63 грн заборгованості.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2024 у справі №921/299/24 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" основний борг у сумі 14 731 020 грн 01 коп., пеню в сумі 1 466 092 грн 98 коп. , три проценти річних у сумі 847 658 грн 47 коп., інфляційні втрати у сумі 3 618 666 грн 19 коп., 265 554 грн 37 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 апеляційну скаргу товариства з обмеженою діяльністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2024 у справі №921/299/24 залишено без змін.

27.11.2024 Господарським судом Тернопільської області на виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2024 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №921/299/24, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.01.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.08.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2024 у справі №921/299/24 в оскаржуваній частині залишено без змін.

09.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі статті 339-1 ГПК України (вх. №6346), в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження 60875913, до складу якого входить виконавче провадження АСВП 76897549 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.11.24 № 921/299/24,

- зобов`язати державного виконавця Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути порушення прав стягувача - акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження 60875913, до складу якого входить виконавче провадження АСВП 76897549 з примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 27.11.24 № 921/299/24, провести виконавчі дії в порядку виконавчого провадження у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", а саме: направити до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" платіжні вимоги про списання грошових коштів, які містяться на рахунку НОМЕР_1 в межах суми боргу.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області від 09.09.2025, у зв`язку із перебуванням судді Руденка О.В. з 04.08.2025 по 12.09.2025 у відпустці, відповідно до п.2.3.41 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду скарги, призначено повторний автоматизований розподіл справи №921/299/24 за результатами якого визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято скаргу (вх.№6346 від 09.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на бездіяльність державного виконавця Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі №921/299/24, до розгляду. Судове засідання призначено на 07.10.2025.

19.09.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" адвокат Конопліцький Ігор Васильович звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою (вх. №6667), згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання 07.10.2025 у справі №921/299/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 ГПК України.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявника та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" адвоката Конопліцького Ігоря Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.

2. Проведення судового засідання 07.10.2025 о 12:30 год. у справі №921/299/24 в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" адвокату Конопліцькому Ігорю Васильовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" адвокату Конопліцькому Ігорю Васильовичу в судовому засіданні 07.10.2025 у справі №921/299/24, в режимі відеоконференції.

5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "22" вересня 2025 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець