ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/764/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

за участю:

від заявника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

12.06.2025 в системі "Електронний суд" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 , у якій заявник просить відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.06.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

01.07.2025 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 05.08.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 від 11.06.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни керуючим реструктуризацією у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Прийнято заяву № б/н арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Призначено підготовче судове засідання на 28 серпня 2025 р. о 10:00 год. Явку фізичної особи ОСОБА_1 для надання усних пояснень стосовно обставин, викладених у заяві, у засідання суду 28.08.2025 о 10:00 год визнано обов`язковою.

Зобов`язано ОСОБА_1 надати до суду в термін до 25.08.2025:

- докази, які підтверджують актуальну суму боргу боржника перед кредиторами на момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі;

- кредитну історію боржника з Українського бюро кредитних історій на актуальну дату;

- докази, які підтверджують, неможливість протягом наступних 12 місяців виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями, а саме: докази існування заборгованості перед кредиторами та припинення її погашення протягом тривалого строку (судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

- докази всіх наявних у боржника кредитних зобов`язань;

- додаткове обґрунтування природи і причин неплатоспроможності;

- письмову інформацію, підтверджену доказами щодо витрачання коштів, отриманих від кредиторів, та руху основних активів з часу виникнення зобов`язання перед кредиторами;

- довідку податкового органу про доходи за період з грудня 2022 року по червень 2025 року;

в судове засідання:

- оригінали документів, долучених до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у копіях;

Витребувано у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" інформацію про усі наявні у фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) банківські рахунки та виписки про рух коштів на даних рахунках (в тому числі закритих), починаючи з грудня 2022 по даний час, з повною їх деталізацією.

Витребувано від Акціонерного товариства "Універсал Банк" інформацію про усі наявні у фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) банківські рахунки та виписки про рух коштів на даних рахунках (в тому числі закритих), починаючи з грудня 2022 по даний час, з повною їх деталізацією.

Витребувано від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" інформацію про усі наявні у фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) банківські рахунки та виписки про рух коштів на даних рахунках (в тому числі закритих), починаючи з грудня 2022 по даний час, з повною їх деталізацією.

18.08.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшов лист №КНО-07.8.5/10521БТ від 11.08.2025 на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2025.

20.08.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства "Універсал Банк" на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2025 надійшов лист №БТ/6764 від 13.08.2025.

25.08.2025, 28.08.2025 на адресу суду від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" надійшли лист №20.1.0.0.0/7-250811/61944-БТ від 20.08.2025, №20.1.0.0.0/7-250811/61944 від 19.08.2025 на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2025.

Слід зазначити, що відповідно до бази даних комп`ютерної системи діловодства Господарського суду Житомирської області судом встановлено, що у цьому ж складі суду було розглянуто справи № 906/955/24, 906/100/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом у судовому засіданні 23.09.2025, зокрема, оглянуто матеріали справи № 906/100/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд долучає до матеріалів справи копії заяви про неплатоспроможність, ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.04.2025 у справі №906/100/25.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, подані боржником документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За приписами частини першої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до абзацу тринадцятого частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (абзац п`ятий частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, обов`язком суду при вирішенні питання про наявність грошового зобов`язання та визначенні неплатоспроможності є встановлення прострочених грошових зобов`язань боржника перед кредиторами станом на час подання відповідної заяви до суду. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за результатами проведення підготовчого засідання, дослідивши матеріали відповідної заяви фізичної особи, суд повинен, серед іншого, визначитися з питанням наявності грошових вимог до боржника та розміру таких вимог станом на час подання заяви до суду, несплати боржником на користь кредиторів належних ним коштів.

Поряд із цим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи суд зобов`язаний дослідити не тільки надану заявником інформацію про кредитні договори, за якими у заявника, як стверджується за його заявою, наявні грошові зобов`язання (зокрема, прострочені) за кредитами (позиками) тощо, але й дослідити та встановити безпосередні докази укладання таких договорів, наявності та розміру заборгованості за такими договорами.

Необхідність аналізу таких договорів пов`язана з визначеною Кодексом України з процедур банкрутства метою проведення підготовчого засідання.

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства (у редакції, чинній на момент прийняття заяви до суду) визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця.

Стаття 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в частині другій статті 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (частина третя статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тобто, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20).

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Разом з тим, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Згідно з частинами першою-третьою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням викладеного та положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник у поданій заяві зазначила про наявність ознак загрози неплатоспроможності.

Обґрунтовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 повідомлено, що її кредитна історія почалася в березні 2022 року у зв`язку з хворобою чоловіка. В подальшому оформлювала кредити для сплати попереднього кредиту. У березні 2024 перестала сплачувати грошові зобов`язання.

У заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначила, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у будинку, який на праві спільної часткової власності належить їй, (1/6), її чоловіку - ОСОБА_2 , (1/6), доньці - ОСОБА_3 , (1/6), сину - ОСОБА_4 , (1/6), доньці - ОСОБА_5 , (1/6), сину - ОСОБА_6 , (1/6).

ОСОБА_1 працевлаштована у "БФ "Дім Гідності" на посаді вчителя.

На підставі викладеного заявник просить суд, зокрема, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози відповідно до вищезазначених положень частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім того, положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність. Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

В свою чергу, п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 встановлює, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочки по платежам, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність. Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.01.2018 року у справі №161/16891/15-ц та від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц).

Боржник зобов`язаний надати суду докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема:

- докази на підтвердження факту отримання та строків платежу по кожному кредитору (договори; виписки по рахунку, тощо);

- докази припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців (довідка фінансової установи про заборгованість; розрахунок фінансової установи про заборгованість (з усіма складовими)).

У своїй заяві ОСОБА_1 повідомляє, що станом на даний час згідно з відповідями кредиторів та особистими підрахунками розмір її заборгованості складає 218 376, 95 грн.

Згідно з наданою ОСОБА_1 інформацією та відповідно до списку кредиторів у заявника наявна заборгованість перед 2 банком і 3 мікрофінансовими організаціями, а саме: ТОВ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ", ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "СВЕА ФІНАНС", АТ "ПУМБ", АТ "КБ "ПРИВАТБАНК".

У даному випадку заявником у якості підтвердження укладення договорів з кредиторами та наявності заборгованості наданий конкретизований список кредиторів, договори.

У заяві №б/н від 30.06.2025, надісланої ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду 17.06.2025, заявник зазначає, що нею направлено офіційні запити до кредиторів: ТОВ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ", ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "СВЕА ФІНАНС" з проханням надати довідки про стан заборгованості, однак на момент подання заяви відповіді не надійшли. Повідомила, що надасть довідки про стан заборгованості після отримання їх від кредиторів.

Однак, до матеріалів справи заявником не надано доказів направлення запитів до кредиторів: ТОВ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ", ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "СВЕА ФІНАНС" з проханням надати довідки про стан заборгованості

Суд констатує, що станом на день розгляду справи ОСОБА_1 запитів до кредиторів та довідок про стан заборгованості від кредиторів: ТОВ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ", ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "СВЕА ФІНАНС" заявником до суду не надано.

Відтак, боржником не доведено, що ним були вжиті всі необхідні заходи для отримання від даних кредиторів документів та матеріалів з метою отримання належних доказів для встановлення обставин припинення погашення взятих кредитів.

Оглянувши матеріали справи №906/100/25, зокрема: заяву про неплатоспроможність боржника від 23.01.2025, ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.04.2025 про відмову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, судом встановлено, що вони фактично тотожні змісту документів у даній справі. При цьому в обох заявах заявником зазначена незмінна сума заборгованості - 218 376, 95 грн.

При цьому згідно ухвали суду від 28.01.2025 у справі №906/100/25 суд зазначав боржнику в термін до 14.02.2025 надати (надіслати) суду, зокрема:

- докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення;

- копії кредитних договорів, укладених між боржником та всіма кредиторами;

- копії довідок кредиторів щодо актуальної заборгованості боржника перед відповідними кредиторами;

- визначити та повідомити суду дати припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів та надати докази, що ці обставини підтверджують;

- виписки з усіх рахунків боржника у всіх банківських установах, на які кожним з кредиторів здійснювалося перерахування сум кредитів (позик) за період з дати укладення таких договорів по день подачі заяви до суду (номери банківських карток зазначено в договорах) з зазначенням, зокрема, дат та сум операцій, платників та отримувачів коштів, призначень платежів;

- належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань; докази щомісячних витрат;

З огляду на таке, боржник був обізнаний про необхідність своєчасно підготувати та надати відповідні докази, на які посилається заявник, які підтверджують викладені ним у поданій заяві обставини у даній справі для встановлення достовірності відображених заявником у конкретизованому списку кредиторів і боржників відомостей щодо дійсної суми боргових зобов`язань та відповідно неможливість протягом наступних 12 місяців виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Відтак, з оглянутих матеріалів справи №906/100/25 та з поданих боржником доказів у даній справі, суд не має можливості встановити достовірність відображених заявником у конкретизованому списку кредиторів і боржників відомостей щодо дійсної суми боргових зобов`язань.

Суд зазначає про те, що згідно ч. 1 ст. 1 Кодексу про банкрутство, загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Для встановлення підстави для відкриття справи (п.4) дослідженню підлягають конкретні (а не загальновідомі) обставини, які безпосередньо вплинули на заявника (змінили або змінять його матеріальний стан), та як наслідок, протягом наступних 12 місяців (тобто у майбутньому) ускладнять або унеможливлять виконання ним грошових зобов`язань у відповідний строк.

Заявник підставами для обґрунтування п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу про банкрутство зазначає те, що перебуває в декретній відпустці, через що не вистачає коштів на проживання та утримання дитини.

Ухвалою суду від 05.08.2025, зокрема, витребувано від ОСОБА_1 :

- докази, які підтверджують актуальну суму боргу боржника перед кредиторами на момент звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі;

- кредитну історію боржника з Українського бюро кредитних історій на актуальну дату;

- докази, які підтверджують, неможливість протягом наступних 12 місяців виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями, а саме: докази існування заборгованості перед кредиторами та припинення її погашення протягом тривалого строку (судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

- докази всіх наявних у боржника кредитних зобов`язань;

- додаткове обґрунтування природи і причин неплатоспроможності;

- письмову інформацію, підтверджену доказами щодо витрачання коштів, отриманих від кредиторів, та руху основних активів з часу виникнення зобов`язання перед кредиторами;

- довідку податкового органу про доходи за період з грудня 2022 року по червень 2025 року.

ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 05.08.2025 не виконано, витребувані судом документи не надіслано.

У заяві від 30.06.2025 ОСОБА_1 пояснює, що на момент отримання та використання кредитних коштів не передбачала необхідності збереження документів, які б підтверджували їх цільове використання. У зв`язку з цим такі докази, як чеки чи квитанції, наразі відсутні. Звернула увагу, що отримані кредитні кошти використовувалися виключно на покриття базових життєвих потреб, таких як оплата комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу та інших необхідних речей для забезпечення повсякденного життя сім`ї.

Крім того, у заяві зазначила, що ознаки загрози неплатоспроможності підтверджуються поданим нею планом реструктуризації, де відображено співвідношення її доходів та витрат, які свідчать про неможливість здійснювати поточні платежі найближчим часом через відсутність достатніх коштів для погашення заборгованості.

У заяві про неплатоспроможність заявник повідомила про наявність 3 відкритих рахунків у АТ "КБ "ПРИВАТБАНК":

НОМЕР_2 ;

НОМЕР_3 ;

НОМЕР_4 ;

3 відкритих рахунків у АТ "Універсал Банк:

НОМЕР_5 ;

НОМЕР_6 ;

НОМЕР_7 ;

2 відкритих рахунків у АТ "ПУМБ":

НОМЕР_8 ;

НОМЕР_9 .

Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі №903/806/20 вказано, що за змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог. У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини 1 статті 3, частина 3 статті 13 Цивільного кодексу України).

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №910/6639/20 вказано, що з огляду на мету та цілі Кодексу України з процедур банкрутства інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника.

У судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини 1 статті 3, частина 3 статті 13 Цивільного кодексу України).

До боржника - фізичної особи Кодекс України з процедур банкрутства установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Зокрема, задля отримання бажаного результату - відновлення платоспроможності у судовій процедурі реструктуризації боргів Кодекс України з процедур банкрутства покладає на боржника обов`язки:

- повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду (пункт 3 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства), отже обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов`язань перед кредиторами тощо;

- надати повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої Кодексу України з процедур банкрутства), а в разі необхідності і додаткові пояснення чи документи на підтвердження належного виконання цих вимог;

- подати проект плану реструктуризації боргів та співпрацювати з керуючим реструктуризацією і зборами кредиторів при погодженні його змісту (частина четверта статті 116, частина сьома статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства );

- повністю погасити окремі види заборгованості до затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника (стаття 125 Кодексу України з процедур банкрутства );

- погашати вимоги кредиторів згідно з умовами плану реструктуризації боргів у разі його затвердження (частина перша статі 128 Кодексу України з процедур банкрутства ).

Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 вказано, що за змістом приписів статей 116, 119, 123, 125, 126, 128 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вимог до боржника та процесуальних наслідків їх невиконання, законодавець означив принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності (подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 31.01.2024 у cправі №911/2140/22, від 15.02.2024 у справі №904/7413/21, від 25.01.2024 у справі №916/1575/21, від 18.04.2024 у справі №920/1398/21).

Дослідивши повно та всебічно матеріали справи, суд дійшов висновку, що боржник не надав повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів її сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої Кодексу України з процедур банкрутства), а також документи на підтвердження належного виконання цих вимог.

Як вбачається із банківської виписки АТ "УНІВЕРСАЛБАНК" за період з 04.05.2023 по 17.02.2025 по рахунку НОМЕР_10 (а.с.69-70 т.2) на рахунок боржника надходили платежі, а саме: 18.12.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 60 грн; 20.12.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 20 грн; 18.12.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 60 грн; 21.12.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 30 грн; 21.12.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 35 грн; 27.12.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 8 грн; 30.12.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 400 грн; 05.01.2025 поповнення картки від ОСОБА_7 на суму 120 грн; 09.01.2025 поповнення картки від ОСОБА_8 на суму 1500 грн; 11.01.2025 поповнення картки особисто боржником на суму 50 грн; 13.01.2025 поповнення картки від ОСОБА_8 на суму 740 грн; 18.01.2025 поповнення картки особисто боржником на суму 100 грн; 19.01.2025 поповнення картки особисто боржником на суму 7 грн; 31.01.2025 поповнення картки особисто боржником на суму 100 грн; 02.02.2025 поповнення картки особисто боржником на суму 55 грн; 08.02.2025 поповнення картки від ОСОБА_8 на суму 2 000 грн; 11.02.2025 поповнення картки від ОСОБА_9 на суму 100 грн.

По рахунку НОМЕР_11 (а.с. 50-67, т.2) встановлено наступні надходження: 10.02.2025 поповнення картки особисто боржником на суму 40 грн; 09.02.2025 поповнення картки від ОСОБА_8 на суму 400 грн; 31.01.2025 поповнення картки особисто боржником на суму 900 грн; 31.01.2025 поповнення картки особисто боржником на суму 900 грн; 25.01.2025 термінал EasyPay на суму 1 000 грн; 11.01.2025 поповнення від ОСОБА_10 150 грн; 10.01.2025 поповнення від ОСОБА_11 на суму 1000 грн; 30.12.2024 поповнення від ОСОБА_10 150 грн; 30.12.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 1 800 грн; 24.12.2024 поповнення від ОСОБА_12 на суму 500 грн; 21.12.2024 поповнення від ОСОБА_12 на суму 500 грн; 20/12/2024 FUIB Money Transfer на суму 1767 грн; 18.12.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 100 грн; 13.12.2024 поповнення від ОСОБА_12 на суму 200 грн; 10.12.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 250 грн; 07.12.2024 поповнення картки від ОСОБА_8 на суму 2 000 грн; 07.12.2024 поповнення від ОСОБА_9 на суму 500 грн; 06.12.2024 поповнення картки від ОСОБА_8 на суму 300 грн; 04.12.2024 поповнення картки від ОСОБА_8 на суму 200 грн; 30.11.2024 Термінал City24 на суму 1 500 грн; 29.11.2024 термінал EasyPay на суму 300 грн; 29.11.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 600 грн; 25.11.2024 поповнення від ОСОБА_9 на суму 1 000 грн; 23.11.2024 поповнення від ОСОБА_9 на суму 200 грн; 22.11.2024 поповнення від ОСОБА_9 на суму 300 грн; 22.11.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 1200 грн; 21.11.2024 FUIB MoneyTransfer на суму 1 755 грн.

Із банківської виписки АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" за період з 04.05.2023 по 17.02.2025 по рахунку НОМЕР_12 (а.с. 102-146, т.2) вбачаються наступні поповнення: 30.12.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 250 грн; 07.12.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 2 200 грн; 22.11.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 200 грн; 20.11.2024 поповнення від ОСОБА_13 1809,05 грн; 19.10.2024 CASH 19.10.2024T поповнення на 373 грн; 11.10.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 900 грн; 08.10.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 550 грн.; 20.09.2024 FUIB MoneyTransfer на суму 1 750 грн; 20.09.2024 поповнення картки від ОСОБА_8 на суму 149,25 грн; 10.09.2024 поповнення картки від ОСОБА_8 на суму 500 грн; 19.08.2024 поповнення картки від ОСОБА_8 на суму 200 грн; 03.08.2024 PTKS c2c поповнення на суму 950 грн; 01.08.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 500 грн.; 19.07.2024 FUIB MoneyTransfer на суму 1750 грн; 05.07.2024 поповнення картки ОСОБА_14 на суму 1000 грн; 04.07.2024 поповнення картки ОСОБА_14 на суму 211,06 грн; 21.06.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 530 грн; 14.06.2024 поповнення картки ОСОБА_15 на суму 1005,03 грн; 12.06.2024 поповнення картки ОСОБА_14 на суму 1105,53 грн; 08.06.2024 поповнення від ОСОБА_13 на суму 502,51 грн.; 31.05.2024 переказ зі своєї картки 190,95 грн; 15.05.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 2 000 грн.; 30.04.2024 поповнення картки ANASTASIYA на суму 1 000 грн; 30.04.2024 поповнення картки від ОСОБА_16 на суму 2 010,05 грн; 30.04.2024 поповнення картки ANASTASIYA на суму 1 000 грн;

17.04.2024 поповнення готівкою своєї картки в терміналі самообслуговування на суму 10 000 грн;

31.03.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 100 грн;

25.03.2024 поповнення від ОСОБА_17 на суму 12 550 грн;

23.03.2024 поповнення від ОСОБА_11 на суму 201,01 грн.; 17.03.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 500 грн; поповнення картки особисто боржником на суму 3 000 грн;

15.03.2024 A2C MC Easypay2 поповнення на 29 999,52 грн;

11.03.2024 CASH2CARD A2C EASYCASH поповнення на суму 7 800 грн;

10.03.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 200 грн; 13.02.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 500 грн; 09.02.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 200 грн; 27.01.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 165 грн; 27.01.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 150 грн; 27.01.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 300 грн; 26.01.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 280 грн; 26.01.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 800 грн; 24.01.2024 MOBILE BANKING, KYIV поповнення на суму 1 400 грн; 24.01.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 650 грн; 24.01.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 200 грн; 23.01.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 400 грн.

По рахунку АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" за період з 04.05.2023 по 17.02.2025 НОМЕР_13 (а.с.147-159) встановлено наступні надходження: 13.02.2025 MOBILE BANKING, KYIV поповнення на суму 100 грн; 09.02.2025 поповнення картки особисто боржником на суму 60 грн; 03.02.2025 поповнення картки особисто боржником на суму 45 грн; 02.02.2025 поповнення картки особисто боржником на суму 80 грн; 29.01.2025 поповнення від ОСОБА_18 на суму 500 грн; 14.01.2025 поповнення картки особисто боржником на суму 100 грн; 30.12.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 600 грн; 18.12.2024 MOBILE BANKING, KYIV поповнення на суму 100 грн; 18.12.2024 PTKS c2c поповнення на суму 760 грн; 15.12.2024 MOBILE BANKING, KYIV поповнення на суму 2 450 грн; 29.11.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 200 грн; 2024 MOBILE BANKING, KYIV поповнення на суму 100 грн; 19.11.2024 2024 MOBILE BANKING, KYIV поповнення на суму 100 грн; 17.11.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 120 грн; 11.11.2024 поповнення від ОСОБА_18 на суму 100 грн; 31.10.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 870 грн; 17.09.2024 поповнення від ОСОБА_18 на суму 200 грн; 12.09.2024 поповнення готівкою в терміналі самообслуговування на суму 1 114,40 грн; 08.09.2024 PTKS c2c поповнення на суму 475 грн; 30.08.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 1 500 грн; 22.08.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 150 грн; 17.08.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 250 грн; 15.07.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 3 000 грн; 13.07.2024 поповнення картки ОСОБА_19 на суму 220 грн; 13.07.2024 поповнення картки ОСОБА_20 на суму 2 100 грн; 06.07.2024 поповнення картки ОСОБА_20 на суму 3 500 грн; 06.07.2024 поповнення картки ОСОБА_19 на суму 250 грн; 28.06.2025 поповнення картки ОСОБА_20 на суму 3 150 грн; 29.03.2024 поповнення готівкою своєї карти картки в терміналі самообслуговування на суму 400 грн; 16.03.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 1 000 грн; 01.03.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 800 грн; 23.02.2024 поповнення картки особисто боржником на суму 200 грн.

Крім того, з банківських виписок АТ "Універсал Банк" НОМЕР_11 , НОМЕР_10 вбачається, що 28.04.2025 у графі призначення платежу відбулось "Частк. стягнення за ВП 77834183 з виконання виконавчого документу Виконавчий лист виданий 01.04.2025 документ видав Богунський районний суд м. Житомира. Зал.до спл. 32784.30", 15.04.2025 "Розрахунки за 15.04.2025 P2P переказ кредитна частина в сум 1000 980 №карти НОМЕР_14 entry I0110SWF, P24 Novosad Halyna,Visa Direct,Visa Direct,UA", 12.04.2025 "Розрахунки за 12.04.2025 P2P переказ кредитна частина в сум 500 980 №карти НОМЕР_15 , ANNA BUIALSKA,KYIV,KYIV,UA", 06.04.2025 "Для поповнення договору N92.30.", 08.03.2025 "Переказ коштів з Вкладу по дог.N92.30. від 2025-03-08 на власний рахунок картки НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ", 30.03.2025 "Пополнение депозита на 24 месяцев. Договор N90.30.", 08.03.2025 "Переказ коштів з Вкладу по дог.N92.30. від 2025-03-08 на власний рахунок картки НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ".

Відтак, судом встановлено що на рахунки боржника періодично надходили кошти та нею самою поповнювались картки готівкою через платіжні термінали та здійснює поповнення депозитного вкладу. Джерел походження цих надходжень та доказів суду ОСОБА_1 не повідомила, в щорічній декларації за 2024 рік не задекларувала.

Взагалі до матеріалів справи не надано доказів про підстави систематичного отримання та поповнення на картку готівкових коштів.

Про наявність додаткових видів доходів заявником не повідомлено в заяві та не враховано у наданому проект плану реструктуризації боргів. Відтак, заявник не надала повну і достовірну інформацію про власний майновий стан та членів його сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (пункти 4-11 частини третьої Кодексу України з процедур банкрутства) та документи на підтвердження належного виконання цих вимог.

На зазначені обставини суд вже звертав увагу боржника в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 03.04.2025 про відмову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність у справі №906/100/25, на що ОСОБА_21 увагу не звернула.

Відтак, нерозкриття та приховування боржником усієї інформації про свій фінансовий стан свідчать про наявність фактів недобросовісної поведінки боржника, невиконання боржником обов`язку навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Аналогічна правова позиція вкладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.05.2025 у справі №906/820/24.

Суд зазначає, що передбачена чинним Кодексом України з процедур банкрутства процедура неплатоспроможності фізичної особи не може використовуватися з метою ухилення від виконання взятих на себе фізичною особою зобов`язань та на шкоду іншим особам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність ознак неплатоспроможності та відповідно підстав для відкриття провадження у даній справі за п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу про банкрутство.

Згідно п.1 ч.4 ст. 119 Кодексу про банкрутство, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо, відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи те, що заявник не довів наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Збирання доказів у справі не є обов`язком суду, крім випадків, які прямо встановлено нормами ГПК України.

За викладених обставин, за сукупністю слід відмовити фізичній особі ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника, господарський суд залишає без розгляду заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі.

З урахуванням частини 7 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни керуючим реструктуризацією у справі залишити без розгляду.

3. Заяву № б/н арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі залишити без розгляду

Ухвала набрала законної сили 23.09.2025 з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.254- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 24.09.2025

Суддя Макаревич В.А.