ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" вересня 2025 р. Справа №909/763/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради"- адвоката Міськів Оксани Тарасівни від 18.08.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2543/25 від 18.08.2025) про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу
по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Пріма МЕД" від 09.04.2025 (вх.№ ЗАГС 01-05/1092/25 від 10.04.2025)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 (повний текст рішення складено 20.03.2025, суддя Стефанів Т.В.)
у справі № 909/763/24
за позовом: Приватного підприємства "Пріма МЕД" (надалі ПП "Пріма МЕД"), м. Івано- Франківськ
до відповідача: Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, м.Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" ( надалі КНП "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради"), м. Івано- Франківськ
про: скасування державної реєстрації прав та визнання за позивачем
прав та обов`язків забудовника
ВСТАНОВИВ:
На підставі ухвали від 09.01.2025 до участі у справі №909/763/24 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: КНП "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради".
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 у справі № 909/763/24 (суддя Т.В. Стефанів) у позові відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пріма МЕД» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 року у справі № 909/763/24 залишено без змін.

18.08.2025 представник КНП "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" Міськів О.Т. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою (вх. № ЗАГС 01-05/2543/25) про відшкодування витрат, понесених на професійну правничу допомогу, в якій просить стягнути з ПП "Пріма МЕД" на користь КНП "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 29 318,40 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 заяву представника КНП "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" адвоката Міськів О.Т. від 18.08.2025 про здійснення розподілу витрат на професійну правничу допомогу у справі № 909/763/24 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, врахувавши, при цьому, ч. 2 ст. 221 ГПК України в редакції Закону України №4508-ІХ від 18.06.2025.

При ухваленні постанови колегія суддів керувалася таким.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Представником КНП "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" адвокатом Міськів О.Т. в судовому засіданні 12.08.2025 перед судовими дебатами було заявлено попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат, який очікує понести третя особа з розглядом даної справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як передбачено ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначає Закон України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (далі - Закон), згідно зі статтею 26 якого адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті 1 Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до статті 19 Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є: - надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; - складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; - представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Пунктами 6, 9 ч. 1 ст. 1 Закону встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Відповідно до ст. 30 Закону гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як зазначалось вище, за результатами розгляду справи № 909/763/24, суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу ПП «Пріма МЕД» залишив без задоволення, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 у даній справі без змін.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: КНП "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" адвокат Міськів Оксана Тарасівна долучає копії таких документів: ордера на надання правничої допомоги у Західному апеляційному господарському суді Серія АТ №1097950 від 07.04.2025; рахунку на оплату № 292 від 18.08.2025; акта надання послуг № 165 від 18.08.2025; протоколу надання послуг у справі №909/763/24 за період: 01.04.2025-13.08.2025; договору про надання правничої допомоги №004/25-МГ від 15.01.2025

Як встановлено судом апеляційної інстанції та підтверджується матеріалами справи, 15.01.2025 між Адвокатським об`єднанням «Моріс Груп» (Адвокатське об`єднання) та КНП "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" (Клієнт) укладено договір про надання правничої допомоги №004/25-МГ.

Згідно з п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених даним договором, Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правничу допомогу щодо захисту Клієнта, представництва його інтересів у судових органах та у справах досудового врегулювання спорів або надання консультацій щодо захисту та представництва Клієнта, а Клієнт зобов`язується належним чином прийняти її та оплатити.

Зміст правничої допомоги, що надається: загальне консультування, зокрема: надання консультацій і роз`яснень із правничих питань, підготовка договорів, угод чи інших документів, надання консультацій щодо поточної господарської діяльності Клієнта, включаючи також представництвор інтересів Клієнта у судах і складення процесуальних документів (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору загальна вартість договору визначається як сума вартості правничої допомоги, розмір якої визначається відповідно до цього договору та підтверджується актами надання послуг, підписаними сторонами протягом строку дії договору.

Пунктом 4.3 договору визначено, що фактична вартість правничої допомоги Адвокатського об`єднання визначається, виходячи із погодинної тарифної ставки працівників Адвокатського об`єднання, яка становить 2 400,00 грн. без ПДВ, крім того ПДВ (20%) - 480,00 грн., разом з ПДВ 2 880,00 грн., на основі фактично витраченого часу на надання правничої допомоги Клієнту, що підтверджується відповідним протоколом білінг-системи (автоматизованої системи обліку часу, наданої правничої допомоги, її тарифікації і виставляння рахунків для оплати).

Згідно з п.п. 4.4, 4.5 договору оплата за правничу допомогу та фактичні витрати здійснюється виключно у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Адвокатського об`єднання впродовж 3 (трьох) робочих днів з моменту виставлення рахунку на оплату.

18.08.2025 між третьою особою та Адвокатським об`єднанням підписано акт наданих послуг № 165, згідно з яким вид наданої правової допомоги правнича допомога, а саме представництво інтересів у апеляційній інстанції по справі №909/763/24 вартість 24 432,00 грн., всього з ПДВ 29 318,40 грн.

В наданому акті не визначено (не конкретизовано), які саме послуги надавало Адвокатське об`єднання.

У протоколі наданих послуг за період з 01.04.2025 по 13.08.2025 зазначено опис наданих послуг: підготовка апеляційної скарги на ухвалу суду у справі №909/763/24 затрачений час (3 год.), погодинна ставка 2 400,00 вартість 7 200,00 грн.; підготовка та подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 909/763/24 затрачений час (0,58 год.), погодинна ставка 2 400,00 вартість 1 392,00 грн.; підготовка та подання клопотання про вступ у справу затрачений час (0,42 год.), погодинна ставка 2 400,00 вартість 1 008,00 грн.; підготовка та подання клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції затрачений час (0,42 год.), погодинна ставка 2 400,00 вартість 1 008,00 грн.; очікування судового засідання 27.05.2025 затрачений час (1,27 год.), погодинна ставка 2 400,00 вартість 3 048,00 грн.; участь у судовому засіданні 27.05.2025 у справі № 909/763/24 затрачений час (0,07 год.), погодинна ставка 2 400,00 вартість 168,00 грн.; підготовка до судового засідання 03.06.2025 затрачений час (0,42), погодинна ставка 2 400,00 вартість 1 008,00 грн.; очікування судового засідання 03.06.2025 затрачений час (0,70 год.), погодинна ставка 2 400,00 вартість 1 680,00 грн.; участь у судовому засіданні 03.06.2025 у справі № 909/763/24 затрачений час (0,30 год.), погодинна ставка 2 400,00 вартість 720,00 грн.; очікування судового засідання 12.08.2025 затрачений час (1,08 год.), погодинна ставка 2 400,00 вартість 2 592,00 грн.; участь у судовому засіданні 12.08.2025 у справі № 909/763/24 затрачений час (0,17 год.), погодинна ставка 2 400,00 вартість 408,00 грн.; підготовка заяви про розподіл судових витрат у справі № 909/763/24 затрачений час (1,75 год.), погодинна ставка 2 400,00 вартість 4 200,00 грн. Загальна вартість наданих послуг 24 432,00 грн. разом з ПДВ 29 318,40 грн.

Колегія суддів, проаналізувавши подані заявником документи на підтвердження надання правничої допомоги у даній справі, зазначає, що такі послуги як: «підготовка апеляційної скарги на ухвалу суду у справі № 909/763/24; підготовка та подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги у справі; підготовка та подання клопотання про вступ у справу; очікування та участь у судовому засіданні 03.06.2025» не стосуються оскаржуваного рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 у даній справі.

При цьому, суд апеляційної інстанції враховує участь представника КНП "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" в судових засіданнях 27.05.2025 та 12.08.2025 та надання усних пояснень щодо апеляційної скарги, поданої ПП «Пріма МЕД» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2025 у даній справі, що підтверджується протоколами судових засідань в режимі відеоконференції.

Водночас зауважує, що в матеріалах справи відсутні будь-які письмові пояснення надані представником третьої особи на апеляційну скаргу ПП «Пріма МЕД» подану на рішення місцевого господарського суду у даній справі.

Під час вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд:

1) має право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, керуючись критеріями, які визначені у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України (а саме: співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи, часом, обсягом наданих адвокатом послуг, ціною позову та (або) значенням справи для сторони), але лише за клопотанням іншої сторони;

2) з власної ініціативи або за наявності заперечення сторони може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»). Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням не тільки того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою і необхідною.

Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 18.01.2024 у справі № 9901/459/21 зазначила, що стягнення витрат на правничу допомогу, до складу якої включено витрати на участь адвоката у судовому засіданні, є виправданим, оскільки участь у судовому засіданні не є формальною присутністю в ньому, а супроводжується підготовкою адвоката до цього засідання, витрачанням часу на дорогу до судового засідання та у зворотному напрямку, його очікуванням та безпосередньою участю в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищенаведені правові норми, дослідивши подані заявником (третьою особою) докази на підтвердження понесених ним витрат у суді апеляційної інстанції, виходячи з критеріїв обґрунтованості, справедливості та розумності таких витрат, часом, витраченим адвокатом на надання адвокатських послуг, обсягом наданих адвокатом послуг, колегія суддів констатує наявність правових підстав для часткового задоволення заяви та стягнення з ПП «Пріма МЕД» на користь КНП "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу надану у суді апеляційної інстанції.

Керуючись, ст. ст. 126, 129, 244, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Пріма МЕД» (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Героїв Маріуполя, 21/4, ) на користь Комунального некомерційне підприємство "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" (76025, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 114, ) 7 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбаченні ст.ст.287-288 ГПК України.

4. Справу повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук