УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/20940/21 (910/19964/23)

за позовом Арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни

(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт»

(ідентифікаційний код: 39013897)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код: 41264766)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент»

(ідентифікаційний код 43488033)

про визнання договору комісії недійсним

у межах справи № 910/20940/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»

(ідентифікаційний код: 42498171)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт»

(ідентифікаційний код: 39013897)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.12.2023 розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Галічева В.О. звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код: 41264766), Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (ідентифікаційний код 43488033) про визнання договору комісії недійсним, в якому просила суд :

- визнати недійсним Договір комісії № 22-05/19 від 22.05.2019, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якої стала ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», та ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт»;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Договір комісії № 22-05/19 від 22.05.2019, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Веста», правонаступником якої стала ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», та ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», є фраудаторним, оскільки на дату його укладення ТОВ «ФК «Горизонт» мало зобов`язання перед ТОВ «Рент Комерц», які перешкоджали укладенню вказаного вище договору комісії.

Ухвалою суду від 22.01.2024 прийнято до розгляду у межах справи № 910/20940/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» позовну заву арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» (ідентифікаційний код: 39013897), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (ідентифікаційний код: 41264766), Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» (ідентифікаційний код 43488033) про визнання договору комісії недійсним та відкрито у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням суду від 02.09.2024, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 та Постановою Верховного Суду від 12 березня 2025 року, у задоволенні позову арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент» про визнання недійсним Договору комісії № 22-05/19 від 22.05.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста», правонаступником якого стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Горизонт» відмовлено.

05.09.2025 від представника ОСОБА_1 (кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» у справі № 910/2094021) Горкавого Олександра Петровича надійшла заява про перегляд вказаного вище рішення суду за нововиявленими обставинами на підставі п. 1 ст. 2 ГПК України, а саме: у зв`язку з істотними для справи обставинами, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Втім, із поданої ОСОБА_1 (кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Горизонт» у справі № 910/2094021) вбачається, що він не є учасником справи № 910/20940/21 (910/19964/23).

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно положень ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, за таких обставин, зважаючи на те, що заяву про перегляд судового рішення у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) за нововиявленими обставинами подано особою, яка не є її учасником, суд дійшов висновку про необхідність залишення вказаної заяви ОСОБА_1 без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 321-323 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Горкавого Олександра Петровича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд судового рішення у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк 7-м днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) за нововиявленими обставинами.

3. Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити:

- обгрунтування подання до суду заяви про перегляд судового рішення у справі № 910/20940/21 (910/19964/23) за нововиявленими обставинами особою, яка не є учасником справи у відповідності до положень ч. 1 ст. 321 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко