У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Чернігів справа № 927/103/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою боржника
БОРЖНИК: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за відсутності представників учасників у справі про неплатоспроможність, які в судове засідання не з`явилися

В судовому засіданні 24.09.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі боржник) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2025 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.02.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.; визначено дату проведення попереднього засідання суду 23 квітня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.04.2025 постановлено:

визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» в розмірі 8 268,79 грн (4 290,00 грн борг за кредитом та 3 978,79 грн борг по процентах II черга задоволення) та 4 844,80 грн судового збору позачергово;

визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в розмірі 67 346,13 грн (59 271,44 грн борг за кредитом та 8 074,69 грн борг по процентах II черга задоволення) та 6 056,00 грн судового збору позачергово;

визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в розмірі 108 029,39 грн (борг за кредитом II черга задоволення) та 4 844,80 грн судового збору позачергово;

зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Вихор Ю.С. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали;

зобов`язати конкурсних кредиторів розглянути проект плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

судове засідання призначити на 21 травня 2025 року.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; визнано банкрутом ОСОБА_1 ; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 строком на дванадцять місяців; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

02.09.2025 через систему «Електронний суд» Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 02.09.2025 № 02-01/18/296 арбітражного керуючого Вихор Ю.С. про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність із застосуванням наслідків, передбачених ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; додатком до даного клопотання є, зокрема Звіт від 22.08.2025 № 02-01/18/287 керуючого реалізацією про проведення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2025 постановлено:

призначити розгляд звіту керуючого реалізацією в судовому засіданні на 24 вересня 2025 року;

повідомити кредиторів, боржника та керуючого реалізацією Вихор Ю.С. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала суду від 08.09.2025 направлена учасникам у справі про неплатоспроможність до їх електронних кабінетів в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідок про доставку електронного листа, роздрукованих з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронних кабінетів 08.09.2025 о 15:03 та о 15:04.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 08.09.2025 є такою, що отримана адресатами 08.09.2025.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 24.09.2025 судовому засіданні учасники у справі про неплатоспроможність не скористалися.

Заперечень проти Звіту від кредиторів та боржника до Господарського суду Чернігівської області не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і затвердження Звіту, господарський суд ВСТАНОВИВ:

як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2025 арбітражним керуючим Вихор Ю.С. були організовані та проведені збори кредиторів на яких були прийняті наступні рішення (протокол № 1 від 07.05.2025):

утриматись від прийняття рішення щодо схвалення звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника у справі № 927/103/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

відхилити план реструктуризації боргів боржника у справі № 927/103/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

відкласти схвалення плану реструктуризації з метою його доопрацювання, враховуючи зазначені кредиторами недоліки, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху справи.

Аналогічні за змістом рішення були прийняті на зборах кредиторів і 09.06.2025 (протокол № 2 від 09.06.2025).

01.09.2025 збори кредиторів прийняли до відома звіт керуючого реалізацією про проведення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (протокол № 3 від 01.09.2025), зі змісту якого вбачається, що арбітражним керуючим Вихор Ю.С. «З метою виявлення рухомого та нерухомого майна у ОСОБА_1 направлено запити до Державної інспекції архітектури та містобудування України, Управління інспекційної діяльності у Чернігівській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, Сервісного центру МВС № 7442, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Державна інспекція архітектури та містобудування України листом № 4292/03/18-25 від 17.07.2025р. повідомила про відсутність інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання відносно ОСОБА_1 .

Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області листом № 01-13-24/3429 від 14.07.2025р. повідомило, що сільськогосподарська техніка за ОСОБА_1 не зареєстрована.

Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці листом № Ц/1/22785-25 від 08.07.2025р. повідомило, що за ОСОБА_1 великотонажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, об`єкти нафтогазового комплексу за зазначеними у запиті критеріями для пошуку в Міжрегіональному управлінні не обліковуються.

Сервісний центр ГСЦ МВС № 7442 листом № 31/33/7442-7707-2025 від 24.07.2025 повідомив, що за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області листом № 33-25-0.221-3884/2-25 від 08.07.2025р. повідомило про те, що правовстановлюючі документи до 2013р. на земельні ділянки за ОСОБА_1 не реєструвались.

У державному реєстрі цивільних повітряних суден України, розміщеному на офіційному вебсайті Державної авіаційної служби України відомості щодо ОСОБА_1 як власників повітряних суден відсутні.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному вебсайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1 не є власником цінних паперів.

Відповідно до баз даних та інформаційно довідкових систем щодо об`єктів промислової власності, які розміщені на офіційному веб-сайті Спеціалізованої інформаційної системи ДП «Укрпатент», об`єкти промислової власності за ОСОБА_1 не зареєстровані.

Відповідно даних Державного суднового реєстру України та Суднової книги України розміщеної у відкритому доступі на сайті єдиного державного вебпорталу відкритих даних, морські та річкові судна за ОСОБА_1 не зареєстровані.

Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 440644301 від 22.08.2025р. ОСОБА_1 має у власності квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 50,2 кв. м.

Право власності на квартиру підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 28.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л. Квартира має загальну площу 50,2 кв. м., житлову площу 29,5 кв. м., та є єдиним житлом для боржника.

Обтяження за боржником не зареєстровані.

ОСОБА_1 має відкриті рахунки в АТ « ТАСКОМБАНК», АТ «ПУМБ », АТ «Ідея Банк» та АТ «АКЦЕНТ-БАНК».

Відповідно листа № 1556/47.7.-БТ від 21.03.2025р. АТ «ТАСКОМБАНК» на відкритих в банку рахунках боржника грошові кошти відсутні, наявна кредитна заборгованість в сумі 41939,06 грн.

Відповідно листа № КНО-07.8.5/3425БТ від 18.03.2025р. АТ «ПУМБ» на відкритому в банку рахунку грошові кошти відсутні, по кредитному договору № 27 від 04.07.2024 р. наявна заборгованість в сумі 12249,66 грн.

Листом № 14.1/9915 від 13.03.2024р. АТ «Ідея Банк» повідомив, що на вікритому рахунку у ОСОБА_1 залишок коштів становить 0,00 грн.

(Відповіді банків додані до звіту про результати перевірки декларації боржника, що наявний в матеріалах судової справи).

Також відповідно наданих боржником виписок по рахунках за період з 01.02.2025 22.08.2025 у АТ « ТАСКОМБАНК», АТ «ПУМБ », АТ «Ідея Банк» та АТ «АКЦЕНТ-БАНК» власні грошові кошти на рахунках у боржниці відсутні.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого / перерахованого податку та військового збору за період січень 2025р. червень 2025р. дохід у ОСОБА_1 відсутній.

Враховуючи вищевикладене, в результаті проведеної інвентаризації боржника та інших заходів, направлених на виявлення належного йому майна, майнових активів, які б підлягали включенню до ліквідаційної маси у ОСОБА_1 , не виявлено.

За таких обставин, вимоги Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» в розмірі 8 268,79 грн та 4 844,80 грн судового збору, Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» в розмірі 67 346,13 грн та 6 056,00 грн судового збору, Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» в розмірі 108 029,39 грн та 4 844,80 грн судового збору залишились непогашеними.»

Відображена арбітражним керуючим Вихор Ю.С. у Звіті інформація узгоджується зі змістом наявних в матеріалах справи довідками банківських установ та реєстраційних органів, а також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Положеннями ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

Таким чином, квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 50,2 м2, що належить на праві власності ОСОБА_1 і є її єдиним місцем проживання, не включається до складу ліквідаційної маси.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); у випадку, передбаченому абзацом чотирнадцятим частини першої статті 61 цього Кодексу, - документи, що підтверджують виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення"; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний окремо зазначити такі майнові активи у ліквідаційному балансі та подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Розглянувши Звіт та додані до нього документи, суд дійшов висновку стосовно того, що арбітражним керуючим Вихор Ю.С. були вжиті всі можливі заходи, спрямовані на пошук та виявлення майна та грошових коштів банкрута.

Згідно з п. 7 ч. 1, 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

У відповідності до ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Розглянувши Звіт, господарський суд вважає за необхідне його затвердити, а провадження у справі закрити, звільнивши боржника від боргів.

Керуючись ст. 2, 90, 113, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити Звіт від 22.08.2025 № 02-01/18/287 керуючого реалізацією арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

Завершити процедуру погашення боргів боржника та закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів.

Вимоги конкурсних кредиторів (в т.ч. ті, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк) вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Копії цієї ухвали надіслати боржниці ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), арбітражному керуючому Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_3 ) та кредиторам: Акціонерному товариству «ЮНЕКС БАНК» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14), Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) та Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана 24.09.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 24.09.2025.

Суддя А.С.Сидоренко