ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 Справа №38/5005/6637/2012

За заявою Голови ліквідаційної комісії Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м.Дніпро

до боржника Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Зибін А.О., свідоцтво №71 від 08.02.2013.

Справа №38/5005/6637/2012 про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ тривалий час перебувала на оскарженні в Центральному апеляційному господарському суді.

27.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулася вказана вище справа.

Під час перебування справи в апеляційній інстанції, 07.07.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надходило клопотання ліквідатора Зибіна А.О., в якому арбітражний керуючий просив накласти арешт на усі транспортні засоби, що зареєстровані за Виробничим ремонтним житлово-експлуатаційним підприємством Амур-Нижньодніпровського району ().

01.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- залишено без руху клопотання ліквідатора від 07.07.2025 про накладення арешту;

- зобов`язано ліквідатора Зибіна А.О. у строк до 19.09.2025 подати:

- уточнення щодо зазначення повного переліку транспортних засобів, на які необхідно накласти арешт разом з читабельною довідкою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області;

- уточнити клопотання в частині розшуку транспортних засобів;

- уточнити орган (із зазначенням повних реквізитів), який повинен накласти арешт/оголосити в розшук транспортні засоби банкрута.

Вказаною вище ухвалою роз`яснено заявнику, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків клопотання у встановлений судом строк, таке клопотання вважається неподаним і повертається особі, що звернулася з ним.

Згідно довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа встановлено, що ліквідатор Зибін А.О. 01.09.2025 отримав ухвалу суду від 01.09.2025, якою залишено без руху подане ним клопотання про накладення арешту на усі транспортні засоби.

Станом на 23.09.2025 від ліквідатора доказів усунення недоліків клопотання не надійшло. Інші заяви або клопотання ліквідатором також не були подані.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки ліквідатором, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки клопотання про накладення арешту на усі транспортні засоби, то таке клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора від 07.07.2025 про накладення арешту на усі транспорті засоби банкрута - повернути без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному звернення з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша