ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 Cправа№ 914/1663/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, місто Київ

про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою

у справі №914/1663/23

за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк", місто Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод", місто Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , місто Мелітополь

до відповідача-3 Приватного підприємства "Цареводарівка", селище міського типу Мирне, Мелітопольський район, Запорізька область

до відповідача-4 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора", селище міського типу Комиш-Зоря, Пологівський район, Запорізька область

до відповідача-5 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора", село Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область

про стягнення 1036362,42 доларів США

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області розглядається подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, місто Київ про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою у справі №914/1663/23 за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк", місто Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод", місто Львів до відповідача-2 ОСОБА_1 , місто Мелітополь до відповідача-3 Приватного підприємства "Цареводарівка", селище міського типу Мирне, Мелітопольський район, Запорізька область до відповідача-4 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора", селище міського типу Комиш-Зоря, Пологівський район, Запорізька область до відповідача-5 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора", село Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область про стягнення 1036362,42 доларів США.

Ухвалою від 18.09.2025 суд відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_2 в частині забезпечення участі представника в судовому засіданні 18.09.2025 о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції.

У вищевказаній ухвалі суд допустив описку у прізвищі заінтересованої особи, зазначив ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 .

Згідно частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 18.09.2025.

2. В ухвалі Господарського суду Львівської області від 18.09.2025 про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення участі представника в судовому засіданні 18.09.2025 о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції, прізвище заінтересованої особи слід читати ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 23.09.2025

Суддя Сухович Ю.О.