overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

23.09.2025 Справа № 917/1267/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Глобинської окружної прокуратури, , вул. Центральна, 191, м. Глобине, 39000

в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 05384784, вул. Центральна,95,с. Нова Галещина, Кременчуцького р-ну, Полтавської області, 39140

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Альфатекс", , бул. Автокразівський, 19, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 597 600, 00 грн

за участю учасників справи:

від прокуратури: Коваль Євген Олександрович, прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.2025 у справі №917/1267/25 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 23.09.2025 на 10-30 год, явку учасників справи визнано обов`язковою.

Від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11406 від 04.09.2025), його представник в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 29.08.2025.

Від прокуратури через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх. №11586 від 09.09.2025).

Позивач відповідь на відзив не надав, його представник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 29.08.2025.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З врахуванням вищевикладеного, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 1, 3), 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Викликати представника позивача та представника відповідача в судове засідання, яке відбудеться 23.10.2025 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 35.

3. Явку учасників справи визнати обов"язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 Справа № 917/298/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтаріо 2016", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про визнання додаткової угоди укладеною,

УСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтаріо 2016" в якому просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером запису про інше речове право 19757056 від 29.03.2017

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкладено розгляд справи на 02.10.2025, 11:30.

Однак, з 29.09.2025 по 03.10.2025 суддя Погрібна С.В. приймає участь в навчальному заході по підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів.

Враховуючи зазначене необхідно призначити у іншу дату судового засіданні у цій справі.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступну дату судового засідання розгляду справи на 06.11.2025, 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30).

2. Забезпечити участь представника позивача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Лазоренко С.М.) в усіх судових засіданнях у справі № 917/298/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 23.09.2025.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 Справа № 917/238/25

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтаріо 2016", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про визнання додаткової угоди укладеною,

УСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтаріо 2016" в якому просить визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером запису про інше речове право 19072400 від 17.02.2017.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкладено розгляд справи на 02.10.2025, 11:00.

Однак, з 29.09.2025 по 03.10.2025 суддя Погрібна С.В. приймає участь в навчальному заході по підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих господарських судів.

Враховуючи зазначене необхідно призначити у іншу дату судового засіданні у цій справі.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступну дату судового засідання розгляду справи на 06.11.2025, 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 30).

2. Забезпечити участь представника позивача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Лазоренко С.М.) в усіх судових засіданнях у справі № 917/238/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 23.09.2025.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

24.09.2025 Справа № 917/1181/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Зіньківська сільгосптехніка, , вул. Прохорова, 4Ж, м. Зіньків, Зіньківський район, Полтавська область, 38100

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради Полтававодоканал, , вул. Пилипа Орлика, 40-А, м. Полтава, 36020

про визнання дій незаконними та зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 23.09.2025 було допущено технічну описку, а саме зазначено про явку в судове засідання представника позивача - Заліського Ю.М.

Цей представник в судове засідання 23.09.2025 об 11-20 год не з`явився, надав клопотання про проведення засідання без його участі.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

За приписами до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі від 23.09.2025.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 23.09.2025, зазначивши про явку позивача як - не з`явився.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 917/1124/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз Харвест", вул. Шведська, буд. 2, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

треті особи: Приватне підприємство «Регіональний інвестиційний центр аукціонів», 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 2, кім. 311, та

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Затишна, 23,

про визнання незаконним і скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 10:20 24.09.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Полтаві.

Під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ураховуючи зазначене, необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/1124/25 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 29.10.2025 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

18.09.2025 Справа № 917/1651/25

За позовною заявою Фізичної особи-підприємця Мироненко Ольги Олексіївни, АДРЕСА_1

до Миргородської міської ради, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про визнання недійсними та скасування результатів торгів.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Сорока Є.С.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи. До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Мироненко Ольги Олексіївни до Миргородської міської ради, з наступними вимогами:

- визнати незаконним та скасувати акт від 28.07.2025 про несплату належної суми витрат (видатків) здійснення на підготовку лота та продажу відповідно до протоколу про результати земельних торгів N0 LRE001-UA-089 від 23.06.2025;

- визнати недійсними та скасувати результати проведення земельних торгів N0 LRE001-UA-089 від 23.06.2025;

- зобов`язати Миргородську міську раду (код ЄДРП0У21051131) повернути на розрахунковий рахунок ФО-П Новрузовій Анжели Вареріанівни ( РНОКПП НОМЕР_1 ) Банк АТ «Універсалбанк» Р/р НОМЕР_2 частково сплачені кошти в сумі 300 100 (триста тисяч сто) гривень, сплачені як частина орендної плати за платіжною інструкцією № 09Т7-ХЕТ5-Т477-А2КХ від 25 липня 2025 року призначення платежу « 101 Орендна плата з фізичних осіб згідно договору оренди землі номер 11/1029 від 21.07.2025 за ФО-П Мироненко О.О.».

Ухвалою суду від 27.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.09.2025, 10:30.

15.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11803), який долучений до матеріалів справи.

Від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11999 від 17.09.2025, № 12019 від 18.09.2025).

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, враховуючи завдання та строк проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.11.2025, 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, каб. № 61).

3. Запропонувати учасникам справи надати суду за наявності заяви (клопотання, докази), для вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, - pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 24.09.2025.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 917/1078/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", пл. Спортивна, БЦ "Гуліцвер", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001, адреса для листування: 01001, пров. Рильський, 4, поверх 6

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721

про стягнення штрафу, збитків, інфляційних та 3 % річних,

УСТАНОВИВ:

Судове засідання призначене на 11:00 24.09.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Полтаві.

Під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ураховуючи зазначене, необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/1078/25 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи по суті на 07.10.2025 14:35.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 917/1078/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «КОМИШАНСЬКЕ» (ПСП «КОМИШАНСЬКЕ»), 42721, вул. Київська, б. 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, на дії на приватного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", пл. Спортивна, БЦ "Гуліцвер", буд. 1-А, поверх 15, м. Київ, 01001, адреса для листування: 01001, пров. Рильський, 4, поверх 6

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721

про стягнення штрафу, збитків, інфляційних та 3 % річних,

УСТАНОВИВ

Судове засідання призначене на 11:30 24.09.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Полтаві.

Під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ураховуючи зазначене, необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/1078/25 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги на 07.10.2025 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 917/1403/25

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Українські перспективні технології» про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективні технології» (, адреса: вул. Гмирі Бориса, буд. 10/40, офіс 5, м. Київ, 02144) )

до Фізичної особи підприємця Ткаленка Владислава Ігоровича (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )

про стягнення 58 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські перспективні технології» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи підприємця Ткаленка Владислава Ігоровича про стягнення 58 000,00 грн. на підставі ст.1212 ЦКУ.

Ухвалою від 21.07.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/846/25, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.09.2025 позов задоволено повністю, стягнути з Фізичної особи підприємця Ткаленка Владислава Ігоровича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективні технології» грошові кошти в розмірі 58 000 грн., а також 3028,00 грн судового збору.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Українські перспективні технології» звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №12043), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).

З огляду на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику представників сторін, суд дійшов висновку про розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 129, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Українські перспективні технології» (вх. №12043 від 18.09.25) до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику представників сторін.

3. Відповідачу не пізніше 04.10.2025 надати письмові пояснення щодо поданої заяви позивача про стягнення судових витрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/605/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали справи за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр"

Керуючись статтями 45, 47, 122, 133 КУзПБ, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН Фінанс" в розмірі 525 150,15 грн. відхилити.

2. Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 261 527,27 грн заборгованості та 1 730,00 грн судових витрат у справі №2-2387, як вимоги 2 черги задоволення.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 4 844,80 грн.

4. Вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі 5 999 258,34 грн відхилити.

5. Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" в розмірі: 16 429,99 грн (2 черга).

6. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" у розмірі 4 844,80 грн.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

9. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "11" листопада 2025 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса , 26-А, в залі судових засідань №12.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог 235 ГПК України та може бути оскаржена у десятиденний строк до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР