ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2025 р. м. Одеса № 916/3531/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали заяви за вх. № 3624/25 від 29.08.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН ТРЕЙД ЮГ (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 5/1; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОФЛАЙ (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32; )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН ТРЕЙД ЮГ звернулось із заявою (вх. № 3624/25 від 29.08.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОФЛАЙ; визнання Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН ТРЕЙД ЮГ кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОФЛАЙ на загальну суму кредиторських вимог у розмірі 2 057 280 грн; призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОФЛАЙ арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 вищевказану заяву залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН ТРЕЙД ЮГ надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали, до якої додати: докази, підтверджуючі викладені у ній обставини та докази наявності боргу; докази сплати судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 30 280 грн (24 224 грн); довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження особи, якою підписано заяву; або докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн або докази укладення угоди, яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з обраним арбітражним керуючим; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заявник має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 03.09.2025 про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху в електронному вигляді була доставлена до його електронного кабінету 03.09.2025 о 18:42, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Частиною 1 ст. 232 ГПК України передбачено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

У господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ч. 1 ст. 6 ГПК України).

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (ч. 5 ст. 6 ГПК України).

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету рекомендованим листом з повідомленням про вручення. (ч. 5 ст. 242 ГПК України).

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Ч. 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням №1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Згідно з п. 5.4-1 розділу I Загальні положення Положення електронний кабінет персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 17 розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

П. 37 розділу III Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення передбачено, що Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі автоматизована система діловодства). Документи, які один з учасників справи надіслав до суду, іншого органу чи установи у системі правосуддя з використанням Електронного суду, в передбачених законодавством випадках автоматично надсилаються до Електронних кабінетів інших учасників справи чи їхніх повірених після реєстрації цих документів в АСДС або автоматизованих системах діловодства. До Електронного кабінету користувачів надсилаються відомості, у тому числі про отримання та реєстрацію документів у справі, а також інші відомості, що призвели до зміни стану розгляду справи. Особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено два способи надсилання судового рішення: (1) шляхом направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення та (2) в електронній формі через Електронний кабінет, у тому числі шляхом направлення листа на офіційну електронну пошту засобами підсистем ЄСІТС у випадках, передбачених пунктом 37 глави 2 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС (близький за змістом правовий висновок, викладено у постановах Верховного Суду від 05.09.2023 у справі № 906/1093/22, від 03.04.2024 у справі № 910/9569/23).

З урахуванням викладеного вище, а також положень ст. 116, п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, останнім днем строку на усунення заявником недоліків заяви про відкриття провадження у справі відповідно до ухвали суду від 03.09.2025 є 15.09.2025.

Станом на дату винесення цієї ухвали, а саме станом на 22.09.2025, до суду не надходило жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі на виконання ухвали суду від 03.09.2025.

Відтак, позивачем не дотримано вимоги ухвали Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 та норми чинного ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, у приписах Кодексу України з процедур банкрутства законодавець утвердив пріоритет норм цього спеціального закону та субсидіарне застосування у процедурах банкрутства (неплатоспроможності) загальних норм ГПК України.

Тому загальні норми ГПК України застосовуються при розгляді справ про банкрутство настільки, наскільки це узгоджується із логікою законодавчого регулювання відносин банкрутства (неплатоспроможності), зокрема ті норми ГПК України, що мають універсальний характер, тобто застосовні до вирішення однакових, переважно суто процедурних, питань руху справи у позовному провадженні, так само і у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) за умови, що інше не встановлено Кодексом України з процедур банкрутства (п. 40-42 постанови Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.08.2023 у справі № 920/162/23).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що заявником не усунено недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, визначені ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2025, суд дійшов висновку про її повернення на підставі ч. 4 ст.174 ГПК України.

При цьому, суд повідомляє, що згідно з ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ГРЕЙН ТРЕЙД ЮГ заяву (вх. № 3624/25 від 29.08.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОФЛАЙ.

Ухвала набирає законної сили 22 вересня 2025 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з врахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя О.О. Мусієнко