ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" вересня 2025 р. м ХарківСправа № 922/3318/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський Коксохімічний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика"
провизнання недійсними правочини

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський Коксохімічний завод" через систему Електронний суд звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", в якій просить суд визнати недійсними правочини, укладені за Договором №707/21У від 15.09.2021 на суму 9 490 879,41 грн за період лютий 2022 року.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Позивач посилається на норми Цивільного та Господарського кодексу України.

Справа підсудна Господарському суду Харківської області.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд зазначає, що прохальна частина, як заключна частина позовної заяви, відтворює зміст позову і містить у собі звернене до суду прохання позивача про вчинення судом відповідного способу судового захисту його прав, свобод та інтересів.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Прохальна частина позовної заяви сформульована наступним чином: «визнати недійсними правочини, укладені за Договором №707/21У від 15.09.2021 на суму 9 490 879,41 грн за період лютий 2022 року». Отже вбачається, що позивач просить визнати недійсними декілька правочинів та не вказує яких саме.

Зазначена вимога не є чітко сформульованим способом захисту права або інтересу позивача, передбаченим законом чи договором, як того вимагає п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі виконано приписи пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а отже позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та визначити зміст позовних вимог та чітко зазначити кожний із правочинів, що він просить визнати недійсним, окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.162, 164, 174, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Авдіївський Коксохімічний завод" залишити без руху.

2.Встановити Приватному акціонерному товаристві "Авдіївський Коксохімічний завод" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товаристві "Авдіївський Коксохімічний завод" спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- визначити зміст позовних вимог та чітко зазначити кожний із правочинів, що він просить визнати недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мужичук