СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1114/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Крестьянінов О.О.

за участю секретаря судового засідання Довгань А.О.

за участю представників сторін:

позивача - Батіг В.В. (в залі суду), ордер про надання правничої допомоги серія АХ №1232624, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХВ №002642

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради (вх.1653 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 (повне рішення складено 02.07.2025, суддя Рильова В.В.) у справі №922/1114/25

за позовом Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради, місто Харків,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд", Житомирська обл., Звягельський район, місто Звягель,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване комунальне підприємство "Харківзеленбуд" Харківської міської ради звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд" передати скраплений газ у кількості 3 790 л. відповідно до Договору про закупівлю товарів №ТО5/25-2 від 25.05.2020 року. Також позивач просив суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 відмовлено в задоволенні позову Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради.

Спеціалізоване комунальне підприємство "Харківзеленбуд" Харківської міської ради з рішенням Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/1114/25 не погодилось, через систему "Електронний суд" направило до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/1114/25 скасувати повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 для розгляду справи №922/1114/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства "Харківзеленбуд" Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/1114/25. Розгляд справи призначено на 17.09.2025. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Покрів Гранд-Буд" зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали. Витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1114/25.

Правом на подання відзиву на апеляційну скаргу відповідач не скористався.

В судове засідання 17.09.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив, про час, день та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважав за можливе розглядати справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні 17.09.2025 представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2025 у справі №922/1114/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, надання можливості позивачу надати додаткові пояснення у справі, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви до 01.10.2025 до 16:30 год.

Керуючись статтями 195, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1114/25 до "01" жовтня 2025 р. до 16:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105, про що повідомити сторін.

3. Позивачу не пізніше 29.09.2025 надати суду:

- письмові пояснення з приводу процедури реалізації СКП "Харківзеленбуд" Харківської міської ради талонів на скраплений газ з урахуванням умов договору №Т05/25-2 від 25.05.2020;

- письмові пояснення з приводу виконання сторонами умов договору щодо адреси (місця) поставки товару;

- оригінали талонів на скраплений газ номіналом 10 л у кількості 379 штук на загальну кількість 3790 л надати суду для огляду в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд справи може бути перенесений на іншу дату.

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов