ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4665/25

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про стягнення 200 105,27грн

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Мартем`янова Ю.М., адвокат, ордер серії АЕ № 1384944 від 21.05.2025

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Обслуговуючий кооператив "Цивілізація" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 200 105,27грн, з яких:

- основний борг у розмірі 122 341,20грн;

- пеня у розмірі 60 287,16грн;

- 3 % річних у розмірі 4 591,12грн;

- інфляційні втрати у розмірі 12 885,79грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є власником групи нежитлових приміщень № 404 загальною площею 113,7 кв.м. на 4-му поверсі БЦ "Цивілізація" за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, буд. 19, прим. 404 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Перфіловою О.А. 09.09.2021 за реєстровим №5345. ОСОБА_1 є членом кооперативу відповідно до заяви про прийняття в члени кооперативу від 09.09.2021, рішення правління кооперативу, оформленого протоколом № 21/10-2021 від 21.10.2021, рішення загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом № 27/04-2023 від 27.04.2023. Відповідач, жодного разу з часу його прийняття до членів кооперативу не сплачував членські внески, що призвело до утворення заборгованості. Станом на 15.05.2024 заборгованість по сплаті цільових внесків становить 122 341,20грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 справу №904/4665/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що:

- відповідно до вимог законодавства України та Статуту ОК "ЖБК "Цивілізація" не набув статусу ані члена кооперативу, ані асоційованого члена. Після придбання приміщення, 09.09.2021 відповідачем було подано заяву про вступ до членів кооперативу з правом голосу на загальних зборах. Після написання заяви, відповідач запитав у позивача статут кооперативу, який було надіслано того ж дня о 16:57год з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2. Ознайомившись із Статутом, відповідач чекав результати розгляду заяви, однак позивач проігнорував її та грубо

порушив норми Статуту кооперативу та вимог Закону України "Про кооперацію";

- відповідно до п. 3.5.4 та інших норм Статуту, ст. 11 Закону України "Про кооперацію" не набув статусу члена (асоційованого члена) кооперативу, зокрема відповідача по сьогоднішній день не повідомлено письмовим листом правління про схвальне рішення про прийняття, відповідач не платив ані вступний, ані пайовий внесок, жодного разу не платив членські внески, не отримував посвідчення члена кооперативу, про рішення загальних зборів про його прийняття стало відомо після подання позову до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська влітку 2024 року та ознайомлення з цим протоколом під час судового засідання 02.12.2024. Відповідача не запрошували жодного разу на будь-які збори до квітня 2024 року, а відомості про це вперше побачив в додатках до першої позовної заяви;

- додатковою підставою для відмови у позовній заяві, на думку відповідача, є відсутність у нього запису про право власності на нерухоме майно з 20.11.2023 до 07.05.2024, оскільки відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 була власником цього приміщення в результаті шахрайських дій за попередньою змовою групою осіб (у томі числі на думку відповідача з числа керівництва цього кооперативу, оскільки остання надавала послуги цьому кооперативу).

Також відповідач просить застосувати строк позовної давності до позовних вимог про стягнення внесків до 25.08.2022 та пені.

У відповіді на позовну заяву позивач не погоджується із запереченнями відповідача.

Відповідач надав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 справу №904/4665/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.09.2025.

08 вересня 2025 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання, яким просить витребувати у Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація":

- протокол зборів членів правління Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" N? 21/10-2021 від 21.10.2021, копії поштових відправлень, що підтверджують повідомлення ОСОБА_1 про це рішення кооперативу;

- посвідчення члена Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" ОСОБА_1 та докази направлення цього посвідчення;

- інформацію, чи приймалось рішення на зборах членів Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" про прийняття рішення про надання права ОСОБА_1 не платити вступний та пайовий внесок;

- протокол зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" N? 17/05-2023 від 17.05.2023 та документи, які підтверджують виклик ОСОБА_1 на ці збори, а також протокол рішення правління про скликання цих зборів та затвердження його порядку денного;

- повідомлення про проведення Загальних зборів 17.05.2023 членів ОК "Цивілізація", та докази їх особистого вручення або надіслання шляхом поштового, електронного відправлення, з доказами їх вручення усім членам кооперативу.

Обслуговуючий кооператив "Цивілізація" проти задоволення клопотання заперечує.

08 вересня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Цивілізація" від 17.05.2023, оформленого протоколом №17/05-023 в частині прийняття до Кооперативу ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом та призначено його розгляд у судове засідання на 22.09.2025.

Відповідач за первісним позовом у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

19 вересня 2025 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про перенесення підготовчого засідання, мотивована участю в іншому судовому процесі.

Частиною п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 233 ГПК України).

У підготовчому засіданні 22.09.2025 судом оголошено перерву до 13.10.2025.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статями 177-185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити відповідача (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 , про те, що наступне підготовче засідання у справі відбудеться 13 жовтня 2025 року об 11:40год, в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили - 22.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена - 23.09.2025.

Суддя Н.М. Євстигнеєва