ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22.09.2025 Справа № 905/982/25
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/982/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси», м.Черкаси,
до відповідача: Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м.Добропілля, Донецька область,
про стягнення індексу інфляції та процентів річних в загальному розмірі 153 875,95грн, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» про стягнення індексу інфляції та процентів річних в загальному розмірі 153 875,95грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на прострочення відповідачем сплати заборгованостей, які стягнуті згідно рішень Господарського суду Донецької області від 03.10.2022 у справі №905/2339/21, від 12.04.2023 та від 08.05.2023 у справі 905/1039/22, що стало підставою для нарахування інфляційної складової боргу та процентів річних.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В якості підтвердження сплати судового збору за подану позовну заяву позивачем долучено платіжну інструкцію №3774 від 17.09.2025 на суму 2422,40грн.
Виходячи з викладеного, судовий збір був сплачений заявником на невірний рахунок, у зв`язку з чим позивачем не дотримано вимоги п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України.
Згідно з ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси», не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси» про стягнення стягнення індексу інфляції та процентів річних в загальному розмірі 153 875,95грн.
2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Агросистема Черкаси» усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40грн за реквізитами, зазначеними в даній ухвалі.
3.Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4.Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.В. Демідова