ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2025 Справа № 914/1652/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ай Партнерс Інвестмент», м. Львів,

про скасування судового наказу

у справі №914/1652/25

за заявою: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, .м Львів,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ай Партнерс Інвестмент», м. Львів,

про видачу судового наказу: про стягнення заборгованості у розмірі 120 834,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ай Партнерс Інвестмент» 120 834,77 грн заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №Ф-8565-13 від 21.02.2013.

За результатами розгляду вказаної заяви, 27.05.2025 Господарський суд Львівської області видав судовий наказ, копію якого разом із заявою стягувача та доданими до неї документами 28.05.2025 надіслав на адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ай Партнерс Інвестмент», що міститься в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул. В.Великого, 5а, м. Львів, 79004.

17.06.2025 конверт із зазначеними документами повернувся на адресу суду. За інформацією Укрпошти: причини повернення «за закінченням терміну зберігання».

Також, копія судового наказу була доставлена в Електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ай Партнерс Інвестмент» в підсистемі Електронний суд 27.05.2025, про що сформована відповідна довідка про доставку електронного листа.

Через підсистему Електронний суд 16.09.2025 надійшла заява (вх.№3874/25) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ай Партнерс Інвестмент» про скасування судового наказу від 27.05.2025 у справі №914/1652/25.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 статті 157 ГПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 27.05.2025 у справі №914/1652/25.

Згідно з частинами 1, 6 та 8 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що копії судового наказу, заяви та доданих до неї документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ай Партнерс Інвестмент» не отримувало поштою, оскільки така кореспонденція не доставлялася на адересу місцезнаходження Товариства Укрпоштою з невідомих для підприємства причин. При видачу вказаного наказу стало відомо 16.09.2025 року від Райффайзен Банк після накладення арешту на грошові кошти на підставі постанови приватного виконавця Ільчишин Л.В. у виконавчому провадженні № 78948460.

Розглянувши заяву боржника про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає про, що як вбачається із КП «ДСС» ТзОВ «Ей Ай Партнерс Інвестмент» має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

При цьому, як вбачається із КП «ДСС», ТзОВ «Ей Ай Партнерс Інвестмент» 26.05.2025 в електронному кабінеті отримало заяву про видачу судового наказу разом із додатками до неї, а 27.05.2025 отримало копію судового наказу від 27.05.2025 у справі №914/1652/25.

Отже, враховуючи те, що станом на 27.05.2025 боржник отримав судовий наказ у справі №914/1652/25, а також матеріали заяви з додатками до неї, тому відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник мав право до 11.06.2025 включно подати заяву про скасування судового наказу у даній справі.

В заяві про скасування судового наказу боржник не навів поважних причин, які перешкоджали йому ознайомитися із заявою про видачу судового наказу та додатками до неї та із судовим наказом у справі №914/1652/25 в електронному вигляді та подати у строки передбачені ГПК України заяву про скасування судового наказу.

Суд зазначає, що можливість поновлення пропущеного процесуального строку пов`язується із наявністю саме поважних причин його пропуску. Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Судом встановлено, що боржником пропущений процесуальний строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, а поважність причин пропуску пропущеного строку заявником не доведено, відтак підстави для поновлення строку для подання цієї заяви відсутні.

За правилами частини 2 ст.118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ай Партнерс Інвестмент» про скасування судового наказу від 27.05.2025 у справі №914/1652/25 подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.157 ГПК України, у задоволенні клопотання про його поновлення відмовлено, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви ТзОВ «Ей Ай Партнерс Інвестмент» про скасування судового наказу.

Керуючись статтями 118, 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ай Партнерс Інвестмент» про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу у справі №914/1652/25 - відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ай Партнерс Інвестмент» про скасування судового наказу від 27.05.2025 у справі №914/1652/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.