ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/921/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремакс"

про стягнення 116 459,59грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубін" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремакс" 116 459,59грн, з яких: 100 000,00грн основний борг, 2 827,19грн інфляційні втрати, 12 429,54грн пеня, 1 202,86грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №87 від 19.07.2024 в частині здійснення оплати за товар.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, ст. 509, 526, 625, 626, 655, 693, 712 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 28.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.09.2025 за вх.№01-44/2770/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" про відмову від позову. В заяві повідомлено, що станом на 11.09.2025 відповідач повністю сплатив заборгованість в розмірі 100 000,00грн, у зв`язку з чим, позивач відмовляється від позову.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає наступне.

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

На виконання вимог ч.2 ст.191 ГПК України суд встановив, що заява про відмову від позову (вх.№01-44/2770/25 від 15.09.2025) підписана електронним підписом керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" Сулімка Олега Миколайовича, який діє на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 44-45).

Перевіривши зміст заяви про відмову від позову, суд прийшов до висновку про її прийняття та закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивач відмовився від позову та така відмова прийнята судом, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст.169, п.4 ч.1 ст.231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" (вх.№01-44/2770/25 від 15.09.2025) про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремакс" про стягнення 116 459,59грн.

3. Закрити провадження у справі №906/921/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в кабінет "Електронного суду"

2 - відповідачу () рек.