ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2025 р. Справа№ 910/19775/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025

у справі № 910/19775/23 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Державного підприємства Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів

до Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

про захист порушених прав інтелектуальної власності

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

до Державного підприємства Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

1. Національної поліції України

2. Міністерства внутрішніх справ України

про визнання недійсним свідоцтва та визнання відсутнім авторських майнових прав на твори

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі №910/19775/23 заяву представника Державного підприємства Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19775/24 - задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства ЗОРЯ на користь Державного підприємства Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів витрати на професійну правничу допомогу у справі №910/19775/23 в розмірі 90 500,00 грн. Стягнуто з Дочірнього підприємства ЗОРЯ на користь Державного підприємства Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів витрати на проведення експертиз в розмірі 90 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням Державне підприємство Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 по справі № 910/19775/23 в частині стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги змінити, судові витрати, які Державне підприємство «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів» здійснило на оплату професійної правничої допомоги по господарській справі № 910/19775/23 в розмірі 181 000,00 грн. стягнути із ДП «Поліграфічний комбінат «Зоря» на користь Державного підприємства «Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів», в іншій частині додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 по справі № 910/19775/23 залишити без змін.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 по справі № 910/19775/23.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 09.09.2025 апеляційна скарга Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у судовій справі №910/19775/23 передається раніше визначеній автоматизованою системою колегії суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді Коробенко Г.П., Тищенко А.І.

22.09.2025 матеріали справи №910/19775/23 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Положеннями п. 2 ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до частини третьої вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі № 910/19775/23, яке скаржником отримано 20.08.2025 (що вбачається зкартки руху докунта доданої до апеляційної скарги), подано 09.09.2025, тобто в межах двадцятиденного терміну з дня отримання оскаржуваного додаткового рішення, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Враховуючи викладене, з урахуванням необхідності забезпечення учаснику справи доступу до правосуддя, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши апеляційну скаргу з додатками, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі № 910/19775/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №910/19775/23 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 та призначено до розгляду на 08.10.2025.

Враховуючи наявність двох апеляційних скарг учасників справи на одне й те саме рішення в межах даної справи, колегія суддів дійшла висновку про доцільність об`єднання розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Державного підприємства Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі № 910/19775/23.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/19775/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025.

4. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" та Державного підприємства Поліграфічний комбінат Україна по виготовленню цінних паперів на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 у справі № 910/19775/23.

5. Розгляд апеляційної скарги здійснювати 08.10.2025 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк до 07.10.2025.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі із застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Наголосити учасникам справи, що у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко