УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.09.2025Справа № 910/11521/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства "АРІЙ" (19842, Черкаська обл., Золотоніський р-н, селище Драбове-Барятинське, вул.Садова, будинок 10) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СПЕЦ ПРОФІЛЬ" (01014, місто Київ, вул.Соловцова Миколи, будинок 2, офіс 38/3) про стягнення 111 827,01 грн,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2025 в системі «Електронний суд» представником Фермерського господарства "АРІЙ" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СПЕЦ ПРОФІЛЬ" про стягнення заборгованість в розмірі 111 827,01 грн. та була передана 15.09.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було виставлено позивачу рахунок на оплату №250243 від 23.04.2025 року, який був оплачений позивачем частково, відповідно до платіжної інструкції від 29.04.2025 року №107 у сумі 67096 грн. 21 коп. та згідно платіжної інструкції №576 від 06.05.2025 року у сумі 44 730 грн.80 коп.

Позивач звернувся до Відповідача з Вимогою щодо повернення безпідставно отриманих коштів від 23.05.2025 року №28.

Відповідач своїм листом від 30.06.2025 року відмовився повертати безпідставно отримані кошти, заначивши, що така сума була сплачена на підставі виставленого рахунку.

Окрім того у означеному листі відповідачем було зазначено: «Більш того, в подальшому ТОВ "ОПТОВА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СПЕЦ ПРОФІЛЬ" було доставлено Фермерському господарству "АРІЙ" товар, що може бути підтверджено первинною документацією та надано на підписання всі необхідні документи».

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) та те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

5. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адреси учасників справи.

7. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишено без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Позивачу у строк до 29.09.2025 надати суду пояснення стосовно листа від 30.06.2025 року у якому відповідач вказує про постачання товару.

11. Суд зазначає про обов`язок Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВА ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СПЕЦ ПРОФІЛЬ" зареєструвати свій електронний кабінет.

12. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 18.09.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ