ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. Cправа № 902/857/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В. розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: керівника Жмеринської окружної прокуратури (вул. Національна, 6А, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100) в інтересах держави в особі Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області (вул. Центральна, 28, смт Копайгород, Жмеринський район, Вінницька область, 23053)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (вул. Б. Претвича, 39, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область, 23000)

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/857/25 за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про усунення перешкод власнику - Копайгородській селищній територіальній громаді в особі Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області у користуванні та розпорядженні водними об`єктами та земельними ділянками під ними шляхом зобов`язання відповідача повернути Копайгородській селищній територіальній громаді в особі позивача водні об`єкти та земельні ділянки водного фонду під ними загальною площею 201,3 га (ділянка № 1 площею 44,5 га, ділянка № 2 площею 119,4 га, ділянка № 3 площею 32,3 га та ділянка № 4 площею 5,1 га), що відображені в державному акті серії І-ВН №001598 від 21.02.1996 та розташовані на території Копайгороської селищної ради Жмеринського району Вінницької області.

16.09.2025 Господарським судом Вінницької області у справі № 902/857/25 ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги керівника Жмеринської окружної прокуратури задоволено.

При цьому, позовні вимоги у справі № 902/857/25 розглянуто з урахуванням прийнятої судом в порядку ст. 46 ГПК України заяви № б/н та дати (вх. номер канц. суду 01-34/7858/25 від 05.07.2025) відповідача про визнання позову.

За приписами ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні приписи щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті за відповідною ухвалою чи рішенням суду містяться у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

При поданні позову Вінницькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1114 (внутрішній номер 428102302) від 05.06.2025. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено відповідною випискою.

З огляду на наведені приписи закону, беручи до уваги, що визнання позову відповідачем відбулося у підготовчому засіданні до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку у наявності підстав для повернення Вінницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1 514,00 грн.

Керуючись ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 42, 46, 130, 234, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050; ) судовий збір у розмірі 1 514 грн 00 коп, що становить 50 % судового збору сплаченого до Державного бюджету України при поданні позову згідно платіжної інструкції № 1114 (внутрішній номер 428102302) від 05.06.2025.

2. Паперова копія електронної платіжної інструкції № 1114 (внутрішній номер 428102302) від 05.06.2025 на суму 3 028,00 грн знаходиться у матеріалах справи № 902/857/25.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Вінницькій обласній прокуратурі судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повернення судового збору окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати Жмеринській окружній прокуратурі, Вінницькій обласній прокуратурі та сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС. Додатково примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати Вінницькій обласній прокуратурі рекомендованим листом.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька обласна прокуратура (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)