ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.09.2025 Справа № 905/921/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ЦЕНТРЕНЕРГО» (08711, Київська область, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49; )

до відповідача: Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» (85001, Донецька область, місто Добропілля, вул. Шевченка, буд. 2; )

про стягнення 153 541,05 грн., з яких 82 558,77 грн. збитки, 11 541,72 грн. пеня, 49 961,00 грн. інфляційні нарахування, 9 479,56 грн. 3% річних, -

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «ЦЕНТРЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток» про стягнення 153 541,05 грн., з яких 82 558,77 грн. збитки, 11 541,72 грн. пеня, 49 961,00 грн. інфляційні нарахування, 9 479,56 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що при зважуванні вагонів з вугільною продукцією і при виявленні розбіжностей фактичної ваги вугілля і ваги вказаної в залізничних накладних, яке є предметом договору про постачання вугілля №111/7 від 04.03.2021, внаслідок чого позивач зазнав додаткових втрат у вигляді нарахованих АТ «Укрзалізниця» плати за користування вагонами та збору за зберіганні вантажу у вагонах та маневрування на суму 82 558,77 грн. Водночас, відповідачем в порушення умов договору про постачання вугілля №111/7 від 04.03.2021 не відшкодовано позивачу означену суму витрат, що стало підставою для нарахування пені в сумі 11 541,72 грн., 3% річних в сумі 9 479,56 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 49 961,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено Публічному акціонерному товариству «ЦЕНТРЕНЕРГО» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. за реквізитами, вказаними в ухвалі.

Публічне акціонерне товариство «ЦЕНТРЕНЕРГО» усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки та надало відповідний доказ суду.

1. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

2. Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що позивач та відповідач у справі зареєстрували електронний кабінет в підсистемі Електронний суд, тому відповідно до ч. 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету таких сторін, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст.12, 166, 167, 176, 247, 250, 251, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/921/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 06.10.2025 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд.5, каб. №322.

4. Явку повноважних представників сторін визнати НЕ обов`язковою.

5. Позивачу надати належним чином засвідчені докази сплати 82 558,77 грн. (в т.ч. збір за зберігання вантажу у вагонах, плата за користування вагонами за час затримки та плата за додаткову маневрову роботу) на користь АТ «Українська залізниця».

6. Встановити відповідачу строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом (не пізніше) п`ятнадцяти днів з дня надсилання ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3 робочих днів з дня отримання відповіді.

8. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман