УХВАЛА

м. Київ

24.09.2025Справа № 910/1836/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Демар Плюс

до GLOBOFOOD TRADE AND SERVICIES KFT

про стягнення 80 000,00 доларів США,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Демар Плюс (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з GLOBOFOOD TRADE AND SERVICIES KFT (далі відповідач) грошових коштів у розмірі 80 000,00 доларів США.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо сплати заборгованості за контрактом від 15.05.2024 року № 15052024 UA/GI.

Ухвалою від 19.02.2025 року господарський суд міста Києва залишив означену позовну заяву без руху з одночасним встановленням строку та способу усунення її недоліків.

07.03.2025 року через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Демар Плюс від 06.03.2025 року про усунення недоліків.

10.03.2025 року через систему Електронний суд надійшла заява позивача від 07.03.2025 року про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою від 12.03.2025 року господарський суд міста Києва відкрив провадження у справі № 910/1836/25, вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 24.09.2025 року.

Означеною ухвалою суд також зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю Демар Плюс протягом 10 днів з дня одержання цієї ухвали подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад угорською мовою у трьох примірниках позовної заяви з додатками, заяви від 06.03.2025 року про усунення недоліків з додатками та ухвали господарського суду міста Києва від 12.03.2025 року про відкриття провадження у справі № 910/1836/25, а також вирішив звернутися через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Центрального органу запитуваної Держави Угорщини (Ministry of Justice, Department of Private International Law, P.O. Box 2, 1357 BUDAPEST, Kossuth tеr 2-4, 1055 BUDAPEST) з клопотанням про вручення судових документів (ухвали суду про відкриття провадження в цій справі, позовної заяви з доданими до неї документами, заяви від 06.03.2025 року про усунення недоліків) відповідачу GLOBOFOOD TRADE AND SERVICIES KFT (3900, Magyarorszбg. Szerencs, Rбkуczi utca 43).

Водночас цією ухвалою суд зупинив провадження у справі № 910/1836/25 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу.

25.08.2025 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на угорську мову в трьох примірниках позовної заяви з додатками, заяви від 06.03.2025 року про усунення недоліків з додатками та ухвали господарського суду міста Києва від 12.03.2025 року про відкриття провадження у справі № 910/1836/25.

Після надходження від позивача означених документів, 28.08.2025 року господарський суд міста Києва направив до уповноваженого органу прохання про вручення вищенаведених судових документів відповідачу.

Враховуючи призначення підготовчого засідання на 24.09.2025 року, ухвалою від 24.09.2025 року господарський суд міста Києва поновив провадження у справі № 910/1836/25.

Сторони явку своїх уповноважених представників у призначене підготовче засідання 24.09.2025 року не забезпечили.

У той же час, до початку призначеного підготовчого засідання 24.09.2025 року через систему Електронний суд надійшло клопотання позивача від 24.09.2025 року про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Слід також зазначити, що у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження фактичного повідомлення GLOBOFOOD TRADE AND SERVICIES KFT про дату, час і місце проведення підготовчого засідання у справі.

Положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на відсутність у матеріалах справи належних та допустимих доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13-15 Господарського процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Поряд із цим, враховуючи те, що відповідач у даній справі є нерезидентом, а його місцезнаходженням є Угорщина, суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання на строк, достатній для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Згідно з частиною 1 статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а також повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі Конвенція), яка є чинною в Україні згідно із Законом України Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 19.10.2000 року № 2052-ІІІ, із заявами та застереженнями.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Згідно зі статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до частини 2 пункту b) статті 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

За умовами абзаців 3, 4 пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54 (із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 25.03.2010 року № 604/5/47), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Враховуючи, що Угорщина є підписантом Конвенції, суд дійшов висновку, що про розгляд даної справи відповідача GLOBOFOOD TRADE AND SERVICIES KFT слід повідомляти у порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією. Отже, судові документи підлягають надісланню до Центрального органу запитуваної Держави Угорщини (Ministry of Justice, Department of Private International Law, P.O. Box 2, 1357 BUDAPEST, Kossuth tеr 2-4, 1055 BUDAPEST) для їх подальшого вручення відповідачу в справі. При цьому документи, що підлягають врученню відповідачу згідно з дорученням господарського суду міста Києва, слід складати та вручати у нотаріально засвідченому перекладі на угорську мову.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції та приписи статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 183, 228, 229, 234, 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.02.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в, корпус Б, зал № 8.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Демар Плюс протягом 20 днів з дня одержання цієї ухвали подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад угорською мовою у трьох примірниках ухвали господарського суду міста Києва від 24.09.2025 року про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/1836/25.

3. Звернутися через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Центрального органу запитуваної Держави Угорщини (Ministry of Justice, Department of Private International Law, P.O. Box 2, 1357 BUDAPEST, Kossuth tеr 2-4, 1055 BUDAPEST) з клопотанням про вручення судових документів (ухвали господарського суду міста Києва від 24.09.2025 року про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/1836/25) відповідачу GLOBOFOOD TRADE AND SERVICIES KFT (3900, Magyarorszбg. Szerencs, Rбkуczi utca 43).

4. Зобов`язати GLOBOFOOD TRADE AND SERVICIES KFT надати суду оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зупинити провадження в справі № 910/1836/25 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу.

7. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень пункту 17.5 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повну ухвалу складено та підписано 25.09.2025 року.

Суддя В.С. Ломака