ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1728/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до Приватного комунально-побутового підприємства «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС» (08292, Київська обл., Бучанський р-н, м. Буча, вул. Пушкінська, буд. 59-Б, офіс 127)

про стягнення 8310762,88 грн. заборгованості за договором № 5479-ТКЕ(23)-17 від 09.10.2023 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Овчарук О.О. (довіреність № 141 від 12.12.2024 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000520 від 30.11.2018 р.);

від відповідача: Щербак Є.М. (ордер серії АА № 1542909 від 13.02.2025 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2429 від 15.12.2005 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Приватного комунально-побутового підприємства «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС» про стягнення 8310762,88 грн. заборгованості за договором № 5479-ТКЕ(23)-17 від 09.10.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2025 р. було продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 11.09.2025 р.

11.08.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 08.08.2025 р. (вх. № 11030/25 від 11.08.2025 р.) про витребування інформації та документів, за яким відповідач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор ГТС України" (, адреса 03065 м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 44): - документи, у яких зазначені маршрути постачання природного газу, фактично переданого ПКПП «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС» EIC-код 56XQ0000JBCF800S згідно з договором постачання природного газу № 5479-ТКЕ(23)-17 від 09.10.2023 року у період з 15.10.2023 р. по 15.04.2024 р., та прив`язки ГРС до маршрутів газопроводів у межах Київської області; - копії добових паспортів фізико-хімічних показників, звітів про якість, та протоколів вимірювання щодо природного газу по Київській області, фактично переданого ПКПП «ТЕПЛОКОМУНСЕРВІС» EIC-код 56XQ0000JBCF800S згідно з договором постачання природного газу № 5479-ТКЕ(23)-17 від 09.10.2023 року у період з 15.10.2023 р. по 15.04.2024 р.

25.08.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли заперечення № 25.08.2025 б/н від 25.08.2025 р. (вх. № 11659/25 від 25.08.2025 р.) на клопотання відповідача про витребування інформації та документів, за змістом яких позивач, зокрема, зазначає, що останній не несе відповідальності за якість газу на точці входу/виходу до/з ГТС. Позивач не є оператором газотранспортної, газорозподільної мереж, газодобувним підприємством чи кінцевим споживачем природного газу (таким, об`єкт якого безпосередньо приєднаний до ГТС). За таких обставин питання якості природного газу не може вирішуватись з позивачем. Крім цього, якщо об`єкт відповідача підключений до газорозподільної системи, останній обов`язково мав укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ; якщо об`єкт відповідача підключений до газотранспортної системи, відповідач обов`язково мав укласти договір транспортування природного газу з Оператором ГТС на умовах затверджених Типових договорів, які в обов`язковому порядку містять розділ "Визначення додаткової плати за недотримання параметрів якості природного газу". Таким чином, навіть у разі можливого недотримання параметрів якості природного газу, у позивача відсутній обов`язок змінювати обсяги та вартість природного газу, які визначені в актах приймання-передачі, оскільки плату за недотримання параметрів якості природного газу на підставі укладених договорів розподілу або транспортування природного газу з операторами ГТС та ГРМ Кодексом ГТС та Кодексом ГРМ покладено на операторів газотранспортної, газорозподільної систем, газодобувні підприємства.

10.09.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від представника відповідача надішли додаткові пояснення щодо клопотання про витребування документів б/н від 09.09.2025 р. (вх. № 12455/25 від 10.09.2025 р.), за змістом яких останній зазначає, що позивачем не доведено жодним доказом належну якість постановленого ним природного газу, відповідність нормативам його фізико-хімічних показників, а відтак обґрунтованість заявлених ним до стягнення сум. Позивач самостійно в позові визначив, що спір стосується виконання договору постачання природного газу № 5479-ТКЕ(23)-17 від 09.10.2023 р. На переконання відповідача, необхідно дослідити належність виконання договірних зобов`язань з боку усіх учасників правовідносин, адже дані правовідносини, які склалися у зв`язку з постачанням позивачем відповідачу природного газу, мають специфічне правове регламентування, про що зазначено і в преамбулі договору: сторони керуються Положенням про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу щодо особливостей постачання природного газу виробникам теплової енергії та бюджетним установам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19.07.2022 р. № 812. Фактично, заборгованість, яка заявлена до суду позивачем, викликана виконанням відповідачем обов`язку щодо забезпечення опалювального сезону для населення в умовах обмеження державою ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» та інших підприємств ТКЕ у праві вільного, справедливого ціноформування відповідно до ринкових вимог. Передбачивши необхідність формування в Державному бюджеті України відповідних видатків на погашення заборгованості підприємств ТКЕ перед постачальниками газу, держава відповідні кошти як заборгованість з різниці у тарифах не виділила для відшкодування. За таких умов, заборгованість за договором № 5479-ТКЕ(23)-17 від 09.10.2023 р. в сумі 8310762,88 грн. зумовлена невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг з централізованого опалення населенню тим тарифам, що затверджені органом місцевого самоврядування, і крім цього відсутністю гарантованої державою компенсації відповідачу. На переконання відповідача, ініціювання позивачем цього позову про стягнення боргу за договором і намагання звузити його проблемність, не враховуючи специфіку, наявність окремого державного регламентування, та ширше коло учасників правовідносин, може мати наслідком винесення несправедливого, незбалансованого рішення, за яким тягар наслідків державного рішення про замороження тарифів на комунальні послуги неспівмірно буде покладено лише на одну особу - ПКПП «Теплокомунсервіс».

У судове засідання 11.09.2025 р. з`явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування інформації та документів заперечував, представник відповідача просив задовольнити вищезазначене клопотання. Також представник відповідача зазначав про подання клопотання про призначення судової експертизи у разі відмови суду в задоволенні клопотання про витребування інформації та документів.

У судовому засіданні 11.09.2025 р. було розглянуто клопотання б/н від 08.08.2025 р. (вх. № 11030/25 від 11.08.2025 р.) про витребування інформації та документів, яке було залишене без задоволення протокольною ухвалою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд відзначає, що відповідач просить витребувати документи та інформацію, які підтверджували б якість поставленого позивачем відповідачу природного газу. Проте, предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 5479-ТКЕ(23)-17 від 09.10.2023 р., укладеного між позивачем та відповідачем, на підставі актів приймання-передачі природного газу за відповідний розрахунковий період.

При цьому, за висновком суду, заявником не доведено, яким чином витребувані документи та інформація стосуються предмету доказування в даній справі.

Окрім того, зазначене клопотання подане відповідачем з порушенням строків, встновлених ст.ст. 80, 81 ГПК України, оскільки відзив у даній справі було подано відповідачем 13.06.2025 р.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача б/н від 08.08.2025 р. (вх. № 11030/25 від 11.08.2025 р.) про витребування інформації та документів підлягає залишенню без задоволення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 09 жовтня 2025 р. о 16:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Відповідачу клопотання, про подання якого представником зазначалося в судовому засіданні, подати до суду в строк до 01.10.2025 р., направивши його позивачу; докази направленння надати суду.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна