УХВАЛА

м. Київ

19.09.2025 Справа № 910/10061/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін у справі №910/10061/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБА ЕЛЕКТРІК» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 4-Д; )

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; )

про стягнення 947 502 грн 17 коп.,

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМБА ЕЛЕКТРІК» з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми основного боргу у розмірі 811 515,60 грн, суму нарахованих штрафних санкцій, яка складається з: пені 12 грн. 18 коп., інфляційних збитків 135 974 грн. 39 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБА ЕЛЕКТРІК». Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.08.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБА ЕЛЕКТРІК» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано справу №910/10061/25 малозначною, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідачаАкціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Лаврової М.А. надійшла заява про вступ у справу як представника.

08.09.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про здійснення розгляду справи № 910/10061/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.09.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшов відзив на позовну заяву.

08.09.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; ).

Дослідивши матеріали справи, клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін у справі №910/10061/25 від 08.09.2025, суд ухвалив клопотання задовольнити.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» 08.09.2025 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про здійснення розгляду справи № 910/10061/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Подане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що ціна позову по даній справі становить 947 502,17 грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений на 01.01.2025.

Також, станом на сьогодні АТ «Укрзалізниця» є дотаційним підприємством, а тому стягнення значної суми коштів негативно вплине на економічний стан Відповідача.

Таким чином, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та з метою формування сталої судової практики відповідач має намір скористатись в повній мірі своїми процесуальними правами щодо захисту своїх інтересів, зокрема і шляхом безпосередньої участі у судових засіданнях.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а отже таке подається у встановлений судом строк.

Відтак, представник відповідача просить суд здійснювати розгляд справи № 910/10061/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до матеріалів справи, змісту заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку щодо задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 зазначеної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд звертає увагу, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, сторони наділені повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, пов`язаних з розглядом спору. Так, приписами п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасникам справи надано право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Згідно з ч. 2 ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми права на власний розсуд.

Також в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву долучений відповідачем , на який відповідно до приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України позивачем може бути надана відповідь на відзив, а відповідачем відповідно до приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення на відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали позовної заяви, розглянувши клопотання відповідача та дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що при відкритті провадженні судом визнано справу малозначною відповідно до приписів ст. 12 ГПК, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, та судом враховано, що відповідач скористався повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, пов`язаних з розглядом спору відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача з огляду на необґрунтованість вказаного клопотання та відсутність необхідності для розгляду даної справи з повідомлення (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 232, 233, 234, 235, 247, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін у справі №910/10061/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду, відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА