ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"22" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/576/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., розглянувши матеріали

за позовом Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Мукачево Закарпатської області, в інтересах держави в особі

позивача Свалявської міської ради Закарпатської області, м. Свалява Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд К-1", м. Київ

про стягнення 3 082 963,05 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області звернулася до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Свалявської міської ради Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд К-1" про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 17.09.2010 в сумі 1 710 292,87 грн основного боргу та 1 372 670,18 грн пені за невиконання відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/576/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2025.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2025 позов Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд К-1" на користь Свалявської міської ради Закарпатської області 2 214 593,39 грн, з яких 1 710 292,87 грн основного боргу та 504 300,52 грн пені, а також 33 218,90 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2025 у справі № 907/576/25 було допущено описку в частині розподілу судових витрат, а саме судового збору, який стягнуто з відповідача на користь позивача замість платника такого судового збору Закарпатської обласної прокуратури.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України

(далі ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тобто правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного, арифметичного (неюридичного) характеру.

Таким чином, з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні судами застосовується інструмент виправлення описок (помилок правопису, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру).

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2025 у справі № 907/576/25 в частині розподілу судових витрат (судового збору).

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2025 у справі № 907/576/25 в частині розподілу судових витрат (судового збору).

2. Резолютивну частину рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2025 у справі № 907/576/25 вважати правильною у наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд К-1" (03040, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 70, кім. 412, ) на користь Свалявської міської ради Закарпатської області (89300, Закарпатська обл., Мукачівський р-н., м. Свалява, пл. Головна, 1, ) 2 214 593,39 грн (два мільйони двісті чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три гривні 39 коп.), з яких 1 710 292,87 грн (один мільйон сімсот десять тисяч двісті дев`яносто дві гривні 87 коп.) основного боргу та 504 300,52 грн (п`ятсот чотири тисячі триста гривень 52 коп.) пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд К-1" (03040, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 70, кім. 412, ) на користь Закарпатської обласної прокуратури (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, ) 33 218,90 грн (тридцять три тисячі двісті вісімнадцять гривень 90 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.

4. В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.".

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2025 у справі № 907/576/25.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д. Є. Мірошниченко