ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 872/4/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Поліщук Л.В.,

секретар судового засідання: Мисько І.С.,

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА»: не з`явився

від Фермерського господарства «АГРОСТАР СІСТЕМС»: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (вх.№3377/25 від 14.08.2025)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025, прийняте третейським суддею Машкаренко С.Б., м. Миколаїв,

у справі №18/2025

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА»

до Фермерського господарства «АГРОСТАР СІСТЕМС»

про стягнення 774 343,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №18/2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» до Фермерського господарства «АГРОСТАР СІСТЕМС» задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства «АГРОСТАР СІСТЕМС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» 774 343,14 грн, в тому числі: 533 680,00 грн - основного боргу, 66 738,42 грн - пені за прострочення платежу, 108 940,71 грн - товарного кредиту, 41 675,27 грн - процентів за користування коштами, 23 308,74 грн - інфляційних витрат. Стягнуто з Фермерського господарства «АГРОСТАР СІСТЕМС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» витрати по оплаті третейського збору в сумі 11 872,00 грн.

14.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» через систему «Електронний суд» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою (вх.№3377/25 від 14.08.2025), в якій, посилаючись на часткове виконання Фермерським господарством «АГРОСТАР СІСТЕМС» рішення третейського суду в частині сплати суми основного боргу у розмірі 533 680,00 грн, просило видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №18/2025 в частині стягнення з Фермерського господарства «АГРОСТАР СІСТЕМС» 66 738,42 грн - пені за прострочення платежу, 108 940,71 грн - товарного кредиту, 41 675,27 грн - процентів за користування коштами, 23 308,74 грн - інфляційних витрат та 11 872,00 грн - витрат по оплаті третейського збору. Також заявник просив відшкодувати на його користь судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого відповідним протоколом від 14.08.2025, справу №872/4/25 розподілено судді Л.В. Поліщук.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025, серед іншого, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (вх.№3377/25 від 14.08.2025) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №18/2025. Розгляд вказаної заяви призначено на 29.08.2025 о 12:00 год. Витребувано з Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» справу №18/2025. Зобов`язано Фермерське господарство «АГРОСТАР СІСТЕМС» та Постійно діючий третейський суд при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» в строк до 26.08.2025 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду письмову інформацію стосовно наявності або відсутності у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду або іншого суду заяв про оскарження і скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №18/2025; відомості про скасування вказаного рішення третейського суду або визнання недійсною третейської угоди (у разі їх наявності). Запропоновано Фермерському господарству «АГРОСТАР СІСТЕМС» у строк до 26.08.2025 надати відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (вх.№3377/25 від 14.08.2025) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №18/2025.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, Постійно діючим третейським судом при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» супровідним листом надіслано матеріали третейської справи №18/2025, які надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду 25.08.2025 за вх.№3377/25.

Також у вказаному листі Постійно діючий третейський суд при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» повідомив, що станом на 21.08.2025 у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду або іншого суду заяви про оскарження і скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №18/2025 відсутні.

Між тим, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді, судове засідання, призначене на 29.08.2025, не відбулось, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Після усунення обставин, які зумовили неможливість проведення судового засідання, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (вх.№3377/25 від 14.08.2025) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №18/2025 відбудеться 23.09.2025 о 14:00 год, а також про місце проведення судового засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» та Фермерське господарство «АГРОСТАР СІСТЕМС» про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином в порядку статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, проте не скористались своїм правом участі у ньому. При цьому Товариством з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» подано заяву (вх.№3377/25/Д1 від 26.08.2025) про розгляд справи без його участі.

Оцінивши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (вх.№3377/25 від 14.08.2025) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №18/2025, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.01.2018 між Фермерським господарством «АГРОСТАР СІСТЕМС», як покупцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА», як постачальником, укладено договір поставки нафтопродуктів №МО-299, відповідно до пункту 1.1. якого постачальник продає покупцю нафтопродукти та газ зріджений на умовах цього договору, а покупець приймає і сплачує зазначений товар на умовах даного договору.

Пунктом 8.2. вказаного договору передбачено, що:

-усі спори, які виникають щодо цього договору, пов`язані з ним або випливають з нього, в тому числі, але не обмежуючись спорами, які стосуються його укладення, виконання, порушення (стягнення штрафних санкцій, пені, неустойки, товарного кредиту тощо), припинення, зміні, розірвання або недійсності, підлягають передачі на розгляд до Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» на умовах і в порядку, передбачених Положенням про Постійно діючий третейський суд при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» та Регламентом Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами»;

-сторони підтверджують, що ознайомлені з Регламентом Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами», який розглядається як невід`ємна частина цієї третейської угоди;

-розгляд всіх спорів між сторонами відповідно до даної третейської угоди буде проводитися третейським судом у складі одного третейського судді, якого призначає голова Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» зі списку третейських суддів, що є додатком №3 до Регламенту даного суду, та має обов`язковий характер;

-сторони визнають обов`язковість рішення обраного третейського суду відповідно до статті 50 Закону України «Про третейські суди»;

-сторони зобов`язуються сумлінно виконувати обов`язки і вимоги третейського суду з метою об`єктивного розгляду спору; рішення третейського суду для сторін є остаточним і підлягає виконанню.

02.07.2025 до Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» до Фермерського господарства «АГРОСТАР СІСТЕМС» про стягнення 533 680,00 грн - основного боргу, 66 738,42 грн - пені за прострочення платежу, 108 940,71 грн - товарного кредиту, 41 675,27 грн - процентів за користування коштами, 23 308,74 грн - інфляційних витрат, всього у загальній сумі 774 343,14 грн, а також витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар за укладеним між сторонами договором поставки нафтопродуктів №МО-299 від 22.01.2018.

Як вже зазначалося, рішенням Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №18/2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» до Фермерського господарства «АГРОСТАР СІСТЕМС» задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства «АГРОСТАР СІСТЕМС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» 774 343,14 грн, в тому числі: 533 680,00 грн - основного боргу, 66 738,42 грн - пені за прострочення платежу, 108 940,71 грн - товарного кредиту, 41 675,27 грн - процентів за користування коштами, 23 308,74 грн - інфляційних витрат. Стягнуто з Фермерського господарства «АГРОСТАР СІСТЕМС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» витрати по оплаті третейського збору в сумі 11 872,00 грн.

В силу частини першої статті 50 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами статті 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця (частини перша та друга статті 56 Закону України «Про третейські суди»).

Частинами першою, другою статті 352 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною третьою статті 354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

В силу приписів статті 355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; 2)справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні положення містяться також у частині шостій статті 56 Закону України «Про третейські суди».

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не оцінює законність і обґрунтованість рішення третейського суду, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених у статті 56 Закону України «Про третейські суди» та у статті 355 Господарського процесуального кодексу України. Подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 12.03.2019 у справі №910/8665/17, від 04.06.2019 у справі №873/8/19, від 27.06.2019 у справі №873/19/19, від 11.07.2019 у справі №910/8692/17, від 13.11.2019 у справі №873/51/19, від 24.12.2019 у справі №870/45/19, від 06.03.2020 у справі №873/108/19.

Таким чином Господарський процесуальний кодекс України і спеціальний закон визначають вичерпний перелік підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, їх недоведення боржником та невстановлення господарським судом за результатами розгляду відповідної заяви позивача матиме наслідком видачу відповідного наказу.

Дослідивши наявні матеріали, Південно-західний апеляційний господарський суд встановив, що рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №18/2025 не скасовано компетентним судом; дана справа підвідомча Постійно діючому третейському суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами»; строк для звернення із заявою про видачу наказу Товариством з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» не пропущений; рішення прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням; третейське застереження не визнано недійсним компетентним судом, адже доказів визнання недійсним зазначеного пункту договору відповідачем не надано та судом не встановлено; доказів того, що склад третейського суду сформований з порушенням вимог Закону України «Про третейські суди» та третейського застереження, до апеляційного господарського суду не надано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, господарським судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 356 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №18/2025 боржником самостійно не виконано, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (вх.№3377/25 від 14.08.2025) про видачу наказу на примусове виконання зазначеного рішення третейського суду.

Витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Фермерське господарство «АГРОСТАР СІСТЕМС».

Керуючись статтями 129, 234, 281, 352, 354-356 Господарського процесуального кодексу України, статтями 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (вх.№3377/25 від 14.08.2025) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №18/2025 задовольнити.

2.Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №18/2025.

3.Стягнути з Фермерського господарства «АГРОСТАР СІСТЕМС» (; 54048, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Сілікатна, будинок 273, кв. 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (; 54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52-в) 66 738,42 грн (шістдесят шість тисяч сімсот тридцять вісім гривень 42 копійки) - пені за прострочення платежу, 108 940,71 грн (сто вісім тисяч дев`ятсот сорок гривень 71 копійка) - товарного кредиту, 41 675,27 грн (сорок одна тисяча шістсот сімдесят п`ять гривень 27 копійок) - процентів за користування коштами, 23 308,74 грн (двадцять три тисячі триста вісім гривень 74 копійки) - інфляційних витрат.

4.Стягнути з Товариства з Фермерського господарства «АГРОСТАР СІСТЕМС» (; 54048, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Сілікатна будинок 273, кв.7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (; 54003 м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52-в) витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом, в сумі 11 872,00 грн (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 00 копійок).

5.Стягнути з Товариства з Фермерського господарства «АГРОСТАР СІСТЕМС» (; 54048, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Сілікатна будинок 273, кв.7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КВОРУМ-НАФТА» (; 54003 м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52-в) судовий збір за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

6.Відповідний наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

7.Матеріали справи №18/2025 повернути до Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №18/2025, залишивши у матеріалах господарської справи відповідні копії.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам та Постійно діючому третейському суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 15.07.2025 у справі №18/2025.

Повну ухвалу складено 24.09.2025.

Суддя Л.В. Поліщук