ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. Київ Справа № Б8/180-10

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Титича Віталія Миколайовича

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі № Б8/180-10

про банкрутство Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7; )

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ Білицький завод Теплозвукоізоляція.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2025 відкладено розгляд справи на 25.09.2025.

Через підсистему Електронний суд 20.09.2025 від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Титича Віталія Миколайовича надійшла заява, за змістом якої останній просить суд, забезпечити участь свого представника у судовому засіданні 25.09.2025 о 10:00 та у всіх наступних судових засіданнях по справі № Б8/180-10 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої і другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із частиною третьою статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, розглянувши заяву адвоката Титича Віталія Миколайовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до заяви адвоката, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Титич Віталій Миколайович братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 25.09.2025 о 10:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № Б8/180-10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу адвоката Титича Віталія Миколайовича, що матеріали справи №Б8/180-10 супровідним листом від 20.08.2025 були направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Станом на 24.09.2025 матеріали справи не повернулись до суду. Суд зазначає, що проведення відеоконференції буде можливо лише за умови наявності справи в суді першої інстанції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Титича Віталія Миколайовича про участь у судових засіданнях у справі №Б8/180-10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні 25.09.2025 о 10:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № Б8/180-10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Титич Віталій Миколайович.

3. Роз`яснити адвокату, що проведення судового засідання з використанням відео конференції можливе за умови наявності матеріалів справи у суді першої інстанції та призначенням судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.09.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз