ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Житомир Справа № 906/287/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК"

до Фізичної особи-підприємця Харченко Людмили Олексіївни

за участю у справі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Коростишівської міської ради та Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про звільнення торгівельного майданчика та стягнення 43200,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В. - виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Харченко Людмили Олексіївни, у якому просить зобов`язати відповідача звільнити торгівельний майданчик №193 від кіоску шляхом вивезення за межі ПР "КООПЕРАТИВНИЙ РИНОК" та стягнути 43200,00 грн неустойки на підставі ч.2 ст.785 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач після закінчення строку дії укладеного між сторонами договору оренди №243 від 01.01.2021 не погодився на продовження орендних правовідносин з позивачем, але і не звільнив торгівельний майданчик від свого майна в порядку, передбаченому пп.2.3.1 п.2.3 цього договору, продовжує здійснювати господарську діяльність, внаслідок чого позивач несе витрати по утриманню торгівельного майданчика №193.

Ухвалою суду від 25.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на "15" вересня 2025 р. о 09:30.

08.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі вих.№49 від 08.09.2025.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення у справі вих.№49 від 08.09.2025.

Присутній представник позивача в судовому засіданні вказав, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази, на які він посилається; повідомив суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів; висловив готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши присутнього представника позивача, враховуючи що всі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України були вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/287/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "10" жовтня 2025 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (до ел.каб);

3 - представнику відповідача (ел.суд)

4 - третім особам (ел.суд).