ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3353/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, )

про стягнення 5 000 000,00грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Артмотор" 16.09.2025 року подано до суду позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача упущену вигоду в розмірі 5 000 000,00 грн, які позивач не отримав внаслідок недержання відповідачем правил здійснення господарської діяльності під час підготовки документації до проведення торгів на закупівлю (ідентифікатор процедури закупівлі UA-2018-12-28-002014-b та оголошення UA-2019-02-19-001206-b), проведених Державною екологічною інспекцією України. Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Разом з тим, суд констатує, що в провадженні судді Шатернікова М.І. знаходиться справа № 922/3327/25 по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" (61058, м. Харків, вул. Клочківська, 59, ) про стягнення 5 000 000,00 грн, тобто до того ж відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті") та з тим самим предметом (про стягнення 5 000 000,00 грн, які TOB "Aртмотор" могло б одержати за звичайних обставин, у разі додержання ТОВ "Артсіті" правил здійснення господарської діяльності під час підготовки документації до проведення торгів на закупівлю UA-2018-12-28-002014-b та оголошення UA-2019-02-19-001206-b, проведених Державною екологічною інспекцією України) та з однакових підстав. Ухвалою суду від 17.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" (вх. 3327/25) залишено без руху.

Тобто щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

За змістом ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ч. 6 ст. 174, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. 3353/25) разом з додатками до неї Товариству з обмеженою відповідальністю "Артмотор".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 22 вересня 2025 року.

Суддя Шатерніков М.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).