ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

22.09.2025 Справа №904/4990/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від боржника: Єсиповська Ірина Вікторівна

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано згоду арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича на призначення керуючого реструктуризацією та угоду від 08.04.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність з виплатою на умовах, визначених цим договором.

08.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні на 22.09.2025 на 11:30 год.;

- зобов`язано боржника надати:

- копію паспорту для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення з приводу того, на які потреби нею були отримані кредитні кошти;

- оригінали паспорту, ідентифікаційного коду, трудової книжки (для огляду у судовому засіданні).

22.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло пояснення з додатками від ОСОБА_1 , в якому боржниця зазначила, що у січні 2021 нею укладено договір позики з ОСОБА_2 на суму 1 600 000,00 грн. за умовами якого боржниця прийняла на себе зобов`язання повернути суму позики у строк до 01.01.2023. Однак у зв`язку з складною ситуацією в країні та погіршенням матеріального стану ОСОБА_1 не змогла вчасно розрахуватися, що змусило її в подальшому укладати кредитні договори з банками та іншими фінансовими установами з метою повернення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні боржниця просила задовольнити подану нею заяву та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Розглянувши в підготовчому засіданні матеріали заяви та додані документи, заслухавши пояснення боржника, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

З огляду на вищеозначене, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність можливе за умови наявності хоча б однієї із підстав, визначених частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї документів, Господарським судом Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:

- ТОВ "ФК"КРЕДИТ - КАПІТАЛ" згідно договорів позики від 12.02.2025 на суму 7 053,58 грн. та 14 392,99 грн.;

- ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" згідно кредитного договору на споживчі цілі від 14.02.2025 на суму 6 375,00 грн.;

- ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" згідно кредитного договору на споживчі цілі від 27.10.2024 на суму 27 358,78 грн.;

- АБ "ІДЕЯ БАНК" згідно кредитних договорів на поповнення кредитних коштів від 11.09.2024, від 16.05.2024, від 26.09.2023, від 11.04.2023, від 15.11.2021 на загальну суму 344 425,45 грн.;

- ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" згідно кредитного договору на поповнення обігових коштів від 13.10.2024 на суму 128 011,66 грн.;

- АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" згідно кредитного договору на інші цілі від 08.10.2024 на суму 334 358,99 грн.;

- АТ "ПУМБ" згідно кредитної картки від 29.08.2022 на суму 4 337,17 грн.;

- АТ "ТАСКОМБАНК" згідно споживчого кредиту (товари кредит) від 12.09.2024 на суму 78 421,93 грн.;

- АТ "ОТП БАНК" згідно договору позики від 20.12.2024 на суму 34840,33 грн.;

- АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" згідно кредитного договору на інші цілі від 18.05.2021 на суму 65 432,30 грн.;

- фізична особа ОСОБА_3 згідно договору позики №16 від 24.01.2025 на суму 19 600 дол. США.

Загальна сума заборгованості за вказаними вище договорами становить 1 854 942,90 грн.

Згідно довідки №31/29/1241/17/Є-2109-2216-2025 від 03.05.2025 Територіального сервісного центру МВС №1241 встановлено, що боржниця має у власності транспортний засіб, а саме автомобіль ВАЗ 21043, 2005 року випуску.

Згідно опису майна боржника встановлено, що боржниця володіє житловим будинком та земельною ділянкою, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до даних декларації про майновий стан боржника, членами родини ОСОБА_4 є:

- син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про смерть від 16.03.2015 встановлено, що чоловік боржниці ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 03.08.2004 встановлено, що мати боржниці ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 29.08.2018 встановлено, що батько боржниці помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Фізична особа ОСОБА_1 станом на 11.04.2025 незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості".

Цінне, рухоме майно та предмети, цінні папери, немайнові права та інші активи, за рахунок яких можна сплатити заборгованість у наявному розмірі, у боржника, також, відсутні.

ОСОБА_1 не є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.05.2025.

Станом на теперішній час ОСОБА_1 має відкритий рахунок в АТ КБ "Приватбанк", рахунок № НОМЕР_5 .

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що на даний час фінансовий стан боржниці характеризується ознаками неплатоспроможності, відсутні достатні доходи та майнові активи, які б могли надати можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами та задовольнити вимоги кредиторів в повному розмірі.

Станом на теперішній час боржниця не працевлаштована, єдиним доходом боржниці є пенсія.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на те, що найближчим часом боржниця не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі, а тому існує загроза неплатоспроможності.

Підсумовуючи викладене, зважаючи на наявність у фізичної особи ОСОБА_1 прострочених зобов`язань у відповідному розмірі та загрози неплатоспроможності, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до наданого боржником проекту Плану реструктуризації боргів встановлено, що боржниця має намір щомісячно виділяти 2 000,00 грн. на погашення вимог кредиторів протягом 5 років.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до п.16 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції боржниці щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків керуючого реструктуризацією по даній справі та заяви арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича про згоду на участь у даній справі, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича, свідоцтво №1795 від 19.06.2017 (адреса для листування: 01001, м.Київ, а/с 116, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 30, 115, 119, 120, 121, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

- відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

- виплату та стягнення аліментів;

- виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

- задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича, свідоцтво №1795 від 19.06.2017 (адреса для листування: 01001, м.Київ, а/с 116, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ).

Встановити розмір грошової винагороди керуючому реструктуризацією ОСОБА_8 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів боржника та у строки, що передбачені угодою від 08.04.2025 про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, який укладено між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Ведмедєвим С.С.

Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 01.11.2025 подати до Господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 01.11.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржнику та визначити його вартість.

Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.12.2025 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Державну митну службу України та Державну податкову службу України надати керуючому реструктуризацією Ведмедєву С.С. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про доходи боржниці - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянка України) та її сина - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянин України) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Ведмедєву С.С. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянка України) та її сином - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , громадянин України) державного кордону за останні три роки.

Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" надати керуючому реструктуризацією Ведмедєву С.С. та Господарському суду Дніпропетровської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Оприлюднити на офіційному веб - порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність:

- пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

- строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Призначити попереднє засідання суду на 12.11.2025 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше 12.11.2025 направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника (частина 3 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу України з процедур банкрутства та пункту 4 частини 1 статті 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Дніпропетровській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державній податковій службі України, Державній митній службі України, Державній прикордонній службі Україні, АТ КБ "Приватбанк", ТОВ "ФК"КРЕДИТ - КАПІТАЛ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", АБ "ІДЕЯ БАНК", ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА", АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", АТ "ПУМБ", АТ "ТАСКОМБАНК", АТ "ОТП БАНК", АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ОСОБА_3 , Синельниківському відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з 22.09.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 22.09.2025.

Суддя Н.М. Камша