ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. Справа № 924/678/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС"

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон-Центр"

про визнання припиненим правовідношення

за участю представників

позивача: не з`явився

відповідача: Гучинський П.Л. згідно з довіреністю

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: не з`явився

В засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

встановив: публічне акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької АЕС" звернулось до Господарського суду Хмельницької області з позовом до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", в якому просить визнати припиненими правовідношення між позивачем та відповідачем за Договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.01.2019 № 21103435, з моменту виконання фінансових зобов`язань - з 10.08.2021, у зв`язку з продажем електроустановки (обладнання).

Ухвалою суду від 08.07.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2025, яке відкладалось на 21.08.2025, 25.08.2025, 18.09.2025.

Ухвалою суду від 21.08.2025, занесеною до протоколу судового засідання продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ст. 177 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.08.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон-Центр".

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про те, що незважаючи на продаж позивачем електроустановки, що унеможливлює постачання електричної енергії, відповідач вважає, що правовідносини по вказаному договору не припинились, та продовжує здійснювати нарахування. Як на правові підстави позову посилається на положення ст. ст. 20, 179, 188, 193, 206 Господарського кодексу України, ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 599, 629, 651, ст. 49 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Відповідач у відзиві на позовну заяву (від 22.07.2025) з позовними вимогами не погодився. Звертає увагу суду на те, що за договором купівлі-продажу ТОВ "Юніон-Центр" придбав частину електроустановки "Управління будівництва Хмельницької АЕС", щодо якої в цілому раніше було укладено між відповідачем та позивачем договір №211033435 від 03.01.2019, інша частина електроустановки залишилась у власності позивача. Між сторонами також було досягнуто згоди про розподіл потужності (27-768 кВ), яка була приєднана та дозволена за договором № 21103435 від 03.01.2019. Також зауважує, що у справі №924/33/23 суд підтвердив правомірність відмови АТ "Хмельницькобленерго" щодо заміни у договорі №211033435 від 03.01.2019 ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" на ТОВ "Юніон-Центр", не зважаючи на купівлю-продаж електроустановки. З огляду на викладене, відповідач вважає хибними твердження позивача, що правовідношення між ПАТ "Управління будівництва ХАЕС" та АТ "Хмельницькобленерго" за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.01.2019 №21103435 припинились з моменту виконання фінансових зобов`язань - з 10.08.2021 у зв`язку з продажем електроустановки (обладнання).

У відповіді на відзив на позовну заяву (від 25.07.2025) позивач заперечив проти доводів відповідача. Вказує, що в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 10.07.2025 у справі №924/428/25 суд зазначив, що відповідно до змісту постанови Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №924/641/23 обставина припинення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з попереднім власником не є спірною у цій справі (жодна із сторін -ТОВ "Юніон-Центр" та АТ "Хмельницькобленерго" не заперечує припинення цього договору). Позивач вважає, що відповідач в порушення норм чинного законодавства не припинив електроживлення з моменту припинення договору на постачання електроенергії між ТОВ "Полук" та ПАТ "УБ ХАЕС", незаконно повідомив "Укрінтеренерго" про те, що з 01.11.2021 ПАТ "УБ ХАЕС" переводиться на постачальника "останньої надії" знаючи, що до електромережі під`єднані інші суб`єкти господарювання і що електроустановка вже не належить позивачеві.

Відповідач у запереченнях на відповідь на відзив (від 28.07.2025) заперечив з приводу тверджень позивача щодо відсутності преюдиційних фактів, встановлених при розгляді справи №924/641/23 щодо припинення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 03.01.2019 №21103435, оскільки така позиція позивача не відповідає правовим висновкам Верховного Суду, зокрема, вміщеним в постанові від 19.12.2019 у справі №916/1041/17.

Позивач представника в засідання не направив, причини не повідомив.

Відповідач повідомив про підтримання своєї позиції, викладеної у відзиві на позов, запереченні на відповідь на відзив.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача представника в засідання не направила, письмових пояснень щодо позовних вимог не надала, причини не повідомила.

Клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, суду не подано.

З врахуванням наведеного, положень ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 121, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі №924/678/25.

Призначити справу №924/678/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11:30 год 01.10.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.09.2025

Суддя В.В. Виноградова