ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1157/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой",

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: Постоленко В.О. - керуючий санацією,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (далі - ТОВ "ВКП "Інтертрансстрой", боржник).

Ухвалою господарського суду від 15.07.2025 відкладено розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі; відкладено розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 за № 02-01/43 про залишення без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди у справі, затвердження мирової угоди між боржником та його кредиторами в редакції від 19.05.2025, закриття провадження у справі; призначено наступне судове засідання на 18.09.2025 об 11:30 год (т. 44 а.с. 127).

Ухвалою господарського суду від 18.09.2025 клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 в частині залишення без розгляду клопотання від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди в редакції від 06.02.2025 задоволено; залишено без розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 07.02.2025 про затвердження мирової угоди в редакції від 06.02.2025.

Представники кредиторів у судове засідання 18.09.2025 не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Постоленком В.О. у судовому засіданні 18.09.2025 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 за № 02-01/43 в частині затвердження мирової угоди між боржником та його кредиторами в редакції від 19.05.2025, закриття провадження у справі з огляду на необхідність подання до господарського суду додаткових пояснень.

Оглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку задовольнити усне клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. та відкласти розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 за № 02-01/43 в частині затвердження мирової угоди між боржником та його кредиторами в редакції від 19.05.2025, закриття провадження у справі; призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 28.05.2025 за № 02-01/43 в частині затвердження мирової угоди між боржником та його кредиторами в редакції від 19.05.2025, закриття провадження у справі.

2. Призначити наступне судове засідання на "21" жовтня 2025 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

3. Керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Постоленку В.О. в термін до 14.10.2025 надати до господарського суду:

- письмові пояснення щодо актуальності мирової угоди з урахуванням зазначених у ній розмірів грошової винагороди арбітражного керуючого;

- при наявності, додаткові пояснення щодо умов мирової угоди, поданої до господарського суду.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 18.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Костриця О.О.