ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" вересня 2025 р. Справа № 911/248/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» до боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 відкрито провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 23.01.2023 визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» (08322, Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, будинок 4, ідентифікаційний код - 31936646) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 310 від 12.03.2013, адреса: 43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Коперника, будинок 36).

До Господарського суду Київської області від кредитора Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання № 0026600/13278-25 від 15.05.2025 (вх. № 6649/25 від 15.05.2025) про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника - Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», у якому банк просить суд:

1) визнати кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» (ідентифікаційний код - 30723276) заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»;

2) визнати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» (ідентифікаційний код - 32601556) заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»;

3) визнати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс» (ідентифікаційний код - 00913545) заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»;

4) визнати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» (ідентифікаційний код - 32932527) заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»;

5) визнати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» (ідентифікаційний код - 34618954) заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод»;

6) зобов`язати ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» внести відомості до реєстру вимог кредиторів у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про заінтересованість кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» шляхом заповнення у графі 8 «Ознака кредитора» зазначення ознаки кредитора «заінтересований», а також про відсутність у кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів шляхом заповнення у графі 10 «Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів» зазначення слова «ні».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2025 розгляд вищезазначеного клопотання призначено на 03.07.2025, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0026600/13278-25 від 15.05.2025 (вх. № 6649/25 від 15.05.2025) про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника - Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

24.06.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли письмові пояснення № 0026600/16786-25 від 23.06.2025 (вх. № 8751/25 від 24.06.2025) щодо розгляду питання про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника - Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

До Господарського суду Київської області від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» надійшли письмові пояснення б/н від 26.06.2025 (вх. № 8971/25 від 26.06.2025) щодо клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника, у яких він, крім іншого, просить суд відкласти розгляд клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника - Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» до вирішення Верховним Судом справи № 903/534/23.

03.07.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла відповідь № 0026600/17678-25 від 02.07.2025 (вх. № 9330/25 від 03.07.2025) на пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» щодо визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника.

Також, 03.07.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання № 0026600/17785-25 від 03.07.2025 (вх. № 9360/25 від 03.07.2025) про розгляд судом процесуальних документів в порядку їх хронологічного надходження, у якому заявник просить суд розглядати клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0026600/13278-25 від 15.05.2025 про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» про відсторонення арбітражного керуючого і призначення арбітражного керуючого в порядку їх хронологічного надходження до суду. Вказане клопотання взято судом до уваги. При цьому, суд зазначає, що порядок здійснення розгляду справи та ведення судового засідання не залежить від довільного тлумачення сторін, відповідно до ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу та під час розгляду справи застосовує судовий розсуд.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2025, у зв`язку з необхідністю надання учасниками справи додаткових пояснень та доказів, розгляд даної справи відкладено на 04.09.2025.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання б/н від 28.08.2025 (вх. № 11844/25 від 28.08.2025) про врахування правових висновків Верховного Суду при розгляді питання про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника.

У судове засідання 04.09.2025 з`явилися представники Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «BEGEMOT SYSTEMS» та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович, інші учасники провадження у даній справі у судове засідання 04.09.2025 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши у судовому засіданні 04.09.2025 вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», що викладена у його письмових поясненнях б/н від 26.06.2025 (вх. № 8971/25 від 26.06.2025), про відкладення розгляду клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника - Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» до вирішення Верховним Судом справи № 903/534/23, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Верховним Судом 29.07.2025 ухвалено постанову у справі № 903/534/23.

У судовому засіданні 04.09.2025 розглядається клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0026600/13278-25 від 15.05.2025 (вх. № 6649/25 від 15.05.2025) про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника - Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

В обґрунтування вказаного клопотання Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» посилається на те, що божник - Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» та кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» перебувають під спільним контролем однієї особи, а тому відносяться до категорії заінтересованих осіб стосовно боржника в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів боржника згідно з абз. 13 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» вважає клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0026600/13278-25 від 15.05.2025 (вх. № 6649/25 від 15.05.2025) про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника - Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» необґрунтованим та стверджує, що у суду відсутні повноваження вирішувати питання про заінтересованість кредитора стосовно боржника шляхом постановлення ухвал у спосіб, відмінний від визначеного ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, в тому числі шляхом постановлення окремих ухвал, а також посилається на недоведеність обставин заінтересованості кредиторів стосовно боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.

З матеріалів справи № 911/248/21 вбачається, що кредиторами боржника Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», крім інших, також є Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон».

Відповідно до відомостей щодо боржника - Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», які наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також на інтернет-порталі Державної установи «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України» www.smida.gov.ua, на якому підлягає оприлюдненню інформація про власників великих пакетів (10 і більше відсотків) акцій та власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше)), вбачається, що:

1) власниками пакетів акцій (5 відсотків і більше) є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КИРАЙН», ідентифікаційний код - 34821138 (22,8141 % статутного капіталу);

- Акціонерне товариство «Бодмін АГ» (Bodmin AG), Швейцарія (74,3719 % статутного капіталу);

2) кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є Швотцер Петер Герберт ( АДРЕСА_1 . корпус а).

В свою чергу, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРАЙН» є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА», ідентифікаційний код - 32162384 (49,50 % статутного капіталу);

- Акціонерне товариство «Бодмін АГ» (49,50 % статутного капіталу);

- ОСОБА_1 (0,50 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр І «Еталон», ідентифікаційний код - 38981213 (0,50 % статутного капіталу);

- кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є ОСОБА_2 .

Згідно з наявним у матеріалах справи витягом з Комерційного реєстру Швейцарії Головою Правління Акціонерного товариства «Бодмін АГ» (Bodmin AG), Швейцарія, є Швотцер Петер Герберт.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вищенаведені особи були акціонерами та кінцевим бенефіціарним власником боржника й на дату відкриття провадження у даній справі і на момент розгляду та визнання грошових вимог кредиторів.

Відповідно до відомостей щодо кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» (ідентифікаційний код - 30723276), які наразі наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вбачається, що:

1) учасниками є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КИРАЙН», ідентифікаційний код - 34821138 (60 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА», ідентифікаційний код - 32162384 (40 % статутного капіталу);

2) кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

В свою чергу, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРАЙН» є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА», ідентифікаційний код - 32162384 (49,50 % статутного капіталу);

- Акціонерне товариство «Бодмін АГ» (49,50 % статутного капіталу);

- ОСОБА_1 (0,50 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр І «Еталон», ідентифікаційний код - 38981213 (0,50 % статутного капіталу);

- кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є Швотцер Петер Герберт.

Учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА» є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КИРАЙН», ідентифікаційний код - 34821138 (49,50 % статутного капіталу);

- Акціонерне товариство «Бодмін АГ» (49,50 % статутного капіталу);

- ОСОБА_1 (0,50 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр І «Еталон», ідентифікаційний код - 38981213 (0,50 % статутного капіталу);

- кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є ОСОБА_2 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вищенаведені особи були учасниками та кінцевим бенефіціарним власником вказаного кредитора й на дату відкриття провадження у даній справі і на момент розгляду та визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

Відповідно до відомостей щодо кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» (ідентифікаційний код - 32601556), які наразі наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, вбачається, що:

1) учасниками є:

- Акціонерне товариство «Бодмін АГ» (40 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон», ідентифікаційний код - 34618954 (40 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА», ідентифікаційний код - 32162384 (20 % статутного капіталу);

2) кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

В свою чергу, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА», ідентифікаційний код - 32162384 (72,29 % статутного капіталу);

- ОСОБА_1 (27,71 % статутного капіталу);

- кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) є ОСОБА_1 та Швотцер Петер Герберт.

Учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА» є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КИРАЙН», ідентифікаційний код - 34821138 (49,50 % статутного капіталу);

- Акціонерне товариство «Бодмін АГ» (49,50 % статутного капіталу);

- ОСОБА_1 (0,50 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр І «Еталон», ідентифікаційний код - 38981213 (0,50 % статутного капіталу);

- кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є ОСОБА_2 .

Згідно з наявним у матеріалах справи витягом з Комерційного реєстру Швейцарії Головою Правління Акціонерного товариства «Бодмін АГ» (Bodmin AG), Швейцарія, є Швотцер Петер Герберт.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вищенаведені особи були учасниками та кінцевим бенефіціарним власником вказаного кредитора й на дату відкриття провадження у даній справі і на момент розгляду та визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

Відповідно до відомостей щодо кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс» (ідентифікаційний код - 00913545), які наразі наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, слідує, що:

1) учасниками є:

- Акціонерне товариство «Бодмін АГ» (46 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КИРАЙН», ідентифікаційний код - 34821138 (29,68 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон», ідентифікаційний код - 34618954 (24,33 % статутного капіталу);

2) кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

В свою чергу, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРАЙН» є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА», ідентифікаційний код - 32162384 (49,50 % статутного капіталу);

- Акціонерне товариство «Бодмін АГ» (49,50 % статутного капіталу);

- ОСОБА_1 (0,50 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр І «Еталон», ідентифікаційний код - 38981213 (0,50 % статутного капіталу);

- кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є ОСОБА_2 .

Учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА», ідентифікаційний код - 32162384 (72,29 % статутного капіталу);

- ОСОБА_1 (27,71 % статутного капіталу);

- кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно наявного у матеріалах справи витягу з Комерційного реєстру Швейцарії Головою Правління Акціонерного товариства «Бодмін АГ» (Bodmin AG), Швейцарія, є Швотцер Петер Герберт.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вищенаведені особи були учасниками та кінцевим бенефіціарним власником вказаного кредитора й на дату відкриття провадження у даній справі та на момент розгляду та визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс» у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

Відповідно до відомостей щодо кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» (ідентифікаційний код 32932527), які наразі наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, слідує, що:

1) учасниками є:

- Акціонерне товариство «Бодмін АГ» (50,16 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КИРАЙН», ідентифікаційний код - 34821138 (23,52 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон», ідентифікаційний код - 34618954 (10,03 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА», ідентифікаційний код - 32162384 (8,13 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИСТАЛ КДС», ідентифікаційний код - 31956510 (8,13 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», ідентифікаційний код - 30723276 (0,0130 % статутного капіталу);

2) кінцевим бенефіціарним власником є ОСОБА_2 .

В свою чергу, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «КИРАЙН» є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА», ідентифікаційний код - 32162384 (49,50 % статутного капіталу);

- Акціонерне товариство «Бодмін АГ» (49,50 % статутного капіталу);

- ОСОБА_1 (0,50 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр І «Еталон», ідентифікаційний код - 38981213 (0,50 % статутного капіталу);

- кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є ОСОБА_2 .

Учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА», ідентифікаційний код - 32162384 (72,29 % статутного капіталу);

- ОСОБА_1 (27,71 % статутного капіталу);

кінцевими бенефіціарними власниками (контролерами) є ОСОБА_1 та Швотцер Петер Герберт.

Учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА» є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КИРАЙН», ідентифікаційний код - 34821138 (49,50 % статутного капіталу);

- Акціонерне товариство «Бодмін АГ» (49,50 % статутного капіталу);

- ОСОБА_1 (0,50 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр І «Еталон», ідентифікаційний код - 38981213 (0,50 % статутного капіталу);

- кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є ОСОБА_2 .

Учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИСТАЛ КДС» є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», ідентифікаційний код - 30723276 (10 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА», ідентифікаційний код - 32162384 (90 % статутного капіталу);

- кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є ОСОБА_2 .

Учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КИРАЙН», ідентифікаційний код- 34821138 (60 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА», ідентифікаційний код - 32162384 (40 % статутного капіталу);

- кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є ОСОБА_2 .

Згідно наявного у матеріалах справи витягу з Комерційного реєстру Швейцарії Головою Правління Акціонерного товариства «Бодмін АГ» (Bodmin AG), Швейцарія, є Швотцер Петер Герберт.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вищенаведені особи були учасниками та кінцевим бенефіціарним власником вказаного кредитора й на дату відкриття провадження у даній справі і на момент розгляду та визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

Відповідно до відомостей щодо кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» (ідентифікаційний код - 34618954), які наразі наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, слідує, що:

1) учасниками є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА», ідентифікаційний код - 32162384 (72,29 % статутного капіталу);

- ОСОБА_1 (27,71 % статутного капіталу);

2) кінцевими бенефіціарними власниками є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 (Швейцарія, м. Гларус, вул. Шпільхоф, 14 А).

В свою чергу, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «БОДМІН-УКРАЇНА» є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КИРАЙН», ідентифікаційний код - 34821138 (49,50 % статутного капіталу);

- Акціонерне товариство «Бодмін АГ» (49,50 % статутного капіталу);

- ОСОБА_1 (0,50 % статутного капіталу);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр І «Еталон», ідентифікаційний код - 38981213 (0,50 % статутного капіталу);

- кінцевим бенефіціарним власником (контролером) є Швотцер Петер Герберт.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вищенаведені особи були учасниками та кінцевим бенефіціарним власником вказаного кредитора й на дату відкриття провадження у даній справі і на момент розгляду та визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

Отже, з вищезазначеного вбачається, що боржник - Приватне акціонерне товариство «Бориспільський автозавод» та кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» і Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» як на дату відкриття провадження у справі № 911/248/21 та розгляду їх кредиторських вимог, так і на даний час, перебувають під контролем однієї особи Швотцер Петер Герберт, який є їх кінцевим бенефіціарним власником (контролером), а також мають спільних або пов`язаних учасників.

З 1 січня 2025 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства та деяких інших законодавчих актів України щодо імплементації Директиви Європейського парламенту та Ради Європейського Союзу 2019/1023 і запровадження процедур превентивної реструктуризації» (далі Закон № 3985-IX), яким внесені зміни до Кодексу України з процедур банкрутства в частині обмеження прав кредиторів, які є заінтересованими особами.

Відповідно до внесених змін, починаючи вже з 1 січня 2025 року: розширено коло осіб, які відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства визнаються заінтересованими особами стосовно боржника; конкурсні кредитори, які є заінтересованими щодо боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Отже, Верховною Радою України імплементовані до законодавства України європейські норми, якими обмежено вплив пов`язаних із боржником кредиторів на процедуру банкрутства.

Так, статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заінтересовані особи стосовно боржника це:

- юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство;

- особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності;

- сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним;

- особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.

Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до п. 4-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства положення цього Кодексу в редакції згідно із Законом № 3985-IX застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Отже, положення вищезазначених змін до Кодексу України з процедур банкрутства щодо заінтересованих осіб стосовно боржника мають ретроспективну дію, і мають застосовуватися до справ, які вже перебувають у провадженні господарського суду.

Крім того, суд враховує, що аналіз зазначеної норми (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства) свідчить про те, що особа набуває статусу заінтересованої стосовно боржника як в силу вже наявного власного статусу (засновник, учасник, член сім`ї, подружжя тощо), так і за вчиненими діями чи бездіяльністю щодо боржника (внаслідок чого правочини внаслідок вчинення відповідних дій можуть бути визнані недійсними).

Згідно з ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» та ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» кінцевий бенефіціарний власник (контролер) це будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив (контроль) на діяльність клієнта та/або фізичну особу, від імені якої проводиться фінансова операція.

Кінцевим бенефіціарним власником є: для юридичних осіб - будь-яка фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність юридичної особи (в тому числі через ланцюг контролю/володіння); для трастів, утворених відповідно до законодавства країни їх утворення, - засновник, довірчий власник, захисник (за наявності), вигодоодержувач (вигодонабувач) або група вигодоодержувачів (вигодонабувачів), а також будь-яка інша фізична особа, яка здійснює вирішальний вплив на діяльність трасту (в тому числі через ланцюг контролю/володіння); для інших подібних правових утворень - особа, яка має статус, еквівалентний або аналогічний особам, зазначеним для трастів.

Ознакою здійснення прямого вирішального впливу на діяльність є безпосереднє володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше 25 відсотків статутного (складеного) капіталу або прав голосу юридичної особи.

Ознаками здійснення непрямого вирішального впливу на діяльність є принаймні володіння фізичною особою часткою у розмірі не менше 25 відсотків статутного (складеного) капіталу або прав голосу юридичної особи через пов`язаних фізичних чи юридичних осіб, трасти або інші подібні правові утворення, чи здійснення вирішального впливу шляхом реалізації права контролю, володіння, користування або розпорядження всіма активами чи їх часткою, права отримання доходів від діяльності юридичної особи, трасту або іншого подібного правового утворення, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування органів управління, а також вчинення правочинів, які дають можливість визначати основні умови господарської діяльності юридичної особи, або діяльності трасту або іншого подібного правового утворення, приймати обов`язкові до виконання рішення, що мають вирішальний вплив на діяльність юридичної особи, трасту або іншого подібного правового утворення, незалежно від формального володіння.

Відповідно до підпункту 14.1.159 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України пов`язані особи - це юридичні та/або фізичні особи, та/або утворення без статусу юридичної особи, відносини між якими можуть впливати на умови або економічні результати їх діяльності чи діяльності осіб, яких вони представляють, з урахуванням таких критеріїв:

а) для юридичних осіб, зокрема, коли:

- одна юридична особа безпосередньо та/або опосередковано (через пов`язаних осіб) володіє корпоративними правами іншої юридичної особи у розмірі 25 і більше відсотків (крім міжнародних фінансових організацій, які відповідно до міжнародних договорів України наділені привілеями та імунітетами, та суб`єктів господарювання, власником істотної участі у розмірі 75 і більше відсотків у яких є такі міжнародні фінансові організації);

- одна і та сама юридична або фізична особа безпосередньо та/або опосередковано володіє корпоративними правами у кожній такій юридичній особі у розмірі 25 і більше відсотків;

- одна і та сама юридична або фізична особа приймає рішення щодо призначення (обрання) одноособових виконавчих органів кожної такої юридичної особи;

- одна і та сама юридична або фізична особа приймає рішення щодо призначення (обрання) 50 і більше відсотків складу колегіального виконавчого органу або наглядової ради кожної такої юридичної особи;

- принаймні 50 відсотків складу колегіального виконавчого органу та/або наглядової ради кожної такої юридичної особи складають одні і ті самі фізичні особи;

- одноособові виконавчі органи таких юридичних осіб призначені (обрані) за рішенням однієї і тієї самої особи (власника або уповноваженого ним органу);

- юридична особа має повноваження на призначення (обрання) одноособового виконавчого органу такої юридичної особи або на призначення (обрання) 50 і більше відсотків складу її колегіального виконавчого органу або наглядової ради;

- кінцевим бенефіціарним власником (контролером) таких юридичних осіб є одна і та сама фізична особа;

- повноваження одноособового виконавчого органу таких юридичних осіб здійснює одна і та сама особа;

б) для фізичної особи та юридичної особи, зокрема, коли:

- фізична особа безпосередньо та/або опосередковано (через пов`язаних осіб) володіє корпоративними правами юридичної особи у розмірі 25 і більше відсотків;

- фізична особа має право призначати (обирати) одноособовий виконавчий орган такої юридичної особи або призначати (обирати) не менш як 50 відсотків складу її колегіального виконавчого органу або наглядової ради;

- фізична особа здійснює повноваження одноособового виконавчого органу в такій юридичній особі;

- фізична особа має повноваження на призначення (обрання) одноособового виконавчого органу такої юридичної особи або на призначення (обрання) 50 і більше відсотків складу її колегіального виконавчого органу або наглядової ради;

- фізична особа є кінцевим бенефіціарним власником (контролером) юридичної особи.

Якщо фізична особа визнається пов`язаною з іншими особами відповідно до підпункту 14.1.159 цього пункту, такі особи визнаються пов`язаними між собою.

У ст. 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції» міститься визначення поняття контролю, яке передбачає можливість однієї чи декількох юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання чи його частини, який здійснюється безпосередньо або через інших осіб, зокрема завдяки: праву володіння чи користування всіма активами чи їх значною частиною; праву, яке забезпечує вирішальний вплив на формування складу, результати голосування та рішення органів управління суб`єкта господарювання; укладенню договорів і контрактів, які дають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління суб`єкта господарювання; заміщенню посади керівника, заступника керівника спостережної ради, правління, іншого наглядового чи виконавчого органу суб`єкта господарювання особою, яка вже обіймає одну чи кілька із зазначених посад в інших суб`єктах господарювання; обійманню більше половини посад членів спостережної ради, правління, інших наглядових чи виконавчих органів суб`єкта господарювання особами, які вже обіймають одну чи кілька із зазначених посад в іншому суб`єкті господарювання. Пов`язаними особами є юридичні та/або фізичні особи, які спільно або узгоджено здійснюють господарську діяльність, у тому числі спільно або узгоджено чинять вплив на господарську діяльність суб`єкта господарювання. Можливість однієї чи більше (декількох) пов`язаних юридичних та/або фізичних осіб чинити вирішальний вплив - спосіб відносин між суб`єктами господарювання, що характеризується відсутністю в особи, стосовно якої здійснюється вплив, здатності завжди незалежно (самостійно) визначати свою господарську поведінку на ринку.

Отже, системний аналіз вищезазначених норм свідчить, що національне законодавство пов`язує наявність статусу бенефіціарного власника з наявністю можливості прямого впливу на відповідну юридичну особу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.07.2025 у справі № 903/534/23.

За таких обставин, з огляду на зазначене та наявне у законодавстві тлумачення понять «заінтересовані особи», «пов`язані особи», «кінцевий бенефіціарний власник», «заінтересовані особи стосовно боржника», «контроль», суд дійшов висновку про наявність підстав вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» заінтересованими кредиторами стосовно боржника - Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», оскільки суд встановив, що вказані кредитори та боржник перебувають під контролем однієї особи Швотцер Петер Герберт, який є їх кінцевим бенефіціарним власником (контролером), а також мають спільних або пов`язаних учасників, що є ознаками заінтересованих осіб стосовно боржника в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства в редакції, яка набула чинності 01.01.2025, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

Суд звертає увагу, що грошові вимоги конкурсних кредиторів, зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон», розглядались в попередньому засіданні за правилами Кодексу України з процедур банкрутства в редакції, чинній на момент проведення попереднього засідання. Так, судом під час розгляду справи в попередньому засіданні не досліджувались обставини щодо заінтересованості кредиторів стосовно боржника, а відповідно в ухвалі попереднього засідання не були відображені зазначені відомості про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» статусу заінтересованої особи стосовно боржника.

При цьому, відповідно до п. 4-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства положення цього Кодексу в редакції згідно із Законом № 3985-IX застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону № 3985-IX застосовуються також до справ про банкрутство, провадження в яких відкрито до 01.01.2025, а тому є безпідставними твердження Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» про вихід суду за межі своїх повноважень та неможливість встановлення заінтересованості кредитора щодо боржника не в ухвалі попереднього засідання.

Крім того, суд звертає увагу, що норми Кодексу України з процедур банкрутства, які набули чинності з 01.01.2025, не встановлюють імперативної заборони визнання заінтересованою особою кредитора стосовно боржника не в попередньому засіданні у справах про банкрутство, провадження в яких відкрито до 01.01.2025.

Згідно з ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У цій справі ініціатором розгляду питання щодо надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Товариству з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» статусу заінтересованої особи стосовно Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» є Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», яке 15.05.2025 подало до суду відповідне клопотання.

Отже, у даному випадку застосування положень абз. 5 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме вказівка на заінтересованість кредитора стосовно боржника в ухвалі за результатами попереднього засідання, апріорі неможливо, оскільки як вже зазначалося, розгляд вимог конкурсних кредиторів здійснений судом до набрання чинності Законом № 3985-IX.

При цьому, відсутність в положеннях Кодексу України з процедур банкрутства прямо визначеної процедури встановлення статусу заінтересованої особи у справах, провадження у яких відкрите до 01.01.2025 та в цей же період розглянуті вимоги конкурсних кредиторів - не перешкоджає розгляду відповідного клопотання та ухвалення за результатами його розгляду відповідного судового рішення в загальному порядку в межах провадження у справі про банкрутство, якщо такі дії спрямовані на відновлення порушеного права та інтересу фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає спростованими доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» щодо клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0026600/13278-25 від 15.05.2025 (вх. № 6649/25 від 15.05.2025) про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника - Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод», а також доведеними твердження Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», що викладені ним у вказаному клопотанні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0026600/13278-25 від 15.05.2025 (вх. № 6649/25 від 15.05.2025) в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» заінтересованими особами стосовно боржника у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

Відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання. Конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, можуть брати участь у зборах кредиторів боржника лише із правом дорадчого голосу.

Абзац 13 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства також передбачено, що конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника, не мають права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів.

При цьому, невід`ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів є реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів (ч. 9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення веде реєстр вимог кредиторів.

Порядок ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність) (далі - Реєстр) та вимоги до форми Реєстру, організаційні підходи при складанні, веденні та внесенні змін до Реєстру на всіх стадіях провадження справи про банкрутство (неплатоспроможність) визначено Вимогами до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 2778/5 від 17.08.2020.

Пунктом 1 розділу ІІІ «Ведення Реєстру» вказаних Вимог передбачено, що арбітражний керуючий починає ведення Реєстру за результатами попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Підставою для внесення відомостей до Реєстру є ухвала (постанова) господарського суду або інформація, отримана під час провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (списання або прощення боргів, задоволення вимог кредиторів, зміна відомостей про кредитора тощо).

Відповідно до п. 9 розділу ІІІ «Ведення Реєстру» вказаних Вимог при заповненні розділу І Реєстру «Відомості про кредиторів», зокрема зазначається:

- у графу 4 «Вид вимоги» вносяться відомості згідно з ухвалами (постановами) господарського суду;

- у графі 5 «Дата та підстава внесення вимоги до Реєстру» зазначається дата внесення відомостей до Реєстру щодо кожної вимоги кредитора та реквізити ухвали (постанови) господарського суду про визнання такої вимоги;

- у графі 8 «Ознака кредитора» зазначається ознака кредитора (конкурсний/поточний/забезпечений/заінтересований) відповідно до ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства;

- у графу 10 «Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів» вносяться відомості про наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів шляхом зазначення слова «так» чи «ні».

Згідно п. 3 розділу I «Загальні положення» Вимог на арбітражного керуючого покладено обов`язок підтримання Реєстру в актуальному стані.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зобов`язання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» внести відомості до реєстру вимог кредиторів у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про заінтересованість кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» шляхом заповнення у графі 8 «Ознака кредитора» зазначення ознаки кредитора «заінтересований», а також про відсутність у кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів шляхом заповнення у графі 10 «Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів» зазначення слова «ні».

Отже, зважаючи на встановлені обставини справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0026600/13278-25 від 15.05.2025 (вх. № 6649/25 від 15.05.2025) про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника - Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» у повному обсязі.

Керуючись статями 1-2, 47-48, 61 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 2, 76-79, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» № 0026600/13278-25 від 15.05.2025 (вх. № 6649/25 від 15.05.2025) про визнання кредиторів заінтересованими стосовно боржника - Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» задовольнити.

2. Визнати кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група» (ідентифікаційний код - 30723276) заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

3. Визнати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод» (ідентифікаційний код - 32601556) заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

4. Визнати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс» (ідентифікаційний код - 00913545) заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

5. Визнати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс» (ідентифікаційний код - 32932527) заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

6. Визнати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» (ідентифікаційний код - 34618954) заінтересованою особою стосовно боржника у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод».

7. Зобов`язати ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» внести відомості до реєстру вимог кредиторів у справі № 911/248/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Бориспільський автозавод» про заінтересованість кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» шляхом заповнення у графі 8 «Ознака кредитора» зазначення ознаки кредитора «заінтересований», а також про відсутність у кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська правова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагротехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Базтехсервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний центр «Еталон» права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів шляхом заповнення у графі 10 «Наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів» зазначення слова «ні».

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.09.2025.

Суддя Т.В. Лутак