УХВАЛА

23 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6207/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025

у справі № 910/6207/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"

про стягнення 1 368 023,97 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд"

про стягнення 1 514 952,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" 22.09.2025 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 910/6207/22 (повний текст постанови складено 15.09.2025) про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

За доводами скаржника, ухвалена судом апеляційної інстанції оскаржувана постанова від 10.09.2025 у справі № 910/6207/22 про розподіл судових витрат порушує основоположні вимоги норм процесуального закону, а саме статті 2, 4, 7, 13, 18, 120, 294 ГПК України, статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; скаржник вважає, що суд апеляційної інстанції не може розглядати справу після відкриття провадження у касаційному суді, оскільки касаційний суд вже взяв справу до свого провадження, що виключає її з розгляду апеляційним судом; крім того, скаржник зазначає про те, що суд апеляційної інстанції розглянув заяву представника позивача за первісним позовом про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на правничу допомогу у відкритому судовому засіданні, але не повідомив про це учасників справи, що унеможливило іншій стороні надати відповідні заперечення проти таких вимог та доводити обґрунтованість судових витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами; при цьому скаржник посилається на постанову Верховного Суду від 01.11.2023 зі справи № 202/3681/16.

Ураховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційної скарги на стадії прийняття не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною першою статті 294 ГПК України унормовано, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Ухвалами Верховного Суду від 14.08.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" та ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі № 910/6207/22; призначено їх розгляд на 18.09.2025 о 12:00 та вирішено розглядати спільно.

У судовому засіданні 18.09.2025 відкладено розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" та ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" у справі № 910/6207/22 на 25.09.2025 о 13:45.

Ураховуючи те, що розгляд справи відкладено на 25.09.2025 о 13:45, касаційну скаргу ТОВ "Альянс Сервіс Євробуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 910/6207/22, Суд вирішив розглядати спільно.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 910/6207/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 вересня 2025 року о 13:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Розглядати спільно касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Сервіс Євробуд" на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № 910/6207/22.

4. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Вензабуд" про право на подання відзиву на касаційну скаргу у справі відповідно до статті 295 Господарського процесуального кодексу України.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини четвертої статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов