ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 910/121/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції Столичного округу

2. Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області

до Приватного підприємства «Теплобудсервіс»

про стягнення 4 127 173,31 гривень

за участю прокурора: Немцев Є.Г. (посвідчення №079693 від 02.07.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №910/121/25 за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області до Приватного підприємства Теплобудсервіс про стягнення збитків, завданих державі унаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, в розмірі 4 127 173,31 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 25.08.2025 у справі №910/121/25 відклав підготовче засідання на 15.09.2025.

25.08.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, згідно якої останній просить суд замінити Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області у цій справі процесуальним правонаступником Бучанською окружною прокуратурою Київської області.

11.09.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення наказу Генерального прокурора №97ш від 15.07.2025.

Обґрунтовуючи вказане, прокурором зазначено, що наказом Генерального прокурора №97ш від 15.07.2025 визначено, зокрема, ліквідувати в структурі та штатній чисельності Київської обласної прокуратури Києво-Святошинську окружну прокуратуру.

До того ж заявником вказано, що наказом керівника Київської обласної прокуратури №67 від 21.07.2025 визначено керівнику ліквідованої Києво-Святошинської окружної прокуратури передати, а керівнику Бучанської окружної прокуратури Київської області прийняти всі справи, документи та майно Києво-Святошинської окружної прокуратури.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив

Ураховуючи те, що Києво-Святошинську окружну прокуратуру ліквідовано в структурі та штатній чисельності Київської обласної прокуратури Київської області, а також те, що керівник Бучанської окружної прокурори Київської області має прийняти всі справи та документи Києво-Святошинської окружної прокуратури, суд дійшов висновку про задоволення заяви керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області та заміну позивача у справі №910/121/25 Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області на її правонаступника Бучанську окружну прокуратуру Київської області.

У підготовче засідання 15.09.2025 представники позивача 1, 2 та відповідача не з`явилися.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, заміну позивача у цій справі, а також нез`явлення представників позивача 1, 2 та відповідача у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 52, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Замінити позивача у справі №910/121/25 Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області (08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67, ідентифікаційний код 02909996) на її правонаступника Бучанську окружну прокуратуру Київської області (08292, Київська область, Бучанський р-н, м. Буча, вул. Володимира Ковальського, 61/1, ідентифікацій код ).

2. Відкласти підготовче засідання на 13.10.2025 об 11:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 18.09.2025, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню в частині відкладення підготовчого засідання не підлягає та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині заміни сторони у справі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема