ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3766/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши матеріали вх. № 3865/25
про розірвання договорів оренди
Одеський національний медичний університет звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою /вх. №3865/25 від 12.09.2025/ до Товариства з обмеженою відповідальністю Лідермед, в якій позивач просить:
- договір оренди від 12.02.2010, зареєстрований у реєстрі за №438, укладений між Одеським національним медичним університетом і Товариством з обмеженою відповідальністю Лідермед - розірвати;
- договір оренди від 12.02.2010, зареєстрований у реєстрі за №439, укладений між Одеським національним медичним університетом і Товариством з обмеженою відповідальністю Лідермед - розірвати.
Позов пред`явлено на підставі ст. 652 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 16.09.2025 позовну заяву Одеського національного медичного університету, вх. № 3865/25 від 12.09.2025 - залишено без руху. Зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме:
- надати копії договорів оренди нерухомого майна від 12.02.2010 (№№438,439) належної якості.
18.09.2025 судом отримано від позивача заяву, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. ст. 27 ГПК України справа підсудна Господарському суду Одеської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України, сплачена судовим збором. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.
Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
З урахуванням вищенаведеного з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях.
Керуючись ст. ст. 8, 12, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі № 916/3766/25.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
4. Підготовче засідання призначити на "22" жовтня 2025 р. об 11:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ГПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Відповідач має право подати до суду - заперечення протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача. Копії вказаних документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Викликати сторін у підготовче засідання.
8. Запропонувати залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення щодо позову по справі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Ухвала складена та підписана 23.09.2025.

Ухвала набрала чинності 23.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко