УХВАЛА

м. Київ

18.09.2025Справа № 910/13879/22 (910/6057/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Кіровоградський комбікормовий завод»

(ідентифікаційний код: 00688640)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спор-Груп ЛТД»

(ідентифікаційний код: 43502769 )

Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя»

(ідентифікаційний код 42462035)

треті особи Приватне акціонерне товариство «Агрохім»

(ідентифікаційний код 23694198)

Головне управління ДПС у м. Києві , як відокремлений підрозділ ДПС

(ідентифікаційний код 44116011)

про визнання недійсним правочину з передачі майна та його повернення

в межах справи № 910/13879/22

за заявою Приватного підприємства «Агрохім» (ідентифікаційний код: 23694198)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код:00688640)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває заява Приватного підприємства «Агрохім» (ідентифікаційний номер: 23694198) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний номер: 00688640).

17.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640) в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спор-Груп ЛТД» (ідентифікаційний код: 43502769 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя» (ідентифікаційний код 42462035) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 28.05.2024, серед іншого, прийнято до розгляду у межах справи 910/13879/22 про банкрутство ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640) позовну заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640) арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спор-Груп ЛТД» (ідентифікаційний код: 43502769), Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя» (ідентифікаційний код 42462035) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння та відкрити провадження у справі № 910/13879/22 (910/6057/24); відстрочено арбітражній керуючій Кноблох Ірині Вікторівні сплату судового збору за звернення до суду з позовом у справі № 910/13879/22 до ухвалення судового рішення у справі за позовом ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спор-Груп ЛТД» (ідентифікаційний код: 43502769 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя» (ідентифікаційний код 42462035) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Агрохім» (ідентифікаційний код 23694198) ; Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код 44116011).

Ухвалою суду від 28.05.2024 клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни про забезпечення позову задоволено; постановлено накласти арешт на нерухоме майно - КОМПЛЕКС БУДІВЕЛЬ, загальною площею 3784,8 кв. м, що розташоване за адресою: Кіровоградська обл., Олександрійський р., смт. Балахівка, вулиця Заводська, будинок 1 (колишня адреса - Кіровоградська обл., Петрівський р., смт. Балахівка, вулиця Заводська, будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 49), власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК ПОБУЖЖЯ", код ЄДРПОУ 4246203.

13.06.2024 від ТОВ «Розвиток Побужжя» надійшов відзив на позовну заяву.

17.06.2024 від ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» надійшла відповідь на відзив.

18.06.2024 від ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» надійшли документи до відповіді на відзив.

20.06.2024 від Північного апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування матеріалів справи у зв`язку з оскарженням ТОВ "Розвиток Побужжя" ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 року у справі №910/13879/22 (910/6057/24) про забезпечення позову та накладення арешту на нерухоме майно.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Побужжя" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 року у справі № 910/13879/22(910/6057/24) залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.05.2024 року у справі № 910/13879/22(910/6057/24) залишено без змін.

31.10.2024 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що за час перебування матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, до суду надійшли наступні заяви та документи:

- заперечення на відповідь на відзив ТОВ «Розвиток Побужжя» від 24.06.2024;

- заперечення ТОВ «Розвиток Побужжя» на клопотання про призначення судової експертизи від 24.06.2024;

- клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.01.2025 задоволено клопотання відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя» про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; здійснено перехід до розгляду справи № 910/13879/22 (910/6057/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640) в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спор-Груп ЛТД» (ідентифікаційний код: 43502769), Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя» (ідентифікаційний код 42462035) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння; підготовче судове засідання у справі призначено на 12.02.2025 об 11:00 год; викликано у судове засідання учасників справи;

10.02.2025 до суду від ПАТ «Агрохім» надійшла заява про необхідність призначення експертизи за клопотанням позивача.

12.02.2025 до суду від ТОВ «Розвиток Побужжя» надійшло заперечення на заяву ПАТ «Агрохім» від 10.02.2025.

У судове засідання 12.02.2025 з`явились позивач в особі ліквідатора банкрута ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» арбітражна керуюча Кноблох І.В., представник відповідача-2 ТОВ «Розвиток Побужжя» - адвокат Лушпієнко Ю.О. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Ухвалою суду від 12.02.2025 закрито підготовче провадження у справі; призначено розгляд справи по суті на 24.03.2025 об 11:30; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

21.03.2025 від арбітражної керуючої Кноблох І.В. надійшло клопотання про доручення проведення судової експертизи та про приєднання до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» від 19.03.2025.

У судове засідання 24.03.2025 з`явились представник позивача арбітражна керуюча Кноблох І.В. та представник відповідача -2 Лушпієнко Ю.О. Суд поставив на обговорення питання щодо призначення судової експертизи до початку розгляду справи по суті. Представник позивача арбітражна керуюча Кноблох І.В. надала пояснення щодо необхідності призначення комплексної комісійної судової оціночоно-будівельної і товарознавчої експертизи у справі. Зокрема, зазначила, що комітетом кредиторів ТОВ «Кіровоградський комбікормовий завод» було прийнято рішення про необхідність проведення комплексної комісійної судової оціночоно-будівельної і товарознавчої експертизи у справі та доручення її проведення судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза». Також арбітражна керуюча Кноблох І.В.повідомила інформацію, розмішену на сайті Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо навантаження експертної установи, та ймовірний прогноз щодо строків проведення експертизи, у зв`язку з чим просила суд доручити проведення експертизи у справі Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза» за місцемзнаходження об`єкта дослідження. Представник відповідача адвокат Лушпієнко Ю.О. заперечувала щодо призначення судової експертизи у справі. Зазначила, що у матеріалах справи відсутні будь-які матеріали, які експерт міг би використати для проведення відповідної експертизи та надання відповіді на питання яка ринкова вартість майна станом на 26.05.2020. Представник Відповідача -2 вважав, що позовні вимоги та клопотання про призначення судової експертизи Позивач базує виключно на нічим не підтверджених та необґрунтованих припущеннях про заниження вартості майна при його продажу за оспорюваним договором у порівнянні з ринковими цінами, актуальними на той час. Посилаючись на наведене, просила суд відмовити позивачу у задоволенні клопотання про призначення експертизи у справі.

Ухвалою суду від 24.03.2025 здійснено перехід до стадії підготовчого провадження у справі № 910/13879/22 (910/6057/24); клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640) в особі ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни про призначення комплексної комісійної судової оціночоно-будівельної і товарознавчої експертизи у справі задоволено; призначено у справі комплексну комісійну судову оціночно-будівельну і товарознавчу експертизу. Матеріали справи направлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза».

04.08.2025 від судових експертів ТОВ «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза» Анурової О.О., Хомутенка Д.Г., Федорчука С.С. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 26.08.2025 клопотання експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза» про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у справі № 910/13879/22 (910/6057/24) задоволено; зобов`язано сторін у справі № 910/13879/22 (910/6057/24) надати експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза» додаткові матеріали для завершення комплексної комісійної судової оціночно-будівельної і товарознавчої експертизи у справі.

17.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя» надійшла заява про відвід судових експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукововиробниче підприємство Укрспецбудекспертиза» Хомутенка Дениса Геннадійовича, Федорчук Світлани Сергіївни та Анурової Оксани Олександрівни від участі в проведенні судової експертизи у справі № 910/13879/22 (910/6057/24).

Відповідно до ч. 10 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Отже, з метою вирішення заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя» Місютинського В.В. про відвід судових експертів, суд уважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити проведення судового засідання, встановивши судовим експертам строк для подання пояснень/заперечень стосовно поданої відповідачем заяви про відвід.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 229-230, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/13879/22 (910/6057/24).

2. Витребувати матеріали судової справи № 910/13879/22 (910/6057/24) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 30).

3. Призначити розгляд заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя» Місютинського В.В. на 20.10.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

4. Викликати у судове засідання учасників справи та судових експертів Хомутенка Дениса Геннадійовича, Федорчук Світлану Сергіївну та Анурову Оксану Олександрівну (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 30).

5. Встановити строк до 13.10.2025 судовим експертам Хомутенку Денису Геннадійовичу, Федорчук Світлані Сергіївні та Ануровій Оксані Олександрівні для подачі письмових пояснень/заперечень щодо заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя» Місютинського В.В. про відвід.

Ухвала набрала законної сили 18.09.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко