ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. Справа № 922/2997/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Пугачові Д.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра лібра» (адреса: 61195, м. Харків, вул. Наталії Ужвій, буд. 96, кв. 34; )
про про визнання трудових відносин припиненими

за участю представників сторін:

позивача - Вишневецька Т. А. (ордер серії АХ № 1272090 від 01.07.2025);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Терра лібра» припиненими з 20.08.2025 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажання на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Позов обгрунтовано з посиланням на те, що на підставі наказу №1-К від 16.12.2008 позивач приступив до виконання обов`язків в якості директора Товариства відповідача з 16.12.2008, про що 16.12.2008 здійснено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань.

16.07.2025 позивачем складено та направлено засобами поштового зв`язку із описом вкладення на адресу загальних зборів Товариства та учасників (засновників) товариства відповідну заяву про звільнення з посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України, однак, загальні збори учасників товариства, проведення яких було заплановано на 19.08.2025 о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , не відбулись у зв`язку з неявкою учасника (засновника) товариства ОСОБА_2 , якому належить 50% статутного капіталу. Вказаний факт зафіксовано актом про відсутність учасника на загальних зборах від 19.08.2025.

Зазначене, на думку позивача, свідчить про порушення його права на припинення трудових відносин.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.09.2025.

У підготовче засідання 24.09.2025 прибув представник позивача, який повідомив суд про те, що завдання підготовчого засідання є виконаними, просив суд закрити підготовче провадження та перейти до стадії розгляду справи по суті.

Відповідач у підготовче засідання 24.09.2025 свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча судом вжито передбачених законом заходів з метою його повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06 жовтня 2025 року о 13:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак