ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1643/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Головного управління Національної поліції у м. Києві, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК» б/н від 14.05.2025 року (вх. №5857 від 15.05.2025) до Фізичної особи підприємця Василевського Віктора Яковича про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1643/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.07.2025 року. Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, залучено Головне управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ідентифікаційний код 40108583) до участі у справі №911/1643/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

До суду від третьої особи через систему «Електронний суд» надійшли пояснення б/н від 16.06.2025 року (вх. №8296/25 від 16.06.2025) третьої особи щодо позову або відзиву, в яких третя особа підтримує подану позовну заяву.

Також від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява №30/06/2025 від 30.06.2025 року (вх. №9107/25 від 30.06.2025) про відкладення підготовчого засідання, продовження процесуальних строків у справі №911/1643/25, в якому відповідач просить суд відкласти підготовче засідання, оголосити перерву у засіданні, призначеному у справі №911/1643/25 на 01.07.2025, на іншу дату, з метою надання Відповідачу часу для підготовки та подання до суду заяв, клопотань, відзиву з додатками, зустрічного позову. Продовжити строк на подання відзиву на позов до 14.08.2025 включно та продовжити строк для подання зустрічного позову, заяв, клопотань, що мають вирішуватись у підготовчому провадженні, - до 14.08.2025 року включно.

Представник позивача засобами мобільного зв`язку повідомив суд про свою неявку у судове засідання 01.07.2025 року.

У судовому засіданні 01.07.2025 року представник відповідача надала пояснення щодо заяви про продовження процесуальних строків та просила суд її задовольнити.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/1643/25 на тридцять днів. Продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позов (зустрічного позову), встановивши строк для подачі відзиву до 14.08.2025 року. Відкладено підготовче засідання на 09.09.2025 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 12.08.2025 року (вх. №5169/25 від 14.08.2025), в якому відповідач проти позову заперечує. До відзиву відповідачем долучено заяву б/н від 12.08.2025 року (вх. №5522/25 від 14.08.2025) про витребування доказів.

До суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява б/н від 13.08.2025 року (вх. №5186/25 від 15.08.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК», в якій відповідач просить усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належною йому земельною ділянкою кадастровий номер :03:004:0028, по вул. Броварській, 4, с. Проліски в Бориспільському районі Київської області, в частині площі 1,1317 га, що на «плані меж частини земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0028, яка використовується Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК» під стоянку, площа використання 1,1317 га» (додаток №3 до роз`яснення висновку експерта №7390 від 02.06.2025 року, складеного судовим експертом ННЦ «ІСЕ ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса») та на «плані-схемі меж частини земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0028 площею 1,1317 га, яка використовується Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК» код 39893605 під стоянку» (складена інженером-землевпорядником І. Кравченко 07.08.2025) позначена штрихуванням і поворотними точками 15, 16, 17, 18, 19, 15а, 15б, 15в, 15г, 15д, 15е, 15ж, а саме:

- витребувати та примусово вилучити в натурі у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК» зазначену частину земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0028 площею 1,1317 га і передати її Фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу;

- примусово видворити (виселити) Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК» із зазначеної частини земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0028 площею 1,1317 га;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК» звільнити частину земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0028 площею 1,1317 га вивезти все рухоме майно, транспортні засоби із цієї частини земельної ділянки, та примусово звільнити зазначену частину земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0028 площею 1,1317 га від усього розташованого на ній майна, транспортних засобів, примусово знести, вивезти і винести будь-яке майно за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК» за межі земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0028 по вул. Броварській, 4, с. Проліски в Бориспільському районі Київської області.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

До суду від відповідача надійшов зустрічний позов б/н від 16.09.2025 року (вх. №5902/25 від 19.09.2025) змінений на виконання ухвали суду від 08.09.2025 року, в якому відповідач зазначає про наявність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС у відповідача за зустрічним позовом та третьої особи та зазначає, що ним обрано спосіб захисту - усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належною йому земельною ділянкою кадастровий номер :03:004:0028, по вул. Броварській, 4, с. Проліски в Бориспільському районі Київської області, в частині площі 1,1317 га, що на «плані меж частини земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0028, яка використовується Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК» під стоянку, площа використання 1,1317 га» (додаток №3 до роз`яснення висновку експерта №7390 від 02.06.2025 року, складеного судовим експертом ННЦ «ІСЕ ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса») та на «плані-схемі меж частини земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0028 площею 1,1317 га, яка використовується Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК» код 39893605 під стоянку» (складена інженером-землевпорядником І. Кравченко 07.08.2025) позначена штрихуванням і поворотними точками 15, 16, 17, 18, 19, 15а, 15б, 15в, 15г, 15д, 15е, 15ж, а саме звільнити вищевказану частину земельною ділянки від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК» шляхом його видворення/виселення та звільнити від всього розташованого на вказаній частині земельної ділянки рухомого майна, транспортних засобів та іншого майна, за рахунок відповідача за зустрічним позовом.

У поданому зустрічному позові б/н від 16.09.2025 року (вх. №5902/25 від 19.09.2025) відповідач також просить продовжити йому строк на подання додаткових доказів.

Суд, розглянувши зустрічний позов у новій редакції, дійшов висновку, що відповідачем усунуто недоліки зустрічної позовної заяви, встановлені в ухвалі суду від 08.09.2025 року.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича б/н від 13.08.2025 року (вх. №5186/25 від 15.08.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦПАРК» про усунення перешкод у користуванні майном до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Відкласти розгляд клопотання Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича про продовження строку на подання доказів.

4. Призначити судове засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 21.10.2025 року о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

5. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Зобов`язати позивача за зустрічним позовом надати оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні (за наявності).

7. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

10. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яку завчасно надіслати відповідачу, докази чого надати до суду.

11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць