ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/2271/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кебер Агро" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.08.2025 року у справі № 908/2271/25 (суддя Юлдашев О.О.)

кредитор - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОМЕТЕЙ ФІНАНС", (ел. пошта , адреса: 01001 Україна, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44-А, офіс 302)

боржник - Приватне підприємство "МАІЗ", (адреса: 69063 Україна, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 23-А)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 0508.2025 року у справі № 908/2271/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Маіз», , (місцезнаходження: 69063, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Покровська, 23А).

Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прометей Фінанс» до боржника у розмірі 19 827 165,77 грн. основного боргу та 30 280,00 грн. судового збору за подання заяви до суду.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1838 від 05.02.2018 р., адреса: 53201, м. Нікополь, пр-т Трубників, буд. 56, Приміщення ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», офіс 31).

Зобов`язано:

- розпорядника майна Гамана О.М. надавати суду проміжні звіти про проведену роботу щомісячно;

- здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника;

- розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 16.09.2025 року.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна - до 16.09.2025.

Попереднє засідання суду призначено на 18.09.2025 року о 12-00 год.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Кебер Агро" оскаржило її в апеляційному порядку.

Апелянт зазначив , що не є учасником справи № 908/2271/25, однак оскаржувана ухвала впливає найого права та обов`язки, оскільки скаржнику на праві власності належить наступне майно:

- закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, нежитлова будівля, літера А-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014379.4964631.20250701.34.0000.79; Опис об`єкта: загальна площа (кв.м): 1520.5), що розташований за адресою: Київська область,

Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19;

- закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, сторожка, літера Г-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014333.4964709.20250701.76.0000.18; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 10.6), що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19;

- закінчений будівництвом об`єкт (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020; Тип об`єкта: будівля, вагова, літера Б-1; Ідентифікатор об`єкта в ЄДЕССБ: 01.3014460.4964604.20250701.78.0000.96; Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 12.4, що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Озерна, вулиця Свободи, будинок 19;

- 15.08.2025 року розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Гаманом О.М. було подано до господарського суду позов в якому він просить суд витребувати з володіння ТОВ «КЕБЕР АГРО» вищезазначене майно;

- звернення розпорядника майна до суду з подібним позовом стало можливим виключно внаслідок відкриття провадження у справі про банкрутство ПП «МАІЗ».

Повний текст ухвали підписано у повному обсязі - 05.08.2025 року, в Єдиному державному реєстру судових рішень вона з`явилась - 06.08.2025 року.

Про оскаржувану ухвалу апелянт дізнався з ухвали суду від 06.08.2025 року про забезпечення позову у справі № 908/2271/25(908/2411/25).

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 2.9 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, розмір судового збору складає - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2.6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, сума судового збору у даному випадку становить 36 336,00 грн.

Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі.

Відповідно до акту Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2025 року №06-18/64/25 при огляді апеляційної скарги ТОВ "Кебер Агро", яка надійшла від представника Кізленко Вадима Андрійовича через систему "Електронний Суд", виявлено відсутність п. 3- доказу сплати судового збору, вказаного в додатку до апеляційної скарги від 18.08.2025 року по справі №908/2271/25.

01.09.2025 року від арбітражного керуючого Гамана О.М. надійшло заперечення щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кебер Агро" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.08.2025 року у справі № 908/2271/25 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору в сумі 36 336,00 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд