ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"23" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3189/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., при секретарі судового засідання Шпарій А.О., розглянувши справу № 916/3189/25 за позовом Херсонської обласної прокуратури; (вул. Михайлівська, 33,м.Херсон,73003, ) в особі, якою є Херсонська обласна військова адміністрація (Херсонська обласна державна адміністрація); ( 73003, м.Херсон, площа Свободи,1, )

до відповідача: Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації Приватного підприємства «АБЗ» (просп. Незалежності, 47,м. Херсон,Херсонський р-н, Херсонська обл.,73003, )

Відповідач-2 : Приватного підприємства АБЗ (84200, Донецька обл., місто Дружківка, вул. ЕНГЕЛЬСА Ф., будинок 110, )

про визнання додаткової угоди недійсною та зобов`язання вчинити певні дії 0 грн.; - Про визнання недійсною додаткової угоди від 23.12.2024 № 6 до договору від 12.09.2023 № 12-09/25Р та припинення правовідносин за договором від 12.09.2023 № 12-09/25

В С Т А Н О В И В:

Херсонська обласна прокуратура звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до ДЕПАРТАМЕНТ РОЗВИТКУ ТЕРИТОРІЙ ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, в якому просить господарський суд прийняти рішення: про визнання додаткової угоди недійсною та зобов`язання вчинити певні дії 0 грн. - про визнання недійсною додаткової угоди від 23.12.2024 № 6 до договору від 12.09.2023р. № 12-09/25Р та припинення правовідносин за договором від 12.09.2023 № 12-09/25, укладеним між Департаментом розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації та приватним підприємством АБЗ ().

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.08.2025 справу № 916/3189/25 передано на розгляд судді Пінтеліній Т.Г.

Ухвалою від 15.08.2025р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Херсонської обласної прокуратури було залишено без руху.

19.08.2025р. до господарського суду надійшла заява (вх. №25920/25) від Херсонської обласної прокуратури про усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 25.08.2025р. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на "23" вересня 2025р.

26.08.2025 через систему «Електронний суд» Департаментом розвитку територій Херсонської ОДА до суду подано додаткову угоду від 26.08.2025 № 7 пунктом 4 якої відповідачі дійшли згоди розірвати договір від 12.09.2023 № 12- 09/25Р.

02.09.2025р. від Херсонської обласної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі. Ураховуючи, що між відповідачами припинено договірні зобов`язання за вчиненим правочином, претензії за ним у сторін немає та подальше виконання договору від 12.09.2023 № 12-09/25Р є неможливим, предмет спору у справі № 916/3189/25 відсутній.

Відповідно до ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі наступного.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Між цим, суд відзначає, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 42, 46, 53, 231, 234, 235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд:

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у справі № 916/3189/25 за позовом Херсонської обласної прокуратури в інтересах Херсонської обласної державної (військової) адміністрації до Департаменту розвитку територій Херсонської ОДА та ПП «АБЗ» про визнання недійсною додаткової угоди від 23.12.2024 № 6 до договору від 12.09.2023 № 12-09/25Р та припинення правовідносин за договором від 12.09.2023 № 12-09/25Р.

2. Повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 4844 (Чотири тисячі вісімсот сорок чотири)грн.,80коп. на користь Херсонської обласної прокуратури (ЄРДПОУ 04851120, р/р UA0002291, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172), сплачений платіжною інстукцією № 1657 від 08.08.2025р.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2025р. в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання). Ухвала підписана 23.09.2025р.

Суддя Т.Г. Пінтеліна