номер провадження справи 7/151/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 Справа № 908/2114/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику представників сторін справу № 908/2114/25

за позовом: Державної лікарні Міністерства внутрішніх справ в місті Кривий Ріг (50036, Дніпропетровська, м. Кривий Ріг, вул. Одеська, буд. 60-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 17600,00 грн,

Процесуальні дії у справі.

До Господарського суду Запорізької області (сформовано у системі «Електронний суд» 10.07.2025, зареєстровано в канцелярії суду вх. № 2302/08-07/25 від 10.07.2025) звернулась Державна лікарня Міністерства внутрішніх справ в місті Кривий Ріг із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (надалі - ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС») грошової заборгованості у сумі 17600,00грн за договором про закупівлю товарів № СК7/99 від 12.06.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.07.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2114/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою суду від 14.07.2025 позовну заяву залишено без руху, надано Державної лікарні Міністерства внутрішніх справ в місті Кривий Ріг строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) надати суду належним чином засвідчені копії невикористаних талонів (скетч-карт), на які позивач посилається у позовній заяві та які наводить у переліку додатків до позову.

2) заяву про усунення недоліків та копії вказаних документів направити відповідачу, докази надіслання надати суду.

На виконання ухвали суду від 15.07.2025 позивачем подано заяву про усунення недоліків (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 14448/08-08/25 від 15.07.2025). Заява про усунення недоліків подана в установлений судом строк, недоліки позову усунуті.

Ухвалою суду від 24.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2114/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Установлено відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з даними підсистеми Електронний суд ЄСІКС відповідач має зареєстрований електронний кабінет.

Судом до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є адреса: 69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, кабінет 8.

Ухвала суду від 24.07.2025 про відкриття провадження у справі № 908/2114/25 була надіслана відповідачу до електронного кабінету, про що свідчить довідка про доставку електронного листа від 24.07.2025.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 23.08.2025 сплинув тридцятиденний строк, наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд визнав надані документи достатніми для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору.

Ураховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує повне рішення без його проголошення 22.09.2025.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилось.

Стислий виклад позицій учасників страви.

Позивач - Державна лікарня Міністерства внутрішніх справ в місті Кривий Ріг із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (надалі - ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС») грошової заборгованості у сумі 17600,00грн за договором про закупівлю товарів № СК7/99 від 12.06.2024.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про закупівлю товарів № СК7/99 від 12.06.2024, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом про стягнення суми боргу за невідвантажену продукцію.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 530, 667, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173-175, 179, 193 ГК України.

Відповідач не скористався наданим йому процесуальним законом правом, у встановлений судом строк відзив не надав.

Обставини справи, встановлені судом, та докази що їх підтверджують.

Між Державної лікарні Міністерства внутрішніх справ в місті Кривий Ріг (далі за текстом позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (далі за текстом Відповідач) 12 червня 2024 року було укладено Договір про закупівлю товарів №СК7/99 (далі за текстом Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору відповідач прийняв на себе зобов`язання передати позивачу у власність паливно мастильні матеріали бензин А95 (скретч-карти) (далі за текстом Товар) на загальну суму 63 250,00 грн., а Замовник позивач зобов`язується сплатити і прийняти Товар.

Згідно п. 1.3 Договору,відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скетч карти) на отримання товару відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 року.

Пунктом 4.1 Сторони Договору погодили, що оплата Товару здійснюється Покупцем позивачем шляхом перерахування коштів на вказані у видатковій накладній реквізити Постачальника відповідача).

Згідно п. 4.2 Договору оплата Товару здійснюється Покупцем позивачем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника Відповідача в день виписки рахунку фактури та накладної на Товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладній і дійсна тільки протягом дня їх виписки.

Відповідно до п. 4.3 Договору у разі відмови Покупця від оплати Товару згідно умов передбачених Договором, зобов`язання Постачальника припиняються у частині несплаченого Товару.

Згідно п. 5.1 Договору строк поставки Товару до 31.12.2024 р..

Пунктом 5.2 Сторони Договору узгодили місце поставки Товару.

Так, пп. 5.2.1 Договору передача Покупцю Товару за цим Договором здійснюється Постачальником на АЗС шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явлені довіреними особами Покупця скретч-карт.

Згідно пп.5.2.2 Договору скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки Товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому Учасник не може передати Покупцю товар іншої марки в кількості меншій, ніж зазначено у скретч-карті.

Відповідно до п. 5.3 Договору умови постачання Товару само вивезення. Покупець зобов`язується отримати Товар на АЗСдо закінчення терміну дії довірчого документу який зазначено на довірчому документі.

Згідно п. 5.4 Договору Постачальник не несе ніякої відповідальності у разі неотримання Покупцем Товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу який зазначений на довірчому документі.

Як визначено п. 7.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх обов`язків за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором.

Види порушень та санкції за них, установлені Договором (п. 7.2 Договору).

Так, п. 7.3 Договору визначено, що за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим Договором, Сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного Стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

Згідно п. 9.1, п. 9.2 Договору, усі спори, що виникають з цього Договору або пов`язані із ним вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо відповідний спір неможливо вирішити шляхом переговорів він вирішується у судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до Законодавства України.

Договір про закупівлю товарів № СК7/99 від 12.06.2024, що був укладений між Позивачем та Відповідачем вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. Строк Договору починає свій перебіг у момент визначений у п. 10.1 цього Договору та діє до 31.12.2024 року.

Як слідує з видаткової накладної № 0007/0000309 від 13.06.2024 року, ТОВ «Інкам Фінанс» відвантажило, а Державна лікарня Міністерства внутрішніх справ України в місті Кривий Ріг отримала бензин А-95 в кількості 1 150 літрів на суму 63 250,00 грн. з ПДВ, вартість за 1 л. 55,00 грн. з ПДВ.

В подальшому, відповідно до платіжної інструкції №280 від 13.06.2025 Державна лікарня Міністерства внутрішніх справ України в місті Кривий Ріг сплатила ТОВ «Інкам Фінанс» 63 250,00 грн з призначенням платежу «за бензин А-95 (скретч-картки) видаткова накладна №0007/0000309 від 13.06.2024, Договір №СК7/99 від 12.06.2024, в тому числі ПДВ 10 541,67 грн.

У зв`язку з невиконанням умов Договору відповідачем, а саме відмовою виконання взятого на себе зобов`язання із постачання бензину А-95 (скретч-карта) в частині відпуску товару за талонами, позивач має на залишку невикористані талони на 320 літрів палива на суму 17 600,00 грн. (Копія невикористаних талонів номіналом 20 л. №0232151, №0232152, №0232150, №0232149, №0232148, №0232147, №0232146, №0232145, №0232144, №0232143, №0232156, №0232155, №0232157, № 0232158, №0232154, №0232153 надані суду).

Керівництво Державної лікарні Міністерства внутрішніх справ України в місті Кривий Ріг неодноразово зверталося до відповідача з вимогами про повернення грошових коштів у сумі 17 600,00 грн або ж надати можливість отримати залишок бензину А-95 по скретч-картам. Зокрема листом від 07.05.2025 №33/47-436, що направили засобами поштового зв`язку, листами з аналогічними вимогами, що направлялися на електронну адресу.

Відповідач, як постачальник, фактично одержавши за договором суму попередньої оплати товару, не передав товар у повному обсязі позивачу, як покупцю, у останнього відповідно до приписів ч. 2 ст. 693 ЦК України виникло право вимагати повернення суми попередньої оплати, в зв`язку з чим позивач і звернувся до господарського суду з даним позовом.

Відповідач не спростував викладені обставити, відзив на позовну заяву суду не надав.

Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при ухваленні рішення. Висновки суду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, якій кореспондує ч.1 ст.526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

На виконання умов договору Державна лікарня Міністерства внутрішніх справ України в місті Кривий Ріг відповідно до платіжної інструкції №280 від 13.06.2024 сплатила ТОВ «Інкам Фінанс» 63 250,00 грн, чим виконала взяті на себе зобов`язання.

Згідно пп. 5.2.1 Договору передача Покупцю Товару за цим Договором здійснюється Постачальником на АЗС шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явлені довіреними особами Покупця скретч-карт.

Відповідно до пп.5.2.2 Договору скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки Товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картах вважаються виконаними, при цьому Учасник не може передати Покупцю товар іншої марки в кількості меншій, ніж зазначено у скретч-карті.

Суд установив, що станом на момент розгляду спору по суті, у зв`язку з невиконанням умов Договору відповідачем, а саме відмовою виконання взятого на себе зобов`язання із постачання бензину А-95 (скретч-карта) в частині відпуску товару за талонами, позивач має на залишку невикористані талони на 320 літрів палива на суму 17 600,00 грн. (Копія невикористаних талонів номіналом 20 л. №0232151, №0232152, №0232150, №0232149, №0232148, №0232147, №0232146, №0232145, №0232144, №0232143, №0232156, №0232155, №0232157, № 0232158, №0232154, №0232153 надані суду).

Позивач з метою досудового врегулювання спору неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення грошових коштів у сумі 17 600,00 грн або ж надати можливість отримати залишок бензину А-95 по скретч-картам.

Положеннями ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час прийняття рішення судом у справі, доказів на підтвердження виконання відповідачем зобов`язання за договором про закупівлю товарів № СК7/99 від 12.06.2024 в частині передачі позивачу оплаченої продукції або повернення коштів, сплачених за неї, до суду надано не було, а отже вимога позивача про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 17600,00грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ГПК України господарський суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Згідно із ст. 1291 Конституції України, ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. ст. 13 та 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, ураховуючи вище встановлені обставини, предмет та визначені позивачем підстави позову, принципи диспозитивності, змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати.

Судовий збір на підставі пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 11, 13, 14, 86, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, кабінет 8, ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Державної лікарні Міністерства внутрішніх справ в місті Кривий Ріг (50036, Дніпропетровська, м. Кривий Ріг, вул. Одеська, буд. 60-Б, ідентифікаційний код юридичної особи в ) 17600 (сімнадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок грошових коштів за не отоварені довірчі документи (скетч-картки), 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Із урахуванням перебування судді Лєскіної І.Є. на лікарняному, а також у зв`язку із погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю, безпеці суддів, працівників апарату суду, в умовах збройної агресії проти України, повне рішення складено та підписано 25.09.2025.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.Є. Лєскіна