СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/2222/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро оїл груп" (вх.№ 1792 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Байбаком О.І.) у справі №922/2222/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Технології енергозбереження", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро оїл груп", м.Харків,

про стягнення 618 075,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 у справі №922/2222/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро оїл груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича фірма "Технології енергозбереження": 618075,00 грн - попередньої оплати за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №29 від 12.12.2024; 7416,90 грн - судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро оїл груп" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 у справі №922/2222/25; ухвалити нове судове рішення у справі №922/2222/25, яким позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро оїл груп" (вх.№ 1792 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 у справі №922/2222/25 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, направлення копії апеляційної скарги позивачу. Також, в апеляційній скарзі поданій Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро оїл груп" не зазначено відомостей щодо позивача у справі.

Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено апелянту в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 01.09.2025 о 18:32 год.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням наведеного, ухвалу суду від 01.09.2025 про залишення апеляційної скарги без руху у цій справі вручено апелянту 02.09.2025, а тому строк для усунення недоліків закінчився 12.09.2025.

Однак, апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро оїл груп" (вх.№ 1792 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 у справі №922/2222/25 підлягає поверненню.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її матеріали судом заявнику не повертаються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро оїл груп" (вх.№ 1792 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 у справі №922/2222/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя П.В. Тихий