ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Справа № 926/2769/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, за участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.,

за участі представників:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВЕЙШН КО»

до фізичної особи-підприємця Уторова Анатолія Павловича

про стягнення коштів у розмірі 975 000 грн

І. Стислий виклад позовних вимог та відзиву на позов.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Ко» звернулося з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Уторова Анатолія Павловича про стягнення коштів за договором підряду №2304-1 про розробку програмного забезпечення від 23.04.2025 у розмірі 975000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору позивач створив веб-сайт та розробив мобільний додаток для інтернет магазину будівельних матеріалів, що підтверджується підписаними відповідачем актами приймання-передачі робіт.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що вартість робіт підлягала оплаті відповідачем не пізніше 10 робочих днів з дати підписання відповідного акту.

Станом на дату звернення до суду з позовом відповідач вартість виконаних робіт не сплатив, що призвело до виникнення боргу в сумі 975000,00 грн.

Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позовну заяву, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

ІІ. Рух справи в суді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Ніколаєва М.І.

Ухвалою суду від 21.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 17.09.2025.

10.09.2025 відповідач подав до суду клопотання (вх.№3644) про розгляд справи без його участі та ухвалення рішення на розсуд суду.

16.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№3740) про розгляд справи без його участі.

Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1 ч. 3 статті 251 ГПК України).

Враховуючи, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався своїми процесуальними правами, суд вважає, що у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

ІІІ. Фактичні обставини справи встановлені судом.

23.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Ко» та Фізичною особою-підприємцем Уторовим Анатолієм Павловичем укладено договір №2304-1 про розробку програмного забезпечення (далі договір).

Згідно п. 1.1. договору виконавець зобов`язується за дорученням замовника виконати роботи із розробки програмного забезпечення в порядку та на умовах визначених цим договором, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані належним чином роботи.

За цим договором виконавець за дорученням замовника виконує наступні роботи (види робіт) із розробки програмного забезпечення: розробка веб-сайту інтернет-магазину будівельних матеріалів, в тому числі макету дизайну, адміністративної частини з можливістю управління контентом (CMS), реєстрація доменного імені і встановлення веб-сайту на хостинг (обладнання) замовника та створення мобільного додатку для інтернет магазину для платформ Android, iOS (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 1.3. договору детальний опис робіт, передбачених п.1.2, що виконуються за дорученням замовника затверджується сторонами у додатках (технічних завданнях) до цього договору.

Загальна вартість робіт, що підлягали виконанню за договором визначена за домовленістю сторін та відповідно до п. 4.1. договору становить 975000,00 грн.

Сторонами домовлено, що вартість робіт підлягає оплаті замовником не пізніше 10 робочих днів з дати підписання відповідного акту прийому-передачі робіт за договором (п.4.2. договору).

Розрахунки за договором здійснюються в національній валюті України у безготівковому вигляді, шляхом перерахування коштів на рахунок відповідної Сторони, відкритий у банківській установі (п.4.3. договору).

Витрати пов`язані із перерахуванням коштів несе сторона ініціатор транзакцій (п.4.4. договору).

Відповідно до п.8 договору цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2025 року, але у будь-якому випадку повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

На виконання умов договору, 23.04.2025 сторонами укладено та підписано 4 (чотири) додатки до договору, у яких обумовили детальний опис робіт, що підлягали виконанню.

Пунктом 8 додатку №1 від 23.04.2025 до договору передбачено загальну тривалість проекту 6-10 тижнів, встановлено дату його початку 24.04.2025 та дату завершення до 03.07.2025.

Аналогічно, пунктом 5.4. додатку №3 від 23.04.2025 до договору встановлено дату завершення виконання технічного завдання до 31.07.2025.

Згідно акту приймання-передачі виконаних робіт №1 від 30.06.2025 виконавцем відповідно до умов договору фактично виконано, а замовником прийнято результати робіт зі створення веб-сайту інтернет магазину вартістю 375000,00 грн.

15.07.2025 актом приймання-передачі виконаних робіт №2 сторони засвідчили, що виконавцем відповідно до умов договору фактично виконано, а замовником прийнято роботи за договором із розробки мобільного додатку для інтернет магазину будівельних матеріалів для платформ Android, iOS на загальну суму 600000,00 грн.

Акти укладено у двох оригінальних примірниках та підписано сторонами договору.

В матеріалах справи наявні рахунки-фактури: №1 від 30.06.2025 на суму 375000,00 грн зі встановленим строком оплати 14.07.2025, та №2 від 15.07.2025 на суму 600000,00 грн, строк оплати 29.07.2025.

Станом на момент вирішення спору докази погашення відповідачем боргу в сумі 975000 грн в матеріалах справи відсутні.

IV. Позиція суду по суті спору.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч.1 , 2 ст 2 ГПК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно змісту статей 526, 525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Як встановлено судом, між сторонами укладено договір №2304-1 від 23.04.2025 про розробку програмного забезпечення у письмовій формі.

Зміст та умови договору, аналіз правовідносин та господарсько-договірних зобов`язань, які виникли між сторонами на підставі вказаного договору свідчать, що за своєю юридичною природою між ними укладений договір підряду.

Так, у відповідності до частини 1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до частини 1 статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк, або за згодою замовника - достроково.

Як встановлено судом, між сторонами укладено договір №2304-1 про розробку програмного забезпечення від 23.04.2025, пункт 4.2 якого передбачає, що вартість робіт підлягає оплаті відповідачем, як замовником, не пізніше 10 робочих днів з дати підписання відповідного акту приймання-передачі виконаних робіт за договором.

Акти приймання-передачі виконаних робіт №1 від 30.06.2025 та №2 від 15.07.2025 належним чином підписані замовником, містять необхідні реквізити та відповідають вимогам чинного законодавства.

З урахуванням дат актів приймання-передачі виконаних робіт та враховуючи умови договору за виконані роботи відповідач повинен був розрахуватись у строк до 14.07.2025 (по акту №1 на суму 375 000 грн) та у строк до 29.07.2025 (по акту №2 на суму 600000,00 грн).

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами у господарському процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 73 ГПК України).

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За результатами розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що позивач належним чином виконав зобов`язання за договором та передав результати виконаних робіт відповідачу, який в порушення умов договору у встановлених строк вартість виконаних робіт не сплатив, що призвело до виникнення боргу в сумі 975000,00 грн.

Докази погашення заборгованості станом на момент вирішення спору суду не надані.

За таких обставин справи суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 975000,00 грн.

V. Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справ.

Відповідно до положень частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2.1. частини 2 статті 4 вказаного Закону унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у такому розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2025 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Суд зазначає, що частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «Інновейшн Ко» при зверненні з позовною заявою через систему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 14625,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2 від 19.08.2025.

Враховуючи подання позовної заяви через систему "Електронний суд" коефіцієнт ставки судового збору є пониженим та належна сума судового збору становить 11700,00 грн (975000,00 грн * 1,5%) х 0,8).

З урахуванням викладеного, з відповідача суд стягує 11700,00 грн судового збору та роз`яснює позивачу його право звернутись до суду із заявою про повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи сторонами понесено не було.

Керуючись статтями ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 86, 123, 129, 174, 185, 193, п.4 ч.1. ст. 231, ст. 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Уторова Анатолія Павловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВЕЙШН КО» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16, код 45891731) 975000 грн боргу та 11700 грн судового збору.

Повний текст рішення складено та підписано 19.09.2025

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв