номер провадження справи 34/91/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2025 Справа № 908/1946/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №908/1946/25

за позовом: Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ідентифікаційний код юридичної особи 14361575 (вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4, м. Київ, 01024)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ольвія», ідентифікаційний код юридичної особи 03750807 (вул. Вишнева, буд. 87, с. Святотроїцьке, Мелітопольський район, Запорізька область, 72453)

відповідача 2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідача 3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 346 104 грн 43 коп.

за участю уповноважених представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ольвія», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Договором фінансового лізингу № FL03750807/0820/36HP/A/2 від 14.08.2020, яка станом на 22.05.2025, яка складає 1 346 104,43 грн, з яких: 984 276,00 грн прострочена заборгованість; 328 756,75 грн прострочені проценти; 33 071,68 грн прострочена комісія.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025 справу № 908/1946/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 26.06.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1946/25, присвоєний номер 34/91/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 21.07.2025 о 11 год.00 хв.

В судовому засіданні 21.07.2025 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1946/25. Суд оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, документів чи пояснень до суду не надсилали.

01.07.2025 від Державної міграційної служби України на виконання вимог ухвали суду надійшов лист про надання інформації стосовно відповідачів по справі.

01.07.2025, 03.07.2025, 11.07.2025 на виконання вимог ухвали суду від Державної прикордонної служби України надійшли листи про надання інформації стосовно відповідачів по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, зазначив, що виплати по грошовим зобов`язання відсутні, інші адреси, окрім зазначених у позовній заяві не відомі.

Ухвалою суду від 21.07.2025 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 27.08.2025 о 11 год. 20 хв.

В судове засідання 27.08.2025 учасники справи не з`явились.

Судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

21.08.2025 на виконання вимог ухвали суду від Мінсоцполітики надійшов лист і інформацією, який долучений до матеріалів справи.

25.08.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій останній просив провести судове засідання 27.08.2025 та подальші судові засідання без участі представника.

Зазначена заява судом задоволена, судом розглядається справа № 908/1946/25 без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 27.08.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 17.09.2025 о 10 год. 40 хв.

В судове засідання 17.09.2025 учасники справи не з`явились.

Судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Документів чи пояснень від відповідачів на адресу суду не надходило.

За наслідками судового засідання, суд на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 15.10.2025 о 11 год. 40 хв.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/1946/25 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 15.10.2025 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді оголошень суду «Справи призначені до розгляду»).

4. Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

5. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватися в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Повідомити відповідачів про розгляд даної справи шляхом розміщення даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на веб-сайті Судової влади України, на якому розмістити у т.ч. відповідне оголошення з метою доведення до відповідача змісту даної ухвали суду.

8.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко