ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2069/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В., призначено попереднє засідання суду на 21.08.2025.

25.06.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 76462.

До суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України надійшла інформація (вх. № 15801 від 04.07.2025, вх.№16585 від 16.07.2025) на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2025.

10.07.2025 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 16189) про долучення до матеріалів справи інформації про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з червня 2022 року по травень 2025 року, наданої на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2025.

11.07.2025 до суду від АТ "Сенс Банк" надійшов лист (вх. № 16293) з інформацією про залишки коштів на рахунках ОСОБА_1

14.07.2025 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" на виконання вимог ухвали суду від 24.06.2025 надійшов лист із інформацією про залишок коштів на рахунках боржника.

18.07.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшла заява (вх.№16764) про долучення до матеріалів справи звіту про перевірку декларацій про майновий стан боржника та доказів вручення такого звіту боржнику.

18.07.2025 до суду від боржника надійшло клопотання (вх. № 16779) про долучення до матеріалів справи уточнених декларацій.

05.08.2025 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією (вх. № 17984) про долучення до матеріалів справи протоколу інвентаризації майна боржника з додатками.

21.08.2025 до суду від представниці боржника надійшло клопотання (вх.№19256) про проведення судового засідання без її участі через неможливість бути присутньою в судовому засіданні у зв`язку з хворобою.

Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні 21.08.2025 надав пояснення у справі.

У судовому засіданні 21.08.2025 оголошено перерву на 21.08.2025 о 15:00.

Після перерви учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 21.08.2025 постановлено, що до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме вимоги:

- вимоги ОСОБА_2 до боржника в розмірі 401052,19 грн основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Вимоги кредиторів, заявлені після спливу строку, встановлено ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розглядаються судом у порядку черговості їх отримання та задовольняються в порядку черговості, встановленої ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією включити витрати кредитора зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства та оформлене протоколом. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "23" вересня 2025 р. о 16:00.

22.09.2025 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло, крім іншого, клопотання (вх.№21753), в якому останній просить суд відкласти судове засідання, призначене на 23 вересня 2025 року, до моменту ухвалення Господарським судом Харківської області рішення у справі №922/2957/25 (в межах справи №922/2069/25) про визнання правочину недійсним.

Керуючий реструктуризацією та інші учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання 23.09.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про неплатоспроможність, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст.42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі .

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "30" жовтня 2025 р. о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий