ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"24" вересня 2025 р. Справа № 911/1936/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантований постачальник від 22.09.2025 про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантований постачальник

до Державного спеціалізованого підприємства Північна пуща

про стягнення 1822476,33 грн

без виклику учасників справи

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гарантований постачальник звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему Електронний суд із позовною заявою від 11.06.2025 № 234 до Державного спеціалізованого підприємства Північна пуща про стягнення 1822476,33 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору від 17.01.2025 № 160125/02 про постачання електричної енергії споживачу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.07.2025 задоволено спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантований постачальник та Державного спеціалізованого підприємства Північна пуща про затвердження мирової угоди, затверджено Мирову угоду від 25.07.2025, укладену сторонами у справі № 911/1936/25, та закрито провадження у справі.

Через підсистему Електронний суд 23.09.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю Гарантований постачальник подано заяву від 22.09.2025 про повернення

надмірно сплаченого судового збору в розмірі 12913,12 грн, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд зазначає наступне.

На підставі ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 ст. 4 цього Закону, в електронній формі - застосовується коефіціент 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до наданої суду платіжної інструкції про сплату судового збору за звернення до суду з даним позовом позивачем було сплачено 34781,12 грн.

Тоді як, зважаючи на заявлений розмір позовних вимог, а також з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, за подачу позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 21869,72 грн.

Таким чином, заявнику підлягає поверненню з Державного бюджету України надміру сплачених коштів судового збору у розмірі 12911,40 грн (34781,12 21869,72), а не 12913,12 грн, як вказано у заяві про повернення судового збору.

Тому, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантований постачальник від 22.09.2025 про повернення судового збору підлягає задоволенню частково.

Керуючись пунктами 1, частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гарантований постачальник від 22.09.2025 про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Гарантований постачальник (03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 31, офіс 1024; ) з Державного бюджету України 12911 (дванадцять тисяч дев`ятсот одинадцять) грн 40 коп. - судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією від 04.06.2025 № 658 на суму 34781,12 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Щоткін