ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2025 року Справа № 925/862/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника позивача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк,

м. Київ

до 1. фізичної особи-підприємця Чорногал Олександра

Олександровича, м. Шпола, Звенигородського району,

Черкаської області

2. ОСОБА_1 , м. Шпола, Звенигородського району,

Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Міністерство Фінансів України, м. Київ

про стягнення солідарно 1 647 619 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк до фізичної особи-підприємця Чорногал Олександра Олександровича та ОСОБА_1 про стягнення солідарно на користь акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, з позичальника: фізичної особи-підприємця Чорногал Олександра Олександровича, та з поручителя: ОСОБА_1 1 647 619 грн. 42 коп. боргу, а саме: 798 000 грн. 01 коп. заборгованості за тілом кредиту, 51 619 грн. 40 коп. заборгованості за процентами та 798 000 грн. 01 коп. - заборгованості за сплаченою гарантією, у зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору №-КД-1 від 15 липня 2024 року та договору поруки № -ДП-1/1 від 15 липня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року.

Залучено Міністерство Фінансів України до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

18 вересня 2025 року від представника позивача адвоката Данильченко Олени Олександрівни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 10 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 23 жовтня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про його участь у справі №925/862/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/862/25, призначеного на 10 год. 30 хв. 23 жовтня 2025 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника позивача адвоката Данильченко Олени Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Данильченко Олені Олександрівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович