ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2820/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар с/з Крутькова В.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» (вх.№28610/25 від 15.09.2025р.) про закриття провадження у справі №916/2820/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул.Басейна, 5, )

До відповідача: Одеського національного університету імені І.І. Мечникова (65082, м. Одеса, вул. Всеволода Змієнка, 2 )

про стягнення

Представники сторін:

Від позивача: Никисла О.І. на підставі довіреності від 20.01.2025р. ;

Від відповідача: Постна Д.А. в порядку самопредставництва;

В засіданні брали участь:

Від позивача: не з`явився ;

Від відповідача: Постна Д.А. в порядку самопредставництва;

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського національного університету імені І.І. Мечникова про стягнення заборгованості за послуги водовідведення та водовідведення зливових стоків у розмірі 498 756 грн 24 коп.

Ухвалою суду від 21.07.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 21.08.2025р. Ухвалою суду від 21.08.2025р. судове засідання відкладено на 16.09.2025р.

15 вересня 2025р. до суду від ТОВ «ІНФОКС» надійшла заява (вх.№28610/25 ) про закриття провадження у справі №916/2820/25, згідно якої позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено у повному обсязі заборгованість у розмірі 498 756 грн 24 коп. і наразі між сторонами відсутній предмет спору.

У судовому засіданні 16.09.2025р. представник відповідача підтримує заяву позивача та просить закрити провадження у справі.

Розглянув заяву ТОВ ««ІНФОКС» про закриття провадження у справі №916/2820/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Згідно ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Згідно позовної заяви ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» просило суд стягнути з Одеського національного університету імені І.І. Мечникова заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення зливових стоків у розмірі 498 756 грн 24 коп.

14 серпня 2025р. позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з Одеського національного університету імені І.І. Мечникова заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення зливових стоків у розмірі 447 176 грн 88 коп. у зв`язку із частковою оплатою відповідачем суми заборгованості.

У заяві про закриття провадження у справі позивач зазначає, що станом на 14.08.2025р. відповідачем повністю сплачено заборгованість за період з 01.03.2025р. по 01.06.2025р. у розмірі 498 756 грн 24 коп., яка була предметом спору.

За таких обставин, враховуючи сплату відповідачем заборгованості за договором №22419с про надання послуг централізованого водовідведення (для бюджетних організацій) від 05.02.2025р. за період з 01.03.2025р. по 01.06.2025р. у розмірі 498 756 грн 24 коп., наявні підстави для закриття провадження у справі №916/2820/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір за ставкою: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн.

За матеріалами справи, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 7 481 грн 34 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №46422 від 18.07.2025р.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі зазначеного, враховуючи заяву ТОВ «ІНФОКС» про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» судового збору у розмірі 7 481 грн 34 коп., сплаченого за платіжною інструкцією №46422 від 18.07.2025р.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» (вх.№28610/25 від 15.09.2025р.) про закриття провадження у справі №916/2820/25 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №916/2820/25.

3. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд.1-А, код ЄДРПОУ - 37607526) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул.Басейна, 5, ) судовий збір у розмірі 7 481 грн 34 коп., сплачений за платіжною інструкцією №46422 від 18.07.2025р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2025р.

Суддя Н.В. Рога