ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/1112/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз (м. Київ) до Акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз (м. Черкаси) , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІДА (м. Київ) та Комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго (м. Сміла Черкаська область), про стягнення 383 141 851, 61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося акціонерне товариство Укртрансгаз до публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз про стягнення з відповідача 383 141851 грн. 61 коп., а саме: 321 977291 грн. 63 коп. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 45 645 441 грн. 00 коп. пені, 4253 900 грн. 61 коп. 3% річних та 11 265 218 грн. 37 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 17 грудня 2015 року.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.03.2020, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 залишене без змін, позов було задоволено частково.

Постановою Верхового Суду від 28.01.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 у справі № 925/1112/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано. Справу в цій частині направлено на новий розгляд.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Довгань К.І. відповідно до ст. 123 Закону України Про судоустрій та статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII, на підставі рішення зборів суддів та виконання розпорядження № 18 від 02.09.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, справу передано у провадження судді Н.М. Спаських.

Ухвалою від 05.09.2025 підготовче засідання призначено на 10:00 год. 02 жовтня 2025 року.

19.09.2025 від представника Акціонерного товариства Укртрансгаз надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Пахомової Ольги Анатоліївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, --

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 19.09.2025 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10:00 год. 02 жовтня 2025 року в режимі відеокоференції для представника Акціонерного товариства Укртрансгаз Пахомової Ольги Анатоліївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських