ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2966/25

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Латекс», Київська обл., Обухівський р-н., с. Велика Бугаївка

до Васильківської міської ради, Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків

про визнання права постійного користування та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Фермерського господарства «Латекс» б/н від 17.09.2025 року (вх. №7248 від 17.09.2025) до Васильківської міської ради, в якій позивач просить суд:

- визнати Фермерське господарство «Латекс» таким, що набуло права постійного користування земельною ділянкою №1, загальною площею 26,1 га, яка знаходяться в межах території Васильківської міської ради Обухівського району Київської області (колишні межі В.Бугаївської сільської Ради народних депутатів Васильківського району Київської області);

- визнати Фермерське господарство «Латекс» таким, що набуло право довгострокового користування земельною ділянкою № 2 загальною площею 5,9 га, яка знаходиться в межах території Васильківської міської ради Обухівського району Київської області (колишні межі В. Бугаївської сільської Ради народних депутатів Васильківського району Київської області);

- відновити стан земельної ділянки №1 загальною площею 26,1 га, та земельної ділянки №2 загальною площею 5,9 га шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок з закриттям відповідних поземельних книг: :01:052:0053; :01:052:0060; :01:052:0057; :01:052:0059; :01:052:0050; :01:052:0049; :01:052:0048; :01:052:0501:01:052:0051; :01:052:0748; :01:052:0052; :01:052:0061; :01:052:0062; :01:052:0063; :01:052:0065; :01:052:0066;

- скасувати державну реєстрацію прав Васильківської міської ради на земельні ділянки :01:052:0053; :01:052:0060; :01:052:0057; :01:052:0059; :01:052:0050; :01:052:0049; :01:052:0048; :01:052:0055; :01:052:0051; :01:052:0748; :01:052:0052; :01:052:0061; :01:052:0062; :01:052:0063; :01:052:0065; :01:052:0066.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, вказана позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 гривень.

Як унормовано ч. 1 ст. 177 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), об`єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага.

Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Суд зазначає позивачу, що так як кожна земельна ділянка є окремим об`єктом цивільних прав, за захистом права власності на яку він звертається до суду, то вимога про скасування державної реєстрації земельних ділянок з закриттям відповідних поземельних книг та скасування державної реєстрації прав Васильківської міської ради є окремою позовною вимогою щодо кожної земельної ділянки, за яку відповідно має сплачуватися судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачем заявлено 34 вимоги немайнового характеру, тому він, з урахуванням подачі позову в електронній формі, мав сплатити 82361,60 грн. судового збору, однак ним сплачено лише 9689,60 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позивач має доплатити 72672,00 грн. судового збору.

Також позивачем у позові заявлено клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів справи №911/2595/22 за позовом Фермерського господарства «Латекс» до Васильківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. (ч. ч. 2 3 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З вищенаведеної норми вбачається, що при зверненні до суду із клопотанням про витребування доказів учасник справи має доказово обґрунтувати неможливість отримання такого доказу самостійно.

Разом з цим, позивачем не наведено аргументів щодо неможливості самостійно отримати копії матеріалів справи №911/2595/22 та подати їх до суду, тому суд вважає, що позивачем необхідно подати клопотання про витребування доказів у відповідності до статті 81 ГПК України.

Згідно п. п. 1 - 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що позивач є юридичною особою, тому зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Однак, як встановлено судом, Фермерське господарство «Латекс» не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Латекс» б/н від 17.09.2025 року (вх. №7248 від 17.09.2025) до Васильківської міської ради про визнання права постійного користування та скасування державної реєстрації залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі;

- надання суду клопотання про витребування доказів у відповідності до статті 81 ГПК України;

- реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

3. Копії документів, наданих позивачем на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач має надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Копію ухвали надіслати Фермерському господарству «Латекс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць