УХВАЛА

19 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 2/299

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М,

розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 (суддя Удалова О. Г.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії Головного управління державної казначейської служби України у місті Києві при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про розподіл судових витрат у справі

за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртелеком" про стягнення 103 287,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025, скаргу задоволено частково:

- визнано неправомірною бездіяльність органу виконання судового рішення (ГУ ДКС України в місті Києві) під час примусового виконання додаткової ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2024, що полягає в ухиленні від прийняття її до виконання;

- зобов`язано посадову особу органу виконання судового рішення (ГУ ДКС України в місті Києві) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом прийняття до виконання додаткової ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2024;

- в іншій частині скарги відмовлено.

29.07.2025 Верховний Суд ухвалив постанову, якою скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2025. Закрив провадження у справі № 2/299 в частині розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Головного Управління Державної казначейської служби України у місті Києві під час примусового виконання додаткової ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 у справі № 2/299.

18.09.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.01.2025.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2025 зазначене клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З долучених до клопотання документів вбачається, що сплата судового збору у розмірі 2422,20 грн відповідно до платіжної інструкції № 141 від 27.03.2025 здійснена на рахунок, який належить Північному апеляційному господарському суду, тобто заявник фактично просить Верховний Суд повернути судовий збір, який було сплачено на рахунок іншого суду.

За таких обставин, суд касаційної інстанції позбавлений можливості повернути вказаний вище судовий збір, який не надходив на рахунок Верховного Суду.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г.М. Мачульський