СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/751/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Слободін М.М.

за участі секретаря судового засідання Гаркуші О.Л.

за участю представників сторін:

позивача- адвокат Квартенко О.Р. (в залі суду) - ордер серія ВІ №1163526 від 10.04.2024, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3247 від 14.01.2020,

відповідача 1 - Світлична І.А. (керівник, в залі суду), паспорт № НОМЕР_1 від 01.10.2018, витяг з ЄДРПОУ та ГФ

відповідача 2 - адвокат Собина П.М. (поза межами приміщення суду), ордер серія ВІ №1319935 від 21.07.2025, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №630 від 23.10.2008,

відповідач 3 - Щербіна Ірина Миколаївна (особисто, в залі суду), паспорт серія НОМЕР_2 від 18.09.2000,

відповідача 3 - адвокат Меркулова І.А. (в залі суду), ордер серія АХ 1265271 від 05.06.2025, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №002555 від 12.01.2022,

відповідача 4 - не з"явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина" (вх.1759Х/3), апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1815Х/3) та апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.№1901Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі №922/751/25 (суддя Шарко Л.В., повне рішення складено та підписано 11.08.2025)

за позовом Громадської організації "Харківське медичне товариство", м.Харків

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина", м.Харків

2. ОСОБА_2 , м.Харків,

3. ОСОБА_1 , м.Харків,

4. ОСОБА_3 , м.Харків

про визначення розміру статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №922/751/25.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Плахов О.В., Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі №922/751/25 до провадження; встановлено строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також заяв, клопотань та заперечень (у разі наявності). Справу призначено до розгляду на 16.09.2025.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Медицина" на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі №922/751/25 до провадження, встановлено строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також заяв, клопотань та заперечень (у разі наявності). Справу призначено до розгляду на 16.09.2025.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Хачатрян, в зв"язку з відпусткою судді Плахова О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі №922/751/25 до провадження, встановлено строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також заяв, клопотань та заперечень (у разі наявності). Справу призначено до розгляду на 16.09.2025. Об`єднано апеляційні скарги ТОВ "Медицина", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі №922/751/25 в одне апеляційне провадження для їх сумісного розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Слободін М.М., в зв"язку з відпусткою судді Хачатрян В.С.

16.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника Громадської організації "Харківське медичне товариство"- адвоката Мици Ю.В. надійшов відзив на апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медицина" та ОСОБА_1 , в якому представник позивача просив зазначені апеляційні скарги заалишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 29.07.2025 у справі №922/751/25 залишити без змін.

16.09.2025 представник другого відповідача ОСОБА_2 - адвокат Собина Павло Михайлович через підсистему «Електронний суд» надав апеляційному суду клопотання про відкладення (перенесення) судового засідання.

В судовому засіданні 16.09.2025 представник другого відповідача адвокат Собина Павло Михайлович підтримав подане ним клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначив, що не може бути присутнім у цьому засіданні, оскільки паралельно здійснює представництво у двох кримінальних провадженнях у Сумському апеляційному суді, судові засідання в яких призначені на цю ж дату і фактично на цей же час.

Колегія суддів, в свою чергу, розглянувши надане представником другого відповідача адвокатом Собина Павлом Михайловичем клопотання про відкладення розгляду справи відмовляє у його задоволенні, оскільки відповідно до ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України таке відкладення допускається лише у випадках, коли неможливість з`явитися до суду підтверджена належними доказами та визнана судом поважною причиною.

В даному випадку, у клопотанні про відкладення розгляду справи представник другого відповідача не довів обов`язковість своєї присутності в судовому засіданні та неможливість представляти інтереси відповідача іншим представником. В силу приписів ГПК України відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. З огляду на наведене, колегія суддів не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Також у судовому засіданні 16.09.2025 представник другого відповідача- адвокат Собина Павло Михайлович- заявив усне клопотання про відвід представника позивача, посилаючись на наявність виконавчого провадження №73354564 від 16.11.2023, за яким стягувачем є Адвокатське бюро «Юрій Мица», а боржником- Громадська організація «Харківське медичне товариство»; зазначене провадження наразі зупинене. На думку заявника, такі обставини свідчать про конфлікт інтересів, оскільки позивача як юридичну особу представляє особа, яка фактично перебуває з ним у спорі; при цьому заявник послався на Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Представник позивача- адвокат Квартенко О.Р. проти клопотання щодо відводу заперечив, зазначивши, що представляє інтереси позивача як адвокат, який здійснює індивідуальну адвокатську діяльність, а не як учасник чи працівник Адвокатського бюро «Юрій Мица»; у зв`язку з цим вважає, що конфлікт інтересів відсутній.

Колегія суддів, перевіривши повноваження представника позивача - Квартенко О.Р. (ордер серії ВІ №1163526 від 10.04.2024; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3247 від 14.01.2020), установила, що у цьому судовому засіданні адвокат Квартенко О.Р. діє на підставі ордера в межах індивідуальної адвокатської діяльності; відомості про Адвокатське бюро «Юрій Мица» в ордері відсутні. Усне клопотання про відвід не підтверджено жодним письмовим доказом і не містить даних, які б свідчили про наявність реального конфлікту інтересів у цьому провадженні. За таких обставин у задоволенні клопотання відмовлено.

Водночас частиною 2 статті 216 ГПК України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "22" вересня 2025 р. об 11:00 год.

Повідомити учасників провадження, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

Явку в судові засідання апеляційної інстанції представників учасників справи визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя М.М. Слободін