ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3271/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Сосунов Є.В.

Відповідача - Гребанар О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 12 459 732,76 грн. - боргу за фактично надані послуги (основний борг), 68 240,46 грн. - штрафу, 45 384.82 грн. - 3 % річних, 22 855.64 грн. - індексу інфляції, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору від 15.05.2019 № 0535-01041.

28.07.2025 від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

04.08.2025 від Позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

19.08.2025 від Відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору КП "Компанія "Вода Донбасу" до участі в справі № 904/3271/25 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача.

26.08.2025 від Відповідача надійшли додаткові пояснення.

18.09.2025 від Позивача надійшла заява про долучення доказів.

У судовому засіданні представник Позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постанови Верховного Суду у справі № 910/6820/24, оскільки предметом спору в обох спорах є одні й ті ж обсяги електричної енергії, спожиті КП "Компанія "Вода Донбасу", і остаточне вирішення спору у справі № 910/6820/24 матиме преюдиційне значення для правильного встановлення прав та обов`язків сторін у даній справі.

Представник Відповідача підтримав клопотання Позивача про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, дата і час якого призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 3 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Окрім цього, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише формальним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 7 ч.1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як саме справа, яка розглядається господарським судом, пов`язана зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлена неможливість розгляду справи.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд у постановах від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі № 917/131/19 та від 23.01.2020 у справі №917/130/19.

Зупинення провадження допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний суд у постанові від 27.05.2020 у справі № 916/2739/19.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 15.09.2025 прийняв до розгляду касаційну скаргу у справі № 910/6820/24 за позовом КП "Компанія "Вода Донбасу" до ПаТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії, за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", третьої особи -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "ДТЕК Високовольтні мережі", третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПаТ "ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля", прийнято касаційну скаргу у справі № 910/6820/24. Розгляд касаційної скарги призначено на 15.10.2025.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, зміст позовних вимог та підстави позову, а також предмет доказування у даній справі, зважаючи на подібність обставин та фактів у справі № 910/6820/24 з підставами даного позову та, приймаючи до уваги можливий вплив висновків Верховного Суду для визначення правових висновків у даній справі, а також з метою дотримання принципу єдності правозастосовчої практики, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/3271/25 до ухвалення та оприлюднення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови у справі № 910/6820/24.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №904/3271/25 зупинити до ухвалення та оприлюднення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанови у справі №910/6820/24

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.09.2025

Суддя С.Г. Юзіков