ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Справа № 925/880/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні

системи-сервіс», м. Дніпро

до приватного підприємства «Євробудшлях-1», м. Черкаси

про стягнення 89 804 грн. 62 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні системи-сервіс» до приватного підприємства «Євробудшлях-1» про стягнення з відповідача 89 804 грн. 62 коп. заборгованості, а саме: 80 500 грн. 00 коп. суми основного боргу, 6 934 грн. 66 коп. пені, 671 грн. 09 коп. 3% річних та 1 698 грн. 87 коп. інфляційних втрат, у зв?язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №ВВС-С-41956 від 17 березня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалу суду від 28 липня 2025 року було доставлено сторонам до їх електронних кабінетів 28 липня 2025 року.

У визначені законом строки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

Відповідач відзиву на позов у встановлений законом строк суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні системи-сервіс», (виконавець) та приватним підприємством «Євробудшлях-1» (замовник) було укладено договір №ВВС-С-41956 про надання послуг.

Пунктом 1.1. вищевказаного договору передбачено, що за умовами договору замовник приймає та оплачує, а виконавець зобов`язується виконати роботи згідно зі специфікаціями, що є невід`ємною частиною договору. Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Пунктом 1.3. договору передбачено, що послуги та устаткування, які не зазначені у переліку виконуваних послуг по договору, такі види обслуговування ЗВТ як: діагностика, усуненням несправностей устаткування, різні види обслуговування вагового обладнання, виклик представника уповноваженого органу з проведення повірки (оцінки відповідності), діагностику МК та ЗБ фундаменту ваг, ремонт ЗВТ (за необхідністю) та інші. Виконавець може виконати за письмовими заявками замовника за додаткову оплату. Умови надання послуг, ціну та інші умови прописуються у відповідних Специфікаціях до договору, які є невід`ємними частинами договору.

У разі виявлення в ході ремонту необхідність для надання додаткових послуг або матеріалів, обладнання тощо, не зазначених у переліку наведеного Специфікації до договору, але необхідних для виконання робіт. Виконавець направляє рахунок замовнику, і після оплати даного рахунку, виконавець здійснює додаткові послуги. Виконавець може виконати заздалегідь дані послуги, але тільки після письмового (електронного) підтвердження від замовника, щодо гарантії оплати рахунків, протягом 5 банківських днів з моменту надання рахунку (п. 1.4. договору).

Згідно із специфікацією №1 від 17 березня 2025 року, що є додатком (невід`ємною частиною) договору №ВВС-С-41956 від 17 березня 2025 року позивач зобов`язується надати послуги модернізації вагів, монтаж «під ключ», загальною вартістю 115 000 грн. 00 коп. з ПДВ.

Свої обов`язки за договором позивач виконав належним чином, що підтверджується підписаним сторонами актом надання послуг №785 від 14 квітня 2025 року.

Копія акту міститься в матеріалах справи (а.с.8).

Всього позивачем було надано послуг на загальну суму 115 000 грн. 00 коп.

Водночас, свій обов`язок щодо оплати наданих позивачем послуг відповідач виконав частково сплативши позивачу 34 500 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжної інструкції №27 від 27 березня 2025 року (а.с. 19).

У зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 80 500 грн.00 коп. боргу.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 2.4 договору оплата здійснюється наступним шляхом: надані послуги та поставлене обладнання, або інші регламентні послуги згідно договору, оплачуються замовником у формі 100% передоплати їх вартості протягом 5 банківських днів після надання виконавцем рахунку, якщо інше не зазначено у рахунках/специфікаціях.

В той же час, згідно п. 2 специфікації №1, яка є додатком №1 до договору №ВВС-С-41956 від 17 березня 2025 р. встановлений наступний порядок оплати:

- 34500 грн. 00 коп. передоплата, протягом 1 робочого дня, з моменту підписання договору обома сторонами (пп. 2.1 п. 2 специфікації №1).

- 80500 грн. 00 коп. остаточна оплата, протягом 3 робочих днів, після підписання акту надання послуг (пп. 2.2 п. 2 специфікації №1).

Оскільки акт надання послуг підписаний сторонами 14 квітня 2025 року, то на момент звернення позивача до суду строк оплати є таким, що настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем всупереч ч. 1 ст. 74, ст. 76, 77 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору про надання послуг №ВВС-С-41956 від 17 березня 2025 року розрахунку з позивачем за надані послуги.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню 80 500 грн. 00 коп. боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено вимогу про стягнення 1 698 грн. 87 коп. інфляційних втрат нарахованих за період: з 18 квітня 2025 року по 24 липня 2025 року на суму боргу 80 500 грн. 00 коп. та 671 грн.09 коп. 3% річних нарахованих за період: з 19 березня 2025 по 26 березня 2025 року на суму боргу 34 500 грн. 00 коп. та з 18 квітня 2025 року по 24 липня 2025 року на суму боргу 80 500 грн. 00 коп.

Здійснивши перевірку нарахування річних та інфляційних, судом враховано, що наданий суду розрахунок здійснено вірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до п. 6.5. договору за несвоєчасну оплату послуг, замовник сплачує на користь виконавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від простроченої суми, за кожен день прострочення.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 6 934 грн. 66 коп. пені нарахованої за період: з 19 березня 2025 року по 26 березня 2025 року на суму боргу 34 500 грн. 00 коп. та з 18 квітня 2025 року по 24 липня 2025 року на суму боргу 80 500 грн. 00 коп.

Здійснивши перевірку правильності нарахування пені за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій ЛІГА:ЗАКОН, судом встановлено, що розмір пені також є вірним, а тому позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 129 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 126, 129, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємства «Євробудшлях-1», вул. Максима Залізняка 138/7 м. Черкаси, Черкаської області, ідентифікаційний код 42517712 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ваговимірювальні системи-сервіс», просп. Слобожанський, 29 оф. 400 м. Дніпро, Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 36053387 80 500 грн. 00 коп. основної суми боргу, 1 698 грн. 87 коп. інфляційних втрат, 671 грн. 09 коп. 3% річних, 6 934 грн. 66 коп. пені, 2 422 грн. 40 коп. судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 22 вересня 2025 року.

Суддя А.В.Васянович