ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/2800/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні скаргу Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця в порядку ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України за вх.№2-1151/25 від 21.07.2025

у справі №916/2800/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Смачно та корисно

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Харчування плюс

про стягнення заборгованості в загальній сумі 4800735,61 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від органу ДВС: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 (суддя ОСОБА_1 ) у справі №916/2800/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Смачно та корисно до Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Харчування плюс про стягнення заборгованості в загальній сумі 4800735,61 грн. задоволено. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Смачно та корисно заборгованість у розмірі 4745289/чотири мільйони сімсот сорок п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять/грн. 00 коп., інфляційні втрати в сумі 55446/п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сорок шість/грн. 61 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 57608/п`ятдесят сім тисяч шістсот вісім/грн. 82 коп.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 р. апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" Одеської обласної ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.24 (суддя Петров В.С.) у справі № 916/2800/24 залишено без змін.

23.04.2024 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2024 р. у справі № 916/2800/24, що набрало законної сили 08.04.2025 р. згідно з постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 р. видано відповідний наказ.

21.07.2025 за вх.№2-1151/25 господарським судом одержано скаргу на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця, в якій відповідач просить суд визнати дії старшого державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іскри Станіслава Ігоровича щодо винесення 04.07.2025 року постанови про накладення арешту на кошти боржника на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкритих на ім`я боржника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та зобов`язати усунути порушення шляхом зняття (скасування) арешту, накладеного на рахунки Боржника НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відкриті в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Розпорядженням керівника апарату суду №98 від 21.07.2025, у зв`язку з перебуванням судді Петрова В.С. у відпустці з 14.07.2025 по 04.08.2025, призначено повторний автоматичний розподіл скарги на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця за вх.№2-1151/25 від 21.07.2025, за результатами якого скаргу розподілено судді Смелянець Г.Є.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2025 у справі №916/2800/24 скаргу Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця в порядку ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України за вх.№2-1151/25 від 21.07.2025 призначено до розгляду у судовому засіданні на 13.08.2025.

У судовому засіданні 13.08.2025 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документу, якою, із врахуванням клопотання старшого державного виконавця Пересипського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іскри С.І. за вх.№25390/25 від 13.08.2025, продовжено строк розгляду скарги на 20 днів та відкладено судове засідання на 03.09.2025.

02.09.2025 за вх.№27149/25 господарським судом одержано заяву, в якій Комунальне некомерційне підприємство Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради у зв`язку із закриттям виконавчого провадження №78518086, вважає недоцільним розгляд поданої КНП "ООМЦПЗ"ООР" 19.07.2025 скарги та просить суд закрити провадження.

Представники скаржника, органу ДВС, позивача та третьої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання щодо розгляду скарги повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні довідки про доставку електронного документа.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні.

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема у постановах від 26 червня 2019 року у справі N 905/1956/15 (провадження N 12-62гс19, пункт 6.27), від 27 листопада 2019 року у справі N 629/847/15-к (провадження N 13-70кс19), від 16 червня 2020 року у справі N 922/4519/14 (провадження N 12-34гс20, пункт 6.19), від 13 січня 2021 року у справі N 0306/7567/12 (провадження N 13-73кс19, пункт 28), від 28 вересня 2021 року у справі N 761/45721/16-ц (провадження N 14-122цс20, пункт 105).

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії. Вказана позиція висловлена в тому числі в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11.

Відповідно до ч.10 ст.11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, згідно із заявою від 02.09.2025 за вх.№27149/25 Комунальне некомерційне підприємство Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради у зв`язку із закриттям виконавчого провадження №78518086, вважає недоцільним розгляд поданої КНП "ООМЦПЗ"ООР" 19.07.2025 скарги та просить суд закрити провадження.

За таких обставин, виходячи зі змісту поданої скаржником заяви, яка за своєю правовою суттю є заявою про залишення скарги без розгляду, приймаючи до уваги, що подання такої заяви є правом скаржника, господарський суд вважає за можливе залишити без розгляду відповідну скаргу Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця за вх.№2-1151/25 від 21.07.2025 на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.234, 343 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Заяву Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради за вх.№27149/25 від 02.09.2025 задовольнити.

2.Залишити без розгляду скаргу Комунального некомерційного підприємства Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця в порядку ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України за вх.№2-1151/25 від 21.07.2025 у справі №916/2800/24.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

У зв`язку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. на лікарняному з 08.09.2025 по 17.09.2025, повну ухвалу складено 18.09.2025.

Суддя Г.Є. Смелянець