Справа № 909/56/25
У Х В А Л А

18.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (вх. № 6507/25 від 24.07.2025) про визнання грошових вимог у розмірі 5 000 000, 00 гривень у справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 , матеріали справи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ,

за участі:

боржника: ОСОБА_2 ,

представника боржника: представник в судове засідання не з`явився,

керуючого реструктуризацією: Литвиненка Сергія Сергійовича (в режимі відеоконференції),

від кредитора - Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: Гаврильця Олексія Богдановича,

від кредитора - ОСОБА_1 : представник в судове засідання не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою представника фізичної особи ОСОБА_2 - адвоката Савчука Василя Романовича про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 .

24.07.2025 за вх. № 6507/25 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог у розмірі 5 000 000, 00 гривень.

Ухвалою від 25.07.2025 суд, зокрема, прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 6507/25 від 24.07.2025) про визнання грошових вимог у розмірі 5 000 000, 00 гривень у справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 , призначивши її розгляд на 18.09.2025; зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів боржника Литвиненка С. С., в строк до 18.08.2025, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 ; явку учасників справи в судове засідання визнав обов`язковою.

28.07.2025 за вх. № 12461/25 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Литвиненка Сергія Сергійовича надійшли повідомлення про результати розгляду вимог кредитора.

12.08.2025 за вх. № 13253/25 через підсистему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією Литвиненка Сергія Сергійовича надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог, подані заяви, клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що 10.01.2022 між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) укладено Договір позики, згідно із пунктом 1 якого, позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти в сумі 1 500 000, 00 гривень, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму позики в строк встановлений цим договором.

За пунктом 2 Договору позики від 10.01.2022, на момент укладення цього договору грошові кошти в сумі 1 500 000, 00 гривень ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 в повному обсязі.

Згідно із пунктом 3 Договору позики від 10.01.2022, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк 10 листопада 2024 року, при цьому повернення позики має бути здійснено рівною часткою.

15.01.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено Договір позики, згідно із пунктом 1 якого, позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти в сумі 3 500 000, 00 гривень, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму позики в строк встановлений цим договором.

За пунктом 2 Договору позики від 15.01.2022, на момент укладення цього договору грошові кошти в сумі 3 500 000, 00 гривень ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 в повному обсязі.

Згідно із пунктом 3 Договору позики від 15.01.2022, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк 10 листопада 2024 року, при цьому повернення позики має бути здійснено рівною часткою.

З матеріалів справи встановлено, що сума позики в загальному розмірі 5 000 000, 00 гривень надана ОСОБА_1 ОСОБА_2 останнім не повернута.

Керуючий реструктуризацією у повідомленні щодо грошових вимог визнає грошові вимоги та просить включити до реєстру вимог кредиторів згідно черговості передбаченої частиною 4 статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі № 464/3790/16-ц, що повністю відповідає усталеній правовій позиції, відображеній, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 18.03.2013 у справі № 6-63цс13, а також у перелічених скаржником у касаційній скарзі постановах Верховного Суду у справах № № 604/1038/16-ц, 707/2606/16-ц, 143/280/17, 559/2587/19, 464/5314/17, 319/1669/16, 524/4946/16, 604/1038/16.

Згідно зі статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Факт наявності заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за Договорами позики від 10.01.2022 та 15.01.2022, підтверджується означеними Договорами та не заперечується, ні боржником, ні керуючим реструктуризацією.

Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 відносно боржника ОСОБА_2 , сума заборгованості за договорами позики становить 5 000 000, 00 гривень. Докази, які б свідчили про повернення коштів в означеній сумі за договорами позики від 10.01.2022 та 15.01.2022 -відсутні. Грошові вимоги, зазначені в заяві є повністю неоплаченими боржником, у зв`язку із фактичною неплатоспроможністю.

Виходячи з вимог статей 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 є конкурсним кредитором, однак заяву ним подано після закінчення встановленого законом 30 - ти денного строку.

Так, провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою суду від 25.02.2025.

25.02.2025 на офіційному порталі судової влади України розміщене повідомлення за № 75381 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у якому визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням наведеного, 30 - ти денний строк сплив 27.03.2025.

За правилами частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства: для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку; вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом; кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом, однак такі конкурсні кредитори, не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

З огляду на обґрунтованість вимог вказаних у заяві, яка подана до суду відповідно приписам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання ОСОБА_1 конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості, зокрема у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами, внесені до реєстру вимог кредиторів.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, кредиторські грошові вимоги ОСОБА_1 відносно боржника ОСОБА_2 підлягають визнанню в сумі 5 000 000, 00 гривень та внесенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства в наступній черговості: 5 000 000, 00 гривень (основний борг) - вимоги другої черги, в розмірі 6 056, 00 гривень (сплаченого судового збору) позачергово.

За наведеного Господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання на іншу дату з метою повного та всебічного дослідження обставин справи № 909/56/25, внесення керуючим реструктуризацією змін до плану реструктуризації боргів боржника та його подання до матеріалів справи про неплатоспроможність.

Керуючись статтями 45, 124, 125 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 6507/25 від 24.07.2025) про визнання грошових вимог у розмірі 5 000 000, 00 гривень - задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 5 006 056, 00 гривень, з яких: 5 000 000, 00 гривень (основний борг) - вимоги другої черги, в розмірі 6 056, 00 гривень (сплаченого судового збору) позачергово.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Литвиненка С. С. включити кредиторські вимоги ОСОБА_1 у загальному розмірі 5 006 056, 00 гривень, з яких: 5 000 000, 00 гривень (основний борг) - вимоги другої черги, в розмірі 6 056, 00 гривень (сплаченого судового збору) позачергово, до реєстру вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 .

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 внести зміни до плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 шляхом включення кредиторських вимог ОСОБА_1 .

5. Розгляд справи відкласти на 14.10.2025 об 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

6. Копію ухвали надіслати:

- боржнику ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- керуючому реструктуризацією Литвиненку С. С. (а/с 74, м. Київ, 04053);

- ГУ ДПС у Івано-Франківській області (вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76000);

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

10. Ухвала набирає законної сили 18.09.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повний текст ухвали складено - 23.09.2025.

Суддя В. В. Михайлишин