ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/855/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі та видачу дублікатів виконавчих документів за вх.№2-1297/25 від 15.08.2025

у справі № 916/855/18

за позовом: Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Приватне підприємство "Сігалл"; 2) ОСОБА_1

про стягнення 625 275,47 грн.

за участю представників:

від стягувача: не з`явився

від боржника-1: не з`явився

від боржника-2: не з`явився

від Акціонерного товариства «Сенс Банк»: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у справі №916/855/18 позов Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Сігалл" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 200 000 грн., заборгованість по відсотках у розмірі 359 469,11 грн., інфляційні втрати за кредитом у розмірі 25 800 грн., інфляційні втрати за відсотками у розмірі 40 005,96 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства "Сігалл" на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 4 689,57 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 4 689,57 грн.

26.03.2019 на виконання рішення Господарського суду Одеського області 25.02.2019 у справі №916/855/18 видано відповідні накази.

15.08.2025 за вх.№2-1297/25 господарським судом одержано заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому документі та видачу дублікатів виконавчих документів, в якій Акціонерне товариство «Сенс Банк» просить суд:

- замінити сторону стягувача у Наказі 916/855/18 виданого 25.02.201 Господарським судом Одеської області про стягнення з Приватного підприємства «Сігалл», на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) заборгованість за кредитом у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по відсотках у розмірі 359 469 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 11 коп., інфляційні втрати за кредитом у розмірі 25 800 (двадцять п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., інфляційні втрати за відсотками у розмірі 40005 (сорок тисяч п`ять) грн. 96 коп. з AT «Укрсоцбанк» на його правонаступника AT «СЕНС БАНК», Банк отримувача: AT «СЕНС БАНК», МФО 300346, . IBAN: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100 до відкриття виконавчого провадження;

- видати дублікат Наказу № 916/855/18 виданого 25.02.2019 Господарським судом Одеської області про стягнення з Приватного підприємства «Сігалл», на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) заборгованість за кредитом у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по відсотках у розмірі 359 469 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 11 коп., інфляційні втрати за кредитом у розмірі 25 800 (двадцять п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., інфляційні втрати за відсотками у розмірі 40005 (сорок тисяч п`ять) грн. 96 коп.;

- замінити сторону стягувача у Наказі № 916/855/18 виданий 25.02.2019 Господарським судом Одеської області про стягнення з Приватного підприємства «Сігалл», на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) судового збору у розмірі 4689 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 57 коп. з AT «Укрсоцбанк» на його правонаступника AT «СЕНС БАНК», Банк отримувача: AT «СЕНС БАНК», МФО 300346, , IBAN: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, до відкриття виконавчого провадження;

- видати дублікат Наказу № 916/855/18 виданого 25.02.2019 Господарським судом Одеської області про стягнення з Приватного підприємства «Сігалл», на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ. вул. Ковпака. 29. ) судового збору у розмірі 4689 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 57 коп.;

- замінити сторону стягувача у Наказі № 916/855/18 виданого 25.02.2019 р. Господарським судом Одеської області про стягнення з Вайнтруб Євген Юрійович. РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) заборгованість за кредитом у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по відсотках у розмірі 359 469 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 11 коп., інфляційні втрати за кредитом у розмірі 25 800 (двадцять п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., інфляційні втрати за відсотками у розмірі 40005 (сорок тисяч п`ять) грн. 96 коп. з AT «Укрсоцбанк» на його правонаступника AT «СЕНС БАНК». Банк отримувача: AT «СЕНС БАНК», МФО 300346, , IBAN: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100 до відкриття виконавчого провадження;

- видати дублікат Наказу № 916/855/18 виданого 25.02.2019 Господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) заборгованість за кредитом у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по відсотках у розмірі 359 469 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 11 коп., інфляційні втрати за кредитом у розмірі 25 800 (двадцять п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., інфляційні втрати за відсотками у розмірі 40005 (сорок тисяч п`ять) грн. 96 коп.;

- замінити сторону стягувача у Наказі № 916/855/18 виданого 25.02.2019 р. Господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) судового збору у розмірі 4689 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 57 коп. з AT «Укрсоцбанк» на його правонаступника AT «СЕНС БАНК», Банк отримувача: AT «СЕНС БАНК»,?МФО 300346, , IBAN: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100, до відкриття виконавчого провадження;

- видати дублікат Наказу № 916/855/18 виданого 25.02.2019 Господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) судового збору у розмірі 4689 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 57 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі та видачу дублікатів виконавчих документів за вх.№2-1297/25 від 15.08.2025 у справі №916/855/18 призначити до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2025, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Заявник та боржники у судове засідання 03.09.2025 не з`явились.

Заявник про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна відповідна довідка про доставку електронного документу.

Боржник (Приватне підприємство "Сігалл") про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання ухвали суду від 18.08.2025 на юридичну адресу боржника, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яка повернута до суду органом поштового зв`язку із довідкою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Боржник ( ОСОБА_1 ) про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом надіслання ухвали суду від 18.08.2025 на юридичну адресу боржника, яка зазначена у витязі з Єдиного демографічного реєстру, яка повернута до суду органом поштового зв`язку із довідкою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

При цьому, господарський суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 29.03.2021 у справі №910/1487/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, яким в даному випадку є суд (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

У судовому засіданні 03.09.2025, за відсутністю учасників справи, судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Статтею 1291 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 52 ГПК України, згідно з якою у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі статті 334 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження Акціонерне товариство «Сенс Банк» посилається на те, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником щодо всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", діяльність якого на даний час припинено.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 03.12.2019 до реєстру внесено запис про припинення юридичної особи Акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Відповідно до передавального акту від 11.10.2019, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15.10.2019, протокол №4/2019 та затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 №5/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» виникає у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме - з 15 жовтня 2019 року.

До матеріалів справи надано витяг з державного реєстру банків Акціонерне товариство «Сенс Банк», сформований 02.12.2022, з якого вбачається зміна найменування з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «Альфа-Банк») на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (скорочене найменування - АТ «Сенс Банк»).

Згідно зі Статутом Акціонерного товариства «Сенс Банк», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2024 №1010, Акціонерне товариство «Сенс Банк» (далі - Банк) є державним банком.

Банк є правонаступником:

1) усіх прав і обов`язків акціонерного товариства Альфа-Банк", код згідно з , яке відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 28 квітня 2018 р. (протокол №2/2018) змінило тип акціонерного товариства з публічного на приватне, а також змінило найменування з публічного акціонерного товариства Альфа-Банк" на акціонерне товариство Альфа-Банк" та виступило правонаступником усіх прав і обов`язків публічного акціонерного товариства Альфа-Банк", яке було утворене відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 1 червня 2009 р. (протокол № 3/2009), код згідно з , та виступило правонаступником усіх прав і обов`язків закритого акціонерного товариства Альфа-Банк", яке було утворене відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2000 р. (протокол № 3/2000) та виступило правонаступником усіх прав і обов`язків акціонерного комерційного банку Київський інвестиційний банк", який був утворений відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 22 липня 1997 р. (протокол № 1) та виступив правонаступником усіх прав і обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк Київінвестбанк", яке було утворене за рішенням зборів учасників від 21 листопада 1995 р. та виступило правонаступником усіх прав і обов`язків товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку споживчої кооперації Віто", яке було утворене відповідно до установчого договору від 18 листопада 1992 р., зареєстрованого Національним банком 24 березня 1993 р. за № 158;

2) усього майна, прав і обов`язків акціонерного товариства Укрсоцбанк" на підставі рішення єдиного акціонера акціонерного товариства Укрсоцбанк' (рішення від 15 жовтня 2019 р. №5/2019) та рішення загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол від 15 жовтня 2019 р. № 4/2019), якими затверджено передавальний акт та відповідно до яких до акціонерного товариства Альфа-Банк" передано все майно, права і обов`язки акціонерного товариства Укрсоцбанк", яке утворене згідно з протоколом зборів? акціонерів-учасників та акціонерів-засновників щодо утворення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14 вересня 1990 р. в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31 жовтня 1990 р. з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсонбанк».

При цьому господарським судом враховано наступне.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Воно є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення і перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.12.2020 зі справи № 15/148-10-4045, від 02.04.2021 зі справи № 34/16, від 21.05.2021 зі справи № 922/1995/17.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участі у виконавчому провадженні.

Серед підстав заміни кредитора у зобов`язанні стаття 512 ЦК України визначає правонаступництво. Таке універсальне правонаступництво передбачено, зокрема, статтею 104 ЦК України, згідно з положеннями якої юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За таких обставин, дослідивши надані Акціонерним товариством «Сенс Банк» докази, з яких вбачається, що останній є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", щодо якого 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» та заміну стягувача у наказах Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у справі №916/855/18.

Щодо заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дублікатів наказів господарський суд дійшов наступних висновків.

В обґрунтування вказаної заяви АТ «Сенс Банк» посилається на наступне.

Процес реорганізації АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк» супроводжувалося надмірно великим обсяг документообігу, передачею справ та документів, обмін інформацією, що могло стати причиною втрати виконавчих документів № 916/855/18.

Заявником було вжито заходів щодо пошуку наказів Господарського суду Одеської області у справі №916/855/18, перевірені матеріали переданої від первісного кредитора АТ «Укрсоцбанк» кредитної справи №66506155IMOVERDRAF2 від 08.10.2013, проте оригіналів виконавчих документів не виявлено, їх місцезнаходження не встановлено, про що складено відповідну довідку про втрату документів.

Довідкою вих.№ 34639-56/2025 від 22.07.2025 підтверджується факт відсутності (втрати) наказів Господарського суду Одеської області у справі №916/855/18 у АТ «Сенс Банк», зазначені виконавчі документи втрачено.

З метою проведення перевірки АТ «Сенс Банк» звертався із запитами до органів державної виконавчої служби із запитом чи не пред`являлися до виконання та чи не перебувають на виконанні.

Згідно відповіді Київського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 62704 від 05.05.2025 відомо, що Наказ №916/855/18 від 26.03.2019 р. про стягнення з ПП «СІГАЛЛ» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору на примусове виконання до відділу не надходив.

Згідно інформації з АСВП Накази Господарського суду Одеської області № 916/855/18. за якими боржником є ПП «СІГАЛЛ» на виконанні не перебувають.

Згідно відповіді Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління МЮ (м.Одеса) вих. № 85439 від 15.05.2025 відомо, що перевіркою даних АСВП. Наказ № 916/855/18 від 26.03.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором та стягнення судового збору на примусове виконання до відділ) не надходив.

Згідно інформації з АСВП Накази Господарського суду Одеської області № 916/855/18, за якими боржником є ОСОБА_1 на виконанні не перебувають.

Отже, зазначені вище судові Накази Господарського суду Одеської області № 916/855/18 не пред`являлися і не перебувають на виконанні в органах державної виконавчої служби/приватних виконавців.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст.ст.18,326 ГПК України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно з ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Господарський суд, застосовуючи практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, в рішенні у справі "Шмалько проти України" від 20.07.2004 (пункт 43), зазначає, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

При цьому неможливість для заявника домогтися виконання судового рішення, винесеного на його чи її користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, що викладене у першому реченні пункту першого ст. 1 Протоколу № 1 (п. 53 рішення ЄСПЛ у справі "Войтенко проти України" від 29.06.2004 №18966/02).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України Про виконавче провадження виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 частини 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до пп.4 п.102 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, враховуючи втрату стягувачем оригіналів наказів про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у справі №916/855/18, приймаючи до уваги звернення Акціонерного товариства «Сенс Банк» до суду з відповідною заявою про видачу дублікатів наказів в межах встановленого законом строку, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про видачу дублікатів виконавчих документів за вх.№2-1297/25 від 15.08.2025.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін на те, що дублікати наказів мають повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 п.19 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому документі та видачу дублікатів виконавчих документів за вх.№2-1297/25 від 15.08.2025 у справі №916/855/18.

2.Замінити сторону стягувача у наказі Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у справі №916/855/18 про стягнення з Приватного підприємства «Сігалл» () на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150. м. Київ. вул. Ковпака. 29. ) заборгованості за кредитом у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.. заборгованості по відсотках у розмірі 359 469 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 11 коп., інфляційних втрат за кредитом у розмірі 25 800 (двадцять п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., інфляційних втрат за відсотками у розмірі 40005 (сорок тисяч п`ять) грн. 96 коп. з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (Банк отримувача: AT «СЕНС БАНК», МФО 300346, . IBAN: UA0000002, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

3.Видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у справі №916/855/18 про стягнення з Приватного підприємства «Сігалл» () на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150. м. Київ. вул. Ковпака. 29. ) заборгованості за кредитом у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп.. заборгованості по відсотках у розмірі 359 469 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 11 коп., інфляційних втрат за кредитом у розмірі 25 800 (двадцять п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., інфляційних втрат за відсотками у розмірі 40005 (сорок тисяч п`ять) грн. 96 коп.

4.Ззамінити сторону стягувача у наказі Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у справі №916/855/18 про стягнення з Приватного підприємства «Сігалл» () на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ. вул. Ковпака. 29, ) судового збору у розмірі 4689 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 57 коп. з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (Банк отримувача: AT «СЕНС БАНК», МФО 300346, . IBAN: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

5.Видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у справі №916/855/18 про стягнення з Приватного підприємства «Сігалл» () на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ. вул. Ковпака. 29, ) судового збору у розмірі 4689 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 57 коп.

6.Замінити сторону стягувача у наказі Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у справі №916/855/18 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29. ) заборгованості за кредитом у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 359 469 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 11 коп., інфляційних втрат за кредитом у розмірі 25 800 (двадцять п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., інфляційних втрат за відсотками у розмірі 40005 (сорок тисяч п`ять) грн. 96 коп. з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (Банк отримувача: AT «СЕНС БАНК», МФО 300346, . IBAN: UA0000002, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

7.Видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у справі №916/855/18 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29. ) заборгованості за кредитом у розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., заборгованості по відсотках у розмірі 359 469 (триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 11 коп., інфляційних втрат за кредитом у розмірі 25 800 (двадцять п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп., інфляційних втрат за відсотками у розмірі 40005 (сорок тисяч п`ять) грн. 96 коп.

8.Замінити сторону стягувача у наказі Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у справі №916/855/18 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) судового збору у розмірі 4689 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 57 коп. з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (Банк отримувача: AT «СЕНС БАНК», МФО 300346, . IBAN: НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100).

9.Видати дублікат наказі Господарського суду Одеської області від 25.02.2019 у справі №916/855/18 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) судового збору у розмірі 4689 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 57 коп.

Ухвала набирає законної сили 03.09.2025 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

У зв`язку з перебуванням судді Смелянець Г.Є. на лікарняному з 08.09.2025 по 17.09.2025, повну ухвалу складено 18.09.2025.

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"26" березня 2019 р.№ 916/855/18

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2019р. у справі № 916/855/18, що набрало законної сили 26.03.2019р.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" /03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, / судовий збір у розмірі 4 689 /чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять/ грн. 57 коп.

Наказ дійсний для пред`явлення у строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"26" березня 2019 р.№ 916/855/18

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2019р. у справі № 916/855/18, що набрало законної сили 26.03.2019р.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Сігалл" /65016, м. Одеса, вул. Китобійна, 5, кв. 3, / та ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" /03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, / заборгованість за кредитом у розмірі 200 000 /двісті тисяч/ грн. 00 коп., заборгованість по відсотках у розмірі 359 469 /триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять/ грн. 11 коп., інфляційні втрати за кредитом у розмірі 25 800 /двадцять п`ять тисяч вісімсот/ грн. 00 коп., інфляційні втрати за відсотками у розмірі 40 005 /сорок тисяч п`ять/ грн. 96 коп.

Стягувач: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" /03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, /.

Боржник: Приватне підприємство "Сігалл" /65016, м. Одеса, вул. Китобійна, 5, кв. 3, /.

Наказ дійсний для пред`явлення у строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"26" березня 2019 р.№ 916/855/18

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2019р. у справі № 916/855/18, що набрало законної сили 26.03.2019р.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Сігалл" /65016, м. Одеса, вул. Китобійна, 5, кв. 3, / та ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 / на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" /03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, / заборгованість за кредитом у розмірі 200 000 /двісті тисяч/ грн. 00 коп., заборгованість по відсотках у розмірі 359 469 /триста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять/ грн. 11 коп., інфляційні втрати за кредитом у розмірі 25 800 /двадцять п`ять тисяч вісімсот/ грн. 00 коп., інфляційні втрати за відсотками у розмірі 40 005 /сорок тисяч п`ять/ грн. 96 коп.

Стягувач: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" /03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, /.

Боржник: ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /.

Наказ дійсний для пред`явлення у строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"26" березня 2019 р.№ 916/855/18

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 25.02.2019р. у справі № 916/855/18, що набрало законної сили 26.03.2019р.

Стягнути з Приватного підприємства "Сігалл" /65016, м. Одеса, вул. Китобійна, 5, кв. 3, / на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" /03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, / судовий збір у розмірі 4 689 /чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять/ грн. 57 коп.

Наказ дійсний для пред`явлення у строк, передбачений Законом України "Про виконавче провадження".

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна