ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"16" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/708/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у підготовче судове засідання учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

16.05.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що у неї відсутня фінансова можливість погашати вимоги кредиторів у загальному розмірі 664 061,35 грн.

Ухвалою від 06.08.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 16.09.2025.

16.09.2025 учасники провадження у справі про неплатоспроможність у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення даного засідання повідомлені належним чином.

Зважаючи на те, що явка учасників справи обов`язковою не визнавалася, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі боржника та арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Згідно пояснень, ОСОБА_1 перебуває у кредитних правовідносинах із банківськими та іншими фінансовими установами на підставі укладених правочинів, за якими отримувала послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів для проведення лікування малолітньої дитини.

Разом з тим, більшу частину кредитних коштів боржницею було отримано від небанківських фінансових установ у формі "мікрокредитів", відсоткові ставки за якими є надзвичайно високими. За таких обставин, а також з огляду на несприятливу економічну ситуацію в Україні, внаслідок повномасштабної збройної агресії російської федерації, через проблеми із здоров`ям у дитини і батьків похилого віку ОСОБА_1 з лютого 2025 року втратила можливість виконувати свої зобов`язання перед кредиторами.

Отож у боржниці відсутня фінансова можливість погашати вимоги кредиторів (36 осіб) у загальному розмірі 664 061,35 грн.

Стосовно складу і розміру боргів, ОСОБА_1 повідомляє про заборгованість перед:

1) ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ" за Договором позики №77384 від 11.01.2025 у розмірі 5 878,75 грн;

2) ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАШТАЛ" за Договором позики №24365875 від 10.01.2025 у розмірі 4 293,58 грн, за Кредитним договором на інші споживчі цілі №24314718 від 26.11.2024 у розмірі 23 319,53 грн, за Кредитним договором №24334306 від 16.09.2024 у розмірі 22 065,20 грн, за Кредитним договором №24299595 від 05.01.2025 у розмірі 3 547,61 грн;

3) ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" за Кредитним договором №193565 від 01.01.2025 у розмірі 10 248,00 грн.

4) ТОВ "КЛТ КРЕДИТ" за Кредитним договором №23711 від 01.01.2025 у розмірі 35 070,00 грн.

5) ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" за Кредитним договором №8bfl0fOb-7db8-4527-97a4-2021473c9b5e від 01.01.2025 у розмірі 17 950,98 грн, за Кредитним договором №fe-48f5-aab9-ecd5cf990caa від 29.11.2024 у розмірі 10 055, 85 грн.

6) ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за Договором факторингу №010194254 від 12.2024 у розмірі 4 581 грн, за Договором факторингу №010194237 від 18.12.2024 у розмірі 43 200 грн, за Договором факторингу №010305215 від 17.12.2024 у розмірі 19 830 грн, за Договором факторингу №010300581від 15.12.2024 у розмірі 3 770 грн;

7) ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" за Договором позики №742648 від 12.2024 у розмірі 31 978 грн.

8) ТОВ "ФІНТАРГЕТ" за Договором позики №1255474 від 17.12.2024 у розмірі 8 232 грн.

9) ТОВ "МІЛОАН" за Кредитним договором №7949777 від 17.12.2024 у розмірі 27 800 грн, за Кредитним договором №6862125від 03.12.2024 у розмірі 29 000 грн.

10) ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" за Кредитним договором №14.12.2024-100000281 від 14.12.2024 у розмірі 27 610 грн.

11) АТ "ТАСКОМБАНК" за Кредитним договором №Transhlzi 868857 від 04.12.2024 у розмірі 438,48 грн, за Кредитним договором договір №Transhlzi 184292 у розмірі 1 406 грн, за Кредитним договором №002/17245455-СК SB17251164 від 27.09.2025 у розмірі 3 797,36 грн;

12) ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ" за Договором позики №599811 від 23.01.2025 у розмірі 5 742,50 грн;

13) ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" за Кредитним договором №82cc6844-ldd8-4930-bae6-e9efb31acb08 від 04.11.2024 у розмірі 11 457,67 грн;

14) ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" за Кредитним договором №1466-6834 від 01.11.2024 у розмірі 58 578 грн;

15) ТОВ "ФК "АБЕКОР" за Договором позички №1085292 від 22.10.2024 у розмірі 12 598,00 грн;

16) ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" за Кредитним договором №8386477 від 15.10.2024 у розмірі 81 000,00 грн;

17) ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" за Кредитним договором №1860216 від 30.09.2024 у розмірі 35 699,91 грн;

18) ТОВ "ЛІНЕУРА Україна за Кредитним договором №4985017 від 21.09.2024 у розмірі 11 499,94 грн;

19) ТОВ "ГЛОБУС БАНК" за Кредитною карткою договір №3631944 від 13.07.2024 у розмірі 11 324,87 грн;

20) АТ "ІДЕЯ БАНК" за Кредитною карткою №25350121 від 12.07.2024 у розмірі 0 грн;

21) АТ "А-БАНК" за Кредитним договором №31686787 від 26.07.2023 року у розмірі 133,53 грн, за Кредитною карткою, договір №20688802 від 14.12.2021 року у розмірі 85 708,69 грн.

22) TOB "СІРОКО ФІНАНС" за Договором позики №f5a7ba50-bb32-40c5-5854-08dd30Яa83d від 10.01.2025 у розмірі 0 грн.

23) ТОВ "ФК "ГВАДІАНА" за Кредитним договором №F-00162583 від 05.01.2025 у розмірі 0 грн.

24) ТОВ "ФК "КІФ" за Кредитним договором №715228 від 05.01.2025 у розмірі 0 грн.

25) ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" за Кредитним договором №8bfl0fьb-7db8-4527-97a4-2021473c9b5e від 01.01.2025 у розмірі 0 грн.

26) TOB "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" за Договором позики №1650716 від 31.12.2024 у розмірі 0 грн, за Договором позики №1604302 від 18.12.2024 у розмірі 0 грн.

27) ТОВ " ФК"Є ГРОШІ КОМ" за Кредитним договором №EGROSHI3894619 ВІД 26.12.2024 у розмірі 0 грн.

28) ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" за Кредитним договором №КРІ3894619 від 26.12.2024 у розмірі 0 грн.

29) ТОВ " 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" за Договором позики №8838275 від 17.12.2024 у розмірі 0 грн; за Договором позики №898d6Яd-0e95-4bb4-cee9-08ddlc91eb78 від 15.12.2024 у розмірі 0 грн.

30) ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ" за Кредитним договором №fe-48f5-aab9-ecd5cf990caa від 29.11.2024 у розмірі 0 грн.

31) ТОВ "ФК "ТОПІ" за Кредитним договором №ТОР1270180 від 28.11.2024 у розмірі 0 грн.

32) ТОВ "ЙОТА ІНВЕСТ" за Договором позики №2611653 від 26.11.2024 у розмірі 0 грн.

33) TOB "МАКС КРЕДИТ" за Кредитним договором №00-10083347 від 23.11.2024 у розмірі 0 грн, за Кредитним договором №00-10009929 від 10.10.2024 у розмірі 0 грн.

34) ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" за Договором позики №1848528 від 22.10.2024 у розмірі 0 грн.

35) ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" за Кредитним договором договір №1339289 від 16.09.2024 у розмірі 0 грн.

36) АТ "ПУМБ" за Кредитною карткою договір №26 від 10.07.2024 у розмірі 16 245,90 грн.

Розмір прострочених зобов`язань встановлюється виходячи з наявних у боржника і поданих до суду відомостей.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 повідомляє суд про наявність ознак неплатоспроможності та підстави, визначеної п.п.2,4 ч.2 ст. 115 КУзПБ, для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 у підтвердження своїх посилань, долучила ряд документів, перевіривши які суд констатує, що їх перелік в повній мірі відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст. 116 ГПК України.

Зокрема, ОСОБА_1 зазначає, що не працевлаштована, однак отримує на підробітку 8 000,00 грн щомісячно. Рухомого чи нерухоме майна у заявника немає, статус фізичної особи - підприємця за боржником - відсутній. Будь-яким майном - не володіє.

Крім того, матеріали заяви містять проект Плану реструктуризації боргів.

Частиною 2 ст. 115 КУзПБ встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 КУзПБ до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як підтверджується матеріалами справи, боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з вищевказаних кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у зв`язку із чим боржник є таким, що прострочив виконання зобов`язань перед кредиторами станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у загальному розмірі 664 061,35 грн.

За наслідками дослідження поданих суду документів судом встановлено, що у боржника відсутнє майно і доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Боржник повідомила, що до складу сім`ї входять: свекруха - ОСОБА_2 , чоловік - ОСОБА_3 і син - ОСОБА_4 , які зареєстровані та фактично проживають за однією адресою.

В той же час, особами які разом не зареєстровані та не проживають, але мають родинні зв`язки, боржниця зазначила батька - ОСОБА_5 і матір - ОСОБА_6 , які відмовились надавати відомості про себе.

У відповідності до ч.3 ст. 8 КУзПБ провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом за заявою боржника також у разі загрози його неплатоспроможності.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Згідно з ч.3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч.4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх 5 років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч.4 ст. 119 КУзПБ.

Натомість, судом встановлено існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), позаяк наразі боржник не отримує доходів.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч.1 ст. 34, ч.2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз.2 цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Разом з тим, у матеріалах заяви міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника - Белінської Н.О. , а також додано заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О.

Згідно з абз.3 ч.2 ст. 30 Кодексу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз.5 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено з 01.01.2024 прожитковий мінімум працездатних осіб на рівні 3 028,00 грн.

Таким чином, авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 5-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень становить 45 420,00 грн і заявник повинен був сплатити ці кошти, що останнім здійснено не було.

Суд зазначає, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому судом може розцінюватись як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства у контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що обов`язок боржника авансувати винагороду арбітражного керуючого до звернення з відповідною заявою до суду встановлений Кодексом і подання доказів авансування є обов`язковою умовою, встановленою ст. 116 зазначеного Кодексу.

Водночас, згідно із п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 N 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 07.07.2025, укладений ОСОБА_1 із арбітражною керуючою Белінською Н.С., згідно якого сторони домовились:

п.3.1: оплата послуг арбітражного керуючого становить 22 710 грн за весь строк виконання повноважень;

п.3.3: ОСОБА_1 вносить оплату рівними частинами протягом 5 місяців у сумі 4 542 грн на депозитний рахунок суду.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відтак, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

При цьому, суд зауважує, що згідно ч.5 ст. 119 Кодексу, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про:

9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

Абзацом 2 ч.5 ст. 116 Кодексу, до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

З`ясовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, судом встановлено відсутність у матеріалах заяви документів, за якими суд може ідентифікувати усіх членів сім`ї боржника, зокрема батька - ОСОБА_5 , матері - ОСОБА_6 .

З метою належного виконання пп.9-11 ч.5 ст. 119 Кодексу, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 долучити до матеріалів справи паспортні дані, а також реєстраційні номери облікової картки платника податків вищезазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 28, 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №918/726/25 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 .

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013; адреса місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

6. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 відчужувати майно.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника - ОСОБА_1 вважається таким, що настав 16.09.2025.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 15.10.2025 включно для подання до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 05.12.2025 включно для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на "11" листопада 2025 р. о 11:30 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Тараса Давидюка, 26-А, в залі судових засідань №15.

12. Зобов`язати арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 31.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

14. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. ( АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про доходи за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржниці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії № НОМЕР_2 , виданий органом 5624 14.05.2018, РНОКПП НОМЕР_1 ), а також членів її сім`ї: свекруха - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серїі НОМЕР_3 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області від 12.01.2000, РНОКПП НОМЕР_4 ), чоловіка - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області від 09.09.2015, РНОКПП НОМЕР_6 ), сина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 30.01.2019).

15. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, e-mail: adpsu.gov.ua) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про перетинання державного кордону за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки боржницею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії № НОМЕР_2 , виданий органом 5624 14.05.2018, РНОКПП НОМЕР_1 ), а також членами її сім`ї: свекрухою - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серїі НОМЕР_3 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області від 12.01.2000, РНОКПП НОМЕР_4 ), чоловіком - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області від 09.09.2015, РНОКПП НОМЕР_6 ), сином - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 30.01.2019).

16. Зобов`язати Державну митну службу України (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. ( АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки товарів боржницею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії № НОМЕР_2 , виданий органом 5624 14.05.2018, РНОКПП НОМЕР_1 ) , а також членами її сім`ї: свекрухою - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серїі НОМЕР_3 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області від 12.01.2000, РНОКПП НОМЕР_4 ), чоловіком - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області від 09.09.2015, РНОКПП НОМЕР_6 ), сином - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 , видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 30.01.2019).

17. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржницею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії № НОМЕР_2 , виданий органом 5624 14.05.2018, РНОКПП НОМЕР_1 ) надати керуючому реструктуризацією Белінській Н.О. (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

18. Боржнику - ОСОБА_1 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу суду належним чином завірені копії копії паспортів громадян України та облікових карток платників податків батька - ОСОБА_5 і матері - ОСОБА_6 .

19. Копію ухвали направити відповідно до вимог ч.7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала законної сили з моменту її постановлення відповідно до ч.8 ст. 119 КУзПБ та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК