ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" вересня 2025 р. Справа№ 911/1825/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Український струм"

на рішення господарського суду Київської області від 11.08.2025

у справі №911/1825/25 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український струм"

до приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50"

про стягнення 68092, 64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 11.08.2025 позов задоволено повністю.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Броварське шляхово-будівельне управління №50" (07437, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Онікієнка Олега, будинок 2а, код 05408668) на користь товариство з обмеженою відповідальністю "Український струм" (01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 18/7, код 44378553) 67092, 68 грн (шістдесят сім тисяч дев`яносто дві грн 68 коп.) боргу, 88, 23 грн (вісімдесят вісім грн 23 коп.) 3% річних, 911, 73 грн (дев`ятсот одинадцять грн 73 коп.) пені, 2422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) судового збору та 6809, 26 грн (шість тисяч вісімсот дев`ять грн 26 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Український струм" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.08.2025 в частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50» (07437, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Онікієнка Олега, будинок 2а, код 05408668) на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Український струм» (01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 18/7, код 44378553) 6 809, 26 грн (шість тисяч вісімсот дев`ять грн 26 коп.) витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити нове, яким стягнути з приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50» (07437, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Онікієнка Олега, будинок 2а, код 05408668) на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Український струм» (01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 18/7, код 44378553) 20 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 апеляційну скаргу у справі №911/1825/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю "Український струм" на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 11.08.2025.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 6, 12, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Український струм" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 11.08.2025 у справі №911/1825/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Український струм" на рішення господарського суду Київської області від 11.08.2025 у справі №911/1825/25.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду Київської області від 11.08.2025 у справі №911/1825/25 до закінчення апеляційного провадження у даній справі.

4. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Український струм" на рішення господарського суду Київської області від 11.08.2025 у справі №911/1825/25 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

5. Витребувати у господарського суду Київської області матеріали справи №911/1825/25.

6. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (частина 4 ст. 263 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко