УХВАЛА

м. Київ

18.09.2025Справа № 42/469 - 41/140
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «К.Енерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Зв`язківець-3»

про стягнення 123614,59 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

25.10.2007 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго», яка змінила своє найменування на Акціонерне товариство «К.Енерго», з вимогами до Житлово-будівельного кооперативу «Зв`язківець-3» про стягнення 123614,59 грн з яких 86411,61 грн основного боргу, 13068,09 грн пені, 5841,96 грн 3% річних та 18292,71 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №1640333 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.04.2000.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2007 (суддя Паламар П.І.) порушено провадження у справі №42/469.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2007 у справі №42/469 (суддя Паламар П.І.), яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2008, позов задоволено частково.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2008 рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2008 у справі №42/469 скасовано; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 01.07.2008 суддею Спичаком О.М. було прийнято справу до свого провадження, присвоєно їй номер №42/469-41/140.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2008 зупинено провадження у справі №42/469-41/140 до вирішення пов`язаної з нею справи №8/131.

15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункт 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 поновлено провадження у справі №42/469-41/140, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

01.09.2025 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» надійшла заява, в якій заявник повідомив, що він не має підстав для набуття процесуального статусу позивача у даній справі.

03.09.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення, які суд долучив до матеріалів справи.

Судом встановлено, що 03.07.2024 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення юридичної особи - Акціонерного товариства «К.Енерго» (попередня назва - Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»); дані про юридичних осіб-правонаступників - відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення позивача (Акціонерного товариства «К.Енерго»), а дані про його юридичних осіб-правонаступників відсутні, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 231, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №42/469-41/140.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.М. Спичак