ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2025 р. Справа№ 910/15143/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участі представників сторін згідно з протоколом судового засідання від 17.09.2025

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 (повний текст рішення складено 25.04.2025)

у справі №910/15143/24 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НД Центр»

про стягнення 1 010 827,76 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Сибіга О.М., Кравчук Г.А. перебуває справа №910/15143/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2025, розгляд справи призначено на 15.07.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 розгляд справи відкладено на 17.09.2025.

17.09.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «НД Центр» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з?явився представник позивача.

В судовому засіданні на обговорення учасників справи (позивача) було постановлено питання про необхідність витребування у відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «НД Центр») завірену належним чином копію Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 07.10.2020, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НД Центр» та Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Тверський тупик, 7-Б», який був долучений відповідачем до відзиву на позовну заяву, як витяг з договору лише 1,2 та остання сторінки договору, тоді як вбачається, такий договір складається з 15 аркушів.

Оскільки подана копія не містить усіх сторінок документа, колегія суддів, заслухавши думку представника позивача, вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірену копію вказаного договору від 07.10.2020 (всі сторінки, що містить такий договір)

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 4 ст. 74 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів), обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 91 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

За змістом пункту 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену копію Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 07.10.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НД Центр» та Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Тверський тупик, 7-Б», у зв?язку з чим розгляд справи слід відкласти, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Заслухавши думку представника позивача щодо поданого клопотання відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору та необхідністю витребування доказів, колегія суддів вважає за можливе задовольнити подане клопотання та відкласти розгляд справи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НД Центр» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №910/15143/24 на 15.10.2025 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «НД Центр» (01042, м. Київ, Фортечний тупик, буд. 7, ) надати всі сторінки належним чином засвідченої копії Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 07.10.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «НД Центр» та Об?єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Тверський тупик, 7-Б».

У випадку неможливості подання витребуваних доказів надати письмові пояснення щодо відсутності подання таких доказів і причини неможливості їх подання.

4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук