overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. Справа № 911/12/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Перемога

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАК Олімп

про стягнення 622 710,00 гривень

за участю представника позивача: Лук`янець О.О. (ордер серії АА №1504021 від 14.04.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області переюуває справа №911/12/25 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Перемога до Товариства з обмеженою відповідальністю ВАК Олімп про стягнення 622 710,00 гривень заборгованості за договором поставки №2810-2 від 28.10.2024.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.09.2025 у справі №911/12/25 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.09.2025.

У судове засідання 23.09.2025 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 28.10.2025 о 16:10, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 24.09.2025, набирає законної сили після негайно її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2025 р. Справа № 911/2985/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арака» (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Театральна, буд. 13, офіс 209)

до Приватного акціонерного товариства «МХП» (01609, Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1)

про стягнення 327094,06 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арака» звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 19.09.2025 до Приватного акціонерного товариства «МХП» про стягнення 327094,06 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 090525ЮВан від 09.05.2025 в частині повної оплати вартості виконаних відповідачем робіт.

Перевіривши позовну заяву і додані до неї документи, суд установив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, ціну позову, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2985/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13.10.2025 об 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2819/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юдісі Трейдінг, Закарпатська обл., м. Ужгород

до Фізичної особи-підприємця Бринюка Валентина Григоровича, Київська обл., Макарівський р-н, с. Копилів

про стягнення 466157,50 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.10.2025 р.; викликано повноважних представників сторін в судове засідання.

23.09.2025 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить надати представнику позивача можливість участі у судовому засіданні по справі № 911/2819/25, яке має відбутися 21.10.2025 р. об 11:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; надати представнику позивача можливість участі у всіх наступних судових засіданнях по справі № 911/2819/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що ухвалою суду від 17.09.2025 р. викликано повноважних представників сторін у підготовче засідання, то їх явка у підготовче засідання визнана обов`язковою.

Отже, оскільки явка представників сторін у підготовче засідання була визнана судом обов`язковою, суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 197, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. Справа № 911/3730/16 (911/197/21)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі

за позовом Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Цемлайн арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників у справі, що у судовому засіданні оголошено перерву до "08" жовтня 2025 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Довести до відома, що представники учасників у справі не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

3. Встановити строк відповідачу до 30.09.2025 р. для подання до суду письмових пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 08.10.2025 р.

4. Встановити строк позивачу до 06.10.2025 р. для подання до суду письмових пояснень, аргументів, міркувань та, у разі наявності, заперечень відносно предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 08.10.2025 р.

5. Роз`яснити представникам учасників у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити представникам учасників у справі, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 24.09.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 рокуСправа № 912/2172/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідачів:

1. Попельнастівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Соборна, 3, с. Попельнасте, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28062

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомп", Новопразьке шосе, буд. 157, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000

про наступне: суд протокольною ухвалою від 23.09.2025 на підставі ст.183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/3172/25 за позовом Першого заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури до відповідачів

1. Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомп",

про визнання недійсним пункту рішення, договору оренди землі, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку

до 07.10.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів Кіровоградській обласній прокуратурі, Попельнастівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області; Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернокомп".

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2025 рокуСправа № 912/1475/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

учасників справи №912/1475/25

про наступне: суд протокольною ухвалою від 24.09.2025 на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/1475/25 за позовом Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до відповідача Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки

до 07.10.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів: Кіровоградській обласній прокуратурі, Знам`янській окружній прокуратурі Кіровоградської області, позивачу та відповідачу .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1743/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача: Благовіщенської міської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК",

відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 59372,55грн,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 24.09.2025 Суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 12.11.2025.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасників справи, які були відсутні, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити Благовіщенську міську раду та КНП "Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради про наступне судове засідання, яке відбудеться 12.11.2025 о 09:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити Благовіщенській міській раді та КНП "Благовіщенська лікарня" Благовіщенської міської ради в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/1903/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Приватного підприємства "Будівельна компанія "Рідний дім"

про зобов`язання зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

В судовому засіданні 24.09.2025 Суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 22.10.2025.

За таких обставин виникла необхідність у повідомленні учасника справи, який був відсутній, про наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Повідомити ПП "Будівельна компанія "Рідний дім" про наступне судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 22.10.2025 о 09:30 за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 205.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ПП "Будівельна компанія "Рідний дім" в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2025 рокуСправа № 912/2444/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

до відповідачів:

2. Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецьку районну раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Відділ освіти, молоді та спорту Бобринецької міської ради (, вул.Незалежності, 80, м.Бобринець, 27200)

про наступне: суд на підставі ст. 216 ГПК України, суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/2444/23 за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради,

2. Кропивницької районної ради,

3. Бобринецької районної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Відділ освіти, молоді та спорту Бобринецької міської ради

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

до 29.09.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати учасникам до Електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2025 рокуСправа № 912/1405/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комунальну установу "Центр моніторингу та аналізу діяльності закладів освіти" Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області як відповідача -1 у справі № 912/1405/25

про таке.

У судовому засіданні 24.09.2025 на підставі статті 219 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відкладення ухвалення та проголошення судового рішення, з урахуванням перебування судді Кузьміної Б.М. на підвищенні кваліфікації з 29.09.2025 по 03.10.2025,

до 09.10.2025 о 15:30 год.

Проголошення судового рішення в засіданні 09.10.2025 о 15:30 відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копії ухвали надіслати Комунальній установі "Центр моніторингу та аналізу діяльності закладів освіти" Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (28400, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Компаніївка, вул. Шевченка, буд. 76а та на електронну пошту ).

Ухвалу підписано 24.09.2025.

суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 Справа № 914/2020/25

У справі про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
Суддя Трускавецький В. П.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2020/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , детальний рух якої відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань. Попереднє засідання по справі призначене на 22.09.2025 об 11:30 год.

15 вересня 2025 року керуючою реструктуризацією Белінською Н. О. подано суду клопотання про участь в попередньому засіданні у даній справі, призначеному на 22.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 24218/25).

У період з 01.09.2025 до 19.09.2025 суддя Трускавецький В. П. перебував у відпустці.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Уникаючи надмірного формалізму, з метою забезпечення учаснику справи можливості брати участь в її розгляді, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про участь в попередньому засіданні у справі № 914/2020/25, призначеному на 22.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 24218/25 від 15.09.2025) задовольнити.

2. Попереднє засідання у справі № 914/2020/25, призначене на 22.09.2025 об 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції за участю керуючої реструктуризацією Белінської Н. О.

3. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.