ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"12" вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3275/25

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.,

за участі секретаря судового засідання Дурович А.А.,

дослідивши матеріали заяви (вх.№3362/25 від 14.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни" (68650, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Кринички, вул. Калініна, буд. 19, кор. А; )

За участю представників сторін та учасників:

від ініціюючого кредитора: Бонтлаб Василь Васильович;

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: Косякевич Сергій Олексійович;

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №3362/25 від 14.08.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства та заборгованість останнього у розмірі 536 813,27 грн, у якій просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни";

- визнати вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни" у розмірі 536 813,27 грн;

- призначити арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво №40 від 31.01.2013) розпорядником майна Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 зазначену заяву передано на розгляд судді Демченко Т.І.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 19.08.2025 прийняв та призначив до розгляду у підготовчому засіданні суду заяву (вх.№3362/25 від 14.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни" на "02" вересня 2025 р. о 15:00 год.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.08.2025 по справі № 916/3275/24 на "02" вересня 2025 р. о 15:00 год. не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демченко Т.І.

21.08.2025 до суду надійшла заява представника представника ТОВ "Спектр-Агро" - Бонтлаба В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.08.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого - Косякевича С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 08.09.2025 задовольнив заяви представника ТОВ "Спектр-Агро" - Бонтлаба В.В. та арбітражного керуючого - Косякевича С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та постановив проведення судових засідань при розгляді справи №916/3275/25 здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

29.08.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого - Косякевича С.О. про наданян згоди та призначення його розпорядником майна по справі про банкрутство селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни".

Господарський суд Одеської області ухвалою від 09.09.2025 призначив підготовче засідання у справі № 916/3275/25 на "12" вересня 2025 р. об 11:30 год. та викликав у підготовче засідання суду, представників/уповноважених осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" та Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни".

Боржник у судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не скористався та витребувані ухвалами суду від 19.08.2025 та 09.09.2025 документи не надав.

Ухвала Господарського суду Одеської області направлялись боржнику належним чином, зокрема ухвала від 19.08.2025 доставлена боржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 02.09.2025, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

З огляду на принципи господарського судочинства: диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, враховуючи те, що учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, суд з метою забезпечення необхідного балансу між правами учасників справи щодо розгляду справи за їх участі та дотриманням розумних строків розгляду справи, як складової доступу до правосуддя, зважаючи, що право на захист не порушено, доходить висновку про можливість розгляду заяви про відкриття провадження у справі за відсутності боржника.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву ініціюючого кредитора, суд установив.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.08.2025, наданого заявником, Селянське (фермерське) господарство "Чорноус Марії Іванівни" зареєстровано за адресою: (68650, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Кринички, вул. Калініна, буд. 19, кор. А та має ідентифікаційний код юридичної особи: 23875283. Основним видом діяльності боржника є: 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. До інших видів діяльності боржника входить: неспеціалізована оптова торгівля; оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками; оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; виробництво продуктів борошномельно-круп`яної промисловості; розведення свиней. Керівником юридичної особи є ОСОБА_1 . Єдиним засновником боржника є ОСОБА_2 .

18.02.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО" (надалі - „Постачальник") та Селянським (фермерським) господарством „Чорноус Марії Іванівни" (надалі - „Покупець") був укладений договір поставки № 39-О на умовах товарного кредиту, згідно з яким в строки, визначені договором, Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - „Товар"), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначеній відповідно до умов договору. Найменування Товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки Покупцю та базис поставки, порядок та термін оплати Товару та нарахованих відсотків, інші умови визначені в додатку № 1 до договору, який є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору). Ціна договору, порядок розрахунків, перехід права власності на Товар передбачені розділом 2 договору. Ціна договору становить загальну вартість Товару, що передається за цим договором, та сума належних до сплати відсотків за користування товарним кредитом. Ціна Товару встановлюється у гривнях і відображається в додатках до договору (п. 2.1 договору). За користування товарним кредитом Покупець сплачує на користь Постачальника відсотки, розмір яких передбачений додатком № 1 до договору. Сума відсотків підлягає оподаткуванню податком на додану вартість. Податок на додану вартість додається до нарахованої суми відсотків та підлягає обов`язковій оплаті Покупцем (п. 2.8 договору). Строк користування товарним кредитом починається з дня, передбаченого додатком № 1 до договору, але не раніше дня, наступного за днем отримання Товару Покупцем, та закінчується в день повного розрахунку Покупцем за поставлений Товар (п. 2.9 договору). Відсотки за користування товарним кредитом нараховуються Постачальником щомісячно. До п`ятого числа місяця, наступного за розрахунковим, сторони підписують акт надання (приймання-передачі) послуг товарного кредитування. Акт про надання послуг товарного кредитування надсилається Постачальником на адресу Покупця, що вказана в тексті цього договору. Покупець зобов`язується підписати акт та повернути його протягом 1 дня з дати отримання. У разі, якщо підписаний акт не повертається Постачальнику, акт вважається схваленим та підписаним Покупцем. Сплата нарахованих відсотків відбувається одночасно з оплатою вартості (ціни) Товару відповідно до затвердженого графіку оплати Товару Покупцем в додатку № 1 до даного договору (п. 2.12 договору). Покупець зобов`язаний провести оплату за Товар та сплатити відсотки за користування товарним кредитом з дотриманням порядку та термінів, передбачених п. 2 договору та додатком № 1 до договору (п. 3.2.1 договору). Господарські зобов`язання сторін цього договору, які виникли на його основі, існують протягом одного року з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін, крім зобов`язань Покупця по оплаті вартості Товару, процентів за користування товарним кредитом та відповідальності, які припиняються лише їх належним виконанням (крім випадку, передбаченого п. 9.1 договору), а в частині проведення розрахунків за Товар, по штрафним санкціям - до повного їх виконання (п. 5.1 договору). За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті у встановлені договором терміни вартості (ціни) Товару та/або відсотків за користування товарним кредитом Покупець сплачує за кожен день прострочення на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від суми боргу за кожен день такого прострочення, а також сплачує на користь Постачальника за неправомірне користування коштами 28 відсотків річних з простроченої суми (п. 7.2.1 договору).

Позивач виконав зобов`язання за договором. Однак відповідач оплату за отриманий товар у повному обсязі не здійснив.

У зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням Селянським (фермерським) господарством „Чорноус Марії Іванівни" взятого на себе грошового зобов`язання щодо оплати вартості отриманого товару згідно договору поставки №39-О на умовах товарного кредиту від 18 лютого 2013 року, у жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення із Селянського (фермерського) господарства „Чорноус Марії Іванівни" суми заборгованості у сумі 315 687,98 гри. та штрафних санкцій (інших нарахувань) за період із 02 жовтня 2013 року по 30 жовтня 2014 року згідно договору поставки №39-О на умовах товарного кредиту від 18 лютого 2013 року.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.01.2015 по справі №916/4349/14, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Селянського (фермерського) господарства „Чорноус Марії Іванівни" про стягнення заборгованості підставі договору поставки від 18.02.2013 №39-О на умовах товарного кредиту задоволено у повному обсязі

27.01.2015 на виконання Рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2015 по справі №916/4349/14 судом видано відповідний наказ.

Постановою Ізмаїльського ВДВС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.08.2023 відкрите виконавче провадження №72484433 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 27.01.2015 по справі №916/4349/14 про стягнення із Селянського (фермерського) господарства „Чорноус Марії Іванівни" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" заборгованість у сумі 315 687 (триста п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн 98 коп., відсотки за користування товарним кредитом у сумі 54 384 (п`ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн 43 коп., пеню у сумі 58 781 (п`ятдесят вісім тисяч сімсот вісімдесят одна) грн 40 коп., 28% річних у сумі 97 433 (дев`яносто сім тисяч чотириста тридцять три) грн 71 коп., судовий збір у сумі 10 525 (десять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн 75 коп. Всього - 536 813,27 грн.

Як зазначає ініціюючий кредитор на сьогодні Рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2015 року по справі №916/4349/14 не виконане.

Отже, заборгованість Селянського (фермерського) господарства „Чорноус Марії Іванівни" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" згідно Рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2015 у справі №916/4349/14 становить - 536 813грн. 27 коп.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

У відповідності з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Грошове зобов`язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Частиною 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Згідно з ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Системний аналіз статей 1, 8, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про те, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є: наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого сплив на дату звернення кредитора до суду; відсутність між кредитором та боржником спору про право стосовно заявлених вимог; до підготовчого засідання суду вимоги кредитора (кредиторів) боржником у повному обсязі не задоволені.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду.

Судом встановлено, що заборгованість Селянського (фермерського) господарства „Чорноус Марії Іванівни" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" згідно Рішення Господарського суду Одеської області від 12.01.2015 у справі №916/4349/14 становить - 536 813 грн. 27 коп. та воно не виконане.

Таким чином, господарським судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість не погашена, законодавчі заборони щодо відкриття провадження у даній справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства „Чорноус Марії Іванівни" передбачених ст. ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та визнання вимог Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" у сумі 536 813,27 грн, що підлягають задоволенню у 4 (четверту) чергу задоволення вимог кредиторів.

При цьому, господарський суд зазначає, що заявником у даній справі понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 30 280,00 грн та авансуванням винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72 000,00 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями №71663 та №71664 від 12.08.2025.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Системний аналіз положень ст.ст.1, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 123 ГПК України свідчить про те, що сума судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі, в розмірі 30 280,00 грн та авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 72 000,00 грн не включаються до складу грошового зобов`язання відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, однак, враховуються в реєстрі вимог кредиторів у першу чергу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо призначення розпорядника майном Селянського (фермерського) господарства „Чорноус Марії Іванівни" господарський суд зазначає наступне.

Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Керуючись положенням п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" просить суд призначити розпорядником майна Селянського (фермерського) господарства „Чорноус Марії Іванівни" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №40 від 31.01.2013), заяву про згоду на участь у справі якого додано до заяви про відкриття провадження у справі та окремо подано рбітражним керуючим після прийняття судом до розгляду цієї заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До заяви арбітражним керуючим Косякевичем С.О. надано суду копії: свідоцтва про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №40 від 25.01.2013; договору страхування відповідальності арбітражного керуючого перед третіми особами від 25.11.2024 №002-00802996/01ВАК_ЕП та платіжної інструкції від 26.11.2024; ліцензії на діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АД №040818; свідоцтва про підвищення кваліфікації арбітражного керуючого ПК №00127522/006334-24 від 07.02.2024.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, суд враховує, що арбітражний керуючий інформує суд про відсутність судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого; відсутність порушень термінів визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); відсутність дисциплінарних проступків; не є заінтересованою особою у цій справі; не здійснював раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли і дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; не має заборон в допуску до державної таємниці; не має реального чи потенційного конфлікту інтересів; відсутність відкритих щодо нього проваджень у справі про неплатоспроможність; не відноситься до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; має практичний досвід представництва інтересів юридичних та фізичних осіб у загальних і а спеціалізованих судах, наявність юридичної та економічної освіт, має усі необхідні засобів для ефективного здійснення функцій арбітражного керуючого.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича а, кандидатура якого запропонована ініціюючим кредитором, розпорядником майна Селянського (фермерського) господарства „Чорноус Марії Іванівни" відсутні.

Ураховуючи зазначене, суд призначає арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №40 від 31.01.2013) розпорядником майна боржника Селянського (фермерського) господарства „Чорноус Марії Іванівни".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

З урахування зазначеного, суд встановлює грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Селянського (фермерського) господарства „Чорноус Марії Іванівни" за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті „Голос України" (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно п. 2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV "Надання інформації на веб-порталі" Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного Суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі боржника Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни", текст якого додається.

Керуючись ст.1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45, ч. 1-2, 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни" (68650, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Кринички, вул. Калініна, буд. 19, кор. А; ).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20; ) до Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни" (68650, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Кринички, вул. Калініна, буд. 19, кор. А; ) у сумі 536 813,27 грн, із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів. Решту вимог, які складаються із витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 102 280,00 грн. (30 280,00 грн. судового збору та 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому) врахувати в 1 (першу) чергу вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни" (68650, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Кринички, вул. Калініна, буд. 19, кор. А; ) строком на 170 календарних днів, а саме до "01" березня 2026 року.

5. Призначити розпорядником майна боржника Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни" (68650, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Кринички, вул. Калініна, буд. 19, кор. А; ) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №40 від 31.01.2013).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу у розмірі 3 (трьох) мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни" (68650, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Кринички, вул. Калініна, буд. 19, кор. А; ), за рахунок коштів, авансованих Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

8. Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу майна в оренду;

одержання та надання позик (кредитів);

задоволення вимог поточних кредиторів.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

9. Заборонити органам управління боржника приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

10. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни" (68650, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Кринички, вул. Калініна, буд. 19, кор. А; ), текст якого додається.

11. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 03.11.2025 р.;

- дату попереднього засідання суду - до 20.11.2025;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 12.11.2025.

12. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

13. Попереднє засідання суду по справі №916/3275/25 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Чорноус Марії Іванівни" призначити на "31" жовтня 2020 р. о 10:00 год., про що повідомити учасників справи. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, пр-т.Шевченка,29), зал судових засідань №14 (5-й поверх), тел. 307-962.

14. Викликати в судове засідання боржника та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

15. Зобов`язати надати:

Селянське (фермерське) господарство "Чорноус Марії Іванівни": відзиви на заяви кредиторів:

розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ст. 235 ГПК України та ч. 12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 17.09.2025

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"; арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Виконавчому комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (); Ізмаїльському відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Ізмаїльському районному суду Одеської області ().

Копію ухвали у паперовому вигляді надіслати: Селянському (фермерському) господарству "Чорноус Марії Іванівни" (68650, Одеська обл., Ізмаїльський р-н., с. Кринички, вул. Калініна, буд. 19, кор. А).

Суддя Т.І. Демченко