ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4448/25

за позовом Комунального підприємства Богуславська міська рада "Богуславблагоустрій", м. Богуслав Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 68 600,45 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Богуславська міська рада "Богуславблагоустрій" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" на свою користь 53 940, 00 грн. попередньої оплати за товар, 1 257,98 грн. 3 % річних, 7 416, 25 грн. пені, 5 986,22 грн. інфляційних втрат.

Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору поставки нафтопродуктів № 190224 від 19.02.2024 року в частині поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 у справі №904/4448/25 доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" 18.08.2025 о 13:45, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 18.08.2025) до електронного кабінету Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ ".

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 у справі №904/4448/25 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на час ухвалення рішення у справі відповідач відзив на позов не надав.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" відзиву на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до господарського суду не подало.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року між Комунальним підприємством Богуславської міської ради "Богуславблагоустрій" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (Постачальник) було укладено Договір поставки нафтопродуктів № 190224 (далі Договір). відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник зобов`язується поставляти Замовникові партіями товар ДК 021:2015 - 09130000-9 нафта і дистиляти (Бензин А-95, паливо дизельне, газ в скретч-картах (талонах), а Замовник - приймати та оплачувати такий товар згідно умов даного договору.

Відповідно до пункту 1.2. договору загальна кількість та вартість товару, яка буде частково оплачуватися за бюджетні кошти зазначається у Специфікації 1 (Додаток 2). а загальна кількість та вартість товару, яка буде частково оплачуватися за власні госпрозрахункові кошти підприємства Замовника зазначається у Специфікації 2 (Додаток 3). Дані специфікації с невід`ємними частинами договору.

Відповідно до пункту 3.1. договору загальна ціна договору становить: 949 725,00 (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч сімсот двадцять п`ять гри. 00коп.)грн. у тому числі: ГІДВ 158 287.50 (сто п`ятдесят вісім тисяч двісті вісімдесят сім гри. 50коп.) грн.

Відповідно до пункту 3.2. договору ціна за одиницю товару, вказана в Додатку 2 та Додатку 3 до цього договору, включає в себе всі податки та збори встановлені чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 4.1. договору оплата за товар згідно умов даного договору буде частково здійснюватися за рахунок бюджетних коштів в сумі 634 230,00 (шістсот тридцять чотири тисячі двісті тридцять гри. 00коп.) гри., у тому числі ПДВ 105 705,00грн. від загальної ціни договору.

Відповідно до пункту 4.2. договору оплата за товар згідно умов даного договору буде частково здійснюватися за рахунок госпрозрахункових коштів Замовника в сумі 315 495,00 (триста п`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гри. 00коп.) гри., у тому числі ІІДВ 52 582,50грн. від загальної ціни договору.

Відповідно до пункту 4.3. договору оплата за бюджетні кошти за кожну замовлену партію товару відповідно до письмової заявки (заявок) Замовника (Додаток 1) здійснюватиметься в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на протязі 10 (десяти) робочих днів з дати поставки товару та підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної.

Відповідно до пункту 4.4. договору оплата за госпрозрахункові кошти підприємства Замовника за кожну партію товару відповідно до письмової заявки (заявок) (Додаток 1) Замовника здійснюватиметься в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів па поточний рахунок Постачальника на протязі 10 (десяти) робочих днів з дати поставки товару та підписання уповноваженими представниками сторін видаткової накладної.

Відповідно до пункту 4.5. договору оплата згідно умов даного договору буде здійснюватися шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок Постачальника.

Відповідно до пункту 5.1. договору строк поставки всього обсягу товару, вказаного в Додатку 2 та Додатку 3 до даного Договору, згідно письмової заявки (заявок) Замовника: по 30 червня 2024 року.

Відповідно до пункту 5.2. договору строк поставки скретч-карток (талонів): протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання від Замовника письмової заявки (через електронну пошту) згідно Додатку 1.

Відповідно до пункту 5.3. договору місце отримання товару: АЗС Постачальника, що розташовані в Київській області та в м. Богуслав Київської області. Скретч-картки (талони) на товар - передаються за рахунок Постачальника за адресою: Київська обл. м. Богуслав, вул. Корсунська 171.

Відповідно до пункту 5.4. договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Постачальник зобов`язується організовувати та забезпечувати безперебійну та цілодобову заправку товаром за скретч-карпсами (талонами) автотранспорту Замовника, а Замовник зобов`язується приймати й оплачувати наданий товар.

Відповідно до пункту 5.5. договору дизельне паливо (літнє або зимове) відпускається Замовнику в залежності від сезону.

Відповідно до пункту 5.6. договору відпуск товару Замовнику, його представникам - особам, у яких наявні відповідні скретч-картки (талони) здійснюється тільки після їх пред`явлення. Наявність скретч-картки у особи, що звертається до Постачальника (до однієї із автозаправних станцій з мережі Постачальника) є підтвердженням повноважень такої особи на отримання товару за цим договором.

Відповідно до пункту 5.7. договору скретч-картки (талони) за цим договором не є спеціальним платіжним засобом (платіжною карткою) у розумінні Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні" і призначені виключно для підтвердження повноважень представників Замовника па отримання товару за цим договором.

Відповідно до пункту 5.8. договору передача скретч-карток (талонів) та перехід права власності на відповідну кількість товару відбувається в момент підписання уповноваженими представниками Стріп видаткової накладної.

Відповідно до пункту 5.9. договору з моменту переходу до Покупця права власності на Товар та до отримання на АЗС, Товар перебуває на безоплатному відповідальному зберіганні у Постачальника.

Відповідно до пункту 5.10. договору зберігання товару Постачальником та отримання товару Замовником здійснюється у АЗС Постачальника, яка розташована у м. Богуслав. Київської області, або па АЗС. яка найближче розташована до даної.

Відповідно до пункту 5.11. договору Постачальник зобов`язаний забезпечити видачу Замовнику товару, переданого на схов, шляхом наливу в автотранспорт Замовника, в обсязі, кількості та марки товару, вказаних у скретч-картках (талонах), незалежно від зміни роздрібних цін на пальне.

Відповідно до пункту 6.1. договору Замовник зобов`язаний:

Своєчасно та в повному обсязі сплачувати за товар згідно умов даного договору.

Приймати поставлений товар, згідно видаткової накладної та рахунку-фактури.

Своєчасно повернути належним чином оформлені документи (доручення, видаткову накладну).

Отримати товар з АЗС протягом терміну /дії скретч-карток. сірок яких становить не менше одного року з дати видачі Замовнику та гарантованим продовженням їх терміну дії до двох років.

Відповідно до пункту 6.2. договору Замовник має право:

У випадку невиконання або неналежного виконання Постачальником своїх зобов`язань за цим договором в односторонньому порядку розірвати договір, повідомивши про це Постачальника поштовим відправленням або засобом факсимільного зв`язку або в інший спосіб у строк не менше 3 (трьох) календарних днів до дати розірвання.

Контролювати поставку товару.

Відповідно до пункту 6.3. договору Постачальник зобов`язаний:

Забезпечити поставку товару в строк, встановлений ним договором.

Обміняти скретч-карки (талони) на товар, який с оплачений у зв`язку із закінченням строку їх дії або повернути суму сплачених коштів за товар, який Замовник не отримав у встановлений строк.

У разі встановлення технічних перерв на АЗС. зобов`язаний письмово повідомити про не Замовника за два дні до запланованої технічної перерви із зазначенням причини такої перерви, та часу на який вона запланована.

Відповідно до пункту 7.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену Законами України та договором.

Відповідно до пункту 7.2. договору за прострочення строків поставки товару Постачальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непоставленого або несвоєчасно поставленого товар

Відповідно до пункту 10.1. договору договір укладається і підписується у 2-х примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Відповідно до пункту 10.2. договору договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31 грудня 2024 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх виконання сторонами.

Відповідно до пункту 10.3. договору строк дії цього договору може бути продовжений на строк, достатній для проведення процедури закупівлі па початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від суми, визначеної в цьому договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Договір підписаний начальником Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславблагоустрій" Голінко О.П. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" Істомана Анна, скріплений печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ".

На виконання вимог договору між сторонами була підписана заявка на постачання товару за рахунок бюджетних (госпрозрахункових) коштів замовника (Додаток №1 до договору поставки від 19.02.2024 №190224) відповідно до якої Комунальне підприємство Богуславської міської ради "Богуславблагоустрій" просить Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" здійснити поставки товару в такій кількості: Бензин А-95, Газ, Паливо дизельне.

На виконання вимог договору 19.02.2024 між сторонами була підписана Специфікація 1 (Додаток №2 до договору поставки від 19.02.2024 №190224) відповідно до якої найменування: Бензин А-95, кількість 500 літрів, ціна за одиницю з ПДВ, 46,50 грн., загальна вартість з ПДВ, 23 250, 00 грн., найменування: Газ, кількість 2000 літрів, ціна за одиницю з ПДВ, 26,49 грн., загальна вартість з ПДВ, 52 980, 00 грн., найменування: Дизельне паливо, кількість 12000 літрів, ціна за одиницю з ПДВ, 46,50 грн., загальна вартість з ПДВ, 558 000,00 грн., разом з ПДВ 634 230, 00 грн.

На виконання вимог договору 19.02.2024 між сторонами була підписана Специфікація 2 (Додаток №3 до договору поставки від 19.02.2024 №190224) відповідно до якої найменування: Бензин А-95, кількість 500 літрів, ціна за одиницю з ПДВ, 46,50 грн., загальна вартість з ПДВ, 23 250, 00 грн., найменування: Газ, кількість 500 літрів, ціна за одиницю з ПДВ, 26,49 грн., загальна вартість з ПДВ, 13 245, 00 грн., найменування: Дизельне паливо, кількість 6000 літрів, ціна за одиницю з ПДВ, 46,50 грн., загальна вартість з ПДВ, 279 000, 00 грн., разом з ПДВ 315 495, 00 грн.

На виконання умов Договору поставки нафтопродуктів № 190224 від 19.02.2024 Комунальним підприємством Богуславської міської ради "Богуславблагоустрій" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" було підписано видаткову накладну №0001/0000342 від 19.02.2024 відповідно до якої найменування бензин А-95 кількість 500 л, ціна за одиницю з ПДВ 46,50, сума з ПДВ 23 250, 00 грн., найменування: Газ нафтовий скраплений, кількість 2000 літрів, ціна за одиницю з ПДВ, 26,49 грн., сума з ПДВ 52 980, 00 грн. найменування дизпаливо кількість 12000 літрів, ціна за одиницю з ПДВ, 46,50, сума з ПДВ: 558 000, 00 грн., Загалом з ПДВ 634 230, 00 грн. та видаткову накладну №0001/0000341 від 19.02.2024 відповідно до якої найменування бензин А-95 кількість 500 л, ціна за одиницю з ПДВ 46,50, сума з ПДВ 23 250, 00 грн., найменування: Газ нафтовий скраплений, кількість 500 літрів, ціна за одиницю з ПДВ, 26,49 грн., сума з ПДВ 13 245, 00 грн. найменування дизпаливо кількість 6000 літрів, ціна за одиницю з ПДВ, 46,50, сума з ПДВ: 279 000, 00 грн., Загалом з ПДВ 315 495, 00 грн.

Між сторонами підписано специфікацію №0001/0000341-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0001/0000341 від 19.02.2024 відповідно до якої найменування нафтопродуктів Бензин А-95, вид талонів Скретч-картка РегА95 5л. кількість скретч-карток 99, кількість в літрах 495., найменування нафтопродуктів Газ нафтовий скраплений, вид талонів Скретч-картка УкрГАЗ 15л. кількість скретч-карток 20, кількість в літрах 300., вид талонів Скретч-картка УкрГАЗ 10 л. кількість скретч-карток 20, кількість в літрах 200. найменування нафтопродуктів Дизпаливо, вид талонів Скретч-картка УкрДТ 20л., кількість скретч-карток 290, кількість в літрах 5800.

На виконання умов Договору поставки нафтопродуктів № 190224 від 19.02.2024 Комунальним підприємством Богуславської міської ради "Богуславблагоустрій" було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" 949 725, 00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: № 114 від 19.02.2024 на суму у розмірі 634 230, 00 грн., № 3697 від 19.02.2024 на суму у розмірі 315 495, 00 грн.

Комунальне підприємство Богуславської міської ради "Богуславблагоустрій" зазначає, що в нього залишилися невикористаними 58 cкретч-карток/талонів дизельного пального у кількості 1160 л, на загальну суму 53 940,00 грн:

: 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 скретч-карток дизельного пального номіналом 20 літрів.

28.02.2025 Комунальне підприємство Богуславська міська рада "Богуславблагоустрій" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" з претензійним листом від 28.02.2025 №38, в якому зазначає що починаючи з жовтня 2024 року по теперішній час заправка транспорту нашого підприємства не здійснюється, причиною цього є відсутність бензину А-95, газу та дизельного палива на АЗС підприємства у м. Богуслав.

Станом на 27 лютого 2025 року Комунальне підприємство Богуславська міська рада "Богуславблагоустрій" згідно договору поставки №190224 від 19 лютого 2024 року має скретч-картки (талони) на дизельне паливо в обсязі 1140 літрів (оплачені бюджетні кошти), а згідно договору поставки №200624 від 20 червня 2024 року також має скретч-картки (талони) на дизельне паливо в обсязі 3750 літрів (з них 530 л оплачені за власні госпрозрахункові кошти підприємства, а 3220 л оплачені за бюджетні кошти. Здійснити заправку транспорту по цих скретч-картках (талонах) підприємство не може, оскільки АЗС не працює.

Враховуючи все вищевикладене, просило відповідача терміново, а саме у 5 (п`яти) денний строк з дня отримання даного претензійного листа надати вичерпну та повну відповідь про результати розгляду даного листа.

Комунальне підприємство Богуславська міська рада "Богуславблагоустрій" посилається на несвоєчасну та не в повному обсязі поставку товару Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" у сумі 53 940,00 грн. за договором № 190224 від 19.02.2024, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 53 940,00 грн попередньої оплати за товар; 1 257,98 грн 3% річних; 7 416, 25 грн. пені, 5 986,22 грн. інфляційних втрат.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору № 190224 від 19.02.2024, факт поставки товару, строк оплати, строк дії договору, наявність /відсутність прострочення поставки товару, наявність / відсутність підстав для нарахування 3% річних, пені, інфляційних втрат.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 5.1. договору строк поставки всього обсягу товару, вказаного в Додатку 2 та Додатку 3 до даного Договору, згідно письмової заявки (заявок) Замовника: по 30 червня 2024 року.

Комунальне підприємство Богуславська міська рада "Богуславблагоустрій" зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" не виконані зобов`язання з поставки товару (палива) загальну суму 53 940,00 грн.

Доказів поставки товару в обумовлений сторонами строк Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" до суду не надало.

Стаття 693 Цивільного кодексу України регулює питання "попередньої оплати" товару, з якої вбачається, що "попередньою оплатою" визначається встановлений договором обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем.

Відповідно до частин другої та третьої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначені висновки суду узгоджуються із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №922/2131/19, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 20.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 30.07.2019 у справі № 904/4899/18.

Комунальне підприємство Богуславська міська рада "Богуславблагоустрій" у позовній заяві просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" на свою користь 53 940,00 грн вартості оплаченого, але не поставленого товару (попередню оплату).

Таким чином, строк повернення попередньої оплати є таким, що настав.

Доказів повернення попередньої оплати відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Відповідач доказів поставки товару, повернення попередньої оплати у розмірі 53 940,00 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.

За викладеного позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 53 940,00грн попередньої оплати є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 549 Цивільного кодексу України визначає, що неустойка (пеня, штраф) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

В тексті позовної заяви позивач зазначає, що враховуючи порушення відповідачем строків повернення фінансової допомоги, вважає за необхідне стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ нараховану за період з 01 жовтня 2024 року по 11 липня 2025 року, що складає 7 416, 25 грн.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача пені у сумі 7 416, 25 грн. за загальний період з 01.10.2024 по 31.03.2025.

Згідно з частинами 4, 6 статті 231 Господарського кодексу України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до пункту 7.2. договору за прострочення строків поставки товару Постачальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми непоставленого або несвоєчасно поставленого товар.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача пені за загальний період з 01.10.2024 по 31.03.2025 у сумі у сумі 7 416,25 грн. у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми непоставленого або несвоєчасно поставленого товар.

Відповідач контррозрахунку пені не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку не висловив, вимогу не заперечив.

Згідно з приписами частини 4 статті 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані та заявлені до стягнення з відповідача 3% річних за період з 01.10.2024 до 11.07.2025 у загальному розмірі 1 257,98 грн. та інфляційні втрати за період з 01.10.2024 до 31.05.2025 у загальному розмірі 5 986,22 грн.

28.02.2025 Комунальне підприємство Богуславська міська рада "Богуславблагоустрій" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" з претензійним листом від 28.02.2025 №38 яким у 5 (п`яти) денний строк з дня отримання даного претензійного листа надати вичерпну та повну відповідь про результати розгляду даного листа.

Позивач зазначає, що з початку жовтня 2024 року по мережі АЗС Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" відсутні паливо мастильні матеріали, що унеможливлює видачі товару по скретч-картах (талонах) замовнику.

Між тим, претензійний лист Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславблагоустрій" від 28.02.2025 №38 не містить вимоги про повернення коштів у зв`язку із не поставкою товару, відповідно у заявлений позивачем період 01.10.2024 до 11.07.2025 у відповідача був обов`язок з поставки товару (негрошове зобов`язання).

За таких обставин господарський суд дійшов до висновку про відсутність підстав для нарахування 3% річних за період з 01.10.2024 до 11.07.2025 у загальному розмірі 1 257,98 грн. та інфляційні втрати за період з 01.10.2024 до 31.05.2025 у загальному розмірі 5 986,22 грн.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 53 940,00 грн. попередньої оплати, 7 416,25 грн. пені.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

В позовній заяві позивачем зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається, в тому числі витрат на правову допомогу у розмірі 30 000,00 грн. В позові вказано, що остаточний розрахунок суми судових витрат буде подано відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на час ухвалення рішення доказів понесення витрат на правничу допомогу позивачем не надано до суду.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславблагоустрій" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 68 600,45 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 99, ідентифікаційний код 44604267) на користь Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславблагоустрій" (09701, Київська область, Обухівський район, м. Богуслав, вул. Корсунська, буд 171, ідентифікаційний код 40705714) 53 940,00 грн. попередньої оплати, 7 416,25 грн. пені, 2 708,24 грн витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.09.2025

Суддя Ю.А. Бажанова