ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 справа № 914/2445/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Укрспецмеханізація, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-буд-2, м. Сколе, Львівська обл.,

про: стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Потапов О.М.;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Укрспецмеханізація звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-буд-2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 21.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 23.09.2025.

08.09.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 23414/25).

11.09.2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 24050/25).

Ухвалою від 15.09.2025 суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Укрспецмеханізація від 11.09.2025 вх. №24050/25 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання від 21.09.2025 позивача про витребування доказів (Вх. № 24996/25).

В підготовче засідання 23.09.2025 з`явився представник позивача, надав пояснення по суті клопотання про витребування доказів, просив таке задоволити. Відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у засідання не прибув.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Порядок витребування господарським судом доказів, а зокрема вимоги до клопотання учасника справи про витребування доказів, врегульовано статтею 81 ГПК України. Так, відповідно до положень ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Подане клопотання мотивоване тим, що до з метою підтвердження факту виконання робіт та обґрунтованості позовних вимог представником позивача 08.09.2025 було направлено адвокатський запит до Головного управління ДПС у Львівській області з проханням надати інформацію: Чи відобразило / задекларувало ТОВ Львів-буд-2 у своїй податковій звітності податковий кредит, сформований на підставі податкових накладних № 906 від 15.05.2025 та № 1029 від 31.05.2025, які були зареєстровані ТОВ Укрспецмеханізація на користь ТОВ Львів-буд-2.

Зазначена інформація, на думку представника позивача, підтверджує факт виконання ним робіт у травні 2025 року на підставі договору №10/01-ПТ; факт прийняття відповідачем результатів робіт; наявність зобов`язань зі сторони відповідача перед позивачем; обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості.

Однак, ГУ ДПС у Львівській області відмовило в наданні інформації, що підтверджується копією листа від 15.09.2025, яка долучена до матеріалів справи.

Як вбачається з поданого клопотання позивач просить суд поновити пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області наступну інформацію: чи задекларувало / відобразило у своїй податковій звітності податковий кредит Товариство з обмеженою відповідальністю Львів-буд-2 сформований на підставі податкової накладної № 906 від 15.05.2025 податкової накладної № 1029 від 31.05.2025 зареєстрованих Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Укрспецмеханізація на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-буд-2.

У відповідності до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З поданого клопотання вбачається, що позивач вжив усіх можливих та розумних заходів для самостійного отримання відповідних доказів, зокрема 08.09.2025 представником позивача було направлено адвокатський запит до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому запитувалась конкретна інформація про відображення податкового кредиту; 15.09.2025 ГУ ДПС надало письмову відмову у наданні інформації.

У зв`язку з чим, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідними для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, суд вважає, що є необхідність у витребуванні заявлених до витребування доказів з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, а відтак клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку відповідача, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, також забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 183, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задоволити клопотання представника позивача про витребування доказів від 21.09.2025.

2.Визнати причини неподання доказів у встановлений строк поважними.

3.Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (, 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) наступну інформацію: Чи задекларувало / відобразило Товариство з обмеженою відповідальністю Львів-буд-2 (, адреса: 82600, Львівська обл., Стрийський р-н, м. Сколе, вул. Івана Франка, буд. 38, кв. 6) у своїй податковій звітності податковий кредит, сформований на підставі податкових накладних № 906 від 15.05.2025 та № 1029 від 31.05.2025, зареєстрованих Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Укрспецмеханізація (, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 29, оф. 3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Львів-буд-2 (, адреса: 82600, Львівська обл., Сколівський р-н, м. Сколе, вул. Івана Франка, буд. 38, кв. 6).

4. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 14.10.25 о 11:00 год.

5. Сторонам: явка представника позивача в підготовче засідання на власний розсуд; представника відповідача обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.