ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 Справа № 908/2875/25

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; ідентифікаційний код юридичної особи 42093239)

до відповідача: ОЛЕКСЮК ОЛЕНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

15.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (скорочене найменування ТОВ «Запоріжжяелектропостачання») до відповідача ОЛЕКСЮК ОЛЕНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за серпень 2023 року в розмірі 14 587,61 грн, три проценти річних в розмірі 708,60 грн, інфляційні втрати в розмірі 2450,72 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Також просить, відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України, органом (особою), що буде виконувати рішення, здійснювати нараховування 3% річних на суму основного боргу у розмірі 14 587, 61 грн, починаючи з 01.06.2025 (наступний день за останнім днем нарахованих 3% річних) і до моменту остаточного виконання рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 справу № 908/2875/25 передано на розгляд судді Педорича С.І.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно зі п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 7 ГПК України.

За офіційними даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача Олексюк О.О., яка до 22.02.2023 мала статус фізичної особи-підприємця, вказано: АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно з інформацією, отриманою з Державного демографічного реєстру (відповідь №1790286 від 18.09.2025), місцем реєстрації Олексюк О.О., ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.07.1992 до 23.11.1999 була адреса: АДРЕСА_2 .

За даними Єдиної інформаційної системи соціальної сфери Олексюк Олена Олександрівна як внутрішньо переміщена особа не зареєстрована.

З доданих до позовної заяви документів (додатків щодо доказів направлення) вбачається, що позивачем направлено копію позовної заяви з доданими до неї документами на іншу адресу: АДРЕСА_3 (опис вкладення у конверт). Така адреса зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Олексюк Олени Олександрівни № НОМЕР_2 , яке видано 19.08.2008.

Суд не приймає вищевказаний опис вкладення у якості належного доказу направлення позовної заяви і доданих до неї документів іншому учаснику справи з огляду на те, що поштове відправлення надіслане за неналежною адресою відповідача, оскільки за останніми офіційними даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача ФОП Олексюк О.О., вказана адреса: АДРЕСА_1 .

Даних про реєстрацію місця проживання Олексюк О.О. як фізичної особи жодні реєстри не містять.

У виконання вказаних вище вимог процесуального законодавства належних доказів направлення відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення позовної заяви з додатками матеріали позовної заяви не містять.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що позивач належним чином виконав процесуальний обов`язок, встановлений п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України.

Вимога щодо надання доказів надсилання копії позову іншій стороні у справі, в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» до відповідача ОЛЕКСЮК ОЛЕНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ про стягнення коштів залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви, в якій:

- надати докази направлення ОЛЕКСЮК ОЛЕНІ ОЛЕКСАНДРІВНІ копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення за адресою місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 .

3.Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати учасникам справи (листом з описом вкладення). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Направити ухвалу суду позивачу на його офіційну електронну адресу в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич