ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4258/25

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21 А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Авто-Плюс" (49125, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 122-К, корпус 6, кім. 22, )

про стягнення 30 024,54 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Авто-Плюс" про стягнення 30 024,54 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач не сплатив виставлений позивачем рахунок №99190 від 31.10.2019 за скид понаднормативних забруднень за договором № 13708 від 13.11.2015 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4258/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Відповідачу запропоновано, крім іншого, зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

17 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Авто-Плюс" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає про відсутність у нього електронного кабінету в підсистемі "Елетронний суд".

23 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши поданий відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Авто-Плюс", суд указує наступне.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як убачається з відповіді № 14647549 від 24.09.2025, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", у Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Авто-Плюс" () не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 10 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Згідно з ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

На підставі абз. 2 ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин, оскільки відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Авто-Плюс" подано без дотримання вимог абз. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення відзиву без розгляду.

Керуючись статтями 6, 165, 169, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Авто-Плюс" від 10.09.2025 (вх. № 40688/25 від 17.09.2025) - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

- відзив на позовну заяву (з додатками) на 5 арк.;

- конверт.

Суддя В.О. Дичко