СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/557/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№1897П/2) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 у справі №917/557/25 (повний текст рішення складено та підписано 11.08.2025 суддею Киричук О.В. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»,м.Київ,

до Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат», Полтавська обл., Лохвицький р-н, місто Заводське,

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат», у якому просив зобов`язати Державне підприємство «Лохвицький спиртовий комбінат» в особі комісії з припинення визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» кредиторські вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у розмірі 887703 гривень 16 копійок, а саме: по договору про надання овердрафтового кредиту №08АЛО від 10.03.2005 у розмірі 887445,71 грн, що складає: 199543,21 грн - заборгованість за тілом кредиту, 659457,89 грн - заборгованість за процентами, 28444,61 грн - заборгованість по пені та заборгованість за послуги РКО - 257,45 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 у справі №917/557/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач Акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 у справі №917/557/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/557/25, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/557/25.

15.09.2025 матеріали справи надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно з частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору з апеляційних скарг, що подаються на рішення суду; складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до частини 3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіціент 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову у цій справі є:

- визнання грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат» на загальну суму 887445,71 грн;

-включення цих вимог до проміжного ліквідаційного балансу Державного підприємства «Лохвицький спиртовий комбінат».

Отже, позивачем у 2025 році заявлено дві немайнові вимоги.

Верховний Суд в ухвалі від 01.04.2021 у справі №904/735/20 зазначив, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання грошових вимог у відповідному розмірі та включення цих вимог до проміжного ліквідаційного балансу, складає суму, що підлягала сплаті за дві немайнові вимоги та відсоткову ставку за подання касаційної скарги.

Ураховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 у справі №917/557/25, складає 3028 грн х 2 х 150% = 9084,00 грн.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі - через підсистему «Електронний суд», розмір судового збору за подання апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 7267,20 грн (9084 грн х 0,8).

Водночас судовий збір сплачено лише за одну немайнову вимогу з урахуванням коефіціенту 0,8- 3633,6 грн

У зв`язку з цим, позивачу слід подати суду докази сплати судового збору за другу немайнову вимогу у розмірі 3633,6 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що заявником сплачено судовий збір не у повному розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова