ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/230/23 (907/792/25)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Учарової Є.О. від 02.09.2025 (вх. № 02.3.1-02/7657/25) про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), с. Страбичово Закарпатської області

до відповідача приватного виконавця Роман Романа Михайловича Виконавчий окург Закарпатської області 90400 м. Хуст Закарпатська область

про стягнення

у межах справи № 907/230/23 за заявою Кредитора-1: Акціонерного товариства «Акцент - Банк», код ЄДРЮОФОПтаГФ: 14360080, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11;

Кредитора-2: Акціонерного товариства «КБ «Глобус», код ЄДРЮОФОПтаГФ: 35591059, 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 19/5;

Кредитора-3: Акціонерного товариства «СЕНС Банк», код ЄДРЮОФОПтаГФ: 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська буд. 100;

до боржника Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), с. Страбичово Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Ухвалою від 27.03.2023 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 06.06.2023 постановлено відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 08.12.2001, місце проживання: АДРЕСА_1 ); ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013); вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборонити розпоряджатися його нерухомим майном; встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 06.07.2023 для подачі до господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, відомості щодо результату розгляду вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. В установлений законом строк направити суду та учасникам справи звіт про результати перевірки декларації боржника; встановити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 06.07.2023 для підготовки та подання до господарського суду Закарпатської області плану реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з моменту підписання ухвали (06.06.2022); встановити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) настав; встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; обов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, а також відкриті рахунки боржника у банківських установах; зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - громадянином України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї, а саме: колишньою дружиною ОСОБА_2 державного кордону за останні три роки; зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією Біленку Р.І., на його запит, та господарському суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника; оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

На адресу господарського суду 27.06.2023 від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

На адресу господарського суду 03.07.2023 від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» надійшла заява про уточнення до заяви про включення до реєстру вимог кредиторів з грошовими вимогами до боржника, в якій він просить визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» в сумі 69 556,03 грн за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «ГЛОБУС», в тому числі: строкова заборгованість по кредиту - 7 953,56 грн; прострочена заборгованість по кредиту - 44 344,24 грн; строкова заборгованість по процентам - 1 568,93 грн; прострочена заборгованість по процентам - 15 689,30 грн

17.07.2025 до Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, спричиненої незаконними діями, в якій позивач просить суд стягнути з Приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича матеріальну шкоду в розмірі 48 809,08 грн (сорок вісім тисяч вісімсот дев`ять гривень 08 коп.); стягнути з Приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича моральну шкоду, спричинену невчасним отриманням пенсії негативними наслідками, що позначились на погіршенні психо-емоційного та нервово-судинного здоров`я позивача ОСОБА_1 у розмірі 5000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 коп.); стягнути з Приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича на користь позивача судовий збір в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп.).

Ухвалою суду від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 907/230/23 (№ 907/792/25), постновлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників, судове засідання призначено на 17.09.2025 на 11 год. 00 хв.

22.08.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач просить суд, у задоволенні позову відмовити у повному обсязі, у зв`язку із недоведенням позивачем, належними та допустими доказами наявності всіх елементів складу цивільного правопорушення для відшкодування шкоди відповідно до ст. 1166 ЦК України; судові витрати, пов`язані з розглядом позовної заяви, покласти на заявника.

Крім того, відповідач 22.08.2025 подав до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, яким просить суд залучити до участі у справі № 907/230/23 (907/792/25) за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої діями приватного виконавця Романа Р.М. у якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС", код ЄДРЮОФОПтаГФ: 41915308, адреса: 03124, Україна, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 4, електронна пошта: .

Ухвалою суду від 27.08.2025 провадження у справі № 907/230/23 про неплатоспроможність фізичної особи Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), с. Страбичово Закарпатської області, закрито у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), с. Страбичово Закарпатської області, звільнено від боргів.

Від представника позивача - адвоката Учарової Є.О., 02.09.2025, на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 02.3.1-02/7657/25) про залишення позовної заяви без розгляду, яким зазначає, що позивачу - ОСОБА_1 було роз`яснено, помилковість подання даного позову до Господарського суду Закарпатської області, оскільки такий спір не підсудний суду господарської юрисдикції, з чим позивач погодився.

Клопотання заявлене з посиланням на статтю 226 Господарського процесуального кодексу України. Водночас представник позивача (позивач) просить суд повернути з Державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено обов`язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), його позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких обставин, судовий збір у сумі 3 028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № N1JXH5602M від 08.07.2025 на суму 3 028,00 грн, підлягає поверненню заявнику, позивачу (платнику) - фізичній особі ОСОБА_1 .

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Учарової Є.О. про залишення позовної заяви без розгляду від 02.09.2025 (вх. № 02.3.1-02/7657/25) - задоволити.

2. Позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 907/230/23 (№ 907/792/25) - залишити без розгляду.

3. Судовий збір в розмірі 3 028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № N1JXH5602M від 08.07.2025, повернути з Державного бюджету України платнику - фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

СУДДЯ ЛЮБОМИР АНДРЕЙЧУК