ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" вересня 2025 р. Справа№ 920/604/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 року

у справі №920/604/24 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Сумщина"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 у справі №920/604/24, зокрема, відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ "Спектр-Агро" адвоката Бонтлаба В.В. про призначення експертизи; визнано вимоги ОСОБА_2 до боржника у загальному розмірі 2 862 671,84 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн. судовий збір - перша черга, 2 856 615,84 грн. заборгованість - четверта черга; визнано вимоги ОСОБА_3 до боржника у загальному розмірі 330056,00 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн. судовий збір - перша черга, 324000,00 грн. заборгованість - четверта черга; визнано вимоги ОСОБА_4 до боржника у загальному розмірі 384056,00 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн. судовий збір - перша черга, 378000,00 грн. заборгованість - четверта черга; визнано вимоги ОСОБА_5 до боржника у загальному розмірі 1410 056,00 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн. судовий збір - перша черга, 1404000,00 грн. заборгованість - четверта черга; визнано вимоги ОСОБА_6 до боржника у загальному розмірі 276056,00 грн. та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн. судовий збір - перша черга, 270000,00 грн. заборгованість - четверта черга.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Спектр-Агро" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 року у справі №920/604/24 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до боржника та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні вищевказаних кредиторських вимог в повному обсязі; в іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін; судові витрати покласти на кредиторів - фізичних осіб.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.07.2025 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою суду від 24.07.2025 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження апеляційною скаргою ТОВ "Спектр-Агро" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 року у справі №920/604/24, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/604/24.

04.08.2025 року супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/604/24/221 від 30.07.2025 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 28.07.2025 року по 29.08.2025 року перебував у відпустці, а тому фактично справу передано головуючому судді 01.09.2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді Шапрана В.В. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 для розгляду справи №920/604/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Сітайло Л.Г.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року апеляційну скаргу ТОВ "Спектр-Агро" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 року у справі №920/604/24 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів кредиторам боржника з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

19.09.2025 року засобами поштового зв`язку, тобто у встановлений судом строк, від скаржника на виконання вимог ухвали від 15.09.2025 року надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із доказами доплати судового збору у розмірі 36 336,00 грн., доказами направлення копії апеляційної скарги кредиторам боржника - ОСОБА_1 , ТОВ "Укравіт Сайенс Парк", ТОВ "Вітагро Партнер", ГУ ДПС у Сумській області, ТОВ "Лімагрейн Україна" та ТОВ "Бобровицький хлібозавод", а також клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з перебуванням судді Сітайло Л.Г. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 для розгляду справи №920/604/24 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Окрім того, скаржником до апеляційної скарги долучено клопотання, в якому останній просить проводити судові засідання по даній апеляційній скарзі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Спектр-Агро" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись статями 197, 234, 255, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 26.06.2025 року у справі №920/604/24.

2.Розгляд справи №920/604/24 призначити на 23.10.2025 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

3.Заяву ТОВ "Спектр-Агро" про участь його представника у судових засіданнях по справі №920/604/24 в режимі відеоконференції задовольнити.

4.В судових засіданнях по справі №920/604/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" адвокат Бонтлаб В.В. (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5.Встановити строк до 10.10.2025 року включно для подання відзиву на апеляційну скаргу та пояснень або заперечень на клопотання про витребування доказів.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх