overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2025 м. Полтава Справа № 917/1084/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали заяви Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 11989 від 17.09.2025) про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню,

по справі № 917/1084/25

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", ; вул. Польська, 2а, м.Полтава, Полтавська область, 36008

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ; вул. Софіївська, 1, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 395 878,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.08.2025 у справі № 917/765/25, яке набрало законної сили 26.08.2025, було видано наказ про примусове виконання рішення.

17.09.2025 через систему «Електронний суд» до господарського суду надійшла заява Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Отже, заява боржника підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.09.2025 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/398/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 липня 2025 р., яке набрало законної сили 02 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 вересня 2028 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/713/23(918/440/25)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 02 липня 2025 р., яке набрало законної сили 02 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 вересня 2028 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/590/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В,Г., при секретарі судового засідання Хролець І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вирівської сільської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирівський Гранітекспо"
про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 1 130 195 грн. 51 коп.
В засіданні приймали участь:
Від прокуратури: Чернега Юрій Петрович;
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Петровський Юрій Ігорович (поза межами суду).
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задоволити.
4. Клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити.
5. Розстрочити виконання рішення суду шляхом стягнення суми заборгованості рівними частинами протягом дванадцяти місяців та виконувати його наступним чином: - 94 182 грн. 96 коп. до 30 вересня 2025 року; - 94 182 грн. 96 коп. до 31 жовтня 2025 року; - 94 182 грн. 96 коп. до 30 листопада 2025 року; - 94 182 грн. 96 коп. до 31 грудня 2025 року - 94 182 грн. 96 коп. до 31 січня 2026 року; - 94 182 грн. 96 коп. до 28 лютого 2026 року; - 94 182 грн. 96 коп. до 31 березня 2026 року; - 94 182 грн. 96 коп. до 30 квітня 2026 року; - 94 182 грн. 96 коп. до 31 травня 2026 року; - 94 182 грн. 96 коп. до 30 червня 2026 року; - 94 182 грн. 96 коп. до 31 липня 2026 року; - 94 182 грн. 96 коп. до 31 серпня 2026 року.
7. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/634/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Хролець І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Закладу дошкільної освіти № 5 (ясла-садок) "Малятко" Клесівської селищної ради
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
про визнання обсягу споживання електричної енергії необґрунтованим та зменшення фактичного обсягу споживання електричної енергії.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: Гуз Сергій Борисович (в залі суду).
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -
1. В задоволенні позову Закладу дошкільної освіти № 5 (ясла-садок) "Малятко" Клесівської селищної ради до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання обсягу споживання електричної енергії необґрунтованим та зменшення фактичного обсягу споживання електричної енергії - відмовити.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/180/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 125 133 886,30 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебувала справа за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до ТОВ "Рівнетеплоенерго" про стягнення 125 133 886,30 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025 позов задоволено і стягнуто з відповідача на користь позивача 125 213 886,30 грн - заборгованості та 845 476,70 грн - судового збору (суддя Качур А.М.).

10.09.2025 на виконання рішення Господарським судом Рівненської області видано відповідний наказ.

11.09.2025 від ТОВ "Рівнетеплоенерго" надійшла заява про визнання виконавчого документу (наказу від 10.06.2025) таким, що не підлягає виконанню, згідно якої позивач просить:

- заборонити приймати наказ від 10.09.2025 до виконання, а у разі відкриття виконавчого провадження з виконання наказу - зупинити виконання за відповідним наказом до розгляду заяви ТОВ "Рівнетеплоенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню;

- визнати наказ від 10.09.2025 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 20 000,00 грн.

12.09.2025 від позивача надійшли заперечення.

16.09.2025, беручи до уваги тимчасову втрату працездатності судді Качура А.М., повторним авторозподілом було визначено склад суду для подальшого розгляду справи: суддя Романюк Ю.Г.

Матеріали справи передано судді Романюк Ю.Г. - 16.09.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в 10-денний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч.3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "Рівнетеплоенерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначити на "23" жовтня 2025 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань (зал №15).

3. Явка стягувача і боржника не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/180/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали заяви про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 125 133 886,30 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебувала справа за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до ТОВ "Рівнетеплоенерго" про стягнення 125 133 886,30 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 10.06.2025 позов задоволено і стягнуто з відповідача на користь позивача 125 213 886,30 грн - заборгованості та 845 476,70 грн - судового збору (суддя Качур А.М.).

10.09.2025 на виконання рішення Господарським судом Рівненської області видано відповідний наказ.

11.09.2025 від ТОВ "Рівнетеплоенерго" надійшла заява про розстрочення виконання рішення від 10.06.2025 шляхом погашення:

- 5 000 000,00 грн до 10.11.2025;

- 25 000 000,00 грн до 10.12.2025;

- 25 000 000,00 грн до 10.01.2026;

- 25 000 000,00 грн до 10.02.2026;

- 25 000 000,00 грн до 10.03.2026;

- 7 019 787,67 грн до 10.04.2026;

- 7 019 787,67 грн до 10.05.2026;

- 7 019 787,66 грн до 10.06.2026.

16.09.2025, беручи до уваги тимчасову втрату працездатності судді Качур А.М., повторним авторозподілом було визначено склад суду для подальшого розгляду справи: суддя Романюк Ю.Г.

Матеріали справи передано судді Романюк Ю.Г. 16.09.2025.

Згідно з ч.1 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 ст. 331 ГПК України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у 20-тиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відтак, заяву боржника про розстрочення виконання рішення слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "Рівнетеплоенерго" про розстрочення виконання рішення призначити на "30" вересня 2025 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань (зал №15).

3. Явка сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/712/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Боремельської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-торгівельна компанія світ Будінвест"
про розірвання договору підряду
у судове засідання з`явились представники сторін:
від прокуратури: Кривецька-Люліч Т.А. (в залі суду)
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Підготовче провадження у справі закрити.
2. Призначити справу до розгляду по суті на "07" жовтня 2025 року на 13:20 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №15.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/312/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., при секретарі судового засідання Хролець І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
В засіданні приймали участь:
Боржник: Радовенчик Яніна Євгеніївна (в залі суду);
Представник боржника: Марчук Руслан Іванович (в залі суду);
Арбітражний керуючий: Янчук Володимир Володимирович (в залі суду).
Керуючись статтями 113, 123 - 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву арбітражного керуючого Янчука В.В. про затвердження плану реструктуризації боргів задовольнити.
2. Затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 918/312/25 про неплатоспроможність в редакції, поданій арбітражним керуючим Янчуком В.В. на затвердження суду, який був погоджений боржником та схвалений кредиторами рішенням, яке оформлене протоколом № 1 від 03 вересня 2025 року.
4. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
5. Боржник протягом реструктуризації не має права:
- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;
- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;
- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.
6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повинна повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо неї процедури реструктуризації боргів.
7. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
8. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/701/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до відповідача Рівненського обласного центру зайнятості
про стягнення заборгованості в розмірі 32 100 грн. 66 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Жигадло Ірина Борисівна (поза межами залу суду);
Від відповідача: Шкурат Олександр Миколайович.
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"17" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/666/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТЕП" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Рівненська обласна державна адміністрація про визнання права та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
за участю представників сторін: Представник позивача - Рещук В. В. (Господарський суд рівненської області) Представник відповідача - Шевчук Є.В. (поза межами суду)
Керуючись ст.ст.182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/666/25.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "07" жовтня 2025 р. на 11:15 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.
4. Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Рівненській обласній державній адміністрації подати суду до 07.10.2025 року письмові пояснення з приводу позовних вимог.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.
7. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 17.09.2025 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
'ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/398/25
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02 вересня 2025 р., яка набрала законної сили 02 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 02 вересня 2028 року.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/838/25
про надання правової допомоги відповідно до Договору між Україною та Республікою Узбекистан у цивільних та сімейних справах від 19 лютого 1998 року
2. Назва запитуваного органу юстиції: Міністерство юстиції Республіки Узбекистан (100047, Республіка Узбекистан, місто Ташкент, вулиця. Сайилгох, будинок 5).
3. Викладення змісту справи, в якій запитується правова допомога: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-СТИЛЬ" (позивач) звернулось із позовом до господарського суду Рівненської області з вимогами до ФІ ЛЛС "ЛТ Текстайл Інтернешнл" (Назва англійською - FE LLC "LT Textile International") (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 276 982 грн 05 коп.
4. Повне найменування та адреси сторін:
б) відповідач: ФІ ЛЛС "ЛТ Текстайл Інтернешнл" (Назва англійською - FE LLC "LT Textile International") ІПН 303183657 (адреса: Файзіобод КФІ, Каршинський район, Кашкадаринська область, Республіка Узбекистан. (Юридична адреса англійською - Koratepa RCC, Fayzobod Village, Karshi District, Kashkadarya Region, Republic of Uzbekistan)
5. Предмет прохання: вручення відповідачу у справі № 918/838/25 ФІ ЛЛС "ЛТ Текстайл Інтернешнл" копії ухвали господарського суду Рівненської області від 18.09.2025 у справі № 918/838/25 з нотаріально засвідченим перекладом на узбецьку мову та копію позовної заяви з додатками.
6. Перелік документів, доданих до запиту: копія ухвали господарського суду Рівненської області від 18.09.2025 у справі № 918/838/25 з нотаріально засвідченим перекладом на узбецьку мову та копія позовної заяви з додатками.
8. Визначення дати, до якої запитуючий орган потребує одержати відповідь на запит: у найкоротший термін.
9. Повне ім`я та адреса особи, якій слід вручити документ: ФІ ЛЛС "ЛТ Текстайл Інтернешнл" (Назва англійською - FE LLC "LT Textile International") ІПН 303183657 (адреса: Файзіобод КФІ, Каршинський район, Кашкадаринська область, Республіка Узбекистан. (Юридична адреса англійською - Koratepa RCC, Fayzobod Village, Karshi District, Kashkadarya Region, Republic of Uzbekistan).
Суддя І.О.Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/463/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 03 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 вересня 2028 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.