ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2753/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу Марін-Білдер-Київ, Київська обл., Бучанський р-н., с. Михайлівка-Рубежівка

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

28.08.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного кооперативу Марін-Білдер-Київ, в якій позивач (з урахуванням доповнень до позовної заяви) просить визнати недійсними рішення загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер-Київ» (код 34023958), оформлені протоколом від 30 червня 2024 року № 30-06/24 в частині:

- пункту 3.2. Порядку денного, яким вирішили: «Затвердити рішення Правління «Про збільшення розміру пайового внеску для членів кооперативу, що приймають участь у будівництві житлових будинків за адресами: Київська область, Бучанський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Чубинського, 17, 19, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 », Протокол Правління від « 25» березня 2024 р. № 25/03-24».

- пункту 7. Порядку денного, яким вирішили: «Затвердити Статут у новій редакції».

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.09.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст. ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази сплати до Державного бюджету України 2422,40 грн. судового збору; докази направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням уточненого змісту позовних вимог щодо рішення, яке позивач просить визнати недійсним, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини, протягом 7 днів з дня отримання нею даної ухвали.

09.09.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли доповнення до позовної заяви, до яких додано, зокрема клопотання про витребування доказів. З документів, що надійшли до суду від позивача, вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 02.09.2025 р.

Позовні вимоги (з урахуванням доповнень до позовної заяви) обґрунтовані тим, що позивач, яка є членом ОК ЖБК «Марін-Білдер-Київ», 21.05.2025 р. отримала від відповідача Лист-вимогу (претензію), з якої дізналася про те, що 30.06.2024 р. були проведені загальні збори, на які її не запросили і на яких було прийнято рішення, які оформлені Протоколом загальних зборів ОК ЖБК «Марін-Білдер-Київ» № 30-06/24 від 30.06.2024 р. Позивач вважає, що в результаті цього було порушено законодавство та статут під час скликання та проведення зборів та порушено права учасника, а саме: ст. 12, ч.ч. 5, 9, 10, 11 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та ч.ч. 2, 3 ст. 96-1 Цивільного кодексу України. Також позивач вважає, що оскільки її не повідомили, то і більшість членів не повідомили, отже на загальних зборах не було кворуму, тому всі прийняті рішення є незаконними. Враховуючи викладене, позивач просить визнати недійсними рішення загальних зборів Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер-Київ» (код 34023958), оформлені протоколом від 30 червня 2024 року № 30-06/24 в частині:

- пункту 3.2. Порядку денного, яким вирішили: «Затвердити рішення Правління «Про збільшення розміру пайового внеску для членів кооперативу, що приймають, участь у будівництві житлових будинків за адресами: Київська область, Бучанський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Чубинського, 17, 19, 21, 13, 18 та Яблунева, 27», Протокол Правління від « 25» березня 2024 р. № 25/03-24».

- пункту 7. Порядку денного, яким вирішили: «Затвердити Статут у новій редакції».

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.10.2025 р. о 12:10 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева