overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/5140/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Кредобанк»

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 916/5140/24

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.04.2025 у справі № 916/5140/24, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2025 року о 12:15.

17.09.2025 від Акціонерного товариства «Кредобанк» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Кредобанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 916/5140/24 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 916/5140/24 проводити за участю представника Акціонерного товариства «Кредобанк» - адвоката Павленка С.В. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2008/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Багай Н.О.

розглянувши заяву Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2024 у справі № 922/2008/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова

до: 1. Харківської міської ради,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3. Фізичної особи-підприємця Черненка Віктора Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні третього відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення, договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13.11.2024 у справі № 922/2008/21:

1) касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури було задоволено;

2) постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у цій справі скасовано;

3) рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2021 скасовано в частині визнання незаконним та скасування п.65 додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 26.10.2016 № 412/16;

4) рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2021 у справі № 922/2008/21 змінено, шляхом виключення з абзацу 3 резолютивної частини слова "з одночасною реєстрацією припинення речового права на майно.";

5) в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2021 у справі № 922/2008/21 залишено без змін.

12.09.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду від Заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2008/21.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Заступника керівника Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Заступника керівника Харківської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2024 у справі № 922/2008/21 до розгляду у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

Н. Багай
УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/3814/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєв В.А. (головуючий), Берднік І.С., Міщенко І.С.

секретаря судового засідання - Дерлі І.І.

за участю представників учасників:

Офісу ГП - Шапка І.М.

відповідача-1: Львівської міської ради - Шмотолоха О.П.

відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стрийська 40 - не з`явився

відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області - не з`явився

відповідача-4: Державного кадастрового реєстратора Відділу №5 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Гулько Лідії Василівни- не з`явився

за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури Уманця Олексія Вікторовича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 (у складі колегії суддів: Кравчук Н.М. (головуючий), Матущак О.І., Скрипчук О.С.)

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

до відповідача-1: Львівської міської ради

відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Стрийська 40

відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

відповідача-4: Державного кадастрового реєстратора Відділу №5 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Гулько Лідії Василівни

про: визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та права постійного користування на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури Уманця Олексія Вікторовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 року у справі № 914/3814/23 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.2025.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника керівника Львівської обласної прокуратури Уманця Олексія Вікторовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 року у справі № 914/3814/23.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 01 жовтня 2025 року о 16:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко
УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/2008/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Багай Н.О.

розглянувши заяву Заступника керівника Харківської обласної прокуратури

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2024 у справі № 922/2008/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова

до: 1. Харківської міської ради,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3. Фізичної особи-підприємця Черненка Віктора Івановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні третього відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення, договору та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 13.11.2024 у справі № 922/2008/21:

1) касаційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури було задоволено;

2) постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у цій справі скасовано;

3) рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2021 скасовано в частині визнання незаконним та скасування п.65 додатку до рішення 9 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 26.10.2016 № 412/16;

4) рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2021 у справі № 922/2008/21 змінено, шляхом виключення з абзацу 3 резолютивної частини слова "з одночасною реєстрацією припинення речового права на майно.";

5) в іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 17.09.2021 у справі № 922/2008/21 залишено без змін.

12.09.2025 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду від Заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2008/21.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення Верховним Судом наявна необхідність витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи № 922/2008/21 із Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

Н. Багай
УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13055/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В., - головуючого, Могил С. К., Рогач Л. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 (колегія суддів: Шапран В. В., Андрієнко В. В., Буравльов С. І.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

03.09.2025 Велика Палата Верховного Суду постановила ухвалу про повернення справи № 910/13055/23 відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 10.09.2025.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2025 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючого, Могил С. К., Рогач Л. І.

З урахуванням наведеного касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" необхідно призначити до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКТС" у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2025 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 916/3707/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Краснова Є. В.,

розглянувши клопотання Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна торгівельно-промислова компанія" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 (колегія суддів: Савицький Я. Ф., Колоколов С. І., Поліщук Л. В.) у справі

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури до 1) Одеської міської ради; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна торгівельно-промислова компанія" про визнання незаконними та скасування окремих пунктів рішень, визнання недійсними договорів та державних актів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури та призначив її до розгляду.

В судовому засіданні 17 вересня 2025 року судом оголошено перерву в судовому засіданні до 15 жовтня 2025 року.

Представник Одеської міської ради - Явченко Дар`я В`ячеславівна та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна торгівельно-промислова компанія"- адвокат Сергеєв Данило Сергійович в судовому засіданні заявили клопотання про проведення наступного судового засідання також у режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої просять доручити Південно-західному апеляційному господарському суду або Господарському суду Одеської області.

Розглянувши зазначені клопотання, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання 15 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду.

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення.

Керуючись статтями 197, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду проведення відеоконференції 15 жовтня 2025 року о 15:00 у приміщенні суду (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, Одеська область, 65119), зал "19", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

2. Копію цієї ухвали надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов
УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13394/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Рогач Л. І.,

секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 (колегія суддів: Іоннікова І. А., Михальська Ю. Б., Тищенко А. І.) у справі

за позовом Спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Орлан" до 1. Хмельницької обласної військової адміністрації, 2. Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про визнання протиправним та часткове скасування розпорядження, скасування рішення та визнання права постійного користування,

за участі:

відповідача - 2 - адвоката Талалай А.С. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

06.08.2025 року Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду на 17.09.2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2025 задоволено клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Заслухавши пояснення представника відповідача - 2, колегія суддів погодивши дату та час наступного судового засідання оголосила у судовому засіданні перерву у розумний строк до 15.10.2025 о 15:30. Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 15 жовтня 2025 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Забезпечити участь представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"19" вересня 2025 р. Справа №870/2/25
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у справі № 870/2/25 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 03.12.2024 у справі № 13/2024, яка набрала законної сили 11.09.2025, -
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" вересня 2025 р. Справа №909/484/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2025 (повне рішення складено 22.07.2025, суддя П. А. Шкіндер)
та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 (повне додаткове рішення складено 05.08.2025, суддя П. А. Шкіндер)
у справі № 909/484/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат"
до відповідача-1 Карпатського національного природного парку
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми"
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання внести зміни у технічну документацію із землеустрою
представники сторін не з`явились
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат", поданої на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 у справі №909/484/25, на 18.09.2025.
16.09.2025 від відповідача-1, а 17.09.2025 від позивача через систему «Електронний суд» подано клопотання про відкладення розгляду справи, що обґрунтовані перебуванням їх представників у відпустках.
Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат", поданою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 у справі №909/484/25 на 11 год 00 хв 02.10.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік