overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/896/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-20"

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 50919,85 грн

встановив, що Івано-Франківська міська рада звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-20" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати у сумі 50 919, 85 грн.

Ухвалою від 25.07.25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено процесуальні строки сторонам у справі.

Після відкриття провадження у справі судом виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у позовній заяві невірно вказано найменування відповідача та відсутні докази направлення копії позовної заяви з додатками належному відповідачу. Відтак, 15.09.25 судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви Івано-Франківської міської ради вх.№6505/25 від 24.07.25, надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення вірного найменування відповідача у позовній заяві та надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

18.09.25 позивачем подано клопотання вх.№15246/25 про долучення доказів (усунення недоліків).

Згідно до ч.12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити розгляд справи №909/896/25 за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснити розгляд справи №909/896/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя П. А. Шкіндер
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/901/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Пугач А. Є.,

За участю представника позивача Євчинець Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, вул. Собранецька, буд. 39, м. Ужгорож, Закарпатська обл., 88000,

до відповідача: ТОВ "ПБС", с. Бистриця, урочище Центр, буд. 5Г, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, 78436, про стягнення суми попередньої оплати (авансу) у розмірі 32 401 773,60 грн. та судового збору,

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ТОВ "ПБС" (, с. Бистриця, урочище Центр, буд. 5Г, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, 78436) на користь Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області (, вул. Собранецька, буд. 39, м. Ужгорож, Закарпатська обл., 88000) - 32 401 773,60 грн (тридцять два мільйони чотириста одну тисячу сімсот сімдесят три гривні шістдесят копійок) - суми попередньої оплати (авансу) та 388 821,28 грн (триста вісімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять одну гривню двадцять вісім копійок) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1036/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Пугач А. Є.,

За участю представника заявника - Божко Д. О.

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарсько процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.09.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/930/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Пугач А. Є.,

За участю представника заявника Гарманчук О. Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарсько процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/141/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Західний офіс Держаудитслужби,

вул. Костюшка, буд.8, м. Львів, 79000,

як позивача у справі,

Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області,

вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019,

як позивача у справі,

за позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області

до відповідача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини (району)

до співвідповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Західспецбуд"

про: визнання недійсним договору

про те, що судове засідання у справі відбудеться 30.09.2025 об 11:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7 в режимі ВКЗ.

Участь в судовому засіданні представників позивачів не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/873/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, буд. 20,м. Івано-Франківськ,76018,

як відповідача у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження ІФ»

до відповідача: Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області

про: усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом припинення податкової застави

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 14.10.2025 о 10:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Максимів
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

24.09.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1033/25

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Галицької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 132 484,56 грн

про те, що підготовче судове засідання відкладено на 08.10.2025 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 24.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Є. Горпинюк
Справа № 909/965/20
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

ОСОБА_1 ,

Державну екологічну інспекцію у Тернопільській області

як учасників у справі

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство

про те, що суд протокольною ухвалою від 23.09.2025 постановив відкласти розгляд справи про банкрутство на 07.10.2025 о 14:30 год.

Всім учасникам справи надати свої письмові пояснення щодо клопотання Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Нестіни Олени Володимирівни.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників у справі про банкрутство не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.09.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/432/19
УХВАЛА

24.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" вх. № 8238/25 від 23.09.2025 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАД"

про стягнення 1 018 252,79 грн, з яких: 219 576,62 грн - 3% річних, 798 676,17 грн - інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" подало до суду заяву за вх. № 8238/25 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у даній справі.

Згідно приписів ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, вищевказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" вх. № 8238/25 від 23.09.2025 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2025 о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 6.

Запропонувати сторонам подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

Представникам сторін з`явитися в судове засідання, документальне підтвердження своїх повноважень оформити відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 24.09.2025.

Суддя С.М. Кобецька
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2025Справа № 910/10578/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні системи 22" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимедіа Комбат Систем" (м. Київ)

про стягнення 337 426,24 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерактивні системи 22" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультимедіа Комбат Систем" про стягнення 337 426,24 грн, з яких: 280 680,00 грн заборгованості за поставлений товар, 46 678,32 грн інфляційних втрат та 10 067,92 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено невиконанням позивачем вимог ст. 6 ГПК України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачем у встановлений строк усунуто недоліки позовної заяви, суд на підставі ч. 12 ст. 176 ГПК України продовжує розгляд справи № 910/10578/25, який здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №910/10578/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання).

Ухвала набрала законної сили 24.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.2025Справа № 910/10984/25

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС (далі ПрАТ СК АРКС, позивач) до Департаменту патрульної поліції (далі - Департамент, відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 7 403,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2025 позовну заяву ПрАТ СК АРКС залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів на усунення вказаних в ній недоліків, що полягали у:

- ненаданні обґрунтування позовних вимог, які заявлені до відповідача Департаменту патрульної поліції, а також викладу обставин в цій частині та чим вони підтверджуються;

- ненаданні полісу, відповідно до якого була застрахована цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Тойота, державний номер НОМЕР_1 ;

- ненаданні доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

15.09.2025 ПрАТ СК АРКС надало заяву про усунення недоліків позову, разом з якою було надано докази сплати судового збору. Проте, інших недоліків, зазначених судом в ухвалі від 10.09.2025, позивач не усунув, відповідні обгрунтування та докази не надав.

Водночас суд зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України).

Отже, такі докази повинні подаватись позивачем та вони мають суттєве значення для правильного вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду на стадії відкриття провадження у справі, а також для правильного вирішення спору і ухвалення обгрунтованого рішення по справі.

Тобто, позивач фактично не усунув недоліки позовної заяви, про які зазначалось в ухвалі суду від 10.09.2025, та не виконав свого обов`язку, а саме - дотримуватись чітких процесуальних вимог закону, які введені ГПК України та прецедентною практикою Європейського суду з прав людини щодо питання тлумачення і застосування пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права звернення до суду.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, оскільки недоліки належним чином позивачем не усунуті, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до Департаменту патрульної поліції про стягнення грошових коштів повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Котков О. В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/15194/20
За заявою Фізичної особи-підприємця Ганчука Григорія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" (02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 13-В, ідентифікаційний номер 22919904)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника -Ганчук Г.В.

від боржника -не з`явилися

ліквідатор -не з`явився

від АТ Універсал Банк - Худак А.А,

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у процедурі банкрутства за період з 09.11.2020 по 29.06.2024 року у судовому засіданні на 22.10.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. надати суду у строк до 10.10.2025 (включно) розгорнутий деталізований звіт про вжиті арбітражним керуючим заходи у процедурі розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Орізон" у період з 09.11.2020 по 29.06.2024.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження справі та арбітражному керуючому Севостьянову Є.В.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/9647/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про направлення матеріалів справи за підсудністю

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» (площа Спортивна, 1-А, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 36483471)

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00032129)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська обл., 08130; ідентифікаційний код 32498133)

про розірвання договору,

Представник сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Юрків Роман

від третьої особи: не з`явився

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 31 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про направлення матеріалів справи за підсудністю задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/9647/25 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» (ідентифікаційний ).

Ухвала набрала законної сили 22.09.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Антон ПУКАС