ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2025 р. Справа№ 911/3283/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко О.В.

Сибіги О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІТА Центр"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2025 (повний текст складено 05.08.2025)

у справі № 911/3283/24(суддя - Третьякова О.О.)

за позовом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІТА Центр"

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення 109 031, 52 грн орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.06.2025 позовні вимоги Вороньківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІТА Центр" про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення 109031,52 грн орендної плати задоволено повністю. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 13.11.2007, укладений між Вороньківською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПВІТА Центр" та посвідчений приватний нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. в реєстрі за №5077. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВІТА Центр" повернути Вороньківській сільській раді земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0059, площею 2,791 га, цільове призначення для будівництва торгового комплексу, у стані не гіршому, порівняно з тим, у якому її було одержано в оренду Товариством з обмеженою відповідальністю "ПВІТА Центр". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІТА Центр" на користь Вороньківської сільської ради 109 031, 52 грн основного боргу та 9 084, 00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 24.08.2025 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВІТА Центр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2025 у справі № 911/3283/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2025 по справі № 911/3283/24 за позовом Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІТА Центр" про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення 109 031, 52 грн орендної плати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІТА Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2025 у справі № 911/3283/24 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПВІТА Центр", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

15.09.2025 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІТА Центр" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025, а саме докази сплати судового збору на суму 13 626, 00 грн, що підтверджується квитанцією №4 від 15.09.2025.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "ПВІТА Центр" заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено 05.08.2025, а в загальному доступі у Єдиному державному реєстрі судових рішень з`явилось 06.08.2025, а тому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2025.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено та прийнято Господарським судом Київської області 05.08.2025, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 25.08.2025.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Подавши апеляційну скаргу 24.08.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПВІТА Центр" подало скаргу протягом двадцяти днів з дня оголошення повного тексту рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає залишенню без розгляду оскільки пропуску строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 2, 7, 119, 207, 234, 242, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІТА Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2025 у справі № 911/3283/24.

2. Витребувати матеріали справи № 911/3283/24 у Господарського суду Київської області.

3. Роз`яснити позивачу право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВІТА Центр" на рішення Господарського суду Київської області від 05.06.2025 у справі № 911/3283/24.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 08.10.2025 о 13 год. 15 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.В. Тищенко

О.М. Сибіга