ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.09.2025 Справа № 905/895/25

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради (ідентифікаційний код 40507613) до Фізичної особи-підприємця Большакова Вадима Вікторовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії в загальній сумі 21 908,17грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Комунальне підприємство «ДОБРО» Добропільської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Большакова Вадима Вікторовича про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії в загальній сумі 21 908,17грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про надання послуг з постачання теплової енергії №176/20 від 01.04.2020 в частині оплати за надані послуги протягом опалювального періоду 2024-2025 років, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 21 908,17грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 08.09.2025 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху, встановив Комунальному підприємству «ДОБРО» Добропільської міської ради протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

У особистому кабінеті в підсистемі «Електронний суд» позивач отримав ухвалу суду 09.09.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, що сформована у програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

18.09.2025 позивач шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» направив до суду заяву про усунення недоліків, до якої додав докази відправлення позовної заяви з описом вкладення відповідачу, надав пояснення, щодо загальної суми боргу, яка була нарахована за опалювальний період 2024-2025, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків 30.11.2024-01.08.2024, Розпорядження начальника Добропільської МВА ( №800, №233) та накази КП «Добро» (№395, №118) про початок та закінчення опалювального періоду 2024-2025, надав пояснення щодо порядку направлення та підписання актів та рахунків передбачених договором, щодо доказів направлення претензії зазначив, про неможливість їх надання у зв`язку з військовою агресією та проведення евакуації архівних справ для забезпечення умов безпечного функціонування позивача.

Відповідно Комунальне підприємство «ДОБРО» Добропільської міської ради усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви.

За умовами п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розміру.

Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема: 1) в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Зважаючи на визначені позивачем у справі предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028грн, тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Обставини справи, встановлення яких вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, відсутні.

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Господарський суд встановлює, що справа є малозначною та вважає за доцільне розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись статтями 12, 27, 174, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі №905/895/25 за позовом Комунального підприємства «ДОБРО» Добропільської міської ради (ідентифікаційний код 40507613) до Фізичної особи-підприємця Большакова Вадима Вікторовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії в загальній сумі 21 908,17грн.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова