ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1034/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

розглянувши клопотання прокурора про витребування доказів (вх.№01-44/2374/25) у справі

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський"

про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав, державної реєстрації права власності

УСТАНОВИВ:

11.08.2025 року до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) звернувся керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області (далі Прокурор) з позовною заявою в інтересах держави в особі Ружинської селищної ради (далі - Селищна рада) з вимогами до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" (далі відповідач або Кооператив), в якій просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора індексний номер: 29229328 від 13.04.2016 та проведену на його підставі державну реєстрацію речового права (майнових прав) за СВК Ружинський () на гідроспоруду гребля урочище Садок-3, яка розташована за координатами: 49.7345598, 29.2263767, на несформованій земельній ділянці водного фонду (кадастровий номер відсутній), поруч з сформованою земельною ділянкою водного фонду з кадастровим номером :02:000:0204 площею 3,6309 га та знаходиться за адресою: Житомирська обл, Бердичівський р-н, смт. Ружин, вулиця Колгоспна 1г (реєстраційний номер нерухомого майна: 52).

Суд ухвалою від 13.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначено на 16.09.2025 о 14:30.

Разом з позовною заявою прокурор подав клопотання (вх.№01-44/2374/25) про витребування доказів, а саме:

1) витребувати у Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ружинський належним чином засвідчені копії:

- свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №069376;

- протоколу зборів Співвласників майнових паїв №1 від 20.02.2004;

- протоколу засідання Комісії з організації вирішення майнових питань №1 від 17.03.2016;

- акта приймання - передачі майна №1 від 17.03.2016.

2) витребувати з Архівного відділу Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на Гідроспоруду гребля урочище "Садок-3" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 52), яка знаходиться за адресою: Житомирська обл., Ружинський р-н, смт Ружин, вул. Колгоспна, 1г.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що не може долучити до матеріалів справи документи на підставі яких проведено державну реєстрацію, оскільки файли реєстраційної справи в електронній формі, що зберігається в Державному реєстрі речових прав не відкриваються. Прокурор посилається на положення ч. 6 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", відповідно до яких витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Суд вважав за необхідне розглянути зазначене клопотання у підготовчому засіданні з дотриманням принципу змагальності сторін

У підготовчому засіданні 16.09.2025 прокурор підтримав подане клопотання.

Розглядаючи це клопотання, Суд враховує таке.

Приписами статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що державна реєстрація права власності на гідроспоруду гребля урочище Садок-3 проведена на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №069376, протоколу зборів Співвласників майнових паїв №1 від 20.02.2004, протоколу засідання Комісії з організації вирішення майнових питань №1 від 17.03.2016 та акту приймання - передачі майна №1 від 17.03.2016.

Разом з цим до позовної заяви додано копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ-6 №069376, яка надана Селищною радою на запит Бердичівської окружної прокуратури.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Реєстраційні справи, відкриті на об`єкти нерухомого майна управліннями юстиції з 01.01.2013 по 31.12.2015, були передані, відповідно до пп. 3 п. 3. постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127, до відповідних суб`єктів державної реєстрації, які повинні забезпечувати зберігання реєстраційних справ.

З огляду на зазначене, враховуючи предмет та підстави позову у цій справі, а також обставини, які входять до предмету доказування, Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про витребування доказів, а саме вважає за необхідне витребувати у відповідного суб`єкта державної реєстрації - Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на Гідроспоруду гребля урочище "Садок-3" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 52), а у Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ружинський належним чином засвідчені копії протоколу зборів Співвласників майнових паїв №1 від 20.02.2004; протоколу засідання Комісії з організації вирішення майнових питань №1 від 17.03.2016; акта приймання - передачі майна №1 від 17.03.2016.

Керуючись ст. 81, 91, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання (вх.№01-44/2374/25 від 11.08.2025) прокурора про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Сільськогосподарського виробничого кооперативу Ружинський () належним чином засвідчені копії:

- протоколу зборів Співвласників майнових паїв №1 від 20.02.2004;

- протоколу засідання Комісії з організації вирішення майнових питань №1 від 17.03.2016;

- акта приймання - передачі майна №1 від 17.03.2016.

3. Витребувати у Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області (; 13301, Житомирська обл, Бердичівський р-н, м. Бердичів, пл. Соборна, буд. 23) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на Гідроспоруду гребля урочище "Садок-3" (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 52), яка знаходиться за адресою: Житомирська обл., Ружинський р-н, смт Ружин, вул. Колгоспна, 1г.

4. Встановити відповідачу та Бердичівській районній державній адміністрації Житомирської області строк для подання вказаного доказу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Бердичівській районній державній адміністрації Житомирської області в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 18.09.2025

Суддя С. НЕСТЕРЧУК