ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23.09.2025 Справа № 917/1261/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", ; вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНПРОМГРУП», ; б. Незалежності, буд. 18, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400

про стягнення 20 001 178,30 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ставицька І.Б.. адвокат;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

25.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНПРОМГРУП" про стягнення 20 001 178,30 грн коштів, сплачених за товар згідно договору поставки від 14.02.2023 № 1602-001/1565, який не був поставлений.

Ухвалою від 30.06.2025 суд залишив без руху вказану позовну заяву та надав позивачеві строк (10 днів з дня вручення копії ухвали) для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 240 014,14 грн та доказів на підтвердження направлення відповідачу листа щодо виконання умов договору від 08.11.2023 та вимоги про перерахування грошових коштів від 03.06.2025.

Вказану ухвалу було доставлено в електронному вигляді до електронного кабінету позивача 30.06.2025 о 20:30 год., про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

03.07.2025 від позивача через систему Електронний суд надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 8860 від 04.07.2025), до якої додано витребувані ухвалою від 30.06.2025 докази.

08.07.2025 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 28.08.2025 на 10-15 год.

Вищезазначеною ухвалою суду явку учасників справи визнано обов`язковою, встановлено сторонам строк для подання суду відповідних письмових обґрунтувань стосовно предмету спору.

Дану ухвалу суду було доставлено в електронному вигляді до електронного кабінету позивача 08.07.2025 о 22:07 год., про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання 28.08.2025 не з`явився, ухвала від 08.07.2025 по справі № 917/1261/25, яка направлялась відповідачу на адресу зазначену у позові повернулась до суду з відміткою пошти на конверті, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 28.08.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання судом відкладено на 23.09.2025 на 10-15 год. з викликом відповідача в підготовче засідання та з розміщенням оголошення на сайті суду, явку повноважних представників сторін визнано обов`язковою.

Вказану ухвалу суду позивачу доставлено в електронному вигляді до електронного кабінету 29.08.2025 о 13:37 год., про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

03.09.2025 на офіційному веб-порталі судової влади опубліковано оголошення про повідомлення відповідача про розгляд справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 28.08.2025 повернулась до суду з відміткою пошти на конверті , що адресат відсутній за вказаною адресою.

Судом враховано правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, згідно якої у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти або відомостей про зареєстрований електронний кабінет в окремій підсистемі Електронного суду, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена ст. 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий документ повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Таким чином, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про вчинення процесуальних дій у справі та постановляння відповідних ухвал у справі.

Інших заяв чи клопотань від сторін по справі не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 177, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/1261/25.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 23.10.2025 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зала судових засідань № 35.

3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ