ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/947/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про зменшення позовних вимог у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго",

до відповідача - Комунального закладу "Уманський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради",

про стягнення 243 959,15 грн,

УСТАНОВИВ:

11.08.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з вимогою стягнути з Комунального закладу "Уманський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради" 272 010,03 грн, з яких: 145 558,4 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію, 69 083,45 грн - 15% річних, 61 162,28 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою від 20.08.2025 суд прийняв позовну заяву, з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/947/25, постановив справу № 925/947/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами, розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 18.09.2025.

У вищезазначеній ухвалі суд врахував, що у заяві про усунення недоліків позивач зазначив нову ціну позову та суму стягнення з відповідача, а саме - 243 959,15 грн, з яких: 145 558,40 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію, 59 040,89 грн - 15 % річних, 39 359,86 грн - інфляційних втрат, розцінив таке уточнення, як зменшення позовних вимог, право на яке позивач має в силу приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України та здійснив подальший розгляд справи з його урахуванням.

17.09.2025 від позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, з вимогами:

- зменшити розмір позовних вимог у частині стягнення 15% річних до 59 040,89 грн, а інфляційних втрат до 39 359,86 грн;

- стягнути з Комунального закладу "Уманський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" заборгованість в розмірі 243 959,15 грн з яких: - 145 558,4 грн - основний борг за спожиту електричну енергію на рахунок НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк"; - 59 040,89 грн - 15% річних та 39 359,86 грн - інфляційних втрат на рахунок IBAN UA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області;

- стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3659,39 грн на рахунок IBAN UA9480600 в ГУ ДКСУ у Київській області.

- згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI винести ухвалу про повернення частини сплаченого судового збору в розмірі 477,67 грн.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач стверджує, що на дату подання позовної заяви до Господарського суду Черкаської області, заборгованість відповідача перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" становила 275 804,13 грн, з яких: 145 558,4 грн - заборгованість за спожиту електричну енергію, 69 083,45 грн - 15% річних, 61 162,28 грн - інфляційних втрат. Однак, на виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.08.2025 про усунення недоліків позовної заяви, позивачем було надано суду докази про отримання відповідачем 07.11.2022 рахунку №45/22/О01/27829 від 22.02.2022 та Акту №020349 від 31.01.2022 разом з Претензією-вимогою від 20.10.2022 вих. № 44/11-003792, а також здійснено обґрунтований розрахунок 15 % річних та інфляційних втрат. Оскільки, рахунок №45/22/О01/27829 від 22.02.2022 та Акт №020349 від 31.01.2022 отримані відповідачем лише 07.11.2022, позивачем здійснено перерахунок 15% річних та інфляційних втрат (у бік зменшення), що відображається у протоколі розрахунку за типом заборгованості пені, % річних та інфляція за новий період з 15.11.2022 по 29.07.2025. Таким чином, внаслідок зміни суми складових позовної вимоги (15% річних та інфляційних втрат), позивач зазначає, що сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент звернення до суду становить 243 959,15 грн, з яких: 145 558,4 грн заборгованість за спожиту електричну енергію; 59 040,89 грн 15 % річних; 39 359,86 грн - інфляційних втрат.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає таке.

Як уже встановлено судом, ухвалою від 20.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог. Позовні вимоги з урахуванням заявленого зменшення відповідають позовним вимогам, визначеним позивачем у клопотанні про зменшення позовних вимог, поданому 17.09.2025.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що зменшення позовних вимог позивача уже прийнято судом та повторному розгляду не підлягає.

Щодо клопотання позивача в частині повернення судового збору суд зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю. (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір")

Згідно з платіжною інструкцією від 30.07.2025 № 945, позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір в розмірі 4 137,06 грн.

Водночас відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З викладеного випливає, що при зверненні до суду з позовом з майновою вимогою 275 804,13 грн позивач мав сплатити і сплатив у повному обсязі 4 137,06 грн (275 804,13 х 1,5%), а після зазначення позивачем нової ціни позову про стягнення з відповідача 243 959,15 грн сума судового збору, що підлягала до сплати становить 3 659,39 грн (243 959,15 х 1,5%).

На підставі викладеного суд погоджується з доводами позивача про те, що сума до повернення частини судового збору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог становить 477,67 грн та підлягає поверненню Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

Отже, в частині повернення частини сплаченого судового збору клопотання позивача підлягає задоволенню.

При цьому суд звертає увагу, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до Порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого та направленого контролюючим органом - відповідним судом.

Для повернення судового збору позивачу необхідно звернутися із заявою до Господарського суду Черкаської області із обов`язковим зазначенням інформації, визначеної у п. 5 Розділу І Порядку.

Керуючись ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про зменшення позовних вимог задовольнити частково.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (ідентифікаційний код 19480600, вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080) 477,67 грн судового збору, сплаченого при подачі позову згідно з платіжною інструкцією від 30.07.2025 № 945.

В решті клопотання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА