ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

22 вересня 2025 року Справа № 926/2595/25

За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (58013, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 244, код 09356307)

до відповідачів:

1) фізичної особи підприємця Горкуна Дениса Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_1 (48552, Тернопільська область, Чортківський район, село Колиндяни, РНОКПП НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про стягнення коштів в сумі 50 000,00 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача адвокат Калмикова С.С.;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився;

від відповідача-3 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи підприємця Горкуна Дениса Сергійовича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №540-ДГ від 23.03.2021 у розмірі 50 000,00 грн, яка виникла 08.04.2025 внаслідок сплати Гарантом вказано суми за гарантією.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 березня 2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та фізичною особою підприємцем Горкуном Д.С. укладений договір кредитної лінії №540-ДГ за державними програмами «Доступні кредити 5-7-9%», «Державні гарантії на портфельній основі на 2020 рік». Кредит був наданий позичальнику на поповнення оборотного капіталу у вигляді відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом кредитування в розмірі 600 000,00 грн та з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 22.03.2024.

Виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з договором поруки №1028-ДГ від 23.03.2021.

Крім того, виконання позичальником зобов`язання за кредитним договором частково, згідно ставки індивідуальної гарантії в розмірі 50% від суми кретину, забезпечено гарантією держави за додатковим договором № 1 від 15.09.2021, укладеним на виконання вимог розділу 6 договору гарантії.

У зв`язку із настанням гарантійного випадку, а саме наявність простроченої заборгованості за кредитним договором в сумі 100 000,00 грн, АТ «Ощадбанк» направив Гаранту вимогу № 162 від 07.03.2025 про сплату за гарантією суми в розмірі 50 000,00 грн, за результатами розгляду якої 08.04.2025 Гарант перерахував банку 50 000,00 грн для відшкодування за кредитною операцією, які банк спрямував у рахунок часткового погашення заборгованості за основним боргом.

Відтак позивач просить стягнути з відповідачів солідарно сплачену державою суму гарантії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2025 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 08.08.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 04.09.2025 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 04.09.2025 відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 22.09.2025.

Відповідачі в підготовче судове засідання 22.09.2025 не з`явилися. Суд констатує, що останні повідомлялася про розгляд справи поштовим зв`язком рекомендованим повідомленням, однак до суду не повернулося повідомлення про вручення/невручення ухвали суду. Згідно трекінгу Укрпошти поштові відправлення відповідачам не вручено (невдала спроба вручення).

Присутня в засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали та просила задовольнити.

У свою чергу суд установив, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, а тому вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частини четвертої статті 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відтак суд вирішив викликати відповідачів в наступне судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/2595/25.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 11:00 год 16 жовтня 2025 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Викликати відповідачів фізичну особу підприємця Горкуна Дениса Сергійовича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 вересня 2025 року.

Суддя І.В. Марущак