ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 року Справа № 903/347/24

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман», смт. Великий Любінь, Львівська область

про грошові вимоги до боржника

у справі №903/347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про банкрутство

Суддя Микола Шум

Секретар с/з Юлія Сосновська

Учасники справи:

від заявника (ТОВ «НВП «Гетьман»): н/з

від кредиторів:

Бонтлаб В. В. - ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

від боржника: Грибан Ж. В.

розпорядник майна: Галічева В. О.

від Відділу з питань банкрутства Мусієнко Т.І.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509 грн 21 коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280 грн - вимоги першої черги; 2998229 грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (дата публікації на сайті ВГСУ 13.06.2024 за №73419).

Ухвалою суду від 21.10.2024 розгляд справи №903/347/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про банкрутство прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Шума Миколи Сергійовича.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

31.07.2025 через Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» (вх.№01-81/3392/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 76 005 566, 40 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 76 005 566, 40 грн. прийнято та призначено до розгляду на 02.09.2025, зобов`язано розпорядника майна боржника повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника, запропоновано боржнику повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами.

02.09.2025 через електронний суд надійшли заперечення від представника боржника на заяву ТОВ «НВП «Гетьман» про грошові вимоги.

Боржник згідно із запереченнями вважає вимоги кредитора необґрунтованими та такими, що не підлягають визнанню зважаючи на такі обставини:

Кредитором не надано оригіналів договорів та первинних документів, що підтверджують реальність поставки чи передачі товару. Відсутні належні докази фактичного існування боргу.

Згідно з умовами договору зберігання, передача і повернення кукурудзи мали підтверджуватися ТТН. В матеріалах справи відсутні такі документи.

Кредитор не надав доказів здійснення оплати послуг зі зберігання, що свідчить про недоведеність нарахованих сум.

Вимога про повернення зерна заявлена 15.11.2024, вже після порушення справи про банкрутство та введення мораторію.

Кредитором заявлені неустойка, інфляційні втрати та 3% річних у період дії мораторію, що суперечить ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім того, боржник звертає увагу на неможливість зберігання заявленого обсягу кукурудзи технічні та складські потужності боржника не дозволяють зберігати такий обсяг кукурудзи, який заявлений кредитором.

Таким чином, вимоги ТзОВ «НВП «Гетьман» на суму 76 005 566 грн 40 коп. є непідтвердженими належними та допустимими доказами, необґрунтованими та такими, що не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Заперечення до суду подані та надійшли 02.09.2025. Представник заявника повідомив суд, що не ознайомлений із за печеннями.

В свою чергу, розпорядник майна зазначила, що заява з грошовими вимогами на її адресу не надійшла, а відтак вона не має можливості повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами.

Згідно з описом вкладення у цінний лист заява з грошовими вимогами направлена розпоряднику майна за адресою: проспект Володимира Івасюка, буд. 24, офіс №89, м.Київ.

Одночасно, адреса розпорядника майна є: проспект Володимира Івасюка, буд. 24-а, офіс №89, м.Київ.

В судовому засіданні 02.09.2025 розпорядник майна просила суд зобов`язати заявника надіслати заяву із грошовими вимогами за правильною адресою.

Ухвалою суду від 02.09.2025 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» (вх.№01-81/3392/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 76 005 566, 40 грн. відкласти на 23.09.2025. Заявнику - ТОВ «НВП «Гетьман» запропоновано в найкоротші строки надіслати заяву з грошовими вимогами до ДП «Перемога» на адресу розпорядника майна Галічевої О. В. за адресою проспект Володимира Івасюка, буд. 24-а, офіс №89, м.Київ, 04210, докази про що надати суду. Зобов`язано розпорядника майна боржника повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника. Запропоновано заявнику ТОВ «НВП «Гетьман» надати суду пояснення по суті грошових вимог з врахуванням заперечень боржника.

Докази надіслання заяви з грошовими вимогами ТОВ «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» розпоряднику майна боржника до суду станом на день та час проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні. Будь-які додаткові пояснення до суду до судового засідання 23.09.2025 також не надійшли.

В судовому засіданні 23.09.2025 розпорядник майна повідомила суд, що 19.09.2025 отримала заяву з грошовими вимогами ТОВ «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» та підготувала відзив на заяву (до суду такий відзив станом на день та час проведення судового засідання не надійшов), однак заявила усне клопотання та просила суд витребувати у заявника оригінали поданих товариством документів на підтвердження грошових вимог, оскільки з отриманих матеріалів неможливо достовірно встановити обставини заборгованості. Зазначила, що не має можливості спростувати чи підтвердити заявлені грошові вимоги, має сумніви щодо реальності та достовірності заявлених товариством вимог.

Представник кредитора ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» в судовому засіданні щодо клопотання розпорядника майна не заперечував та просив витребувати у заявника докази на підтвердження права власності на об`єкт зберігання згідно з договором зберігання від 22 грудня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «Гетьман» та ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України, відповідно до якого зберігач зобов`язується на умовах, встановлених цим Договором, зберігати майно (кукурудза врожаю 2021) передане йому Поклажодавцем та повернути майно у схоронності по закінченню цього строку. Невиконанням відповідного договору заявник обґрунтовує грошові вимоги до боржника.

Представник боржника в судовому засіданні та у запереченнях також звертає увагу суду на відсутність оригіналів первинних документів на підтвердження грошових вимог ТОВ «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» та зазначає про відсутність потужностей для зберігання такої кількості кукурудзи. Клопотання розпорядника майна про витребування оригіналів первинних документів та договору зберігання підтримала.

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Проте, якщо подання сторони є вирішальним для результату проваджень, воно вимагає конкретної та прямої відповіді ("Руїс Торіха проти Іспанії").

Завданням національних судів є забезпечення належного вивчення документів, аргументів і доказів, представлених сторонами ("Ван де Гурк проти Нідерландів)".

Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті ("Гірвісаарі проти Фінляндії").

Враховуючи викладене, необхідність з`ясування усіх обставин справи, а саме обґрунтованості заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «Гетьман» до ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України грошових вимог, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна та представника кредитора про витребування у заявника відповідних доказів у справі.

Суд відкладає розгляд заяви з грошовими вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» (вх.№01-81/3392/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 76 005 566, 40 грн.

Господарський суд, керуючись ст. 32, 33, 91, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче підприємство «Гетьман» (вх.№01-81/3392/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 76 005 566, 40 грн. відкласти на 28 жовтня 2025 року на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 108.

2. Витребувати у ТОВ «НВП «Гетьман»:

- оригінали документів, які долучені до заяви товариства (вх.№01-81/3392/25) про визнання кредиторських вимог до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на суму 76 005 566, 40 грн.» та якими обґрунтовано відповідні грошові вимоги до боржника;

- докази на підтвердження права власності на предмет договору зберігання, який передано боржнику згідно з договором зберігання від 22 грудня 2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «НВП «Гетьман» та ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України.

Витребувані документи в найкоротші строки подати через канцелярію суду нарочно або поштовим зв`язком супровідним листом із зазначенням номера справи (903/347/24). Адреса суду: пр.Волі, 54а, м. Луцьк, E-mail:

3. Запропонувати учасникам справи до наступного судового засідання подати до суду: за наявності, додаткові пояснення по суті грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Гетьман» до ДП «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції національної академії аграрних наук України

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 25.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Микола ШУМ