ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/868/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Величко Володимира Вікторовича, до відповідача-2 Величко Вікторії Володимирівни, до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "СІС АЙ ТЕХНОЛОДЖИС"

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов АТ АКБ "Львів" до ФОП Величко В.В., Величко В.В., ТОВ "СІС АЙ ТЕХНОЛОДЖИС" про:

- стягнення 186 751, 73 грн - заборгованості, з яких 178 577, 87 грн - основної заборгованості, а також8 173,86 грн - заборгованість по відсотках;

- звернення стягнення на предмет застави - автомобілю: FIAT Tipo, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер - НОМЕР_2 , що належить відповідачу 3 - ТОВ "СІС АЙ ТЕХНОЛОДЖИС" для задоволення вимог позивача - АТ АКБ "Львів" за Додатковим договором №526-В/2020-1 від 14.12.2020 про надання кредиту до Генерального договору №526/В/2020 від 14.12.2020 в розмірі 186 751,73 грн.

Позов обґрунтований тим, що 14.12.2020 між АТ АКБ "Львів" до ФОП Величком В.В. укладено генеральний договір №526/В/2020, відповідно до умов якого банк зобов`язаний відкрити позичальнику максимальний ліміт заборгованості у розмрі 2 000 000,00 грн зі сплатою процентів та ставкою, що визначена в додаткових договорах з строком дії включно до 13.12.2030.

З метою забезпечення виконання вимог між АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_1 укладено договір поруки №526/В/2020/Р-1.

У зв`язку з неналежним виконанням ФОП Величко В.В. умов генеральний договір №526/В/2020, станом на 01.09.2025 утворилася заборгованість у розмірі 186 751, 73 грн.

Господарський суд, перевіривши матеріали позовної заяви на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн з 01.01.2024) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Наявність судового рішення про стягнення з боржника на користь кредитора заборгованості не є підставою для припинення грошового зобов`язання боржника і припинення застави та не позбавляє кредитора права задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави у спосіб, передбачений законодавством

Отож, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Аналогічна правова позиція висловлена і у постанові КГС ВС від 16.04.2019 у справі №909/728/17.

Звертаючись до суду, банк сплатив 3 028,00 грн, таким чином не оплативши одну з двох позовних вимог майнового характеру.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч.ч.3,4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Додатково господарський суд роз`яснює, що згідно з п.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів" строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали - шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК