ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.09.2025 Справа № 917/1661/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 21, м. Бориспіль, Київська область, 08301

в інтересах держави в особі:

Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, вул. Київський Шлях, 74, м. Бориспіль Київська область, 08305

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", Шлях Київ - Харків, корпус 134 км, Пирятинський район, Полтавська область, 37043

про стягнення 1 949 714,00 грн

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" про повернення сплаченої суми коштів за товар відповідно до умов договору №20-12 купівлі-продажу товарів від 20.12.2023 року у розмірі 1 949 714,00 грн (вх. № 1725/25).

Ухвалою суду від 01.09.2025 року позовна заява Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №917/1661/25, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 02.10.2025 року на 10:00 год.

17.09.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідач надійшов відзив на позовну заяву (вх. №11949) із запереченнями проти задоволення позовних вимог, де зокрема зазначено, що у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У зв`язку із зазначеним відповідач просив залишити позовну заяву без руху.

Дійсно, судом встановлено, що позовну заяву було подано з порушенням приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ч. 11 ст. 176 ГПК України слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу прокурора, що за умовами ч. 12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві прокурору необхідно зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. ч. 11, 12, 13 ст. 176, ст. ст. 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати прокурору строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити прокурора про те, що якщо прокурор усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Якщо прокурор не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

Ухвала підписана 18.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко