номер провадження справи 24/145/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.09.2025 Справа № 908/2942/25

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя (код ЄДРПОУ/Умовний код: 02909973, вул. Фанатська, 14, м. Запоріжжя, 69006) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач: Запорізька міська рада (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, )

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «В.І.Д.» (вул. Стародніпровська, буд. 10, приміщення 107, м. Запоріжжя, 69114, )

про стягнення 7325909,72 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся заступник керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, позивач: Запорізька міська рада з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.Д.» на користь Запорізької міської ради несплачену орендну плату за договором оренди землі від 28.12.2009, укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ «В.І.Д.» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:009:0004, який зареєстрований 10.02.2010 за № 92, у розмірі 7 325 909,72 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.09.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2942/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 ГПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 5 ст. 12 цього Кодексу, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 7325909,72 грн несплачену орендну плату за договором оренди землі від 28.12.2009.

Враховуючи у сукупності категорію та складність справи, характер правовідносин сторін, обраний прокурором спосіб захисту інтересів, відсутність клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні, суд не вбачає підстав для віднесення зазначеної справи до малозначних справ та ухвалює проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі № 908/2942/25 та призначення підготовчого судового засідання.

Також, разом з позовною заявою 22.09.2025 заступником керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій прокурор просить суд:

- накласти арешт на нерухоме майно: закінчений будівництвом об`єкт - літ. А, В, М, О, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 31 (реєстраційний номер майна 060) та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «В.І.Д.» (ідентифікаційний код юридичної особи 31037088).

- накласти арешт на нерухоме майно: закінчений будівництвом об`єкт - торговий павільйон літ. У, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 31 (реєстраційний номер майна 060) та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «В.І.Д.» (ідентифікаційний код юридичної особи 31037088).

- накласти, арешт на нерухоме манно: закінчений будівництвом об`єкт - торговий павільйон літ. Ф, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 31 (реєстраційний номер майна 30454:44223060) та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «В.І.Д.» (ідентифікаційний код юридичної особи 31037088).

- накласти арешт на нерухоме майно: закінчений будівництвом об`єкт - торговий павільйон літ. X, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 31 (реєстраційний номер майна 060) та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «В.І.Д.». (ідентифікаційний код юридичної особи 31037088).

- накласти арешт на нерухоме майно: закінчений будівництвом об`єкт - торговий павільйон літ. Ц, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 31 (реєстраційний номер майна 060) та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «В.І.Д.» (ідентифікаційний код юридичної особи 31037088).

- накласти арешт на нерухоме майно: закінчений будівництвом об`єкт - торговельний павільйон літ. Р, торговельний павільйон-кафе літ. С-2, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 31 (реєстраційний номер майна 060) та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «В.І.Д.» (ідентифікаційний код юридичної особи 31037088).

- накласти арешт на нерухоме майно: закінчений будівництвом об`єкт - будівля туалету літ. П, розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 31 (реєстраційний номер майна 060) та відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить товариству з обмеженою відповідальністю «В.І.Д.» (ідентифікаційний код юридичної особи 31037088).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2025 розгляд заяви про забезпечення позову у справі № 908/2942/25 визначено судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, у ч. 4 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Суд визнав за необхідне заяву заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя про забезпечення позову прийняти та призначити до розгляду у підготовчому засіданні у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 140, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2942/25. Присвоїти справі номер провадження 24/145/25.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.10.2025 о 15 год. 00 хв.

4. Заяву керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя про вжиття заходів забезпечення позову прийняти та призначити до розгляду у підготовчому засіданні 15.10.2025 о 15 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

5. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін та письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі.

6. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), у разі незгоди з нарахованою сумою до стягнення навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів прокурору, позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати прокурору, позивачу, у разі отримання відзиву на позовну заяву, у 10-дений строк з дня його отримання подати до суду та направити на адресу відповідача письмову відповідь на відзив, оформлену відповідно до ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь прокурора, позивача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

8. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

10. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

13. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

14. Ухвала підписана 24.09.2025.

15. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян