Справа № 909/453/16 (909/1065/25)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
17.09.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О. В.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від 29.08.2025 (вх.№7507/25 від 01.09.2025) АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"
про зобов`язання виключити майно з ліквідаційної маси та передати квартиру її власнику
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківській області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Еталон".
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" про зобов`язання ТОВ "Еталон" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича виключити з ліквідаційної маси нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 в 40-ка квартирному житловому будинку (ІІ-га черга) АДРЕСА_3 та передати її у власність фізичній особі ОСОБА_1 шляхом оформлення відповідних документів.
За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Таким чином відповідно до ст. 176 ГПК України слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з частинами 1, 3 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, справа №909/453/16(909/1065/25) належить до розгляду в межах справи №909/453/16 про банкрутство ТОВ "Еталон" за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.252 ГПК України).
В позовній заяві Бакалець Адель Стефанівна зазначила в якості третьої особи ліквідатора ТОВ "Еталон" арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича.
Водночас, саме лише зазначення в позовній заяві певної фізичної чи юридичної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без обґрунтування підстав для її залучення та вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Водночас суд зазначає, що за приписами частин 1, 3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.08.2018 ТОВ "Еталон" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього строком на дванадцять місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича.
За змістом ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.
З огляду на те, що арбітражний керуючий Ткачук Д.В. відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства виконує повноваження керівника відповідача - ТОВ "Еталон", а отже є особою, яка відповідно до ст.56 ГПК України уповноважена діяти від імені ТОВ "Еталон", то підстави для залучення Ткачука Д.В., як арбітражного керуючого, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Еталон", в розумінні ст.50 ГПК України, відсутні.
Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 249, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
прийняти справу № 909/453/16 (909/1065/25) для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон".
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для на дання суду відзиву на позов.
Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення.
Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.165 ГПК України.
У разі наявності у сторін заперечень проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подати у строки, встановлені ч. 7 ст. 252 ГПК України.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України.
Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст.80 ГПК України.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці ухвалу підписано 17.09.2025.

Суддя О.В. Рочняк