overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/903/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"

про стягнення 2976444,33 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" (відповідача)

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів;

про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 21.10.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/909/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТПОЛ-УКРАЇНА"

до Національного дендрологічного парку "Софіївка" Національної академії наук України

про стягнення 182608,24 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Вівчарський В.П., адвокат;

Відповідач Деняк В.І., адвокат.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТПОЛ-УКРАЇНА" до Національного дендрологічного парку "Софіївка" Національної академії наук України задовольнити частково.

Стягнути з Національного дендрологічного парку "Софіївка" Національної академії наук України (ідентифікаційний код 03534653, адреса місцезнаходження: 20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Київська, 12-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТПОЛ-УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 32730526, адреса місцезнаходження: 81144, Львівська обл., Львівський р-н, с. Чишки, вул. Т. Шевченка, 89-А) 28682,26 грн (двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дві гривні 26 копійок) 3% річних, 153924,24 грн (сто п`ятдесят три тисячі дев`ятсот двадцять чотири гривні 24 копійки) інфляційних втрат, 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судових витрат зі сплати судового збору.

У частині позову про стягнення 1,74 грн 3% річних відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2025 року справа № 925/812/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 18.09.2025 №18/09-1 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/812/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.08.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. відкрив провадження у справі №925/812/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючою реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 16 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

20 серпня 2025 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925812/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України

18 вересня 2025 року акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 18.09.2025 №18/09-1 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 85569,56 грн. у справі №925/812/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Підстави для неприйняття до розгляду, залишення без руху чи повернення заяви акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 18.09.2025 №18/09-1 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 18.09.2025 №18/09-1 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні у справі №925/812/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 18.09.2025 №18/09-1 з грошовими вимогами до боржниці до розгляду у попередньому засіданні у справі №925/812/25.

2. Повідомити акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/812/25 16 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/292/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів: 1) фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд", м.Черкаси, вул.Благовісна,217

про стягнення (витребування з володіння) 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" у розмірі 1150000,00 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів фізичної особи ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 );

а також третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів фізичної особи ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,

до фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення (витребування з володіння) з 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" у розмірі 575000 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Головатюк С.А. адвокат - за ордером, в режимі ВКЗ;

від третьої особи-1: Мельниченко А.М. адвокат - за ордером;

від третьої особи-2: Сілівестренко Р.А. адвокат - за ордером, в режимі ВКЗ;

від відповідачів: участі не брали.

Керуючись ст.ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення 14:30 год. 25 вересня 2025 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" вересня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/1124/25
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна, 166
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Добробудплюс", м.Черкаси, пров.Анатолія Пашкевича, 2
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 302,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №13 від 15.09.2025.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 365,14 грн (триста шістдесят п`ять гривень 14 коп.) 3% річних;
- 302,80 грн (триста дві гривні 80 коп.) судового збору.
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (частина 3 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2032/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до сільськогосподарського кооперативу Боян, с. Бояни Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора Петрюк І.І.

від боржника не з`явилися

арбітражний керуючий Унгуряну Д.В.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до сільськогосподарського кооперативу Боян у розмірі 251655,58 грн (четверта черга) та 96224,00 грн (перша черга).

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. внести до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги кредитора.

3.Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

4.Встановити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 29.09.2025.

5.Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.

6.Підсумкове засідання призначити на 11 листопада 2025 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал засідань №1.

7. Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст.254-256 ГПК України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

16 вересня 2025 року Справа № 926/2357/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДОГОСТ"

до відповідача Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області

про визнання незаконним та скасування рішень

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Комунальне підприємство Сокиряни-благоустрій Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області

2) ОСОБА_1

3) Мале підприємство Рекорд

4) Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача адвокат Малишева І.В.

від відповідача Сираєва Н.С.

від третьої особи 1 Ладан А.І.

від третьої особи 2 не з`явився.

від третьої особи 3 не з`явився.

від третьої особи 4 Швачій С.І.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 06 жовтня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

17 вересня 2025 року Справа № 926/2853/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Чернівецький завод "Індустрія"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альмасен Інвест"

про визнання недійсними договорів та витребування майна

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача - адвокат Гінінгер А.З

від відповідача - адвокат Стеценко Т.М.

Керуючись статтями 114, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 15:00 08 жовтня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Позивачу: у строк до 24 вересня 2025 року надати суду відповідь на відзив.

3. Відповідачу: у строк до 01 жовтня 2025 року надати суду заперечення не відповідь на відзив.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Явка представника відповідача - адвоката Стеценко Т.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 вересня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/3101/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _______ 20__ року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2033/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Романковецька нива, с. Романківці Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2033/25 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Романковецька нива про банкрутство.

Ухвалою від 16.09.2025 визнано грошові вимоги ГУ ПФУ у Чернівецькій області до боржника. Підсумкове засідання призначено на 18.11.2025.

При досліджені матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали в п.1 резолютивної частини допущено описку в назві боржника, а саме вказано … до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Колос, натомість вірно необхідно зазначити .. до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Романковецька нива.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в назві боржника в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2025 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в назві боржника в п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 16.09.2025 по справі № 926/2033/25.

2. Назву боржника слід правильно читати .. до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Романковецька нива.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 19.09.2025.

Суддя В.В.Дутка