УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/90/21(902/1350/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.

за участю арбітражного керуючого Багінського А.О., представника ОСОБА_1 - Кравчука М.О.

розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича

на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025

та на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025

у справі №902/90/21(902/1350/24)

за позовом Арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та стягнення 1 380 278,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025 та на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі №902/90/21 (902/1350/24) та призначено до розгляду на 17 вересня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2025 задоволено клопотання арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича та заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з відпусткою суддів Жукова С.В. розпорядженням В.о. заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 15.09.2025 року 32.2-01/2260 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 902/90/21(902/1350/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/90/21(902/1350/24) визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Картере В.І., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 902/90/21(902/1350/24) з розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025 та на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 до 08 жовтня 2025 року о 09:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.Забезпечити участь арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича, ОСОБА_1 у судовому засіданні 08 жовтня 2025 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи № 902/90/21(902/1350/24), що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Погребняк В.Я.