ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1223/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздорський елеватор"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздорський елеватор".

Постановою суду від 05.04.2024, серед іншого, припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Роздорський елеватор", припинено повноваження розпорядника майна Шендери Олени Миколаївни, визнати банкрутом ТОВ "Роздорський елеватор", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута ТОВ "Роздорський елеватор" арбітражного керуючого Шендеру Олену Миколаївну, підприємницьку діяльність банкрута завершено.

05.04.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ "Роздорський елеватор" банкрутом.

15.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій зазначає, що на даний час з дня відкриття провадження у справі про банкрутство згідно інтегрованої картки платника податків за боржником борг по податках і зборах становить 98 482,73 грн, що становить пеню, нараховану автоматично після внесення до підсистеми "Податковий блок" інформації про судову справу, до дня відкриття провадження у справі, зокрема: податок на додану вартість 51 705,09 грн та податок на прибуток 46 777,64 грн.

Відтак, заявник просить визнати конкурсні кредиторські вимоги у справі № 918/1223/23 про банкрутство ТОВ "Роздорський елеватор" у розмірі пені 98 482,73 грн та включити їх до 6 черги вимог.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 1 КУзПБ встановлено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Заява з вимогами поточного кредитора має відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 45 цього Кодексу. До заяви з вимогами поточного кредитора застосовуються положення статті 46 цього Кодексу (ч. 5 ст. 59 КУзПБ).

За змістом 1 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

Оскільки судом встановлено, що заява Головного управління ДПС у Рівненській області про грошові вимоги кредитора до боржника відповідає вимогам, визначеним положенням Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку про необхідність прийняття такої заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/1223/23 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника призначити у судове засідання на "07" жовтня 2025 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань № 9.

4. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву Головного управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог у відповідності до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства. Докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог надати суду до 07.10.2025.

5. Ліквідатору до 07.10.2025 подати Звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 17 вересня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горплюк