УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/14968/22 (910/7870/24)

За позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (03039, м. Київ, пр-т. Голосіївський, буд. 17, оф. 3/1)

про визнання майнових прав на об`єкт інвестування

В межах справи № 910/14968/22

За заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/14968/22 за заявою ОСОБА_2 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2023.

24.06.2024 до Господарського суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про визнання майнових прав на об`єкт інвестування.

Також 24.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2024 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2024 позовну заяву залишено без руху.

23.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про визнання майнових прав на об`єкт інвестування до розгляду в межах справи № 910/14968/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент", позовна заява розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 21.08.2024.

20.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

21.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

21.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2024 розгляд справи відкладено на 30.09.2024.

Судове засідання 30.09.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 25.11.2024.

22.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення відповідача щодо відповіді на відзив.

25.11.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2024 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні 25.11.2024 було оголошено перерву до 15.01.2025.

13.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2025 розгляд справи відкладено на 24.03.2025.

У судових засіданнях 24.03.2025, 26.05.2025 та 04.08.2025 оголошувались перерви.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 майнові права на об`єкт інвестування (об`єкт незавершеного будівництва (реконструкції), а саме на нежитлове приміщення за № 17 загальною площею 141,6 кв.м. на четвертому поверсі нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі-продажу майнових прав № 10-10/2018-1 від 10.10.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" та ОСОБА_1 . Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 138 060,00 грн.

25.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача.

Статтею 42 ГПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України установлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача подано останнім після оголошення судом про перехід до стадії ухвалення судового рішення, суд вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" про заміну неналежного відповідача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк