ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.09.2025 Справа № 914/734/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ
за участю представників кредиторів:
АТ "НАЕК "Енергоатом": Козаренко Є.В. - самопредставництво
ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Підгайний О.І. - головний державний інспектор
ліквідатор: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25.03.2024 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 08.04.2024.
Ухвалою суду від 08.04.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда"; визнано вимоги кредитора - Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в розмірі 94 670 888 грн. 39 коп. - основного боргу, 24 224 грн. 00 коп. - судового збору та 63 900 грн. 00 коп. - авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича; встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень; попереднє засідання суду призначено на 11.06.2024.
Ухвалою суду від 11.06.2024 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 94 759 012 грн. 39 коп., що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда", а саме: АТ "НАЕК "Енергоатом" в розмірі 94 759 012 грн. 39 коп.; розгляд справи відкладено на 25.06.2024 р.
Ухвалою суду від 14.06.2024 заяву арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича від 05.06.2024 про виплату винагороди розпорядника майна задоволено; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/734/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" за період з 08.04.2024 по 31.05.2024 в сумі 42 400 грн. 00 коп., за рахунок коштів, авансованих кредитором - Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 1196 від 23.02.2024 року.
В судовому засіданні 25.06.2024 розглянуто заяву Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Львівській області від 06.06.2024 про кредиторські вимоги до боржника на суму 27 422 564 грн. 51 коп.(в т.ч. 6 056 грн. 00 коп. судового збору), за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог.
Ухвалою суду від 25.06.2024 підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначено на 10.09.2024 р.
Ухвалою суду від 11.07.2024 заяви арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича від 05.07.2024 та від 09.07.2024 про виплату винагороди розпорядника майна задоволено; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Сольському Володимиру Степановичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №914/734/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" за період з 08.04.2024 по 31.05.2024 в сумі 21 500 грн. 00 коп., за рахунок коштів, авансованих кредитором - Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 1196 від 23.02.2024 року.
Ухвалою суду від 10.09.2024 у задоволенні заяви розпорядника майна від 14.08.2024 про припинення повноважень керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна - відмовлено. У задоволенні заяви розпорядника майна в порядку ч. 6 ст. 34 КУзПБ від 14.08.2024 відмовлено. Продовжено строки процедури розпорядження майном боржника та дії мораторію на задоволення вимог кредиторів. Підсумкове засідання суду відкладено на 22.10.2024.
Постановою суду від 22.10.2024 процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича припинено; Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр "Піраміда" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну; засідання суду призначено на 04.02.2025.
В судовому засіданні 04.02.2025 розглянуто заяву ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до боржника на суму 3 548 791 грн. 60 коп. (в т.ч. 6 056,00 грн. судового збору), за результатами розгляду якої винесено ухвали про визнання грошових вимог.
Ухвалою суду від 04.02.2025 розгляд справи відкладено на 11.03.2025. Ухвалою суду від 11.03.2025 у задоволенні клопотання ліквідатора від 31.01.2025 про призначення у справі № 914/734/24 судової товарознавчої експертизи відмовлено; розгляд справи відкладено на 27.05.2025. Ухвалою суду від 27.05.2025 розгляд справи відкладено на 16.09.2025.
05.06.2025 від ліквідатора через систему «Електронний суд» надійшли супровідним листом (клопотанням) від 05.06.2025 звіт про хід ведення справи №914/734/24 про банкрутство ТзОВ "ВГЦ "Піраміда" та фінансове становище боржника станом на 31 травня 2025 року; звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі за період з 22 жовтня 2024 року по 31 травня 2025 року.
03.07.2025 від ліквідатора надійшли клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» 02.07.2025) вих. №02-01/20-914/734/24-74 про скасування арештів накладених на грошові кошти боржника.
Також 03.07.2025 через систему «Електронний суд» від ліквідатора надійшли клопотання вих. №02-01/20-914/734/24-75 про скасування арештів з рухомого та нерухомого майна банкрута, клопотання вих. №02-01/20-914/734/24-76 про скасування арешту з майна банкрута та клопотання вих. №02-01/20-914/734/24-77 про припинення податкової застави.
16.09.2025 від ліквідатора через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому у зв`язку з неможливістю прибуття арбітражного керуючого в судове засідання 16 вересня 2025 року через сімейні обставини (хворобу дитини) ліквідатор просить суд провести засідання без її участі. Також зазначила, що подані клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.
В судове засідання 16.09.2025 ліквідатор не з`явився, як вище зазначено подала суду клопотання про розгляд справи без її участі.
В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотань про скасування арештів з грошових коштів, рухомого та не рухомого майна банкрута та припинення податкової застави.
Представник кредитора (АТ "НАЕК "Енергоатом") підтримав клопотання ліквідатора про скасування арештів та зняття податкової застави.
Представник кредитора (ДПСУ в особі Головного управління ДПС у Львівській області) клопотання про скасування арештів та зняття податкової застави залишив на розсуд суду.
Судом розглядаються подані ліквідатором клопотання вих. №02-01/20-914/734/24-75 про скасування арештів з рухомого та нерухомого майна банкрута, клопотання вих. №02-01/20-914/734/24-76 про скасування арешту з майна банкрута та клопотання вих. №02-01/20-914/734/24-77 про припинення податкової застави.
Так, згідно ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.
Пунктом 3 ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;
Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Частиною 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.
У клопотанні №02-01/20-914/734/24-75 від 03.07.2025 про скасування арештів з рухомого та нерухомого майна банкрута, ліквідатор зазначив, що на майно ТзОВ "Виробничо-господарський центр "Піраміда" держаним виконавцем в межах відкритих виконавчих проваджень накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно.
В підтвердження накладених арештів до клопотання додано постанови державного виконавця Франківського ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ, а саме: постанову ВП № 72986405 від 11.10.2023 року про арешт всього рухомого та нерухомого майна ТзОВ "Виробничо-господарський центр "Піраміда", при примусовому виконанні вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-231-52-1301У від 24.05.2023, виданої ГУ ДПС у Львівській області; постанову ВП № 71718631 від 04.08 2023 року про арешт всього майна ТзОВ "Виробничо-господарський центр "Піраміда", при примусовому виконанні виконавчого листа №679/819/22 від 25.04.2023, виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області про стягнення на користь держави судового збору; постанову ВП № 74545147 від 28.03.2024 року про арешт майна ТзОВ "Виробничо-господарський центр "Піраміда", при примусовому виконанні вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-231-52У від 24.09.2021, виданої ГУ ДПС у Львівській області; Інформацію з Державного реєстру Речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29.11.2024 №405953596, із записом про обтяження: 47973660, а саме арешт всього нерухомого майна, вчиненого 27.09.2022 на підставі постанови приватного виконавця Онишкевич Р.І. про арешт майна боржника №96634607.
Враховуючи положення абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, беручи до уваги, що клопотання ліквідатора №02-01/20-914/734/24-75 від 03.07.2025 про скасування арештів з рухомого та нерухомого майна банкрута належно підтверджене, а наявність обтяжень щодо розпорядження майном обмежує ліквідатора у виконанні покладених на нього функцій і здійснювати ліквідаційну процедуру, суд дійшов висновку дане клопотання задоволити.
Щодо клопотання вих. №02-01/20-914/734/24-76 від 03.07.2025 про скасування арешту з майна банкрута, то як зазначив ліквідатор станом на дату звернення з даним клопотанням стало відомо, що держаним виконавцем в межах виконавчого провадження № 62448741 було накладено арешт на майно ТзОВ "Виробничо-господарський центр "Піраміда".
В підтвердження накладеного арешту до клопотання додано Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 03.07.2025, із записом про публічне обтяження арешт рухомого майна, зареєстрованого 29.12.2020 за №28432287 на підставі постанови про арешт майна (всього рухомого майна, крім транспортного засобу Porsche Panamera, р.н. НОМЕР_1 ) №62448741 від 02.07.2020, видавник: Личаківський ВДВС у м. Львові ЗМУМЮ.
Відтак, враховуючи положення абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, а також те, що клопотання ліквідатора №02-01/20-914/734/24-76 від 03.07.2025 про скасування арешту з майна банкрута належно підтверджене, а наявність арештів позбавляють ліквідатора можливості належно виконувати покладені на нього обов`язки і здійснювати ліквідаційну процедуру, суд дійшов висновку дане клопотання також задоволити.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Податкового кодексу України, цей Кодекс не регулює питання погашення податкових зобов`язань або стягнення податкового боргу з осіб, на яких поширюються судові процедури, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.
Відповідно до п. 87.10 ст. 87 Податкового кодексу України, з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство платника податків порядок погашення грошових зобов`язань, які включені до конкурсних кредиторських вимог контролюючих органів до такого боржника, визначається згідно з Кодексом України з процедур банкрутства без застосування норм цього Кодексу.
Відповідно до п.93.2 ст.93 Податкового кодексу України, підставою для звільнення майна платника податків з-під податкової застави та її виключення з відповідних державних реєстрів є відповідний документ, що засвідчує закінчення будь-якої з подій, визначених пунктами 93.1 цієї статті, зокрема набрання законної сили відповідним рішенням суду про припинення податкової застави у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства (пп.93.1.3).
Враховуючи, що обтяження щодо розпорядження майном обмежує ліквідатора у виконанні покладених на нього функцій, суд дійшов висновку клопотання про припинення податкової застави задоволити.
Щодо клопотання ліквідатора вих. №02-01/20-914/734/24-74 від 02.07.2025 про скасування арештів накладених на грошові кошти боржника, то його розгляд суд відкладає на наступне судове засідання, та звертає увагу ліквідатора, що з листа АТ «Райфайзен банк» від 10.06.2025 №81-15-9/7230-Бт (на який покликається ліквідатор як на підставу скасування арештів), серед документів, на підставі яких накладено арешт на кошти боржника, значиться постанова б/н від 07.06.2011, КС №140-0238, винесена Сихівським районним судом м. Львова. Проте жодних пояснень та доказів, зокрема що накладені арешти (в т.ч. цією постановою) не застосовані у кримінальному провадженні, в клопотанні не наведено.
З огляду на все наведене, врахувавши думку присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, з метою здійснення заходів ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. 2, абз. 8 ч. 1 ст. 59, ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр «Піраміда" арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни №02-01/20-914/734/24-75 від 03.07.2025 про скасування арештів з рухомого та нерухомого майна банкрута задоволити, та:
2. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-господарський центр «Піраміда" арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни №02-01/20-914/734/24-76 від 03.07.2025 про скасування арешту з майна банкрута задоволити, та:
3. Клопотання ліквідатора ТОВ «Виробничо-господарський центр «Піраміда» арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни вих. 02-01/20-914/734/24-77 від 03.07.2025 про припинення податкової застави - задоволити, та:
5. Зобов`язати ліквідатора: 1) здійснювати процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури станом на день подання звіту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 22.09.2025.

Суддя Морозюк А.Я.