ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" вересня 2025 р. Справа № 924/635/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.08.25р. у сраві №924/635/24, ухвалене суддею Муха М.Є., повне рішення складено 22.08.25р.

за позовом Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області

про стягнення 12 092 152,60грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.08.25р. - позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на користь Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" 10281567,72 грн. штрафу, 154223,52 грн. витрат на оплату судового збору. У задоволенні 1 810 586,90 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску строку для подання сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Довіра» до Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги поважними та поновити даний строк. Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 серпня 2025 року у справі №924/635/24 - задовольнити. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 серпня 2025 року у справі №924/635/24 в частині стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» на користь фермерського господарства «Фортуна-Агро Д» штрафу в розмірі 10281567,72 грн. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову фермерського господарства «Фортуна-Агро Д» до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» в повному обсязі. Скасувати протокольну ухвалу Господарського суду Хмельницької області у справі №924/635/24 від 08.07.2025 про відмову в задоволенні клопотання відповідача щодо зупинення провадження. Скасувати протокольну ухвалу Господарського суду Хмельницької області у справі №924/635/24 від 06.08.2025 про відмову в задоволенні клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження та про зупинення провадження. Провадження у справі №924/635/24 Господарського суду Хмельницької області зупинити до набрання законної сили судовим рішенням:- у справах №924/537/25, №924/538/25, №924/539/25, №924/540/25, №924/541/25, №924/542/25, №924/543/25, №924/544/25, №924/545/25 Господарського суду Хмельницької області за позовами СТОВ Довіра до ФГ Фортуна-Агро Д про визнання недійсним договорів суборенди земельних ділянок від 07 квітня 2017 року ;у справі №924/764/25 Господарського суду Хмельницької області за позовом СТОВ Довіра до ФГ Фортуна-Агро Д про визнання недійсним Договору про співпрацю від 07.04.2017 року. Вирішити питання про стягнення з ФГ Фортуна-Агро Д на користь СТОВ Довіра судових витрат пов`язаних з розглядом справи в судах першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Хмельницької області.

18.09.2025 матеріали справи №924/635/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 та 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" оскаржує, рішення Господарського суду Хмельницької області у частині стягнення штрафу 10 281 567,72 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 185068,22грн.:10281567,72 (оскаржувана сума)* 1.5% = 154223,52 * 150% = 231335,28*0,8.

При цьому, апелянт подав з матеріалами апеляційної скарги платіжну інструкцію №4270 від 09.09.25р. на суму 132047,51 грн.

Отже, для забезпечення розгляду апеляційної скарги скаржнику потрібно доплатити судовий збір у розмірі 53020,71 грн.

Всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом здійснення надання належних доказів доплати судового збору в розмірі 53020,71 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.08.25р. у справі №924/635/24 - залишити без руху.

2. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати належні докази доплати судового збору в розмірі 53020,71 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Копію ухвали направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра".

Суддя Філіпова Т.Л.