УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/9427/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Легкої А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. №07-10/8331/25 від 02.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-Сервіс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі наказного провадження №910/9427/25 за заявою Фізичної особи-підприємця Листопад Карини В`ячеславівни про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-Сервіс» заборгованості на підставі договору №113 від 29.10.2024 про надання транспортно-експедиційних послуг, без участі сторін через їхню неявку

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ №910/9427/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-Сервіс» на користь Фізичної особи-підприємця Листопад Карини В`ячеславівни 86 500, 00 грн основного боргу, 16 015, 39 грн пені та витрати зі сплати судового збору в розмірі 242, 24 грн за подання до суду в електронній формі заяви про видачу судового наказу.

02.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-Сервіс» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви мотивовані добровільним виконанням боржником свого обов`язку зі сплати боргу за міжнародні транспортно-експедиційні послуги згідно до рахунку №100 від 13.03.2025 без ПДВ у загальній сумі 70000, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №481797258 від 12.08.2025.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду 15.09.2025 прийнято заяву до розгляду у засіданні 25.09.25 о 16:30 год. Запропоновано учасникам справи подати письмові пояснення з приводу заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала вручена сторонам 17.09.2025.

Боржник клопотав про розгляд зави без участі представника, стягував не з`явився, причин неявки не повідомив.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке

Відповідно до ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст.328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

08.08.2025 судом видано судовий наказ №910/9427/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-Сервіс» на користь Фізичної особи-підприємця Листопад Карини В`ячеславівни 86 500, 00 грн основного боргу, 16 015, 39 грн пені та витрати зі сплати судового збору в розмірі 242, 24 грн за подання до суду в електронній формі заяви про видачу судового наказу.

Закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа , якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього документа до виконання тощо.

При цьому, словосполучення "або з інших причин" стосується саме відсутності (припинення) обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Як встановлено, 19.08.25 року ухвалою Господарського суду міста Києва скасовано судовий наказ, виданий 8 серпня 2025 року Господарським судом міста Києва за наказним провадженням у справі № 910/9427/25 в частині стягнення з боржника 16 500,00 грн.

Заборгованість ТОВ «ЛС-СЕРВІС» перед ФОП Листопад К.В. в сумі 70 000 грн. добровільно погашено, про свідчить платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 481797258 від 12 серпня 2025 року про сплату 70 000 грн.

Згідно із частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-СЕРВІС» про визнання судового наказу Господарським судом міста Києва від 08.08.2025 №910/9427/25 таким, що не підлягає виконанню в сумі 70000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 160, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вх. №07-10/8331/25 від 02.09.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-СЕРВІС» про визнання судового наказу Господарським судом міста Києва від 08.08.2025 №910/9427/25 таким, що не підлягає виконанню задовольнити .

2.Визнати судовий наказ Господарського суду міста Києва по справі № 910/9427/25 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛС-СЕРВІС» (04052, місто Київ, вул. Глибочицька, буд. 53, оф. 409; ) на користь Фізичної особи-підприємця Листопад Карини В`ячеславівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в частині стягнення 70 000 (сімдесяти тисяч) грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.09.2025.

Суддя Ігор Данилович Курдельчук