ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"24" вересня 2025 р. Справа № 924/964/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Комунсервіс" Чемеровецької селищної ради, смт.Чемерівці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

про стягнення 12 487 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 17.09.2025 надійшла позовна заява Державної екологічної інспекція у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, 2/2, ) до Комунального підприємства "Комунсервіс" Чемеровецької селищної ради (31601, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, смт. Чемерівці, вул. Франка, 5, ) про стягнення 12 487 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, внаслідок здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за відсутності дозволу стаціонарними джерелами.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за результатами планової перевірки Державною екологічною інспекцією у Хмельницькій області стану дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсіс виявлено, що Комунальне підприємство "Комунсервіс", порушуючи вимоги статей 10, 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", здійснювала викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від джерел утворення викидів (опалювальний твердопаливний котел), за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, про що складено акт перевірки від 11.02.2021 №104/03. Збитки в сумі 12 487 грн., завдані державі Комунальним підприємством "Комунсервіс" внаслідок здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за відсутності дозволу стаціонарними джерелами, підлягають стягненню з відповідача.

Ухвалою суду від 18.09.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та надання доказів сплати судового збору.

23.09.2025 до суду надійшла заява Державної екологічної інспекція у Хмельницькій області про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст.174, 175 ГПК України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи надходження заяви позивача про усунення недоліків, суд дійшов висновку про усунення недоліків позовної заяви, прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

На підставі зазначеного, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет та ціну позову, враховуючи положення статей 12, 247, 252 ГПК України, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 12, 42, 43, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекція у Хмельницькій області до Комунального підприємства "Комунсервіс" Чемеровецької селищної ради про стягнення 12 487 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, внаслідок здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за відсутності дозволу стаціонарними джерелами, в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 15.10.2025 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання, явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали наявних та доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання:

- заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження;

- письмового відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову у порядку, передбаченому ст.ст.178, 251 ГПК України. Звернути увагу відповідача на вимоги ст.165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст.166, 251 ГПК України, ч.ч.3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

8. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, копії заперечення надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

9. Зобов`язати позивача надати суду письмове підтвердження, чи не змінилася ціна позову та у випадку повного або часткового погашення відповідачем спірної заборгованості надати докази такого погашення.

10. Роз`яснити учасникам справи, що:

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.ч.2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

11. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч.2 ст. 169 ГПК України).

12. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст.80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 24.09.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук