ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. Справа№ 44/184-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 17.09.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону)

у справі №44/184-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б ухвалено:

"Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1. про визначення умов аукціону задовольнити.

Визначити наступні умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, ідентифікаційний код 33398297) на аукціоні, а саме:

склад майна та початкова ціна лота:

лот 1 - земельна ділянка площею 6,3815 га (цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер :02:025:0244) - початкова ціна 623 472,55 грн.;

лот 2 - земельна ділянка площею 5,6986 га (цільове призначення для ведення підсобного сільського господарства, кадастровий номер :02:025:0014) - початкова ціна - 556 753,22 грн. 623 472,55 грн. + 556 753,22 грн. = 1 180 225,77 грн., що відповідає балансовій вартості майна ТОВ "Інноваційні технології 2005";

спосіб проведення аукціону (без можливості зниження початкової ціни);

крок аукціону: 1% початкової ціни лота;

винагорода оператора авторизованого електронного майданчика відповідно до п. 39 Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність);

витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна згідно уточненого звіту вих. № 44/184-б(176) від 08.08.2024 31 961,74 грн. пропорційно від ціни продажу лоту 1 та лоту 2".

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-6 та прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-6; ухвалити нове рішення, яким заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1. про визначення умов аукціону залишити без задоволення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №44/184-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №44/184-б.

19.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №44/184-б у 16-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б задоволено; поновлено Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.03.2025 об 11 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 26.02.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.03.2025.

14.02.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1. надійшла заява повідомлення про арбітражного керуючого Демчана О.І., як про заінтересовану особі щодо вступу у справу №44/184-б, та про зловживання правом через корисливий інтерес (вих. №44/184-б(215) від 14.02.2025).

27.02.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого ОСОБА_1. надійшов відзив на апеляційну скаргу, який надіслано до суду 26.02.2025 (вих. №44/184-б(221) від 25.02.2025).

17.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1. надійшла заява про відвід суддів Доманської М.Л., Отрюха Б.В. та Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги у справі.

19.03.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли пояснення до апеляційної скарги, у яких заявник просить долучити до матеріалів справи лист Східного міжрегіонального управіння Міністерства юстиції України від 29.01.2025 №3583/44138-1-24/15.5 про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1. надійшли заперечення на пояснення АТ "Укрексімбанк" (вих. №44/184-б(234) від 19.03.2025), до яких додано копію адміністративного позову про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якому просить визнати дії Східного міжрегіонального управіння Міністерства юстиції України протиправними та зобов`язати Східне міжрегіональне управіння Міністерства юстиції України внести зміни до Акту від 24.01.2025 №4 про відсутність у діях арбітражного керуючого ОСОБА_1. порушень та скасувати Припис від 28.01.2025 №1 про недопущення арбітражним керуючим ОСОБА_1 порушень.

19.03.2025 через канцелярію до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1. надійшли доповнення і пояснення до заперечень на пояснення АТ "Укрексімбанк" (вх. №44/184-б (234/1) від 19.03.2025).

19.03.2025 у судове засідання з`явилась представниця арбітражного керуючого ОСОБА_1. та представник АТ "Укрексімбанк", всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 заяви про відвід колегії суддів від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б, які подані ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" арбітражним керуючим ОСОБА_1, залишено без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б відкладено на 07.05.2025.

25.04.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи №44/184-б доказів щодо маніпуляцій (шахрайства) представниками АТ "Укрексімбанк" з продажем земельних ділянок, належних банкруту, та про порушення останніми вимог ст. ст. 59, 61, 68 Кодексу України з процедур банкрутства (вих. №44/184-б(243) від 25.04.2025).

У зв`язку з перебуванням у відпустці 07.05.2025 судді Отрюха Б.В., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №44/184-б у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б до свого провадження у новому складі суду.

07.05.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1. надійшли додаткові пояснення до заперечення на апеляційну скаргу АТ "Укрексімбанк" (вих. №44/184-б(246) від 05.05.2025), в яких просить долучити до матеріалів справи докази, надані арбітражною керуючою ОСОБА_1, та врахувати ці пояснення і докази, під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1. та про визначення умов аукціону судом; залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 44/184-6 про відмову у задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів боржника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1. без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" без задоволення; залишити ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі № 44/184-6 про визначення умов аукціону судом без змін, а апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" без задоволення; судові витрати покласти на скаржника Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

У судове засідання 07.05.2025 з`явилися представники Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", арбітражного керуючого ОСОБА_1. та арбітражна керуюча ОСОБА_1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б оголошено перерву на 25.06.2025.

20.06.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - адвоката Іванченка Олександра Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №44/184-б, призначеному на 25.06.2025 о 12:00, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б, призначений на 25.06.2025 об 12 год. 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

У зв`язку з перебуванням 25.06.2025 у відпустці судді Пантелієнко В.О., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №44/184-б у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б до свого провадження у новому складі суду.

25.06.2025 у судове засідання з`явились представник арбітражної керуючої ОСОБА_1., ОСОБА_1. особисто та представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні ОСОБА_1. та її представник зазначили, що підтримують подані до суду:

- відзив на апеляційну скаргу (вих. №44/184-б(221) від 25.02.2025);

- заперечення на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. №44/184-б(234) від 18.03.2025). Просили долучити ці заперечення у разі долучення письмових пояснень та доказів АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до справи;

- доповнення і пояснення до заперечень на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. №44/184-б(234/1) від 19.03.2025). Просили у разі прийняття до розгляду пояснень АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та долучення поданого разом з поясненнями листа Східного міжрегіонального управіння Міністерства юстиції України від 29.01.2025 №3583/44138-1-24/15.5 про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1., врахувати ці заперечення на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України";

- додаткові пояснення до заперечень на апеляційну скаргу у зв`язку із поданням нових доказів (вих. №44/184-б (246) від 05.05.2025), просили долучити до матеріалів справи докази, надані арбітражною керуючою ОСОБА_1, та врахувати ці пояснення і докази під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1. та про визначення умов аукціону судом;

- клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів щодо маніпуляцій представниками АТ "Державний експортно-імпортний банк України" з продажем земельних ділянок (вих. 44/184-б (243) від 25.04.2025) (із врахуванням пояснень арбітражної керуючої ОСОБА_1., наданих у судовому засідання 30.07.2025).

Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заперечив проти долучення усіх доказів та проти задоволення клопотань арбітражної керуючої ОСОБА_1., зазначив, що нові докази, які арбітражна керуюча ОСОБА_1. просить долучити до справи, є новими доказами, які не були подані до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б оголошено перерву на 30.07.2025.

У зв`язку з перебуванням судді Остапенко О.М. 30.07.2025 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №44/184-б у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б до свого провадження у новому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б оголошено перерву на 17.09.2025 об 09 год. 50 хв.

15.09.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражної керуючої ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити її (ІНФОРМАЦІЯ_2) до участі у судовому засіданні у справі №44/184-б, призначеному на 17.09.2025 о 09:50, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 клопотання арбітражної керуючої ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено. Зазначено, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б, призначений на 17.09.2025 о 09 год. 50 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

У судове засідання 17.09.2025 з`явились представник арбітражної керуючої ОСОБА_1., ОСОБА_1. особисто та представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 30.07.2025 учасники справи підтримали усі заявлені ними клопотання.

Колегією суддів залишено без розгляду клопотання представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 18.03.2025 про долучення до матеріалів справи нових доказів, з огляду на наступне.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли пояснення до апеляційної скарги, до яких додано лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29.01.2025 №3583/44138-1-24/15.5 про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1.

В обгрунтування клопотання про долучення до матеріалів справи листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29.01.2025 №3583/44138-1-24/15.5, АТ "Укрексімбанк" зазначив, що у зв`язку з неправомірними діями ліквідатора ТОВ «Інноваційні технології 2005» арбітражного керуючого ОСОБА_1. щодо проведення аукціону з реалізації майна банкрута, збереження майна банкрута, строків проведення ліквідаційної процедури до Міністерства юстиції України, як органу контролю за діяльністю арбітражних керуючих, було подано скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1. під час виконання повноважень ліквідатора у справі №44/184-б про банкрутство ТОВ «Інноваційні технології 2005». За результатами розгляду скарги АТ «Укрексімбанк» від 11.04.2024 №0000606/11366-24 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надіслало відповідь про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1. від 29.01.2025 №3583/44138-1-24/15.5 згідно з якою за результатами перевірки у діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 44/184-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології 2005» виявлено порушення вимог частини 1, частини 7 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Колегія суддів зауважує, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 про відкриття апеляційного провадження, крім іншого, встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.03.2025. Пунктом 7 резолютивної частини попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 ГПК України).

Оскільки вказаний вище строк, встановлений судом сплинув, поважних причин для поновлення цього строку суду не наведено, судовою колегією залишено без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 18.03.2025 про долучення до матеріалів справи нового доказу відповідно до ст.ст. 118, 119 ГПК України.

25.06.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про долучення нових доказів.

При цьому заявник просив суд поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на подання нового доказу, враховуючи наступне.

Як зазначає заявник, на момент постановлення оскаржуваної ухвали Господарського рішення міста Києва від 14.10.2025 у справі 44/184-б тривала перевірка діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1. органами Міністерства юстиції за скаргою АТ «Укрексімбанк» і остаточного рішення за результатами перевірки прийнято не було, у зв`язку з чим у АТ «Укрексімбанк» не було можливості подати докази до Господарського суду міста Києва.

АТ «Укрексімбанк» вважає, що причини не подання доказів до суду, об`єктивно не залежали від Банку.

Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.11.2024 повідомлено АТ «Укрексімбанк» про те, що листом від 11.10.2024 № 45499/44138-1- 24/15.5 повідмлено Банк про призначення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1. у строк з 09.01.2025 до 15.01.2025 з підстав, викладених у скарзі АТ «Укрексімбанк» від 11.04.2024 №0000606/11366-24. Доказів того, що Банк повідомляв суд першої інстанції про цей лист, про те, що триває перевірка суду не надано.

За результатами розгляду скарги АТ «Укрексімбанк» від 11.04.2024 №0000606/11366- 24 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надіслало відповідь про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1. від 29.01.2025 №3583/44138-1-24/15.5, згідно з якою за результатами перевірки у діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 44/184-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології 2005» виявленопорушення вимог частини 1, частини 7 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства. На підставі пункту 9 розділу VI Порядку здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 06.12.2019 №3928/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.12.2019 за №1228/34199 (зі змінами) за результатами перевірки органом контрою винесено арбітражному керуючому ОСОБА_1 Припис про недопущення повторних порушень від 28.01.2025 №1. Крім цього, листом Міністерства юстиції України від 02.04.2025 №47377/21.3/33-25 повідомлено АТ «Укрексімбанк» про те, що 25.03.2025 відбулося засідання Комісії, згідно з пунктом сімнадцятим порядку денного якого, Комісією розглядалась пропозиція від 11.02.2025 щодо встановлення відповідності вимогам законодавства висновків акта позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1. від 24.01.2025 №4, складеного Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції. За результатами розгляду питання пункту сімнадцятого порядку денного Комісія прийняла рішення: не скасовувати висновки акта позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1. від 24.01.2025 №4, складеного Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції. Період оскарження неправомірних дій ліквідатора ТОВ «Інноваційні технології 2005» арбітражного керуючого ОСОБА_1. тривав з 11.04.2024 по 02.04.2025. Тобто, після відкриття апеляційного провадження ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 за апеляційною скаргою АТ «Укрексімбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б Міністерством юстиції проводились заходи щодо перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1. Таким чином, АТ «Укрексімбанк» не мало можливості подання всіх додаткових доказів та пояснень до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 у строк, визначений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 з причин, що не залежали від АТ «Укрексімбанк», оскільки процес перевірки Міністерством юстиції України діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1. тривав.

Колегією суддів вирішено відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку та залишено без розгляду клопотання від 24.06.2025 про долучення до матеріалів справи нових доказів.

Колегією суддів враховано, що відповідних документів, складених Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції та Міністерства юстиції України за результатотом проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1. не існувало на момент прийняття оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, тобто, фактично вони є новими доказами, які не існували на час прийняття оскаржуваної ухвали, як і інші документи, датовані після 14.10.2024.

Виходячи з принципу змагальності сторін, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції саме в суді першої інстанції.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 11.09.2019 у справі № 922/393/18 зробив висновок, що неіснування певних доказів на момент постановлення рішення суду першої інстанції взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції таких додаткових доказів незалежно від інших причин неподання позивачем таких доказів до суду.

Навпаки, саме допущення такої можливості судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення норм процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність правозастосування, а отже, системність та послідовність у діяльності відповідних органів, насамперед судів (Постанова ВС від 27.07.2022 у справі № 754/695/20).

Врахування судом апеляційної інстанції таких доказів було б за вказаних обставин порушенням норм процесуального права, принципу правової визначеності.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку та залишено без розгляду клопотання від 18.03.2025 та від 24.06.2025 про долучення до матеріалів справи нових доказів, колегія суддів дійшла висновку відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про врахування заперечення на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. №44/184-б(234) від 18.03.2025), відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про врахування доповнень і пояснень до заперечень на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. №44/184-б(234/1) від 19.03.2025), відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про врахування додаткових пояснень до заперечень на апеляційну скаргу у зв`язку із поданням нових доказів (вих. №44/184-б (246) від 05.05.2025). Відмовити у долученні доказів, доданих до вказаних заперечень, з урахуванням того, що подані ОСОБА_1 заперечення та додані до них докази стосувались саме клопотань Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", які залишено судом без розгляду.

Колегією суддів ухвалено залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи доказів щодо маніпуляцій представниками АТ "Державний експортно-імпортний банк України" з продажем земельних ділянок (вих. 44/184-б (243) від 25.04.2025) (із врахуванням пояснень арбітражної керуючої ОСОБА_1., наданих у судовому засідання 30.07.2025). Відмовлено у долученні доказів, доданих до вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Як зазначалось судом вище, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 про відкриття апеляційного провадження, крім іншого, встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.03.2025.

Вказаний вище строк, встановлений судом сплинув, поважних причин для поновлення цього строку суду не наведено. Вищевказане клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Колегією суддів відмовлено у долученні доказів, доданих до вказаного клопотання, оскільки це нові докази, які до суду першої інстанції не подавались на момент прийняття оскаржуваної ухвали, тому виходячи з принципу змагальності сторін, підстави для прийняття відповідних доказів у суді апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку та залишити без розгляду клопотання від 18.03.2025 та від 24.06.2025 про долучення до матеріалів справи нових доказів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про врахування заперечення на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. №44/184-б(234) від 18.03.2025).

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про врахування доповнень і пояснень до заперечень на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. №44/184-б(234/1) від 19.03.2025).

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про врахування додаткових пояснень до заперечень на апеляційну скаргу у зв`язку із поданням нових доказів (вих. №44/184-б (246) від 05.05.2025). Відмовити у долученні доказів, доданих до вказаних заперечень.

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи доказів щодо маніпуляцій представниками АТ "Державний експортно-імпортний банк України" з продажем земельних ділянок (вих. 44/184-б (243) від 25.04.2025) (із врахуванням пояснень арбітражної керуючої ОСОБА_1., наданих у судовому засідання 30.07.2025). Відмовити у долученні доказів, доданих до вказаного клопотання.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко