ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3779/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 3878/25 від 15.09.2025 Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (вул. Балківська, 1-Б, м. Одеса, 65029) до Благодійного фонду творчого розвитку «Райдуга» (вул. Віталія Нестеренка, 26, м. Одеса, 65006) про стягнення 23566,46 грн,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Благодійного фонду творчого розвитку «Райдуга», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 23566,46 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору від 01.10.2012 № 1432 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості наданих позивачем послуг постачання теплової енергії у період з листопада 2021 року по травень 2022 року.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частинами 4 та 5 статті 91 ГПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», що її подано без додержання вимог ст. 162, 164 ГПК України, оскільки, посилаючись на обставину споживання відповідачем у період з листопада 2021 року по травень 2022 року теплової енергії, позивачем не вказано обставин та не додано доказів щодо: строку дії договору оренди від 05.06.2009, укладеного між відповідачем та Представництвом по управління комунальною власністю Одеської міської ради; наявності у відповідача речового права на приміщення, до якого подавалась теплова енергія у спірному періоді.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» за вх. № 3878/25 від 15.09.2025 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду:

- письмових пояснень та доказів щодо: 1) строку дії договору оренди від 05.06.2009, укладеного між відповідачем та Представництвом по управління комунальною власністю Одеської міської ради; 2) наявності у відповідача речового права на приміщення, до якого подавалась теплова енергія у спірному періоді.

У разі неможливості подання доказів, надати суду письмові пояснення із зазначенням причин.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля