ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

18 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/395/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю:

боржника: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції);

представника боржника: Питель Тарас Ігорович

арбітражного керуючого: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

01.07.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 заяву розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2025 заяву (вх.№448 від 01.07.2025) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії відповідної ухвали.

18 липня 2025 року на адресу суду від боржника ОСОБА_1 , надійшла заява б/н від 15.07.2025 (вх. №5298), з якої вбачається, що останнім усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про які зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 07 липня 2025 року.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, яка застосовується судом на підставі ст. 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частин 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 01 вересня 2025 року о 12:00 год. Участь у підготовчому засіданні боржника визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 25.08.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 (вх.№8407 від 04.11.2024) про його участь у підготовчому засіданні, призначеному на 01 вересня 2025 року о 12:00 год., а також у всіх інших судових засіданнях у справі №921/395/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 18.09.2025, суд з метою надання можливості боржнику та його представнику надати суду додаткові письмові пояснення щодо питань, озвучених у підготовчому засіданні, зокрема щодо відсутності стягнень заборгованості з боржника по відкритих виконавчих провадженнях, щодо доходів боржника, а також актуальної інформації щодо його кредитної історії, відклав підготовче засідання у цій справі на 18 вересня 2025 року на 11:00 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що боржника повідомлено в режимі відеоконференції, а його представника під розписку, інших учасників - відповідною ухвалою суду від 18.09.2025.

18.09.2025 через систему "Електронний суд" від боржника надійшли пояснення б/н від 16.09.2025 (вх. №6582), згідно яких останній повідомив суду, що станом на 10.09.2025 повністю погашена заборгованість перед кредитором Акціонерним товариством "Державний ощадний банк" за кредитним договором від 16.01.2008 №2, про що свідчить долучена до даних пояснень квитанція до платіжної інструкції №17320. Зауважує, що 18.08.2025 з метою здійснення банківських операцій на стадії реструктуризації боргів боржником було відкрито в АТ "Універсал Банк" (Monobank) розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 , ІПН/ЄДРПОУ НОМЕР_2 , однак грошових коштів на рахунку немає, що підтверджується випискою про рух коштів. Зазначає, що у долученому до даних пояснень кредитному звіті Українського Бюро Кредитних Історій станом на 10 вересня 2025 міститься інформація про вісімнадцять виконавчих проваджень. Поряд з цим, повідомляє, що він не вчиняв протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність правочинів щодо належного нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Зауважує, що у боржника відсутня трудова книжка, в трудових відносинах він не перебуває, відомостей про роботодавця не має, про до свідчить наявний в матеріалах справи лист Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 11 квітня 2025 вих. № 1900-0604-8/18238. Зауважує, що шлюб з ОСОБА_2 був розірваний 6 травня 2019 року (більш ніж за три роки до подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність), що підтверджується рішенням Козівського районного суду Тернопільської області у справі №607/4078/19. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ; майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим і в інший спосіб у боржника немає; на сьогоднішній день зареєстрованим місцем проживання боржника є місце реєстрації його матері, яка одержує заробітню плату та пенсію в розмірі, що відображена у декларації, фінансової допомоги у грошовій формі від матері не отримує, але його базові побутові потреби нею забезпечуються; діти перебувають на утриманні їх матері, з нею в шлюбі боржник не перебуває та не веде спільного господарства; постійне робоче місце відсутнє, у період до 2022 іноді виконував разові будівельні роботи, однак такі доходи не мали систематичного характеру, вони були не регулярні, а тому їх до категорії заробітної плати боржник не відносить. Окрім того зауважує, що його побутові потреби забезпечуються мамою та рідними братами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які фактично здійснюють утримання, яке не супроводжується грошовими переказами.

У підготовчому засідання 18.09.2025 взяв участь представник боржника адвокат Питель Тарас Ігорович, який підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з підстав наведених у ній та з урахуванням пояснень боржника б/н від 16.09.2025 (вх. №6582), просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Присутній у підготовчому засіданні 18.09.2025 ОСОБА_1 підтримав наведену у підготовчому засіданні його представником позицію.

Арбітражний керуючий Шимечко Андрій Ярославович в підготовче засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з приписами частин 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши подані документи, суд у підготовчому засіданні встановив таке.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч.1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа, звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно копії паспорта № НОМЕР_4 , виданого 20.02.2019 органом №6110, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Тернопіль, Тернопільська область, Україна, РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №46387/28-03 від 02.10.2019 за відомостями Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради ОСОБА_1 з 16.06.2020 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі 072.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №1900-0604-8/18238 від 11.04.2025 вбачається що станом на 10.04.2025, згідно поданих страхувальниками звітів щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 2011 року по теперішній час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом вказаного періоду перебував у трудових відносинах із страхувальниками:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Екосвіт 2010" код за , з 01.01.2011 по 31.05.2011. Сума заробітку для нарахування пенсії та кількість днів трудових або цивільно-правових відносин становила: у січні - 444,00 грн, 31 день, у лютому - 444,00 грн, 28 днів, у березні - 550,00 грн, у квітні - 550,00 грн, у травні - 550,00 грн, 31 день. Єдиний внесок за даний період сплачено в повному обсязі.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екосвіт", код за , з 26.06.2012 по жовтень 2012 року (дата закінчення трудових відносин відсутня). Сума заробітку для нарахування пенсії та кількість днів трудових або цивільно правових відносин становила: у червні - 00 грн 00 коп. 5 днів, у липні 800,00 грн, 31 день, у серпні 800,00 грн, 31 день, у вересні 800,00 грн 30 днів, у жовтні 800,00 грн 31 день. Єдиний внесок за даний період сплачений в повному обсязі.

Також, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у вказаному вище листі повідомило, що згідно реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування інформація про перебування у трудових відносинах громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з листопада 2012 року по теперішній час відсутня.

За змістом ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У постанові від 17.06.2021 у справі №926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не залежить від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі №909/1028/20).

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник зазначає, що неплатоспроможність боржника спричинена відсутністю джерела доходу, несприятливою економічною ситуацією в країні, зростанням цін на товари та послуги, що призводить до зменшення купівельної спроможності. Наявні нераціональні умови кредитного договору від 10 липня 2007 року №ML-ОАІ/010/2007 з АТ "ОТП Банк" (правонаступник ТОВ "ОТП Факторигнг Україна"). За п. 4.1.1. цього договору передбачена пеня в розмірі 1% від суми заборгованості за один день, як наслідок кредитор вимагає 4159382,78 грн пені. Така умова кредитного договору ускладнює його обслуговування. Також мають місце суб`єктивні причини: нездатність складати бюджет і дотримуватися його; нездатність оцінити свої фінансові можливості (взяття кредитів, сума яких перевищує здатність їх погасити); відсутність фінансової грамотності. Зауважує, що сукупна сума кредитів, які одержані стали непосильними для обслуговування. Відсутність заощаджень не дозволило покривати витрати протягом періоду пошуку доходу, який триває по сьогоднішній день. Стверджує, що в результаті наведеного вище боржник не зміг вчасно здійснювати платежі за кредитами, позиками що призвело до накопичення пені та штрафів, кредитори почали звертатися з вимогами про дострокове повернення боргів, що ще більше погіршило фінансове становище.

Зауважує, на сьогоднішній день судами різних юрисдикцій ухвалено рішення про стягнення з Боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 заборгованості в користь наступних кредиторів:

- ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

- Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області (правонаступник Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області), місцезнаходження вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код юридичної особи 43142763;

- Акціонерне товариство "Державний ощадний банк", місцезнаходження вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, Україна, 01001, ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", місцезнаходження вул. Фізкультури, 28Д, Київ, 03150, ;

- Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження майдан Волі, будинок 3, м. Тернопіль, 46001, ;

- Тернопільський відділ державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46025, ;

- Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, місцезнаходження вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018, .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2015 року у справі №607/1429/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики стягнуто на користь позивача: 35 000,00 (тридцять п`ять тисяч) доларів США, що еквівалентно 735 892 (сімсот тридцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн 60 коп. борг за договором позики; 1245,00 (одна тисяча двісті сорок п`ять) доларів США, що еквівалентно 26 176 (двадцять шість тисяч сто сімдесят шість) грн. 75 коп. три відсотки річних, 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

26 червня 2015 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Заставна О.І. відкрито виконавче провадження №47952977.

8 грудня 2022 року у виконавчому провадженні винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що у боржника відсутнє майно та кошти, на яке може бути звернено стягнення, і здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2013 року у справі №607/13269/13-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення боргу договором позики стягнуто на користь позивача: 115 000 (сто п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. суми основного боргу; 6039,00 (шість тисяч тридцять дев`ять) грн 3% річних від простроченої суми боргу; 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) грн 00 коп. інфляційних нарахувань; 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) грн 14 коп. судового збору.

18 грудня 2013 року, державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Кашицький В.М. відкрито виконавче провадження № 41201278.

08 грудня 2022 року у виконавчому провадженні винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що у боржника відсутнє майно та кошти, на яке може бути звернено стягнення, і здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі № 819/1362/16 за позовом Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - стягнуто на користь позивача: 107 661 (сто сім тисяч шістсот шістдесят одну) грн 60 коп. основного платежу; 27 085 (двадцять сім тисяч вісімдесят п`ять) грн 40 коп. штрафних санкцій; 18152 (вісімнадцять тисяч сто п`ятдесят дві) грн 63 коп. пені.

22 травня 2017 року на виконання вказаного рішення головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Кравчук Віталіною Валеріївною відкрито виконавче провадження № 53986519.

30 жовтня 2018 року в межах даного виконавчого провадження винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження", оскільки майно боржника оголошене в розшук не виявлено протягом року, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

7 лютого 2019 року ГУ ДФС у Тернопільській області заявило до Гайтка Василя Володимировича вимогу № Ф-5416-54У про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 18 276 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн 72 копійки зі строком виконання 10 днів до 17 лютого 2019 року.

24 липня 2019 року головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Харченко Денис Автанділович відкрив виконавче провадження №59625173.

08 грудня 2022 року у виконавчому провадженні винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що у боржника відсутнє майно та кошти, на яке може бути звернено стягнення, і здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

26 грудня 2022 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у м.Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Баляк О.Б. відкрито виконавче провадження №70612809, після повторного пред`явлення до виконання вимоги № Ф-5416-54У про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 18 276 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят шість) грн 72 копійки.

09 серпня 2019 року ГУ ДПС у Тернопільській області заявило до Гайтка Василя Володимировича вимогу № Ф-5416-54У про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 5 508 (п`ять тисяч п`ятсот вісім) грн 38 коп. зі строком виконання 10 днів до 19 серпня 2019 року.

26 грудня 2022 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Пуляк Ю.І. відкрито виконавче провадження №70612856, після повторного пред`явлення до виконання вимоги від 09 серпня 2019 року № Ф-5416-54У про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 5 508 (п`ять тисяч п`ятсот вісім) грн 38 коп.

10 лютого 2021 року ГУ ДПС у Тернопільській області заявило до Гайтка Василя Володимировича вимогу № Ф-5416-54У про сплату заборгованості з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 14 003 (чотирнадцять тисяч три) грн 66 коп. зі строком виконання 10 днів до 20 лютого 2021 року.

30 січня 2023 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баляк О.Б. відкрито виконавче провадження № 70870898, після повторного пред`явлення до виконання вимоги від 10 лютого 2021 року № Ф-5416-54У про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 14 003 (чотирнадцять тисяч три) грн 66 коп.

Згідно листа листа Головного Управління ДПС у Тернопільській області від 12 березня 2025 року вих. № 5801/6/19-00-24-01-07 станом на 10 березня 2025 року згідно інформаційно-комунікаційної системи "Податковий блок" по інтегрованій картці платника податків, яка обліковується в ГУ ДПС у Тернопільській області, по коду класифікації доходів бюджету 71040000 у ФОП Гайтко Василя Володимировича сума боргу по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування становить 37 788,74 грн.

Також згідно з інформаційним фондом ДАС України, фізична особа-підприємець Гайтко Василь Володимирович станом на 04 березня 2025 року відкритих рахунків у банківських установах не має. Загальна сума заборгованості за 4 вимогами 228 477,13 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2011 року у справі № 2-986/11 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором №2 від 16 січня 2008 року в сумі 57740,54 грн та 697,41 грн судових витрат з них: 43 289 (сорок три тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн 57 коп. суми основного боргу за кредитом; 9 844 (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) грн 59 коп. 3% заборгованість по відсотках; 3363 (три тисячі триста шістдесят три) грн 07 коп. пеня за несвоєчасно погашений кредит; 1243 (одна тисяча двісті сорок три) грн 31 коп. пеня за несвоєчасно погашені відсотки; 697,41 (шістсот дев`яносто сім) грн 41 коп. судового збору.

22 січня 2013 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Вальорна Л.В, відкрито виконавче провадження № 36015842.

14 лютого 2023 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у м.Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Баляк О.Б. відкрито виконавче провадження №71024960, після повторного пред`явлення до виконання виконавчого листа від 14 липня 2011 року про стягнення з поручителя ОСОБА_1 зазначених вище грошових сум.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2015 року у справі № 607/14253/15-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто: 53321,21 (п`ятдесят три тисячі триста двадцять один 21/100) дол. США, що еквівалентно 1276940,92 грн (один мільйон двісті сімдесят шість тисяч дев`ятсот сорок 92/100) гривень суми основного боргу за кредитом; 4159382,78 (чотири мільйони сто п`ятдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят дві 78/100) грн пені; 3654,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн судового збору.

Відповідно до листа від 04 квітня 2025 року вих. № 5117/03.1-23 Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано- Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції виконавче провадження № 51162187 знищене.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року у справі № 607/13777/15-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто: 17961,49 (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн суми основного боргу за кредитом; 243,60 (двісті сорок три 60/100) грн судового збору.

31 березня 2016 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Конопадою М.І. відкрито виконавче провадження №50641636.

08 грудня 2022 року у виконавчому провадженні винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що у боржника відсутнє майно та кошти, на яке може бути звернено стягнення, і здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

20 січня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, пред`явило ОСОБА_1 вимогу №639 про сплату 632 (шістсот тридцять дві) грн 46 коп. недоїмки внесків, фінансових санкцій на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

20 липня 2016 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Тезбіром В.І., відкрито виконавче провадження № 51702041 за зазначеною вище вимогою.

08 грудня 2022 року у виконавчому провадженні винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що у боржника відсутнє майно та кошти, на яке може бути звернено стягнення, і здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

21 березня 2023 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у м. Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ткачук М.І. відкрито виконавче провадження № 71343222, після повторного пред`явлення до виконання вимоги від 20 січня 2012 року №639.

Як вказує заявник, в межах вказаних вище виконавчих проваджень утворилась заборгованість за виконавчим збором та витратами виконавчого провадження:

- 76572,33 грн виконавчого збору у виконавчому провадженні № 47952977 на підставі постанови від 10 листопада 2020 року про стягнення виконавчого збору.

- 150,00 грн витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 47952977 на підставі постанови від 10 листопада 2020 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

- 12283,01 грн виконавчого збору у виконавчому провадженні № 41201278 на підставі постанови від 10 листопада 2020 року про стягнення виконавчого збору.

- 150,00 грн витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 41201278 на підставі постанови від 10 листопада 2020 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

- 1827,67 грн виконавчого збору у виконавчому провадженні № 59625173 на підставі постанови від 08 грудня 2022 року про стягнення виконавчого збору.

- 255,00 грн витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 59625173 на підставі постанови від 08 грудня 2022 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

- 550,84 грн виконавчого збору у виконавчому провадженні № 61263502 на підставі постанови від 08 грудня 2022 року про стягнення виконавчого збору.

- 150,00 грн витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 61263502 на підставі постанови від 14 травня 2020 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

- 1400,37 грн виконавчого збору у виконавчому провадженні № 68814961 на підставі постанови від 15 квітня 2022 року про стягнення виконавчого збору.

- 200,00 грн витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 68814961 на підставі постанови від 15 квітня 2022 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

- 1827,68 грн виконавчого збору у виконавчому провадженні № 70612809 на підставі постанови від 26 грудня 2022 року про стягнення виконавчого збору.

- 255,00 грн витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 70612809 на підставі постанови від 26 грудня 2022 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

- 550,83 грн виконавчого збору у виконавчому провадженні № 70612856 на підставі постанови від 26 грудня 2022 року про стягнення виконавчого збору.

- 255,00 грн витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 70612856 на підставі постанови від 26 грудня 2022 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

- 1400,37 грн виконавчого збору у виконавчому провадженні № 70870898 на підставі постанови від 30 січня 2023 року про стягнення виконавчого збору.

- 255,00 грн витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 70870898 на підставі постанови від 30 січня 2023 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

- 5843,80 грн виконавчого збору у виконавчому провадженні № 36015842 на підставі постанови від 17 червня 2013 року про стягнення виконавчого збору.

- 50,00 грн витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 36015842 на підставі постанови від 17 червня 2013 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

- 64,05 грн виконавчого збору у виконавчому провадженні №71024960 на підставі постанови від 14 лютого 2023 року про стягнення виконавчого збору.

-255, 00 грн витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 71024960 на підставі постанови від 14 лютого 2013 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

- 1820,51 грн виконавчого збору у виконавчому провадженні № 50641636 на підставі постанови від 08 грудня 2022 року про стягнення виконавчого збору.

- 255,00 грн витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 50641636 на підставі постанови від 08 грудня 2022 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

- 63,24 грн виконавчого збору у виконавчому провадженні № 71343222 на підставі постанови від 21 березня 2023 року про стягнення виконавчого збору.

- 255,00 грн витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 71343222 на підставі постанови від 21 березня 2023 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

- 24880,55 грн виконавчого збору у виконавчому провадженні № 30677042 на підставі постанови від 10 листопада 2020 року про стягнення виконавчого збору.

- 150,00 грн витрат виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 30677042 на підставі постанови від 10 листопада 2020 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Загальна сума заборгованості 131 720,25 гривень.

В межах виконавчого провадження № 51162187 з примусового виконання рішення від 01 грудня 2015 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі №607/14253/15-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5 439 977,7 грн утворилась заборгованість за виконавчим збором 543 997,77 грн.

Згідно листа від 04 квітня 2025 року вих. № 5117/03.1-23 у примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції виконавче провадження № 51162187 знищено.

Враховуючи вище зазначене та в обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник зазначає, що у боржника наявна кредиторська заборгованість перед Кредиторами в сумі у розмірі 7 310 001,89 гривень з яких 4 242 017,94 грн пені, штрафів, інфляційних нарахувань, 3% річних.

Із змісту конкретизованого списку кредиторів та боржників ОСОБА_1 вбачається, що у останнього наявна заборгованість перед кредиторами, зокрема:

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 на загальну суму 765 723, 35 грн з яких: 36 245,00 доларів США, що еквівалентно 762 069,35 грн та 3 654,00 грн судового збору;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий - 115 000 (сто п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп. сума основного боргу; 6039,00 (шість тисяч тридцять дев`ять) грн 3% річних від простроченої суми боргу; 575,00 (п`ятсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп. інфляційних нарахувань, 1216,14 (одна тисяча двісті шістнадцять 14/100) грн судового збору.

- Головним управлінням Державної податкової служби у Тернопільській області, вул. Білецька 1, м. Тернопіль, 46003, - на загальну суму 228 477,13 грн;

- Акціонерним товариством "Державний ощадний банк", місцезнаходження вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, Україна, 01001, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 00032129 на загальну суму 58 437,95 грн;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", місцезнаходження вул. Фізкультури, 28Д, Київ, 03150, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 36789421 - на загальну суму 5 458 182,79 грн;

- Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження майдан Волі, будинок 3, м. Тернопіль, 46001, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 14035769 на загальну суму 632,46 грн;

- Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, 46025, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 45000236 - на загальну суму 131 720,25 грн;

- Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, місцезнаходження вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код (ЄДРПОУ) 43316386 на загальну суму 543 997,77 грн.

Поряд з цим, як вже було зазначено вище та вбачається із наявних в матеріалах справи пояснень боржника ОСОБА_1 б/н від 18.09.2025 (вх. №6582), які підтримані ним у підготовчому засіданні, заборгованість перед кредитором Акціонерним товариством "Державний ощадний банк" за кредитним договором від 16.01.2008 №2, за яким боржник виступав поручителем, повністю погашена.

У поданій заяві, посилаючись на додані до заяви докази, ОСОБА_1 вказує, що зазначена вище сума заборгованості перед кредиторами є непосильною для нього. Відсутність заощаджень не дозволило протягом періоду пошуку доходу, який триває по сьогоднішній день. Неплатоспроможність боржника спричинена відсутністю джерела доходу, несприятливою економічною ситуацією в країні, зростання цін на товари та послуги, що призводить до зменшення купівельної спроможності.

Як підставу для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи визначає п. 2, 3 ч. 2 ст. 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

В підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до заяви додано: конкретизований список кредиторів і боржників; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №55 від 13.01.2025, Довідку Головного управління Національної поліції в Тернопільській області №9757-2025 від 17.01.2025, довідку Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС №31/19-П-87аз від 01.04.2025, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №420612890 від 01.04.2025, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №89 від 28.03.2025, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №22 від 28.03.2025, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №45 від 28.03.2025, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №60 від 28.03.2025, довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №1900-0604-8/18238 від 11.04.2025, дані з реєстру виконавчих проваджень в АСВП, виконавчі листи, постанови про відкриття виконавчих проваджень, декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022, 2023, 2024 та станом на 01.06.2025; проект плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, опис майна боржника, копію паспорта громадина України, довідку про реєстрацію місця проживання №46387/28-03 від 02.10.2019, відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах б/н від 15.07.2025.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 з 05.12.2006 являється зареєстрованим в установленому законодавством України порядку суб`єктом підприємницької діяльності.

Зі змісту довідки Головного управління Національної поліції в Тернопільській області №9757-2025 від 17.01.2025 на підставі відомостей інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості" ЄІС МВС України вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Тернопіль, станом на 17.01.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС №31/19-П-87аз від 01.04.2025 на підставі відомостей з Єдиного реєстру транспортних засобів вбачається, що станом на даний час за гр. ОСОБА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований автомобіль ЗАЗ 110307, 2005 р.в, об`єм двигуна 1197 см. Куб, д.н.з НОМЕР_6 , дата реєстрації 08.07.2005.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №420612890 від 01.04.2025 вбачається що 24.10.2014 на підставі постанови Першого відділу ДВС Тернопільського міськрайонного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження внесено запис про обтяження №7449672 накладено заборону на все нерухоме майно, окрім квартири АДРЕСА_4 .

Як зазначає, ОСОБА_1 у заяві про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства б/н від 01.07.2025 (вх.№448) у його власності немає нерухомого майна, цінних паперів, електронних коштів на банківських рахунках, заробітної плати, пенсії, стипендії, дивідендів, процентів з депозитів, спадщини, доходу від відчуження рухомого та нерухомого майна, доходу від відчуження цінних паперів та корпоративних прав, доходу від передачі в оренду майна. Також, боржник зазначає, що у нього відсутнє майно що перебуває у заставі, іпотеці або є обтяженим в інший спосіб та зауважує що вказані вище обставини підтверджуються 11 постановами про повернення виконавчих документів у зв`язку із відсутністю майна боржника .

Крім того, як зазначає боржник і вказане підтверджується долученими до матеріалів заяви витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є засновником наступних юридичних осіб:

- Приватного підприємства "Денітан" код 31402404, провулок Купріна, буд. 54/2, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000, розмір частки статутного складеного капіталу 1000,00 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Мегас", код 34786717, вул. Миру, буд. 33, с Печеськи, Хмельницький район, Хмельницька область, 31320, розмір частки статутного складеного капіталу 13300,00 грн;

- Приватного підприємства "Торговий дім "Влад Плюс", код 34699457, вул. Родини Барвінських, буд. 11, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001, розмір частки статутного складеного капіталу 0,00 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екосвіт", код 37699161, провулок Проїздний, буд. 10, оф. 504, м. Хмельницький, 29000, розмір частки статутного складеного капіталу 1000,00 грн.

Боржник зазначає, що станом на даний час підприємства господарської діяльності не ведуть.

ОСОБА_1 зауважує, що володіє готівковими коштами в розмірі 10000,00 грн для побутових потреб, однак така сума не дозволяє протягом п`яти років щомісяця виділяти платіж для погашення вимог кредиторів в розмірі 7 310 001, 89 грн, з яких 4 242 017, 94 грн пені, штрафів, інфляційних нарахувань, 3 % річних.

Відповідно до листа головного управління ДПС у Тернопільській області від 12.03.2025 вих. №5801/6/19-00-24-01-07, станом на 10.03.2025 згідно інформації фондом ДАС України, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 станом на 04 березня 2025 відкритих рахунків у банківських установах не має. Також боржник в статусі фізичної особи немає наявних рахунків/електронних гаманців (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном.

Також, боржник зазначає, що трудова книжка у нього відсутня та в трудових відносинах станом на даний час він не перебуває.

Щодо членів сім`ї боржника зазначає, що батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження чого долучає свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 06.06.2017; шлюб з ОСОБА_2 розірваний 6 травня 2019 року, що підтверджується рішенням Козівського районного суду Тернопільської області у справі №607/4078/19, діти перебувають на утриманні їх матері, з нею в шлюбі боржник не перебуває та не веде спільного господарства;

Однак, у деклараціях ч. 7 розділу 1 членами сім`ї ОСОБА_1 визначає:

- мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_7 ;

- син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_8 ;

- донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_9 ;

- син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_10 ;

- син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_11 ;

- донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_12 .

Згідно поданих декларацій про майновий стан боржника за 2022-2024 роки, а також станом на 01.06.2025, боржник прибутку, за рахунок якого можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, не отримував.

Отже, наведені обставини свідчать про скрутне матеріальне становище боржника.

Таким чином, існують підстави вважати, що у ОСОБА_1 на час звернення із відповідною заявою до суду наявна загроза неплатоспроможності.

Із системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116 КУзПБ випливає, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (фізичної особи підприємця).

За приписами частини третьої статті 119 КУзПБ суд за наслідками підготовчого засідання може вчинити одну із таких процесуальних дій: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність у разі підтвердження однієї з підстав відкриття провадження у справі, визначених частиною другою статті 115 КУзПБ, та відповідності заяви вимогам статті 116 КУзПБ; відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність з підстав, визначених частиною четвертою статті 119 КУзПБ.

Згідно з ч.4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 18.09.2025 суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч.4 ст. 119 КУзПБ.

Як вже зазначалось вище, відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

До матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником долучено проект плану реструктуризації боргів.

Відповідно до поданого боржником проекту плану реструктуризації боргів боржника, ОСОБА_1 планує протягом провадження у справі про неплатоспроможність знайти роботу та отримувати дохід в розмірі 13 500,00 грн на місяць, з них витрачати 3028 грн (прожитковий мінімум на працездатну особу) на власне утримання, 3196,00 грн (прожитковий мінімум на дитину з 6 до 18) на утримання дочки ОСОБА_1 (14 років), 3196,00 грн на утримання сина ОСОБА_1 (10 років), 2563,00 грн на утримання сина ОСОБА_13 (у деклараціях зазначено ОСОБА_11 ) (5 років). Таким чином боржник планує грошову суму, що буде залишатися після задоволення побутових потреб в розмірі 1517,00 грн сплачувати на користь кредиторів протягом одного року і повернути загалом 18 204,00 грн, з яких повністю повернути Пенсійному фонду України в Тернопільській області борг в сумі 632,46 грн, далі суму 17571,54 грн розділити між рештою семи кредиторами по 2510,22 грн на кожного протягом року із 12 платежів в розмірі 209,19 щомісяця.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник просить суд призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (свідоцтво арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013 Міністерства юстиції України).

До заяви також додано заяву арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича №1 від 13.01.2025 (вх.№448-2 від 01.07.2025) про його згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у якій останній вказує, що не належить до осіб, зазначених у ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного суду не надано.

Крім того, на виконання вимог пункту 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви також долучено докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією в сумі 45 420,00 грн (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №28-1979507/1/С від 28.03.2025 на суму 45 420,00 грн).

З огляду на наведене, та враховуючи те, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_14 , який надав згоду на участь у цій справі, суд задовольняє заяву боржника ОСОБА_1 та призначає керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (свідоцтво арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013 Міністерства юстиції України).

Також, за наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 18 листопада 2025 року о 10:00 год.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом (ч.6 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Відповідно до ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Частиною ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 121 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника. Задоволення вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, допускається лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 116, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/395/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (свідоцтво арбітражного керуючого №738 від 08.04.2013 Міністерства юстиції України), вул. Полковника Д. Нечая 25а, оф. 3.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.10.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.12.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє засідання на "18" листопада 2025 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника, скласти опис майна боржника та визначити його вартість.

11. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Шимечку Андрію Ярославовичу підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 07.11.2025.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником фізичною особою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки, а саме:

- мати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_7 ;

- син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_8 ;

- донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_9 ;

- син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_10 ;

- син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_11 ;

- донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_12 .

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника.

16. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення 18.09.2025.

17. Копію ухвали надіслати:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

- адвокатам Гуцалюку А.Р. та Пителю Т.І., арбітражному керуючому Шимечку А.Я. відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

- Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль;

- Тернопільському відділу ДВС Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Острозького Василя Костянтина, будинок 14, м.Тернопіль.

- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль;

- Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 46002;

- Державній прикордонній службі України, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, строк оскарження обчислюється з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 18.09.2025.

Суддя Н.В. Охотницька