ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/431/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Мотор-Банк на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 (суддя Горохов І.С.)

у справі № 908/431/25

за позовом Запорізької міської ради

до відповідача Акціонерного товариства Мотор-Банк

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізької міської ради до відповідача Акціонерного товариства Мотор-Банк про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 12.12.2012 № 00782 за період з 03.04.2017 по 31.08.2024 в розмірі 2 039 568,19 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у справі № 908/431/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Мотор-Банк на користь Запорізької міської ради заборгованість за договором оренди землі від 12.12.2012, зареєстрованим за № 00782, в сумі 1 656 626,54 грн (один мільйон шістсот п`ятдесят шість тисяч шістсот двадцять шість гривень 54 коп.). В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства Мотор-Банк на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, в розмірі 19 879,52 грн (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень 52 коп.) отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA0034816, ідентифікаційний код юридичної особи 02140892, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

Не погодившись з вказаним рішенням Акціонерним товариством Мотор-Банк подано апеляційну скаргу, згідно якої просить рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025р. по справі № 908/431/25 скасувати частково і ухвалити нове рішення, яким:

- визнати неможливим використання земельної ділянки кадастровий номер :07:077:0019, що знаходиться за адресою м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, 42, що є об`єктом оренди за Договором оренди землі № 00782 від 12.12.2012року, укладеним між АТ"МОТОР-БАНК" та ЗАПОРІЗЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ, за цільовим призначенням (для розташування відділення банку та офісних приміщень) починаючи з 25 травня 2022 року по дату фактичного початку використання земельної ділянки за цільовим призначенням;

- у задоволенні позову Запорізької міської ради до АТ «МОТОР-БАНК» про стягнення з Акціонерного товариства МОТОР-БАНК на користь Запорізької міської ради заборгованості за договором оренди землі від 12.12.2012, зареєстрованим за № 00782, в сумі 1 656 626,54 грн (один мільйон шістсот п`ятдесят шість тисяч шістсот двадцять шість гривень 54 коп.) та про стягнення з Акціонерного товариства МОТОР-БАНК на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, в розмірі 19 879,52 грн (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень 52 коп.) відмовити.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Мотор-Банк на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у справі № 908/431/25.

Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 253, 254, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Мотор-Банк на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.06.2025 у справі № 908/431/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 11.12.2025 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко