ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2841/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Шаповалова Д.С.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ», 65009, м. Одеса, вул. Генуезька, l-a
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, 6100З, м. Xapків, майдан Конституцiї, буд. 7
про стягнення 2 355 420,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача: Джевага С.В.;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради про стягнення заборгованості за договором про закупiвлю робiт № 768 вiд 27.09.2021 року у розмiрi 2 355 420,00 грн. що є еквiвалентом 62013,46 дол. США на 29.12.2023 року.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 22.08.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» (вх. № 2841/25) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.08.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 19688/25) про усунення недоліків, до якої зокрема позивачем додано уточнену позовну заяву, у якій визначено ціну позову, а саме 2 355 420,00 грн., та викладено прохальну частину позовної заяви у наступній редакції:

- стягнення із відповідача суму заборгованості за договором про закупiвлю робiт № 768 вiд 27.09.2021 року у розмiрi 2 355 420,00 грн. Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 вересня 2025 року о 11:30 год. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язано відповідача надіслати (надати) відзив на позов та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (частина 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України) та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС. Встановлено відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення, та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Зобов`язано позивача надіслати (надати) відповідь на відзиви відповідачу одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді на відзив до суду. Докази такого надіслання надати суду, із описом вкладеного у цінний лист (із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнано обов`язковою.

17.09.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 21380/25) у якому останній просить суд, прийняти клопотання та розглянути його. Задовольнити клопотання Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та відкласти розгляд справи № 922/2841/25 на інший час та дату. Повідомити про дату та час розгляду справи № 922/2841/25 учасників справи. Долучити до матеріалів справи 922/2841/25 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, копію рішення Харківської міської ради 1 сесії 8 скликання від 09.12.2020 № 7/20 з додатком 15, копію посадової інструкції головного спеціаліста-юрисконсульта.

Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належний чином.

Судом у підготовчому засіданні з`ясовано у присутнього представника позивача щодо клопотання відповідача.

Присутній у підготовчому засіданні уповноважений представник позивача надав усні заперечення та зазначив, що клопотання не отримував.

Судом у підготовчому засіданні 17.09.2025 року було оголошено ухвалу скорочену (вступну та резолютивну) частини.

Суд. дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача (вх. № 21380/25 від 17.09.2025 року), із урахуванням позиції позивача, зазначає наступне.

Згідно вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З аналізу вищевикладеного слідує, що надане до суду відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 21380/25 від 17.09.2025 року) є заявою з процесуальних питань, яка має бути направлена усім учасникам справи, для забезпечення можливості надати свої пояснення та заперечення.

Суд дослідивши надане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 21380/25 від 17.09.2025 року) встановив, що відповідачем в порушення вимог Господарського процесуального кодексу України не надано доказів що підтверджують надіслання (надання) вказаного клопотання і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та оскільки надане відповідачем до суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 21380/25 від 17.09.2025 року) не містять документів, що підтверджують надіслання (надання) його та доданих до нього документів іншим учасникам справи, суд на підставі статті 170 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне повернути його відповідачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 120, 162, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (вх. № 21380/25 від 17.09.2025 року) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, а саме 17 вересня 2025 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bo

Ухвалу підписано 17 вересня 2025 року

Суддя О.О. Ємельянова