УХВАЛА

м. Київ

23.09.2025Справа № 911/2667/25

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода"

до Фізичної особи-підприємця Ісмаілової Олени Гісматівни

про стягнення 5847,00 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" (далі позивач, ТОВ "Українська злагода" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ісмаілової Олени Гісматівни (далі відповідач) про стягнення 5 847,00 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Господарського суду Київської області від 25.08.2025 (суддя Смірнов О.Г.) постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" до Фізичної особи-підприємця Алієвої (Ісмаілової) Олени Гісматівни про стягнення 5847,00 грн з додатками та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" про забезпечення позову надіслати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025, наведену позовну заяву з додатками та заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Гумеги О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 заяву ТОВ "Українська злагода" про забезпечення позову повернуто заявнику.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 21.08.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У якості відповідача позивач визначив Фізичну особу-підприємця Ісмаілову Олену Гісматівну, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за вказаним реєстраційним номером облікової картки платника податків зареєстровано Фізичну особу-підприємця Алієву Олену Гісматівну. Наведене свідчить, що у позовній заяві зазначено не вірне прізвище особи відповідача.

Крім того, позовна заява не містить зазначення номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, а також відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить обгрунтованого розрахунку суми, що стягується, не додано такий розрахунок і в якості додатку до позовної заяви.

При цьому суд звертає увагу, що у переліку додатків до позовної заяви позивач хоча і зазначив розрахунок заборгованості (додаток № 5), проте не вказав такий документ у переліку додатків до позовної заяви, сформованих в системі "Електронний суд", а відповідно не сформував розрахунок заборгованості в системі "Електронний суд".

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Позивач у позовній заяві стверджує, що строк оплати за товар на загальну суму 5 847,00 грн настав, проте не зазначає (з посиланням на умови Договору), коли саме настав строк оплати за товар у спірному випадку, а відтак позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на умови Договору поставки № 743 від 07.03.2025, проте належним чином засвідчену копію цього договору та додаткових угод до нього до позовної заяви не додано.

При цьому суд звертає увагу, що у переліку додатків до позовної заяви позивач хоча і зазначив копію Договору поставки №743 від 07.03.2025, копії додаткових угод до Договору поставки №743 від 07.03.2025 (додатки № 2, 3), проте не вказав такі документи у переліку додатків до позовної заяви, сформованих в системі "Електронний суд", а відповідно не сформував такі документи в системі "Електронний суд".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" передбачено, що з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

Отже, за подання до Господарського суду даної позовної заяви про стягнення 5847,00 грн шляхом формування в системі "Електронний суд", позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (3 028,00 грн х 0,8 = 2 422,40 грн).

До позовної заяви не додано жодних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому суд звертає увагу, що у переліку додатків до позовної заяви позивач хоча і зазначив платіжну інструкцію про сплату судового збору (додаток № 1), проте не вказав такий документ у переліку додатків до позовної заяви, сформованих в системі "Електронний суд", а відповідно не сформував такий документи в системі "Електронний суд".

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог пп 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи відповідача відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується:

- надати письмові пояснення з посиланням на умови договору щодо строку оплати за товар у спірному випадку;

- надати докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

- надати копії Договору поставки №743 від 07.03.2025 та додаткових угод до нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити вірне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи відповідача відповідача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок суми, що стягується:

- надати письмові пояснення з посиланням на умови договору щодо строку оплати за товар у спірному випадку;

- надати докази на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

- надати копії Договору поставки №743 від 07.03.2025 та додаткових угод до нього.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА