ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2025 р. Справа № 914/1850/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн»

про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, )

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; )

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2025 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ).

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

Арбітражним керуючим Сибалем Андрієм Михайловичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ».

Ухвалою суду від 17.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.07.2025.

Ухвалою суду від 23.07.2025 року приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшин» (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 103, каб. 205 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» до спільного розгляду в межах справи №914/1850/25 про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ».

В судове засідання від 23.07.2025 сторони не з`явилися.

ТОВ «Трансмарт СМ» 23.07.2025 через систему «Електронний суд» подано відзив на заяву, яким повідомив суд, що поточна заборгованість товариства становить 107 292 943,31 грн. Також зазначає, що визнають суму основного боргу та нарахованих штрафних санкцій, розрахуватися з боргами не має можливості.

Ініціюючим кредитором подано клопотання через систему «Електронний суд» 23.07.2025, в якому просить не розглядати клопотання ТОВ «Молочна компанія «Галичина» щодо кандидатури арбітражного керуючого Сибаля А.М. щодо призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ». Просить призначити розпорядником майна ТОВ «Трансморт СМ» арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.

Через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим Сибалем А.М. 23.07.2025 року подано заяву про залишення заяви про його участь у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ» без розгляду.

Арбітражним керуючим Гаврилюком О.Р. через систему «Електронний суд» подано заяву-згоду на призначення його розпорядником майна з додатками.

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, буд. 54, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) у розмірі 189 755,74 грн, з яких: - 24 224,00 грн. судовий збір (1 черга); - 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 93 531,74 грн заборгованості (4 черга); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Шараневича І., буд. 1; ) арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013, адреса офісу: 79016, м. Львів, вул. Сембратовичів, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 10.09.2025 року.

У судове засідання 10.09.2025 представники сторін та розпорядник майна з`явилися. У судовому засіданні розглянуто заяви ТОВ «Твій Продукт», ТОВ «ТРАНСПРОДТОВАРИ», ТОВ «СНЕК Продакшн», АТ «ОТП БАНК», ТОВ «Лігос», ТОВ «Забіяка» з грошовими вимогами до боржника, про що винесено відповідні ухвали суду.

Підстави відкладення попереднього судового засідання викладено в ухвалі суду від 10.09.2025, розгляд справи відкладено на 15.10.2025.

16.09.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «СНЕК Продакшн» подало клопотання, в якому просить постановити ухвалу про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ПРОДАКШН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» від 10.07.2025 року; повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕК ПРОДАКШН» судовий збір у розмірі 24 224,00 грн. (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні 00 коп.) сплачений відповідно до платіжної інструкції № 4291 від 20.06.2025 року та перерахувати за наступними реквізитами: одержувач ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН» (, р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528); повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕК ПРОДАКШН» розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у розмірі 72 000,00 грн. (сімдесят дві тисячі гривень 00 коп.) сплачену відповідно до платіжної інструкції № 4295 від 20.06.2025 року та перерахувати за наступними реквізитами: одержувач ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН» (, р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528).

16.09.2025 через систему «Електронний суд» ТОВ «СНЕК Продакшн» подало клопотання, в якому просить залишити без розгляду п. 1 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ПРОДАКШН» від 16.09.2025 року. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕК ПРОДАКШН» судовий збір у розмірі 24 224,00 грн. (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири гривні 00 коп.) сплачений відповідно до платіжної інструкції № 4291 від 20.06.2025 року та перерахувати за наступними реквізитами: одержувач ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН» (, р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528). 3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕК ПРОДАКШН» розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у розмірі 72 000,00 грн.(сімдесят дві тисячі гривень 00 коп.) сплачену відповідно до платіжної інструкції № 4295 від 20.06.2025 року та перерахувати за наступними реквізитами: одержувач ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН» (, р/р НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528).

Враховуючи клопотання заявника суд залишає без розгляду п.1 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ПРОДАКШН» від 16.09.2025, про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ПРОДАКШН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМАРТ СМ» від 10.07.2025

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» про повернення сплаченого судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про його задоволення.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ініціюючого кредитора та повернення з державного бюджету суми судового збору в розмірі 24 224,00 грн сплаченого Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» згідно з платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 4291 від 20.06.2025.

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 за № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів". Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Щодо клопотання в частині повернення кредитору сплачених на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області грошових коштів у сумі 72 000,00 грн, як авансування винагороди арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право кредитора звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та визначено, які документи у такому випадку подаються, зокрема: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи (частина 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з частиною 5 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» сплачено кошти в сумі 72 000,00 грн відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №4295 від 20.06.2025 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, як авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн».

Ухвалою суду від 30.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина».

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ПРОДАКШН» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ», яка надійшла пізніше, призначено до розгляду у попередньому засіданні на 10.09.2025 як заяву з кредиторськими вимогами до боржника, з врахуванням правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 06.07.2022 у справі №913/288/21. Тому кошти сплаченні як авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі підлягають поверненню.

За викладених обставин, суд дійшов висновку повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 24 224,00 грн сплачений відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №4291 від 20.06.2025, а також повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області кошти в розмірі 72 000,00 грн, як авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» сплаченого на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів №4295 від 20.06.2025.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 30, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» від 16.09.2025 про повернення судового збору та суми авансування винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 103, кабінет 205, ) на банківський рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 24 224,00 грн сплачений відповідно до платіжної інструкції з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №4291 від 20.06.2025.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СНЕК Продакшн» (49069, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, буд. 103, кабінет 205, ) на банківський рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528 з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області № UA0000738, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, , кошти в розмірі 72 000,00 грн, як авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ», сплаченого на підставі платіжної інструкції кредитового переказу коштів №4295 від 20.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Чорній Л.З.