ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2025 року м.Дніпро Справа № 908/2934/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання: Скородумова Л.В.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи:не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. (суддя Ярешко О.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 24.03.2025р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" , м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Райфайзен Банк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Бердянськ

про визнання кредитних договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства "Райфайзен Банк", третя особа: ОСОБА_1 , згідно якого просив визнати недійсними:

- Кредитний договір № 010/01-04-1/91/37 "Кредитування траншами для корпоративних клієнтів" від 24.09.20182;

- Кредитний договір № 015/01-04-1/91/42 про овердрафт "Гнучкий" для корпоративних клієнтів від 02.07.2019;

- Кредитний договір № 010/190/239 "Кредитування траншами для корпоративних клієнтів" від 23.06.2021, що укладені в рамках Генеральної кредитної угоди № 010/02-19/91 від 02.11.2007.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. у справі № 908/2934/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол", через систему " Електронний суд", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. у справі № 908/2934/24 скасувати прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Мороз В.Ф..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.04.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/2934/24.

Матеріали справи №908/2934/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. по справі №908/2934/24 залишено без руху.

Після усунення недоліків апеляційної скарги, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.05.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 24.09.2025р..

Від представника Акціонерного товариства "Райфайзен Банк" до суду надійшла заява про його участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2025р. судове засідання у справі № 908/2934/24, призначене на 24.09.2025р. о 16:30 та в усіх наступних судових засіданнях( у разі їх призначення) вирішено провести з представником Акціонерного товариства "Райфайзен Банк", в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

18.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій останній просив суд закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги. В обгрунтування своєї заяви, Товариство посилається на досягнення згоди та розуміння між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол» та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» з приводу предмету позову та виниклого спору.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.09.2025р., у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Мороза В.Ф., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Верхогляд Т.А..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2025р., судовою колегією у визначеному складі, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. у справі № 908/2934/24 прийнято до свого провадження.

В судове засідання 24.09.2025р. представники Сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів зазначає, що неявка у судове засідання належним чином повідомлених представників сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В судовому засіданні 24.09.2025р. по справі оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Колегією суддів при дослідженні заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги встановлено наступне.

Частиною 4 ст. 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 264 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Доказів обмежень в частині повноважень представника Озюменко Є.Ю. на відмову від апеляційної скарги матеріали справи не містять.

З огляду на те, що заяву про відмову від апеляційної скарги підписав повноважний представник скаржника, осіб які приєдналися до апеляційної скарги у даному провадженні немає, відсутні визначені ч. 5 ст. 191 ГПК України підстави, за наявності яких суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги, апеляційний господарський суд приймає відмову скаржника від апеляційної скарги і закриває апеляційне провадження у справі, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. у справі №908/2934/24.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агрінол" на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.03.2025р. у справі №908/2934/24 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.09.2025р.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд