ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3239/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетворк-2021" (61052, м. Харків, вул. Коцарська, 2/4, ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтіняковка" (61052, м. Харків, вул. Коцарська, 2/4, )
про стягнення 5 697 790,72грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетворк-2021" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1 654 895,55грн за використання земельної ділянки загальною площею 1,3327 га по вул. Коцарській, 2/4 у м. Харкові з кадастровим номером :01:009:0011 за період з 22.12.2020 по 28.02.2022 та 24 823,43грн судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтіняковка" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 4 042 895,17грн за використання земельної ділянки загальною площею 1,3327 га по вул. Коцарській, 2/4 у м. Харкові з кадастровим номером :01:009:0011 за період з 01.01.2020 по 28.02.2022 та 60 643,43грн судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перший та другий відповідачі не сплачували у встановленому законодавчими актами розмірі плату за користування спірною земельною ділянкою у вказані вище періоди, без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав, з посиланням на норми Цивільного та Земельного кодексів України.

Також позивач просить суд встановити Харківській міській раді додатковий строк для подання доказу - відповіді на запит до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 27.08.2025 № 8024/0/225-25 - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на вищевказаний запит.

Ухвалою суду від 10.09.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня вручення йому цієї ухвали.

У встановлений судом строк, на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За приписами ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позов відповідає процесуальним вимогам ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд на підставі ст.176 Господарського процесуального кодексу України приймає її до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Оскільки позовна заява з доданими до неї документами подана з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів, суд керується наступним.

За приписами ч.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що з метою отримання інформації щодо розміру сплачених коштів за використання земельної ділянки з кадастровим номером :01:009:0011, площею 1,3327 га по вул. Коцарській, 2/4 у м. Харкові 27.08.2025 Департаментом земельних відносин Харківської міської ради до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області направлено запит № 8024/0/225-25, проте станом на момент подання позову відповідь на запит не отримана.

Відповідно до ч.5 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач належним чином довів суду неможливість подання доказу у встановлений законом строк з об`єктивних причин, ці причини визнаються судом поважними, у зв`язку з чим клопотання позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 50, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 992/3239/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 16 жовтня 2025 року об 9:10.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Встановити позивачу додатковий строк для подання доказів - відповіді на запит до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 27.08.2025 № 8024/0/225-25 - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на вищевказаний запит.

6. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі зобов`язані надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Позивачу, згідно із ст.166 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання - 5 днів. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідь на відзив відповідачам одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази надіслання надати суду.

7. Відповідачам, згідно із ст.167 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду заперечення з дня отримання відповіді на відзив - 5 календарних днів. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи позивачу одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Відповідно до ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України суд, повідомляє першого та другого відповідача про обов`язок, передбачений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Попередити першого та другого відповідача про настання процесуальних наслідків, передбачених цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 23.09.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.