ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" вересня 2025 р. Справа №926/764/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді О.І. Матущак
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» б/н від 04.07.2025 року (вх. № 01-05/2098/25 від 07.07.2025 року); Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» б/н від 07.07.2025 року (вх. № 01-05/2120/25 від 08.07.2025 року)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2025 року
та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» б/н від 14.07.2025 року (вх. № 01-05/2199/25 від 15.07.2025 року)
на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2025 року
у справі № 926/764/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (надалі ТзОВ «Лайфселл»)
до відповідача-1: Герцаївської міської ради
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» (надалі ТзОВ «Даймондс корпорейшн»)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Надії Василівни
про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу,
від позивача (в режимі відеоконференції): Дрищ С.С. адвокат (довіреність від 27.07.2025 року);
від відповідача-1: не з`явився;
від відповідача-2: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився,
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2025 року у справі №926/764/25 відмовлено у позові ТзОВ «Лайфселл». Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді: заборони ТзОВ «Даймондс корпорейшн» вчиняти дії щодо демонтажу обладнання ТзОВ «Лайфселл», що розташоване на земельній ділянці за кадастровим номером :01:002:0310, вжиті ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10 березня 2025 року у справі № 926/764/25. Повернуто з депозитного рахунку Господарського суду Чернівецької області ТзОВ «Лайфселл» грошові кошти в розмірі 14109,00 грн, сплачені згідно платіжної інструкції № 1728998 від 03.03.2025 року.

Позивач та відповідач-2 подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2025 року у справі №926/764/25 задоволено заяву адвоката відповідача 2 про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу. Стягнуто з ТзОВ «Лайфселл» на користь ТзОВ «Даймондс корпорейшн» понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 60000,00 грн.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2025 року у справі №926/764/25.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2025 року у справі №926/764/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2025 року у справі №926/764/25.

Згідно ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 року призначено розгляд справи за вказаними апеляційними скаргами на 22.09.2025 року об 11 год. 30 хв.

29.07.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач-2 подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/5852/25 від 29.07.2025 року), в якому заперечив проти доводів ТзОВ «Лайфселл» та вважає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2025 року у справі №926/764/25 безпідставною.

29.07.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач-2 подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/5854/25 від 29.07.2025 року), в якому заперечив проти доводів ТзОВ «Лайфселл» та вважає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» на рішення Чернівецької області від 11.06.2025 року у справі №926/764/25 безпідставною.

29.08.2025 року через систему «Електронний суд» позивач подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/6670/25 від 01.09.2025 року), та аналогічний за змістом відзив поштовою кореспонденцією (вх.№01-04/6877/25 від 08.09.2025 року), в якому заперечив проти доводів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн», вважає її необґрунтованою та безпідставною.

22.09.2025 року через систему «Електронний суд» відповідач-2 подав подав клопотання (вх.№01-04/7265/25 від 22.09.2025 року) про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника у відпустці.

В судовому засіданні представник позивача залишив розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи не забезпечили участі представників у судове засідання, про причини неявки не повідомили.

Порадившись, колегія суддів визнала можливим відкласти розгляд справи з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення процесуальних прав учасників справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в межах розумного строку задля об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення процесуальних прав учасників справи.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 926/764/25 в межах розумного строку на 20.10.2025 року о 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Судове засідання у справі № 926/764/25 проводити в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайфселл»: забезпечити участь представника Дрища С.С. в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Суддя І.Ю. Панова