ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

22 вересня 2025 року Справа № 926/1599/24

За позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕСЛА-МОНТАЖ

про стягнення коштів в сумі 2 153 460,72 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство Укргазвидобування звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕСЛА-МОНТАЖ про стягнення коштів в сумі 2 153 460,72 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2024 року, судову справу № 926/1599/24 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 10 липня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року відкладено підготовче засідання у справі на 31 липня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31 липня 2024 року підготовче засідання у справі № 926/1599/24 призначено на 13 серпня 2024 року.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; в судовому засіданні оголошено перерву до 11 вересня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року задоволено клопотання адвоката відповідача про призначення товарознавчої експертизи; призначено у справі товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

25 березня 2025 року до суду надійшли матеріали справи з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів.

У поданому клопотанні експерт зазначає, що для відповіді на питання ухвали щодо визначення відповідності товару, необхідно залучити фахівця у галузі світлодіодної продукції (освітлення). Крім цього, для відповіді на друге питання ухвали суду, експертові необхідно надати на огляд товар, спроби поставки якого були здійснені 18 січня 2023 року, 28 лютого 2023 року та 05 травня 2023 року. Також для встановлення відповідності товару експерт просить надати в його розпорядження технічні вимоги виробника, технічні характеристики/вимоги та нормативні документи, що пред`являються до товару, який поставлявся відповідно до Договору УГВ 830/30-22 від 07 грудня 2020 року.

В той же час, експерт повідомив, що третє питання ухвали суду від 11 вересня 2024 року щодо належним чином оформленої супровідної документації до товару, який поставлявся відповідно до Договору № УГВ 830/30-22 виходить за межі компетенції експертів товарознавчих видів досліджень та в рамках проведення судової товарознавчої експертизи вирішено не буде.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року поновлено провадження у справі № 926/1599/24; задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів; експерту погоджено залучити фахівця у галузі світлодіодної продукції (освітлення) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11 вересня 2024 року у справі № 926/1599/24; зобов`язано відповідача: надати судовому експерту на огляд товар, спроби поставки якого були здійснені 18 січня 2023 року, 28 лютого 2023 року та 05 травня 2023 року; зобов`язано сторін: у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали надати суду технічні вимоги виробника, технічні характеристики/вимоги та нор/мативні документи, що пред`являються до товару, який поставлявся відповідно до Договору № УГВ 830/30-22 від 07 грудня 2022 року, з метою долучення їх до матеріалів справи та направлення для подальшого експертного дослідження; зупинено провадження у справі №926/1599/24.

На виконання ухвали суду, через систему Електронний суд надійшла заява позивача про долучення документів до матеріалів справи від 02 квітня 2025 року та заява відповідача про долучення документів від 09 квітня 2025 року.

При цьому, у поданій заяві відповідач повідомив про неможливість надання на огляд товар, спроби поставки якого здійснені 18 січня 2023 року, 28 лютого 2023 року та 05 травня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14 квітня 2025 року поновлено провадження у справі № 926/1599/24; долучено до матеріалів справи надані сторонами документи для подальшого проведення товарознавчої експертизи; направлено матеріали справи № 926/1599/24 судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Масютенко Марині для проведення товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 11 вересня 2024 року; зупинено провадження у справі № 926/1599/24.

Відповідно до супровідного листа № 926/1599/24-285/25, 16 квітня 2025 року матеріали справи № 926/1599/24 в 2 топах та копія ухвали Господарського суду Чернівецької області від 14 квітня 2025 року по справі № 926/1599/24 направлені судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНІДСЕ) Міністерства юстиції України Масютенко Марині для продовження проведення судової товарознавчої експертизи.

В подальшому, 30 квітня 2025 року до канцелярії суду надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів № 10248/24-53 від 21 квітня 2025 року.

У вказаному клопотанні судовий експерт просить суд, для проведення випробувань забезпечити надання об`єктів дослідження до залученої установи (ДП Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та/або ДП Полтавастандартметологія) у зв`язку з відсутністю в КНІДСЕ відповідного лабораторного обладнання.

Ухвалою суду від 02 травня 2025 року задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів; зобов`язано відповідача надати до залученої установи (ДП Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації та/або ДП Полтавастандартметологія) товар, спроби поставки якого були здійснені 18 січня 2023 року, 28 лютого 2023 року та 05 травня 2023 року для проведення випробувань, про що повідомити суд. В разі неможливості надання об`єктів дослідження, повідомити про причини.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02 червня 2025 року зазначено, що судовому експерту здійснювати товарознавчу експертизу за наявними матеріалами справи. В разі неможливості відповісти на поставлені ухвалою суду від 11 вересня 2024 року питання, повністю або частково, зазначити про це у своєму висновку.

18 вересня 2025 року до Господарського суду Чернівецької області повернулись матеріали справи № 926/1599/24 із судово-експертної установи разом із повідомленням № 18793/18131-4-24/53 від 10 вересня 2025 року про залишення ухвали суду без виконання, у зв`язку із відсутністю оплати за проведення експертизи.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 926/1599/24 суд дійшов висновку поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 14:30 07 жовтня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 1 (третій поверх), тел. 0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набрала чинності - "22" вересня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк