УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

18.09.2025Справа № 910/7320/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., за участю секретаря судового засідання Баринової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяви Фізичної особи-підприємця Мезері Василя Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудторг»

про затвердження мирової угоди

у справі № 910/7320/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Мезері Василя Олександровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудторг» (вул.Білика Івана, буд.11, оф.94, м.Київ, 03193; ідентифікаційний код 45078475)

про стягнення 130 153,35 грн

За участі представників:

позивача: Костиря Г.А.;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мезеря Василь Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудторг» про стягнення 130 153,35 грн, з яких 104 000,00 грн заборгованості, 14 647,45 грн пені, 9 498,86 грн інфляційних втрат та 2 007,04 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого за договором поставки № П-08/10 від 08.10.2024 товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

17.06.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої виявлені судом недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

08.08.2025 від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

18.08.2025 від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди.

25.08.2025 від позивача повторно надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої додано оригінал укладеної між сторонами мирової угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.09.2025.

12.09.2025 від позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задоволено.

У підготовче засідання 15.09.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 15.09.2025 було оголошено перерву до 18.09.2025 з метою виправлення описок в укладеній між сторонами мировій угоді.

17.09.2025 від позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди в новій редакції.

У підготовче засідання 18.09.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач належним чином повідомлений.

У підготовчому засіданні 18.09.2025 судом було оголошено перерву до отримання оригіналу укладеної сторонами мирової угоди, після отримання якого підготовче провадження було продовжено.

Розглянувши у підготовчому засіданні 18.09.2025 матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами частин 1, 2 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту поданої на затвердження суду мирової угоди вбачається, що вона укладена сторонами з метою врегулювання спору в справі № 910/7320/25. У ній сторони узгодили, зокрема, розмір заборгованості відповідача перед позивачем, строк її сплати, а також розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи № 910/7320/25.

Умови мирової угоди в остаточній редакції не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, угода укладена в інтересах усіх сторін спору.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, а саме з боку позивача - фізичною особою-підприємцем Мезерею Василем Олександровичем, а з боку відповідача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудторг» - Шестерньовим Дмитром Олеговичем, повноваження якого підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом з`ясовано, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається зі змісту пункту 3 мирової угоди, сторони домовились, що судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 400,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн покладаються на відповідача.

З урахуванням вищенаведеного, оскільки зміст укладеної сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі, на підставі частини 4 статті 192 та пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Керуючись статтями 192, 193, 231 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Фізичної особи-підприємця Мезері Василя Олександровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудторг» про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/7320/25 від 05.08.2025, укладену між Фізичною особою-підприємцем Мезерею Василем Олександровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудторг», у наступній редакції:

«М И Р О В А У Г О Д А

по справі №910/7320/25

м. Київ « 05» серпня 2025 року

Фізична особа - підприємець Мезеря Василь Олександрович код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,, далі Сторона-1, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудторг» в особі директора Шестерньова Дмитра Олекговича, далі Сторона-2, уклали дану угоду про наступне:

1. Сторони домовилися про припинення спору, у справі № 910/7320/25, яка розглядається Господарським судом м. Києва за позовом Фізична особа - підприємець Мезеря Василь Олександрович код ЄДРПОУ НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудторг» () про стягнення 130 153,35 грн.., на умовах цієї мирової угоди.

2. Сторони домовились, що заборгованість ТОВ «Будівельна компанія «Євробудторг» перед Фізичною особою - підприємцем Мезеря Василь Олександрович код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за договором поставки П-08/10 від 08.10.2024року становить 130 153,35 грн., та складається з:

104 000грн.00коп..- основного боргу;

14 647,45 грн. - пені;

9 498,86 грн. - інфляційних втрат;

2007,04.- три відсотки річних.

3. Окремо від сум зазначених у п.2 цієї мирової угоди, Сторона-2 зобов`язується відшкодувати Стороні-1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422грн.40коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000грн.00коп.

4. Сторони домовились, що грошові суми, зазначені у пунктах 2, 3 цієї Мирової угоди, в загальному розмірі 152 575грн. 75 коп.повинні бути сплачені Стороною-2 на користь Сторони-1, у безготівковому порядку за реквізитами зазначеними у цій угоді (або за іншими реквізитами наданими Стороною-1), у наступному порядку:

· 32 575грн.75коп - до 30.08.2025року

· 60 000грн- до 30.09.2025року;

· 60 000грн - до 30.10.2025року

5. Порушення Стороною-2 термінів та порядку оплати платежів, встановлених у пункті 4 цієї мирової угоди, дає Стороні-1 право вимагати від Сторони-2 дострокової сплати всіх сум передбачених пункті 4 цієї мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

7. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для суду.

8. Сторона-1 та Сторона-2 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

9. Ухвала суду, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження». У випадку невиконання (неналежного виконання) Стороною-2 умов цієї Мирової угоди Сторона-1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби (приватного виконавця) для виконання шляхом стягнення зі Сторони-1 всієї суми боргу у розмірі, вказаному пунктах 2.3 цієї Мирової угоди та є предметом спору у даній судовій справі.

10. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди їм відомі.

__________________________ ___________________________

11. Реквізити сторін:

СТОРОНА-1: Фізична особа - підприємець Мезеря Василь Олександрович Місцезнаходження: АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 НОМЕР_3 В ПАТ КБ Приватбанк МФО 305299 ФО-П ____________ (Мезеря В.О.)СТООРНА-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудторг» вул. Івана Білика, 11, оф 94, м. Київ, 03193 НОМЕР_4 в АТ ТАСКОМБАНК , МФО 339500 Директор __________________ (Шестерньов Д.О.)».

3. Ухвала набирає законної сили 18.09.2025, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 18.09.2028.

Стягувачем у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Фізична особа-підприємець Мезеря Василь Олександрович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Боржником у виконавчому провадженні за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудторг» (вул.Білика Івана, буд.11, оф.94, м.Київ, 03193; ідентифікаційний код 45078475).

4. Провадження у справі № 910/7320/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Мезері Василя Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробудторг» про стягнення 130 153,35 грн закрити.

5. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.09.2025.

Суддя Т.П. Капцова