ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Житомир Справа № 906/428/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Покровський"

про зобов`язання вчинити дії, стягнення 1254693,30 грн,

(представники в судове засідання не прибули)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Стельмах Наталія Василівна звернулася до суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Покровський", у якій просить:

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Житловий комплекс "Покровський" підписати акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №СН-0000012-Ж від 17.07.2020, №СН-0000013-Ж від 06.08.2020, №СН-0000014-Ж від 14.09.2020, №СН-0000015-Ж від 19.10.2020, №СН-0000016-Ж від 05.11.2020, №СН-0000017-Ж від 04.12.2020, №СН-0000018-Ж від 18.02.2021, №СН-0000019-Ж від 11.03.2021, №СН-0000020-Ж від 02.04.2021, №СН-0000021-Ж від 30.04.2021;

- стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житловий комплекс "Покровський" 1254693,30 грн, з яких 421675,68 грн заборгованість за виконані роботи, 251166,86 грн інфляційні, 49145,43 грн 3% річних, 532705,33 грн пеня.

Ухвалою від 07.04.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви.

17.04.2025 до суду від представника позивача надійшли такі документи:

- заява про усунення недоліків;

- клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 28.04.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 28.05.2025 о 12:00.

19.05.2025 до суду повернулась копія ухвали від 28.04.2025, яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою у довідці про причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

23.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, у якій зазначено про підтримання позовних вимог у повному обсязі та заявлено клопотання про закриття підготовчого засідання.

26.05.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів документів.

Ухвалою від 28.05.2025 суд відклав підготовче засідання суду на 26.06.2025 о 10:00. При цьому суд, зокрема, зобов`язав відповідача:

- здійснити реєстрацію електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідно до статті 6 ГПК України та надати суду відомості стосовно наявності електронного кабінету;

- надати всі наявні у нього докази по факту виконання позивачем робіт за договором підряду на будівництво №1Ж від 25.11.2019 (затверджену проектно-кошторисну документацію, графік проведення робіт (додаток №1 до договору), додаток №2 до договору, графік платежів, виконавчу документацію, акти прихованих робіт, протоколи випробувань, інші документи на підтвердження виконання робіт за договором підряду); одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

- надати належним чином засвідчену копію власного примірника договору підряду на будівництво №1Ж від 25.11.2019.

06.06.2025 до суду повернулась копія ухвали від 28.05.2025, яка направлялася на адресу відповідача, з відміткою у довідці про причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

20.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, у якій зазначено про підтримання позовних вимог у повному обсязі та заявлено клопотання про закриття підготовчого провадження.

Ухвалою від 26.06.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 27.07.2025 о 10:00, вказавши на необхідність виконання відповідачем вимог попередньої ухвали суду.

Ухвалою від 01.07.2025 суд ухвалив виправити допущену описку, у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 26.06.2025 та правильною датою підготовчого засідання вважати 28.07.2025.

09.07.2025 до суду повернулась копія ухвали від 26.06.2025, яка направлялась на адресу відповідача, з відміткою у довідці про причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

14.07.2025 до суду повернулась копія ухвали від 01.07.2025, яка направлялася на адресу відповідача, з відміткою у довідці про причини повернення: "за закінченням терміну зберігання".

21.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли наступні документи:

- клопотання, згідно якого останній просить суд приєднати до матеріалів справи №906/428/25 наступні документи:

1. Акт звірки по виконанню будівельних робіт за грудень 2019 р. - квітень 2021 р.;

2. Акт №20 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2021 року;

3. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати* за березень 2021 року;

4. Акт №21 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року;

5. Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2021 року.

- заява, згідно якої останній просить суд розглядати справу без участі ОСОБА_2 та її представника, а також зазначає про те, що викладені у позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд закрити підготовче провадження.

22.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/428/25, призначене на 28.07.2025 о 10:00, не відбулось.

Ухвалою від 31.07.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначив підготовче судове засідання на 28.08.2025 об 11:30.

14.08.2025 до суду повернулась копія ухвали від 31.07.2025, яка направлялася на адресу відповідача, з відміткою у довідці про причини повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

21.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява, згідно з якою останній просить суд розглядати справу без участі позивача та її представника і зазначає про те, що викладені у позовній заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд закрити підготовче засідання.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. на лікарняному, судове засідання у справі №906/428/25, призначене на 28.08.2025 об 11:30, не відбулось.

Ухвалою від 04.09.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та призначив підготовче судове засідання на 22.09.2025 о 10:30.

15.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява,згідно якої останній просить суд розглядати справу без участі Фізичної особи - підприємця Стельмах Наталії Василівни та її представника, а також зазначає про те, що викладені у позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд закрити підготовче провадження.

У підготовче засідання 22.09.2025 сторони своїх повноважних представників не направили

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи, що клопотань та заяв про вчинення додаткових процесуальних дій від учасників справи не надходило, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/428/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "16" жовтня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

5. Відповідачу в и к о н а т и вимоги ухвал суду від 26.06.2025 та від 26.07.2025.

6. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.09.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- позивачу - через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу - рек. з пов.