УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.09.2025Справа № 910/11350/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініко-діагностичний центр «Фармбіотест» (вул.Тарасівська, буд.19Б, м.Київ, 01033; ідентифікаційний код 38337729)

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул.Житня, буд.14, будівля 1, м.Москва, Російська Федерація, 119991)

про стягнення 21 806 709,00 грн, що еквівалентно 745 528,51 дол. США

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініко-діагностичний центр «Фармбіотест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення 20 720 187,00 грн, що еквівалентно 708 263,81 дол. США.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що внаслідок неодноразових ракетних, авіаційних та артилерійських влучань, в результаті яких неодноразово виникали пожежі різного ступеня тяжкості, було повністю знищено включно з лабораторним обладнанням належний позивачу об`єкт нерухомого майна за адресою: вул.Почаївська, буд.9, м.Рубіжне, Сєвєродонецький р-н, Луганська обл. Ринкова вартість залишеного у вищевказаному приміщенні лабораторного обладнання позивача згідно з висновками експертів склала 20 720 187,00 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення недоліків.

17.09.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 21 806 709,00 грн, що еквівалентно 745 528,51 дол. США, розглянувши яку суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 ГПК України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п.8 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 ГПК України і ціни позову.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких підстав суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Суд відзначає, що відповідачем у цій справі є іноземна держава.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 365 ГПК України).

Відповідно до статті 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

У відносинах між Україною та Російською Федерацією чинною є Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція).

Статтею 1 Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

За змістом статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави. Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.

Пунктами 6.6, 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 за №573/15264, передбачено, що у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави. Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального Органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

З анкети Російської Федерації, розміщеної на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=699), вбачається, що Центральним Органом Російської Федерації є Міністерство юстиції Російської Федерації (The Ministry of Justice of the Russian Federation) (ul.Zhitnaya, 14, Moscow, 119991, Russian Federation).

При цьому, Міністерство юстиції Російської Федерації визначено Центральним Органом для цілей статті 2 Конвенції, а також органом, уповноваженим приймати документи, передані консульськими каналами, відповідно до статті 9 Конвенції. Щодо використання способів передачі документів, передбачених статтею 10 Конвенції, Російська Федерація заперечує.

Відповідно до статті 5 Конвенції Російська Федерація вимагає, щоб документи були складені або перекладені на російську мову.

Щодо положень статей 1, 6, 9 і 15 Конвенції Центральним Органом Російської Федерації повідомлено, що юридичні документи, видані іноземними правовими органами і призначені для вручення особам, які проживають на території Російської Федерації, а також правові розпорядження вищезазначених правоохоронних органів повинні бути направлені для виконання у відповідні російські установи дипломатичними каналами через Міністерство закордонних справ Російської Федерації.

Статтею 9 Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава може крім того використовувати консульські канали для передачі документів, які підлягають врученню, тим органам іншої Договірної Держави, які визначені останньою з цією метою. Кожна Держава може, якщо цього вимагають надзвичайні обставини, використовувати з цією ж метою дипломатичні канали.

Судом враховано, що за інформацією, наданою Міністерству юстиції України Міністерством закордонних справ України, 24.02.2022 розірвано дипломатичні відносини між Україною та Російською Федерацією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Російської Федерації та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація Міністерства закордонних справ України з органами влади Російської Федерації за посередництва третіх держав також не здійснюється.

Крім того, за інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті Укрпошти, припинено доставку поштових відправлень до/з Російської Федерації з перших днів повномасштабного вторгнення.

З огляду на вищенаведене, з метою належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду цієї справи, відповідно до статей 3, 5 Конвенції, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Центрального Органу Російської Федерації - Міністерства юстиції Російської Федерації (The Ministry of Justice of the Russian Federation) (ul.Zhitnaya, 14, Moscow, 119991, Russian Federation) з проханням про вручення судових документів (ухвали суду про відкриття провадження в цій справі, цієї ухвали про відкладення підготовчого засідання, позовної заяви з доданими до неї документами) із нотаріально засвідченими перекладами на російську мову відповідачу - Російській Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул.Житня, буд.14, будівля 1, м.Москва, Російська Федерація, 119991), яке надіслати відповідно до статті 9 Конвенції з використанням консульських каналів - через Посольство Російської Федерації в Словацькій Республіці (Посольство Российской Федерации в Словацкой Республике) (ул.Годрова 4, 811 06 Братислава, Словакия), у зв`язку з чим позивачу необхідно встановити строк для подання нотаріально засвідчених перекладів на російську мову позовної заяви з доданими до неї документами та даної ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/11350/25 від 18.09.2025, у двох примірниках.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи необхідно вручити відповідачу копію позовної заяви та процесуальні документи по даній справі у перекладі на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності консульськими каналами через центральний орган запитуваної держави.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно пунктом 8 частини 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки суд зобов`язаний належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи приписи статей 228, 229, 367 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/11350/25 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи отримання повідомлення про неможливість його виконання.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 228, 229, 234, 235, 367, 368 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.04.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

4. Зобов`язати позивача в строк до 20.10.2025 (включно) надати суду переклад позовної заяви з доданими до неї документами, даної ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/11350/25 від 18.09.2025 на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, у двох примірниках.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів, суд залишає позов без розгляду.

6. Звернутись до Центрального Органу Російської Федерації - Міністерства юстиції Російської Федерації (The Ministry of Justice of the Russian Federation) (ul.Zhitnaya, 14, Moscow, 119991, Russian Federation) через Посольство Російської Федерації в Словацькій Республіці (Посольство Российской Федерации в Словацкой Республике) (ул.Годрова 4, 811 06 Братислава, Словакия) із проханням про вручення судових документів (ухвали суду про відкриття провадження в цій справі від 18.09.2025, позовної заяви з доданими до неї документами) із нотаріально засвідченими перекладами на російську мову відповідачу - Російській Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул.Житня, буд.14, будівля 1, м.Москва, Російська Федерація, 119991).

7. Зупинити провадження у справі № 910/11350/25 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість його виконання.

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву разом з доказами надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив разом з доказами надсилання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

11. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив разом з доказами надсилання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення сторонам, а також щодо порядку витребування доказів.

13. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2, ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

14. Роз`яснити учасникам справи обов`язок відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України зареєструвати електронний кабінет та передбачену ч.7 ст.42 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

16. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Капцова