ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3247/25

за позовом Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення 1 221 491,86грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача: Чудаков І.В.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (далі - Відповідач) про стягнення 1 221 491,86грн., з яких:

- за договором поставки від 22.11.2022 №162-СК/39-б сума боргу (попередньої оплати) в розмірі 333 425,00 грн., пеня в розмірі 8 495,49 грн. та 3% річних в розмірі 822,14 грн.;

- за договором поставки від 02.12.2022 №190-СК/39-б сума боргу (попередньої оплати) в розмірі 816 140,00 грн., пеня в розмірі 20 794,80 грн. та 3% річних в розмірі 2 012,40грн.;

- за договором поставки від 22.06.2023 №150-СК/39-б сума боргу (попередньої оплати) в розмірі 38 720,00 грн., пеня в розмірі 986,56 грн. та 3% річних в розмірі 95,47грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов вищезазначених договорів в частині передачі попередньо оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 року відкрито провадження у справі №904/3247/25, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

Про розгляд справи Відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до електронного кабінету (а.с.75, 84).

22.07.2025 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 09.09.2025 року.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 09.09.2025 року оголошено скорочену (вступну та резолютивну) частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів із дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Постачальником) укладено договір поставки № 162-СК/39-б (надалі - Договір-1).

Згідно п. 1.1. Договору-1 Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Відповідно до п. 1.2. Договору-1найменування товару: бензин А-95, дизпаливо (за кодом ДК 021:2015(СРV):09130000-9 нафта і дистилянти.

02.12.2022 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Постачальником) укладено поставки № 190-СК/39-б (надалі - Договір-2).

Згідно п. 1.1. Договору-2 Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Відповідно до п. 1.2. Договору-2 найменування товару: бензин А-95, дизпаливо (за кодом ДК 021:2015(СРV):09130000-9 нафта і дистилянти.

22.06.2023 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Постачальником) укладено поставки № 150-СК/39-б (надалі - Договір-3).

Згідно п. 1.1. Договору-3 Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар.

Відповідно до п. 1.3. Договору-3 найменування товару: бензин А-95, дизпаливо (за кодом ДК 021:2015(СРV):09130000-9 нафта і дистилянти.

Відповідно до п. 1.5., 1.6 Договорів 1, 2, 3 відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 вiд 20.12.l997 року.

Умови оплати: оплата Товару здійснюються Покупцем в національний валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на Товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладної і дійсна протягом їх виписки (п. 4.1. Договорів 1, 2, 3).

Згідно п. 5.1., 5.2.1. Договорів 1,2,3 строк поставки товарів - до закінчення терміну дiї довірчого документу (скретч-картки). Передача Покупцю товару за цим, договором здійснюється на А3С Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленнi довіреними особами Покупця скретч-картки.

Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму i марки товару, після чого вci обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картцi. (п. 5.2. Договору 1, 2)

Згідно п. 5.3. 5.4. Договорів 1, 2, 3 умови постачання Товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати Товар на А3С до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі. Постачальник не несе відповідальності та звільняються вiд зобов`язань за договором, у разі неотримання Покупцем товару на А3С до закінчення терміну дiї довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

На виконання умов Договору-1, Позивач перерахував на рахунок Відповідача 647 800,00 грн. що підтверджується платіжними дорученнями №329 від 25.11.2022, № 330 від 25.11.2022 року.

В свою чергу, згідно видаткових накладних № 0039/0000250 від 22.11.2022 р., № 0039/0000260 від 23.11.2022 р. Відповідач передав Позивачу паливні талони на отримання бензину марки А-95 (5495 л.) та дизпалива Energy (6935 л.) на загальну суму 647 800,00 грн.

В процесі отримання Позивачем паливно-мастильних матеріалів на АЗС, виявилося, що надані Відповідачем талони на загальну суму 333 425,00 грн. не забезпечення товаром, що унеможливило заправку транспорту Позивача.

На виконання умов Договору-2, Позивач сплатив Відповідачу суму 816 140,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 357 від 08.12.2022 року. Відповідно до видаткової накладної № 0039/0000372 від 05.12.2022 р. Відповідач передав Позивачу паливні талони на отримання бензину марки А-95 (15 695 л.) на суму 816 140,00 грн.

В процесі отримання Позивачем паливно-мастильних матеріалів на АЗС, виявилося, що надані Відповідачем талони в кількості 15 695 л. на загальну суму 816 140,00 грн. не забезпечення товаром, що унеможливило заправку транспорту Позивача.

На виконання умов Договору-3, Позивач сплатив Відповідачу суму 52 765,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 156 від 12.06.2023 року, № 317 від 08.11.2023 року. року. Відповідно до видаткових накладних № 0039/0000955 від 22.06.2023 р., № 0039/0001695 від 06.11.2023 р. Відповідач передав Позивачу паливні талони на отримання дизпалива (1145 л.) на суму 52 765,00грн.

В процесі отримання Позивачем паливно-мастильних матеріалів на АЗС, виявилося, що надані Відповідачем талони на загальну суму 38 720,00 грн. не забезпечення товаром, що унеможливило заправку транспорту Позивача.

19.03.2025 року Позивач звертався до Відповідача з претензією в якій вимагав здійснити поставку оплаченого товару, а у разі неможливості з-дійснити повернення суми попередньої оплати, яка залишена Відповідачем без відповіді (а.с. 51-52).

На час розгляду справи доказів передачі Позивачу товару або доказів повернення сплаченої суми грошових коштів в розмірі 1 188 285,00 грн. (333 425,00 грн. + 816 140,00 грн. + 38 720,00 грн.), суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене, враховуючи обставини невиконання Відповідачем обов`язку з поставки попередньо оплаченого Позивачем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати в розмірі 1 188 285,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 7.2. Договорів 1, 2, 3 сторони погодили, що за невиконання чи неналежне виконання за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення.

В зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договорами, Позивач розрахував та просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 30 276,85 грн. за період прострочення з 10.04.2025 року по 09.05.2025 року, в тому числі за Договором-1 в розмірі 8 495,49 грн., за Договором-2 в розмірі 20 794,80 грн., а також за Договором-3 в розмірі 986,56 грн.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми закону Позивач просить стягнути з Відповідача три проценти річних в розмірі 2 930,01 грн. за період прострочення з 10.04.2025 року по 09.05.2025 року за Договором-1 в розмірі 822,14 грн., за Договором-2 в розмірі 2 012,40 грн., а також за Договором-3 в розмірі 95,47 грн.

Здійснивши перевірку наданого розрахунку, суд дійшов висновку, що обрахунок розміру пені та відсотків річних, проведено Позивачем арифметично вірно.

З урахуванням наведеного, Позивач обґрунтовано звернувся з вимогами про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 1 221 491,86грн., з яких:

- за договором поставки від 22.11.2022 №162-СК/39-б сума боргу (попередньої оплати) в розмірі 333 425,00 грн., пеня в розмірі 8 495,49 грн. та 3% річних в розмірі 822,14 грн.;

- за договором поставки від 02.12.2022 №190-СК/39-б сума боргу (попередньої оплати) в розмірі 816 140,00 грн., пеня в розмірі 20 794,80 грн. та 3% річних в розмірі 2 012,40грн.;

- за договором поставки від 22.06.2023 №150-СК/39-б сума боргу (попередньої оплати) в розмірі 38 720,00 грн., пеня в розмірі 986,56 грн. та 3% річних в розмірі 95,47грн.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Приписами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення з даним позовом до суду в електронній формі, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 18 322,38 грн., однак з урахуванням визначеного законом понижуючого коефіцієнту 0,8, розмір судового збору складає 14 657, 90 грн.

Суд роз`яснює Позивачу, що зайво сплачений судовий збір може бути повернений за клопотанням останнього.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 202, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс інвест" (49000 м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс, 206/2, ) на користь Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Кременчук, вулиця Перемоги, 24/2, ) 1 188 285,00 грн. попередньої оплати, 30 276,85 грн. пені, 2 930,01 грн. 3% річних, 14 657, 90 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.09.2025

Суддя О.В. Ліпинський