УХВАЛА

м. Київ

24.09.2025Справа № 910/8507/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймхолод" (м. Київ)

про стягнення 659 231,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймхолод" про стягнення 659 231,00 грн, з яких: 592 620,00 грн вартість обладнання, не повернутого відповідачем з оренди за договором від 02.07.2021, 66 611,00 грн заборгованість по орендній платі за цим договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

27.08.2025 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У вказаній заяві позивач зазначив про врегулювання спору між сторонами та сплату відповідачем заборгованості, проте доказів на підтвердження викладеного не надав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2025 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" від 27.08.2025 про залишення позову без розгляду, оскільки ця заява подана після початку розгляду справи по суті.

Жодних інших заяв від сторін не надходило.

Пунктом 4 частини 1 ст. 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги п. 11 ухвали від 15.07.2025, яким зобов`язано позивача в строк до 19.08.2025 надати суду письмове підтвердження щодо суми боргу. У випадку повного або часткового погашення відповідачем заборгованості надати докази такого погашення.

У зв`язку з невиконанням означених вимог та враховуючи відомості, повідомлені в заяві позивача від 27.08.2025, суд позбавлений можливості як розглянути справу по суті заявлених вимог, так і закрити провадження у справі, з огляду на відсутність доказів на підтвердження оплати заборгованості.

За таких обставин суд залишає позов без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки позовну заяву у даній справі залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, сплачений судовий збір не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 42, 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймхолод" про стягнення 659 231,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 24.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко