УХВАЛА

м. Київ

23.09.2025Справа № 756/5516/20

За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс»

2. Відділу з питань державної адміністрації юридичних осіб, фізичних осіб-

підприємців Оболонської районної в місті Києва державної адміністрації

про визнання трудових правовідносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участі представників сторін

від позивача Серт О.В., ордер серії АА № 1619806 від 02.09.2025

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 Сергієнко І.І., самопредставництво

СУТЬ СПОРУ:

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» та Відділу з питань державної адміністрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києва державної адміністрації про

1) визнання трудових правовідносин між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» припиненими з 13.03.2020 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

2) про зобов`язання Відділ з питань державної адміністрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києва державної адміністрації виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про керівника (Генерального директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» ОСОБА_1 у зв`язку із його звільненням з посади генерального директора з 13.03.2020 шляхом проведення реєстраційної дії за судовим рішенням.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва № 756/5516/20 від 08.09.2020 позов задоволено частково; визнано припиненими трудові відносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Техінсервіс» за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України з 13.03.2020 з внесенням відповідних даних у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду № 756/5516/20 від 13.09.2022 апеляційне провадження закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 362 ЦПК України.

Не погоджуючись з наведеною ухвалою Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Постановою Верховного Суду № 756/5516/20 від 09.08.2023 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» задоволено частково; ухвалу Київського апеляційного суду від 13.09.2022 скасовано; справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду № 756/5516/20 від 07.11.2023 рішення Оболонського районного суду міста Києва № 756/5516/20 від 08.09.2020 скасовано, провадження закрито.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду № 756/5516/20 від 21.05.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Київського апеляційного суду від 07.11.2023 відмовлено; касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; ухвалу Київського апеляційного суду № 756/5516/20 від 07.11.2023 залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду № 756/5516/20 від 30.06.2025 заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою підсудністю задоволено; справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Група компаній «Техінсервіс» та Відділу з питань державної адміністрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києва державної адміністрації про визнання трудових правовідносин припиненими та зобов`язання вчинити дії передано до Господарського суду міста Києва.

24.07.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли зазначені матеріали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2025 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 756/5516/20 від 31.07.2025 прийнято справу до розгляду; підготовче засідання у справі призначене на 02.09.2025.

28.08.2025 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли пояснення щодо предмета спору.

02.09.2025 у зв`язку з оголошенням о 09:20 год. у місті Києві та Київській області повітряної тривоги, судове засідання у справі № 756/5516/20 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі № 756/5516/20 викликано позивача та відповідачів у підготовче засідання, що відбудеться 23.09.2025.

17.09.2025 від представника позивача - адвоката Серт О.В. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про участь у судових засіданнях по справі № 756/5516/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 756/5516/20 від 18.09.2025 відмовлено в задоволенні заяви представника позивача про участь у засіданнях суду у справі № 756/5516/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» .

Відповідач-1 у підготовче засідання 23.09.2025 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, третя особа без самостійних вимог, має знаходитися з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» щодо відповідача-1, а тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.10.25 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ).

3. Зобов`язати залучену третю особу ознайомитись з матеріалами справи та подати в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали пояснення щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала чинності 23.09.2025 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова