ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Справа № 926/1430/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного комунального підприємства Управління Тепловодоканал (вх.ЗАГС №01- 05/2337/25 від 29.07.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2025 ( повне рішення 03.07.2025, суддя Проскурняк О.Г.)

у справі №926/1430/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

КНС-К

до відповідача Державного комунального підприємства Управління Тепловодоканал, м. Новодністровськ

про стягнення заборгованості в сумі 226 728,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області рішенням від 30.06.2025 позов задовольнив. Стягнув з Державного комунального підприємства Управління Тепловодоканална користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КНС" заборгованість у розмірі 226 728,39 грн.

Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2025 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він посилається на те, що 30.06.2025 до суду першої інстанції ним було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою адвоката, що підтверджувалося відповідним медичним документом, а також в такому клопотанні міститилося повідомлення про заплановану відпустку представника скаржника до 25.07.2025.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.08.2025 апеляційну скаргу Державного комунального підприємства Управління Тепловодоканал на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2025 у справі №926/1430/25 залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати інші причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, надати докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками до неї позивачу та докази сплати судового збору у розмірі 4081 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

12.08.2025 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 04.08.2025 була доставлена в електронний кабінет скаржника, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак станом на 18.09.2025 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2025, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до ч. 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного комунального підприємства Управління Тепловодоканал на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2025 у справі №926/1430/25 повернути без розгляду

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК