ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" вересня 2025 р. Справа№ 911/828/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (вх. №4855/25 від 14.07.2025)

на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2025

у справі №911/828/25 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансфер»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2024 у справі №911/828/25 постановлено припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» та припинити повноваження арбітражного керуючого Прядка А.М. як розпорядника майна ТОВ «Преміорі»; введено процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі»; призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» арбітражного керуючого Прядка Андрія Михайловича; затверддено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі», погоджений зборами кредиторів до протоколу б/№ від 20.06.2025; оприлюднено у встановленому ч. 4 ст. 50 КУзПБ порядку повідомлення про введення процедури санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі», текст якого додано; затверджено звіт арбітражного керуючого Прядка А.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Преміорі» з 18.03.2025 по 30.06.2025 у розмірі 82838,66 грн основної грошової винагороди, а також 2305,10 грн витрат арбітражного керуючого.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) до участі у справі №911/828/25 як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі»; ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2025 (суддя Наріжний С.Ю.) у справі № 911/828/25 скасувати; стягнути на користь Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) судові витрати по справі.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (вх. №4855/25 від 14.07.2025) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

15.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) надійшли доповнення до апеляційної скарги Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (вх. №4855/25 від 14.07.2025) на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2025 у справі №911/828/25.

17.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) надійшла заява про долучення доказів направлення копій апеляційної скарги кредиторам, яких визнав суд першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/828/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трансфер» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (вх. №4855/25 від 14.07.2025) на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2025 у справі №911/828/25 до надходження матеріалів справи №911/828/25 до Північного апеляційного господарського суду.

27.08.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/828/25 у 38-ми томах.

09.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трансфер" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 апеляційну скаргу Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (вх. №4855/25 від 14.07.2025) на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2025 у справі №911/828/25 залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (2422,40 грн).

12.09.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) надійшла заява про усунення недоліків, до якого долучено квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 12.09.2025 №25 на суму 2422.40 грн.

Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) у апеляційній скарзі зазначає, що вказана ухвала впливає на його права та обов`язки. Зазначена апеляційна скарга подана у десятиденний строк з дня проголошення її вступної та резолютивної частини. При цьому зазначає, що він, як єдиний учасник справи має право приймати участь у справі. При цьому його не повідомлялось про розгляд даної справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Трансфер" зазначає, що апелянтом не здійснено посилання на жодну норму закону, яка б давала йому право подавати апеляційну скаргу у справі. Зазначає, що Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) не подавало до суду письмове рішення про одноосібне рішення про уповноваження особи засновника боржника представляти його інтереси у справі.

Cуд апеляційної інстанції має дослідити чи стосується судове рішення, що оскаржується, безпосередньо прав, інтересів та (або) обов`язків особи, що подала апеляційну скаргу. Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постановах від 11.07.2018 у справі №911/2635/17 та від 06.08.2018 у справі №910/14369/16. У зв`язку із чим, судова колегія визначилась щодо можливості відкрити апеляційне провадження та з`ясувати у судовому засідані процесуальний статус скаржника у справі та питання того, яким чином оскаржувана ухвала впливає на його права, інтереси чи обов`язки.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Преміоррі ЛТД (Premiorri LTD) (вх. №4855/25 від 14.07.2025) на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2025 у справі №911/828/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.10.2025 о 10 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 01.10.2025.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 08.10.2025.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко