УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.09.2025Справа № 910/11101/25

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (вул. Володимирська, 51А, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Госко» (вул. Вербицького Архітектора, 32, м. Київ, 02121)

про стягнення 25.133,64 грн

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Госко» про стягнення 25.133,64 грн вартості безпідставно набутого майна - теплової енергії на потреби опалення за період з грудня 2024 року по березень 2025 року.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що між сторонами було укладено договір № 1932 від 01.09.2012 про надання послуг з теплопостачання та технічного обслуговування і утримання внутрішньобудинкових інженерних систем централізованого опалення та їх абонентських уводів у нежилому приміщенні, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, 32. Відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 у справі № 910/14470/23 встановлено, що дію вказаного договору було припинено з 01.05.2021 на підставі додаткової угоди про його розірвання. Позивачем листом № 062/15/23-11 від 03.01.2024 було запропоновано відповідачу укласти договір про надання послуг з розподілу теплової енергії, проведення розрахункового обслуговування за спожиту теплову енергію та технічного обслуговування систем теплопостачання і теплоспоживання. Однак відповідач підписаний примірник договору не повернув, у зв`язку з чим між сторонами новий договір укладено не було. Крім того, відповідач не уклав і договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води безпосередньо з енергопостачальною організацією. Разом з тим, нежилий будинок, у якому знаходиться приміщення відповідача, підключено до централізованої системи опалення, розрахованої на забезпечення теплопостачанням усіх приміщень цього будинку. Позивачем на підставі укладеного з ТОВ «Євро-реконструкція» договору на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450429 від 01.10.2012 здійснено оплату енергопостачальній організації - ТОВ «Євро-реконструкція» вартість теплової енергії, що подавалсь до вказаного будинку у період з грудня 2024 року по березень 2025 року. Таким чином, упродовж опалювального сезону 2024 2025 р.р. відповідачу фактично постачалася теплова енергія до нежилого приміщення за вказаною адресою. Оскільки оплата за спожиту теплову енергію відповідачем не була здійснена, позивач направив останньому вимогу № 062/15/03-1977 від 20.06.2025 про сплату заборгованості у розмірі 25.133,64 грн, яка залишена відповідачем без відповіді. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вищезазначеними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11101/25 від 10.09.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

12.09.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, а тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 24.10.2025 включно.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова