ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/130/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

при секретарі Вага В.В.

представники сторін у судове засідання не викликались,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.04.2025

у справі №920/1061/23 (920/130/25) (суддя В.В. Яковенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське

підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1

про стягнення 14836 грн 35 коп.

в межах справи № 920/1061/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю

"Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (код 34113412),

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/1061/23 про Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт".

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (далі - позивач) звернулось у Господарський суд Сумської області із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 14836,35 грн заборгованості за надані послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03 лютого 2025 позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 14836,35 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.08.2024 та 2422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано рішення Господарського суду Сумської області від 03 квітня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 2422,40 грн судового збору.

В іншій частині рішення Господарського суду Сумської області від 03квітня 2025 року залишено без змін.

30.07.2025 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про компенсацію позивачу за рахунок держави 2422,40грн судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23 (920/130/25).

11.08.2025 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 розгляд заяви призначено у судовому засіданні без виклику сторін на 15.09.2025.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, у тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

У поданій заяві ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" зазначає, що при ухваленні постанови у даній справі Північним апеляційним господарським судом, попри те, що позов було задоволено в частині стягнення заборгованості, не було вирішено питання компенсації позивачу судового збору в розмірі 2422,40 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Так, постановою Північного апеляційного господарського суду від 23 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Господарського суду Сумської області від 03 квітня 2025 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 2422,40 грн судового збору. В іншій частині рішення Господарського суду Сумської області від 03квітня 2025 року залишено без змін.

Підставою для часткового скасування рішення стало те, що відповідачу - ОСОБА_1 встановлена І група інвалідності і він звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Як установлено судом, під час звернення до господарського суду Сумської області із позовом у справі №920/1061/23(920/130/25) ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 14.01.2025 №3762.

Згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Компенсація судового збору у цивільних, адміністративних та господарських справах у розмірі, пропорційному задоволеним вимогам сторони, здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року №845 (абзац другий пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" від 27 квітня 2006 року №590).

Органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для компенсації судового збору за рахунок держави у разі звільнення від його сплати у визначених законом випадках (підпункт 1-1 пункту 16 Порядку). Компенсація судового збору відповідно до підпункту 1-1 пункту 16 цього Порядку здійснюється органами Казначейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунка спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований (абзац шостий пункту 18 Порядку).

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у справах №924/568/22, №924/163/23.

Оскільки відповідач має І групу інвалідності, що підтверджується копію довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 10 ААВ №923987 від 03.04.2015, а тому звільнений від сплати судового збору, на чому і наголошено у постанові Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у даній справі, судовий збір сплачений ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" при зверненні із позовною заявою у розмірі 2 422,40 грн. слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" про ухвалення додаткового рішення.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (вул. Каденюка Леоніда, буд. 1, м.Шостка, Сумська обл., 41100, ) у порядку компенсації за рахунок держави 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 .

3. Видачу наказу доручити Господарському суду Сумської області.

4. Справу повернути до Господарського суду Сумської області.

5. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна додаткова постанова складена 17.09.2025.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська