номер провадження справи 7/153/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 Справа № 908/2213/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Лєскіна І.Є., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат у справі №908/2213/25

за позовом: Акціонерного товариства Українські енергетичні машини (61037, м.Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158, офіс 210, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 2 718 348,00 грн

за зустрічним позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158, офіс 210, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Акціонерного товариства Українські енергетичні машини (61037, м.Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення 1812232,38грн

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області за вх. № 2409/08-07/25 від 18.07.2025) Акціонерного товариства Українські енергетичні машини (надалі АТ Українські енергетичні машини) до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат (надалі ПзІІ у формі ПАТ Запорізький залізорудний комбінат) про стягнення 2 718 348,00 грн заборгованості за договором №268/120УП від 02.04.2021.

Як підставу для звернення з позовом позивач вказує на те, що відповідачем порушено умови договору №268/120УП від 02.04.2021 щодо оплати 10% від вартості договору за виконані позивачем роботи по капітальному ремонту, шеф-нагляду при монтажі та пуско-налагоджуванні якоря електродвигуна постійного струму ПБК380/125-4, 1 УХЛ4. Викладені у позовній заяві обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Позов обґрунтовано ст.ст. 15, 525, 526, 530, 629, 837 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 18.07.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2213/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду з урахуванням наданих уточнень та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 7/153/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.08.2025 о 09 год. 30 хв. Визначено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 10.06.025 о 16:32 год., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Таким чином, предметом розгляду суду є вимоги про стягнення 2 718 348,00 грн заборгованості за договором №268/120УП від 02.04.2021, а саме: оплати 10% від вартості договору за виконані позивачем роботи по капітальному ремонту, шеф-нагляду при монтажі та пуско-налагоджуванні якоря електродвигуна постійного струму ПБК380/125-4, 1 УХЛ4. У строк для подання відзиву відповідач подав 08.08.2025 в системі «Електронний суд» зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про стягнення суми збитків у вигляді втраченого податкового кредиту у розмірі 906 116,19 грн та суми штрафу за невиконання умов за договором № 268/120УП (№ 20/386) від 02.04.2021 щодо порушення Акціонерним товариством «Українські енергетичні машини» встановлених чинним законодавством вимог до порядку заповнення та / або реєстрації податкової накладної (зупинки реєстрації) у розмірі 906 116,19 грн, разом - 1 812 232,38 грн до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» про стягнення 2 718 348,00 грн та об`єднати в одне провадження у справі №908/2213/25, яка розглядається Господарським судом Запорізької області.

В обґрунтування позовних вимог за зустрічною позовною заявою відповідач посилається на те, що стягнення 10 % вартості робіт з капітального ремонту обладнання за договором № 268/120УП(№ 20/386) від 02.04.2021 в сумі 2 718 348, 58 грн є предметом позову Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» у справі № 908/2213/25, а підставами вказаного позову виконання у повному обсязі робіт по капітальному ремонту Обладнання, у тому числі робіт оплата яких здійснена згідно із платіжною інструкцією № 4607 від 23.02.2022, за якою не була зареєстрована податкова накладна.

Зустрічна позовна заява пов`язана з первісним позовом.

Ухвалою суду від 25.08.2025 зустрічну позовну заяву (вх. № 2685/08-07/25 від 11.08.2025) залишено без руху. Надано Підприємству з іноземними інвестиціями у формі Приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 21 747 (двадцять одна тисяча сімсот сорок сім) гривень 00 коп. (належні докази сплати надати суду в оригіналі).

У системі «Електронний суд» 02.09.2025 ПзІІ у формі ПАТ Запорізький залізорудний комбінат сформовано заяву про усунення недоліків. Надано суду докази сплати судового збору у сумі 21747,00 грн.

Згідно з ч. ч. 2 - 3 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ураховуючи викладене, суд ухвалив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісним позовом та призначити розгляд зустрічного позову на 01.10.2025 о 09год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним позовом.

2. Призначити розгляд зустрічного позову в підготовчому засіданні на 01.10.2025 о 09год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання до суду: відзиву на зустрічний позов, у порядку ст.165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

7. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

8. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

9. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Із урахуванням перебування судді Лєскіної І.Є. на лікарняному, а також у зв`язку із погіршенням безпекової ситуації в місті Запоріжжі, постійними обстрілами обласного центру і, відповідно, наявністю обставин, що загрожують життю, здоров`ю, безпеці суддів, працівників апарату суду, в умовах збройної агресії проти України, повне додаткове рішення складено та підписано 23.09.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна