ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. Справа№ 873/103/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.08.2025

справі № 61/25 (суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Стасюка Ярослава Петровича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 01.08.2025 справі № 61/25 прийнято. Розгляд заяви призначено на 23.09.2025 о 09 год. 50 хв.

28.08.2025 від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про проведення розгляду заяви без його участі. Також позивач зазначає, що станом на почу цієї заяви п. 9.4. Кредитного договору №011-RBO-87 від 23.04.2024 (третейське застереження) дійсний, на момент подання даної заяви в судовому порядку не оскаржувався, тому підстави вважати недійсним третейське застереження немає. На момент подачі даної заяви рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.08.2025 року у справі № 61/25 не скасоване. Будь-яких процесуальних документів щодо оскарження чи скасування Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно- фінансового бізнесу» від 01.08.2025 року у справі № 61/25 до АТ «Райффайзен Банк» не надходило.

Окрім того, АТ «Райффайзен Банк» засвідчує та гарантує, що ним не подано інших позовів з того самого предмету, тих самих підстав та до тих самих сторін за Кредитним договором № 011-RBO-87 від 23.04.2024 року. Склад Третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам закону.

09.09.2024 від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" на виконання вимог ухвали від 27.08.2025, до Північного апеляційного господарського суду надійшли:

- справа № 61/25;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.06.2005 № 007-2005.

Також Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" зазначив, що список третейських суддів Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, Положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, опубліковані відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про третейські суди» та знаходяться у відкритому доступі на сайті суду у актуальному стані.

Представник Фізичної особи-підприємця Стасюка Ярослава Петровича у судове засідання 23.09.2025 не з`явився (докази належного повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи відсутні).

Враховуючи обставини справи, нез`явлення представника відповідача, відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви у справі № 873/103/25 на 21.10.2025 о 09 год. 50 хв. (зал судового засідання № 5, поверх I), за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

3. Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Гаврилюк