ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"18" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2509/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом 3 - я особа, яка Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, м. Чугуїв в особі Міністерства енергетики України, м. Київ не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача Фонд державного майна України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", смт. Есхар Чугуївського р-ну
про стягнення 11 893 445,50 грн

за участю представників:

прокурора - Галушко Д.Ю. (посв. № 072764 від 01.03.2023)

відповідача - Джим О.В.

ВСТАНОВИВ:

Керівником Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцьким С.М. підписано та подано 22 липня 2025 року до Господарського суду Харківської області позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (надалі - Відповідач) на користь Міністерства енергетики України (надалі - Позивач) заборгованості зі сплати концесійних платежів з урахуванням штрафних санкцій у загальній сумі 15 262 950,78 грн (де:

- 14 113 427,09 грн основний розмір заборгованості зі сплати концесійних платежів за період: I - ІV квартали 2024 року;

- 14 113,41 грн штрафні санкції (0,1%);

- 949 566,57 грн - інфляційні втрати за I, ІІ та ІІІ квартали 2024 року;

- 185 843,71 грн - 3 % річних за період: з 06.05.2024 по 12.03.2025), а також суму судового збору у розмірі 183 155,41 грн.

Ухвалою 24.07.25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі розглядати вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 28.08.2025 року о 11:00.

Прокурор у підготовче засідання надав заяву (вх. №19574 від 26.08.2025) про зменшення розміру позовних вимог на підставі п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, у зв`язку зі сплатою ТОВ ДВ «Нафтогазвидобувна компанія», згідно листа від 27.06.2025 №ДВ/06-90, про сплату концесійного платежу у розмірі 3 369 505, 26 грн. (надано копію платіжного доручення щодо сплати концесійного платежу, де зазначено, що платником є ТОВ «ЛОЙАЛТІ ЛТД» (). Мінекономіки підтвердило зарахування коштів до державного бюджету зі сплати концесійного платежу згідно із концесійним договором та платіжним дорученням і отримало відповідь, що у 2025 році від ТОВ «ЛОЙАЛТІ ЛТД» до державного бюджету надійшов концесійний платіж щодо об`єкту державної власності за 1 квартал 2024 року у розмірі 3 369 505, 26 грн. за ТОВ «ДВ Нафтогазвидобувна компанія» за дорученням № 17 від 27.06.2025.

Таким чином, Прокурор просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія» (63524, Харківська область., Чугуївський район, смт Есхар, вул. 152 Стрілецької дивізії, 16, ) до державного бюджету України в особі Міністерства енергетики України заборгованості зі сплати концесійних платежів з урахуванням штрафних санкцій у загальній сумі 11 893 445,50 грн (де: - 10 743 921, 80 грн основний розмір заборгованості зі сплати концесійних платежів за період: I - ІV квартали 2024 року; - 14 113,41 грн штрафні санкції (0,1%); - 949 566,57 грн - інфляційні втрати за I, ІІ та ІІІ квартали 2024 року; - 185 843,71 грн - 3 % річних за період: з 06.05.2024 по 12.03.2025).

Ухвалою суду від 28.08.2025 року прийнято заяву (вх. №19574 від 26.08.2025) про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та подальший розгляд справи вирішено здійснювати з її урахуванням, а підготовче засідання відкладено на 18 вересня 2025 року о 11:00.

Прокурор у підготовче засідання заяв та клопотань не надав, повідомляє суд, що вважає позов обґрунтованим в частині стягнення з Відповідача заборгованості зі сплати концесійних платежів з урахуванням штрафних санкцій у загальній сумі 11 893 445,50 грн (де: - 10 743 921, 80 грн основний розмір заборгованості зі сплати концесійних платежів за період: I - ІV квартали 2024 року; - 14 113,41 грн штрафні санкції (0,1%); - 949 566,57 грн - інфляційні втрати за I, ІІ та ІІІ квартали 2024 року; - 185 843,71 грн - 3 % річних за період: з 06.05.2024 по 12.03.2025)

Представник Відповідача у підготовчому засіданні заяв та клопотань не надавав, проти позовних вимог заперечує частково, зазначаючи, що сума згідно рахунку концесійного платежу фактично складає за ІІ-ІV квартали 2024 року у розмірі 10 743 921,86 грн. В іншій частині заявлених вимог: штрафних санкцій, інфляційних витрат та 3 % річних проти позову заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Представники Позивача та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про день та час проведення засідання були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Суд зауважує, що застосування будь-якої процесуальної норми здійснюється у взаємозв`язку з іншими процесуальними нормами для виконання завдань судочинства в передбачених формах та на різних стадіях судового провадження.

Положення ст. 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 ГПК України завдання підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Крім того, суд вважає за доцільне нагадати, що принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (див. рішення Суду у справах "Мала проти України" від 03.07.2014, заява № 4436/07, "Богатова проти України" від 07.10.2010, заява № 5231/04).

Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року о 11:45

ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 22 вересня 2025 року.

Суддя І.П. Жигалкін