УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/8377/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХОПТ" (01054, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 35) до 1) Фонду державного майна України (01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9), 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Небесної Сотні, будинок 1/23), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОПЕД" (36038, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 80) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Стетюха Валентини Костянтинівни ( АДРЕСА_1 ) та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного комерційного підприємства "Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство" (36000, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Монастирська, будинок 10) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним торгів та договору купівлі продажу

Без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

03.07.2025 в системі Електронний суд представником Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХОПТ" сформовано позовну заяву до 1) Фонду державного майна України, 2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним торгів та договору купівлі продажу та була передана 07.07.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до позовних вимог позивач просить:

1. Визнати недійсним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 19.03.2024 №548 Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 04.01.2022 №1 Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації (із змінами), в частині внесення у додаток 5 Перелік об`єктів соціально-культурного призначення доповнення позицією єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства Полтавське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство, код за , за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 10.

2. Визнати недійсним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях №211 від 22.03.2024 року Про прийняття рішення про приватизацію об`єкта соціально-культурного призначення єдиний майновий комплекс державного комерційного підприємства Полтавське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство, код за .

3. Визнати недійсними результати торгів з продажу Єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство, код за , за адресою: м.Полтава, вул. Монастирська, 10 оформленого протоколом про результати електронного аукціону SPE001-UA-704 від 10.09.2024 та Договір №13 від 01.10.24 року купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - єдиного майнового комплексу державного комерційного підприємства Полтавське експериментальне протезно- ортопедичне підприємство, код за , за адресою: м. Полтава, вул. Монастирська, 10 за результатами електронного аукціону з умовами між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРТОПЕД".

4. Зобов`язати Фонд державного майна України розглянути питання приватизації приміщень державного комерційного підприємства Полтавське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство, код за за адресою м.Суми, вул. Харківська, 38 загальною площею 471,3 кв.м., розташованих на першому поверсі дев`ятиповерхової житлової будівлі за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 38 в якості окремого майна.

Ухвалою суду від 09.07.2025 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХОПТ" без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 09.07.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

20.08.2025 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕХОПТ", надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 було задоволено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Під час друкування тексту ухвали суду від 08.09.2025 у її вступній, описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме невірно зазначено назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "УКРНІКЕЛЬХРОМ" у той час як слід було вказати Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕХОПТ".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду від 08.09.2025 у справі № 910/8377/25.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 у справі № 910/8377/25 шляхом зазначення у вступній, описовій та резолютивній частинах належне найменування позивача, а саме: «Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕХОПТ"».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 08.09.2025 у справі № 910/8377/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 17.09.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ