ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 Справа № 917/1103/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬХОВАТСЬКЕ", 36007, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Решетилівська, будинок, 42,

до Кобеляцької міської ради, 39200, Полтавська область, Полтавський район, місто Кобеляки, вулиця Касьяна, будинок 29

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Державний реєстратор виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторія Вікторівна, 38400, Україна, Полтавський р-н, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, буд., 14

За участю Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100- річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000

про скасування рішення державного реєстратора, визнання права колективної власності на земельну ділянку,

за участю представників сторін:

згідно з протоколом.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬХОВАТСЬКЕ" звернулося з позовом до Кобеляцької міської ради, в якому просить:

- визнати право колективної власності ТОВ "ВІЛЬХОВАТСЬКЕ" (ідентифікаційний код 03771181) на земельну ділянку кадастровий номер :00:008:0191, площею 19,8 га, на підставі Державного акту на право колективної власності на землю серія ПЛ № 00002 від 29.12.1994, який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 1;

- скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторії Вікторівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71676947 від 20.02.2024 з одночасним припиненням права власності Кобеляцької міської ради () на земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0191, площею 19,8 га.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що ТОВ «Вільховатсьске» є правонаступником AT «Вільховатське» та має право колективної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:008:0191, площею 19,8 га. Земельна ділянка кадастровий номер :00:008:0191, площею 19,8 га входить в межі державного акту на право колективної власності на землю серія ПЛ № 00002 від 29.12.1994, який було отримано позивачем, та не може перебувати у власності Кобеляцької міської ради.

Прокурор проти позову заперечує (вх. № 1234 від 30.01.2025), посилаючись на не доведення позивачем факту його правонаступництва після реорганізації юридичної особи, якій видавався Державний акт на право колективної власності на землю.

Зазначає про відсутність порушення прав позивача у спірних правовідносинах.

Вказує про наявність права комунальної власності Кобеляцької міської ради на спірну земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду від 31.10.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 917/1103/24, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області Крамар Вікторії Вікторівни (38400, Україна, Полтавський р-н, Полтавська обл., м. Решетилівка, вул. Покровська, буд., 14). Призначив підготовче засідання у справі на 15:30 10.12.2024.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.12.2024 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 15:30 04.02.2025.

Листом від 24.01.2025 № 15/1-100 вих. 25 прокурор повідомив про вступ у справу з метою здійснення захисту інтересів держави на стороні відповідача - Кобеляцької міської ради.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.02.2025 суд відклав підготовче засідання на 10:20 19.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.02.2025 суд продовжив строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відклав підготовче засідання на 15:50 18.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.03.2025 суд закрив підготовче провадження у справі № 917/1103/24 та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 10:00 30.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.04.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 09:05 28.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.05.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 11:00 09.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.07.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 10:00 06.08.2025.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні, відповідно до частини 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області у справі № 917/232/23 від 22.06.2023 позов Першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області до ТОВ "Вільховатське"; Державного реєстратора Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Соць Вероніки Григорівни про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права приватної власності та права постійного користування, витребування і повернення земельних ділянок задоволено. Зокрема, суд ухвалив:

Скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Соць Вероніки Григорівни про державну реєстрацію права приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільховатське" (ЄДРПОУ - 03771181, адреса: с. Вільховатка, Полтавський район, Полтавська область, 39272) індексний номер: 60770558 від 05.10.2021, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0191;

Скасувати державну реєстрацію права приватної власності, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вільховатське" на земельну ділянку площею 19,8 га з кадастровим номером :00:008:0191, яка знаходиться в адміністративних межах Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 30.09.2021 номер запису 44317409, з одночасним припиненням речових прав ТОВ "Вільховатське" на вказану земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080);

Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільховатське" (ЄДРПОУ - 03771181, адреса: с. Вільховатка, Полтавський район, Полтавська область, 39272) на користь Кобеляцької міської ради Полтавської області на земельну ділянку площею 19,8 га з кадастровим номером :00:008:0191, вартістю 310245,51 грн, яка знаходиться в адміністративних межах Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області;

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 917/232/23 рішення Господарського суду Полтавської області від 22.06.2023 у справі №917/232/23 залишено без змін.

Згідно з рішенням державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської радиПолтавської області Крамар Вікторії Вікторівни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71676947 від 20.02.2024, 15.02.2024 зареєстровано право власності Кобеляцької міської ради, , на земельну ділянку кадастровий номер :00:008:0191, площею 19,8 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080).

Як зазначає позивач, AT «Вільховатське» видано Державний акт на право колективної власності на землю серія ПЛ № 00002 від 29.12.1994, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 1.

На підставі зазначеного акту Товариству передано у колективну власність 1869,2 га земель.

15.09.2009 AT «Вільховатське» () змінено назву на АТЗТ «Вільховатське» ().

10.04.2023 АТЗТ «Вільховатське» реорганізовано шляхом перетворення у ТОВ «Вільховатське» ().

Отже, позивач стверджує, що є правонаступником AT «Вільховатське», якому передавалися у колективну власність землі згідно з Державним актом серія ПЛ №00002 від 29.12.1994 та має право колективної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:008:0191, площею 19,8 га. Земельна ділянка кадастровий номер :00:008:0191, площею 19,8 га входить в межі державного акту на право колективної власності на землю серія ПЛ № 00002 від 29.12.1994, який було отримано позивачем.

Згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 71676947 від 20.02.2024 14:36:13, державного реєстратора Крамар Вікторії Вікторівни, Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, Полтавська обл. 15.02.2024 зареєстровано право власності Кобеляцької міської ради () на земельну ділянку кадастровий номер :00:008:0191, площею 19,8 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позову, суд виходив з наступного.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що AT «Вільховатське» видано Державний акт на право колективної власності на землю серія ПЛ № 00002 від 29.12.1994, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 1.

На підставі зазначеного акту Товариству передано у колективну власність 1869,2 га земель.

Надалі 15.09.2009 AT «Вільховатське» () змінено назву на АТЗТ «Вільховатське» (). Разом з цим АТЗТ «Вільховатське» 10.04.2023 реорганізовано шляхом перетворення у ТОВ «Вільховатське» ().

Позивач стверджує, що є правонаступником AT «Вільховатське», якому передавалися у колективну власність землі згідно з Державним актом серія ПЛ № 00002 від 29.12.1994.

Частиною 1 статті 115 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що злиття, приєднання, поділ, виділ, перетворення акціонерного товариства здійснюється за рішенням загальних зборів, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних державних органів.

Відповідно до частини 1 статті 133 вищевказаного Закону перетворенням акціонерного товариства є зміна організаційно-правової форми акціонерного товариства з його припиненням та передачею всього свого майна, прав та обов`язків товариства підприємницькому товариству - правонаступнику згідно з передавальним актом.

Згідно з абзацом 3 частини 3 статті 133 Закону України «Про акціонерні товариства» у разі перетворення акціонерного товариства всі його акціонери (їх правонаступники), акції яких не були викуплені, стають засновниками (учасниками) підприємницького товариства - правонаступника.

У випадку прийняття рішення про реорганізацію однієї юридичної особи шляхом перетворення в іншу юридичну особу колишні члени юридичної особи - правопопередника автоматично повинні були б стати учасниками юридичної особи-правонаступника, адже перетворенням юридичної особи є саме зміна її організаційно-правової форми, а не складу її учасників.

Подібних висновків дійшли судді Великої Палати Верховного Суду у постанові від 01.09.2020 справа № 907/29/19.

Відповідно до частини 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з абзацом 5 пункту 2.4. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), яку затверджено наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 15.04.1993 № 28 до державного акта на право колективної власності на землю додається список громадян - членів колективного сільськогосподарського кооперативу або товариства.

У Державному акті на право колективної власності на землю від 29.12.1994 серії ПЛ № 00002 указано, що додатком 1 до акта є список громадян - членів сільськогосподарського товариства.

Матеріали справи не містять відповідного списку, з якого можливо було б визначити кількість членів AT «Вільховатське», якому видавався державний акт на право колективної власності та правонаступником якого вважає себе ТОВ «Вільховатське».

Разом з тим, відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо АТЗТ «Вільховатське» (код ЄДРПОУ 0371181), яке припинено, його засновниками виступають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПП «Трейд Ком» та інші акціонери у кількості 184 особи.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Вільховатське» (код ЄДРПОУ 0371181), то його засновниками є ОСОБА_6 та ПП «Трейд Ком».

З огляду на викладене, ТОВ «Вільховатське» не є правонаступником АТЗТ «Вільховатське», оскільки склад засновників (учасників) Товариств не збігається.

Також слід зазначити, що з наявних матеріалів неможливо встановити чи змінилась кількість членів AT «Вільховатське» після його перейменування у АТЗТ «Вільховатське».

Однаковий код ЄДРПОУ у АТЗТ «Вільховатське» та ТОВ «Вільховатське», також не може слугувати підтвердженням правонаступництва з огляду на наступне.

Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (далі - ЄДР) є компонентом інфраструктури державної статистики. На його основі органи статистики забезпечують ведення державного обліку та ідентифікацію суб`єктів господарської дальності, однак повноваженнями на проведення реєстраційних дій щодо підприємства не наділені.

Функція органів статистики щодо ведення ЄДР визначена Положенням про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 № 118 зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2005 № 499.

Відповідно до пункту 6 Положення про ЄДР ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним; у разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код; у разі припинення юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи та створення на базі юридичної особи, що припинилася, відокремленого підрозділу ідентифікаційний код такої юридичної особи залишається за відокремленим підрозділом; в інших випадках припинення юридичної особи присвоєння її ідентифікаційного коду новоствореним суб`єктам забороняється.

Отже відповідно до наведених норм ідентифікаційний код юридичної особи має бути унікальним, а присвоєння новоствореній юридичній особі ідентифікаційного коду іншої юридичної особи, яка не є правопопередником новоствореної юридичної особи, не допускається. Водночас помилкове присвоєння новоствореній юридичній особі ідентифікаційного коду іншої юридичної особи, яка не є правопопередником цієї новоствореної юридичної особи, свідчить про порушення законодавства, але така помилка не є підставою правонаступництва.

Зазначені висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 01.09.2020 у справі № 907/29/19.

Враховуючи викладене, перетворення АТЗТ «Вільховатське» у ТОВ «Вільховатське» не відбулося, оскільки склад засновників (учасників) не співпадають.

Оскільки ТОВ «Вільховатське» не є правонаступником АТЗТ «Вільховатське» та AT «Вільховатське», у зв`язку зі зміною складу учасників, ТОВ «Вільховатське» не набуло статусу землекористувача чи статусу власника спірних земельних ділянок, що передавалися AT «Вільховатське» у колективну власність, і які є предметом спору.

Крім того, слід зазначити, що обов`язковою передумовою для реалізації права на судовий захист у порядку господарського судочинства є наявність у позивача суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, які порушуються, не визнаються або оспорюються іншими особами - відповідачами, та на захист якого спрямоване звернення до суду з позовом.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Вирішуючи спір по суті, суд повинен установити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, тобто встановити, чи є особа, за позовом якої (або в інтересах якої) порушено провадження у справі, належним позивачем. Відсутність права на позов у матеріальному розумінні спричиняє прийняття рішення про відмову в задоволенні позову незалежно від інших установлених судом обставин, оскільки лише наявність права обумовлює виникнення в інших осіб відповідного обов`язку перед особою, якій таке право належить і яка може вимагати виконання такого обов`язку (вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення) від зобов`язаних осіб. Тобто лише встановивши наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, приймає рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу в захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Слід зазначити, що встановити незмінність складу учасників після перейменування AT «Вільховатське» в АТЗТ «Вільховатське» за наявними матеріалами неможливо, отже суд дійшов висновку про відсутність прав у АТЗТ «Вільховатське» на земельну ділянку, передану AT «Вільховатське» у колективну власність на підставі Державного акта від 25.11.1994 серії ПЛ № 00002.

Більше того, рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.06.2023, яке набрало законної сили 15.11.2023 у справі № 917/232/23 задоволено позов першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області до ТОВ «Вільховатське» та державного реєстратора Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Соць В.Г. про скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації права приватної власності та права постійного користування, витребування і повернення земельних ділянок.

Зазначеними рішенням скасовано рішення державного реєстратора про реєстрацію права приватної власності, зокрема, щодо земельної ділянки :00:008:0191, площею 19,8 га, а також витребувано з чужого, незаконного володіння ТОВ «Вільховатське» указану земельну ділянку на користь Кобеляцької міської ради.

У судовому рішенні констатовано, що на момент реєстрації права приватної власності на зазначені земельні ділянки АТЗТ «Вільховатське», як юридична особа, не мало необхідного обсягу цивільної правоздатності та дієздатності для набуття речових прав на майно.

Отже суд дійшов висновку про відсутність будь-яких прав АТЗТ «Вільховатське», правонаступником якого вказує себе позивач, на спірні земельні ділянки.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, факти, установлені в прийнятих раніше судових рішеннях, мають для суду преюдиційний характер. Преюдиційність означає обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі, для суду при розгляді інших справ. Преюдиційність у процесуальному праві виражена як обов`язок суду, який розглядає справу, прийняти без перевірки та доказів факти, які раніше вже були встановлені набутим законної сили судовим рішенням або вироком у будь-якій іншій справі. Преюдиційність дозволяє уникнути ухвалення суперечливих судових фактів щодо одного й того ж питання та вирішувати справи з найменшими витратами часу та засобів.

Суть преюдиції полягає в неприпустимості ставлення під сумнів судового рішення, яке набрало законної сили, а також повторного розгляду судом одного й того самого питання між тими самими сторонами.

Зазначені висновки викладені у постанові Верховного Суду від 06.09.2022 у справі №640/10625/21.

Отже, права позивача оскаржуваним рішенням про реєстрацію права власності на спірні земельні ділянки не порушені, оскільки у позивача відсутні будь-які права на ці земельні ділянки.

Гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб твердження позивача про порушення було обґрунтованим. Таке порушення прав має бути реальним, стосуватися індивідуально виражених прав або інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Отже, захисту підлягає наявне законне порушене право (інтерес) особи, яка є суб`єктом (носієм) порушених прав чи інтересів та звернулася за таким захистом до суду. Тому для того, щоб особі було надано судовий захист, суд встановлює, чи особа дійсно має порушене право (інтерес), і чи це право (інтерес) порушено відповідачем.

Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

Подібні за змістом висновки викладені в постановах Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 922/1500/18, від 15.08.2019 у справі № 1340/4630/18, від 28.11.2019 у справі № 918/150/19, від 26.01.2022 у справі № 921/787/20 від 14.06.2022 у справі № 904/3870/21, від 13.09.2022 у справі № 918/1222/21.

Відповідно до статті 83 Земельного кодексу України, землі, які належать на праві власності територіальним громадам є комунальною власністю.

У комунальній власності перебувають: а) усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; б) земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування; в) землі та земельні ділянки за межами населених пунктів, що передані або перейшли у комунальну власність із земель державної власності відповідно до закону.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи управління та дерегуляції у сфері земельних відносин» № 1423-ІХ від 28.04.2021, який набрав законної сили 27.05.2021, внесено зміни, у тому числі у Земельний кодекс України, щодо права власності земельних ділянок та їх розпорядників.

Пунктом 24 Перехідних положень Земельного кодексу України передбачено, що з дня набрання чинності цим пунктом (27.05.2021), землями комунальної власності територіальних громад вважаються всі землі державної власності, розташовані за межами населених пунктів у межах таких територіальних громад. Земельні ділянки, що вважаються комунальною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст відповідно до цього пункту і право державної власності на які зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, переходять у комунальну власність з моменту державної реєстрації права комунальної власності на такі земельні ділянки. Інші земельні ділянки та землі, не сформовані у земельні ділянки, переходять у комунальну власність з дня набрання чинності цим пунктом.

Відповідно до частини 1 статті 122 Земельного кодексу України, сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.06.2023 у справі № 917/232/23, залишеним в силі постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023, встановлено факт належності земельної ділянки з кадастровим номером :00:008:0191, площею 19,8 га до земель комунальної власності Кобеляцької міської ради.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для визнання за позивачем права колективної власності на земельну ділянку та скасування рішення Державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71676947 від 20.02.2024 з одночасним припиненням права власності Кобеляцької міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :00:008:0191, площею 19,8 га.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись статтями 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодекс України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 22.09.2025 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Дмитро Сірош