ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа № 907/573/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ТОВ "007М" від 14.09.2025 (вх. № 01-05/2755/25 від 15.09.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2025 (суддя Мірошниченка Д.Є., повний текст рішення складено 25.08.2025)

у справі № 907/573/25

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до відповідача: ТОВ "007М"

про: стягнення 1 868 611,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2025 у справі № 907/573/25 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнув з ТОВ "007М" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 807 761,50 грн. пені, та 1 060 850,00 грн. 7% штрафу, а також 22 423,33 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

ТОВ "007М" подало апеляційну скаргу від 14.09.2025, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2025 у справі № 907/573/25 скасувати. Ухвалити у справі №907/573/25 нове рішення, яким відмовити Державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» у задоволенні позову до ТОВ « 007М» про стягнення грошових коштів за Державним контрактом №22/3-617-VDK-24 від 01.11.2024, в розмірі 807 761,50 грн. пені та 1 060 850,00 грн. 7% штрафу, а також 22 423,33 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Визнати поважними причини пропуску та поновити ТОВ « 007М» процесуальний строк на подання апеляційної скарги у справі № 907/573/25, виходячи із доводів та поважних обставин, що наведені в тексті апеляційної скарги.

Рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2025 у справі №907/573/25 було проголошене 06.08.2025, повний текст рішення складено 25.08.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із долученої скаржником до апеляційної скарги картки руху документу вбачається, що датою доставки до електронного суду оскаржуваного рішення суду є 26.08.2025 об 04:50 год. Скаржник звернувся до суду із апеляційною скаргою від 14.09.2025.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку за апеляційною скаргою ТОВ "007М" на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.08.2025 у справі № 907/573/25, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

До апеляційної скарги скаржником додано платіжну інструкцію від 12.09.2025 про сплату судового збору в сумі 26 908 грн.

Оскільки рішення суду оскаржується фактично в повному обсязі задоволених позовних вимог в сумі 1 891 034, 83 грн., скаржнику слід доплатити та подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 7 130, 62 грн. (1 891 034,83 ? 1,5% ? 150% ? 0,8 = 34 038,62 - 26 908 = 7 130,62 грн.) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "007М" від 14.09.2025 (вх. № 01-05/2755/25 від 15.09.2025) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 7 130, 62 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.