overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2025 р. Справа № 914/2864/25

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м.Київ, вул.І.Федорова, 32 А; 01054, м.Київ, вул.Леонтовича, 9, корпус 1, офіс 301; ідент.код 30859524)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСТАНДАРТ-АВТО» (81633, Львівська область, Стрийський район, село Устя, вул.Учительська, 7; ідент.код 446776237)

про: стягнення коштів в сумі 38243,83грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОСТАНДАРТ-АВТО» коштів у сумі 38243,83грн, - для відшкодування страхової виплати, здійсненої Позивачем Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (Страхувальнику) на підставі Генерального договору добровільного страхування наземних ТЗ, - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу вказаного Товариства у ДТП.

У Позовній заяві Позивачем зазначено ідентифікаційний код Відповідача, який відсутній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є порушенням вимог п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви із зазначенням дійсного ідентифікаційного коду Відповідача.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 Справа № 914/2874/25

За заявою: Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 04055896)

про видачу Судового наказу на стягнення з

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЧУМАК» (79066, м.Львів, вул.Зелена, 284; ідент.код 20791512)

боргу в сумі 11747,05 грн.

Суд встановив:

Львівською міською радою подано Заяву про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЧУМАК» боргу в сумі 11747,05грн, який виник у зв`язку з порушенням Боржником грошового зобов`язання, передбаченого умовами Договору про відшкодування втрат від недоотримання коштів Львівською міською радою за фактичне користування Товариством «Фірма «ЧУМАК» земельною ділянкою на вул.Зелена, 284, у місті Львові.

У Заяві зазначено, зокрема, такі обставини:

-згідно з умовами Договору, сума боргу Товариства складає 11747,05грн;

-Боржником виконано частково грошове зобов`язання: сплачено кошти у сумі 2600,00грн;

-борг Товариства складає 9147,05грн.

Враховуючи факт сплати Товариством частини боргу в сумі 2600,00грн, безпідставною є вимога Заявника про видачу судового наказу на стягнення усієї суми (11747,05грн), зазначеної у Договорі.

Отже, враховуючи зазначене, наявні підстави для:

-часткового задоволення Заяви Львівської міської ради: у частині дійсного боргу в сумі 9147,05грн;

-відмови у видачі судового наказу на стягнення коштів у сумі 2600,00грн (на підставі норми п.8 ч.1 ст.152 ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 147-150, 152 (п.8 ч.1), 154, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Львівської міської ради про видачу судового наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ЧУМАК» коштів у сумі 2600,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.09.2025 Справа № 914/2874/25
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
про видачу Судового наказу на стягнення з
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Суд, Ухвалою від 22.09.2025, відмовив у видачі судового наказу на стягнення коштів у сумі 2600,00грн.
Заявлена вимога про видачу Судового наказу на стягнення боргу в сумі 9147,05 грн - підлягає задоволенню, - відповідно до норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1,2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу;
-згідно з нормою ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2025.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «___» ________2028.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2025.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.09.2025 Справа № 914/2907/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»,
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення
з Фізичної особи-підприємця Хабак Оксани Богданівни,
за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
Боржник Фізична особа-підприємець Хабак Оксана Богданівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Роз`яснити боржнику, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.
Суддя Горецька З.В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________ протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 р. Справа № 914/2548/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця Онучака Василя Васильовича, м. Виноградів, Закарпатська обл.,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Амбіцької І.О.

Представники учасників справи: не з`явилися.

Фізична особа-підприємець Онучак Василь Васильович звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.06.2025 № 63/121-р/к у справі № 63/5-01-133-2025.

Ухвалою від 22.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 22.09.2025.

У підготовче судове засідання 22.09.2025 представник позивача не з`явився, 19.09.2025 через систему Електронний суд подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 22.09.2025 представник відповідача не з`явився, 10.09.2025 через систему Електронний суд подав відзив на позовну заяву.

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на першу неявку представників учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 13.10.25 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати суду відповідь на відзив; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь представника у судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду заперечення на відповідь на відзив; копію таких заперечень надіслати позивачу, докази відправки представити суду; забезпечити участь представника у судовому засіданні.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.09.2025 Справа № 914/2514/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Довбенька Віталія Руслановича,

який є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартін Енерджі Груп"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Довбенька Віталія Руслановича

про стягнення 174638,53 грн

про підготовче засідання, яке відбудеться 18.11.2025 о 11:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка відповідача в судове засідання є не обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 Справа № 914/2178/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС СТАР» (65101, м.Одеса, вул. Космонавта Комарова, 12; ідент.код 43719316)

до Відповідача: Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (79011, м.Львів, вул.Д.Вітовського, 18; ідент.код 40349068)

про стягнення з Державного бюджету України сплаченого штрафу в сумі 30000,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМЕРС СТАР» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області сплаченого штрафу в сумі 30000,00грн.

Судом, Ухвалою від 10.09.2025, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду спору по суті на 16.10.2025 о 14:30 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Омельченка І.В.) у судовому засіданні (16.10.2025) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь його представника у судовому засіданні 16.10.2025 (о 14:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Омельченка І.В.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 Справа № 914/540/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» (79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 14; ідент.код 03335511)

до Відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» (79058, м.Львів, проспект Чорновола, 63; ідент.код 03448630), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79006, м.Львів, площа Ринок, 1; ідент.код 34814670),

Третя особа-2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» (04073, м.Київ, провулок Куренівський, 19/5; ідент.код 35591059), -

про: стягнення збитків у загальній сумі 5070184,96грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Львівське спеціалізоване будівельно-монтажне управління №1» (Підрядник) подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №65» (Субпідрядник) збитків у загальній сумі 5070184,96грн, завданих Відповідачем неналежним виконанням зобов`язань за Договором субпідряду від 03.09.2019.

Судом, Ухвалою від 30.07.2025, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.09.2025 об 11:30 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Левандовського Ч.Ч.) у підготовчому судовому засіданні (25.09.2025) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 25.09.2025 (об 11:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Левандовського Ч.Ч.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

23.09.2025 Справа № 914/2100/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плеофакс»

як відповідача у справі № 914/2100/25

за позовом: Львівського державного університету безпеки життєдіяльності, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеофакс», м. Львів,

предмет позову: стягнення 30 000, 00 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору про закупівлі продуктів харчування,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене до 08.10.2025 до 12:00 год, за наслідком встановлення судом обставини державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу відповідача 10.09.2025 та 11.09.2025 згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Плеофакс» є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

23.09.2025 Справа № 914/2576/25

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Обслуговуючий кооператив «Гаражнобудівельний кооператив «Пікап»,

що є відповідачем у справі

За позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області

в інтересах держави в особі: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Пікап», с.Зелів, Львівська область

про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння

у судове засідання на 24.10.2025 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу - забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Наталія МОРОЗ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

23.09.2025 Справа № 914/2619/25

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Галушку Володимира Петровича,

що є відповідачем у справі

За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Галушки Володимира Петровича, м. Дубляни, Львівська область

про стягнення 12 130,80 грн

у судове засідання на 21.10.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу - забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Наталія МОРОЗ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.09.2025 Справа № 914/1285/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 ,

яка є відповідачем у справі

за позовом Дочірнього підприємства "Екотепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Актив"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 144698,19 грн

про підготовче засідання, яке відбудеться 18.11.2025 о 11:30 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка відповідача в судове засідання є не обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 р. справа № 914/2349/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Бровари,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУШПАР», м.Львів,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Львів,

про: стягнення заборгованості 665732,25 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Малеванчук І.В.(поза межами приміщення суду).

Від відповідача-1: не з`явився.

Від відповідача-2: не з`явився.

Представники позивача у судове засідання 23.09.2025 з`явився у режимі відеоконференції, подав відповідь на відзив(вх.№22501/25 від 28.08.2025)

Представник відповідача-1 у судове засідання 23.09.2025 не з`явився, подав клопотання(вх.№25137/25) про відкладення судового засідання.

Представник відповідача-2 у судове засідання 23.09.2025 не з`явився.

З огляду на наведене та керуючись ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 30.09.25 о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) та в режимі відеоконференції за клопотанням позивача.

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.