ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.09.2025 Справа № 905/885/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

у справі за позовом: Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сараєвої Зої Миколаївни, м.Добропілля

про стягнення 26159,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Сараєвої Зої Миколаївни, м.Добропілля про стягнення 26159,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №230/20 з індивідуальним споживачем про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.05.2020 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за послуги з постачання теплової енергії для потреб опалення в розмірі 26159,26 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2025 позовну заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля до відповідача, Фізичної особи-підприємця Сараєвої Зої Миколаївни, м.Добропілля про стягнення 26159,26 грн залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

11.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 11.09.2025 про усунення недоліків з відповідними поясненнями та документами.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/885/25; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 17.09.2025 про закриття провадження у справі, за змістом якого останній зазначає , що станом на 17.09.2025 борг сплачено в повному обсязі, судові витрати просить покласти на відповідача.

17.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 17.09.2025 про долучення доказів, за змістом якого останній просить додати до клопотання про закриття провадження квитанцію на оплату заборгованості відповідачем, яка підтверджує, що заборгованість сплачена 11.09.2025 після подачі позовної заяви КП «Добро» Добропільської міської ради до суду та на момент подачі предмет спору був у повному обсязі і це не звільняє відповідача від відповідальності, в тому числі і оплати судового збору.

Відповідно до ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати суду свою правову позицію щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі та покладення на відповідача судових витрат.

2. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або поштою.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило