ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2025м. СумиСправа № 920/555/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін справа № 920/555/25:

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс» (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 3, корпус 1, ),

2) Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Британська, 21, ),

за участь третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Промавтоматика» (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 12-А, ),

про припинення повноважень директора та вчинення реєстраційних дій щодо виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

21.04.2025 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить припинити її повноваження - ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 19.09.2007) як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс» (), у зв`язку зі звільненням за власним бажанням 10.04.2025 року (ч.1 ст. 38 КЗпП України); Управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (; ; м. Суми, вул. Британська, 21) в особі державного реєстратора вчинити реєстраційну дію щодо виключення відомостей про ОСОБА_1 (код платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 19.09.2007) як керівника (директора/підписанта) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс» () з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2025 справу 920/555/25 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 23.04.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 920/555/25, призначив підготовче засідання на 21.05.2025, 10:00 відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Промавтоматика» (, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 12-А); надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України; встановив третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду пояснення щодо позову відповідно до ст. 168 ГПК України.

05.05.2025 представник позивача Д`яченко Інни Миколаївни, адвокат Мазнєва Світлана Григорівна, звернулась до суду з заявою (вх. № 2572 від 05.05.2025), в якій просить суд надати можливість прийняти участь у судовому засіданні 21.05.2025, 10:00 та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/555/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 07.05.2025 Господарський суд Сумської області задовольнив заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; забезпечив участь представника позивача Д`яченко Інни Миколаївни, адвоката Мазнєвої Світлани Григорівни, у судовому засіданні 21 травня 2025 року о 10:00 на у всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/555/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

08.05.2025 від другого відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 2580 від 08.05.2025), в якому вказує на те, що вимога позивача суперечить п. 2, 3-3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», оскільки на даний час не зняті заборони вчинення реєстраційних дій відносно ТОВ «Технафтосервіс» ().

21.05.2025 представник позивача подала до суду клопотання (вх. № 2890 від 21.05.2025), в якому просить суд витребувати у Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судове рішення, на підставі якого державним реєстратором Сточенко А.О. 07.09.2023 внесено реєстраційну дію (№ 01500) про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс» (); відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю встановлення обставин за витребуваним вище документом. В обґрунтування поданого клопотання, представник позивача зазначає, що на сьогодні технічна можливість виключення відомостей стосовно директора в Єдиному державному реєстрі існує; стосовно заборони на вчинення реєстраційних дій, яка існує на підставі судового рішення від 07.09.2023, позивачу невідомо про наявність такого рішення, другим відповідачем його текст до відзиву надано не було.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:05 до 12:29 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 21.05.2025 не відбулось.

З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 21.05.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 23.06.2025, 12:00; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

19.06.2025 представник позивача подала до суду клопотання (вх. № 3516 від 19.06.2025), в якому просить суд витребувати у Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судове рішення, на підставі якого державним реєстратором Сточенко А.О. 07.09.2023 внесено реєстраційну дію (№ 01500) про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс» (); відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю встановлення обставин за витребуваним вище документом. До поданої заяви представником позивача додано адвокатський запит № 501 від 21.05.2025 до Центрального регіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та відповідь на запит.

У судовому засіданні 23.06.2025 представник позивача просив суд залишити без розгляду клопотання про витребування інформації (вх. № 2890 від 21.05.2025). Господарський суд Сумської області постановив ухвалу без оформлення окремого документа про залишення без розгляду клопотання позивача про витребування інформації (вх. № 2890 від 21.05.2025).

Ухвалою від 23.06.2025 Господарський суд Сумської області продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; задовольнив клопотання позивача (вх. № 3516 від 19.06.2025) про витребування доказів; витребував у Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судове рішення, на підставі якого державним реєстратором Сточенко А.О. 07.09.2023 внесено реєстраційну дію (№ 01500) про заборону вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Технафтосервіс» (). Витребувані документи подати до 09.07.2025; відклав підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 09.07.2025, 12:00.

07.07.2025 від Центрального регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) згідно листа (вх. № 3767 від 07.07.2025) надало копію постанови Національного антикорупційного бюро України про арешт майна від 07.09.2023 № 02-201/27552.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:21 до 12:10 у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 09.07.2025 не відбулось.

З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 09.07.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 27.08.2025, 10:00; запропонував учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:03 до 11:51 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 27.08.2025 не відбулось.

З огляду на викладене, суд визначив іншу дату судового засідання. Ухвалою від 27.08.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання на 17.09.2025, 09:00.

01.09.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. № 4138 від 01.09.2025) про проведення судового засідання за її відсутності.

У судове засідання 17.09.2025 представники учасників справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 22.04.2025, щодо юридичної особи ТОВ «Технафтосервіс» () внесено рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, 07.09.2023 17:21:20, 015002896, Сточенко А.О., Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно інформації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), наданої на виконання ухвали № 920/555/25 від 23.06.2025, встановлено, що 07.09.2023 державним реєстратором проведено реєстраційну дію № 01500, а саме: внесено до Єдиного державного реєстру запис про накладення попереднього арешту строком на 48 годин на майно (статутний капітал/частку в статутному капіталі) підозрюваного ОСОБА_2 , що належить йому особисто або опосередковано через інші юридичні особи на праві приватної власності щодо ТОВ «Технафтосервіс» ().

Вказана реєстраційна дія вчинена на підставі Постанови Національного антикорупційного бюро України про арешт майна від 07.09.2023 № 02-201/27552, якою накладено арешт на все майно підозрюваного ОСОБА_2 , яке прямо або опосередковано належить йому, у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000531.

У зв`язку з вищевикладеним, наявна необхідність підтвердження чи спростування Національним антикорупційним бюро України інформації щодо чинності арешту та відкладення підготовчого засідання.

Оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає судове засідання на 13.10.2025, 11:00.

Керуючись ст. 120, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Національному антикорупційному бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, буд. 3, ) надати інформацію щодо чинності заборони вчинення реєстраційних дій щодо юридичної особи ТОВ «Технафтосервіс» () на підставі Постанови Національного антикорупційного бюро України про арешт майна від 07.09.2023 № 02-201/27552.

2. Відкласти підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 13.10.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 22.09.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна