ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/609/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного

провадження справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс

Інтернешнл"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі"

про стягнення 997 408,35 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Матвєєва Н.Ф. - адвокат, ордер серія АІ №1880721 від 25.04.2025,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" про стягнення 997 408,35грн заборгованості, з яких: 714 261,33грн - основного боргу, 117 248,41грн - пені, 72 895,08грн - 18 % річних, 38 908,21грн - інфляційних втрат, 54 095,32грн - курсової різниці, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №326-23/СІ від 21.08.2023 року в частині проведення оплати за отриманий ним товар згідно з видатковими накладними №7066 від 12.11.2024 року та №7603 від 02.12.2024 року.

Ухвалою суду від 12.05.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/609/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.06.2025.

Ухвалою суду від 03.06.2025 підготовче судове засідання відкладено на 25.06.2025.

Ухвалою суду від 25.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 18.07.2025.

Ухвалою суду від 18.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/609/25 до судового розгляду по суті на 09.09.2025.

Ухвалою суду від 09.09.2025 зобов`язано сторін до дати наступного судового засідання надіслати на адресу суду оригінал мирової угоди від 08.09.2025 для розгляду питання щодо її затвердження та оголошено перерву у судовому засіданні до 18.09.2025.

16.09.2025 на поштову адресу суду від ТОВ "Юпіджі" надійшло клопотання від 11.09.2025 про долучення документів до матеріалів справи, а саме оригіналів заяви вих.№319 від 08.09.2025 про затвердження мирової угоди та мирової угоди від 08.09.2025.

Відповідач повноважного представника у судове засідання 18.09.2025 не направив.

У судовому засіданні 18.09.2025 представник позивача підтримала заяву від 08.09.2025 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розглянувши спільну заяву ТОВ "Компрессорс Інтернешнл" та ТОВ "Юпіджі" вих.№319 від 08.09.2025 та дослідивши зміст мирової угоди від 08.09.2025, господарський суд зазначає таке.

Згідно з п.1 мирової угоди від 08.09.2025 сторони підтверджують, що станом на дату її підписання відповідач сплатив позивачу 714 261,33грн основаного боргу та 60 099,88грн курсової різниці.

Відповідно до пункту 4 частини 1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх інтересів.

На підтвердження сплати відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 714 261,33грн позивачем до пояснень від 25.08.2025 долучено платіжні інструкції кредитового переказу коштів №600 від 30.04.2025 на суму 300 000,00грн, №822 від 12.06.2025 на суму 114 261,33грн, №938 від 04.07.2025 на суму 100 000,00грн, №1112 від 01.08.2025 100 000,00грн, №1135 від 06.08.2025 на суму 100 000,00грн, а також долучено інформаційне повідомлення про зарахування коштів №1147 від 08.08.2025 щодо сплати курсової різниці у розмірі 60 099,88грн (а.с.83-88).

Відповідно до частини 3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За викладеного, господарський суд закриває провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 714 261,33грн та курсової різниці у розмірі 54 095,32грн (виходячи з суми заявленої позивачем до стягнення у позові суми курсової різниці, а не фактично сплаченої ТОВ "Юпіджі") на підставі пункту 2 частини 1 ст. 231 ГПК України.

У пункті 2 мирової угоди від 08.09.2025 зазначено, що позивач відмовляється від позовних вимог у справі №906/609/25 в частині стягнення 117 248,41грн - пені, 72 895,08грн - 18% річних та 38 908,21грн - інфляційних втрат.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частин 1-3 статті 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, роз`яснивши представнику позивача наслідки відмови від позову, перевіривши повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду в якій міститься відмова позивача від частини позовних вимог, судом встановлено, що мирову угоду підписали директор - ТОВ "Компрессорс Інтернешнл" - Павлов О.Л., який діє на підставі Статуту та директор ТОВ "Юпіджі" - Березюк Р.В., який діє на підставі Статуту, господарський суд приймає відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення з ТОВ "Юпіджі": 117 248,41грн - пені, 72 895,08грн - 18% річних та 38 908,21грн - інфляційних втрат та закриває провадження у справі в цій частині.

Частинами 1, 2 статті 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частини 3,4 статті 192 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що подана мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода у справі №906/609/25 від 08.09.2025 підписана повноважними представниками сторін, пересвідчившись, що дана угода не суперечить інтересам сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву від 08.09.2025 про затвердження мирової угоди, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі №906/609/25.

Керуючись статтями 192, 231, 233-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/609/25 в частині стягнення 714 261,33грн основного боргу та 54 095,32грн курсової різниці на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення 117 248,41грн пені, 72 895,08грн 18% річних, 38 908,21грн інфляційних втрат.

3. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" про затвердження мирової угоди.

4. Затвердити мирову угоду від 08.09.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №906/609/25 за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ "КОМПРЕССОРС

ІНТЕРНЕШНЛ" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

"ЮПІДЖІ" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

м. Київ 08 вересня 2025 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ" (04086, м. КИЇВ, вул. ПЕТРОПАВЛІВСЬКА, 54-А, ), іменоване надалі "Позивач", в особі директора Павлова О.Л., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮПІДЖІ" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Толстого, 5, Код ), іменоване надалі "Відповідач", в особі директора Березюка Р.В., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані надалі "Сторони", керуючись ст. 207, ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду у справі № 906/609/25 за позовом ТОВ "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ" до ТОВ "ЮПІДЖІ" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 997 408,35 грн. (далі - Мирова угода), про таке:

1. Сторони підтверджують, що станом на дату підписання цієї Мирової угоди Відповідач сплатив Позивачу:

основний борг в розмірі 714 261,33 грн.

курсову різницю в розмірі 60 099,88 грн.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог у справі № 906/609/25, в частині:

117 248,41грн. - пені;

72 895,08грн. - 18 % річних;

38 908,21грн. - інфляційних втрат.

3. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу суму сплаченого при поданні позову до суду судового збору у розмірі 14 961,13 грн. шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди судом. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі № 906/609/25".

Зобов`язання Відповідача відшкодування судового збору вважаються виконаними, за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені пунктом 3 Мирової угоди.

Відшкодування судового збору Відповідачем здійснюється за наступними реквізитами:

Отримувач: ТОВ "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ"

Код

р/р НОМЕР_1

Банк: АТ "ОТП Банк"

МФО: 300528

4. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Житомирської області.

5. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, передбачених пунктом 3 Мирової угоди, Позивач вправі пред`явити ухвалу господарського суду Житомирської області про її затвердження до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

6. Відповідач і Позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

7. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Відповідач і Позивач заявляють, що в повному обсязі розуміють правове значення укладення даної Мирової угоди, перебувають при здоровому розумі, ясній пам`яті та діють добровільно (не під примусом) за відсутності тяжкого (скрутного) матеріального та економічного становища. Укладення Мирової угоди відповідає інтересам обох суб`єктів господарювання і направлене на остаточне врегулювання спору між сторонами.

9. Мирова угода складена і підписана Сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду Житомирської області (до справи).

Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін

Позивач:

ТОВ "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ"

Код

04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А,

р/р НОМЕР_1

Банк: АТ "ОТП Банк", МФО: 300528

Директор ТОВ "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ" підпис/печатка Павлов О.Л.

Відповідач:

ТОВ "ЮПІДЖІ"

Код

11500, Житомирська обл., м. Коростень,

вул. Толстого, буд. 5,

р/р НОМЕР_2

в АТ "УКРГАЗБАНК", МФО 204780

Директор ТОВ "ЮПІДЖІ" підпис/печатка Березюк Р.В."

5. Ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

6. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання протягом трьох років.

7. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" (Україна, 04086, місто Київ, вулиця Петропавлівська, будинок 54-А; ).

8. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юпіджі" (Україна, 11500, Житомирська обл., місто Коростень, вул. Толстого, будинок 5; ).

9. Закрити провадження у справі №906/609/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 18.09.2025

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу () та його представнику - Електронний Суд + (рек. з гербовою печаткою),

2 - відповідачу - Електронний суд.