overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/1116/23(925/404/25)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025:
Судове рішення набрало законної сили: 25.08.2025
Дата видачі наказу: 23.09.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 25.08.2028
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/181/20(925/407/23)
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025:
Судове рішення набрало законної сили: 02.06.2025
Дата видачі наказу: 23.09.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 02.06.2028
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/181/20(925/407/23)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2025:
Судове рішення набрало законної сили: 16.04.2025
Дата видачі наказу: 23.09.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 16.04.2028
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м.Черкаси справа № 925/801/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра Ком", м.Київ, пров.Деревообробний,5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфарма", м.Христинівка, вул.Котовського,60Б

про стягнення 412710,51 грн заборгованості за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Безелюк І.С. адвокат, за ордером,

Савенко Ю.Н. адвокат, за ордером;

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст.ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення 16:30 год. 24 вересня 2025 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/181/20(925/407/23)
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 30.05.2023:
Судове рішення набрало законної сили: 23.06.2023
Дата видачі наказу: 23.09.2025
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 23.06.2026
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/389/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

заявника та боржника: не з`явились,

розглянувши заяву АТ «Таскомбанк» з грошовими вимогами до боржника

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

Ухвалою суду від 15.10.2024 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.12.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника, припинено повноваження керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича.

30.06.2025 від представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» Федорюк І.І. надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 50 230,00 грн заборгованості по тілу кредиту, 7 728,62 грн заборгованості по процентах, 6 056,00 грн судового збору та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 07.07.2025 заяву прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 09.09.2025.

Участь представника заявника та боржника у судовому засіданні, призначеному на 09.09.2025, обов`язковою не визнавалася.

Суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне розгляд заяви АТ «Таскомбанк» відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви АТ «Таскомбанк» з грошовими вимогами до боржника відкласти на 1130 годину 18 листопада 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити АТ «Таскомбанк» та боржника про дату, час і місце призначеного судового засідання, явку яких визнати не обов`язковою.

3.Запропонувати АТ «Таскомбанк» надати суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеної п.1 цієї ухвали, заяву, в якій уточнити розрахунок заборгованості за нарахованими процентами з урахуванням вимог п.3 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства (період нарахування та відповідна сума заборгованості).

4.Запропонувати боржнику надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Таскомбанк» (визнання чи відхилення (повністю або частково) з обгрунтуванням підстав визнання чи відхилення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.09.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/378/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство-2362» (ПрАТ «Ватутінське АТП-2362» від 09.09.2025 про повернення судового збору у справі № 925/378/25

за заявою ПрАТ «Ватутінське АТП-2362» про забезпечення позову до подання позовної заяви

без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.04.2025 відмовлено у задоволенні заяви ПрАТ «Ватутінське АТП-2362» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заяву подано в електронному вигляді через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

На підставі платіжної інструкції № 97 від 10.04.2025 за подання заяви заявник сплатив судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

09 вересня 2025 року від позивача надійшла заява про повернення надміру сплаченої частини судового збору в розмірі 302 грн 80 коп. з розрахунку коефіцієнта 0,8 від суми 1514 грн 00 коп.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За наведених обставин заявнику належить повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 302 грн 80 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Ватутінське автотранспортне підприємство-2362» (вул. Транспортна, буд 2, м. Ватутіне, Черкаської області, ідентифікаційний код 01350417, р/р НОМЕР_1 в АТ «Райфайзен Банк», МФО 300335) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжної інструкції № 97 від 10 квітня 2025 в сумі 302 грн 80 коп. (триста дві гривні 80 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 23.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/613/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.08.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 17.09.2025.

Дата видачі наказу: 23.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.09.2028.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/388/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:

помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,

учасників у справі про неплатоспроможність: не з`явились,

розглянувши у попередньому засіданні суду матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, попереднє засідання суду призначено на 09.09.2025.

15.08.2025 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява про відсторонення її від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника відповідно до абз.1 ч.4 ст.28 КУзПБ, оскільки боржник не виконує договірні зобов`язання з оплати праці керуючого реструктуризацією.

Учасники у справі про неплатоспроможність у попереднє засідання суду не з`явились (явка визнана не обов`язковою).

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

ч.4 ст. 28. Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни та відсторонення її від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне попереднє засідання суду відкласти.

Керуючись частиною 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни задовольнити.

2.Відсторонити арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну від виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за її заявою.

3.Попереднє засідання суду відкласти на 1015 годину 02 грудня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

4.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного попереднього засідання суду, явку яких визнати не обов`язковою.

5.Запропонувати боржнику ( ОСОБА_1 ) надати суду кандидату арбітражного керуючого на посаду керуючого реструктуризацією з заявою арбітражного керуючого про згоду на участь у даній справі до 11.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23.09.2025.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 серпня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/2708/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 23» вересня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 23» вересня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 23» вересня 2025 року

Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

22 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2600/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Чернівці

до відповідача-1: Фізична особа підприємець Горкун Денис Сергійович, м. Чернівці

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Колиндяни, Чортківського району, Тернопільської області

до відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Чернівці

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 68 444, 08 грн.

Представники сторін:

від позивача Калмикова С.С. адвокат (довіреність від 19.12.2024 р.)

від відповідача 1 не з`явився

відповідач 2 не з`явився

відповідач 3- не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Горкун Дениса Сергійовича м. Чернівці, ОСОБА_1 , с. Колиндяни, Чортківського району, Тернопільської області та ОСОБА_2 , м. Чернівці про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за Договором кредитної лінії № 540-ДГ від 23.03.2021 р. у сумі 68444,08 грн., з них: 50000,00 грн. основного боргу, 18381,55 грн. процентів за користування кредитом та 62,53 грн. комісії.

Ухвалою від 07.08.2025 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 01.09.2025 р.

Ухвалою від 01.09.2025 р. розгляд справи відкладено на 22.09.2025 р.

У судове засідання 22.09.2025 р. відповідачі не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.10.2025 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23 вересня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/3140/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» ______ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ____» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____» _______ 20__ року
Суддя Микола ГУРИН
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/770/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНТАГРО" (), вул.Колгоспна, 7, с. Промоклі, Переяслав - Хмельницький район, Київська область, 08442

до відповідача: Фермерського господарства "ПІВНІЧ АГРО" (), вул. Польова, 3Б, с. Вертіївка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16624

про стягнення 2 375 336,19 грн боргу

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із перебуванням судді Кузьменко Т.О. в період з 25.09.2025 по 26.09.2025 у відпустці відповідно до наказу голови суду № 125 від 18.09.2025, судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року на 10 год. 30 хв., не відбудеться.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/770/25 відбудеться 03 жовтня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обгрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/586/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 04.06.2025

за позовом: ОСОБА_1 (РНКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАНСЬКИЙ СТИЛЬ" (), вул. Курсанта Єськова, 14, корп. 1, кв. 42 м. Чернігів, 14029

до відповідача 2: Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради () пр. Левка Лук`яненка, буд. 20-А, м. Чернігів, 14032

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії

У зв`язку із перебуванням судді Кузьменко Т.О. в період з 25.09.2025 по 26.09.2025 у відпустці відповідно до наказу голови суду № 125 від 18.09.2025, судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв., не відбудеться.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/586/25 відбудеться 21 жовтня 2025 р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обгрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Т.О.Кузьменко