номер провадження справи 21/28/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 908/2351/23 (908/2173/25) (908/2189/25) (908/2191/25) (908/2192/25) (908/2193/25) (908/2194/25) (908/2195/25) (908/2196/25) (908/2197/25) (908/2198/25) (908/2199/25) (908/2205/25)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали

За позовною заявою:

позивача 1 - Фізичної особи Кармазь Марії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Сєдов М.В., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 2 - Фізичної особи Богуцької Юлії Станіславівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 3 - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 4 - Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 5 - Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 6 - Фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 7 - Фізичної особи ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 8 - Фізичної особи ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 9 - Фізичної особи ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_9 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 10 - Фізичної особи ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 11 - Фізичної особи ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 , РНОКПП НОМЕР_11 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

позивача 12 - Фізичної особи ОСОБА_10 ( АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Сєдов М.В., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про стягнення заробітних плат

в межах провадження у справі № 908/2351/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) перебувала справа № 908/2351/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Постановою від 06.12.2024 зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Припинено повноваження розпорядника майна Забродіна Олексія Михайловича. Визнано Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

До системи "Електронний суд" та до суду від фізичних осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надійшли позовні заяви (вх. № 2365/08-08/25 від 15.07.2025, вх. № 2382/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2384/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2385/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2386/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2387/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2388/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2389/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2390/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2391/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2392/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2398/08-07/25 від 17.07.2025) до відповідача - Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заробітних плат.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2025, 17.07.2025 та 18.07.2025 розгляд позовних заяв (єдиний унікальний номер (908/2173/25) (908/2189/25) (908/2191/25) (908/2192/25) (908/2193/25) (908/2194/25) (908/2195/25) (908/2196/25) (908/2197/25) (908/2198/25) (908/2199/25) (908/2205/25)) передано на розгляд судді Черкаського В.І.

Ухвалою від 24.07.2025 прийняті позовні заяви фізичних осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (вх. № 2365/08-08/25 від 15.07.2025, вх. № 2382/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2384/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2385/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2386/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2387/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2388/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2389/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2390/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2391/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2392/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2398/08-07/25 від 17.07.2025) до відповідача - Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заробітних плат до розгляду в межах провадження у справі № 908/2351/23 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України". Об`єднано в одне провадження справи № 908/2173/25, № 908/2189/25, № 908/2191/25, № 908/2192/25, № 908/2193/25, № 908/2194/25, № 908/2195/25, № 908/2196/25, № 908/2197/25, № 908/2198/25, № 908/2199/25, № 908/2205/25. Відкрито провадження з розгляду позовних заяв. Ухвалено розглядати позовні заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справах № 908/2351/23 (908/2173/25) (908/2189/25) (908/2191/25) (908/2192/25) (908/2193/25) (908/2194/25) (908/2195/25) (908/2196/25) (908/2197/25) (908/2198/25) (908/2199/25) (908/2205/25).

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Системний аналіз вказаних положень законодавства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси, у тому числі і облік майна, яке є предметом забезпечення грошових зобов`язань боржника та проведення інших заходів процедур банкрутства.

Акціонерне товариство "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 06.12.2024 у справі № 908/2351/23.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2025 по справі № 908/2351/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на постанову Господарського суду Запорізької області від 06.12.2024 у справі № 908/2351/23 задоволено частково. Постанову Господарського суду Запорізької області від 06.12.2024 у справі № 908/2351/23 в частині: відмови у задоволенні заяви АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" клопотання (вх. № 22400/08-08/24 від 15.11.2024) про залучення до справи № 908/2351/23 відповідного органу прокуратури; відмови у задоволенні клопотань/заяв АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вих. б/н від 18.09.2024 з врахуванням уточнень (вх. № 19715/08-08/24 від 07.10.2024), (вх. № 20905/08-08/24 від 24.10.2024), (вх. № 22455/08-08/24 від 18.11.2024), Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (вх. № 22454/08-08/24 від 18.11.2024) про відсторонення арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича від виконання повноважень розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; відмови у задоволенні клопотань ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 19799/08-08/24 від 08.10.2024, вх. № 19802/08-08/24 від 08.10.2024, вх. № 20838/08-08/24 від 23.10.2024) про введення ліквідаційної процедури залишено без змін. В іншій частині постанову Господарського суду Запорізької області від 06.12.2024 у справі № 908/2351/23 скасовано. Постановлено справу № 908/2351/23 повернути до Господарського суду Запорізької області на стадію розпорядження майном боржника для подальшого розгляду.

Підстави для відводу (самовідводу) визначені у ст.35 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 1 вказаної статті Кодексу встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Крім того, за вимогами ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу, якою визначені випадки недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Задля виключення в учасників справи в існуючій наразі у державі атмосфері недовіри до судової влади всіляких підозр, сумнівів щодо упередженості судової влади, суд визнав за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи № 908/2351/23 (908/2173/25) (908/2189/25) (908/2191/25) (908/2192/25) (908/2193/25) (908/2194/25) (908/2195/25) (908/2196/25) (908/2197/25) (908/2198/25) (908/2199/25) (908/2205/25).

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 35, 38, 39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду справи № 908/2351/23 (908/2173/25) (908/2189/25) (908/2191/25) (908/2192/25) (908/2193/25) (908/2194/25) (908/2195/25) (908/2196/25) (908/2197/25) (908/2198/25) (908/2199/25) (908/2205/25) за позовною заявою фізичних осіб ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (вх. № 2365/08-08/25 від 15.07.2025, вх. № 2382/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2384/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2385/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2386/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2387/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2388/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2389/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2390/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2391/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2392/08-07/25 від 17.07.2025, вх. № 2398/08-07/25 від 17.07.2025) до відповідача - Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заробітних плат.

Копію ухвали надіслати позивачам, відповідачу (ліквідатору Забродіну О.М.) (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ