ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/359/24(925/682/25)

Вх.суду № 9065/25 від 12.06.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з`явились: представники від Комунального некомерційного підприємства "Перша Черкаська міська лікарня", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою від 12.06.2025

позивача, Комунального некомерційного підприємства "Перша Черкаська міська лікарня",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв",

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 182 300,33 грн.,

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Комунальним некомерційним підприємством "Перша Черкаська міська лікарня" подано позовну заяву від 12.06.2025 з вимогами:

визнати недійсними додаткові угоди, якими внесені зміни до договору №Е/485-21 від 25.02.2021 "Про постачання електроенергії споживачу", укладеного між КНП "Перша Черкаська міська лікарня" та ТОВ "Енергогазрезерв", а саме: № 1 від 29.03.2021; № 2 від 05.05.2021; № 3 від 01.09.2021; № 4 від 01.09.2021; №5 від 05.10.2021; № 7 від 25.10.2021; № 9 від 15.11.2021;

стягнути з ТОВ "Енергогазрезерв" на користь КНП "Перша Черкаська міська лікарня" кошти в сумі 182 300,33 грн.;

стягнути з ТОВ "Енергогазрезерв" на користь КНП "Перша Черкаська міська лікарня" судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом цієї справи.

2. Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Позивач у позовній заяві від 12.06.2025 на обґрунтування заявлених вимог пояснив,

що 25.02.2021 між КНП "Перша Черкаська міська лікарня" та ТОВ "Енергогазрезерв" був укладений договір №Е/485-21 про постачання електричної енергії споживачу загальною вартістю 1 103 024,00 грн. з розрахунку 2,08 грн. з ПДВ за 1 Квт/год терміном поставки з 01.03.2021 до 31.12.2021;

що у подальшому до вказаного вище договору були сторонами були укладені додаткові угоди щодо збільшенні ціни за одиницю товару;

що додаткові угоди, якими збільшено ціну товару на понад 10% такими, що суперечать чинному законодавству, а сплачені на їх підставі кошти такими, що мають бути повернуті.

4. Учасники справи, представники яких не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

25.02.2021 між ТОВ "Енергогазрезерв" (далі Постачальник) та Комунальним некомерційним підприємством "Перша Черкаська міська лікарня" (далі Споживач) був укладений договір №Е/485-21 про постачання електричної енергії споживачу, згідно з яким:

п.2.1. Найменування предмету закупівлі: код ДК 021:20-5 Електрична енергія (електрична енергія);

п.2.2. За Договором Постачальник продає електричну енергію (далі Товар) Споживачу для забезпечення потреб останнього, а Споживач зобов`язується прийняти та оплатити Товар, в порядку та на умовах, передбачених Договором;

п.5.1. Споживач розраховується з Постачальником за Товар (електрична енергія) за ціною, що на дату укладання Договору становить 2,08 грн/кВт*год (...);

п.5.2. Ціна за одиницю Товару за Договором може змінюватись з дотриманням Сторонами норм, передбачених ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі". Механізм такої зміни може бути часткою комерційної (тендерної) пропозиції Постачальникаі відповідні умови оформлюються сторонами двосторонньою угодою. У разі, якщо Споживач не приймає нові умови, він зобов`язаний протягом 20 днів з моменту отримання повідомлення про зміну ціни повідомити про свою незгоду Постачальнику та ініціювати дострокове розірвання Договору шляхом підписання та направлення Постачальнику відповідної додаткової угоди;

п.5.4. Ціна Товару має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за Договором, у тому числі у разі її зміни (...);

п.5.5. Загальна вартість Договору становить 1 103 024,00 грн разом з ПДВ (...);

п.5.12. Порядок звіряння фактичного обсягу спожитої електричної енергії на певну дату чи протягом відповідного періоду визначається відповідно до комерційної пропозиції, обраної Споживачем;

п.5.13. Комерційна пропозиція, яка є додатком 2 до Договору, має містити наступну інформацію: 1) ціну (тариф) електричної енергії (...);

п.13.1. Зміни до договору про закупівлю можуть вноситись у випадках, визначених згідно ст.41 Закону, та оформлюються в такій самій формі, що й договір про закупівлю, а саме у письмовій формі шляхом укладення додаткового договору;

п.14.1. Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) Споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до Договору, та діє до 31 грудня 2021 року, але, у будь-якому випадку, до повного виконання Сторонами своїх договірних зобов`язань;

п.14.2. (...) Постачальник зобов`язаний повідомити Споживача у порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про право припинити дію Договору без сплати будь-яких штрафних санкцій чи іншої фінансової компенсації Постачальнику, якщо Споживач приймає нові умови;

п.14.8. У випадку коливання ціни електричної енергії на ринку в бік збільшення Постачальник має право письмово звернутись до Споживача з відповідною пропозицією, при цьому, така пропозиція в кожному окремому випадку, коли на ринку відбувається об`єктивне коливання ціни за одиницю товару в бік збільшення, повинна бути обґрунтована і документально підтверджена. Постачальник разом з письмовою пропозицією щодо внесення змін до договору надає документ (або документи), що підтверджує збільшення середньоринкової ціни (діапазону цін тощо) за одиницю товару в тих межах/розмірах, на які Постачальник пропонує змінити ціну товару. Документ (або документи), що підтверджує збільшення ціни товару, повинен містити дані щодо середньоринкової ціни (діапазону цін тощо) за одиницю товару на день укладення цього Договору та/або на день надання тендерної пропозиції /(допускається надання документального підтвердження щодо середньоринкової ціни (діапазону цін тощо) за одиницю товару в межах 10 днів щодо дати укладення цього Договору та/або на день надання тендерної пропозиції (даіпазону цін тощо) за одиницю товару на момент письмового звернення Постачальника щодо збільшення ціни і повинен бути наданий у формі належним чином оформленої довідки/інформації (або в іншій документальній формі), виданої торгово-промисловою палатою України, або регіональною торгово-промисловою палатою, або органами державної статистики. У випадку прийняття рішення Споживачем щодо внесення змін до цього Договору у вказаній частині до розрахунку ціни за одиницю товару приймається ціна за одиницю товару, що визначена Сторонами у момент укладення цього Договору (з урахуванням внесених раніше змін до цього Договору, та якщо такі обставини мали місце). При цьому, максимальна сума, на яку Сторонами може бути здійснено підвищення ціни за одиницю товару визначається як різниця між середньоринковою ціною (діапазоном цін тощо) за одиницю товару на момент письмового звернення Постачальника щодо зміни ціни та середньоринкової ціни (діапазону цін тощо) за одиницю товару на день укладення цього Договору (допускається надання документального підтвердження щодо середньоринкової ціни (діапазону цін тощо) зо одиницю товару в межах 10 днів щодо дати укладення цього Договору), або станом на момент внесення змін до цього Договору в частині ціни за одиницю товару, якщо такі зміни до цього Договору вже були раніше здійснені Сторонами. В будь-якому випадку підвищення ціни за одиницю товару здійснюється з урахуванням вимог п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі". Споживач має право відмовитись від зміни ціни за одиницю товару у випадках, якщо Постачальником не надано належне документальне підтвердження підвищення ціни, передбачене цим пунктом.

Згідно з додатком №2 до Договору "Комерційна пропозиція" ціна (тариф) електричної енергії (...): 2,08 грн. з ПДВ (...).

Сторони уклали додаткові угоди про збільшення ціни за 1 кВт/год до таких сум: від 29.03.2021 №1 до 2,21 грн. з ПДВ з 01.03.2021, від 05.05.2021 №2 до 2,39 грн. з ПДВ з 01.05.2021, від 01.09.2021 №3 до 2,59 грн. з ПДВ з 22.08.2021, від 01.09.2021 №4 до 2,81 грн. з ПДВ з 28.08.2021, від 05.10.2021 №5 до 3,04 грн. з ПДВ з 27.09.2021, від 25.10.2021 до 3,30 грн. з ПДВ з 21.10.2021, від 15.11.2021 №9 до 3,59 грн. з ПДВ з 01.11.2021.

При цьому, у справі наявні дві різні за змістом додаткові угоди під №1: від 26.02.2021, якою внесено зміни до Договору, що стосуються реквізитів зарахування коштів, та від 29.03.2021, якою змінено (збільшено) ціну за 1 кВт/год електричної енергії і яку позивач просить визнати недійсною.

Згідно з актами приймання-передачі електричної енергії від 14.04.2021 №РН-0001789, від 07.05.2021 №РН-0002319, від 08.06.021 №РН-0002845, від 07.07.2021 №РН-0003231, від 09.08.2021 №РН-0003632, від 08.09.2021 №РН-0003971, від 08.10.2021 №РН-0004486, від 09.11.2021 №

РН-0004899, від 07.12.2021 №РН-0005265 та актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2022 позивач отримав 398 077 кВт/год електричної енергії на суму 1 062 050,50 грн., які позивач сплатив відповідачу, що підтверджується платіжними дорученнями від 22.04.2021 №499, від 19.05.2021 №637, від 16.06.2021 №827, від 14.07.2021 №1010, від 18.08.2021 №1226, від 14.09.2021 №1405 (внутрішній номер 168403253), від 20.10.2021 №1598 (внутрішній номер 174209906), від 23.11.2021 №1791 (внутрішній номер 180609217), від 13.12.2021 №1941 (внутрішній номер 185209468), від 15.04.2021 №464, від 13.05.2021 №595, від 10.06.2021 №779, від 09.07.2021 №981, від 11.08.2021 №1195, від 09.09.2021 №1384, від 12.10.2021 №1554, від 17.11.2021 №1771, від 09.12.2021 №1916.

9. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Цивільного кодексу України:

п.2 ч.2 ст.16. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання правочину недійсним;

ч.1 ст. 203. Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам;

ч.1 ст.215. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, встановлених частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу;

ч.1 ст.216. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування;

ч.1-3 ст.632. Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (…). Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після його виконання не допускається;

ч.1 ст.652. У разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах;

ст.655. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму;

ч.4, 5 ст.656. До договору купівлі-продажу, що укладається на організованих ринках капіталу та організованих товарних ринках, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і договорів купівлі-продажу фінансових інструментів, укладених поза організованим ринком, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом;

ст.714. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами;

Згідно з Господарським кодексом України:

ст.185. До укладення господарських договорів на організованих ринках капіталу, організованих товарних ринках, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних організованих ринків капіталу, організованих товарних ринків, ярмарків та публічних торгів;

ч.2 ст.189. Ціна є істотною умовою господарського договору (…);

ч.1 ст.264. Матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу;

ч.1 ст.265. За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад визначає Закон України "Про публічні закупівлі". Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції. Цей Закон також має на меті адаптувати законодавство України acquis Європейського Союзу на виконання Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони.

Згідно із Законом України "Про публічні закупівлі":

п.6, 11, 19 ч.1 ст.1. Договір про закупівлю - господарський договір, що укладається між замовником і учасником за результатами проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та передбачає платне надання послуг, виконання робіт або придбання товару; замовники - суб`єкти, визначені згідно із статтею 2 цього Закону, які здійснюють закупівлі товарів, робіт і послуг відповідно до цього Закону; переможець спрощеної закупівлі - учасник, пропозиція якого відповідає всім умовам, що визначені в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, вимогам до предмета закупівлі і визнана найбільш економічно вигідною та якому замовник повідомив про намір укласти договір про закупівлю.

ч.1 ст.5. Закупівлі здійснюються за такими принципами: 1) добросовісна конкуренція серед учасників; 2) максимальна економія, ефективність та пропорційність; 3) відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; 4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них; 5) об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; 6) запобігання корупційним діям і зловживанням;

ч.1, 4, п.2 ч.5 ст.41. Договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, зокрема, збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії;

п.2 ч.1 ст.43. Договір про закупівлю є нікчемним у разі: укладення договору з порушенням вимог частини четвертої статті 41 цього Закону.

Згідно з правовими висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22 "(…) ціна товару є істотною умовою договору про закупівлю. Зміна ціни товару в договорі про закупівлю після виконання продавцем зобов`язання з передачі такого товару у власність покупця не допускається. Зміна ціни товару в бік збільшення до передачі його у власність покупця за договором про закупівлю можлива у випадку збільшення ціни такого товару на ринку, якщо сторони договору про таку умову домовились (…) У будь-якому разі ціна за одиницю товару не може бути збільшена більше ніж на 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами в договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору. Тобто під час дії договору про закупівлю сторони можуть неодноразово змінювати ціну товару в бік збільшення за наявності умов, встановлених у статті 652 ЦК України та пункті 2 частини п`ятої статті 41 Закону №922-VIII, проте загальне збільшення такої ціни не повинно перевищувати 10 % від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами при укладенні договору за результатами процедури закупівлі. В іншому випадку не досягається мета Закону №922-VIII, яка полягає в забезпеченні ефективного та прозорого здійснення закупівель, створенні конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобіганні проявам корупції в цій сфері та розвитку добросовісної конкуренції, оскільки продавці з метою перемоги можуть під час проведення процедури закупівлі пропонувати ціну товару, яка нижча за ринкову, а в подальшому, після укладення договору про закупівлю, вимагати збільшити цю ціну, мотивуючи коливаннями ціни такого товару на ринку (...)"

10. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

10.1. Передумовою спору є укладення сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу від 25.02.2021 №E/485-21. Причиною виникнення спору є укладення додаткових угод до вказаного договору, якими сторони збільшили ціну за одиницю товару більш як на 10%.

При укладенні договору сторони погодили його предмет та ціну, кількісні та якісні характеристики товару, ціну за одиницю товару, строк дії договору.

Статтею 203 ЦК України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочини, що укладаються учасниками цивільних відносин, повинні мати певну правову та фактичну мету, яка не має бути очевидно неправомірною та недобросовісною.

Однак спірними додатковими угодами ціна за одиницю товару була збільшена більше ніж на 10% від тієї ціни товару, яка була визначена сторонами у договорі за результатами процедури закупівлі, незалежно від кількості та строків зміни ціни протягом строку дії договору.

Отже спірні додаткові угоди суперечать актам цивільного законодавства (ч.1 ст.203 і ст. 652 Цивільного кодексу України та п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі") у зв`язку з чим підлягають визнанню недійсними.

10.2. Загальна кількість отриманої Комунальним некомерційним підприємством "Перша Черкаська міська лікарня" у період з березня по листопад 2021 року електричної енергії за цінами, визначеними спірними додатковими угодами від 29.03.2021 №1, від 05.05.2021 №2, від 01.09.2021 №3, від 01.09.2021 №4, від 05.10.2021 №5, від 25.10.2021 №7, від 15.11.2021 №9 складає 398 077 кВт/год, за яку ним було сплачено суму 1 062 050,50 грн.

Виходячи з ціни електричної енергії за 1 кВт/год згідно з Договором, сума оплати за електричну енергію у вказаному вище періоді мала б складати 879 750,17 грн..

Сума переплати складає 182 300,33грн. (1 062 050,50 грн. 879 750,17 грн.), які є безпідставно отриманими коштами і підлягають стягненню з відповідача.

10.3. За подання позовної заяви при зверненні до суду позивачем згідно з платіжними інструкціями від 11.06.2025 №1111, від 11.06.2025 №1112 сплачено судовий збір у розмірі 6 056,00 грн., який відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на Відповідача, ТОВ "Енергогазрезерв".

Відповідно до ч. 9 ст.129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір у справі виник внаслідок протиправної діяльності ТОВ "Енергогазрезерв", який фактично ініціював укладення спірних додаткових угод під загрозою припинення постачання енергоносія у період опалювального сезону, судовий збір слід покласти на нього повністю.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

1.1. Визнати недійсними наступні додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії споживачу від 25.02.2021 №Е/485-21, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" та Комунальним некомерційним підприємством "Перша Черкаська міська лікарня": від 29.03.2021 №1, від 05.05.2021 №2, від 01.09.2021 №3, від 01.09.2021 №4, від 05.10.2021 №5, від 25.10.2021 №7, від 15.11.2021 №9.

1.2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.127, кабінет 1, ідентифікаційний код 36860996) на користь Комунального некомерційного підприємства "Перша Черкаська міська лікарня" (18009, м.Черкаси, вул.Дахнівська, буд.32, ідентифікаційний код 02004947) кошти у сумі 182 300,33 грн. (сто вісімдесят дві тисячі триста гривень 33 копійки) безпідставно сплачених коштів за договором про постачання електричної енергії споживачу від 25.02.2021 №Е/485-21;

1.3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (18008, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.127, кабінет 1, ідентифікаційний код 36860996) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, пр.Європейський,4, ідентифікаційний код 02910025) понесені витрати на сплату судового збору у сумі 6 056,00 грн. (шість тисяч п`ятдесят шість гривень).

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 22.09.2025.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-4