ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"16" вересня 2025 р. Cправа № 902/682/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Бершадської міської ради, 24400, Вінницька обл., Гайсинський р-н, місто Бершадь, вул. Героїв України, будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 04051033

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фермерське господарство "Лана Тех" (24412, Вінницька обл., Гайсинський р-н, село Війтівка, вул. Затишна, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 41215682).

про визнання незаконною відмову у поновленні договору та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі у редакції позивача

за участю представників:

від позивача - адвокат Шишковська А.Б., згідно ордеру

від відповідача - Скакун С.В., у порядку самопредставництва

від третьої особи - не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 22.05.2025 року надійшла позовна заява №б/н від 22.05.2025 (вх. № 727/25 від 22.05.2025) ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про визнання незаконною відмови міського голови Бершадської міської ради у поновленні договору оренди на новий строк та укладенні додаткової угоди до договору оренди землі № 241 від 21.03.2018 та про визнання укладеною між Бершадською міською радою та ОСОБА_1 додаткової угоди до договору оренди землі № 241 від 21.03.2018 у редакції позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 26.05.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №902/682/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2025 року об 11:30 год.

10.06.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 10.06.2025 (вх. № 01-34/6250/25 від 10.06.2025) у якому останній заперечив щодо заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

13.06.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 13.06.2025 (вх. № 01-34/6383/25 від 13.06.2025) про відкладення судового засідання.

23.06.2025 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 23.06.2025 (вх. № 01-34/6693/25 від 23.06.2025) про проведення судового засідання 24.06.2025 за відсутності представника позивача.

Ухвалою від 24.06.2025 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі № 902/682/25 на 12.08.25 о 10:00 год.

30.07.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 30.07.2025 (вх. №01-34/8005/25) про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні 12.08.2025 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі № 902/682/25 до 12:30 19.08.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

18.08.2025 до суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 01-34/8664/25 від 18.08.2025) про залучення до участі у справі № 902/682/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фермерського господарства «Лана Тех».

Ухвалою від 19.08.2025 судом задоволено заяву представника позивача, залучено до участі у справі № 902/682/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фермерське господарство «Лана Тех» (ідентифікаційний код юридичної особи 41215682) та відкладено підготовче засідання у справі № 902/682/25 на 02.09.25 о 12:00 год.

01.09.2025 до суду від третьої особи надійшли пояснення № б/н від 01.09.2025 (вх. № 01-34/9170/25 від 01.09.2025).

01.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 01.09.2025 (вх. № 01-34/9178/25 від 01.09.2025) про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 02.09.2025 року суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 902/682/25на 16.09.2025 о 09:30.

15.09.2025 до суду від третьої особи надійшли пояснення № б/н від 15.09.2025 (вх. № 01-34/9810/25 від 15.09.2025).

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи третя особа повідомлена ухвалою від 02.09.2025, про що свідчить відповідна довідка про доставку електронного листа.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а третя особа у свою чергу не скористалася наданим їй правом участі у розгляді справи і її неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника третьої особи.

У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/682/25.

2. Призначити справу № 902/682/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 09.10.2025 року о 10:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/682/25 по суті відбудеться 09 жовтня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 19.09.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3, 4, 5 - позивачу, ІНФОРМАЦІЯ_1, представнику позивача, відповідачу, третій особі до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.