ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2025 Справа № 917/1786/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, 49000, м. Дніпро, вул. Європейська, 15, в інтересах держави в особі Новопокровської селищної ради, 52441, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Новопокровка, вул. Миру, 11,

до відповідачів: 1. Відділ освіти Новопокровської селищної ради, 52441, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Новопокровка, вул. Миру, 11,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», 37043, Полтавська обл., Пирятинський р-н, шлях Київ-Харків, корпус 134 км.,

про стягнення 197 505,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Новопокровської селищної ради до Відділу освіти Новопокровської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про стягнення 197 505,00 грн заборгованості за договором № 78 від 20.11.2024 р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Необхідність визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів обумовлена також тим, що згідно з приписами частини 7 статті 238 ГПК України суд, приймаючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Натомість, позивачем вимогу (про стягнення грошових коштів на користь Відділу освіти Новопокровської селищної ради) заявлено лише до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп».

При цьому згідно з ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Таким чином, у разі викладення прохальної частини позову у вищезазначеній редакції Відділ освіти Новопокровської селищної ради не може вважатися відповідачем по справі.

2. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В позовній заяві позивачем вказана Новопокровська селищна рада, 52441, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с-ще Новопокровка, вул. Миру, 11, .

Водночас, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним кодом значиться Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради.

3. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому абзацом 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України визначено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Водночас згідно з відповіддю про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 14604479 від 23.09.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 18.03.2024 року.

Отже, прокурор не був звільнений від обов`язку щодо надсилання відповідачу-2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 р., у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У роз`ясненні щодо надсилання документів до Електронних кабінетів інших учасників перед відправкою до суду, розміщеному в підсистемі Електронний суд, вказано, що після відправки документів стороні(ам) судового процесу підсистема Електронний суд в автоматичному режимі формує документ «Квитанція про доставку документів користувачу» у форматі pdf та додає його як вкладення до заяви/клопотання. Всі документи, приєднані до заяви/клопотання разом з квитанцією про доставку документів, на останньому кроці підписуються КЕП користувача та направляються до суду.

Прокурором не додано до позовної заяви у даній справі квитанцію про доставку копії позовної заяви та доданих до неї документів до Електронного кабінету Новопокровської селищної ради (натомість надано квитанцію про доставку копій вказаних документів до Електронного кабінету Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради), а також відповідних доказів доставки копії позовної заяви та доданих до неї документів до Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп».

Однак, прокурором не додано до позовної заяви у даній справі відповідну квитанцію про доставку копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів до Електронного кабінету ТОВ «Гарант Ойл Групп».

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра № 53-5569ВИХ-25 від 05.09.2025 р., вх. № 1854 від 18.09.2025 р., без руху.

2. Прокурору протягом п"яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі залишення змісту позовних вимог у первісній редакції вказати належний склад відповідачів;

- узгодити найменування та ідентифікаційний код позивача, зазначені у позовній заяві;

- надати суду докази відправлення копії позовної заяви з додатками до Електронного кабінету ТОВ «Гарант Ойл Групп».

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати прокурору за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 23.09.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2025 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко