ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. Справа № 911/3437/24

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши cпільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарки» про затвердження мирової угоди

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка»

про стягнення 1 976 850, 18 гривень

за участю представника позивача: Бень В.Е. (довіреність №132 від 12.12.2024)

установив:

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» про стягнення 1 976 850, 18 гривень заборгованості.

Вказані вимоги обґрунтовано обставинами порушення відповідачем грошового обов`язку за договором постачання природного газу №1467-НГТ-17 від 27.09.2021 в частині своєчасної та повної оплати вартості отриманого відповідачем газу.

Господарський суд Київської області ухвалою від 27.12.2024 у справі №911/3437/24 прийняв до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.01.2025.

Господарський суд Київської області ухвалами від 27.01.2025, 03.03.2025, 07.04.2025 у справі №911/3437/24 відклав підготовчі засідання на 03.03.2025, 07.04.2025 та 27.05.2025 відповідно.

Водночас на підставі наказу Господарського суду Київської області №92-ВП від 12.05.2025 «Про надання відпустки Яремі В.А.» суддя Ярема В.А. перебуватиме у відпустці - з 19.05.2025 по 01.06.2025, а тому відкладене на 27.05.2025 о 15:00 підготовче засідання не відбулось.

Ураховуючи наведене, Господарський суд Київської області ухвалою від 15.05.2025 у цій справі призначив підготовче засідання на 08.07.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.07.2025 у справі №911/3437/24 відклав підготовче засідання на 18.08.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.08.2025 у справі №911/3437/24 призначив підготовче засідання на 15.09.2025.

03.04.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарки» про затвердження мирової угоди та відповідно мирова угода в судовій справі №911/3437/24 від 31.03.2025, яка підписана уповноваженими представниками сторін:

- від позивача адвокатом Кохан Дмитром Леонтійовичем;

- від відповідача керівником Кучер Ольгою Василівною.

У підготовче засідання 15.09.2025 представник відповідача не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 46, частин 1, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, відповідно до поданої сторонами мирової угоди предметом останньої є врегулювання спору по справі №911/3437/24, що знаходиться на розгляді в Господарському суді Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» про стягнення 1 976 850, 18 гривень заборгованості.

Згідно з частиною 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної мирової угоди вбачається, що її умови не суперечать процесуальним приписам, а сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, оскільки подана на затвердження сторонами цієї справи мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета вказаного позову та за своїми умовами відповідає процесуальним приписам, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 31.03.2025 у справі №911/3437/24 в порядку приписів ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, закриття провадження у справі №911/3440/24 з підстав пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи укладення сторонами мирової угоди і вона затверджена судом, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка , буд. 1, ідентифікаційний код 42399676) 11 861 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят одну) гривню 10 коп. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № від 13.12.2024.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарки» про затвердження мирової угоди у справі №911/3437/24 Господарського суду Київської області.

2. Затвердити мирову угоду від 31.03.2025 у справі №911/3437/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Комунальним підприємством Володарської селищної ради «Володарки», такого змісту:

Мирова угода

в судовій справі №911/3437/24

м. Київ « 31» березня 2025р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, ) (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», Позивач) в особі адвоката Кохана Дмитра Леонтійовича, що діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство Володарської селищної ради «Володарка» (пров. Перемоги, 3, с-ще Володарка,Білоцерківський р-н, Київської обл., 09301, ) (далі - КП «Володарка», Відповідач ) в особі директора Кучер Ольги Василівни, що діє на підставі статуту, з другої сторони (у подальшому разом іменовані Сторони, а кожне окремо - Сторона),

що є сторонами у справі №911/3437/24 за позовом ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» до КП «ВОЛОДАРКА» про стягнення заборгованості у зв`язку з неналежним виконанням основного зобов`язання за договором від 27.09.2021 №1467-НГТ-17 (далі - Договір), яка перебуває на розгляді Господарського суду Київської області, керуючись статтями 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились урегулювати спір на підставі взаємних поступок шляхом укладення мирової угоди в судовій справі (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Предметом Мирової угоди є врегулювання спору в господарській справі №911/3437/24, який виник між Сторонами у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань з оплати природного газу, переданого за Договором.

2. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а також грошові вимоги, пов`язані з неналежним виконанням зобов`язань за Договором у загальній сумі 2 884 013, 47 грн (два мільйони вісімсот вісімдесят чотири тисячі тринадцять гривень 47 копійок), а саме: залишок основного боргу за Договором у сумі 1 976 850, 18 грн, а також проценти річних у сумі 170 414, 44 грн та інфляційні втрати у сумі 736 748, 85 грн, нараховані за період з початку прострочення виконання основного зобов`язання і до останнього числа місяця включно, що передує місяцю, в якому укладається Мирова угода.

3. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, упродовж 48 місяців шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача частинами, не пізніше останнього числа місяця, а саме: заборгованість зі сплати основного боргу у сумі 1 976 850, 18 грн - рівними платежами впродовж 36 місяців, починаючи з місяця, в якому укладено Мирову угоду, а заборгованість зі сплати процентів річних та інфляційних втрат у загальному розмірі 907 136, 29 грн - упродовж 12 місяців після сплати основного боргу відповідно до такого графіка погашення заборгованості (далі - Графік погашення заборгованості) :

№ платежу Остаточна дата щомісячного платежу до (включно) Сума щомісячного платежу, грн
1 31 березня 2025 р. 54 912, 51
230 квітня 2025 р. 54 912, 51
331 травня 2025 р. 54 912, 51
430 червня 2025 р. 54 912, 51
531 липня 2025 р. 54 912, 51
631 серпня 2025 р. 54 912, 51
730 вересня 2025 р. 54 912, 51
831 жовтня 2025 р. 54 912, 51
930 листопада 2025 р. 54 912, 51
1031 грудня 2025 р. 54 912, 51
1131 січня 2026 р. 54 912, 51
1228 лютого 2026 р. 54 912, 51
1331 березня 2026 р.54 912, 51
1430 квітня 2026 р.54 912, 51
1531 травня 2026 р.54 912, 51
1630 червня 2026 р.54 912, 51
1731 липня 2026 р. 54 912, 51
1831 серпня 2026 р.54 912, 51
1930 вересня 2026 р.54 912, 51
2031 жовтня 2026р. 54 912, 51
2130 листопада 2026 р. 54 912, 51
2231 грудня 2026 р. 54 912, 51
2331 січня 2027 р. 54 912, 51
2428 лютого 2027 р. 54 912, 51
2531 березня 2027 р.54 912, 51
2630 квітня 2027 р.54 912, 51
2731 травня 2027 р.54 912, 51
2830 червня 2027 р.54 912, 51
2931 липня 2027 р. 54 912, 51
3031 серпня 2027 р.54 912, 51
3130 вересня 2027 р.54 912, 51
3231 жовтня 2027р. 54 912, 51
3330 листопада 2027 р. 54 912, 51
3431 грудня 2027 р. 54 912, 51
3531 січня 2028 р.54 912, 51
3629 лютого 2028 р. 54 912, 51
3731 березня 2028 р.75 596,94
3830 квітня 2028 р.75 596,94
3931 травня 2028 р.75 596,94
4030 червня 2028р.75 596,94
4131 липня 2028 р. 75 596,94
4231 серпня 2028 р.75 596,94
4330 вересня 2028 р.75 596,94
4431 жовтня 2028 р. 75 596,94
4530 листопада 2028 р. 75 596,94
4631 грудня 2028 р. 75 596,94
4731 січня 2029 р.75 596,94
4828 лютого 2029 р. 75 596,94
УСЬОГО 2 884 013, 47

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, у сумі 11 861,11 грн (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят одна гривня 11 копійок), які не підлягають поверненню з державного бюджету, шляхом перерахування вказаних сум на рахунок Позивача протягом 10 (десяти) робочих днів з дня затвердження Мирової угоди судом.

5. Перерахування грошових коштів, зазначених у пункті 4 Мирової угоди, та чергові щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості Відповідач здійснює на рахунок Позивача № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Укрексімбанк».

У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна Сторона зобов`язана письмово повідомити про це іншу Сторону не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

6. При перерахуванні грошових коштів Відповідач зобов`язується у графі «призначення платежу» зазначити: «на виконання мирової угоди у справі №911/3437/24».

7. Сплачені кошти першочергово зараховуються в рахунок погашення суми судового збору, зазначених у пункті 4 Мирової угоди. Далі погашається борг. В останню чергу погашаються інфляційні втрати та проценти річних.

8. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з Графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строк та в сумі, визначених Графіком погашення заборгованості.

9. У разі коли у Відповідача існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці згідно з Графіком погашення заборгованості, Позивач зараховує кошти, що надійшли від Відповідача, як погашення заборгованості за простроченими платежами попередніх періодів незалежно від зазначеного в платіжній інструкції призначенні платежу.

10. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної Графіком погашення заборгованості.

11. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється згідно з Графіком погашення заборгованості з дня її затвердження судом. Щомісячні платежі згідно з Графіком погашення заборгованості, які передують місяцю, у якому судом затверджено Мирову угоду (у разі наявності), здійснюються Відповідачем на рахунок Позивача впродовж 10 (десяти) робочих днів з дня її затвердження.

12. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди в частині дотримання Графіка погашення заборгованості та/або відшкодування судових витрат у розмірі та у строк, визначені у пункті 4 Мирової угоди, Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання в частині стягнення прострочених платежів за Мировою угодою.

У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем Мирової угоди, яке полягає в повному або частковому нездійсненні платежів згідно з Графіком погашення заборгованості, з урахуванням пункту 11 Мирової угоди, у розмірі, що дорівнює або перевищує суму платежів за три місяці, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав, а Позивач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання з метою стягнення усієї суми залишку заборгованості з Мировою угодою.

13. У разі прийняття рішення про припинення Відповідача, не пов`язаного з банкрутством, або визнання його банкрутом вважається, що строк погашення всієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 2 Мирової угоди, настав.

14. Сторони підтверджують, що укладають мирову угоду в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

15. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

16. Мирову угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом.

17. Мирову угоду складено в трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду Київської області.

18. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, Поточні рахунки: № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 в АБ «Укрексімбанк» Адвокат Дмитро Кохан Відповідач: КП «Володарка» пров. Перемоги, 3, с-ще Володарка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09301, Код Поточний рахунок: № НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк» Директор Ольга Кучер
3. Провадження у справі №911/3437/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства Володарської селищної ради «Володарка» про стягнення 1 976 850,18 гривень заборгованості закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676) з Державного бюджету України 11 861 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят одну) грн 11 коп. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції № від 13.12.2024 (отримувач ГУК у Київ. обл.,/м. Київ/ 22030101, код отримувача 37955989, рахунок №UA3010001).

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ідентифікаційний код 42399676)

Боржник Комунальне підприємство Володарської селищної ради «Володарка» (09301, Київська обл., Білоцерківський р-н, селище Володарка, пров. Перемоги, будинок 3, ідентифікаційний код 35450817)

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» вказана ухвала є виконавчим документом зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох років.

Ухвала складена та підписана 18.09.2025, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту складення повної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема