ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" вересня 2025 р. Справа № 924/761/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А. розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екна Україна» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екна Україна» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі №924/761/25 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екна Україна» м. Київ

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування пункту 1 та підпункту 2.2 резолютивної частини рішення Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.05.2025р. №72/49-р/к зі справи №72/20-24

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Екна Україна» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.07.2025 у справі №924/761/25. Розгляд справи відбудеться"22" вересня 2025 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

18.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екна Україна» Сак Марти Русланівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Також у даному клопотанні просить поновити строк на його подання.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Окрім того заявник просить поновити строк на подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів обгрунтовуючи тим, що подання відповідної заяви здійснювалося через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, однак протягом вересня 2025 року спостерігалися неодноразові технічні збої в її роботі (немає з`єднання з сервером 502, 500 Internal Server Error; повільно працює кабінет, не вантажаться справи та заяви; неможливо підписати заяву), що підтверджується загальновідомими фактами про нестабільність функціонування системи. Заявник не мав можливості подати документ своєчасно, оскільки відправлені документи не відображалися у кабінеті користувача, а система не формувала підтвердження прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, з огляду на незначний пропуск такого строку, з метою забезпечення права на доступ до суду, у зв`язку з періодичними технічними збоями системи "Електронний суд" вважає за можливе поновити пропущений заявником процесуальний строк на подання такого клопотання.

З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити заявлене клопотання, поновити строк на його подання та забезпечити представнику участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Екна Україна» Сак Марті Русланівні пропущений процесуальний строк на подання клопотання участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Задоволити клопотання та забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Екна Україна» Сак Марті Русланівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.