УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

24.09.2025Справа № 910/11765/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного закладу вищої освіти «Міжнародний Європейський Університет» (вул. Академіка Глушкова, буд. 42, м. Київ, 03187; ідентифікаційний код 42947833)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приол» (вул. Магнітогорська, буд. 1-Б, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 44292267)

про стягнення позики за договорами,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Приватний заклад вищої освіти «Міжнародний Європейський Університет» (далі за текстом ПЗВО «Міжнародний Європейський Університет», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приол» (далі за текстом ТОВ «Приол», Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної позики:

- 1 900 000 грн - основного боргу, 122 833,49 грн - інфляційних втрат, 35 912,69 грн - 3% річних за договором №20/12/23;

- 8 170 000 грн - основного боргу, 425 043,50 грн - інфляційних втрат, 130 272,33 грн - 3% річних за договором №26/01/24.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Із поданого позову вбачається, що Позивачем заявлено вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної позики, що за підрахунком суду становить 10 784 062,01 грн., в той час як ціну позову Позивачем зазначено 10 784 061 грн.

Зазначене є недоліком позовної заяви та є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вимог статті 162 ГПК України, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтею 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного закладу вищої освіти «Міжнародний Європейський Університет» - залишити без руху.

2. Встановити Приватному закладу вищої освіти «Міжнародний Європейський Університет» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із вірним зазначенням ціни позову.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 24.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС