ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4772/24 (910/8291/22)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірог Юлія Сергіївна, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович, м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Романюха Д.М., ордер серія АЕ №1335276 від 18.11.2024

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" про визнання виконавчого напису від 28.07.2022 року таким, що не підлягає виконанню зазначивши, що простий вексель АА 2856611 від 19.07.2021 року позивачем не видавався.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 позов задоволено, визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірог Юлією Сергіївною 28.07.2022, що зареєстрований у реєстрі за №587, на підставі протесту у неплатежі за простим векселем, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пірог Юлією Сергіївною 15.07.2022 за реєстровим № 513 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" за простим векселем серії АА № 2856611, зі строком платежу «за пред`явленням», на суму 1 000 000,00 грн., таким, що не підлягає виконанню та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" 3 721,50 грн судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.08.2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі №910/8291/22 скасовано, справу №910/8291/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2024, справу № 910/8291/22 передано на розгляд судді - Чебикіній С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8291/22 та відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2024 року у справі №910/8291/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

06.09.2024 від Північного апеляційного господарського суду до суду надійшов лист за вих.№910/8291/22/09.1-14/194/24 про витребування матеріалів справи №910/8291/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2024 вирішення питання щодо прийняття справи № 910/8291/22 до свого провадження відкладено до передачі матеріалів справи судді Чебикіній С.О.

26.09.2024 матеріали справи № 910/8291/22 повернуто до Господарського суду міста Києва, які передано судді Чебикіній С.О. - 27.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 судом прийнято справу №910/8291/22 до свого провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.10.2024.

05.12.2024 арбітражним керуючим Шевцовим Є.В. до суду подано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 Справу №910/8291/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Нове обладнання паливно-енергетичного комплексу" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пірог Юлія Сергіївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Д`яченко Євгеній Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/4772/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготрейдинг" ().

Не погоджуючись з зазначено вище ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати повністю, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 у справі №910/8291/22 залишити без змін.

Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/4772/24(910/8291/22) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 22.07.2025 справу №904/4772/24(910/8291/22) прийнято до свого провадження. Справу №904/4772/24(910/8291/22) постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.08.2025 о 14:30 год.

14.08.2025 від третьої особи-1 надійшли додаткові пояснення б/н від 14.08.2025.

15.08.2025 від відповідача надійшло клопотання б/н від 14.08.2025 про розподіл судових витрат у справі №904/4772/24(910/8291/22).

15.08.2025 від відповідача надійшли додаткові пояснення б/н від 14.08.2025.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 19.08.2025, представник позивача, та представники третіх осіб-1,2 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні, призначеному на 19.08.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник відповідача.

Суд заслухав вступне слово учасників справи.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.08.2025 відкладено судове засідання на 16.09.2025 о 13:20 год.

09.09.2025 від третьої особи-1 надійшло клопотання б/н від 09.09.2025 про розгляд справи без її участі.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 16.09.2025, представник позивача та третіх осіб-1,2 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні, призначеному на 16.09.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник відповідача.

Суд розпочав дослідження доказів.

Представник відповідача надав репліку щодо доказів на які необхідно звернути увагу суду.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для надання часу відповідачу та підготовки та подання до суду письмових пояснень щодо дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 24.09.2025 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 16.09.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова