ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/949/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельтехсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр"

про стягнення 1330518,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить стягнути на його користь з відповідача 1330518,07грн., з яких: 197000,00грн. боргу за оренду по договору №146-22/ДТС/У від 26.12.22; 32744,57 грн. боргу по рахунках на коригування вартості послуг; 7249,57 грн. пені; 56893,28 грн. інфляційних; 20316,09 грн. 3% річних; 1016314,56 грн. неустойки в розмірі подвійної орендної плати на підставі ст.785 ЦК України.

Ухвалою від 29.07.25 суд відкрив провадження у справі №906/949/25 за вказаною позовною заявою та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

23.09.2025 до суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизельтехсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр" про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі, яка підписана сторонами. До заяви додана Мирова угода, яка підписана сторонами 15.09.2025.

Розглянувши вказану заяву сторін про затвердження мирової угоди та укладену сторонами мирову угоду , суд дійшов наступних висновків.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.

Згідно умов п.10 Мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

Приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, суд вважає за можливе її затвердити на вказаних в ній умовах в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищезазначене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 906/949/25.

Керуючись ст.ст.192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду по справі №906/949/25, яка укладена 15.09.25 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дизельтехсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар`єр" на наступних умовах:

1) Відповідач визнає, що на момент укладення мирової угоди:

- основна заборгованість перед Позивачем за Договором оренди № 146-22/ДТС/У від 26.12.2022р., становить 182000,00 грн.;

- сума заборгованості по рахунку па коригування від 27.05.2025р. становить 8891,12 грн.;

- сума заборгованості по рахунку на коригування від 31,07.2025р. становить 2131,98 грн.;

- сума штрафних санкції за несвоєчасні розрахунки по Договору № 146-22/ДТС/У від 26.12.2022р. становить 84458,94 грн., з яких: 7249,57 грн. - сума пені за порушення строків здійснення розрахунків (п. 5.1 Договору), 56893,28 грн. - сума збитків від інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України, 20316, 09 грн. - сума 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України;

- двигуни, що надавались в оренду згідно Договору оренди № 146-22/ДТС/У від 26.12.2022р. були повернуті Орендодавцеві (Позивачеві) частково 12.02.2025р., частково 13.02.2025р. Термін прострочення повернення становить 1 місяць, що відповідає місячній сумі орендної плати - 508157,28 грн.;

2) Відповідач зобов`язується здійснити погашення вказаної в п. 1 заборгованості протягом 3 календарних місяців наступним чином:

До 10.10.2025р. - 277482,08 грн., що відповідає сумі основної заборгованості (182000,00 грн.) та сумі заборгованості по рахункам на коригування від 27.05.2025р. та від 31,07.2025р. 11023,10 грн. (8891,12 грн.+ 2131,98 грн.), сумі штрафних санкцій за несвоєчасну оплату (84458,94 грн.);

До 10.11.2025р. -254078,64 грн.;

До 10.12.2025р. - 254078,64 грн.

3) Позивач відмовляється від подальших вимог до Відповідача стосовно стягнення 50% нарахованих санкцій в рамках ст. 785 Цивільного кодексу України, загальний розмір яких згідно заявленого позову становить 1016314,56 грн. 50% сплачуються Відповідачем у відповідності до п. 2 даної угоди рівними частинами по 254078,64 грн. (до 10.11.2025р. та до 10.12.2025р.).

3.1. Відмова від позовних вимог в зазначеній частині вважається здійсненою, а відповідні зобов`язання припиненими в момент повного та своєчасного виконання Відповідачем зобов`язань згідно п.2, п. 3 цієї угоди.

4) Сторони стверджують та погоджуються з тим, що повна сума судового збору, сплаченого під час подання позову становить 19957,77 грн.

4.1. Судові витрати, в сумі 19957,77 грн., зі сплати судового збору повністю покладаються на Відповідача, та підлягають перерахуванню на поточний рахунок Позивача протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів від дати підписання Сторонами мирової угоди / та затвердження її судом.

5) У відповідності до п. 1 ст. 192 ГПК України, Сторони погодили, що сума витрат Позивача на правову допомогу, пов`язану з поданням позову та розглядом справи № 906/949/25 становить 15000,00 грн. Вказана сума правової допомоги сплачується Відповідачем в рамках даної мирової угоди до 10.12.2025р.

6) Сторони гарантують, що підписання мирової угоди не порушує прав третіх осіб.

7) Сторони погодили, що у зв`язку з затвердженням даної мирової угоди, сторони позбавляються права в подальшому пред`являти будь-які вимоги та претензії, майнового/грошового характеру щодо зобов`язань які виникли на підставі укладеного Договору оренди № 146-22/ДТС/У від 26.12.2022р. до укладення даної мирової угоди.

8) У випадку якщо Відповідач порушить строки погашення заборгованості зазначені у п.2, 3 даної мирової угоди, п. 3 даної угоди втрачає чинність, а Відповідач зобов`язаний буде погасити повну суму санкцій, нарахованих згідно ст. 785 Цивільного кодексу України - 1016314,56 грн. та компенсувати Позивачеві повну суму витрат на правову допомогу.

9) У разі невиконання Відповідачем умов даної мирової угоди, у строки визначені п.2 та/або п. 3 даної угоди. Позивач вправі подати ухвалу суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10) Позивач і Відповідач заявляють, що дана Мирова угода складена і підписана повноважними представниками Сторін при повному розумінні її змісту, а умови угоди відповідають волі Сторін. Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою. Наслідки укладення Мирової угоди передбачені статтями 192,193, 231 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

11) Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її судом за клопотанням сторін, згідно ст. 192 ГПК України.

12) Мирова угода складена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін і один для господарського суду Житомирської області.

3. Провадження у справі № 906/949/25 закрити.

4.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, може бути подана для її примусового виконання в строк - три роки.

5. За вказаною ухвалою

Стягувачем є : Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС" (50019, Днепропетровска область, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 87/15, ).

Боржником є : Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕЛЯНІВСЬКИЙ КАР`ЄР" (11560, Житомирська область, Коростенський район, с. Горщик, вул. Центральна, 71, ).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали: 25.09.2025.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ"ДИЗЕЛЬТЕХСЕРВІС" (50019, Днепропетровска область, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 87/15, ) (з підписом рек. з повідом.) + до ЕК

- відповідачу до ЕК