ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. Справа№ 910/23902/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючої, Демидової А. М., Владимиренко С. В. про самовідвід у справі № 910/23902/16

апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2025 (про поновлення провадження у справі та передачу справи за підсудністю) (дата підписання повного тексту ухвали 31.07.2025)

у справі № 910/23902/16 (суддя Пукас А. Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрінком"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Обеременко Роман Анатолійович

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд міста Києва 31.07.2025 постановив ухвалу у справі №910/23902/16, якою прийняв справу № 910/23902/16 до провадження. Провадження у цій справі поновив. Розгляд цієї справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження. Матеріали справи передав за виключною підсудністю до господарського суду Луганської області для подальшого розгляду в межах розгляду справи № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Укрінком".

Національний банк України звернувся до Північний апеляційний господарський з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/23902/16, в якій просить її скасувати в частині передачі справи до господарського суду Луганської області для подальшого розгляду в межах розгляду справи № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Укрінком" та направити справу для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу справи № 910/23902/16 для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуюча, Демидової А. М., Владимиренко С. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.08.2025 відкрив апеляційне провадження у справі № 910/23902/16 за апеляційною скаргою Національного банку України, призначив справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів у складі: Ходаківська І. П., - головуюча, судді: Демидова А.М., Владимиренко С. В. дійшла до висновку, що не може брати участь у розгляді вказаної справи з таких причин.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Згідно з статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до абзацу 4 частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Національним банком України оскаржується ухвала господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі №910/23902/16 про передачу цієї справи за виключною підсудністю до Луганської області для подальшого розгляду в межах розгляду справи № 913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Укрінком".

Отже, справа №910/23902/16 пов`язана із банкрутством Публічного акціонерного товариства "Укрінком".

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи у спорах, які пов`язані з процедурою банкрутства, належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя: Ходаківська І. П., судді: Демидова А. М., Владимиренко С. В. не входять до складу третьої судової палати, тобто дана колегія суддів не передбачає розгляд спорів, що пов`язані з процедурою банкрутства.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відтак, наведені у заяві колегії суддів Ходаківської І. П. - (головуючої), Демидової А. М., Владимиренко С. В. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу від розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, Демидової А. М., Владимиренко С. В. про самовідвід від розгляду справи № 910/23902/16 задовольнити.

Матеріали справи № 910/23902/16 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко