номер провадження справи 34/105/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.09.2025 справа № 908/1900/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1900/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Згода», ідентифікаційний код юридичної особи 36648635 (вул. Звенигородська, буд. 9, м. Запоріжжя, 69093)

до відповідача: SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA «PRIS-SYSTEM», ел. Пошта dariusz.wrzecionkowski@prissystem. Pl; адреса ul. Krakowska, 212, 32-065 Krzeszowice, Poland, 7

про стягнення суми

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Кузьмінов Д.В., адвокат, посвідчення ЗП001484 від 29.11.2017; ордер АР № 1231793 від 29.05.2025;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

19.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Згода» про стягнення з SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA «PRIS-SYSTEM» (KRS: , NIP: , REGON: 362804117, ul. Krakowska, 212, 32-065 Krzeszowice, Poland) на користь ТОВ «Торгівельний будинок Згода» заборгованість за контрактом № 30/04-24 від 30.04.2024 року у розмірі у розмірі 36 196,26 євро.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 справу № 908/1900/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 25.06.2025 залишив позов без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

30.06.2025 позивач виправив недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.07.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі №908/1900/25, присвоєний номер 34/105/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 28.07.2025 о 12 год. 20 хв.

В судовому засіданні 28.07.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1900/25. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився, сторона належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору, повідомив, що сторони перебувають в процесі укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 28.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 03.09.2025 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 03.09.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1900/25. Оголосив склад суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

01.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про затвердження мирової угоди, за відсутності підпису відповідача в оригіналі. Скан-копія засвідчена лише електронним підписом представника позивача.

Враховуючи не надання належним чином оформленої мирової угоди та заяви про її затвердження з підписами обох сторін спору, суд відкладає підготовче засідання по справі.

Ухвалою суду від 03.09.2025 відкладено підготовче засідання по справі на 10.09.2025 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 10.09.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/1900/25. Оголосив склад суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

В підготовчому засіданні 10.09.2025 представник позивача пояснив, що не встиг отримати підписаний примірник мирової угоди, просив надати час та відкласти судове засідання.

За наслідками судового засідання, судом відкладено підготовче засідання по справі на 24.09.2025 о 12 год. 00 хв. та запропоновано позивачеві надати належним чином оформлену мирову угоду.

В судовому засіданні 24.09.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Суд оголосив про надходження оригіналу заяви сторін про затвердження мирової угоди та оригіналу мирової угоди сторін у даній справі.

Представник позивача просив суд затвердити мирову угоду сторін у даній справі.

За результатами розгляду справи, судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі № 908/1900/25.

Як свідчать матеріали справи, предметом судового розгляду у справі № 908/1900/25 є стягнення з SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA «PRIS-SYSTEM» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Згода» заборгованості за контрактом № 30/04-24 від 30.04.2024 року у розмірі у розмірі 36 196,26 євро.

Згідно із заявою, керуючись ст. 192 ГПК України, сторони у справі досягли згоди, уклали мирову угоду у справі № 908/1900/25, у зв`язку з чим, просять її затвердити.

Заяву підписано директорами сторін.

Надана суду мирова угода у судовій справі № 908/1900/25, підписана уповноваженими представниками сторін з метою врегулювання спору у справі мирним шляхом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як встановлено судом сторони розуміють значення і умови поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди і її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Мирова угода містить реквізити сторін, підписи керівників позивача та відповідача.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, підписана уповноваженими представниками сторін, не суперечить фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та будь-яких третіх осіб, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, суд вважає за необхідне спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/1900/25 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У мировій угоді сторони вирішили питання щодо судових витрат у даній справі, поклавши 50% сплаченого судового збору на відповідача. А щодо іншої частини сплаченого судового збору сторони у справі у п. 6 мирової угоди зазначили про її повернення на підставі ст. 130 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну Заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 908/1900/25 задовольнити.

2. Затвердити Мирову угоду у справі № 908/1900/25, підписану сторонами 11.08.2025 у наданій суду редакції:

«МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 908/1900/25

м. Запоріжжя 11 серпня 2025 року

Позивач: ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК-ЗГОДА», , адреса реєстрації: 69093, м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, буд. 9, з однієї сторони

та

Відповідач: SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA «PRIS-SYSTEM Sр.z.о.о», ел. пошта dariusz.wrzecionkowski@prissystem. Pl; адреса ul. Krakowska, 212, 32-065 Krzeszowice, Poland, 7 з іншої сторони,

а разом іменовані далі «Сторони», у справі за позовом ТОВ «ТОГІВЕЛЬНИЙ БУДИНОК «ЗГОДА» до «PRIS-SYSTEM Sр.z.о.о» про стягнення заборгованості за договором поставки від 30.04.2024 у розмірі 36 196,26 євро, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились з метою вирішення спору в повному обсязі врегулювати спір по справі № 908/1900/25 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди,

2. Ставлячи підпис під цією угодою Сторони узгодили, що «PRIS-SYSTEM Sр.z.о.о» визнає своє зобов`язання зі сплати заборгованості за контрактом № 30/04-24 від 30.04.2024 у розмірі 36 196,26 євро.

3. Сторони домовились, що «PRIS-SYSTEM Sр.z.о.о» зобов`язується сплатити на користь ТОВ «Торгівельний будинок Згода» залишок заборгованості за контрактом № 30/04-24 від 30.04.2024 у розмірі 36 196,26 євро у строк до 20.08.2025.

4. У разі прострочення виконання зобов`язання, зазначеного у пункті 3 цієї Угоди, наступають наслідки передбачені ст. 193 ГПК України щодо можливості пред`явлення цієї мирової угоди як виконавчого документу до державної виконавчої служби або приватного виконавця.

5. Сторони узгодили, що «PRIS-SYSTEM Sр.z.о.о» визнає своє зобов`язання з відшкодування судових витрат ТОВ «Торгівельний будинок Згода» понесених у цій справі та зобов`язується їх сплатити у строк до 16.07.2025 у повному обсязі, а саме 50%- сплаченого судового збору у розмірі 10 427,97 грн та 35 000,00 грн витрат на правову допомогу, що разом складає 45 427,97 гри, які станом на 11.08.2025 є еквівалентом 920,00 євро.

6. Друга частина сплаченого суду судового збору за прийняття до розгляду позовної заяви у цій справі згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.

7. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до цієї Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть один до одної жодних матеріальних претензій в тому числі вимог про відшкодування шкоди, за виключенням випадку невиконання умов цієї Угоди.

8. Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї Угоди перебувають при здоровому глузді та ясній пам`яті, за відсутності будь-якого примусу як фізичного так і психічного, розуміють значення своїх дій, попередньо ознайомлені з приписами діючого законодавства та ця Угода є добровільною домовленістю Сторін та спрямована на мирне врегулювання спірної ситуації.

9. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Угоди й усіх її елементів. Сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди, передбачені ст. ст. 192, 193, 231 ПІК України, в т.ч.: неможливість подальшого звернення до суду з приводу спору між тими самими Сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав; у випадку невиконання та/або прострочення виконання однією із Сторін, умов цієї Угоди друга Сторона має право передати Ухвалу про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання в порядку, встановленому чинним законодавством України.

10.Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача щодо предмету позову у справі № 908/1900/25.

11. Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені прана будь-яких третіх осіб, у тому числі й Держави.

12. Сторони добровільно відмовляються від подальшого розгляду справи № 908/1900/25 та погоджуються із закриттям провадження у справі.

13. Одностороння відмова від цієї Угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

14. Сторони зобов`язуються подати мирову угоду з відповідною спільно підписаною заявою до Господарського суду Запорізької області судді Науменко Артуру Олеговичу для її затвердження.

15. Ця Угода укладена за допомогою обміну електронними повідомленнями, шляхом почергового її підпису керівниками Сторін та скріплення печатками,

16. Угода набирає чинності з моменту затвердження її Господарським судом

Запорізької області.

17. Реквізити, за якими «PRIS-SYSTEM Sр.z.о.о» зобов`язано сплатити визначені цією

Угодою зобов`язання, передбачені пунктами 3 і 5, є наступними: (див. п. 17 мирової угоди).

Підписи сторін:

Директор ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Згода», Микола Верем`єв

Директор «PRIS-SYSTEM Sр.z.о.о» Даріус Вжеционковский

11 серпня 2025 року.».

3. Закрити провадження у справі № 908/1900/25.

4. Згідно зі ст. 193 ГПК України, ст. ст. 3, 4, 12 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

5. Оригінал даної ухвали з підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачеві (стягувачеві).

Відповідно до ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирала законної сили з моменту її оголошення - 24.09.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.09.2025.

Суддя Артур Олегович Науменко