03.09.2025Справа № 910/6768/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" (ідентифікаційний код 36258939)
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін :
Від заявників не з`явились
Від боржника не з`явились
Ліквідатор Гаращенко І.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 224 620 грн. 04 коп. і неспроможне її погасити.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 25.06.2018.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/6768/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Забродіна О.М.
У судовому засіданні 03.09.2018 оголошено перерву до 17.09.2018.
Ухвалою попереднього засіданні від 17.09.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр", підсумкове засідання призначено на 22.10.2018.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний діловий офісний центр" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.02.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеменс" про заміну сторони правонаступником, замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний діловий офісний центр" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Клеменс" та відкладено розгляд справи на 10.03.2021.
Постановою Господарського суду від 10.03.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" призначено арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича.
13.05.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 98 435, 67 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.07.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника та призначено розгляд заяви на 04.08.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.08.2021 відкладено розгляд справи на 29.09.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 розгляд справи відкладено на 08.11.2021.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2021 розгляд справи відкладено на 13.12.2021.
06.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Титаренка М.О. про участь у справі.
08.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрпрактикум" про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Штогрина С.В.
09.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Штогрина С.В про участь у справі.
09.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мальованого О.П. про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2021 розгляд справи відкладено на 31.01.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.01.2022 припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" арбітражного керуючого Пономаренка Андрія Олеговича та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича, розгляд справи призначено на 23.03.2022.
Судове засідання 23.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2022 розгляд справи призначено на 04.07.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.07.2022 розгляд справи відкладено на 05.09.2022.
22.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Штогрина С.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О.
22.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пономаренка А.О. про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2022 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича про зобов`язання вчинити дії та відкладено розгляд справи на 17.10.2022.
Судове засідання 17.10.2022 не відбулось.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.10.2022 розгляд справи призначено на 26.10.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2022 розгляд справи відкладено на 12.12.2022.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2022 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника.
13.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Штогрина Сергія Вікторовича про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора банкрута.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2023 розгляд справи призначено на 03.04.2023.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2023 задоволено клопотання голови комітету кредиторів про відсторонення арбітражного керуючого Штогрина С.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О.
01.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О.
03.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О. на скаргу Корякіна Дмитра Вадимовича на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута.
03.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.04.2024 розгляд справи призначено на 27.05.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2024 розгляд справи відкладено на 10.06.2024.
10.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ФОП Корякіна Д.В. на клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О. про повернення без розгляду скарги Корякіна Дмитра Вадимовича на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2024 розгляд справи відкладено на 08.07.2024.
У судовому засіданні 08.07.2024 було оголошено перерву до 22.07.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2024 розгляд справи відкладено на 19.08.2024.
05.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеменс" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О.
06.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Вернигори В.П. про участь у справі.
14.08.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Пономаренка А.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.
У судовому засіданні 19.08.2024 було оголошено перерву до 26.08.2024.
Судове засідання 26.08.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 розгляд справи призначено на 04.09.2024.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2024 розгляд справи відкладено на 23.09.2024.
23.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича.
Ухвалою Господарського суду м. Києва 23.09.2024 залишено без розгляду скаргу ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О., а також заяву про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва 23.09.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Пономаренка А.О., припинено його повноваження ліквідатора банкрута та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" арбітражного керуючого Гаращенка І.В.
21.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаращенка І.В.
22.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича про відвід судді Чеберяка П.П.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2024 відвід визнано необґрунтованим. Матеріали справи № 910/6768/18 передано уповноваженій особі для вирішення питання щодо визнання складу суду для розгляду заяви про відвід судді.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ Господарського суду м. Києва від 23.10.2024, заяву по справі № 910/6768/18 передано до розгляду судді Щербакова С.О.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2024 відмовлено у задоволенні заяви ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 апеляційну скаргу ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 в частині залишення без розгляду скарги ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О. скасовано та направлено справу № 910/6768/18 до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.
Матеріали справи №910/6768/18 повернулись до Господарського суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2025 розгляд справи призначено на 07.07.2025.
У судовому засіданні 07.07.2025 оголошено перерву до 23.07.2025.
11.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ФОП Корякіна Д.В. про залучення до участі у справі з розгляду скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" арбітражного керуючого Гаращенка І.В.
21.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаращенка І.В. на скаргу ФОП Корякіна Д.В.
Протокольною ухвалою від 23.07.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гаращенка І.В. про відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2025 задоволено скарги фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута.
04.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2025 розгляд заяви призначено на 03.09.2025.
11.08.2025 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" арбітражного керуючого Гаращенка І.В. на заяву фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про ухвалення додаткового рішення.
У судовому засіданні 03.09.2025 розглядалась заява фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про ухвалення додаткового рішення.
Ліквідатор щодо задоволення поданої заяви заперечив.
У поданій заяві фізична особа - підприємець Корякін Дмитро Вадимович просив суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний офісно-готельний центр" арбітражного керуючого Гаращенка І.В. на його користь судового збору в розмірі 2 422,40 грн., сплаченого у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку ухвали Господарського суду м. Києва 23.09.2024 якою залишено без розгляду скаргу ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О. та яка була скасована постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, судом встановлено наступне.
01.04.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі №910/6768/18, крім іншого, скаргу ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О. залишено без розгляду.
В подальшому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 апеляційну скаргу ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 в частині залишення без розгляду скарги ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пономаренка А.О. скасовано та направлено справу № 910/6768/18 до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2025 серед іншого подану ФОП Корякіним Дмитром Вадимовичем задоволено.
При цьому, за подачу до Північного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 ФОП Корякіним Дмитром Вадимовичем було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
Згідно ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Практична реалізація принципу відшкодування судових витрат сторони, відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 ГПК України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 ГПК України): подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (стаття 129 ГПК України).
Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Частинами 1, 2 статті 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Системний аналіз положень статей 126, 129 ГПК України дає підстави для висновку, що витрати, пов`язаних з розглядом справи, за відсутності прямої вказівки в процесуальному законі щодо покладення таких витрат на іншу особу, можуть бути покладені за результатами вирішення спору лише на сторони такого спору.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у справах № 5017/2833/2012 (ухвала від 22.09.2021), № 906/977/19 (додаткова ухвала від 02.06.2021), № 911/2115/19 (постанова від 13.10.2020) та № 925/1105/19 (ухвала від 16.12.2020).
При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не містить окремого врегулювання питання розподілу судових витрат у справах про банкрутство.
Розподіл судових витрат також не встановлений Кодексом України з процедур банкрутства.
Відшкодування судових витрат у непозовному провадженні, як-от у справах про банкрутство, якщо інше не передбачено законом, здійснюється за загальними правилами статті 129 ГПК України.
Склад учасників справи визначено в статті 41 ГПК України, а саме, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Стаття 45 цього Кодексу визначає, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.
Відповідно до правових норм ГПК України, у справах про банкрутство склад учасників справи визначається ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.
Арбітражного керуючого Гаращенка І.В. призначено ліквідатором ТОВ "Міжнародний офісно-готельний центр" 23.09.2024.
Таким чином, арбітражний керуючий Гаращенко І.В. не був стороною/учасником розгляду скарги ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича від 01.04.2024 та оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 23.09.2024 по справі № 910/6768/18.
За таких обставин, враховуючи, що арбітражного керуючого Пономаренка А.О. було відсторонено від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Міжнародний офісно-готельний центр" ухвалою суду від 23.09.2024, а також те, що арбітражний керуючий Гаращенко І.В. не був стороною/учасником розгляду скарги ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича від 01.04.2024 та оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 23.09.2024 по справі № 910/6768/18, суд вважає за доцільне, що витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн., понесені ФОП Корякіним Дмитром Вадимовичем при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 слід покласти на боржника у справі - ТОВ "Міжнародний офісно-готельний центр".
Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву фізичної особи - підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
3. Видати наказ.
4. В іншій частині заяву залишити без задоволення.
5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та ФОП Корякіну Д.В.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк