ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.09.2025 Справа № 917/1399/25

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" (адреса Україна, 36022, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛ.СТАРИЙ ПОДІЛ, будинок 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремагропак" (адреса 39600,м. Кременчук, вул.Вадима Пугачова, 6, )

про стягнення 921085.42 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін: згідно протоколу

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремагропак" про стягнення 921085.42 грн заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акту про порушення №016769 від 10.12.2024 року (рішення комісії АТ «Полтаваобленерго», оформлене протоколом №016769 від 11.03.2025 р.).

Ухвалою від 15.07.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 21.07.2025, запропонувати, зокрема, відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

29.07.25 від відповідача надійшов відзив на позов.

04.08.25 від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.08.25 від відповідача надійшли заперечення.

13.08.25 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказу до матеріалів справи.

Ухвалою від 14.08.2025 р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 16.09.2025 р.

16.09.25 від відповідача надійшло клопотання про закінчення підготовчого провадження та зупинення провадження у справі №917/1399/25 в зв`язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи за №917/1579/25.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з, зокрема, непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин (такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 904/6636/17, від 29.07.2021 у справі № 917/14/20).

Згідно з 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд зазначає, що правомірність дій позивача щодо прийняття рішення комісії АТ «Полтаваобленерго», оформленим протоколом №016769 від 11.03.2025 р., про нарахування заборгованості за необліковану електроенергію є предметом розгляду у справі №917/1579/25, в зв`язку з чим наявні підстави для зупинення судом провадження у справі в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/1579/25.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 182, 228, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача від 16.09.2025 в частині зупинення провадження у справі №917/1399/25.

2. Зупинити провадження у справі №917/1399/25 до вирішення пов`язаної з нею справи за №917/1579/25.

3. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/1399/25.

Ухвала набирає законної сили після 16.09.25 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.09.2025.

Суддя Киричук О.А.