УХВАЛА

м. Київ

19.09.2025Справа № 910/10371/25

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" вул. Кирилівська, 85,м. Київ,04080

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" вул. Петлюри Симона, 25,м. Київ,01032

про стягнення 1 283 099,50 грн

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику представники сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 1283099,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" за січень 2019 року.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

12.09.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що опрацювання матеріалів справи потребує значного часу, враховуючи складність предмета позову, кількість додатків, період, за який нараховано 3 % річних та інфляційні витрати (26.02.2019 по 20.06.2025), у зв`язку із цим, відповідач просив суд продовжити строк для подання відзиву у справі до 30.09.2025 (включно).

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 запропоновано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов.

Суд відзначає, що 29.08.2025 відповідач отримав ухвалу суду від 25.08.2025, що підтверджуєтеся повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Таким чином, клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов відповідачем подано до закінчення встановленого судом строку.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Наведена позиція узгоджується із висновками викладеними в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, ухвалі Верховного Суду від 04.05.2018 у справі № №910/7120/17.

Одночасно, відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, а також з огляду на викладені заявником обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 30.09.2025(включно) є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 30.09.2025 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко