номер провадження справи 3/139/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2025 Справа №908/3083/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про виправлення описки в рішенні та наказах Господарського суду Запорізької області у справі №908/3083/24

за позовом: Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (вул. Васильківська, будинок 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи 23494714)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» (вул. Генкіна, буд. 30, село Плодородне, Михайлівський район, Запорізька область, 72040; ідентифікаційний код юридичної особи 20476578);

до відповідача-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача-3: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

до відповідача-4: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

про солідарне стягнення коштів у розмірі 5 090 905,49 грн,

від стягувача (позивача) не з`явився;

від боржника (відповідача) не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.04.2025 у справі №908/3083/24 позов задоволено частково:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» (вул. Генкіна, буд. 30, село Плодородне, Михайлівський район, Запорізька область, 72040; ідентифікаційний код юридичної особи 20476578), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (вул. ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) заборгованість за кредитом в розмірі 3 500 000,00 грн (три мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 коп), заборгованість за відсотками у сумі 1 371 807,41 грн (один мільйон триста сімдесят одна тисяча вісімсот сім гривень 41 коп.) за договором №PSMB2021029/579 від 15.06.2021;

- в частині стягнення процентів за користування кредитом в розмірі 219 098,08 грн відмовлено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» (вул. Генкіна, буд. 30, село Плодородне, Михайлівський район, Запорізька область, 72040; ідентифікаційний код юридичної особи 20476578) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (вул. ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) суму 14 615,99 грн (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 99 коп.) витрат зі сплати судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (вул. ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) суму 14 615,99 грн (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 99 коп.) витрат зі сплати судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (вул. ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) суму 14 615,99 грн (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 99 коп.) витрат зі сплати судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (вул. ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) суму 14 615,99 грн (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 99 коп.) витрат зі сплати судового збору.

14.08.2025 рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2025 набрало законної сили.

01.09.2025 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2025 видано відповідні накази.

15.09.2025 від стягувача АТ «СЕНС БАНК», надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду від 22.04.2025 та виправлення помилки у виконавчих документах від 01.09.2025 щодо правильного зазначення прізвища відповідача-2 (боржника) ОСОБА_1 , замість ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 16.09.2025 заяву стягувача про виправлення помилки в наказах та описки в рішенні суду у справі №908/3083/24 прийнято до розгляду; судове засідання з розгляду заяви призначено на 25.09.2025 о/об 09-30 год. Явку представників сторін визнано необов`язковою.

У судовому засіданні 25.09.2025 технічна фіксація не здійснювалась у зв`язку з неявкою представників сторін.

Беручи до уваги обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін за наявними у справі документами.

За результатами судового засідання 25.09.2025 постановлено ухвалу.

Розглянувши матеріали заяви та справи, вивчивши доводи стягувача, з урахуванням обставин справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: вона повинна бути механічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судом встановлено, що дійсно за текстом рішення у справі №908/3083/24 судом допущено описку щодо зазначення прізвища відповідача-2 замість ОСОБА_1 , вказано ОСОБА_4 .

Правильність прізвища відповідача-2 ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема, укладеним із Банком договором поруки №PSMB2021029/579/1 від 15.06.2021, в тому числі анкетою поручителя (т. 1 а.с.36), а також даними з Єдиного демографічного реєстру (т. 3, а.с.70).

Враховуючи викладене, суд виправляє допущену описку за текстом рішення від 22.04.2025 у справі №908/3083/24.

При цьому суд констатує, що, виправляючи описку, суд в даному випадку не змінює висновки та мотиви судового рішення.

Також, за приписами ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що видаючи 01.09.2025 накази на примусове виконання рішення суду від 01.09.2025 неправильно зазначено прізвище боржника (відповідача-2) ОСОБА_1 у зв`язку із чим слід виправити допущену помилку в наказах про:

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» (вул. Генкіна, буд. 30, село Плодородне, Михайлівський район, Запорізька область, 72040; ідентифікаційний код юридичної особи 20476578), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (вул. ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) заборгованість за кредитом в розмірі 3 500 000,00 грн (три мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 коп), заборгованість за відсотками у сумі 1 371 807,41 грн (один мільйон триста сімдесят одна тисяча вісімсот сім гривень 41 коп.) за договором №PSMB2021029/579 від 15.06.2021;

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (вул. ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) суму 14 615,99 грн (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 99 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (вх.18629/08-08/25 від 15.09.2025) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 22.04.2025 та наказах Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 у справі №908/3083/24 задовольнити.

2. Виправити допущену описку за текстом рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2025 у справі №908/3083/24 при зазначенні прізвища відповідача-2, правильним вважати ОСОБА_1 .

3. Виправити помилку, допущену при оформленні наказів Господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 у справі №908/3083/24, зазначивши правильно прізвище боржника (відповідача-2) ОСОБА_1 , про:

- стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА» (вул. Генкіна, буд. 30, село Плодородне, Михайлівський район, Запорізька область, 72040; ідентифікаційний код юридичної особи 20476578), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (вул. ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) заборгованість за кредитом в розмірі 3 500 000,00 грн (три мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 коп), заборгованість за відсотками у сумі 1 371 807,41 грн (один мільйон триста сімдесят одна тисяча вісімсот сім гривень 41 коп.) за договором №PSMB2021029/579 від 15.06.2021;

- стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (вул. ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код юридичної особи 23494714) суму 14 615,99 грн (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 99 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС; відповідачу-2 направити копію ухвали поштовим зв`язком; повідомити відповідачів через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 25.09.2025, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.І. Педорич