номер провадження справи 27/144/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 908/2715/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсоюз про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 у справі № 908/2715/25

УСТАНОВИВ:

29.08.2025 до Господарського суду Запорізької області звернулось Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсоюз на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго 84 991 грн 02 коп. заборгованості, 302 грн 80 коп. судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025, заяву про видачу судового наказу по справі № 908/2715/25 розподілено судді Дроздовій С.С.

03.09.2025 судом було видано судовий наказ, яким наказано стягнути з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсоюз (вул. Фортечна, буд. 1Г, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний номер юридичної особи 40672951) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний номер юридичної особи 19480600) 84 991 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн 02 коп. заборгованості, 302 (триста дві) грн 80 коп. судового збору.

10.09.2025 до господарського суду надійшла заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про виправлення описок у судовому наказі Господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 у справі № 908/2715/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2025, заяву про виправлення описок у судовому наказі передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 11.09.2025 внесено виправлення в судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 у справі № 908/2715/25 та викладено його в новій редакції.

23.09.2025 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 у справі № 908/2715/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2025, заяву про скасування судового наказу передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 у справі № 908/2715/25, суд дійшов висновку про наступне.

Заявник свою заяву обґрунтовує тим, що при з`ясуванні питання звернення Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» до суду з заявою про видачу судового наказу в межах строків позовної давності, господарський суд бере до уваги загальну позовну давність, яка встановлена ст. 257 ЦК України у три роки. Законодавство може визначати певні обставини, які впливають на перебіг позовної давності і змінюють порядок її обчислення. До таких обставин відноситься зупинення перебігу позовної давності та її переривання, що передбачено статтями 263 та 264 ЦК України. Водночас під час дії карантину та воєнного стану законодавець застосував нову конструкцію, якою тимчасово доповнив перелік обставин, які впливають на перебіг позовної давності, а саме продовження позовної давності. Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОУГО-19, спричиненої коронавірусом 8АЯ8-СоУ-2» з 12 березня 2020 року на всій території України було встановлено карантин. Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОУЮ-19)» (далі -Закон № 540-ІХ) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 12, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОУЮ-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Цей Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року. Відтак початок продовження строку для звернення до суду потрібно пов`язувати саме з моментом набрання чинності 02 квітня 2020 року Законом № 540-ІХ. Подібний правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 06 вересня 2023 року у справі № 910/18489/20 (провадження № 12-46гс22). Строк дії карантину неодноразово продовжувався, а відмінений він був з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 «Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОУГО-19, спричиненої коронавірусом 8АК.8-СоУ-2». Отже, під час дії карантину позовна давність була продовжена з 02 квітня 2020 року до 30 червня 2023 року. Поряд із цим Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв"язку з військовою агресією російської федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, цей стан триває до теперішнього часу. Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ТХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-ІХ) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Закон № 2102-ІХ набрав чинності 17 березня 2022 року. Ураховуючи конструкцію пункту 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, продовження не є ні перериванням, ні зупиненням, а тому строк позовної давності обраховується у звичайному порядку. Проте, якщо строк позовної давності спливає у період дії карантину чи в період дії воєнного стану, однак до 29.01.2024, то строк, який сплинув, продовжується на такий період. Надалі Законом України від 08 листопада 2023 року № 3450-ІХ «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» (далі - Закон № 3450-ІХ) пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України викладено в новій редакції, відповідно до якої у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. Закон № 3450-ІХ набрав чинності 30 січня 2024 року. Таким чином, в умовах дії воєнного стану строк звернення до суду (позовна давність) було продовжено від початку воєнного стану до 29 січня 2024 року, а після 30 січня 2024 року перебіг такого строку зупинився і такий стан триває дотепер. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 02.07.2025 у справі №603/602/24 зазначає, що в разі якщо позовна давність не спливла станом на 02 квітня 2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30 червня 2023 року - на строк дії карантину, а надалі до 29 січня 2024 року - на строк дії воєнного стану), а з 30 січня 2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.06.2021 у справі №904/3405/19 зазначила, що зупинення перебігу позовної давності має тимчасовий характер, коли до її строку не зараховується час існування визначених законодавством обставин, за наявності яких строк не спливає. Отже, зупинення строків позовної давності було запроваджено законодавцем саме з метою надання можливості звернутися до суду за захистом прав або інтересів особі, яка через існування певних об`єктивних обставин не може звернутись до суду у визначений строк. Крім того треба зазначити, що зупиняються лише ті строки, які не завершились станом на 30.01.2024. 14 травня 2025 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності», який набрав чинності 04.09.2025. Відтак, ураховуючи викладене, станом на березень 2022 р. сплив встановлений законом строк позовної давності за заявленими Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «УКРІНТЕРЕНЕРГО» вимогами про сплату заборгованості за поставлену електричну енергію у січні 2019 р. З урахуванням положень пунктів 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, строк звернення до суду було продовжено до 01.02.2024 р. і такий продовжений строк з 02.02.2024 не може бути зупинений у зв`язку з його завершенням. Втім, заявник із заявою про видачу судового наказу звернувся до суду 29.08 2025.

Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, дослідивши матеріали долучені до заяви, суд вважає, що судовий наказ від 03.09.2025 № 908/2715/25 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсоюз про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 03.09.2025 у справі № 908/2715/25 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/2715/25 від 03.09.2025 про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехсоюз (вул. Фортечна, буд. 1Г, м. Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний номер юридичної особи 40672951) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний номер юридичної особи 19480600) 84 991 (вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) грн 02 коп. заборгованості, 302 (триста дві) грн 80 коп. судового збору.

3. Роз`яснити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, що у відповідності до приписів частини 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 24.09.2025.

Суддя С.С. Дроздова