ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"22" вересня 2025 р. Справа № 916/3686/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. суду № 3781/25 від 09.09.2025), у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МП-ПРОСПЕРІТІ (65045, м. Одеса, пров. Нечипуренка, буд. 13; ),

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15; ),

про визнання протиправним і скасування наказу, визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МП-ПРОСПЕРІТІ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях в якій просить:

1) Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю МП-ПРОСПЕРІТІ () право на приватизацію шляхом викупу державне нерухоме майно дитячого оздоровчого центру "Юний судноремонтник", інв. № 104061, реєстровий номер 01125666.1.ЦИХКГЖ033, а саме: спальний корпус (літ. А); спальний корпус (літ. Б); спальний корпус (літ. Й); спальний корпус (літ. П); їдальня (літ. В); кінотеатр (літ. Д); навіс (літ. К); навіс (літ. С); навіс (літ. Р); навіс (літ. Н); навіс (літ. М); навіс (літ. Щ); підсобка (літ. Е1); підсобка (літ. О); туалет (літ. Л); душова (літ. 3); медчастина (літ. Ж); пральня (літ. И.); водонапірна башта (ліг. Е); чергова (літ. X); чергова (літ. Т); сарай (літ. У.); сарай (літ. Ф1); гараж (літ. Ф); огорожа 1-5; вимощення (І), площею 2180,60 кв.м., який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Костанді, будинок 4, який перебуває на балансі ДП "Одеській морський торгівельний порт" (код за ) із зарахуванням вартості здійснених невід`ємних поліпшень;

2) Визнати протиправним і скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 18.02.2022 №283 про приватизацію об`єкта державної власності соціально-культурного призначення "Дитячий оздоровчий центр "Юний судноремонтник" за адресою: місто Одеса, вулиця Костанді, будинок 4, який перебуває на балансі ДП "Одеській морський торгівельний порт" (код за ), шляхом продажу на аукціоні та виданий на його підставі наказ Про затвердження протоколу засідання аукціонної комісії з продажу об`єкта малої приватизації - об`єкта соціально-культурного призначення - дитячого оздоровчого центру "Юний судноремонтник" від 02.09.2025 № 61;

3) Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях прийняти рішення про приватизацію державного нерухомого майна дитячого оздоровчого центру "Юний судноремонтник", інв. № 104061, реєстровий номер 01125666.1.ЦИХКГЖ033, а саме: спальний корпус (літ. А); спальний корпус (літ. Б); спальний корпус (літ. Й); спальний корпус (літ. П); їдальня (літ. В); кінотеатр (літ. Д); навіс (літ. К); навіс (літ. С); навіс (літ. Р); навіс (літ. Н); навіс (літ. М); навіс (літ. Щ); підсобка (літ. Е1); підсобка (літ. О); туалет (літ. Л); душова (літ. 3); медчастина (літ. Ж); пральня (літ. И.); водонапірна башта (ліг. Е); чергова (літ. X); чергова (літ. Т); сарай (літ. У.); сарай (літ. Ф1); гараж (літ. Ф); огорожа 1-5; вимощення (І), площею 2180,60 кв.м., який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Костанді, будинок 4, який перебуває на балансі ДП "Одеській морський торгівельний порт" (код за ), шляхом викупу товариством з обмеженою відповідальністю "МП-ПРОСПЕРІТІ" () із зарахуванням вартості здійснених невід`ємних поліпшень та виконати всі необхідні подальші дії для реалізації процедури приватизації державного майна згідно з вимогами Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна";

4) Визнати укладеним попередній договір купівлі-продажу об`єкта приватизації - державне нерухоме майно дитячого оздоровчого центру "Юний судноремонтник", інв. № 104061, реєстровий номер 01125666.1.ЦИХКГЖ033, а саме: спальний корпус (літ. А); спальний корпус (літ. Б); спальний корпус (літ. Й); спальний корпус (літ. П); їдальня (літ. В); кінотеатр (літ. Д); навіс (літ. К); навіс (літ. С); навіс (літ. Р); навіс (літ. Н); навіс (літ. М); навіс (літ. Щ); підсобка (літ. Е1); підсобка (літ. О); туалет (літ. Л); душова (літ. 3); медчастина (літ. Ж); пральня (літ. И.); водонапірна башта (ліг. Е); чергова (літ. X); чергова (літ. Т); сарай (літ. У.); сарай (літ. Ф1); гараж (літ. Ф); огорожа 1-5; вимощення (І), площею 2180,60 кв.м., який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Костанді, будинок 4, з ТОВ МП-ПРОСПЕРІТІ (код за , адреса: 65045, м. Одеса, пров. Нечипуренка, 13) в редакції вказаній у позовній заяві.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 справу № 916/3686/25 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю МП-ПРОСПЕРІТІ (вх. суду № 3781/25 від 09.09.2025) залишено без руху. Позивачу, у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, необхідно було усунути виявлені недоліки позовної заяви, надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 9689,60 грн. Повідомлено товариство з обмеженою відповідальністю МП-ПРОСПЕРІТІ, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

19 вересня 2025 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю МП-ПРОСПЕРІТІ надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. суду № 29214/25), в якій позивач зазначає, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов таких висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, приймаючи до уваги заяву позивача про залишення позову у справі № 916/3686/25 без розгляду, а також враховуючи, що справа по суті ще не розглядалась, в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю МП-ПРОСПЕРІТІ у справі № 916/3686/25 без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 22.09.2025.

Суддя Нікітенко С.В.