У Х В А Л А

"17" вересня 2025 р. м. Чернігів справа № 927/923/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевірив матеріали позовної заяви від 11.09.2025 б/н

за позовом: фізичної особи підприємця Мельничука Андрія Євгеновича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення

УСТАНОВИВ:

12.09.2025, надійшов позов фізичної особи підприємця Мельничука Андрія Євгеновича до Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про скасування рішення комісії Чернігівських МЕМ АТ «Чернігівобленерго» від 14.08.2025, оформленого протоколом № 187 з розгляду акту про порушення від 26.06.2025.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви (з доданими до неї документами) суд дійшов висновку про її повернення позивачу без розгляду з урахуванням наступного.

За частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надане право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За змістом частин 1, 2 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Виходячи з предмету заявленого позову, дана справа мала б бути розглянута виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За приписами частини 3 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону № 1401-VIII) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 частини 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами в Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

За частиною 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За частинами 1, 2 та 4 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або в визначених законом випадках іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з частиною 8 вказаної статті Кодексу в разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладений кваліфікований електронний підпис, відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовна заява від 11.09.2025 б/н подана через систему «Електронний суд» представником позивача Потаповою Сніжаною Михайлівною.

Проте, матеріали позовної заяви не містять належних доказів про наявність у представника позивача, Потапової Сніжани Михайлівни, права подавати позовну заяву від імені фізичної особи підприємця Мельничука Андрія Євгеновича.

Повноваження підписанта позовної заяви документально не підтверджені.

Відповідно до п. 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовна заява від 11.09.2025 б/н підлягає поверненню, на підставі п. 1 частини 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 58, 60, п. 1 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву від 11.09.2025 б/н і додані до неї документи повернути без розгляду фізичній особі підприємцю Мельничуку Андрію Євгеновичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко