ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2025 р. Справа № 911/529/25 (911/2492/25)

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участі помічника судді Білова М.В., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна

про зобов`язати вчинити дії

у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна

За участі: представника позивача Запорожця Д.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ТОВ Гідробуд Україна.

Постановою від 12.06.2025 відкрито лквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ Гідробуд Україна арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича.

Державне підприємство Адміністрація морських портів України звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гідробуд Україна про зобов`язати вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору підряду №235-В-МИФ-18 від 17.12.2018, у зв`язку з чим просить суд:

Зобов`язати відповідача передати позивачу зазначені нижче товарно-матеріальні цінності, загальна вартість яких становить 3 830 160,29 грн:

- «Рельсы-65 б/у», номенклатурний номер 1; у кількості 368,16 кг, загальною вартістю 441,79 грн;

- «Накладка Р-65 старопридатня»; номенклатурний номер 4; у кількості 214 кг, загальною вартістю 1 303,26 грн

- «Рельсы Р-65 б/у»; номенклатурний номер 0; у кількості 4,95 м, загальною вартістю 594,00 грн;

- «Рейка Р-65 ДСТУ 3585-97 (довжиною 12,5 м)»; номенклатурний номер 6; у кількості 228,50 м, загальною вартістю 192 337,88 грн;

- «Накладка Р-65 старопридатна б/у»; номенклатурний номер 0; у кількості 25 шт, загальною вартістю 3 750,00 грн;

- «Опора короб ОП із шпунта Ларсен 5довж 20,00 для підкранової балки БКСм Україна Гост 380-2005»; номенклатурний номер 8; у кількості 196 218,08 кг, загальною вартістю 3 631 733,36 грн.

Ухвалою від 25.08.2025 постановлено відкрити провадження у справі та призначити судове засідання на 16.09.2025.

У судовому засіданні 16.09.2025 взяв участь представник позивача, який просив оголосити перерву у судовому засіданні з метою подання клопотання про розгляд справи у загальному порядку.

У судовому засіданні 16.09.2025 судом було задоволено клопотання позивача та оголошено перерву до 18.09.2025.

16.09.2025 до Суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у загальному порядку.

У судовому засіданні 18.09.2025 взяв участь представник позивача, який підтримав клопотання про розгляд справи у загальному порядку.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи у загальному порядку, яке обґрунтовано ціною позову у сумі 3 830 160,29 грн. та необхідністю розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що оскільки предметом спору зобов`язання відповідача передати позивачу товарно-матеріальні цінності загальна вартість яких становить 3 830 160,29 грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також враховуючи позицію позивача щодо доцільності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, Суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи № 911/529/25 (911/2492/25) за правилами загального позовного провадження, а відтак, задовольняє клопотання позивача.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 74, 177, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України та приписами КУзПБ, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про розгляд справи у загальному порядку задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 911/529/25 (911/2492/25) у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.10.2025 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Суд зазначає про наявність в суді технічної можливості учасникам брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Суд наголошує, що заяви і клопотання відповідно до приписів статті 169 ГПК України мають подаватись в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 19.09.2025.

Суддя Т.Д. Гребенюк