overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 по справі №905/169/25 (235/5947/24)
24.09.2025 Справа № 905/169/25 (235/5947/24)
Рішення набрало законної сили - 02.07.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 по справі №905/169/25 (235/3615/24)
24.09.2025 Справа № 905/169/25 (235/3615/24)
Рішення набрало законної сили - 03.07.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення Господарського суду
Донецької області від 11.06.2025 у справі № 905/169/25 (235/6074/24)
23.09.2025 Справа № 905/169/25 (235/6074/24)
Рішення набрало законної сили - 03.07.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», три роки з дня набрання рішенням сили, до 03.07.2028.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення Господарського суду
Донецької області від 11.06.2025 у справі № 905/169/25 (235/6084/24)
23.09.2025 Справа № 905/169/25 (235/6084/24)
Рішення набрало законної сили - 03.07.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», три роки з дня набрання рішенням сили, до 03.07.2028.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 16.06.2025 по справі №905/169/25 (235/3850/24)
24.09.2025 Справа № 905/169/25 (235/3850/24)
Рішення набрало законної сили - 08.07.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 26.05.2025 по справі №905/169/25 (235/6189/24)
23.09.2025 Справа № 905/169/25 (235/6189/24)
Рішення набрало законної сили - 19.06.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 27.05.2025 по справі №905/169/25 (235/5971/24)
23.09.2025 Справа № 905/169/25 (235/5971/24)
Рішення набрало законної сили - 19.06.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 10.06.2025 по справі №905/169/25 (235/5590/24)
24.09.2025 Справа № 905/169/25 (235/5590/24)
Рішення набрало законної сили - 01.07.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 11.06.2025 по справі №905/169/25 (235/3615/24)
24.09.2025 Справа № 905/169/25 (235/3615/24)
Рішення набрало законної сили - 03.07.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
23.09.2025 м. Харків Справа №905/985/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
на підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Робак Сергій Вікторович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Роз`яснити боржнику право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. ч. 1, 2 ст. 157, ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.09.2025 Справа № 905/159/24
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2024 по справі №905/159/24, наказує:
Постанова Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2024 по справі №905/159/24 набрала законної сили 22.11.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26, оф.411; )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя П.В. Демідова

(Поліна Віталіївна Демідова)

Наказ видано (надіслано) стягувачу на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2024 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/159/24.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.09.2025 Справа №905/886/25

за позовом: Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля

до ОСОБА_1 , м.Добропілля

про стягнення 14252,97 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , м.Добропілля про стягнення заборгованості у розмірі 14252,97 грн.

На підтвердження сплати судового збору Комунальним підприємством «Добро» Добропільської міської ради було представлено платіжну інструкцію №1663 від 29.08.2025 на суму 3028 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

22.09.2025 Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області із заявою б/н від 21.09.2025 про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, з огляду на зміст поданої заяви, судовий збір в сумі 3028 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №1663 від 29.08.2025, підлягає поверненню заявнику в силу норм п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву б/н від 21.09.2025 Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради.

Повернути Комунальному підприємству «Добро» Добропільської міської ради (85001, Донецька обл., м.Добропілля, пров.Луганський, 2А, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №1663 від 29.08.2025.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2025.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
22.09.2025 Справа № 905/968/25
Відповідно до частин 1-2 ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно з ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст.11, 525, 526, 625, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Оксана Володимирівна Чернова (О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.09.2025 м. Харків Справа №905/343/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши питання про внесення виправлень в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України
у справі №905/343/25
про стягнення 740 109,85 грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/343/25 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до Приватного підприємства «Восход», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 740 109,85 грн.
При складанні ухвал від 11.06.2025, 07.07.2025, 06.08.2025, 03.09.2025 господарським судом допущено описку щодо організаційно-правової форми відповідача-1, а саме зазначено: «Товариство з обмеженою відповідальністю» замість «Приватне підприємство».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлення до ухвал Господарського суду Донецької області від 11.06.2025, 07.07.2025, 06.08.2025, 03.09.2025 у справі №905/343/25 шляхом зазначення в тексті цих ухвал організаційно-правової форми відповідача - 1 «Приватне підприємство» у відповідних відмінках.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до ухвал Господарського суду Донецької області від 11.06.2025, 07.07.2025, 06.08.2025, 03.09.2025 у справі №905/343/25 шляхом зазначення в тексті цих ухвал організаційно-правової форми відповідача -1 «Приватне підприємство» у відповідних відмінках.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвал від 11.06.2025, 07.07.2025, 06.08.2025, 03.09.2025, набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 24.09.2025.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

24.09.2025 Справа № 905/349/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Краматорську районну державну адміністрацію Донецької області, м. Краматорськ Донецької області, код 43991155, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

у справі №905/349/24 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Краматорської районної державної адміністрації Донецької області, про визнання незаконним та скасування рішення про вилучення майна та витребування майна з чужого незаконного володіння

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 24.09.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 08.10.2025 о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.09.2025 Справа № 905/1206/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" (вх.№ 01-41/8938/25 від 23.09.2025)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Макушової Олени Василівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
про відшкодування збитків у сумі 142969,60 грн., -
суддя Н.В.Величко
Ухвалою господарського суду від 22.09.2025 поновлено провадження у справі 905/1206/24 та призначено підготовче засідання на 07.10.2025 об 11:15 год., вирішені інші процедурні питання.
23.09.2025 в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю "Варта" подано заяви про участь в підготовчому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, з додатками згідно переліку (вх№01-41/8938/25 та вх. №5995/25 від 23.09.25 відповідно).
Згідно з ухвалою господарського суду від 24.09.2025 у справі № 905/1206/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 5995/25 від 23.09.25) задоволено; постановлено забезпечити проведення підготовчого засідання 07.10.2025 об 11:15 год., зал судового засідання № 106, у справі № 905/1206/24 в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю Алексєєва Олександра Костянтиновича.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (документ сформований в системі "Електронний суд" 23.09.2025, вх№01-41/8938/25) - залишити без розгляду.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про внесення виправлень
24.09.2025р. Справа № 905/1206/24
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Макушової Олени Василівни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
про відшкодування збитків у сумі 142969,60 грн.
суддя Величко Н.В.
У провадженні господарського суду на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/1206/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Варта до відповідача Фізичної особи-підприємця Макушової Олени Василівни про відшкодування збитків у сумі 142969,60 грн., що виникли з договору найму № 28 від 01.05.2021.
Ухвалою від 22.09.2025 суд постановив поновити провадження у справі № 905/1206/24 та призначити підготовче засідання на 07.10.2025 об 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області.
Під час виготовлення вказаної ухвали господарським судом допущено технічну описку в її резулятивній частині, а саме: невірно вказано рік в даті судового засідання, замість вірного 07.10.2025 вказано 07.10.2024.
Такі описки не впливають на суть прийнятого рішення і підлягають виправленню за ініціативою господарського суду на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Внести виправлення в пункт 2 резулятивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 22.09.2025 про поновлення провадження у справі № 905/1206/24, вказавши вірну дату підготовчого засідання - 07.10.2025. Далі по тексту - без змін.
Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 22.09.2025 про поновлення провадження у справі № 905/1206/24.
Ухвала набирає сили з дня її прийняття (підписання) - 24.09.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку і строки, визначені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2025 Справа № 905/705/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю. розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЖПРОМКОМПЛЕКТ" Донецька обл., місто Краматорськ

про стягнення 355 712,62 грн

Представники сторін участь у засіданні не приймали

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЖПРОМКОМПЛЕКТ" (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Валентина Шеймана, будинок 29; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (84320, Донецької обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, 8-Д; ) заборгованість за поставлену теплову енергію у сумі 355 712,62 грн та 4 268,55 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 23.09.2025 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області
Рішення набрало сили - 26.06.2025

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців.

Суддя Величко Наталія Вікторівна

(Н.В. Величко)