ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/740/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах

держави

до: 1) Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля"

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М. - посвідчення №071186 від 01.03.2023;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним попередній договір оренди землі від 01.10.2021, укладений між Миропільською селищною радою Житомирського району Житомирської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля" про передачу в оренду 22,68 га земель, які знаходяться на території Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля" повернути Миропільській об`єднаній територіальній громаді в особі Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області 22,68 га земель під польовими дорогами на території Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою від 11.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 26.06.2025.

Ухвалою від 26.06.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 14.08.2025.

Ухвалою від 14.08.2025 суд відклав підготовче засідання на 16.09.2025; рекомендував відповідачу надати суду докази припинення (розірвання) оскаржуваного договору, акт приймання - передачі земельної ділянки.

26.08.2025 до суду від Чуднівської окружної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. До заяви додано копії: рішення Миропільської селищної ради від 13.08.2025, додаткової угоди від 15.08.2025 до попереднього договору оренди землі від 01.10.2021.акту приймання-передачі земельних ділянок під польовими дорогами від 15.08.2025, супровідного листа Миропільської селищної ради від 21.08.2025, квитанції про надсилання сторонам.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи відповідачі повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронних листів.

Прокурор у судовому засіданні 16.09.2025 підтримала клопотання про закриття провадження у справі та про повернення сплаченого судового збору.

Згідно п.2 ч.1ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04.

Судом встановлено, що 13.08.2025 Миропільською селищною радою прийнято рішення №23 від 13.08.2025, згідно якого припинено дію попереднього договору оренди землі під польовими дорогами від 01.10.2021, укладеного між Миропільською селищною радою та ТОВ "Єлисейські поля". На виконання вказаного рішення між Миропільською селищною радою та ТОВ "Єлисейські поля" 15.08.2025 укладено додаткову угоду до попереднього договору оренди землі від 01.10.2021, згідно пункту 1 якої сторони домовилися припинити за взаємною згодою дію попереднього договору оренди землі від 01.10.2021. На виконання додаткової угоди від 15.08.2025 відповідно до акту приймання - передачі земельних ділянок під польовими дорогами від 15.08.2025 ТОВ "Єлисейські поля" передало, а Миропільська селищна рада прийняла земельні ділянки під польовими дорогами, які були предметом попереднього договору оренди землі від 01.10.2021.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з позовом, згідно платіжної інструкції №1227 від 02.06.2025 року Житомирською обласною прокуратурою сплачено 6056,00 грн. судового збору.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 6056,00 грн підлягає поверненню Житомирській обласній прокуратурі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чуднівської окружної прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №906/740/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10002, Житомирська область, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, буд. 11, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6056,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №1227 від 02.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 18.09.2025.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити:

- прокурору та сторонам - через "Електронний суд";

- Житомирській обласні прокуратурі - належ. чином засв. копії з герб. Печаткою (рек. з повідомл.);