УХВАЛА

м. Київ

19.09.2025Справа № 910/28706/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши матеріали заяви (вх. №07-10/8176/25 від 28.08.2025) Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про видачу дублікату судового наказів від 24.02.2016 виданих у справі №910/28706/15 за заявою публічного акціонерного товариства Дочірній банк сбербанку Росії, м. Київ, про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Союз інвесторів України від 07.09.2015 у справі № 83/15 за позовом публічного акціонерного товариства Дочірній банк сбербанку Росії, м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю Хлібсервіс, м. Донецьк, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий урожай, м. Донецьк, без повідомлення (виклику) заявника та учасників справи

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 Господарський суд міста Києва постановив Ухвалу про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду такого змісту «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс» (ідентифікаційний код 31832393, 83005, м.Донецьк, вул.Купріна, 62) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк сбербанку росії» (ідентифікаційний код 25959784, 01601,м.Київ, Володимирська, 46) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 06.03.2012 №26-Н/12/24/ЮО-KL в розмірі 23 135 150 доларів США 72 центи; 344 760,26 грн. пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією; 895 421,12 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією та третейський збір в розмірі 25 500,00 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс» (ідентифікаційний код 31832393, 83005, м.Донецьк, вул.Купріна, 62) на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк сбербанку росії» (ідентифікаційний код 25959784, 01601,м.Київ, Володимирська, 46)судовий збір 609 грн.»

24.02.2016 накази видані.

28.08.2025 до канцелярії суду від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про видачу дублікату наказу у справі 910/28706/15.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до пп.19.4 п.19 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У порушення приписів ст. 170 ГПК України, заявник не надає суду доказів направлення копії заяви про видачу дублікату наказу на адресу інших учасників справи.

Згідно із ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, ураховуючи встановлене, заява Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про видачу дублікату наказу з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, пп. 19.4 п. 19 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №07-10/8176/25 від 28.08.2025) Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про видачу дублікату судового наказу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.09.2025.

Суддя Ігор Курдельчук