УХВАЛА

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/14381/23
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про виправлення помилки у наказі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент"

до 1) Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області

2) Державної служби казначейства України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про стягнення 1 222 070,00 грн

При секретарю судового засідання: Габорак О.М.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явилися

від відповідача-1(заявник): не з`явилися

від відповідача-2: не з`явилися

третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області та Державної казначейської служби України про стягнення 1 222 070,00 грн.

Позивачем заявлено позов про стягнення витрат, пов`язаних із зберіганням речових доказів у кримінальному провадженні №0000051.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" (49040, Дніпропетровська обл.., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 37, приміщення 3, ) заборгованість у розмірі 1 222 070 (один мільйон двісті двадцять дві тисячі сімдесят) грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 18 331 (вісімнадцять тисяч триста тридцять одна) грн. 05 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 у справі № 910/14381/23 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" (49040, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 37, приміщення 3; ) на користь Державної казначейської служби України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6; ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 21 997,26 грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто сім грн 26 коп.). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" (49040, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 37, приміщення 3; ) на користь Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (03113, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 55/2; ) 21 997,26 грн (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто сім грн 26 коп.).

07.08.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видано накази.

08.08.2025 через систему "Електронний суд" від Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області надійшла заява про виправлення помилки у наказі (далі - заява).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 02.09.2025.

Судове засідання 02.09.2025 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 призначено судове засідання для розгляду заяви на 23.09.2025.

В судове засідання 23.09.2025 представники сторін не з`явилися, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви про виправлення помилки в наказі, Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області зазначає, що виданий наказ у справі № 910/14381/23 від 07.08.2025 вбачається таким, що завідомо не може бути пред`явленим для виконання у визначений ним строк до 22.04.2025, а тому просить суд виправити помилку у даті спливу строку пред`явлення для виконання такого наказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

Згідно ч. 1 ст. 284 ГПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Наказ Господарського суду міста Києва від 07.08.2025, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Авто Рент" (49040, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 37, приміщення 3; ) на користь Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області (03113, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 55/2; ) 21 997,26 грн, виданий на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2025 року у справі № 910/14381/23, був дійсний для пред`явлення до виконання до 22.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, строк встановлений судом для пред`явлення наказу від 07.08.2025 у справі № 910/14381/23 до виконання до 22.04.2025 року є вірним, а наказ є таким, що виданий з дотриманням вимог вищезазначеного законодавства.

З огляду на зазначене та оскільки наказ від 07.08.2025 у справі № 910/14381/23 не містить помилки щодо встановленого судом строку для його пред`явлення до виконання, суд відмовляє у задоволенні заяви Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про виправлення помилки у наказі.

Водночас, суд повідомляє заявника, що останній не позбавлений права, в порядку визначеному ст. 329 ГПК України, подати клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про виправлення помилки у наказі відмовити.

2. Повідомити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ