ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 910/5424/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Сварожич +"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЄК БУД"

про стягнення 300 000 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄК БУД" попередньої оплати у сумі 300 000,00 грн. за договором № 15-24 від 14.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи № 910/5424/25 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В послідуючому Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.06.2025 позовну заяву Приватного підприємства "Сварожич+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄК БУД" про стягнення грошових коштів передати за виключною підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2025, справу розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2025, прийнято до розгляду справу №910/5424/25; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.09.2025 10:40.

12.08.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача за електронним підписом представника Сичова Дениса Володимировича (вх № г/с 01-44/2382/25), згідно якої останній просить позов Приватного підприємства "Сварожич +" до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЄК БУД" про стягнення 300 000,00 грн. залишити без розгляду.

В підготовче засідання представники сторін не прибули.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Матеріали справи містять довіреність №1/04 від 28.04.2025 підписану директором ПП "Сварожич+" Русланом Пожарко як довірителем, якою уповноважується адвокат Сичов Д.В. з наданням представнику права відмови від позову, подання та підпису таких заяв.

Таким чином повноваження на подання заяви про залишення позову без розгляду адвокатом Сичовим Д.В. підтверджені.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить приписам чинного законодавства, тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку, суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, тому виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений позивачем судовий збір при подачі позову поверненню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 14, 226, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Приватного підприємства "Сварожич +" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄК БУД" про стягнення 300 000,00 грн. на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана: 22.09.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - відповідачу (рек. з повід.)