УХВАЛА

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/13024/22

за позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача-1: ОСОБА_1 ;

до відповідача-2: ОСОБА_2 ;

до відповідача-3: ОСОБА_3 ;

до відповідача-4: ОСОБА_4 ;

до відповідача-5: ОСОБА_5 ;

до відповідача-6: ОСОБА_6 ;

до відповідача-7: ОСОБА_7 ;

до відповідача-8: ОСОБА_8 ;

до відповідача-9: ОСОБА_9 ;

до відповідача-10: ОСОБА_10 ;

до відповідача-11: ОСОБА_11 ;

до відповідача-12: ОСОБА_12 ;

до відповідача-13: ОСОБА_13 ;

до відповідача-14: ОСОБА_14 ;

до відповідача-15: ОСОБА_15 ;

про: стягнення 515 935 871,65 грн.

Суддя: ОСОБА_16 .

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У Господарському суді міста Києва розглядається справа №910/13024/22 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідача-1: ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідача-3: ОСОБА_3 , відповідача-4: ОСОБА_4 , відповідача-5: ОСОБА_5 , відповідача-6: ОСОБА_6 , відповідача-7: ОСОБА_7 , відповідача-8: ОСОБА_8 , відповідача-9: ОСОБА_9 , відповідача-10: ОСОБА_10 , відповідача-11: ОСОБА_11 , відповідача-12: ОСОБА_12 , відповідача-13: ОСОБА_13 , відповідача-14: ОСОБА_14 та відповідача-15: ОСОБА_15 про стягнення 515 935 871,65 грн.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу матеріали справи №910/13024/22 передано на розгляд судді ОСОБА_17 .

23.09.2025 через відділ діловодства суду від відповідача-6 надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Клопотання обгрунтоване тим, що члени правління комітету, даючи згоду на придбання спірних облігацій у 2012-2013 роках не могли знати про настання несприятливих фінансових умов для банку у зв`язку з подіями, пов`язаними з революцією 2014 року, у зв`язку з чим відповідач-6 вважає за необхідне визначити ринкову вартість даних облігацій на момент їх придбання.

Представники відповідачів 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15 у підготовче засідання 23.09.2025 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у підготовчому засіданні 23.09.2025 заперечив проти задоволення клопотання відповідача-6 про призначення судової експертизи.

Суд, розглянувши вказане клопотання відповідача-6, дійшов висновку про відмову в його задоволенні через необґрунтованість та безпідставність, оскільки в матеріалах справи наявний звіт про оцінку цінних паперів, складений ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в 2021 році. Як вбачається з вказаного звіту, оцінка облігацій проводилась станом на дату їх придбання банком (2012-2013 р.р.) і заявник у своєму клопотанні не доводить суду в чому саме полягає неспроможність даного звіту.

При вирішенні спору суд досліджує надані докази та встановлює обставини справи в їх сукупності, а тому звіт експерта оцінюється судом нарівні з іншими доказами. Разом з тим суд наголошує, що відповідачі в разі незгоди з висновком оцінювача облігацій за досить тривалий час розгляду справи (з 2022 року) могли самостійно замовити експертне дослідження спірного питання та надати його до суду.

Відповідно до ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, керуючись ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про призначення судової експертизи - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14.10.25 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16