ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Справа № 907/689/24

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши заяву Голови Тячівської районної державної адміністрації Басараби Павла Васильовича б/н від 16.09.2025 (вх. № 01-04/7141/25 від 16.09.25)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника з використанням власних технічних засобів.

за матеріалами апеляційної скарги Солотвинської селищної ради б/н від 18.07.2025 (вх. № 01-05/2249/25 від 18.07.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 (повний текст рішення складено 17.12.2024)

у справі № 907/689/24

позивач Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, м. Ужгород

в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації, м. Ужгород

та Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ

до відповідача Тячівської районної державної (військової) адміністрації, м. Тячів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Солотвинської селищної ради б/н від 18.07.2025 (вх. № 01-05/2249/25 від 18.07.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 у справі № 907/689/24 за позовом Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації та Адміністрації Державної прикордонної служби України до відповідача Тячівської районної державної (військової) адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів, Військової частини НОМЕР_1 про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2025 року у справі №907/689/24 розгляд апеляційної скарги Солотвинської селищної ради призначено на 24 вересня 2025 року о 11 год. 30 хв.

В подальшому, 16.09.25, через систему Електронний суд Головою Тячівської районної державної адміністрації Басарабою Павлом Васильовичем було подано до суду заяву б/н від 16.09.2025 (вх. № 01-04/7141/25 від 16.09.25), в якій заявник просить забезпечити участь представника Тячівської районної державної адміністрації Поп Марії Вікторівни у судовому засіданні у справі №907/689/24, яке призначене на 24.09.2025 о 11 год 30 хв, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задоволити дану заяву та провести судове засідання, призначене на 24.09.2025 о 11 год 30 хв, за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. (https://vkz.court.gov.ua/).

На підставі наведеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Заяву Голови Тячівської районної державної адміністрації Басараби Павла Васильовича про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/689/24 щодо розгляду апеляційної скарги на рішення суду, призначене на 24.09.2025 о 11 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua/). Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції.

3. ОСОБА_1 забезпечити свою участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук