ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2745/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"

про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за позовом Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Бориспіль-7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс" (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, місто Бориспіль, -7, )

про стягнення 40728,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Міжнародний Аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс" про стягнення заборгованості за Договором про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг Орендарю від 02.04.2021 №02.5-14/1-728 в розмірі 38672,32 грн, з яких: 32083,73 основного боргу, 4789,25 грн пені, 1326,85 грн інфляційних втрат, 472,49 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2025 суд відкрив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, встановив строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Заявою від 04.09.2025 позивач збільшив позовні вимоги до 40728,45 грн у звязку з чим на розгляді суду перебувають саме вимоги про стягнення 40728,45 грн.

Через систему «Електронний суд» 17.09.2025 від Товариства надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Крім того, відповідач просить суд здійснювати розгляд справи в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 5 статті 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач не навів жодних доводів чи обставин, які б свідчили про необхідність проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тоді як характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс" про розгляд справи № 911/2745/25 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 24.09.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз