ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2025 р. Справа №914/980/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 №UAR_/308 від 18.09.2025 (вх. суду від 18.09.2025 № 01-05/2789/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційних скарг ОСОБА_2 б/н від 10.06.2025 (вх. суду від 10.06.2025 № 01-05/1784/25) та б/н від 10.06.2025 (вх. суду від 10.06.2025 № 01-05/1785/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 (повне рішення складено 21.05.2025, суддя Ділай У.І.)

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2025 (повне рішення складено 05.06.2025, суддя Ділай У.І.)

у справі № 914/980/24

за позовом ОСОБА_2 , м. Харків

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна бурильна техніка, м. Дрогобич, Львівська обл.

до відповідача: ОСОБА_1 , смт.Східниця, Львівська обл.

про: стягнення збитків в розмірі 2368783,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2025 у справі № 914/980/24 залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 26.05.2025 у справі № 914/980/24 задоволено частково.

18.09.2025 до апеляційного суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з позивача 232 000,00 грн витрат на правову допомогу .

У відзиві на апеляційну скаргу позивач вказав, що очікує понести витрати за надану правову допомогу у розмірі 120 000 грн. Детальний розрахунок витрат на правову допомогу буде наданий протягом 5 (п`яти) днів після оголошення рішення суду за результатом розгляду апеляційної скарги.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність ГПК України, та дійшла висновку про її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Сторони мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо поданої заяви завчасно до судового засідання. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 №UAR_/308 від 18.09.2025 (вх. суду від 18.09.2025 № 01-05/2789/25) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/980/24 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Встановити Немілостівому Віталію Олександровичу, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна бурильна техніка строк для подання заперечень на подану відповідачем заяву про стягнення витрат на про професійну правничу допомогу до 29.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець