ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

23.09.2025 Справа № 920/999/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/999/25, за заявою вих № 02-1/07 від 02.07.2025 (вх. № 3853 від 08.07.2025)

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ

ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ - ПАРТНЕР»

(провулок Промисловий, 4, смт. Степанівка, Сумський район,

Сумська область, 42304, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА»

(вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи),

Конотопський район, Сумська область, 41668, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників учасників:

від кредитора ТОВ "ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ - ПАРТНЕР» - Бонтлаб В.В. (адвокат, в режимі відеоконференції),

від боржника ТОВ "ЛЕРОНІКА" - не прибув,

арбітражний керуючий - Косякевич С.О. (в режимі відеоконференції).

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ - ПАРТНЕР» звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА».

Окрім цього, заявник (кредитор) разом з Заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3861 від 08.07.2025), відповідно до змісту якого зазначає, що в судових засіданнях як представник ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ - ПАРТНЕР» буде брати участь адвокат Бонтлаб В.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 08.07.2025 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 920/999/25 та визначено її до розгляду судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.07.2025 у справі № 920/999/25 прийнято до розгляду заяву ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ - ПАРТНЕР» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛЕРОНІКА», проведення підготовчого засідання призначено на 21.07.2025, 11:00. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника заявника адвоката Бонтлаб В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 3861 від 08.07.2025).

Розгляд справи 21.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.07.2025 проведення підготовчого засідання призначено на 18.08.2025, 14:30.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 30.07.2025 задоволено заяву арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича від 09.07.2025 (вх.№ 3907 від 10.07.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

15.08.2025 через систему "Електронний суд" від боржника ТОВ "ЛЕРОНІКА" надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, відповідно до змісту якого просить відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛЕРОНІКА".

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога судове засідання у справі 920/999/25, призначене на 18.08.2025, 14:30 не відбулось, про що складено акт суду від 18.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.08.2025 призначено підготовче засідання на 15.09.2025, 12:00.

08.09.2025 через систему "Електронний суд" від кредитора ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ - ПАРТНЕР» до суду надійшли Додаткові пояснення у справі (вх. № 4271 від 08.09.2025), відповідно до яких кредитор просить долучити Ухвалу Касаційного господарського суду Верховного Суду від 04.09.2025 по справі № 873/64/23.

15.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника боржника ТОВ «ЛЕРОНІКА» надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі № 920/999/25, призначеного на 15.09.2025.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 920/999/25 на 19.09.2025, 13:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога судове засідання у справі 920/999/25, призначене на 19.09.2025, 13:00 не відбулось, про що складено акт суду від 19.09.2025.

Ухвалою суду від 19.09.2025 призначено підготовче засідання на 23.09.2025, 9:00. Встановлено наступні резервні дати та час судового засідання на випадок оголошення повітряної тривоги на території Сумської області: 23.09.2025 на 11:00, 23.09.2025 на 11:20; 23.09.2025 на 11:40, 23.09.2025 на 12:00, 23.09.2025 на 15:00, 23.09.2025 на 15:20, 23.09.2025 на 15:40, 23.09.2025 на 16:00, 23.09.2025 на 16:20, 23.09.2025 на 16:40.

Судове засідання призначене в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича та представника кредитора ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» адвоката Бонтлаб В.В.

Представник боржника - ТОВ «ЛЕРОНІКА» в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання боржник повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 23.09.2025 представник ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» надав пояснення та просив відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛЕРОНІКА»

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Матеріали справи свідчать, що 01 березня 2021 року між ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР», як «Продавець», та ТОВ «ЛЕРОНІКА», як «Покупцем», було укладено договір поставки товару №11/22/СЛ, згідно умов якого Сторонами визначено та погоджено умови купівлі-продажу засобів захисту рослин, та/або мікродобрив, та/або міндобрив, та/або насіння, та/або сільськогосподарської техніки, устаткування і запасних частин до них, що визначені в Договорі та Додатках до нього.

У зв`язку із неналежним, несвоєчасним та неповним виконанням ТОВ «ЛЕРОНІКА» взятого на себе грошового зобов`язання щодо оплати вартості отриманого товару згідно договору поставки товару №11/22/СЛ від 01 березня 2021 року, 12 січня 2023 року ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» керуючись пунктом 9.2. договору поставки товару №11/22/СЛ від 01 березня 2021 року звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовною заявою про стягнення із ТОВ «ЛЕРОНІКА» суми заборгованості у сумі 671 865,29 грн., 286 102,25 грн. штрафу, 218 730,02 грн. заборгованості у вигляді індексації ціни товару (дооцінки вартості товару, курсової різниці), 292 191,97 грн. пені та 260 902,29 грн. 36%-річних за період із 02 жовтня 2021 року по 12 січня 2023 року у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки товару №11/22/СЛ від 01 березня 2021 року.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 січня 2023 року у справі №4/23 за позовом ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до ТОВ «ЛЕРОНІКА» про стягнення заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання грошового зобов`язання згідно договору поставки товару №65/21/ЦО від 01 березня 2021 року, позов задоволено у повному обсязі, та, зокрема, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА» (41668, Сумська область, Конотопський район, селище Заводи, вулиця Зарічна, будинок 78; ідентифікаційний код 41986033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (42315, Сумська область, Сумський район, село Кіндратівка, вулиця Центральна, будинок 2; ідентифікаційний код 38397547) суму заборгованості та нарахованого розміру грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань за договором поставки товару №65/21/ЦО від 01 березня 2021 року у загальному розмірі 1 729 791 (один мільйон сімсот двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 82 копійки, а також третейський збір у сумі 117 698 (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09 березня 2023 року по справі №873/64/23, задоволено заяву вих. №31-2/01 від 31 січня 2023 року ТОВ «АГРОХІМ- ПАРТНЕР» про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 січня 2023 року у справі №4/23 за позовом ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до ТОВ «ЛЕРОНІКА» про стягнення заборгованості.

Відповідно до додаткової Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30 травня 2023 року по справі №873/64/23, здійснено розподіл судових витрат на правничу допомогу в межах справи №873/64/23 за заявою вих. №31-2/01 від 31 січня 2023 року ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 січня 2023 року у справі №4/23 за позовом ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до ТОВ «ЛЕРОНІКА» про стягнення суми коштів згідно договору поставки товару №65/21/ЦО від 01 березня 2021 року, та відповідно стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА» (41668, Сумська область, Конотопський район, селище Заводи, вулиця Зарічна, будинок 78; ідентифікаційний код 41986033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (41000, Сумська область, Шосткинський район, місто Середина-Буда, вулиця Вокзальна, будинок 59; ідентифікаційний код 38397547) судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи №873/64/23, у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок

29 березня 2023 року, на виконання Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09 березня 2023 року по справі №873/64/23, Північним апеляційним господарським судом видано відповідні накази.

03 липня 2023 року, на виконання додаткової Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30 травня 2023 року по справі №873/64/23, Північним апеляційним господарським судом видано відповідний наказ.

08 червня 2023 року між ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (Первісний Кредитор) та ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»» (Новий Кредитор) було укладено договір №08-06-2023/1 про відступлення права вимоги (в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України).

Розділом 1 даного договору встановлено, що у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний Кредитор відступає (передає), а Новий Кредитор набуває (приймає) від належного Первісному Кредитору право грошової вимоги згідно договору поставки товару №65/21/ЦО від 01 березня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА» (41668, Сумська область, Конотопський район, селище Заводи, вулиця Зарічна, будинок 78; ідентифікаційний код 41986033) а саме: під Відступленими Правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати Боржником Первісному кредитору, у відповідності та на підставі безпосередньо договору поставки товару №65/21/ЦО від 01 березня 2021 року, та, зокрема, й Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №4/23 від 30 січня 2023 року, Ухвали Північного апеляційного господарського суду по справі №873/64/23 від 09 березня 2023 року, додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду по справі №873/64/23 від 30 травня 2023 року, котрі набрали законної сили, та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України.

Відповідно до Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25 липня 2023 року по справі №873/64/23, задоволено вимоги заяви ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ- ПАРТНЕР»» про заміну сторони (стягувана) у справі №873/64/23 під час примусового виконання Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09 березня 2023 року по справі №873/64/23 та додаткової Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30 травня 2023 року по справі №873/64/23, котрі набрали законної сили, наказів Північного апеляційного господарського суду від 29 березня 2023 року по справі №873/64/23 та наказу Північного апеляційного господарського суду від 03 липня 2023 року по справі №873/64/23.

На підставі Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25 липня 2023 року по справі №873/64/23, фактично здійснено процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення суду, зокрема, та не обмежуючись, змінено сторону (стягувана) під час примусового виконання Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09 березня 2023 року по справі №873/64/23 та додаткової Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30 травня 2023 року по справі №873/64/23, котрі набрали законної сили - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (41000, Сумська область, Шосткинський район, місто Середина-Буда, вулиця Вокзальна, будинок 59; Ідентифікаційний код 38397547) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»» (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провулок Промисловий, 4; Ідентифікаційний код 44918165).

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника заплатити кредиторові певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Грошовим зобов`язанням, відповідно до ст. ст. 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка відповідно має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 207 ЦК України). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Частиною 5 статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Отже, положення зазначеної норми права передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 30 березня 2016 року у справі №6-2168цс15 та Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 16 травня 2018 року у справі №686/21962/15-ц, від 19 червня 2019 року у справі №646/14523/15-ц.

Відповідно до Постанови Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни від 15 серпня 2023 року відкрито виконавче провадження №72525095 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 29 березня 2023 року по справі №873/64/23 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА» (41668, Сумська область, Конотопський район, селище Заводи (нова назва Шевченківське), вулиця Зарічна, будинок 78; ідентифікаційний код 41986033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»» (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провулок Промисловий, 4; Ідентифікаційний код 44918165) суми заборгованості та грошових коштів, нарахованих у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань у загальному розмірі 1 729 791 (один мільйон сімсот двадцять дев`ять тисяч сімсот дев`яносто одна) гривня 82 копійки.

Станом на день подання заяви Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків по справі №4/23 від 30 січня 2023 року, Ухвала Північного апеляційного господарського суду по справі №873/64/23 від 09 березня 2023 року, та наказ Північного апеляційного господарського суду від 29 березня 2023 року по справі №873/64/23, в тому числі й зобов`язання щодо сплати заборгованості на підставі договору поставки товару №65/21/ЦО від 01 березня 2021 року, не виконані.

Відповідно до Постанови Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни від 15 серпня 2023 року відкрито виконавче провадження №72524821 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 29 березня 2023 року по справі №873/64/23 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА» (41668, Сумська область, Конотопський район, селище Заводи (нова назва Шевченківське), вулиця Зарічна, будинок 78; ідентифікаційний код 41986033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»» (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провулок Промисловий, 4; Ідентифікаційний код - 44918165) третейського збору у сумі 17 698 (сімнадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок.

Відповідно до Постанови Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Боруци Тетяни Миколаївни від 15 серпня 2023 року відкрито виконавче провадження №72524633 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 03 липня 2023 року по справі №873/64/23 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА» - (41668, Сумська область, Конотопський район, селище Заводи (нова назва Шевченківське), вулиця Зарічна, будинок 78; ідентифікаційний код 41986033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»» (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провулок Промисловий, 4; Ідентифікаційний код - 44918165) судових витрат на правничу допомогу у розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На день подання заяви додаткова Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 30 травня 2023 року по справі №873/64/23, та наказ Північного апеляційного господарського суду від 03 липня 2023 року по справі №8 73/64/23, не виконані.

Таким чином, на день подання заяви заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА» (41668, Сумська область, Конотопський район, селище Шевченківське, вулиця Зарічна, будинок 78; ідентифікаційний код 41986033) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»» (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провулок Промисловий, 4; Ідентифікаційний код 44918165) згідно Ухвали Північного апеляційного господарського суду по справі №873/64/23 від 09 березня 2023 року та Ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30 травня 2023 року по справі №873/64/23, котрі набрали законної сили, становить 1 761 489 (один мільйон сімсот шістдесят одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 82 копійки.

Отже, загальна сума заборгованості боржника перед кредитором становить 1761489,82 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

У свою чергу, боржник заперечує проти відкриття провадження у справі банкрутство ТОВ «ЛЕРОНІКА», зазначаючи, що ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» не набуло прав ініціюючого кредитора за Договором про відступлення права вимоги № 08-06-2023/1 від 08.06.2023. Також зазначає, що 18.07.2025 ТОВ «ЛЕРОНІКА» було подано апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25 липня 2023 року по справі № 873/64/23 про зміну сторони.

Однак, як вбачається з Ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04 вересня 2025 року по справі № 873/64/23 суд відмовив у відкритті апеляційного провадження по справі № 873/64/23 за апеляційною скаргою ТОВ «ЛЕРОНІКА» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2023.

Отже, суд не приймає до уваги заперечення боржника, боржник в свою чергу не надав суду належних та допустимих доказів щодо можливості сплати боргу перед кредитором.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА» перед кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» у загальному розмірі 1761489,82 грн є несплаченою, підтверджується матеріалами справи, боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд визнає вимоги кредитора в сумі 1761489,82 грн та приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА».

Крім того, при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА» заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» був сплачений судовий збір у розмірі 30280,00 грн. згідно платіжної інструкції № 1386 від 01.07.2025. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Відповідно до ч. 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА». Зокрема, заявник просив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 40 від 31.01.2013). До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство було додано заяву арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА».

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого законодавства та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича вимогам Кодексу України з процедур банкрутства для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА» у даній справі.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

На депозитний рахунок Господарського суду Сумської області згідно платіжної інструкції № 1387 від 01.07.2025 заявником внесено 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА».

З огляду на викладені норми законодавства, а також відсутність відомостей про розмір середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Косякевичу С.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

Згідно з ч. 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА» (вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668, ).

Щодо зазначення ініціюючим кредитором в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЛЕРОНІКА» факту порушення керівником боржника п.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено поняття неплатоспроможності - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. У цій нормі відсутнє посилання та те, що вимоги мають бути безспірними або яким чином підтверджені рішеннями суду.

У нормі кодексу (ч. 6 ст. 34) визначено, що загроза неплатоспроможності боржника виникає коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. Отже, у разі погашення вимог хоча б одного з кредиторів, строк виконання зобов`язань якого настав, погашення вимог інших кредиторів стане неможливим оскільки активів боржника (майна, грошових коштів тощо) стане недостатньо для цього. Тому, для встановлення господарським судом загрози неплатоспроможності боржника важливо встановити розмір кредиторських вимог, дату їх виникнення, наявність майнових активів боржника, момент неможливості задоволення вимог.

Момент виникнення загрози неплатоспроможності, тобто неможливості задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами є одним з ключових моментів, які має вчасно дослідити господарський суд.

Необхідно звернути увагу, що при загрозі неплатоспроможності мова йде саме про грошові зобов`язання, а не наприклад, майнові. Крім того, ці грошові зобов`язання не мають бути підтвердженими рішеннями суду. У кожному випадку загроза неплатоспроможності має бути визначена на підставі доказів, які надає боржник, кредитори, та зобов`язує надати господарський суд, але можна визначити, що моментом коли виникла загроза неплатоспроможності може бути дата, коли вартість (ринкова або балансова) всіх активів боржника менша ніж сума вимог кредиторів, строк виконання яких настав, менша або дорівнює цій сумі. Вартість активів має бути перевірена господарським судом на реальність.

Більше того, п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства на розпорядника майном покладається обов`язок, окрім іншого, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Після визначення ухвалою господарського суду моменту загрози неплатоспроможності та висновків про порушення вимог щодо дій керівника, у кредиторів виникає підстава для подальшого звернення зі своїми вимогами до зазначеної особи. Законодавець не визначає, які саме це можуть бути кредитори (поточні, конкурсні або забезпечені), але це мають бути кредитори вимоги яких є в реєстрі і визнані господарським судом.

Звернення до суду щодо покладення солідарної відповідальності на керівника боржника має відбуватись під час будь-якої стадії процедури банкрутства, але після визнання судом всіх вимог кредиторів, а отже, після винесення ухвали за результатами проведення попереднього засідання. Розмір вимог, що підлягає субсидіарній відповідальності має відповідати вимогам кредитора, що внесені до реєстру вимог кредиторів.

Завданням підготовчого засідання, відповідно до ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства є перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою суду про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство від 09.07.2025, суд зобов`язував Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА» не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надіслати до Господарського суду Сумської області та ініціюючому кредитору:

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі із зазначенням, в тому числі:

загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

відомостей про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізитів рахунків;

відомостей про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізитів;

відомостей про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізитів;

відомостей про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

Боржник у відзиві зазначеної судом інформації не вказав.

Отже, враховуючи означене, питання про виконання органами управління боржника вимог частини 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства під час розгляду даної заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника не досліджуються і не встановлюються.

Також, посилання заявника - ініціюючого кредитора у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство на необхідність врахування судом та проведення аналізу фінансового стану боржника з посиланням на ч.2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства також не враховуються та не приймаються до розгляду судом на даному етапі розгляду справи, оскільки положення ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства стосуються повноважень ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 28, 30, 34, 35, 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА» (вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668, ).

З моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (провулок Промисловий, 4, смт Степанівка, Сумський район, Сумська область, 42304, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА» (вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668, ) в сумі 1 863 769 грн 82 коп. з яких: 1183195 грн 60 коп. - сума основного боргу (вимоги не забезпечені заставою), 578294 грн 22 коп. (пеня, штраф, збитки на підставі п. 8.7. Договору), 30 280 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання заяви, 72 000 грн 00 коп. авансування винагороди арбітражного керуючого.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА» (вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668, ).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА» (вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668, ) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (а/с 5, м. Київ, 04211, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013).

6. Встановити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕРОНІКА» арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Сумської області.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №920/999/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕРОНІКА" (вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668, ) у встановленому законодавством порядку.

9. Розпоряднику майна боржника подати до господарського суду Сумської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 30.10.2025.

10. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до Господарського суду Сумської області до 08.11.2025.

11. Попереднє засідання суду призначити на 05.11.2025, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

12. Провести попереднє засідання у справі № 920/999/25, призначене на 05.11.2025, 10:00 за участю арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника кредитора ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" адвоката Бонтлаб В.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

13. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 03.11.2025.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, розпоряднику майна, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, до ГУ ДПС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статгею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 24.09.2025.

Суддя В.М. Ковтун