ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Справа № 907/273/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши заяву представника Хустської міської ради Гіоргобіані Софіко Джоннівни б/н від 15.09.2025 (вх. № 01-04/7068/25 від 15.09.2025)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

за матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Фарберова Володимира Наумовича б/н від 30.07.2025 (вх. № 01-05/2360/25 від 30.07.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2025 (повний текст рішення складено 11.07.2025, м. Ужгород, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/273/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Фарберова Володимира Наумовича, м. Хуст Закарпатської області

до відповідача Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області

про визнання протиправним одностороннє розірвання договору оренди, скасування рішення та усунення перешкод у користуванні майном

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Фарберова Володимира Наумовича б/н від 30.07.2025 (вх. № 01-05/2360/25 від 30.07.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.20 у справі № 907/273/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Фарберова Володимира Наумовича до відповідача Хустської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального некомерційного підприємства «Хустська центральна лікарня імені Віцинського Остапа Петровича» Хустської міської ради про визнання протиправним одностороннє розірвання договору оренди, скасування рішення та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14 серпня 2025 року у справі №907/273/25 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Фарберова Володимира Наумовича призначено на 24 вересня 2025 року о 12 год. 20 хв.

В подальшому, 15.09.25, через систему Електронний суд представником Хустської міської ради Гіоргобіані Софіко Джоннівною було подано до суду заяву б/н від 15.09.2025 (вх. № 01-04/7068/25 від 15.09.2025), в якій заявник просить забезпечити участь у судовому засіданні у справі №907/273/25, яке призначене на 24.09.2025 о 12 год 20 хв, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задоволити дану заяву та провести судове засідання, призначене на 24.09.2025 о 12 год 20 хв, за участю Гіоргобіані Софіко Джоннівни у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. (https://vkz.court.gov.ua/).

На підставі наведеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Заяву представника Хустської міської ради Гіоргобіані Софіко Джоннівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/273/25 щодо розгляду апеляційної скарги на рішення суду, призначене на 24.09.2025 о 12 год 20 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua/). Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю Гіоргобіані Софіко Джоннівни проводити в режимі відеоконференції.

3. Гіоргобіані Софіко Джоннівні забезпечити свою участь у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук