ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" вересня 2025 р. Справа№ 910/3815/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.06.2025 (повний текст складено та підписано 23.06.2025)

у справі № 910/3815/25 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"

Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю"

про стягнення 8 180 618,37 дол США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі №910/3815/25 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент", Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", Акціонерного товариства "Житомиробленерго" , Акціонерного товариства "Херсонобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю" на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованість за кредитом у розмірі 6 584 322 дол США 22 центи та заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 1 596 296 (один мільйон п`ятсот дев`яносто шість тисяч двісті дев`яносто шість) дол США 15 центів. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судовий збір у розмірі 169 568 грн 00 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судовий збір у розмірі 169 568 грн 00 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судовий збір у розмірі 169 568 грн 00 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судовий збір у розмірі 169 568 грн 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба технічного контролю" на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" судовий збір у розмірі 169 568 грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі №910/3815/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову АТ «ПУМБ» до АТ "Житомиробленерго" відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі № 910/3815/25, залишено без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху слугувала відсутність доказів сплати судового збору, який суд апеляційної інстанції розрахував у відповідності до приписів ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", згідно якої судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З огляду на що суд дійшов висновку, що при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений у розмірі 211 960 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%*0,8 (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 254 352 грн.

Через канцелярію суду Акціонерним товариством "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі №910/3815/25 подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено копії платіжних інструкцій №10384807 від 11.07.2025 на суму 169 568,00 грн та №10389142 від 05.09.2025 на суму 84 784,00 грн.

Однак, при підготовці матеріалів справи до розгляду, судом з`ясовано, що в межах даного судового розгляду має місце солідарне стягнення заборгованості з п`яти відповідачів, відповідно судовий збір за оскарження рішення суду першої інстанції мав становити 1 271 760,00 грн та розраховуватись виходячи із загальної суми судового збору, що підлягав сплаті при поданні позову (незалежно від кількості співвідповідачів) таким чином: 1 059 800 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% * 0,8 (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги).

Разом з цим, як вже зазначалося, доданими до заяви платіжними інструкціями підтверджується сплата апелянтом 254 352,00 грн судового збору за її подання. Тому, скаржникові слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 1 017 408,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

За таких обставин, враховуючи що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі (1 271 760,00 грн - 254 352,00 грн = 1 017 408,00 грн), апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі №910/3815/25, підлягає залишенню без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 164, 174, 176, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 у справі № 910/3815/25, залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Акціонерне товариство "Житомиробленерго", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко