УХВАЛА

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/10924/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши клопотання

Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Адвокатського об`єднання "ЛІГАЛ КОНСАЛТИНГ ГРУП" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 32, оф.8, ідентифікаційний код 44746068)

до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" (01135, м. Київ, вул. Павлівська, 29, ідентифікаційний код 01125614)

про стягнення 35 440, 95 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатське об`єднання "ЛІГАЛ КОНСАЛТИНГ ГРУП" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" (далі - відповідач) про стягнення 35 440, 95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами про надання правової допомоги: №12 щодо надання юридичної допомоги в супроводженні судової справи №815/4290/13-а; №13 щодо супроводження судової справи №916/2648/21; №14 щодо супроводження судової справи №910/6998/21; №32 щодо захисту прав та інтересів ДСК "ЧМП" у справі 910/9164/20; №45 щодо захисту інтересів ДСК "ЧМП" в судовій справі №916/2562/23 в частині своєчасної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 27 997, 26 грн інфляційних втрат та 7 443, 69 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.09.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС Державною судноплавною компанією "Чорноморське морське пароплавство" подано клопотання, у якому відповідач просить суд здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, із посиланням на складність справи, її значення для сторін, необхідність витребування та дослідження доказів.

Дослідивши надані матеріали, враховуючи категорію та складність справи, предмет доказування, суд дійшов висновку про відсутність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приписами частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, зазначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України).

Малозначними справами у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 суд, з огляду на малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, а також беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування (обґрунтованість заявлених до стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних), вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, в свою чергу, зазначаючи про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, не наводить жодних обґрунтованих причин неможливості вирішення даного спору в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, посилаючись на необхідність витребування у позивача документів, відповідач не заявляє відповідного клопотання та взагалі не наводить переліку таких доказів.

У даному випадку перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі без обґрунтованих причин зумовить затягування розгляду даної справи та суперечитиме завданням господарського судочинства, визначеним у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, забезпечення своєчасного вирішення судом спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання

Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 2, 12, 233, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин