ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" вересня 2025 р. Справа№ 910/6262/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025

у справі № 910/6262/25(суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод»

про стягнення 142 485, 67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 16.09.2025 (згідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/6262/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 по справі № 910/6262/25 та прийняти нове рішення, яким задовольнити поданий позивачем позов у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» суму заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії/централізованого опалення у розмірі 119 863, 95 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 18 586, 95 грн, три відсотки річних у розмірі 4 034, 77 грн та сплачені судові збори при поданні позовної заяви та за подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги порушено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, оскаржуване рішення було отримане скаржником через систему «Електронний суд» 01.09.2025 о 17 год. 01 хв., що підтверджується скріншотом з системи «Електронний суд», доданого до клопотання, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд встановив, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено та прийнято Господарським судом міста Києва 05.08.2025, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 25.08.2025.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Разом з цим, колегія суддів зауважує на тому, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи отримання апелянтом оскаржуваного рішення через систему «Електронний суд» 01.09.2025 о 17 год. 01 хв. останній день подання апеляційної скарги припадає на 22.09.2025.

Подавши апеляційну скаргу 16.09.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» подало скаргу протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлено, що з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 302 800, 00 грн (3 028, 00 грн * 100 = 302 800, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 142 485, 67 грн, вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення Господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/6262/25.

2. Відкрити апеляційне Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/6262/25.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/6262/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Витребувати матеріали справи № 910/6262/25 у Господарського суду міста Києва.

4. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали (в разі подання, надати суду докази їх направлення іншим учасникам по справі).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко