УХВАЛА

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/11024/25

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , м.Київ

до 1. Приватного підприємства «Бланка», м.Київ

2. ОСОБА_2

про визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів 1. Приватного підприємства «Бланка», 2. ОСОБА_2 про:

- визнання припиненими трудових відносин між Приватним підприємством «Бланка» та директором Приватного підприємства «Бланка» ОСОБА_1 на підставі заяви про звільнення за власним бажанням, та оформити звільнення з 15.08.2025;

- зобов`язання Департаменту державної реєстрації (Святошинську райдержадміністрацію м.Києва) внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про виключення ОСОБА_1 як керівника (директора) та підписанта Приватного підприємства «БЛАНКА» () за даними на 15.08.2025.

Ухвалою від 08.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

22.09.2025 позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

24.09.2025 позивачем подано заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Оцінюючи вказану заяву позивача, суд зазначає таке.

Згідно ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи приписи частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду за своєю правовою природою є заявою про відкликання позову.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу дизпозитивності у господарському процесі, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Додаток: позовна заява від 29.08.2025 з доданими до неї документами.

Суддя В. В. Князьков