ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Справа № 914/1116/24(914/2626/23)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника позивача - Демідонта Богдана Олеговича (вх. №01-04/7229/25 від 19.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргами ОСОБА_1 від 08.08.2025 (вх. №01-05/2449/25 від 11.08.2025) та ОСОБА_2 від 08.08.2025 (вх. №01-05/2444/25 від 11.08.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 (повне рішення складено 17.07.2025, суддя Трускавецький В.П.)

у справі №914/1116/24 (914/2626/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти", м. Львів,

до відповідача 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1.,

до відповідача 2: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участю третіх осіб відповідно, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп", м. Львів,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти-Львів", м. Львів,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор", м. Київ,

про: витребування майна,

у межах справи № 914/1116/24

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівморепродукти" (79024, м. Львів, вул. Липова Алея, буд. 5, ідентифікаційний код 25236666)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 від 08.08.2025 (вх. №01-05/2449/25 від 11.08.2025) та ОСОБА_2 від 08.08.2025 (вх. №01-05/2444/25 від 11.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.07.2025 у справі №914/1116/24 (914/2626/23).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 24.09.2025.

Представник позивача подав до суду клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача - Демідонта Богдана Олеговича (вх. №01-04/7229/25 від 19.09.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/1116/24 (914/2626/23), призначене на 24.09.2025 о 12 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю Демідонта Богдана Олеговича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.