УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/12927/23 (910/9214/25)
За зустрічним позовом Фірми "Міал" Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65028, м. Одеса, вул. Болгарська,1, ідентифікаційний номер 24531498)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569)

про стягнення 52 896,29 грн.

За позовом Ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569) арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

до Фірми "Міал" Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65028, м. Одеса, вул. Болгарська,1, ідентифікаційний номер 24531498)

про стягнення 52 670,68 грн.

в межах справи №910/12927/23

За заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"(69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний номер 00130926)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка, 4, ідентифікаційний номер 43016569)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/12927/23 за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток".

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" арбітражний керуючий Череватий Л.Б. звернувся до суду з позовом до Фірми "Міал" (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю з вимогою про стягнення суми боргу у розмірі 52 670,68грн, яка складається з 23 006,440грн.-сума основного боргу за електричну енергію, поставлену у червні 2022 року, 24 360,15грн.-інфляційних втрат, 5 304,09грн.- 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Витребувано від Фірми "Міал" (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65028, м. Одеса, вул. Болгарська,1, ідентифікаційний номер 24531498) у строк не пізніше 14 днів з дня отримання вказаної ухвали: Договори про постачання електричної енергії, укладені між ТОВ "Паверсток" та Фірмою "Міал" та додатки до них; Оборотно-сальдові відомості між позивачем та відповідачем по Договору про постачання електричної енергії; Платіжні інструкції про оплату вартості поставленої по договору про постачання електричної енергії; Акти взаємозвірки, рахунки, виставлені ТОВ "Паверсток" по договору про постачання електричної енергії; Платіжні доручення, акти зарахування взаємних однорідних вимог, угоди про переуступку або будь-які інші документи, які підтверджують факт розрахунку по договору про постачання електричної енергії.

29.08.2025 до суду від Фірми "Міал" Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" про стягнення 52 896,29 грн.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вручена Фірмі "Міал" Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю 04.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 040 із відміткою про одержання адресатом.

Таким чином, виходячи з частини 8 статті 165 ГПК України, кінцевим строком для подання зустрічної позовної заяви є 19.08.2025.

Водночас, зустрічна позовна заява подана до суду лише 29.08.2025, тобто з пропуском установленого процесуального строку, клопотання про поновлення прощеного процесуального строку позивачем за зустрічною позовною заявою не надано.

При дослідженні судом матеріалів зустрічної позовної заяви судом установлено, що відповідно до копії поштової накладної кур`єрської служби доставки ТОВ «Двадцять п`ять годин» зустрічна позовна заява передана Фірмою "Міал" Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю для відправлення 15.08.2025.

Також, із поштової накладної убачається, що адреса прийняття відправлення є: м. Київ, вул. М. Грушевського, 30Б, тобто доставка відправлення здійснювалася в межах міста Києва.

Разом із цим, зустрічна позовна заява доставлена до Господарського суду міста Києва лише 29.08.2025, про що міститься відмітка на накладній та на зустрічній позовній заяві.

Відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень (далі - Нормативи № 958), затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958, ці Нормативи і нормативні строки розроблено відповідно до Закону України "Про поштовий зв`язок", актів Всесвітнього поштового союзу, Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері надання послуг поштового зв`язку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 розділу ІІ Нормативів № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

У частині 2 розділу ІІ Нормативів № 958 вказано, що при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відтак, пересилання кур`єрською службою доставки ТОВ «Двадцять п`ять годин» поштового відправлення по місту Києву здійснено протягом 14 календарних днів, що становить значно триваліший термін, ніж установлено Нормативами № 958.

Натомість, відповідних доказів або пояснень щодо обставин, які зумовили пересилання поштового відправлення по місту Києву протягом майже двох тижнів, матеріали справи не містять.

До того ж, до матеріалів зустрічної позовної заяви долучено платіжну інструкцію в національній валюті від 20.08.2025 № 1972 щодо сплати Фірмою "Міал" Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю судового збору в розмірі 3 028,00 грн.

Водночас, у разі передання Фірмою "Міал" Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю кур`єрській службі доставки матеріалів зустрічної позовної заяви до відправлення 15.08.2025, долучення до даної зустрічної позовної заяви платіжної інструкції в національній валюті від 20.08.2025 не є можливим.

Разом із цим, позивачем за зустрічною позовною заявою не наведено жодного обґрунтування, що пояснює факт долучення до вже переданого 15.08.2025 на відправлення до кур`єрської служби доставки пакету документів (зустрічної позовної заяви із додатками) указаної платіжної інструкції в національній валюті від 20.08.2025, тобто що датована пізніше дати відправки.

У частині 1 статті 43 ГПК України закріплено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 118 ГПК України).

Відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За наведених обставин, зважаючи на пропуск відповідачем процесуального строку для подання зустрічної позовної заяви та відсутність клопотання про поновлення такого строку, суд дійшов висновку зустрічну позовну заяву із доданими до неї документами повернути.

Керуючись ст.ст. 118, 165, 180, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Фірми "Міал" Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" про стягнення 52 896,29 грн. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Д.В. Мандичев