ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/887/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Деметра"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Інвест Біо Захист"

про стягнення 47 124, 00 євро, що еквівалентно 2 169 588,96 грн

Секретар судового засідання Агаєва Н.Ю.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору.

До Господарського суду Рівненської області 26.09.2024 надійшла позовна заява Приватного підприємства "Деметра" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Інвест Біо Захист" про стягнення 47 124,00 євро, що еквівалентно 2 169 588,96 грн.

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.02.2024 між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 290224, за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність покупця належний продавцю товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору.

Факт поставки відповідної партії товару на користь відповідача, як покупця, підтверджується автомобільною накладною (форма CMR) А№ 740950, у графі 24, якої здійснено відмітку відповідачем про одержання вантажу 19.04.2024.

Однак, відповідач (покупець) не виконав свої зобов`язання щодо оплати відповідної партії згідно рахунка - фактури (інвойса) № 1 від 11.04.2024.

З урахуванням наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 47 124,00 євро, що по офіційному курсу НБУ станом на дату подання позовної заяви еквівалетно 2 169 588,96 грн.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не надав, вимог не заперечив.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/887/24, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 27.03.2024. Крім того, зобов`язано позивача протягом 15 днів з моменту отримання ухвали надати суду в трьох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на болгарську мову: позовної заяви вих. № 115 від 25.09.2024 з додатками, ухвали Господарського суду Рівненської області від 01.10.2024 по справі № 918/887/24, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа. Зупинено провадження у справі №918/887/24 до 27.03.2025.

21.10.2024 направлено на адресу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Львів, з метою подальшої передачі до Міністерства юстиції України, по 3 (три) нотаріально засвідчені примірники документів по справі № 918/887/24 з перекладом на болгарську мову (позовної заяви вих. № 115 від 25 вересня 2024 з додатками, ухвали Господарського суду Рівненської області від 01 жовтня 2024 року, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа), для вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Органік Інвест Біо Захист" (Organic Invest Bio Protection Ltd), який зареєстрований в Республіці Болгарія за адресою: с. Дойренці 5550, Область Ловеч; Муніципалітет Ловеч, вул. Местность Зад Баіра, №2.

13.11.2024 від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист про направлення вищевказаних документів до Департаменту міжнародного співробітництва та представництва Міністерства юстиції України.

27.02.2025 від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист про надсилання до суду документів за результатами виконання доручення про вручення судових документів відповідачу.

18.03.2025 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи перекладу документів за результатами виконання доручення про вручення судових документів відповідачу на українську мову.

Ухвалою суду від 27.03.2025 поновлено провадження у справі № 918/887/24. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2025. Зупинено провадження у справі № 918/887/24.

04.04.2025 направлено на адресу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Львів, з метою подальшої передачі до Міністерства юстиції України, 3 (три) нотаріально засвідчені примірники документів по справі № 918/887/24 з перекладом на болгарську мову (ухвали Господарського суду Рівненської області від 27 березня 2025 року у справі № 918/887/24 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа), для вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Органік Інвест Біо Захист" (Organic Invest Bio Protection Ltd), який зареєстрований в Республіці Болгарія за адресою: с. Дойренці 5550, Область Ловеч; Муніципалітет Ловеч, вул. Местность Зад Баіра, №2.

15.09.2025 від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист про надсилання до суду документів за результатами виконання доручення про вручення судових документів відповідачу.

22.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про надання документів, перекладених на українську мову.

Ухвалою суду від 24.09.2025 поновлено провадження у справі № 918/887/24.

В судове засідання 24.09.2025 представниця позивача не з`явилась, однак через підсистему "Електронний суд" від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується листом Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції міста Львів про вручення судових документів відповідачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

29.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Інвест Біо Захист" (Organic Invest Bio Protection Ltd) (надалі - покупець/відповідач) та Приватним підприємством "Деметра" (надалі - продавець/позивач) укладено договір купівлі - продажу № 290224 (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1, пп. 1.2.1-1.2.3 п. 1.2 договору продавець зобов`язується передати у власність покупця належний продавцю товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього договору. Відомості про товар: Найменування: виріб з литої тари Agro Pills; Одиниця виміру кількості: тисяч штук; Кількість товару: 1200 +/-10%.

Згідно п. 2.1 договору продавець повинен передати товар до 30.07.2024.

Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару покупцю (п. 2.2 договору).

Умови поставки - DAP Болгарія с. Дойренци, обл. Ловеч, місцевість Зад Баіра № 2 (Incoterms 2020) (п. 2.3 договору).

Загальна вартість товару, що продається за цим договором, становить 108000,00 євро, ця загальна вартість є фіксованою та не змінною.

Покупець сплачує вартість товару у розмірі 100% протягом 90 днів після отримання кожної партії товару, згідно чинного договору (п. 3.3 договору).

Відповідно до 4.3 договору поставка товару повинна супроводжуватися товаро - транспортними документами, до складу яких входять:

1) CMR (міжнародна товаро - транспортна накладна);

2) Оригінал комерційного рахунку - фактури на поставку товару, виданий продавцем і скріплений його печаткою;

3) Експортна декларація видана продавцю або його субпродавцям, що діють від його імені.

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток.

На виконання умов договору позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 47124,00 євро, що підтверджується електронною митною декларацією №24UA80U0, рахунком - фактурою № 1 від 11.04.2024 на суму 47124,00 євро, міжнародною товарно - транспортною накладною № 740950 від 16.04.2024, яка підписана та скріплена печаткою відповідача 19.04.2024.

Однак, відповідачем оплату за переданий товар у встановлені договором строки не здійснено.

Станом на день звернення з позовом до суду заборгованість відповідача становить 47124,00 євро.

Стосовно права держави, яке застосовується до спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Стаття 366 ГПК України визначає, що підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 5 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що у випадках, передбачених законом, учасники (учасник) правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин. Вибір права згідно з частиною першою цієї статті має бути явно вираженим або прямо випливати з дій сторін правочину, умов правочину чи обставин справи, які розглядаються в їх сукупності, якщо інше не передбачено законом. Вибір права може бути здійснений щодо правочину в цілому або його окремої частини. Вибір права або зміна раніше обраного права можуть бути здійснені учасниками правовідносин у будь-який час, зокрема, при вчиненні правочину, на різних стадіях його виконання тощо.

Частиною 1 ст. 43 Закону України "Про міжнародне приватне право" передбачено, що сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України. Право, що застосовується до договору, охоплює, в тому числі права та обов`язки сторін; виконання договору; наслідки невиконання або неналежного виконання договору (ст. 47 вказаного Закону).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" встановлено, що суди розглядають будь - які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

23.07.2024 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін і доповнень до договору купівлі - продажу № 290224 від 29.02.2024.

Пунктом 3 вказаної додаткової угоди сторони внесли зміни до п.7.2. договору, якими визначили, що у випадку неможливості врегулювання спірних питань за допомогою переговорів між сторонами, усі спори, розбіжності чи вимоги, котрі виникають з цього договору та/або у зв`язку з ним, у тому числі щодо його тлумачення, виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у Господарському суді Рівненської області в державі Україна.

Таким чином, сторони досягли домовленості про розгляд спору згідно законодавства України у Господарському суді Рівненської області.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 14 ЦК України визначено, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст. 628 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново - господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, що кореспондується із ч. 1 ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день ухвалення рішення відповідачем вартість отриманого товару не оплачено, доказів на спростування чи погашення заборгованості суду не подано.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення 47124,00 євро заборгованості за поставлений товар підлягає задоволенню.

Грошовою одиницею України є гривня (ч. 1 ст. 99 Конституції України). Але закони України не встановлюють заборони використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2 ст. 192 ЦК України). Тобто гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на території України за номінальною вартістю (ч.1 ст. 192 ЦК України), тоді як обіг іноземної валюти регламентований законами України.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" експорт та імпорт товарів, капіталів та робочої сили належать до видів зовнішньоекономічної діяльності, які здійснюють в Україні суб`єкти цієї діяльності.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" усі суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності незалежно від форми власності та інших ознак мають рівне право здійснювати будь-які види зовнішньоекономічної діяльності іноземній валюті з іноземними суб`єктами господарської діяльності, що прямо не заборонені або не обмежені законодавством, у тому числі заходами захисту, запровадженими Національним банком України відповідно до Закону України "Про валюту і валютні операції".

Статтею 5 Закону України "Про валюту і валютні операції" передбачено, що гривня є єдиним законним платіжним засобом в Україні з урахуванням особливостей, встановлених ч. 2 цієї статті, і приймається без обмежень на всій території України для проведення розрахунків. Усі розрахунки на території України проводяться виключно у гривні, крім розрахунків за іншими операціями, визначеними Митним кодексом України та або нормативно - правовими актами Національного банку України. Розрахунки за операціями, визначеними цією частиною, можуть проводитися в іноземній валюті, у гривні, а також у банківських металах.

Враховуючи, що валютою розрахунків між сторонами договору є іноземна валюта (євро), то і усі платежі мають здійснюватися саме у цій валюті.

Зазначений висновок відповідає позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 04.07.2018 (справа №761/12665/14-ц), що у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні.

Висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справах № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) та № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18).

Висновки суду.

За результатами розгляду спору та з`ясування обставин, суд вважає, що позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 47124,00 євро, що еквівалентно 2169588,96 грн підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення коштів у сумі 47124,00 євро.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 47124,00 євро (станом на 25.09.2024 офіційний курс євро до гривні становив 46,04 грн за 1 євро, таким чином ціна позову у еквіваленті до гривні складає 2169588,96 грн).

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 32543,83 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 356 від 25.09.2024.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, то судовий збір покладається на відповідача.

Для належного повідомлення відповідача про прийняте рішення у даній справі, суд вважає за необхідне уповноважити позивача протягом 10 днів з моменту отримання рішення надати суду в трьох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на болгарську мову: рішення Господарського суду Рівненської області від 24.09.2025, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241, 366 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Інвест Біо Захист" (Organic Invest Bio Protection Ltd) (Республіка Болгарія, с. Дойренці, 5550, Область Ловеч, Муніципалітет Ловеч, вул. Местность Зад Баіра, № 2, ідентифікаційний код 206399323) на користь Приватного підприємства "Деметра" (35162, Рівненська область, Дубенський район, с. Бокійма, вул. Онуфрієнка ім, 1к, ідентифікаційний код 32631554) заборгованість за поставлений товар у розмірі 47 124 (сорок сім тисяч сто двадцять чотири) євро 00 євроцентів, що еквівалентно 2 169 588 (двом мільйонам сто шістдесяти дев`яти тисячам п`ятистам вісімдесяти восьми) грн 96 коп та судовий збір у розмірі 32 543 (тридцять дві тисячі п`ятсот сорок три) грн 83 коп.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Позивачу протягом 10 днів з моменту отримання рішення надати суду в трьох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на болгарську мову: рішення Господарського суду Рівненської області від 24.09.2025, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Повне рішення складено та підписано 24 вересня 2025 року.

Суддя Андрій МОВЧУН