ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2025 Справа № 914/1362/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали скарги (вх.№3827/25 від 15.09.2025) Національного лісотехнічного університету України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України

на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мар`яни Осадець

у справі №914/1362/24

за позовом Національного лісотехнічного університету України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екса Вуд"

про стягнення 322113,11 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга (вх.№3827/25 від 15.09.2025) Національного лісотехнічного університету України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мар`яни Осадець у справі №914/1362/24 за позовом Національного лісотехнічного університету України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екса Вуд" про стягнення 322113,11 грн, в якій скаржник просить:

- Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мар`яни Осадець щодо повернення виконавчого документа стягувачу постановою від 29.08.2025 у виконавчому провадженні № 76013907;

- Зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мар`яну Осадець скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.08.2025 у виконавчому провадженні №76013907.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 у зв`язку з перебуванням судді Никон О.З. у відпустці, скаргу (вх.№3827/25 від 15.09.2025) передано для розгляду судді Петрашкові М.М. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 340 ГПК України, скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, у ній вказано, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.08.2025 у ВП №76013907 надійшла на адресу Національного лісотехнічного університету України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України 05.09.2025, однак скаржником всупереч пункту 5 частини 3 статті 340 ГПК України у поданій скарзі не вказано ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 340 ГПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

При цьому відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Необхідно зазначити, що скарга на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мар`яни Осадець у справі №914/1362/24 подана Національним лісотехнічним університетом України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України нарочно.

При цьому, як зазначено у скарзі та як встановлено судом, у відповідача (боржника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Екса Вуд" відсутній електронний кабінет, а тому скаржник відповідно до пункту 2 частини 4 статті 340 ГПК України з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу повинен був долучити до скарги докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Однак, як вбачається із поданих матеріалів, Національний лісотехнічний університет України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України не долучив до поданої скарги докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, що є порушенням пункту 2 частини 4 статті 340 ГПК України.

Частиною 5 статті 340 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Отже враховуючи те, що скаржником при поданні скарги не дотримано вимог пункту 5 частини 3 статті 340 ГПК України та пункту 2 частини 4 статті 340 ГПК України, суд згідно з частиною 5 статті 340 ГПК України дійшов висновку повернути скаргу скаржнику без розгляду.

Крім того, у разі повторного звернення до суду зі скаргою, суд звертає увагу скаржника на те, що:

- скарга повинна містити номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа (пункт 6 частини 3 статті 340 ГПК України);

- скарга повинна містити дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця (пункт 7 частини 3 статті 340 ГПК України);

- скарга повинна містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону (пункт 8 частини 3 статті 340 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Скаргу (вх.№3827/25 від 15.09.2025) Національного лісотехнічного університету України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мар`яни Осадець у справі №914/1362/24 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.