УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/2963/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Царенка В`ячеслава Валерійовича

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі

за первісним позовом Криворізької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Царенка В`ячеслава Валерійовича

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 161 516,60 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Царенка В`ячеслава Валерійовича

до Криворізької міської ради

про зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла, надіслана поштою 22.07.2025, касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Царенка В`ячеслава Валерійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2025 (повний текст складено 02.07.2025) у справі № 904/2963/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2025 вищевказана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 12 112,00 у встановленому порядку.

Вказана ухвала була вручена скаржнику 23.08.2025, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08.09.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло, надіслане поштою 02.09.2025, клопотання Фізичної особи-підприємця Царенка В`ячеслава Валерійовича про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №904/2963/24 у розмірі 12 112,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Царенка В`ячеслава Валерійовича вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

Приймаючи до уваги викладене заявником обґрунтування оскарження судових рішень з підстав, передбачених пунктами 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, зокрема з посиланням на пункт 1 частини першої та пункт 3 частини третьої статті 310 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Царенка В`ячеслава Валерійовича відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження з зазначенням про підписання повного тексту постанови апеляційного суду 02.07.2025.

З урахуванням того, що касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Царенка В`ячеслава Валерійовича подана в межах двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення апеляційного суду, заявником строк на касаційне оскарження постанови пропущено не було, тому викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення вказаного строку безпідставне та залишається без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Царенка В`ячеслава Валерійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі № 904/2963/24.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 14 жовтня 2025 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 08.10.2025.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2963/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ