ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/545/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса"

до відповідача - 2 ОСОБА_1

до відповідача - 3 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 1 268 631 грн. 64 коп.

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Хоптар Ж.О.

від відповідачів не з`явилися

Суть спору.

В червні 2025 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України " в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса", до відповідача - 2 ОСОБА_1 , до відповідача - 3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1 268 631 грн. 64 коп., з яких 999 994,98 грн. основний борг, 242 353,39 грн. борг за процентами, 26 283,27 грн. борг за комісією. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами умов кредитного договору та договорів поруки, а саме відповідачі не сплатили борг за Договором кредитної лінії №426 від 25.04.2022.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариства "Державний ощадний банк України " в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" вказує, що позичальником (відповідачем - 1) за Договором кредитної лінії № 426 від 25 квітня 2022 року не виконано взяті на себе зобов`язання, останній не забезпечив своєчасну та в належному розмірі сплату кредитних коштів, процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим Договором, відтак наявні правові підстави для стягнення з відповідачів - 2, 3, як поручителів позичальника згідно Договору поруки № 426/1 від 25 квітня 2022 року та № 426/2 від 25 квітня 2022 року, суми боргу за простроченим кредитом у розмірі 1 268 631 грн. 64 коп.

Відповідачі відзиву на позов не подали. Також не скористалися наданим законом правом подати письмові заперечення проти позову, або будь-які інші письмові заперечення по суті спору.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.06.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13 серпня 2025 р. на 10:45 год.

Ухвалою від 13.08.2025 закрито підготовче провадження у справі № 918/545/25. Призначено справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2025 р. на 10:30 год.

У судове засідання 23.09.2025 представники відповідачів не прибули. Повідомлені про дату та час судового засідання належним чином. Явка учасників не визнавалася обов`язковою.

Слід звернути увагу, що ухвали про відкриття провадження у справі та про закриття підготовчого провадження були надіслані Товариству з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" на адресу, вказану позивачем у позовній заяві: 33013, м.Рівне, вул. Кавказька, буд. 9А офіс 401. Конверт з ухвалою повернувся суду з відміткою органу поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання". На аналогічну адресу позивачем була надіслана позовна заява з додатками, про що свідчить наявний у справі опис вкладення у лист від 13.06.2025.

Ухвали про відкриття провадження у справі та про закриття підготовчого провадження були надіслані ОСОБА_1 (відповідачу-2 та засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса") на адресу, вказану позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Конверт з ухвалою повернувся суду з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою". На аналогічну адресу позивачем була надіслана позовна заява з додатками, про що свідчить наявний у справі опис вкладення у лист від 13.06.2025.

Ухвала про відкриття провадження у справі та про закриття підготовчого провадження були надіслані також ОСОБА_2 (відповідачу-3 та засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса"). Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем-3 05.07.2025, ухвала про закриття підготовчого провадження отримана відповідачем-3 23.08.2025.

Господарський суд наголошує на тому, що ухвала суду завчасно надіслана відповідачам за їх місцезнаходженнями згідно матеріалів справи та з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

При цьому, господарським судом врахована правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідачі належним чином повідомлені про розгляд даного спору, останні не скористалися своїми процесуальними правами на подачу відзиву або будь-яких інших пояснень, тому суд вважає можливим здійснювати розгляд справи по суті за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 23 вересня 2025 року представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Суд дослідив письмові докази, які містяться у справі.

Представник позивача виступив у судових дебетах.

23.09.2025 проголошено скорочене рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

25 квітня 2022 року між позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" (далі - Позичальник) та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (далі - Банк, Кредитор) укладено Договір кредитної лінії №426 (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого Позичальнику надано кредит у вигляді кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом кредитування в сумі 2 000 000 грн. 00 коп., остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 24 квітня 2025 року з цільовим призначенням на поповнення оборотного капіталу. Кредит надано в рамках Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%", реалізація якої здійснюється на підставі «Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2020 року № 28 та Договору про співробітництво (далі - Програма). (арк.с. 21-40).

За умовами п. 2.1 Кредитного договору, Банк зобов`язався надати на умовах цього Договору, а позичальник зобов`язався отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим Договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього Договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.п. 3.1,3.2,3.8,3.9 статті 3 Кредитного договору кредит надається у вигляді кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом кредитування в сумі 2000 000,00 грн., остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 24 квітня 2025 року з цільовим призначенням на поповнення оборотного капіталу в порядку та на умовах, передбачених цим Договором з рахунку для обліку Основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника.

У пункті 3.3. Кредитного договору сторонами погоджено збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з наступним графіком: до 23.11.2024 (включно) - діючий ліміт 2 000 000,00 грн.; 24.11.2024 - 23.12.2024 (включно) - діючий ліміт 1 666 666,67 грн.; 24.12.2024 - 23.01.2025 (включно) - діючий ліміт 1 333 333,34 грн.; 24.01.2025 - 23.02.2025 (включно) - діючий ліміт 1 000 000,01 грн.; 24.02.2025 - 23.03.2025 (включно) - діючий ліміт 666 666,68 грн.; 24.03.2025 - 23.04.2025 (включно) - діючий ліміт 333 333,35 грн.

Пунктом 3.11. Кредитного договору встановлено, що з метою дотримання діючого ліміту кредитування згідно з умовами цього договору, позичальник зобов`язаний не пізніше першого банківського дня наступного періоду здійснити погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період. У разі, якщо діючий ліміт кредитування буде вичерпано, позичальник має право отримати наступний транш у межах діючого ліміту кредитування лише за умови погашення основної суми боргу (частково або в повному обсязі) за цим договором. Також позичальник зобов`язався здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше, ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього Договору.

За користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - Базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим Договором із застосуванням формули, визначеної п.3.5.1. Кредитного договору:

БПС = Індекс інфляції ІЛЇШ (Зш) + Маржа, де:

БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс ТЛЮ) (Зш) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб;

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.

Розмір та порядок сплати Банку процентів визначається цим Договором та враховує особливості, встановлені Програмою.

На момент укладення Договору, з урахування визначеного на таку дату індексу ТЛЮ) (Зш) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1. цього Договору, розмір базової процентної ставки становить 13,53% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання Позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3. цього Договору (пп.3.5.2. п.3.5. Кредитного договору).

За змістом п. 3.5.3. Кредитного договору, перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру здійснюється Банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього Договору до повного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором.

Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в п.п. 3.5.1. договору формули розмір Базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% річних Базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% річних (Максимальна процентна ставка).

Пунктом 3.6. Кредитного договору встановлено особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів, зокрема, протягом періоду часткової компенсації процентів, Позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за Договором проценти в розмірі Компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов Програми становить 7% річних (пп. 3.6.1.2. п. 3.6. Кредитного договору).

За змістом п.3.16.1 статті 3 Кредитного договору, проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі Базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється в день фактичного повного погашення основної суми боргу та у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений день коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку. Пунктом 3.16.2. Кредитного договору встановлено, що проценти нараховані за користування Кредитом у відповідному місяці (звітному періоді), зокрема, частина процентів в розмірі Компенсаційної процентної ставки (пп.3.16.2.1.), протягом строку дії Договору сплачуються з 10 по 15 число (включно) місяця, наступного за звітним місяцем, а у випадку розірвання цього Договору, дострокового погашення всієї суми Кредиту або настання остаточного терміну повернення Кредиту одночасно з погашенням всієї Основної суми боргу за рахунок коштів Позичальника в порядку, встановленому пп. 3.16.3. Договору.

Відповідно до п. 4.3.1 статті 4 Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим договором зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з Банком.

П. 8.6 статті 8 Кредитного договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором

З метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за Договором кредитної лінії № 426 від 25 квітня 2022 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 (далі - Поручитель-1) укладений договір поруки № 426/1 від 25 квітня 2022 року (далі - Договір поруки); ОСОБА_2 (далі - Поручитель-2) укладений договір поруки № 426/2 від 25 квітня 2022 року (далі - Договір поруки). (арк.с. 44-55).

Відповідно до умов Договору поруки Поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед Кредитором відповідати солідарно з Боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання зобов`язань за Договором кредитної лінії № 426 від 25 квітня 2022 року, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Пунктом 2.2 Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у т.ч., але не виключно у разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту, щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором та у разі не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а Поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пп. 3.2.2 Договору поруки).

Підпунктом 3.2.3 Договору поруки встановлено, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так від будь-кого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

У випадку направлення кредитором Поручителю вимоги, Поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом та направив Поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню Поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором (підпункти 3.2.7 - 3.2.8 Договору поруки). Відповідно до п. 3.3.5 Договору поруки виконання1 зобов`язання здійснюється Поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов цього договору.

Надалі, позивач направив поручителю ОСОБА_1 вимогу про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою за вих. №55/5.9-02/42867/2025 від 11 квітня 2025 року та поручителю ОСОБА_2 за вих. №55/5.9-02/42872/2025 від 11 квітня 2025 року. (арк.с. 97-105).

Вимоги залишилася не виконаними.

Підпунктами 10.1.1, 10.1.2,10.3.1 Договору поруки врегульовано наступне: цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами; до всіх правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього Договору (у тому числі щодо всіх грошових зобов`язань Поручителя повернення суми Кредиту, сплати процентів за його користування, відшкодування Кредитору всіх сум грошових коштів, сплачених Кредитором за рахунок власних коштів за Кредитом, комісійних винагород, штрафів, пені тощо) відповідно до умов Кредитного договору, застосовується строк позовної давності тривалістю 10 років; закінчення строку дії Договору поруки не здія поруки за цим договором для цілей застосування ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами.

Окрім того, зобов`язання за Кредитним договором частково забезпечені державною гарантією на портфельній основі в рамках Порядку надання державної гарантії на портфельній основі у 2021 році, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 723 за укладеним 03 грудня 2021 року між Міністром фінансів України, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України та Банком Договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/560 (надалі - Договір гарантії), про що з Позичальником було укладено додатковий договір №1 від 25 квітня 2022 року до договору кредитної лінії № 426 від 25 квітня 2022 року.

Окрім цього, виконання Позичальником зобов`язання за Кредитним договором частково, згідно ставки гарантії в розмірі 50% від суми кредиту, забезпечено гарантією держави.

Державна фінансова підтримка позичальників - суб`єктів господарювання мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва у формі державних гарантій на портфельній основі на 2021 рік запроваджена на підставі ст. 17 Бюджетного кодексу України, Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік", постанови Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2021 року № 1262 "Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2021 році" (далі - Постанова МІ262) та Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 723 "Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі" (далі - Порядок № 723).

Учасниками Програми надання державних гарантій на портфельній основі на 2021 рік є: агент - АТ "Державний експортно-імпортний банк України", що надає агентські, консультаційні та інші послуги відповідно до умов агентської угоди між гарантом та агентом та договору про надання державної гарантії на портфельній основі, який укладається між гарантом та банком-кредитором; банки-кредитори - банки, відібрані на умовах, визначених цим Порядком, перелік яких визначається рішенням Кабінету Міністрів України щодо надання державних гарантій на портфельній основі; гарант - держава в особі Голови Боргового агентства, а до початку функціонування Боргового агентства - в особі Міністра фінансів; позичальники - суб`єкти господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва, визначені Господарським кодексом України, що отримують кредити від банків-кредиторів, часткове виконання боргових зобов`язань за якими забезпечується державними гарантіями на портфельній основі (далі - кредити).

Для забезпечення співпраці сторін, пов`язаної з наданням державної підтримки, між Міністром фінансів України Марченко С.М., який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України, на підставі Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 375 (далі - Гарант) та АТ "Ощадбанк" (далі - банк-кредитор) укладено Договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/560 від 03 грудня 2021 року (далі - Договір гарантії).

За умовами п. 6 Договору гарантії Гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь банку-кредитора безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання позичальниками частини своїх грошових зобов`язань перед банком-кредитором за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Відповідно до п. 8 Договору гарантії, гарантія вважається наданою на користь банку - кредитора з дати укладання цього договору.

Пункт 12 Договору гарантії встановлює, що у разі настання гарантійного випадку Гарант зобов`язаний сплатити на користь банку-кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу "Сплата за гарантією" цього договору.

Пунктами 16-18 Договору гарантії передбачено, що з метою включення кредитів до портфеля банк-кредитор формує реєстр, до якого включаються всі кредити, які банк-кредитор визначив як такі, що включені до портфеля. Банк-кредитор формує реєстр з кредитів, які відповідають під час першого включення таких кредитів до реєстру критеріям прийнятності. Включення кредитів до реєстру свідчить про те, що зобов`язання за такими кредитами є такими, що частково забезпечені гарантією з дати першого включення таких кредитів до реєстру.

У п. 31 Договору гарантії визначено, що у разі настання гарантійного випадку банк - кредитор направляє Гаранту вимогу, а агенту - копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами.

За змістом п. 35 Договору гарантії Гарант на підставі вимог, отриманих від банку - кредитора, з урахуванням інформації агента щодо перевірки вимог сплачує на рахунок банку - кредитора суму сплати за гарантією згідно з вимогою раз на місяць за умови одночасного дотримання таких вимог як: гарант отримав вимогу; на момент отримання вимоги не закінчився сирок дії гарантії; загальна сума всіх виплачених банку-кредитору сум сплати за гарантією з урахуванням сум сплати за гарантією, що підлягає виплаті згідно з вимогою, не перевищує ліміту гарантії; гарант отримав підтвердження від агента, що сума, зазначена у вимозі, є сумою сплати за гарантією, що підлягає виплаті за гарантією; здійснення гарантом виплати згідно з вимогою не суперечить вимогам законодавства на момент здійснення такої виплати.

Згідно з п. 38 Договору гарантії, у разі здійснення гарантом виплати суми сплати за гарантією за будь-яким проблемним кредитом банк-кредитор зобов`язується відобразити в обліку виникнення заборгованості позичальника перед бюджетом на суму здійсненої Гарантом виплати суми сплати за гарантією та застосувати інструменти врегулювання заборгованості за таким проблемним кредитом.

Пунктом 40 Договору гарантії врегульовано, що кошти, отримані внаслідок застосування інструментів врегулювання заборгованості за проблемним кредитом, перераховуються на рахунок Гаранта в сумі, пропорційній ставці індивідуальної гарантії за таким проблемним кредитом, та зараховуються насамперед у рахунок погашення простроченої заборгованості перед бюджетом, у зв`язку з чим банк-кредитор робить відповідний бухгалтерський запис та зменшує заборгованість позичальника перед державним бюджетом.

Робота зі стягнення з позичальника простроченої заборгованості перед державою проводиться банком-кредитором на підставі Порядку №7 23, ст. 17 Бюджетного кодексу України та цього договору (п. 43 Договору гарантії).

Відповідно до п.п. 45, 46 Договору гарантії, на суму простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом банк-кредитор нараховує пеню згідно з вимогами чинного законодавства у розмірі 120 відсотків облікової ставки Національного банку України за кожен календарний день прострочення. Пеня нараховується з дати виникнення простроченої заборгованості перед бюджетом за проблемним кредитом до дати погашення такої заборгованості (включно) або до дати, яка настає через 6 календарних місяців з дати здійснення Гарантомвиплати, залежно від того, яка з дат настає раніше, та сплачується або зараховується в останню чергу.

На момент укладення Кредитного договору Позичальник повністю відповідав критеріям прийнятності та ініціював шляхом надання до Банку письмової заяви від 25 квітня 2022 року отримання забезпечення за кредитом у вигляді гарантії держави на умовах, визначених Порядком № 723 та Договором гарантії. (арк.с. 56).

За таких обставин, кредит Позичальника включений АТ "Ощадбанк" до портфелю кредитів, зобов`язання за якими частково забезпечені гарантією держави, та 25 квітня 2022 року АТ "Ощадбанк" уклав з Позичальником Додатковий договір №1 до Договору кредитної лінії № 426 від 25 квітня 2022 року (далі - Додатковий договір № 91), за яким: Позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед Банком зі сплати основної суми боргу за кредитом будуть частково забезпечені гарантією за ставкою 50% від суми кредиту (пп. 11 п. 1.1, п. 2.2.1.1 Додаткового договору №1); Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе (п. 2.2.1.2 Додаткового договору №1); Позичальник визнає та підтверджує, що у разі виконання Гарантом гарантійних зобов`язань перед Банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у Позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від Позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених Порядком та Договором гарантії (п. 2.2.1.3 Додаткового договору №1); Позичальник визнає та підтверджує, що Банк у відповідності до норм Порядку та положень Договору гарантії має всі повноваження стягувати прострочену заборгованість перед державою та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості за Кредитом з метою погашення простроченої заборгованості Позичальника перед бюджетом та зобов`язань Позичальника зі сплати пені (п. 2.2.1.5 Додаткового договору); Позичальнику відомо, що грошові кошти, отримані від звернення стягнення на забезпечення або в результаті інших заходів щодо стягнення з Позичальника простроченої заборгованості, направляються, в тому числі в рахунок відшкодування (в порядку регресу) сплачених за Гарантією сум та нарахованої пені (п. 2.2.1.6 Додаткового договору). (арк.с. 41-43).

На виконання умов п.п. 2.1, 3.8 Кредитного договору Банк у період з 27 квітня 2022 року по 03 червня 2022 року перерахував з рахунку для обліку основного боргу за Кредитним договором UА0154973 на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 окремими траншами кредитні кошти в загальній сумі 1 995 907,75 грн. (у межах діючого ліміту кредитування в сумі 2 000 грн. грн.), що підтверджується відповідними виписками з рахунків.

У подальшому після виконання Позичальником п. 3.11. Кредитного договору щодо здійснення погашення основної суми боргу у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на такий наступний період та погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше, ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, Банком у період з 12 травня 2023 року по 29 травня 2023 року перераховано з рахунку для обліку основного боргу за Кредитним договором UА0154973 на поточний UА054973 окремими траншами кредитні кошти в загальній сумі 1 943 300 грн. 00 коп. (у межах діючого ліміту кредитування в сумі 2 000 грн. грн. 00 коп.), що підтверджується відповідними виписками з рахунків. (арк.с. 62-93).

Таким чином, станом на 29 травня 2023 з урахуванням залишку коштів, перерахованих у попередньому періоді, Позичальником отримано 1 999 990 грн. 00 коп. (у межах діючого ліміту кредитування в розмірі 2 000 грн. грн. 00 коп.), що відображено у відповідних виписках з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса".

Проте, Позичальник в порушення вимог п. 2.1 Кредитного договору не виконав взяті на себе зобов`язання, не забезпечив своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Зокрема, починаючи з 18 вересня 2023 року допустив прострочення зі сплати комісійної винагороди та з 17 жовтня 2023 року - прострочення зі сплати процентів за користування кредитом, що також підтверджується виписками з рахунків Банку за Кредитним договором: UА0054973 (комісія за користування кредитом), НОМЕР_2 (прострочена комісія за користування кредитом) НОМЕР_3 (проценти за користування кредитом), НОМЕР_4 (прострочені проценти за користування кредитом)

За умовами Кредитного договору (п. 3.13.) Банк має право призупинити надання Кредиту (траншу) або відмовитись від надання Позичальнику Кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати Кредит, або вимагати дострокового повернення суми Кредиту (траншу) та сплати суми нарахованих процентів за користування Кредитом (траншем) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим Договором), у тому числі, але не виключно, зокрема, якщо Позичальник вчасно не здійснив погашення Основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим Договором та з урахуванням Програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті.

Згідно п. 3.14. Кредитного договору відкликання Банком Кредиту з підстав, визначених п.3.13. цього Договору здійснюється шляхом направлення Позичальнику вимоги про відкликання Кредиту.

Відповідно до п.3.15. Кредитного договору після отримання від Банку вимоги про відкликання Кредиту, Позичальник зобов`язаний не пізніше 25 (двадцяти п`яти) Банківських днів з дати направлення Банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим Договором (в тому числі повернути Основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування Кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов цього Договору).

23 лютого 2024 року позивачем направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" вимогу про відкликання кредиту за вих. №115.40/01-14/206, відповідно до якої Банк вимагав у відповідності до п. 3.15. Кредитного договору повернути усю суму Кредиту та здійснити платежі за нарахованими процентами за користування Кредитом та інших платежів. Вимога надіслана Позичальнику за адресою реєстрації, проте адресат не отримав листа та відправлення було повернуто за закінченням строку зберігання. (арк.с. 57-58).

З наведеного вбачається, що виконання Позичальником Вимоги Банку щодо дострокового повернення Кредиту, належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього Договору необхідно було здійснити до 29 березня 2024 року.

29 березня 2024 року закінчився строк кредитування за Договором кредитної лінії № 426 від 25 квітня 2022 року, проте кредит Товариством з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" не повернуто.

У зв`язку із настанням гарантійного випадку (а саме - Позичальник у строк до 29 березня 2024 року не погасив основний борг, не сплатив проценти та комісійні винагороди відповідно до умов Кредитного договору), банк-кредитор АТ "Ощадбанк" в порядку, передбаченому п. 31 Договору гарантії, звернувся до Гаранта з вимогою від 03 вересня 2024 року №155 про отримання відшкодування за гарантією, за результатами розгляду якої 04 жовтня 2024 року Гарантом перераховано Банку гарантійну суму у розмірі 999 994 грн. 99 коп., які були спрямовані на погашення простроченої заборгованості за основним боргом.

За результатами розгляду вимоги 04 жовтня 2024 року Гарант перерахував Банку суму за гарантією у розмірі 999 994,99 грн. (50% від суми невиконаних зобов`язань), які були спрямовані Банком на погашення простроченої заборгованості за основним боргом.

Отже, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів - 1, 2, 3 прострочену заборгованість 1 268 631 грн. 64 коп., з яких 999 994,98 грн. основний борг, 242 353,39 грн. борг за процентами, 26 283,27 грн. борг за комісією.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, акти цивільного законодавства, органів державної влади тощо. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За положеннями ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у т.ч. боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 510, частин 1, 2 ст. 512, ч. 1 ст. 516 ЦК України у зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб; кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином, а також в інших випадках, встановлених законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. ст. 599, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Із статті 612 цього Кодексу випливає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Доданими до позовної заяви доказами підтверджується факт повного виконання позивачем умов Кредитного договору з надання першого кредиту в розмірі 2 000 000 грн. 00 коп., проте, Позичальник порушив взяті на себе договірні зобов`язання та у строк до 29 березня 2024 року (включно) кредитні кошти не повернув, у зв`язку з чим у Позивача виникло право вимагати погашення заборгованості за Кредитним договором з вищевказаних правових підстав.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою (ст. 546 ЦК України).

Так, відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно з ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Приписами ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі.

Отже, порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Враховуючи невиконання Позичальником своїх договірних зобов`язань, а також з огляду на вищевказані положення закону та умови Договору поруки, позивач вважає наявним у нього також права вимоги до Поручителя щодо погашення заборгованості, а у Поручителя - виникнення солідарного з Позичальником обов`язку повернути суму заборгованості за Договором у повному обсязі.

Правове регулювання відносин щодо надання гарантій за кредитами здійснюється нормами як фінансового, так і цивільного, господарського та бюджетного права.

Відповідно до ч. 2 ст. 346 Господарського кодексу України, для зниження ступеня ризику банк надає кредит позичальникові за наявності гарантії платоспроможного суб`єкта господарювання чи поручительства іншого банку, під заставу належного позичальникові майна, під інші гарантії, прийняті у банківській практиці.

У п. 15-1 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України закріплено визначення поняття «гарантійне зобов`язання», яке становить собою зобов`язання гаранта повністю або частково виконати боргові зобов`язання суб`єкта господарювання - резидента України перед кредитором у разі невиконання таким суб`єктом його зобов`язань за кредитом, залученим під державну гарантію.

Згідно з п. 4 ст. 116 Конституції України Кабінет Міністрів України розробляє і здійснює загальнодержавні програми економічного розвитку України.

Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов`язковими до виконання (ч. 1 ст. 117 Конституції України).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про Кабінет Міністрів України", зокрема, передбачено, що Кабінет Міністрів України у сфері економіки, фінансів, трудових відносин, зайнятості населення, трудової міграції, оплати та охорони праці забезпечує проведення державної економічної політики, здійснює прогнозування та державне регулювання національної економіки; забезпечує розроблення і виконання загальнодержавних програм економічного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 6 Закону України "Про розвиток та державну підтримку малого і середнього підприємництва в Україні" (далі - Закон) Кабінет Міністрів України забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері розвитку підприємництва, розроблення та виконання загальнодержавних програм розвитку малого і середнього підприємництва з урахуванням загальнодержавних пріоритетів, здійснює заходи щодо розвитку інфраструктури підтримки малого і середнього підприємництва, спрямовує, координує та контролює діяльність органів виконавчої влади, які забезпечують надання державної підтримки.

Статтею 12 Закону передбачено, що державна підтримка передбачає формування програм, в яких визначається механізм цієї підтримки. Державні програми підтримки затверджуються Кабінетом Міністрів України в установленому законом порядку.

Згідно з ст. 16 Закону, фінансова державна підтримка надається за рахунок державного та місцевих бюджетів. Основними видами фінансової державної підтримки є, зокрема, надання гарантії та поруки за кредитами суб`єктів малого і середнього підприємництва. Порядок використання коштів державного бюджету для фінансової державної підтримки суб`єктів малого і середнього підприємництва затверджується відповідно до вимог бюджетного законодавства.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 17 Бюджетного кодексу України державні гарантії можуть надаватися виключно у межах і за напрямами, що визначені законом про Державний бюджет України. Державні гарантії надаються на умовах платності, строковості, а також забезпечення виконання зобов`язань у спосіб, передбачений законом.

У разі виконання державою гарантійних зобов`язань перед кредиторами шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету, у суб`єктів господарювання з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії, в обсязі фактичних витрат державного бюджету, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від таких суб`єктів господарювання погашення заборгованості в установленому законом порядку (ч. 8 ст. 17 Бюджетного кодексу України).

При цьому прострочена заборгованість суб`єктів господарювання перед державою та перед банком-кредитором за кредитами, залученими під державну гарантію на портфельній основі, стягується банком-кредитором у порядку, встановленому законодавством щодо управління проблемними активами в банках України та відповідним правочином щодо надання державної гарантії на портфельній основі, з подальшим перерахуванням пропорційної частки в рахунок погашення заборгованості перед державою (ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України).

Статтею 6 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачені аналогічні положення та установлено, що у 2021 році державні гарантії можуть надаватися за рішенням Кабінету Міністрів України для забезпечення часткового виконання боргових зобов`язань за портфелем кредитів банків-кредиторів, наданих суб`єктам господарювання мікропідприємництва, малого та/або середнього підприємництва - резидентам України (в обсязі до 10 000 000 тис. гривень).

З огляду на вищевказане, Кабінет Міністрів України визначив умови, критерії, механізм надання фінансової державної підтримки за рахунок коштів державного бюджету за Програмою надання державних гарантій на портфельній основі у 2021 році, яку надає Міністерство фінансів України на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 723 "Деякі питання надання державних гарантій на портфельній основі" на рівні агента в особі акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та банків-кредиторів, у формі державних гарантій та в обсязі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2021 року № 1262 "Про надання державних гарантій на портфельній основі у 2021 році" (далі - Постанова № 1262).

Постановою № 1262 АТ "Ощадбанк" включено до переліку банків-кредиторів за вищевказаною програмою з граничним обсягом надання у 2021 році державних гарантій на портфельній основі у розмірі 2 000 000 000 грн.

Відповідно до ст. 47 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та пунктів 1, 37, 45 Статуту акціонерного товариства "Державний ощадний банк", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року № 261, АТ "Ощадбанк" є державним банком, який має право надавати банківські та інші фінансові послуги, а також провадити інші види діяльності в національній та іноземній валюті. Банк має право здійснювати банківську діяльність на підставі банківської ліцензії шляхом надання банківських послуг та вчиняти будь-які правочини, необхідні для надання ним банківських та інших фінансових послуг та здійснення іншої діяльності.

Правочин щодо надання державної гарантії на портфельній основі, укладеним між АТ "Ощадбанк" та Міністром фінансів, який діє від імені держави за дорученням Кабінету Міністрів України», оформлений шляхом укладення договору № 13110-05/560 від 03 грудня 2021 року (далі - Договір гарантії) та визначає обсяг гарантійних зобов`язань та порядок їх виконання; права, обов`язки та відповідальність гаранта і кредитора; умови настання гарантійного випадку; строк здійснення виплат у разі настання гарантійного випадку; розмір та порядок сплати до державного бюджету плати за надання такої гарантії; порядок погашення заборгованості перед державою за виконання гарантійних зобов`язань.

Судом встановлено, що позивач направляв на адресу позичальника - 31 жовтня 2024 року вих. №55/5.9-02/134874/2024, та на адресу поручителів 08 листопада 2024 року (за вих. №55/5.9-02/138565/2024, вих. №55/5.9-02/1385656/2024) повідомлення про виконання зобов`язання за Договором кредитної лінії № 426 від 25 квітня 2022 року, однак останні були залишені без задоволення та реагування. Окрім того, 11 квітня 2025 року ОСОБА_1 (вих. №55/5.9-02/42867/2025) та ОСОБА_2 (вих. №55/5.9-02/42872/2025) направлено повідомлення про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою, які також були залишені без задоволення та реагування.

Згідно положень укладених Договору поруки та Кредитного договору сторони домовились, що будь-які повідомлення та вимоги вважаються направленими належним чином, якщо вони, зокрема, відправлені цінним листом/листом з повідомленням про вручення із описом вкладення за адресою вказаною в розділі Реквізити та підписи Сторін. Датою направлення таких повідомлень вважається дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника, (п. 8.4 Кредитного договору, п.п.11.1,11.2 Договору поруки).

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 547 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Згідно з ст. 560 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 1 статті 563 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії.

Згідно з ч. 1 ст. 569 ЦК України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Як встановив суд, позивач надав відповідачу-1 кредит у розмірі 2 000 000,00 грн, який останній зобов`язався повернути.

Однак відповідач-1 не виконав свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів, а також допустив порушення термінів сплати платежів.

У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач скористався своїм правом, передбаченим Кредитним договором, щодо відкликання Кредиту шляхом направлення відповідачу-1 письмового повідомлення, у якому вимагав сплатити заборгованість у 25-ти денний строк з дати направлення Банком вимоги.

Проте ані відповідач-1 у встановлений строк не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив проценти за користування кредитними коштами та комісію, ані відповідачі 2 та 3 як поручителі не виконали такого зобов`язання.

Оскільки відповідач-1 у порушення ст. 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України взятих на себе зобов`язань не виконав та не повернув позивачу наданий кредит, а також не сплатив проценти за користування кредитом та комісію, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача-1 999 994,98 грн. основного боргу, 242 353,39 грн. боргу за процентами, 26 283,27 грн. боргу за комісією є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на встановлене судом порушення відповідачем-1 зобов`язань зі сплати кредиту, процентів за користування ним та комісії, суд дійшов висновку, що відповідачі 1, 2, 3 мають відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

Враховуючи усе вищевикладене у сукупності суд констатує, що невиконання відповідачем - 1 зобов`язання щодо повернення наданого позивачем кредиту порушило інтереси останнього, які полягають у несвоєчасному поверненні наданого кредиту та обумовлює настання передбачених цим правочином та законом правових наслідків у вигляді солідарного стягнення з усіх відповідачів суми простроченої заборгованості відповідача - 1.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з правилами ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, згідно ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору в сумі 19 029 грн. 47 коп. підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах на користь позивача.

Керуючись статтями 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 9А, офіс 401, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 22 червня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_7 , орган, що видав 8025, дата видачі: 14 лютого 2019 року, РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16, ) прострочену заборгованість за кредитом за Договором кредитної лінії № 426 від 25 квітня 2022 року у розмірі 999 994 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 98 коп., заборгованість за простроченими процентами 242 353 (двісті сорок дві тисячі триста п`ятдесят три) грн. 39 коп., заборгованість за простроченою комісією 26 283 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят три) грн. 27 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Димне м`ясо від Тараса" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 9А, офіс 401, ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16, ) 6 343 (шість тисяч триста сорок три) грн. 17 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 22 червня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16, ) 6 343 (шість тисяч триста сорок три) грн. 15 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_7 , орган, що видав 8025, дата видачі: 14 лютого 2019 року, РНОКПП НОМЕР_8 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Рівненського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 16, ) 6 343 (шість тисяч триста сорок три) грн. 15 коп. витрат по сплаті судового збору.

6. Видати накази після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст рішення складено та підписано 23 вересня 2025 року.

Суддя Бережнюк В.В.