ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. Справа№ 910/5802/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши заяву про самовідвід судді Барсук М.А., подану по справі №910/5802/25 (суддя - Привалов А.І.) за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЗБУДІНЖИНІРИНГ"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 1 802 275,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі №910/5802/25 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбудінжиніринг" заборгованість у розмірі 1 801772 грн 04 коп., 0,3% річних - 503 грн 93 коп., судовий збір у розмірі 21627 грн 28 коп. та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн.

Повернуто на підставі даного рішення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбудінжиніринг" судовий збір у розмірі 5407 грн 17 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції №3817 від 06.05.2025. Видано наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти дану апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі № 910/5802/25. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі №910/5802/25 повністю. Ухвалити нове рішення у даній справі №910/5802/25, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "ГАЗБУДІНЖИНІРИНГ" про стягнення 1 802 275,97 грн. в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору за подання цієї апеляційної скарги покласти на Позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Руденко М.А., Барсук М.А.

23.09.2025 суддя Барсук М.А. заявила самовідвід по справі №910/5802/25, обґрунтовуючи його тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі №910/5802/25 було винесено суддею Приваловим А.І.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 п. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Рада суддів України листами № 9рс-2128/17 від 07.07.2017 року та №9рс-2179/17 від 13.07.2017 роз`яснила, що наявність чи відсутність конфлікту інтересів залежить від наявності чи відсутності приватного інтересу самого судді у стосунках з конкретною фізичною особою, близькості їх стосунків.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Барсук М.А. у справі №910/5802/25, з метою уникнення суб`єктивної думки про упередженість судді Барсук М.А. при розгляді даної справи у зв`язку із переглядом в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва, винесеного суддею Приваловим А.І., заява про самовідвід підлягає задоволенню на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Барсук М.А. у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 у справі №910/5802/25 - задовольнити.

Матеріали справи №910/5802/25 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук