ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" вересня 2025 р. Справа№ 925/245/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

від позивача - Іщенко Р.П.

від відповідача - Кравчук С.І.

від третьої особи-1 - не з`явилися

від третьої особи-2 - Шевченко А.О.

від третьої особи-3 - не з`явилися

від прокуратури - Константинова І.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2025 р. (повний текст складено 28.06.2025 р.)

у справі № 925/245/25 (головуючий суддя - Гладун А.І., судді - Грачов В.М., Кучеренко О.І.)

за позовом Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Магнус"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору 1. Державне підприємство "Кам`янський спиртогорілчаний комбінат"

2. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

3. ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 925/245/25 за апеляційною скаргою Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2025 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" у справі № 925/245/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 925/245/25 та призначено до розгляду на 16.09.2025 р.

Через систему "Електронний суд" 11.09.2025 р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява про участь представника Іщенко Р.П. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До суду 11.09.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Магнус" надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд" 10.09.2025 р.) про участь представника Кравчука С.І. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 р. задоволено заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Магнус" про участь у судовому засіданні у справі № 925/245/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У призначене засідання суду 16.09.2025 р. з`явилися представники позивача, відповідача, третьої особи-2, прокуратури та надали пояснення по суті спору. Треті особи-1,-3 представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили. При цьому, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідкми про доставку електронного документа до електронного кабінету.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи та з метою сприяння третім особам-1,-3 у реалізації їх процесуальних прав і надання можливості взяти участь у судовому засіданні, судова колегія вважає можливим оголосити у справі перерву.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 925/245/25 до 14.10.2025 р. до 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

2. Судове засідання у режимі відеоконференції відбудеться 14.10.2025 р. о 14:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Іщенко Роман Петрович, Кравчук Святослав Ігорович та Шевченко Антон Олександрович.

4. Попередити Іщенка Романа Петровича, Кравчука Святослава Ігоровича та Шевченка Антона Олександровича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "Електронний суд" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Копію даної ухвали надіслати третій особі-1 та третій особі-3.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко