ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. Справа №909/370/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору Приватного підприємства "Онтаріо" б/н від 17.09.2025 (вх. суду від 18.09.2025 №01-04/7207/25)

за розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Онтаріо" б/н від

31.08.2025 (вх. суду від 01.09.2025 № 01-05/2657/25)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2025 (повне рішення складено 11.08.2025, суддя Скапровська І.М.)

у справі № 909/370/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер", м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства "Онтаріо", м. Івано-Франківськ

про: стягнення 7 062 534,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.07.2025 позов задоволено. Стягнути з Приватного підприємства "Онтаріо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпартнер" 7 062 534,72 грн та 84 750, 42 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Онтаріо" залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки надавши апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 120 769,34 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

17.09.2025 до апеляційного суду від Приватного підприємства "Онтаріо" надійшла заява, в якій скаржник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Слід зазначити, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою, скаржник даного клопотання не заявляв.

При цьому, для забезпечення права заявника на апеляційне оскарження судового рішення, для надання можливості заявнику виконати вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає за необхідне розглянути клопотання Приватного підприємства "Онтаріо" про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1-3 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Із системного аналізу змісту зазначеної норми убачається, що положення підпунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення підпункту 3 частини першої статті 8 Закону "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18).

Між тим, відповідно до пункту 37 вказаної постанови навіть за наявності умов для відстрочення сплати судового збору, таке відстрочення за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" є правом, а не обов`язком суду.

Тобто, з урахуванням положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд наділений правом відстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору, однак лише щодо фізичних осіб за наявності певних умов та юридичних осіб за наявності підстав визначених пунктом 3 вказаної норми.

Вирішенні питання про можливість відстрочення сплати судового збору юридичній особі неодноразово розглядалося Верховним судом, зокрема в постанові від 24.03.2025 у справі №910/14968/22 (757/5860/24-ц повторно зазначив, що приписи пункту 1 частини першої та частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" поширюються на окремі категорії позивачів, які є фізичними особами та не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію.

Оскільки предметом спору у цій справі не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав Приватного підприємства "Онтаріо", а положення пунктів 1, 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію, а тому і підстави для відстрочення/розстрочення та звільнення від сплати судового збору у даній справі відсутні.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Онтаріо" про відстрочення сплати судового збору у розмірі 120 769,34 грн за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі № 909/370/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Строки та порядок оскарження ухвал апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець