ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/796/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 13029/25 від 12.09.2025 р.) по справі № 915/796/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення 47128,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.07.2021 р. № 011-RBO- в загальній сумі 47128,76 грн., з якої 42091,21 грн. - сума заборгованості за кредитом та 5037,55 грн. сума заборгованості за відсотками.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 30.07.2021 р. між Акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль та клієнтом, яким є ФОП Шустак Яна Вікторівна, було укладено заяву-договір про надання кредиту Розвиток Онлайн № 011-RBO-, відповідно до умов якої кредитор надав позивальнику кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 50000,00 грн., з кінцевим терміном погашення кредиту до 30.07.2023 р. Як стверджує позивач, всупереч умовам кредитного договору позичальник припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. Позивач зазначає, що 20.12.2022 р. між Акціонерним товариством Райффайзсн Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-Р, у відповідності до умов якого АТ Райффайзен Банк передає (відступає) за плату, а ТОВ Фінансова компанія Сіті Фінанс приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема до ФОП Шустак Я.В.

Також позивач вказує, що у зв`язку з припиненням підприємницької діяльності фізичної особи Шустак Яна Вікторівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), підтвердженням чого є відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, позов подається до фізичної особи Шустак Яна Вікторівна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/796/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.06.2025 р. об 11:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2025 розгляд справи № 915/796/25 відкладено на 18.07.2025 р. о 10:00 з огляду на неявку відповідача. Також вказаною ухвалою суду витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи Шустак Яни Вікторівни (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2025 розгляд справи № 915/796/25 відкладено на 11 серпня 2025 року о 14:00 з огляду на неявку відповідача в судове засідання, при цьому явку відповідача визнано обов`язковою, постановлено розгляд справи здійснити у розумний строк, понад встановлений ГПК України.

Між тим судове засідання у даній справі 11.08.2025 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ільєвої Л.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.07.2025 розгляд справи № 915/796/25 призначено в судовому засіданні на 17 вересня 2025 року о 14:30.

12.09.2025 р. від представника позивача Титаренко В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в господарській справі № 915/796/25, яке призначене на 17.09.2025 року о 14:30 год., а також всі інші наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 13029/25).

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс про участь представника в судовому засіданні суду у даній справі, що призначене на 17.09.2025 р. о 14:30, та в усіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 196, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс про участь у судовому засіданні по справі № 915/796/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 13029/25 від 12.09.2025 р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання у справі № 915/796/25, яке призначене на 17 вересня 2025 року о 14:30, та усіх наступних судових засідань у даній справі за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Сіті Фінанс здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщення суду, учасник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва