СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1222/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача Жилко С.Е., в порядку самопредставництва,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська Пивна Група" (вх.№1948Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 (повне судове рішення складено 19.08.2025, суддя Ольшанченко В.І.) у справі №922/1222/25

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Приватного акціонерного товариства "Євроазіатська Пивна Група", м. Харків,

про стягнення 1 346 556, 04грн, розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Євроазіатська Пивна Група" на користь Харківської міської ради заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Майка Йогансена, 7 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 21.08.2002, зареєстрованого 23.08.2002 за №238/02, за період з 02.04.2017 по 28.02.2022 у сумі 1 346 556, 04грн. Розірвано договір оренди землі від 21.08.2002, укладений між Харківською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Євроазіатська Пивна Група" щодо земельної ділянки загальною площею 0, 3428 га по вул. Майка Йогансена, 7 у м. Харкові та зареєстрований 23.08.2002 за №238/02. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Євроазіатська Пивна Група" повернути земельну ділянку загальною площею 0, 3428 га по вул. Майка Йогансена, 7 у м. Харкові до земель запасу міста Харкова. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Євроазіатська Пивна Група" на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору в сумі 26 254, 34грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська Пивна Група", не погоджуючись з рішенням Господарського суду Харківської області від 11.08.2025, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю; стягнути з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська Пивна Група" понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в судах першої та апеляційної інстанцій, включаючи витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025, для розгляду справи №922/1222/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроазіатська Пивна Група" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 у справі №922/1222/25. Призначено справу до розгляду на "23" вересня 2025 р. о 14:30 годині

23.09.2025 від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, зазначає, що його представник бере участь в іншому судовому засіданні.

23.09.2025 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції - залишити в силі.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 23.09.2025 представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечує.

Апелянт своїм правом на участь у судовому засіданні не скористався, його представник у судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи і ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 сторони були повідомлені, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції не визнає наведені відповідачем у клопотанні про відкладення розгляду справи повідомлені ним причини неявки його представника у судове засідання поважними, виходячи з такого.

Так, відповідач є юридичною особою і не позбавлений права і можливості забезпечити або свою участь в судовому засіданні в порядку статті 56 Господарського процесуального кодексу України (самопредставництво) або через свого представника.

У клопотанні про відкладення розгляду справи відповідачем вказано про те, що його представник адвокат Ус М.В. бере участь в іншому судовому, однак, апелянт не надав доказів, по-перше, що він не має інших представників в порядку самопредставництва або шляхом укладення відповідного договору; і, по-друге, що він не може забезпечити участь інших своїх представників в судовому засіданні у даній справі.

З огляду на викладене, судова колегія відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду скарги.

Заслухавши у судовому засідання представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія вважає можливим оголосити перерву у судовому засіданні до 09:30год. 30.09.2025.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "30" вересня 2025 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням підсистеми "Електронний суд", а також взяти участь у судовому засіданні - в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко