ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1161/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

у судове засідання з`явились:

- боржник: не з`явився;

- керуючий реструктуризацією Мельник Ірина Анатоліївна;

- від ПАТ АБ "Укргазбанк": Кравчук Ольга Олександрівна;

- від АТ КБ "Приватбанк": Плющова Наталія Олексіївна (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 21.01.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважати таким, що настав 21.01.2025. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 25.02.2025.

22 січня 2025 року о 19:22 год. на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=75094&v=cfa4347827&t=6 оприлюднено Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації:75094.

10 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі про неплатоспроможність на суму 16 469 243 грн 18 коп. Заява АТ КБ "Приватбанк" подана в межах процесуального строку, встановленого КУзПБ.

Ухвалою від 11.02.2025 заяву АТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог кредитора залишено без руху. Встановлено АТ КБ "Приватбанк" спосіб та строк на усунення недоліків заяви.

Ухвалою від 17.02.2025 заяву АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами кредитора до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду на 25.02.2025.

20 лютого 2025 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі про неплатоспроможність на суму 2 779 628,33 грн.

Ухвалою від 21.02.2025 заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами кредитора до боржника прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду 25.02.2025.

Ухвалою від 25.02.2025 відкладено попереднє судове засідання на 13.03.2025.

Ухвалою від 13.03.2025 заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог кредитора у справі № 918/1161/24 - задоволено. Визнано грошові вимоги кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 у розмірі 2 779 628 грн. 33 коп.. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі витрати ПАТ АБ "Укргазбанк" на оплату судового збору у розмірі 4 844 грн 80 коп. Оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 27.03.2025.

17 березня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника. З даного Звіту вбачається, що арбітражним керуючим виявлено недоліки у Деклараціях про майновий стан боржника. Звіт надіслано для ОСОБА_1 , ПАТ АБ "Укргазбанк" та АТ КБ "ПриватБанк".

24 березня 2025 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених Декларацій про майновий стан боржника за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки.

Ухвалою від 27.03.2025, серед іншого, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» з грошовими вимогами кредитора до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 7 917 865 грн 95 коп. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 4 844 грн 80 коп. В решті грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали за результатами попереднього засідання письмово повідомити кредитора про місце і час проведення зборів кредиторів. Докази направлення повідомлення надати суду. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну організувати проведення та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 29.04.2025.

Ухвалою від 29.04.2025 відкладено судове засідання у справі № 918/1161/24 на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.05.2025.

09 травня 2025 року від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи: повідомлень про проведення зборів кредиторів 09.05.2025; доказів надсилання означених повідомлень, протоколу № 1 від 10.04.2025 загальних зборів кредиторів у справі та Реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 29.05.2025 відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.06.2025.

16 червня 2025 року від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли наступні документи: клопотання про відкладення підсумкового засідання, Протокол загальних зборів кредиторів № 2 від 22.05.2025, лист від 02.06.2025, лист від 06.06.2025 вих. №02-02/20-918/1161/24-56 з доказами надіслання, лист від 06.06.2025 вих. №02-02/20-918/1161/24-57 з доказами надіслання, лист від 12.06.2025 вих. №02-02/20-918/1161/24-58 з доказами надіслання, план реструктуризації боргів боржника, лист від 12.06.2025, Протокол загальних зборів кредиторів № 3 від 12.06.2025.

Ухвалою від 17.06.2025 відкладено судове засідання у справі № 918/1161/24 на 22.07.2025.

Ухвалою від 22.07.2025 відкладено судове засідання у справі № 918/1161/24 на 28.08.2025.

27 серпня 2025 року від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання вих. № 02-02/20-918/1161/24-64 про відкладення підсумкового засідання, до котрого долучено Протокол загальних зборів кредиторів від 14.08.2025.

Також 27.08.2025 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про долучення до клопотання вих. № 02-02/20-918/1161/24-64 від 27.08.2025 про відкладення розгляду справи протокол від 14 серпня 2025 року, в якому виправлено допущену технічну помилку в частині прийнятого рішення, так як збори кредиторів було відкладено на 18 вересня 2025 року, а не на 18 серпня 2025 року.

28 серпня 2025 року від кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшло клопотання про відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою від 28.08.2025 відкладено судове засідання у справі № 918/1161/24 на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.09.2025.

20 вересня 2025 року від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

23 вересня 2025 року від ОСОБА_1 (боржника) надійшли письмові пояснення в яких боржник вказує, що погодила План реструктуризації боргів, наданий на розгляд зборів кредиторів, із умовами визначеними в даному Плані.

23 вересня 2025 року від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" надійшла заява, в якій кредитор вказує, що вважає за доцільне перейти до процедури погашення боргів боржника.

23 вересня 2025 року судом встановлено, що боржник, його представник, у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання.

23 вересня 2025 року від ОСОБА_1 (боржника) надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.09.2025 без її участі.

Згідно з ч. 6 ст. 126 КУзПБ неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, а також з огляду на наявність поданого боржником клопотання в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України суд дійшов висновку про можливість проведення даного судового засідання 23.09.2025 без участі боржника.

Частиною 2 ст. 126 КУзПБ визначено, що до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: план реструктуризації боргів боржника; протокол засідання зборів кредиторів; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

До матеріалів справи долучено докази проведення 18.09.2025 зборів кредиторів у справі № 918/1161/24.

Судом встановлено, що 18.09.2025 було проведено збори кредиторів ОСОБА_1 , рішення за результатами яких оформлено протоколом № 7 від 18.09.2025. До заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника керуючим реструктуризації серед іншого долучено відеозапис засідання зборів кредиторів (який є невід`ємною частиною протоколу № 7), котре проводилося через програмне забезпечення ZOOM відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ.

На зборах 18.09.2025 були присутні:

- представник кредитора АТ КБ «Приватбанк» - адвокат Плющова Наталія Олександрівна (повноваження якої встановлені на підставі довіреності № 15315-К-Н-О від 17 жовтня 2024 року);

- представник кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» - головний фахівець сектору супроводження примусового стягнення Західного регіону відділу регіонального супроводження процесу примусового стягнення управління примусового стягнення проблемних кредитів фізичних осіб департаменту по роботі з проблемними активами АТ «Укргазбанк» ОСОБА_2 (повноваження якої встановлені на підставі довіреності № 293 від 17 липня 2024 року);

- керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна, яка діє на підставі ухвали Господарського суду Рівненської області по справі № 918/1161/24 від 21 січня 2025 року.

Відтак відповідно до ч. 2 та ч. 9 ст. 48 КУзПБ збори кредиторів є повноважними щодо прийняття рішень по запропонованих питаннях порядку денного.

Збори кредиторів 18.09.2025 були проведені із наступним порядком денним:

1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 ;

2. Розгляд Плану реструктуризації боргів боржника. Прийняття рішення щодо подальшого ходу ведення справи № 918/1161/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (схвалення плану реструктуризації боргів боржника, або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника, або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність).

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному КУзПБ для юридичних осіб.

По питанню № 1 порядку денного зборів кредиторів на зборах кредиторів обговорювався звіт про перевірку декларацій боржника у справі № 918/1161/24. Означений звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника було надіслано керуючим реструктуризацією для усіх учасників справи. На зборах обговорили факт того, що арбітражним керуючим було проведено перевірку Декларацій про майновий стан боржника, та виявлено потребу уточнення даних про доходи, нерухоме майно та певні технічні помилки, а також уточнень за окремими таблицями. Відповідно до ст. 123 Кодексу в семиденний термін ОСОБА_1 було усунуто всі виявлені недоліки.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» та представник АТ КБ «Приватбанк» повідомили, що відповідними органами банківських установ було здійснено аналіз вказаного Звіту, у зв`язку з чим відсутні заперечення чи зауваження щодо повного здійснення перевірки. Питань до арбітражного керуючого Мельник І.А. щодо інформації, яка викладена в Звіті, також немає.

За результатами обговорення, арбітражний керуючий Мельник Ірина Анатоліївна повідомила, що відповідно до норм КУзПБ у кредиторів відсутній обов`язок щодо схвалення звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника на зборах, тому запропонувала проголосувати щодо прийняття всієї озвученої інформації до відома.

Голосували за пропозицію: «За» - 9 386 голоси. «Проти» - 0 голосів. «Утрималися» - 0 голосів. Рішення прийнято.

Відтак по питанню № 1 порядку денного зборів кредиторів на зборах кредиторів постановили рішення: Звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 прийняти до відома.

По питанню № 2 порядку денного зборів кредиторів вирішено Схвалити План реструктуризації боргів боржника у справі № 918/1161/24. Уповноважити керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник І.А. подати до суду відповідну заяву про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/1161/24, що схвалено кредиторами та погоджено боржником 18.09.2025.

При цьому голосували за пропозицію: «За» - 6 639 голоси (кредитор АТ КБ «Приватбанк»), «Проти» - 2 747 голосів (кредитор ПАТ АБ «Укргазбанк»), «Утрималися» - 0 голос.

Рішення прийнято більшістю голосами (70,73 %).

Присутній у судовому засіданні 23.09.2025 представник кредитора ПАТ АБ «Укргазбанк» підтвердила, що на зборах кредиторів 18.09.2025 Банк голосував проти схвалення Плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/1161/24 і вважає за доцільне перейти до процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до п. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника схвалений кредиторами та боржником.

Згідно із ст. 124 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо)

Судом досліджені умови плану реструктуризації та встановлено, що боржник за планом прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника.

Судом встановлено, що План реструктуризації боргів боржника у справі передбачає, що метою процедури реструктуризацію боргів боржника у справі № 918/1161/24 є відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, що визнана судом в порядку встановленому Кодексом, перед кредиторами, усунення причин неплатоспроможності боржника.

Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 10 697 494 грн. 28 коп, що задекларовано в таблицях 1 та 2 Плану.

Згідно з Планом під реструктуризацію підпадають вимоги двох конкурсних кредиторів на суму 10 697 494 грн. 28 коп., з яких: 9 386 202 грн. 36 коп. вимоги другої черги погашення, 1 311 291 грн. 92 коп. вимоги третьої черги погашення та 9 689 грн. 60 коп. - судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів та які визнані ухвалами Господарського суду Рівненської області від 13 березня 2025 року та від 27 березня 2025 року.

Відповідно до даного Плану під реструктуризацію не підпадають вимоги забезпечених кредиторів через те, що вказана категорія заборгованості щодо боржника не виявлена.

Відповідно до ст. 114 Кодексу на арбітражного керуючого покладено обов`язок організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Статтею 131 Кодексу визначено, що майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника зі спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення. До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.

Відповідно до Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.10.2014 за № 1365/26142 (зі змінами), згідно з вимогами КУзПБ керуючим реструктуризацією ОСОБА_3 було проведено інвентаризацію активів боржника. Дані за результатами інвентаризації закріплені в Табличці №3 Плану реструктуризації боргів боржника.

Щодо майна, яке було виявлено під час провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражним керуючим було встановлено, що боржнику на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться - АДРЕСА_2 . Загальна площа 42,20 кв.м. Ринкова вартість квартири складає 668 488,15 грн. В той же час означена квартира не підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Також не підлягає включенню до ліквідаційної маси згідно з ст. 131 та ст. 132 КУзПБ інше майно боржника, а саме: речі повсякденного вжитку для задоволення побутових потреб боржника та членів його сім`ї, інвентар, меблі, телефон, побутова техніка, що знаходяться в квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

У боржника наявні грошові кошти у розмірі 3 000 грн 00 коп.

Відповідно до проведеної оцінки та дослідження ринку - ринкова вартість виявленого майна, яке є власністю боржника становить 740 038 грн. 15 коп., що підтверджено відповідними доказами в розумінні норм чинного законодавства України. Водночас речі та квартира що належать боржнику не можуть бути джерелом отримання грошових коштів для задоволення вимог кредиторів.

Отже, за результатами аналізу майнового стану боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризації встановлено, що виявленого майна, яке може бути складовою ліквідаційної маси, не достатньо боржнику для задоволення кредиторські вимоги, що включені до реєстру вимог кредиторів.

Єдиним джерелом погашення грошових зобов`язань є грошові кошти, що отримуються боржницею як допомога від дочки Юлії -12 000 грн 00 коп. щомісяця. Фактично, з 2025 року боржниця знаходиться на утриманні своєї доньки, будь-яких власних доходів ОСОБА_1 не має.

Відповідно до відомостей вказаних в Табличці 5 Плану, що зафіксовані з даних останньої податкової звітності Боржника, розмір чистого прибутку, який знаходиться в його розпорядженні, становить 8 000,00 грн. на місяць, що сукупно за рік становить 96 000 грн. 00 коп.

При розробленні Плану реструктуризації боргів враховано умови: потреба в задоволенні особистих побутових потреб як боржника так і членів його сім`ї. Планом передбачається, що щомісячно боржнику на задоволення особистих побутових потреб залишатимуться кошти у розмірі не менше прожиткового мінімуму в розрахунку до величини, яка встановлюється кожного року з прийняттям нового бюджету. Також, залишатимуться кошти в сумі достатній для сплати комунальних платежів необхідні для утримання предмету забезпечення в належному стані, величина яких залежатиме від діючих тарифів на відповідну категорію послуг, та відображається у виставлених рахунків на оплату.

Із врахуванням викладеного визначено, що:

- в середньому загальні витрати боржника (в місяць) 4 500,00 грн. 00 коп.;

- необхідний прожитковий мінімум в місяць для боржника 3 028 грн. 00 коп.;

- плата за комунальні послуги - 1 472 грн. 00 коп. в середньому.

Решта коштів відповідно до сум, що визначені в Розділі 5 Плану реструктуризації, будуть спрямовуватися на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

У Плані реструктуризації боргів боржника передбачена можливість, з метою відновлення платоспроможності боржника ОСОБА_1 та задоволення вимог кредиторів - змінити спосіб та порядок виконання зобов`язань, а саме розміру та строків погашення боргів щодо кредиторської заборгованості боржника перед ПАТ АБ "Укргазбанк" та АТ КБ "Приватбанк".

Боржником запропоновано в контексті норм КУзПБ здійснювати погашення заборгованості перед конкурсними кредиторами, що визнані ухвалами суду від 13 березня 2025 року та від 27 березня 2025 року у справі № 918/1161/24, шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до наступних умов:

- сума заборгованості, що підлягає погашенню буде визначена за результатами виконання Плану реструктуризації шляхом сумування всіх платежів, що будуть сплачені боржницею на умовах даного Плану реструктуризації;

- строк виконання зобов`язань 60 місяців;

- перший місяць виконання плану кредитори отримають: АТ КБ «Приватбанк» 100 000,00 грн; ПАТ АБ «Укргазбанк» - 30 000,00 грн.;

- другий місяць виконання плану кредитори отримають: АТ КБ «Приватбанк» 50 000,00 грн; ПАТ АБ «Укргазбанк» - 15 000,00 грн.;

- щомісячне погашення боргу з 3 місяця виконання плану становить на погашення заборгованості боржниця буде виділяти кошти, що становлять 50,00 % від її офіційно отриманого доходу, який буде отримано як від підприємницької діяльності, так і з інших джерел, але не менше 12 000 грн. 00 коп. в місяць. Кошти, які будуть виділятися на погашення заборгованості перед конкурсними кредиторами будуть пропорційна розподілені, а саме:

1) ПАТ АБ «Укргазбанк» отримуватиме 29,30 % від суми щомісячного погашення боргу (мінімальний платіж 3 516 грн. 00 коп.).

2) АТ КБ «ПриватБанк» отримуватиме 70,70 % від суми щомісячного погашення боргу (мінімальний платіж 8 484 грн. 00 коп.).

- графік сплати щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного наступного місяця, що слідує за місяцем платежу

- списанню підлягають визнані судом суми штрафних санкцій та пені, а також залишок непогашених вимог кредиторів, що включені до реєстру як вимоги 2 черги погашення (загальна сума вимог 2 черги, що включено до реєстру в справі, за мінусом загальної суми погашених вимог кредиторів).

Враховуючи вказане вище, боржник зобов`язується здійснювати погашення боргу перед кредиторами щомісячними платежами згідно з графіком (розрахунком) - шляхом сплати відповідної суми коштів на рахунки, що мають бути надані кредиторами.

Сторони погодили, що реквізити банківського рахунку, на який мають сплачуватися кошти боржником, будуть у 10-ти денний термін надані кредитором боржнику. Початок відліку даного терміну є дати отримання кредитором ухвали суду про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника.

Крім даного, в разі наявності фінансових можливостей боржник має право достроково погасити зафіксований в Плані розмір боргу перед кредитором, що визначений в даному підпункті.

Сторони погодили, що раз в квартал (після завершення звітного періоду згідно до податкового законодавства) ОСОБА_1 буде надавати кредиторам інформацію про дохід, який нею було отримано в звітному періоді, шляхом надсилання на офіційні електронні адреси протягом 10 днів з дати завершення подання податкової звітності у відповідному кварталі.

У разі виявлення розбіжностей між отриманим доходом та сплаченими сумами, боржниця має сплатити таку розбіжність на користь кредитора протягом 10 днів.

Отже, в Плані визначено, що в результаті реструктуризації боргів перед АБ «Укргазбанк» та АТ КБ «ПриватБанк» боржниця протягом 60 місяців має здійснити часткове погашення боргу в розмірі, котрий буде визначено по завершенню строку виконання Плану реструктуризації шляхом виділення на погашення грошових вимог кредиторів в місяць 50 % від загальної суми офіційно отриманого доходу боржницею, але не менше 12 000 грн 00 коп. в місяць. Решта сума вимог підлягає прощенню (списанню).

Відповідно до КУзПБ під реструктуризацією боргів боржника розуміється судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з Планом реструктуризації боргів боржника.

Як встановлено судом, План реструктуризації боргів боржника оформлений у вигляді систематизованого переліку взаємопов`язаних і послідовних заходів, що підлягають здійсненню під час провадження у справі про неплатоспроможність з метою розрахунків з кредиторами та відновлення платоспроможності боржника на умовах та у порядку, що визначені планом реструктуризації.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявні письмові заперечення до Плану реструктуризації боржника. Так, кредитор ПАТ "АБ "Укргазбанк" у заяві від 22.09.2025 висловився, що вважає за доцільне перейти до процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 126 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) порушено порядок розроблення, схвалення та погодження плану реструктуризації боргів, встановлений цим Кодексом;

2) умови реструктуризації боргів суперечать законодавству;

3) при схваленні плану реструктуризації боргів були допущені порушення законодавства, що вплинули на результат голосування;

4) кредитор, який не брав участі в голосуванні чи проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів, доведе, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені у розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану реструктуризації боргів;

5) боржник не погасив борги щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існувала до моменту подання плану реструктуризації боргів боржника на затвердження до господарського суду;

6) боржник вчиняє дії, спрямовані на перешкоджання проведенню стосовно нього процедур, передбачених цим Кодексом;

7) план реструктуризації боргів не погоджено боржником.

У судовому засіданні 23.09.2025 суд перевірив наявність/відсутність підстав передбачених ч. 8 ст. 126 КУзПБ для відмови у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника, зокрема дослідив мотиви заперечень кредитора ПАТ «АБ «Укргазбанк», який проголосував проти схвалення Плану. Суд з`ясував позицію цього кредитора стосовно того, чи могли б його вимоги бути задоволені у більшому розмірі у випадку визнання боржника банкрутом та переходу до процедури погашення боргів.

ПАТ «АБ «Укргазбанк» було надано можливість обґрунтувати свою позицію та надати відповідні докази. Проте представник Банку у судовому засіданні 23.09.2025 зазначила, що у розпорядженні кредитора відсутні будь-які підтвердження чи економічні розрахунки, які б свідчили про те, що в процедурі погашення боргів ОСОБА_1 вимоги Банку могли б бути задоволені у розмірі, вищому ніж передбачений умовами Плану реструктуризації (тобто понад 248 928 грн 00 коп: 30 000 грн 00 коп. за перший місяць, 15 000 грн 00 коп. за другий місяць, 3 516 грн. 00 коп. наступні 58 місяців).

Фактично кредитор ПАТ «АБ «Укргазбанк» обмежився лише загальними твердженнями про недоцільність затвердження Плану реструктуризації боргів боржника, не підкріпивши їх належними та допустимими доказами, що є його процесуальним обов`язком відповідно до ст. 74 ГПК України.

Суд звертає увагу, що заперечення кредитора повинні ґрунтуватися на фінансово-економічних розрахунках та документально підтверджених обставинах, які дають змогу встановити ймовірність більшого задоволення вимог у разі процедури погашення.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що боржник не має ані ліквідного майна, ані достатніх коштів, ані роботи, тож у разі введення процедури погашення боргів боржника реальне задоволення вимог кредиторів було б мінімальним або неможливим. Натомість запропонований План, схвалений боржником та схвалений на зборах кредиторів 18.09.2025 передбачає виплату протягом 60 місяців для ПАТ «АБ «Укргазбанк» близько 250 000 грн, що забезпечує Банку значно більше задоволення вимог, ніж якби була введена процедура погашення.

Таким чином, заперечення ПАТ «АБ «Укргазбанку» є безпідставними, а виконання Плану є єдиним реальним способом погашення його вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що 18.09.2025 на зборах кредиторів вирішено Схвалити План реструктуризації боргів боржника у справі № 918/1161/24. Уповноважити керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник І.А. подати до суду відповідну заяву про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/1161/24, що схвалено кредиторами та погоджено боржником 18.09.2025.

У Плані визначено, що такий План реструктуризації боргів не впливає на вимоги кредитора до третіх осіб, якщо кредитор з такими вимогами проголосував проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника. Затвердження судом плану реструктуризації боргів щодо первісного зобов`язання не припиняє пов`язані з ним додаткові зобов`язання згідно із статтею 604 Цивільного кодексу України, якщо заставодержатель проголосував проти такого плану. Внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника відбувається відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд, розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника, дослідивши план реструктуризації боргів та матеріали справи, дійшов висновку про його затвердження в редакції, схваленій на зборах кредиторів від 18.09.2025.

Щодо участі керуючого реструктуризацією в справі № 918/1161/24 суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника, У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Як вбачається, участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні Плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені.

Суд зазначає, що процедура реструктуризації боргів є відмінною від ліквідаційної процедури, де боржник визнається банкрутом, оскільки остання вводиться з метою задоволення вимог кредиторів, а реструктуризація боргів - вводиться з метою відновлення платоспроможності фізичної особи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб. Зокрема, ст. 1 Кодексу передбачено, що боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу "Відновлення платоспроможності фізичної особи" введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.

Також слід зазначити, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (п. 6 ст. 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі "Бентем проти Нідерландів" від 23.10.1985, заява № 8848/80, п. 32).

Аналіз змісту КУзПБ дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Суд дійшов висновку, що План реструктуризації боргів боржника розроблено відповідно до вимог чинного законодавства України, у тому числі відповідно до норм ст. 124 КУзПБ за принципом збалансування інтересів боржника та кредиторів, що фігурують у справі, з метою забезпечення досягнення мети визначеної процедурою реструктуризації - з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника, що спрямовано на погашення заборгованості, що визнана судом в порядку встановленому Кодексом, перед кредиторами, усунення причин неплатоспроможності боржника.

З огляду на викладене у сукупності, господарський суд дійшов висновку про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 7 від 18.09.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 127 КУзПБ, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи що за умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов`язання щодо кредиторів, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника і умови плану відповідають вимогами КУзПБ суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви керуючого реструктуризацією Мельник І.А. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/1161/24.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що Планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією, так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 113, 114, 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 196, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією Мельник Ірини Анатоліївни про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/1161/24 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів боржника, оформленим протоколом № 7 від 18.09.2025.

3. З дня затвердження судом Плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в Плані реструктуризації боргів боржника.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Мельник Ірини Анатоліївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.02.2013 № 1856) у справі № 918/1161/24.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання Плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів - надати суду та кредиторам АТ КБ "Приватбанк" та ПАТ АБ "Укргазбанк", включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредитора згідно з таким планом.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2025 негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України, і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений та підписаний "25" вересня 2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич