номер провадження справи 19/150/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 908/2855/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО ГЕТЬМАН про скасування судового наказу у справі № 908/2855/25 від 22.09.2025

від заявника (стягувача): Товариство з обмеженою відповідальністю СРВ ГРУП (022418, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 11а, кв. 186, ідентифікаційний код 41906068)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО ГЕТЬМАН (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 2-б, кв. 121, ідентифікаційний код 45562697)

про стягнення 194 664,94 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області Товариство з обмеженою відповідальністю СРВ ГРУП про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО ГЕТЬМАН 194 664,94 грн заборгованості за договором купівлі-продажу № 029/072024 від 05.07.2024 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Давиденко І.В.

16.09.2025 суддею Давиденко І.В. видано судовий наказ у справі № 908/2855/25, яким стягнуто з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО ГЕТЬМАН (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 2-б, кв. 121, ідентифікаційний код 45562697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СРВ ГРУП (022418, м. Київ, вул. Райдужна, буд. 11а, кв. 186, ідентифікаційний код 41906068) 130 140 (сто тридцять тисяч сто сорок) грн. 03 коп. основної заборгованості, 38 496 (тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто шість) грн.91 коп. подвійної облікової ставки НБУ, 26 028 (двадцять шість тисяч двадцять вісім ) грн. 00 коп. штрафу у розмірі 20% річних від суми заборгованості та судові витрати у сумі 242 (двісті сорок два) грн. 24 коп.

В порядку ст. 156 ГПК України, копія наказу та заяви стягувача направлені боржнику на поштову адресу 18.09.2025.

22.09.2025 від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.09.2025 заяву передано на розгляд судді Давиденко І.В.

Статтею157 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява відповідає вимогам ст.157 ПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО ГЕТЬМАН про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ у справі № 908/2855/25 від 16.09.2025 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО ГЕТЬМАН про скасування судового наказу по справі № 908/2855/25 від 16.09.2025 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області № 908/2855/25 від 16.09.2025.

3. Роз`яснити Товариство з обмеженою відповідальністю СРВ ГРУП, що відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами, в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.09.2025.

Суддя І.В. Давиденко