УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/14613/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву представника позивача - Бровчука Миколи Васильовича

про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 910/14613/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення заборгованості в розмірі 227 382 682,35 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теофіпольська енергетична компанія" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості в розмірі 227 382 682,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 14470/01 від 30.11.2017, в частині здійснення розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.01.2025.

05.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на 15 днів до 01.01.2025 включно.

17.12.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.01.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

06.01.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 03.02.2025.

20.01.2025 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

30.01.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.02.2025 судове засідання не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 призначено підготовче засідання на 03.03.25.

03.03.2025 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

03.03.2025 від представника відповідача надійшли заперечення на заяву про уточнення позовних вимог.

03.03.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 31.03.2025.

19.03.2025 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

У судове засідання 31.09.2025 представники сторін з`явились.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.04.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

28.04.2025 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 26 937 762, 60грн.

28.04.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 12.05.2025.

12.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 12.05.2025 представник відповідача з`явився, представник позивача не з`явився.

12.05.2025 суд відклав розгляд справи на 09.06.2025.

09.06.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 30.06.2025.

30.06.2025 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 4 476 385, 59 грн.

30.06.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 28.07.2025.

28.07.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 11.08.2025.

08.08.2025 від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

11.08.2025 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У судове засідання 11.08.2025 представник відповідача з`явився, представник позивача не з`явився.

11.08.2025 суд відклав розгляд справи на 15.09.2025.

11.09.2025 від представника позивача надійшло повідомлення про припинення представництва інтересів ТОВ «Теофіпольська енергетична компанія» адвокатом Бойко Р.В. у зв`язку з розірванням Договору про надання правничої допомоги.

12.09.2025 від представника позивача надійшла заява про вступ у справу як представника, ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи на іншу дату.

У судове засідання 15.09.2025 представник відповідача з`явився, представник позивача не з`явився.

15.09.2025 суд відклав розгляд справи на 13.10.2025.

17.09.2025 представником позивача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вище вказану заяву представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення такої заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

В свою чергу, Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів).

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Пунктом 45 означеного Положення визначено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує:

1) відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо);

2) можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

У відповідності до п. 46 та п. 49 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з п. 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, оскільки представником позивача у заяві про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, було дотримано вимоги статті 197 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наявність в суді відповідної технічної можливості, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне задовольнити вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Бровчука Миколи Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи в судовому засіданні 13.10.25 о 11:20 год. в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися з використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" за посиланням (https://vkz.court.gov.ua). Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник позивача - Бровчук Микола Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Грєхова