ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. Справа № 902/467/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Гудак А.В.

розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2025

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екострой-1"

про стягнення 148085,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 21.07.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниця звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 21.07.2025 та постановлено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

17.09.2025 до апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, в обґрунтування якого останній вказує, що вирішення спірних правовідносин має досить важливе значення для нього та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи. А тому, просить суд розглядати справу №902/467/25 в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частин 1, 10 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Абзац 2 частини 10 ст. 270 ГПК України наділяє правом суд апеляційної інстанції, з урахуванням конкретних обставин справ, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, питання про розгляд справи в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, залежить не від волевиявлення осіб, які беруть участь у справі, а чітко врегульовано процесуальними нормами.

Положеннями ч.5 ст.12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, а також ті, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено з 1 січня 2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 грн.

Відтак, справа є малозначною, якщо ціна позову не перевищує 302 800,00 грн (3028 грн * 100 = 302 800,00 грн)

Судом апеляційної інстанції встановлено, що предметом розгляду даного спору є стягнення 148 085,25 грн штрафних санкцій за договором підряду №7897 від 05.08.2024.

Дана ціна позову не є перевищенням ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2025 рік, що у відповідності до ч.5 ст.12 ГПК України, відносить справу до категорії малозначних.

Окрім того, досліджуючи характер спірних правовідносин, складність справи, обсяг наданих доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож є малозначною, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Таким чином, враховуючи, що обставин, які свідчили б про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи апеляційним судом не виявлено, а заявником у клопотанні не наведено переконливих доказів того, що справа є складною та неоднозначною в контексті тлумачення норм матеріального та процесуального права, а також враховуючи те, що бажання відповідача надати усні пояснення у справі за наявності письмових (апеляційної скарги) не може свідчити про необхідність розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання відповідача.

Керуючись ст. 12, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниця про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.