ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3268/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" (07400, Київська обл., м. Бровари, Об`їздна дорога, 62)
до Фізичної особи-підприємця Обізного Олексія Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Обізного Олексія Олександровича, в якій просить суд:

1. Стягнути з ФОП Обізний Олексій Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА» () загальну суму заборгованості, яка дорівнює 130 817,21, з яких:

- 81 000,00 грн.- основна сума боргу за зобов`язанням;

- 29 768,05 грн. пеня за Договором;

- 14 823,00 грн. загальна сума збитків від інфляції;

- 5 226,16 грн. загальна сума трьох процентів річних від простроченої суми.

2. Стягнути з ФОП Обізний Олексій Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА» () судові витрати.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору № FBR_29467/152775 про надання послуг в частині оплати наданих послуг за період з 31.12.2022 по 21.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" (вх.№ 3268/25) залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог, зокрема, щодо основної суми боргу, а також із зазначенням періодів нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат. Попереджено позивача про те, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2025 доставлено в електронний кабінет позивача 10.09.2025 о 15:29, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Частиною 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Виходячи з вищевикладеного, позивач повинен був усунути недоліки у строк до 15.09.2025 включно.

Станом на 18.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка" не усунуло недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було виправлено недоліки позовної заяви у визначений судом процесуальний строк, який було встановлено ухвалою суду від 10.09.2025, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а направлена через систему "Електронний суд".

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.09.2025.

Суддя Присяжнюк О.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).