У Х В А Л А

22.09.2025 м. КиївСправа № 910/9254/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "АВТОФУРГОН";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРОН І ПАРТНЕРИ";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ПАТРІОТ";

про: визнання недійсним додаткового договору.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "АВТОФУРГОН" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРОН І ПАРТНЕРИ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ПАТРІОТ" про визнання недійсним додаткового договору.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для визнання недійсним укладеного між відповідачами додаткового договору від 30.03.2025 № 1 до договору про відступлення права вимоги від 23.10.2024, оскільки такий правочин набув ознак фраудаторного правочину внаслідок його вчинення боржником в період настанння у останнього зобов`язання з погашення заборгованості перед кредитором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9254/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 08.09.2025.

Ухвалою від 08.09.2025 № 910/9254/25 позов залишено без розгляду на підставі приписів частини 4 статті 202 та пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

До господарського суду надійшла заява АСОЦІАЦІЇ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ" про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом в якості доказу сплати судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивачем додана платіжна інструкція кредитового переказу коштів від 24.07.2025 № 60 на суму 2.422,40 грн.

При цьому, платником за вказаною платіжною інструкцією є АСОЦІАЦІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ", ідентифікаційний код: 35877019.

Положеннями частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи те, що позивач був відсутній в засіданні суду лише 08.09.2025 сума судового збору підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь АСОЦІАЦІЇ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ" (Україна, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 76, ідентифікаційний код: 35877019) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 24.07.2025 № 60 в розмірі 2.422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац