ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1709/25
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Микитенко О.О. розглянувши справу
Запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровікт», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинське борошно», Київська обл., Яготинський р-н., с. Сулимівка
про стягнення 378 591 грн. 88 коп.
Представники сторін:
позивача Березюк Л.В.;
відповідача Скляр В.В.
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.2025 р. позовні вимоги задоволені частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 354 091 грн. 81 коп. основного боргу та 5 678 грн. 80 коп. коп. судового збору.

01.09.2025 року до Господарського суду Київської області від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача 59 409 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 03.09.2025 р. розгляд даної заяви призначено на 10.09.2025р. та запропоновано відповідачу надати письмі пояснення по заяві.

08.09.2025 представником відповідача через систему «Електронний суд» подано відзив, в якому вважає, що витрати на оплату послуг адвоката не є співмірними ні зі складністю справи та виконаними адвокатом роботами, ні з обсягом наданих адвокатських послуг, ні з ціною позову. Час, витрачений на виконання адвокатом відповідних робіт (наданих послуг) взагалі не зазначений в жодному документі.

Також, відповідач звертає увагу суду на те, якщо скласти усі зазначені в заяві про ухвалення додаткового рішення суми адвокатських послуг, то отриманий результат відрізняється від заявленого позивачем, тобто загальна сума виходить не 59 409,00 грн., а 58 409,00 грн.

Відповідач вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви в повному обсязі, оскільки судом ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог, а тому відповідно до норм чинного законодавства, витрати, пов`язані із розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник відповідача просив суд зменшити розмір заявлених витрат та задовольнити заяву частково.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представників сторін, суд

УСТАНОВИВ:

20.05.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агровікт» (клієнт) та адвокатом Березюк Лідією Вікторівною (виконавець) був укладений договір про надання професійної правничої (правової) допомоги, відповідно до умов якого клієнт доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надавати послуги з правової допомоги.

Як вбачається із акту приймання-передачі наданих послуг № 27-08/25 від 27.08.2025, виконавцем було надано наступні послуги:

- вивчення та аналіз документів по справі та законодавства, визначення переліку документів, необхідних для подачі до суду (до 30 сторінок) 4 000,00 грн.;

- складання позовної заяви (до 50 сторінок) 7 000,00 грн.;

- сканування, найменування та комплектація документів, що додаються до позовної заяви (до 50 сторінок) 2 000,00 грн.;

- подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд», що включає заповнення необхідних полів, розміщення тексту позовної заяви, прикріплення додатків та відправку позовної заяви з додатками (до 50 сторінок) 2 000,00 грн.

Всього на дату подачі позовної заяви розмір витрат на адвокатські послуги складав 15 000 грн.

Також, позивачем включено до витрат на надання правової допомоги - участь у двох судових засіданнях в розмірі 8 000,00 грн. та винагорода адвокату за задоволення судом позовних вимог (гонорар успіху) у розмірі 10% від присудженої до стягнення суми в розмірі 35 409,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ст. 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ст. 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених ст. 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідачем у відзиві на заяву подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, в якому просить суд зменшити витрати з 37 859 грн. 88 коп. до 7 000 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд вважає за необхідне зазначити таке:

Участь у двох судових засіданнях складає не 8 000 грн., а 3 000 грн.; складання позовної заяви становить не 7 000 грн., а 2 500 грн.; сканування документів - 2 000 грн. Всього надано послуг не на 15 000 грн., а на 7 500 грн.

Також гонорар успіху - 10 % від присудженої до стягнення суми - 35 405 грн.

За таких обставин, суд вважає заявлену суму витрат на професійну правову допомогу задовольнити частково в розмірі 42 909 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 244, ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровікт» про прийняття додаткового рішення задовольнити частково.

2. Ухвалити додаткове рішення по справі № 911/1709/25.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинське борошно» (07722, Київська обл., Яготинський р-н., с. Сулимівка, вул. Кравченка, 122, код 43860036) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровікт» (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 2/30, кв. 96, код 41784823) 42 909 (сорок дві тисячі дев`ятсот дев`ять) грн. 00 коп. витрат на професійну правову допомогу.

4. Видати наказ.

Додаткове рішення підписано 19.09.2025 року.

Суддя Л.Я. Мальована