overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.09.2025 Справа № 914/2517/24
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідеа Україна»
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Андріюк В. М.
Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідеа Україна» не з`явився
Кредитора-2:Головного управління ДПС у Львівській області Несторович Б. В. - представник
Ліквідатор:Косякевич С. О.- арбітражний керуючий
14.10.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2807 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідеа Україна» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеп Логістік» (ідентифікаційний код 38244851).
Ухвалою суду від 21.10.2024 р. заяву ТзОВ «Лідеа Україна» про відкриття провадження у справі про ТзОВ «Пеп Логістік» прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 05.11.2024 р.
Ухвалою суду від 05.11.2024 р. відкрито провадження у справі № 914/2517/24 про банкрутство ТзОВ «Пеп Логістік»; визнано вимоги ініціюючого кредитора; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Пеп Логістік»; розпорядником майна ТзОВ «Пеп Логістік» призначено арбітражного керуючого Косякевича С. О.; встановлено арбітражному керуючому Косякевичу С. О. розмір основної винагороди розпорядника майна та джерела її сплати; призначено попереднє засідання суду.
Постановою суду від 06.02.2025 р. ТзОВ «Пеп Логістік» визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТзОВ «Пеп Логістік» призначено арбітражного керуючого Косякевича С. О.; судове засідання призначено на 22.05.2025 р.
Ухвалою суду від 22.05.2025 р. задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів; витребувано у Головного управління статистики у Сумській області копії фінансової звітності ТзОВ «Пеп Логістік»; розгляд справи відкладено на 01.07.2025 р.
Ухвалою суду від 01.07.2025 р. розгляд справи відкладено на 11.09.2025 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 11.12.2025 р. о 10:40 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
2. Ліквідатору, відповідно до вимог ст. ст. 61-64 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу, відповідно до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 914/2568/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватну фірму "Авіта",

яка є відповідачем у справі

за позовом: UAB "Baltic Commercial Union",
до відповідача:Приватної фірми "Авіта",
про:стягнення 34 919,00 євро,
у підготовче засідання, призначене на 08.10.2025 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тарас РИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 р. Справа № 910/10190/25

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Державного підприємства «Медичні закупівлі України», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Родоліт Компані», м.Львів,

про: стягнення 13608,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 справу №910/10190/25 направлено за підсудністю в Господарський суд Львівської області.

22.09.2025 автоматизованим розподілом справу передано судді І.Б.Козак.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 13608,68 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі № 910/10190/25за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №910/10190/25 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 914/1839/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Львів»

про видачу дубліката наказу у справі № 914/1839/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Львів»

про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Карс»

про стягнення 27227,34 грн заборгованості за користування майном та 11000,27 грн за відшкодування комунальних послуг за договором оренди нерухомого майна №01/12/2024-1 від 01.12.2024

Встановив:

16.09.2025 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Львів» про видачу дубліката наказу.

В обґрунтуванні поданої заяви зазначено, що судовий наказ від 17.06.2025 у справі №914/1839/25 на адресу стягувача не надходив і не був отриманий.

Розглянувши подану заяву та матеріали, суд зазначає таке.

Згідно з пп. 19.4 п. 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До заяви про видачу дубліката наказу стягувач долучив квитанцію №5301-8784-8281-0370 від 15.09.2025 про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого документа.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин суд вважає, що заява стягувача про видачу дублікату судового наказу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п. 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравто Львів» задоволити.

2.Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 17.06.2025 у справі №914/1839/25.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 914/2002/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича

як позивача, у справі

за позовом: Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича

до відповідача: Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м.Львові

про стягнення 2000029,00 грн шкоди,

що судове засідання з розгляду спору по суті призначене на 22.10.2025 о 10:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

24.09.2025 Справа № 914/500/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Департамент економічного розвитку Львівської міської ради

як позивача, у справі

за позовом: Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каньйон»

про: стягнення 2 384 692,40 грн.

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 15.10.2025 о 10:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

24.09.2025 Справа № 914/1316/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Управління майна громади Виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, у справі

за позовом: Дрогобицької міської ради Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «БУД - ВАРІАНТ 1»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління майна громади Виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області

про: стягнення 135 012,32 грн.,

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства «БУД - ВАРІАНТ 1»

до відповідача за зустрічним позовом Дрогобицької міської ради Львівської області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним рішення міської ради та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку.

в підготовче засідання, призначене на 15.10.2025 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

24.09.2025 Справа № 914/1316/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватного підприємства «БУД - ВАРІАНТ 1»

як відповідача (позивача за зустрічним позовом), у справі

за позовом: Дрогобицької міської ради Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «БУД - ВАРІАНТ 1»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління майна громади Виконавчих органів Дрогобицької міської ради Львівської області

про: стягнення 135 012,32 грн.,

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства «БУД - ВАРІАНТ 1»

до відповідача за зустрічним позовом Дрогобицької міської ради Львівської області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним рішення міської ради та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку.

в підготовче засідання, призначене на 15.10.2025 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

24.09.2025 Справа № 914/2217/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Нектар

як позивача у справі № 914/2217/25

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нектар, місто Стебник, Дрогобицький район, Львівська область,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення,

підстава позову: невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильне застосування норм права,

у підготовче засідання, відкладене на 15.10.2025 о 10:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю Нектар є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд звертає увагу сторони на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 914/1953/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Партнер» (вх.№4022/25 від 24.09.2025) про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/1953/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Партнер»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіком Транс»,

про стягнення заборгованості за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.09.2025 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю.

24.09.2025 за вх. №4022/25 надійшло клопотання представника позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Зоряні Горецькій.

Справа розглядалась в порядку спрощеного провадження без виклику представників сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України додаткове рішення ухвалюється в тому ж порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрол Партнер» про ухвалення додаткового рішення та стягнення понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/1953/25.

2. Розгляд заяви здійснювати без призначення судового засідання та виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Cправа № 914/38/22

У справі про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (81324, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця, вул. Елеваторна, буд. 1; ідентифікаційний код 34078394).
Учасники справи:
Ініціюючий кредитор: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант», м. Київ,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія», Львівська обл., Яворівський р-н, с. Волиця,
Кредитор:Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ,
Ліквідатор: Арбітражний керуючий Плесканка Олег Володимирович, Львівська обл., Львівський р-н, м. Винники.
Суддя Трускавецький В. П.
Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись),
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/38/22 про банкрутство ТзОВ «Галицька інвестиційна компанія», у якій триває ліквідаційна процедура, введена постановою суду від 25.01.2023.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 30.04.2025 судове засідання призначено на 11.06.2025.

У судове засідання 11.06.2025 учасники справи не з`явились. Суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на 24.09.2025.

При внесенні до автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду тексту ухвали, постановленої за наслідками засідання, що відбулось 11.06.2025, допущено описку в зазначенні дати постановлення такої ухвали, а саме: замість 11.06.2025 вказано 09.06.2025.

Відповідно до частин 1-2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 11.06.2025 у справі № 914/38/22, вказавши правильно дату її постановлення, а саме: 11.06.2025.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Львівської області від 11.06.2025 у справі № 914/38/22, вказавши правильно дату її постановлення, а саме: 11.06.2025, замість 09.06.2025.

2. В решті ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.06.2025 у справі № 914/38/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.