ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/992/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за результатами розгляду клопотання (вх.№01-44/2803/25 від 16.09.2025) представника позивача - адвоката Сірої А. В. про витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Логіст Інвест

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) перебуває справа № 906/992/25 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Логіст Інвест(далі відповідач, Товариство) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Логіст Інвест, що оформленні протоколом загальних зборів учасників цього товариства від 23.07.2025.

Ухвалою від 19.08.2025 Суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 906/992/25 та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначено на "16" вересня 2025 р. о 11:00.

16.09.2025 через підсистему Електронний суд представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання (вх.№01-44/2803/25) про витребування доказів від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме належним чином засвідчену копію повідомлення про скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Логіст Інвест (), які були призначені на 23.07.2025 із порядком денним та докази направлення вказаного повідомлення на адресу ОСОБА_5 як учасника Товариства, а також оригінали вказаних документів для огляду у суді. Крім того заявлено клопотання про поновлення позивачу строку на подання клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.08.2025 на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було надіслано адвокатські запити з вимогою надати повідомлення про скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Логіст Інвест (), які були призначені на 23.07.2025 із порядком денним та докази направлення вказаного повідомлення на адресу ОСОБА_5 як учасника Товариства. Однак станом на 16.09.2025 жодних документів від вказаних осіб отримано не було. Своєчасно подати вказане клопотання, позивач не мав можливості, оскільки лише 20.08.2025 було надіслано адвокатський запит щодо отримання запитуємих документів і надалі адвокат чекав їх отримання від третіх осіб.

У підготовчому засіданні 16.09.2025 представник позивача підтримала подане клопотання, а представник відповідача просила суд залишити це клопотання без розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що подане клопотання про витребування доказів та поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з огляду на таке.

Приписами статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд враховує, що позовні вимоги обгрунтовані тим, що учасники Товариства - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без дотримання процедури щодо скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства, без повідомлення усіх учасників Товариства, зокрема ОСОБА_1 , а відтак саме повідомлення про їх скликання та докази його направлення позивачу як учаснику Товариства мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Крім того Суд вважає, що документи, які просить витребувати позивач, можуть перебувати у володінні зазначених осіб як ініціаторів скликання загальних зборів учасників Товариства. Позивач вжив розумних заходів для самостійного отримання цих документів, що підтверджується адвокатським запитом, який направлений 20.08.2025 на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте відповіді не отримав.

Суд вважає доводи представника позивача обґрунтованими щодо неможливості подання клопотання разом з позовною заявою, а відтак строк на подання клопотання про витребування доказів підлягає поновленню.

З огляду на зазначене, враховуючи предмет та підстави позову у цій справі, а також обставини, які входять до предмета доказування, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Сірої А. В. про витребування доказів.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Керуючись ст. 81, 91, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Сірої А. В. про витребування доказів (вх.№01-44/2803/25 від 16.09.2025) задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію повідомлення про скликання та проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Логіст Інвест (), які були призначені на 23.07.2025 із порядком денним та докази направлення вказаного повідомлення на адресу ОСОБА_5 як учасника Товариства та оригінали зазначених документів для огляду у судовому засіданні.

3. Встановити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для подання вказаного доказу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Повна ухвала складена та підписана 17.09.2025

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК