ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4345/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС-ТРЕЙД", м. Харків
до Компанії-нерезидент ALPS TRADING SRL, Romaniya, Bucharest (Румунія, м. Бухарест)
про стягнення 1 085 139,00 грн (еквівалентно 24 860,00 євро)
за участю представників:

позивача - Субочева С.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕКС-ТРЕЙД" (надалі - Позивач) звернувся 05 грудня 2024 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Компанії-нерезидент ALPS TRADING SRL, Romaniya, Bucharest (Румунія, м. Бухарест) суму попередньої оплати за непоставлений товар за Контрактом №22/08/23 від 22.08.2023 (надалі - Контракт) у розмірі 24 860,00 євро.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено направити копію ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі №922/4345/24 та позовної заяви, в перекладі на румунську мову для вручення Відповідачу - ALPS TRADING SRL, (український: юридична особа: місто Бухарест, вулиця АВ. ПЄТРЄ КРЄЦУ, №49, корпус С1, Мансарда, офіс №2, секція 4; : legal address: english: Street Av Petre Cretu, no 49, C1, Bucharest, Romaniya, index city) - Bucharest) та судове доручення про вручення судових документів до компетентного органу Румунії - Міністерства юстиції Румунії, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, через Міністерство юстиції України. Провадження у даній справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Румунії.

27 травня 2025 року до суду від Міністерства юстиції України надійшов лист (вх. № 12715). В якості додатка до цього листа представлено ухвалу № 4466 від 03.04.2025 року суду Буфтеа Румінії у відповідності до якої (ухвали) констатовано виконання міжнародного доручення щодо передачі документів ALPS TRADING SRL. З моменту вручення документів відповідачу, ALPS TRADING SRL, прийшло 3 (три) місяці, який суд визнає достатнім для скерування до Господарського суду Харківської області відзиву на позов.

В свою чергу, від відповідача до матеріалів справи не надходило ані відзиву, ані будь-яких інших заяв та клопотань.

Ухвалою суду від 03 липня 2025 року поновлено провадження у справі №922/4345/24 та призначено підготовче засідання на 07 серпня 2025 року о 12:00.

Ухвалою від 07 серпня 2025 року повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 11 вересня 2025 року о(б) 11:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання заяв та клопотань не подавалось.

Представник Відповідача у підготовче засідання не з`явився. Після вручення документів Відповідачу ALPS TRADING SRL, відзив, пояснення або заперечення до суду надано не було.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Суд зауважує, що застосування будь-якої процесуальної норми здійснюється у взаємозв`язку з іншими процесуальними нормами для виконання завдань судочинства в передбачених формах та на різних стадіях судового провадження.

Положення ст. 11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Одним із загальних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

В силу ст.ст. 14, 42 ГПК України, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

За результатами проведеного засідання суд відмічає, що за змістом статті 177 ГПК України завдання підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі, за відсутності заяв та клопотань учасників справи про інше, слід вважати, що судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Крім того, під час підготовчого провадження учасники справи не повідомили суд про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Отже, за час підготовчого провадження у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Крім того, суд вважає за доцільне нагадати, що принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (див. рішення Суду у справах "Мала проти України" від 03.07.2014, заява № 4436/07, "Богатова проти України" від 07.10.2010, заява № 5231/04).

Положеннями частин 1-4 статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року о 11:15

ГПК України визначено, що суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати всі наявні у них докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 15 вересня 2025 року.

Суддя І.П. Жигалкін