overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1625/13

За заявою: Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1625/13 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.06.2025 призначено засідання суду на 09.10.2025.

16.09.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова І.В. надійшло клопотання №01-21/36.1 від 15.09.2025 про витребування доказів.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду зазначене клопотання.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.1 від 15.09.2025 про витребування доказів на "09" жовтня 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Акціонерному Товариству "УКРСИББАНК" надати суду відзив на клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" Бєлоусова Ігоря Валентиновича №01-21/36.1 від 15.09.2025; копію відзиву надіслати на адресу ліквідатора; докази надіслання надати суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1217/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

08.09.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява ОСОБА_1 від 03.09.2025 про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.09.2025 підготовче засідання суду призначено на 25.09.2025 об 11:30.

16.09.2025 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 від 16.09.2025 про участь у судовому засіданні 25.09.2025 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищезазначену заяву, Господарський суд Житомирської області дійшов висновку зазначити наступне.

Згідно із частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, к р і м в и п а д к і в, к о л и я в к а ц ь ог о у ч а с н и к а с п р а в и в с у д о в е з а с і д а н н я в и з н а н а с у д о м о б о в ' я з к о в о ю.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.09.2025, серед іншого, визнано обов`язковою явку ОСОБА_1 у підготовче засідання.

Визнання обов`язковою явки саме боржника у судове засідання унеможливлює його участь в режимі відеоконференції.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 16.09.2025 про участь у судовому засіданні 25.09.2025 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Окрім цього, суд повідомляє про те, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.09.2025 розгляд справи №906/1217/25, призначеної на 25.09.2025 перенесено на іншу дату.

Керуючись статтями 197 та 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 16.09.2025 про участь у судовому засіданні 25.09.2025 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1224/24

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.09.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 від 01.09.2025; постановлено повернути (перерахувати) фізичній особі ОСОБА_1 з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області кошти у сумі 13 629 (тринадцять тисяч шісот двадцять дев`ять) грн. 00 коп., авансованої основної винагороди арбітражному керуючому згідно платіжної інструкції №1.7972789.1 від 06.12.2025 на суму 4542,00, платіжної інструкції №2.92209791.1 від 08.02.2025 на суму 4542,00 та платіжної інструкції №2.103443647.1 від 09.03.2025 на суму 4545,00.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.09.2025 у справі №906/1224/24 допущено описку: невірно вказано дату квитанції №1.7972789.1 - замість 06.12.2024 помилково вказано 06.12.2025.

Згідно ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.09.2025.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 03.09.2025 у справі №906/1224/24.

2. Виправити в описовій частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.09.2025 у справі №906/1224/24 допущену описку, а саме: замінити дату квитанції №1.7972789.1 з 06.12.2025 на 06.12.2024.

3. В пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.09.2025 у справі №906/1224/24 замінити дату квитанції №№1.7972789.1 з 06.12.2025 на 06.12.2024.

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.09.2025 у справі №906/1224/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1174/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА"

до Фізичної особи - підприємця Хоречко Алли Іванівни

про стягнення 3710,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Хоречко Алли Іванівни 3710,00 грн. заборгованості за договором поставки. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 42000,00 грн.

Ухвалою від 03.09.2025 суд залишив позовну заяву без руху, встановив заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, заявнику ухвалу суду від 03.09.2025 про залишення позовної заяви без руху було доставлено в електронний кабінет 04.09.2025 о 12:54, тому встановлений судом 10-денний строк з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви сплив 15.09.2025.

Однак, у встановлений судом строк заявник вимоги вказаної ухвали суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Водночас, оскільки позовна заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", її фізичне повернення не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 22.09.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- заявнику - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1225/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Сучасності"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

09.09.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Сучасності" надійшла заява від №01 від 09.09.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг", з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.09.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Сучасності" від 09.09.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг"; прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Ткаченко Ольги Володимирівни №01-34/02-07/57 від 14.08.2025 на участь у справі; підготовче засідання суду призначено на 25.09.2025; постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг", до дати судового засідання, надати суду необхідні докази.

Відповідно до Наказу голови Господарського суду Житомирської області №11-ВД від 18.09.2025, суддя Гнисюк С.Д. братиме участь у науково-практичній конференції на тему: "Способи захисту прав кредиторів та боржника в процедурах банкрутства, їх ефективність", у зв`язку з чим перебуватиме у відрядженні з 25 по 27 вересня 2025 року.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає за необхідне засідання по даній справі перепризначити на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на "04" листопада 2025 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731, для розгляду:

- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стратегія Сучасності" від 09.09.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг";

- заяви арбітражного керуючого Ткаченко Ольги Володимирівни №01-34/02-07/57 від 14.08.2025 на участь у справі.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Демчин Агро Холдинг", до дати судового засідання виконати в повному обсязі вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.09.2025 по справі №906/1225/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/272/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО"

про стягнення 519307,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Макаренко І.Я. - ордер серія АМ №1113411 від 31.03.2025;

прокурор: Толочко І.О. - службове посвідчення №0808894 від 05.05.2025;

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМІНСЬКЕ АГРО" про стягнення коштів в сумі 519307,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на самовільне зайняття та використання відповідачем без достатніх правових підстав земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0092 загальною площею 25 га, яка належить на праві комунальної власності Чуднівській міській раді, з метою отримання прибутку шляхом вирощування та подальшої реалізації сільськогосподарських культур, а тому увесь отриманий дохід від реалізації врожаю (кукурудзи), вирощеного на цих землях, підлягає поверненню власнику відповідно до ст.ст.1212, 1214 ЦК України.

Ухвалою суду від 16.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/272/25 до судового розгляду по суті, призначено судове засідання на "17" вересня 2025 р. о 12:00.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор та представник відповідача виступили зі вступним словом.

Судом було досліджено усі докази, які наявні в матеріалах справи та встановлено обставини справи.

Прокурор заявила усне клопотання про оголошення перерви в судовому засідання для підготовки до судових дебатів.

Представник відповідача не заперечив.

Враховуючи клопотання прокурора, суд вирішив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату для надання можливості учасникам справи належним чином підготуватись до судових дебатів.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "10" листопада 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу

2- керівнику Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області на ел.пошту: ;

- Житомирській обласній прокуратурі (до ел.каб.);

- сторонам (до ел.каб.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/877/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/877/25 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

10.09.2025 до Господраського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Сисака Владислава Тарасовича надійшло клопотання від 10.09.2025 про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.09.2025 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2025 вищезазначене клопотання.

15.09.2025 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Сисака Владислава Тарасовича надійшло клопотання від 12.09.2025 про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідно до Наказу голови Господарського суду Житомирської області №11-ВД від 18.09.2025, суддя Гнисюк С.Д. братиме участь у науково-практичній конференції на тему: "Способи захисту прав кредиторів та боржника в процедурах банкрутства, їх ефективність", у зв`язку з чим перебуватиме у відрядженні з 25 по 27 вересня 2025 року.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає за необхідне перепризначити розгляд клопотання ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 від 10.09.2025 про витребування доказів на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Сисака Владислава Тарасовича від 10.09.2025 про витребування доказів в судовому засідання "30" жовтня 2025 р. о 10:30 приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731.

2. ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНБУСТ", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ ФК "КРЕДІПЛЮС", АТ "ІДЕЯ БАНК", АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", АТ "АКЦЕНТ-БАНК", до дати судового засідання виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.09.2025 по справі №906/877/25.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 1/36"Б"

За заявою: Головного управління державної податкової служби у Житомирській області

До боржника: Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/36"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології."

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.07.2025 призначено засідання суду для з`ясування стану здійснення процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології." на 25.05.2025; зобов`язано керуючого санацією Черниша О.М. надати суду необхідні докази.

Відповідно до Наказу голови Господарського суду Житомирської області №11-ВД від 18.09.2025, суддя Гнисюк С.Д. братиме участь у науково-практичній конференції на тему: "Способи захисту прав кредиторів та боржника в процедурах банкрутства, їх ефективність", у зв`язку з чим перебуватиме у відрядженні з 25 по 27 вересня 2025 року.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає за необхідне засідання по даній справі перепризначити на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на "30" жовтня 2025 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731, для з`ясовування стану здійснення процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології".

2. Керуючому санацією Відкритого акціонерного товариства "Будівництво. Матеріали. Технології" Чернишу О.М., до дати судового засідання виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.07.2025 по справі №1/36"Б".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1217/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

08.09.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява ОСОБА_1 від 03.09.2025 про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.09.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 від 03.09.2025 про неплатоспроможність; прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (вх. №01-20/248/25) на участь у справі; підготовче засідання суду призначено на 25.09.2025; постановлено ОСОБА_1 прийняти участь у підготовчому засіданні 25.05.2025 для з`ясування особи та наміру, щодо бажання застосування передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та можливості брати участь у процедурі; явку визнано обов`язковою; зобов`язано ОСОБА_1 , до дати судового засідання, надати суду усі наявні докази на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможності, на підставі п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до Наказу голови Господарського суду Житомирської області №11-ВД від 18.09.2025, суддя Гнисюк С.Д. братиме участь у науково-практичній конференції на тему: "Способи захисту прав кредиторів та боржника в процедурах банкрутства, їх ефективність", у зв`язку з чим перебуватиме у відрядженні з 25 по 27 вересня 2025 року.

У зв`язку з наведеними обставинами, суд вважає за необхідне засідання по даній справі перепризначити на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на "04" листопада 2025 р. о 10:30 приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731, для розгляду:

- заяви ОСОБА_1 від 03.09.2025 про неплатоспроможність;

- заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (вх. №01-20/248/25) на участь у справі.

2. ОСОБА_1 прийняти участь у підготовчому засіданні 04.11.2025 для з`ясування особи та наміру, щодо бажання застосування передбачених законодавством обмежень у процедурі неплатоспроможності та можливості брати участь у процедурі.

Явку визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 , до дати судового засідання виконати в повному обсязі вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 10.09.2025 по справі №906/1217/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.