УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/10740/25

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛТЕКС

про стягнення 458 850,62 грн,

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛТЕКС (відповідач) про стягнення 458 850,62 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за контрактом (договором) від 10.04.2024 № 86/ВОЗ-2024 у частині поставки товару в обумовлені договором строки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2025 відкрито провадження у даній справі № 910/10740/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронних кабінетів позивача, його представника та відповідача в підсистемі «Електронний суд» 02.09.2025 о 17:57 год. та відповідно до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою останнім 03.09.2025.

15.09.2025 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, 16.09.2025 від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву, в якому відповідач відхилив заявлені у даній справі позовні вимоги з посиланням на наявність обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), які вплинули на можливість поставки товару у встановлений договором строк;

- заява про зменшення розміру неустойки у випадку прийняття судом рішення про обґрунтованість вимог позивача.

Розглянувши заявлені позивачем клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, суд зазначає про наступне.

Так, ухвалою суду від 01.09.2025 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 5 вказаної норми для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як визначено п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, зокрема, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розгляд даної справи, зважаючи на вищевказані норми, може проводитись в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідачем не наведено підстав, які б вимагали проведення підготовчого засідання (необхідність призначення судової експертизи, виклику та допиту свідків тощо).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, суд не вбачає підстав для призначення у даній справі судового засідання та викликом представників учасників справи, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача неустойки у зв`язку з порушенням терміну поставки товару, обумовленого договором).

Також судом враховано, що відповідач скористався правом на подання відзиву на позов з наданням доказів в обґрунтування заперечень проти позову, а також подав заяву про зменшення розміру неустойки.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛТЕКС про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова