УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/6978/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом HUS Ltd (ТОВ «ХИС») (вул. Пловдив-Север, 64А, м. Пловдив, 4027, Болгарія)

до 1)Держава Україна в особі Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, ), 2) Держава Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), 3) Держава Україна в особі Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )

про визнання права власності та витребування майна

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

HUS Ltd (ТОВ «ХИС») (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до, 1) Держава Україна в особі Міністерства оборони України (далі - відповідач 1), 2) Держава Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - відповідач 2), 3) Держава Україна в особі Військової частини НОМЕР_3 (далі - відповідач 3), про визнання права власності та витребування майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що що держава України набула право власності на майно Позивача катанка металева, загальна вага 1 315 966 кг., згідно відповідного Акту про примусове відчуження або вилучення майна за наслідками примусового відчуження на підставі Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", Закону України "Про правовий режим воєнного стану". При цьому, з наявних матеріалів вбачається, що в даному випадку мала місце незаконність вибуття майна власника, оскільки - майно було примусово відчужено із порушенням норм Закону України "Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану", Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", без врахування того, що справжнім власником майна є Позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі та призначила підготовче засідання на 15.07.2025.

19.06.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання про долучення доказів.

04.07.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем 2 сформовано відзив на позовну заяву.

07.07.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем 3 сформовано відзив на позовну заяву.

07.07.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем 1 сформовано відзив на позовну заяву.

08.07.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформована заява.

09.07.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем 1 сформовано клопотання про долучення доказів.

10.07.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем 2 сформовано клопотання про долучення заяви свідка.

У судовому засіданні 15.07.2025 оголошено перерву до 26.08.2025.

22.07.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем 2 сформовано клопотання про долучення доказів.

29.07.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем 2 сформовано клопотання про долучення доказів.

30.07.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано заяву з проханням зобов`язати відповідача 3 надати докази.

22.08.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем 3 сформовано заяву свідка.

У судовому засіданні 26.08.2025 оголошено перерву до 16.09.2025.

08.09.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем 2 сформовано клопотання про долучення доказів.

09.09.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання про долучення доказів.

12.09.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем 1 сформовано заяву про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 16.09.2025 судом долучено докази до матеріалів справи поданих позивачем 09.09.2025, задоволенно клопотання позивача про обов`язок відповідача 3 привести заяву свідка від 22.08.2025 у форму відповідно до ст. 88 ГПК України та заявлено усне клопотання про залучення 3 осіб,що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, а саме: Одеську обласну державну (військову) адміністрацію (65032, м.Одеса, проспект Шевченка, буд.4, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" (65026, м.Одеса, площа Митна, буд.1, ), Товариство з обмеженою відповідальністю морське транспортне агенство "МТА СЕРВІС ЛТД" (68001, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, буд.2/66-Н, ).

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Одеську обласну державну (військову) адміністрацію (65032, м.Одеса, проспект Шевченка, буд.4, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" (65026, м.Одеса, площа Митна, буд.1, ), Товариство з обмеженою відповідальністю морське транспортне агенство "МТА СЕРВІС ЛТД" (68001, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, буд.2/66-Н, ), відповідно до вимог ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Щодо клопотання відповідач 1 про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 ГПК України).

Судом враховано, що в умовах військової агресії російської федерації оприлюднення судових рішень у даній справі може мати наслідком завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п. 1, 3 ч. 2 ст. 50,ст. 8, 183, 46 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі:

- Одеську обласну державну (військову) адміністрацію (65032, м.Одеса, проспект Шевченка, буд.4, )

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОГ" (65026, м.Одеса, площа Митна, буд.1, )

- Товариство з обмеженою відповідальністю морське транспортне агенство "МТА СЕРВІС ЛТД" (68001, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, буд.2/66-Н, ), у якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

2. Розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.

3. Відкласти розгляд справи № 910/6978/25 на 07.10.2025 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками третім особам та надати докази надсилання суду.

5.Запропонувати третім особам надати письмові пояснення по справі.

6. За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА