ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 вересня 2025 року Справа № 926/675/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду І.Б. Малех,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАШМІ» - адвоката Бошелюк Ю.М. б/н від 08.09.2025 (вх. № 01-04/6918/25 від 09.09.2025)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича, б/н від 06.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2425/25 від 06.08.2025)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року (суддя Ніколаєв М.І., повний текст від 25.07.2025р.)

у справі №926/675/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра В`ячеславовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Макаренко Валерія Анатоліївна.

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Брашмі

про захист авторських прав та стягнення компенсації у сумі 605 600, 00 грн.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сивака Олександра Вячеславовича, б/н від 06.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2425/25 від 06.08.2025) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2025 року у справі №926/675/25.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.08.2025 відкрив провадження та призначив до розгляду справу № 926/675/25 на 06.08.2025 о 11 год 30 хв.

В подальшому, 09.09.2025, через систему Електронний суд Товариством з обмеженою відповідальністю «БРАШМІ» було подано до суду заяву, в якій відповідач просив забезпечити проведення судового засідання 24.09.2025 о 10 год 30 хв у справі № 926/675/25 за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задовольнити цю заяву відповідача та провести судове засідання, призначене на 24.09.2025 о 10 год 30 хв, за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАШМІ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 926/675/25, призначене на 24.09.2025 о 10 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).Всі наступні судові засідання в разі наявності таких за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАШМІ» адвоката Бошелюк Ю.М. проводити в режимі відеоконференції.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАШМІ» - забезпечити участь представника - адвоката Бошелюк Ю.М. у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б. Малех