ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2025 року Справа № 5004/933/12

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали скарги фізичної особи - підприємця Горошка Володимира Павловича на бездіяльність Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у справі

за заявою підприємця Роговець Вікторії Олександрівни, м. Буча, Київська обл.

до підприємця Горошка Володимира Павловича, м. Копачівка, Рожищенський р-н

про банкрутство,

встановила:

26.08.2025 на адресу суду надійшла скарга фізичної особи - підприємця Горошка Володимира Павловича на бездіяльність Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить скасувати арешт, накладений на кошти Горошка Володимира Павловича, які знаходяться на відповідному рахунку, постановою державного виконавця Рожищенського РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 14.05.2012 у виконавчому провадженні №32328144.

Ухвалою суду від 29.08.2025 скаргу фізичної особи - підприємця Горошка Володимира Павловича на бездіяльність Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції прийнято до розгляду. Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 17 вересня 2025 року о 15:00 год. Встановлено ДВС, стягувачу строк для подання пояснень по суті скарги до 15.09.2025. Зобов`язано Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до 15.09.2025 подати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №32328144.

Луцький ВДВС у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у поясненнях від 12.09.2025, 16.09.2025 у вирішенні питання розгляду скарги покладається на розсуд суду. Розгляд скарги просить здійснювати без участі його представника.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення фізичної особи-підприємця Роговець Вікторії Олександрівни.

Станом на день розгляду скарги докази належного повідомлення Роговець Вікторії Олександрівни в матеріалах справи відсутні.

У судовому засіданні представника скаржника зазначив про доцільність належного повідомлення Роговець Вікторії Олександрівни про дату, час та місце розгляду скарги.

Згідно з ст. 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, відсутність доказів належного повідомлення Роговець Вікторії Олександрівни про дату, час та місце розгляду скарги, з метою повного та всебічного її розгляду, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду скарги на двадцять днів та відкладення її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 20 днів.

2. Відкласти розгляд скарги на 06 жовтня 2025 року о 14:30 год. Засідання відбудеться приміщенні Господарського суду Волинської області в залі судових засідань № 210 за адресою: пр-т Волі, 54-а, м. Луцьк.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала суду підписана 18.09.2025.

Суддя С. В. Бідюк