ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2451/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників учасників справи:

позивача - Власенко К.С.

відповідача - Гарагуля В.А.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг 195УП від 21.12.2018 в сумі 6 992 373,60 грн за період з червня 2024 року по квітень 2025 року, три проценти річних у сумі 427 296,43 грн та інфляційні втрати у сумі 1 759 383,96 грн. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії за вказаним договором. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.07.2025 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

07.08.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні. В обґрунтування заперечень проти позову відповідач вказує, що:

- стягнення заборгованості за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг 195УП від 21.12.2018 вже було предметом судового розгляду у справі №922/2393/24;

- безпідставне стягнення окрім заборгованості, яка вже була предметом судового розгляду у справі № 922/2393/24, фактично зупинить господарську діяльність відповідача, у зв`язку із чим поставить під загрозу виконання взятих підприємством стратегічних зобов`язань перед Державою, оскільки ці зобов`язання в умовах посягань на свободу та суверенітет України є першочерговими для Держави. Від них напряму залежить збереження незалежності та свободи України, як суверенної Держави. Судове рішення про відмову у задоволенні позовної заяви допоможе зберегти сталу роботу підприємства в умовах війни та продовжити виготовляти обладнання для відновлення об`єктів енергетичної інфраструктури України, пошкоджених внаслідок російських обстрілів;

- відповідач до 01.12.2021 не мав жодного відношення до позивача, оскільки не укладав з ним будь-яких договорів та не мав судових спорів. Договір № 195 від 21.12.2018 укладався правопопередником відповідача;

- територія, майно відповідача неодноразово були піддані обстрілам, в результаті чого зазнали руйнувань та пошкоджень. Зафіксовані неодноразові обстріли будівель та споруд АТ "Укренергомашини", протягом лютого 2022 року 2024 року: 2 обстріли з крупнокаліберної артилерії; 2 обстріли з реактивних систем залпового огню; 12 ракетних обстрілів; 3 бомбових (КАБ) удари. Загальна сума заподіяної відповідачу внаслідок неодноразових обстрілів рф матеріальної шкоди відповідно до висновків Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" складає понад 577,8 млн. грн. Оцінка пошкодженого та знищеного майна повністю не закінчена й наразі триває. З огляду на викладені обставини, відповідач вважає, що можливим та обґрунтованим є врахування наявності воєнного стану як форс-мажорної обставини, що має наслідком звільнення відповідача від відповідальності за невиконання обов`язків по спірному Договору і таке врахування може бути здійснено у загальному порядку, як це передбачено у листі Торгово-промислової палати №2024/02.0-7.1 від 28.02.2024 як на підставі даного листа, так і на підставі наданих доказів;

- відповідач вважає, що з нього не можуть стягуватися річні та інфляційні витрати за даним позовом через відсутність вини відповідача щодо невиконання договору про постачання електричної енергії споживачу № 195 від 21.12.2018, яка є необхідною ознакою для застосування до боржника міри відповідальності, у тому числі таких як стягнення річних та інфляційних.

08.08.2025 позивачем до суду була надана відповідь на відзив, в якій позивач відхиляє заперечення відповідача проти позову та вважає їх безпідставними з тих підстав, що:

- у позовній заяві позивачем вказано, що заборгованість за спожиту електричну енергію за період з липня 2021 року по вересень 2021 року визнана рішенням Господарського суду Харківської області від 21.06.2022 у справі №922/4540/21, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2021 року по вересень 2022 року визнана рішенням Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі №922/534/23, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2022 року по вересень 2023 року визнана рішенням Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі № 922/5276/23, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року визнана рішенням Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 у справі №922/2393/24. Предметом розгляду справи №922/2451/25 є заборгованість за спожиту електричну енергію по Договору № 195УП від 21.12.2018 за період з червня 2024 року по квітень 2025 року;

- на даний час рішення суду у справах №922/4540/21, №922/534/23, №922/5276/23, №922/2393/24 не виконані, а отже з відповідача, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України та п.8 комерційної пропозиції мають бути стягнуті збитки від інфляції та три проценти річних;

- відповідно до п.1.4. Статуту АТ "Українські енергетичні машини", затвердженого протоколом спільних позачергових загальних зборів АТ "Українські енергетичні машини" та АТ "Завод Електроважмаш" від 23.12.2021 №32/2021, АТ "Українські енергетичні машини" є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ "Завод Електроважмаш" внаслідок приєднання останнього відповідно до розпорядження КМУ від 26.08.2021 №1005-р "Про погодження реорганізації акціонерного товариства "Завод Електроважмаш" шляхом приєднання до акціонерного товариства "Турбоатом". Правова позиція щодо правонаступництва стосовно майна, усіх залишків, прав та обов`язків АТ "Завод "Електроважмаш" до АТ "Українські енергетичні машини" неодноразово викладалась Верховним Судом, зокрема і у постановах у справах №922/3979/21, №922/4650/21;

- відповідачем не надано відповідних документів Торгово - промислової палати України щодо унеможливлення виконання зобов`язання з оплати наданих послуг за договором внаслідок обставин непереборної сили. Відповідачем не доведено, що загальновідомі форс-мажорні обставини впливають у даному конкретному випадку на виконання ним зобов`язань по оплаті за спожиту електроенергію за Договором. З початком війни діяльність відповідача не припинена, а отже, відповідач здійснює господарську діяльність, має можливість отримувати грошові кошти за поставку товарів, а тому посилання відповідача на дію форс-мажорних обставин є необґрунтованим;

- місцезнаходження та матеріально-технічна база позивача також знаходиться на території Харківської міської територіальної громади. Таким чином, сторони у цій справі знаходять в рівних умовах щодо впливу війни на їх господарську діяльність. Позивач, як господарюючий суб`єкт також вимушений здійснювати свою господарську діяльність в умовах воєнного стану та має правомірні очікування на виконання контрагентом своїх господарських зобов`язань, що сприятиме здійсненню позивачем господарської діяльності в умовах воєнного стану. ПрАТ Харківенергозбут звертає увагу суду на те що, відповідачем до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження своїх доводів їх суть зводиться до спроби уникнення відповідальності.

13.08.2025 відповідачем до суду були подані заперечення на відповідь позивача на відзив, в яких відповідач просить суд у разі неврахування пункту прохальної частини відзиву про відмову у стягненні заборгованості, відсотків річних та інфляційних втрат, перевірити правильність їх розрахунку (нарахування) позивачем, зменшити загальний розмір стягнення відсотків річних та інфляційних втрат на 99%. Також відповідач вказує, що стягнення заборгованості за вказаним договором вже було предметом судового розгляду у справах №922/4540/21, №922/534/23, №922/5276/23, №922/2393/24. Наразі вказані судові рішення перебувають на виконанні в органах Державної виконавчої служби України. Проте, станом на цей час вказані судові рішення не виконуються, оскільки їх виконання зупинено Законом. На момент нарахування позивачем трьох процентів річних в сумі 3 067 795, 36 грн та індексу інфляції в сумі 7 850 435, 83 грн відповідач перебував і продовжує перебувати у переліку об`єктів великої приватизації державної власності. Відповідач вважає що нарахування трьох відсотків річних та інфляційних втрат у цей період не застосовується.

10.09.2025 відповідачем до суду було подане клопотання, в якому він просить суд у разі неврахування пункту прохальної частини відзиву про відмову у стягненні відсотків річних та інфляційних втрат, перевірити правильність їх розрахунку (нарахування) позивачем та зменшити загальний розмір їх стягнення на 99%.

У судовому засіданні 11.09.2025 представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував, підтримав клопотання про зменшення розміру нарахованих трьох процентів річних та інфляційних втрат на 99%.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти них, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

У зв`язку з відокремленням функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України Про ринок електричної енергії (далі - Закон), з 01.01.2019 ПрАТ Харківенергозбут є постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 №1268. ПрАТ "Харківенергозбут", як постачальник універсальних послуг, здійснює постачання електричної енергії з 01.01.2019 у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг.

Відповідно до пункту 13 розділу XVII Закону у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обов`язків, зокрема, пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Таким чином, правонаступником в частині прав та обов`язків за договорами про постачання/користування електричної енергії, що діяли до 01.01.2019 залишається АТ "Харківобленерго", яке продовжує виконання функції з розподілу електричної енергії на території Харківської області.

Відповідно до статті 4 Закону, учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Частиною 1 статті 63 Закону встановлено, що універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам.

Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті (ч. 4 ст. 63 Закону).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Згідно з п. 7 Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 № 1268, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Разом з тим, у відповідності до п. 13 Перехідних положень Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Дані про споживача передані від попереднього постачальника АТ Харківобленерго.

Згідно з пп. 4.12, 4.13 розділу IV Правил, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з п. 10 Постанови до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (в редакції чинній на час виникнення правовідносин).

У відповідності до п. 4.3 Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов Договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами п. 9.1.1 Розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку (АТ Харківобленерго) та затверджуються Регулятором.

Таким чином розрахунки за спожиту електроенергію відповідачу проведені на підставі переданих у відповідності до наведених вимог показів приладу обліку від оператора системи розподілу - АТ Харківобленерго.

28.11.2018 між АТ Харківобленерго та ПрАТ Харківенергозбут укладено Договір електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979 (далі - договір №19/13979 від 28.11.2018).

Відповідно до п. 2.1 розділу 2 договору №19/13979 від 28.11.2018, оператор системи надає послуги з розподілу електричної енергії за сукупністю споживачів, які входять до групи постачальника згідно з реєстром за ЕІС-кодами споживачів та їх точками вимірювання. Реєстр ведеться оператором системи в електронному вигляді.

Відповідно до п. 5.2 договору №19/13979 від 28.11.2018 постачальник має право на отримання інформації щодо обсягу та якості електричної енергії, умов та фактичних режимів її розподілу, тарифів (цін), порядку оплати за переліком споживачів балансуючої групи постачальника.

Як свідчать матеріали справи, 20.01.2022 АТ "Українські енергетичні машини" була підписана заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №195УП від 21.12.2018 на умовах комерційної пропозиції постачальника №9. 20.01.2022 між ПрАТ "Харківенергозбут" та АТ "Українські енергетичні машини" була підписана додаткова угода до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги від 21.12.2018 №195УП якою сторони змінили у договорі та усіх додатках до нього назву споживача - АТ "Завод "Еленктроважмаш" на АТ "Українські енергетичні машини".

Згідно п. 2.1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 5.8 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 5.9 та п. 5.13 договору передбачено, що оплата вартості електричної енергії здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника, споживач здійснює оплату за послугу з розподілу (передачі) електричної енергії через постачальника.

Відповідно до п. 6.2 договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 5.10 договору, оплата рахунку постачальника має бути здійснена споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції (публічній), яка є додатком 3 до цього договору.

За умовами п. 3 комерційної пропозиції № 9 (додаток 3 до договору № 195 УП, далі - комерційна пропозиція) - розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунку споживачу постачальником, в якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності в платіжному документі в реквізиті "Призначення платежу" посилань на період за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, постачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості споживача з найдавнішим терміном її виникнення. У разі зміни тарифу надлишок (передплата) оплаченої, але не спожитої електричної енергії, зараховується споживачу на його особовий рахунок, як авансовий платіж за новими тарифами в наступному розрахунковому періоді. Укладення сторонами та дотримання споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє споживача від оплати поточного споживання електричної енергії поточного періоду.

Відповідно до п. 4 комерційної пропозиції, рахунок за спожиту електричну енергію надається споживачу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду. Рахунок за спожиту електричну енергію має бути оплачений протягом 5-ти робочих днів від дня отримання рахунка споживачем. Рахунки на оплату надаються споживачу у відповідних структурних підрозділах постачальника. В разі неотримання споживачем рахунків постачальник направляє рахунки споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дня їх відправлення. Оплата вартості електричної енергії, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії здійснюється споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Відповідно до п. 6.2 договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Пунктом 7 комерційної пропозиції передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії в тому числі послуги з розподілу електричної енергії, передбачених п. 4 комерційної пропозиції постачальник проводить нарахування за весь час прострочення, у тому числі за день оплати: пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки; 3% річних з простроченої суми. При цьому сума грошового зобов`язання за договором повинна бути оплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем.

Згідно з переданими даними від АТ Харківобленерго відповідачу проведено нарахування та за результатами розрахункового періоду було сформовано та виставлено рахунки за спожиту електричну енергію:

- за червень 2024 на суму разом з ПДВ 499 970,88 грн. Відповідачем за червень 2024 спожито 115734 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: двосторонньо підписаного акту приймання-передачі електричної енергії за червень 2024, згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії між постачальником ПрАТ Харківенергозбут та оператором системи розподілу АТ Харківобленерго у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979). Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за червень 2024 було отримано 04.07.2024 уповноваженою особою, відповідно до розпорядження від 23.11.2023 №292 про призначення відповідальної особи на отримання рахунків. Строк оплати рахунку до 11.07.2024.

24.06 2024 сплачено заборгованість за спожиту електричну енергію за травень 2024 у сумі 338 395,20 грн згідно платіжної інструкції № 3873.

- за липень 2024 на суму разом з ПДВ 520 560,00 грн. Відповідачем за липень 2024 спожито 120500 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: двосторонньо підписаного акту приймання-передачі електричної енергії за липень 2024, згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії між постачальником ПрАТ Харківенергозбут та оператором системи розподілу АТ Харківобленерго у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979). Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за липень 2024, було отримано 05.08.2024 уповноваженою особо відповідно до розпорядження від 23.11.2023 №292 про призначення відповідальної особи на отримання рахунків. Строк оплати рахунку до 12.08.2024;

- за серпень 2024 на суму разом з ПДВ 490 635,36 грн. Відповідачем за серпень 2024 спожито 113573 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам, згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії між постачальником ПрАТ Харківенергозбут та оператором системи розподілу АТ Харківобленерго у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979). Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за серпень 2024, було отримано 09.09.2025 уповноваженою особо відповідно до розпорядження від 23.11.2023 №292 про призначення відповідальної особи на отримання рахунків. Строк оплати рахунку до 17.09.2024;

- за вересень 2024 на суму разом з ПДВ 491 417,28 грн. Відповідачем за вересень 2024 спожито 113754 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам, двосторонньо підписаного акту приймання-передачі електричної енергії за вересень 2024 та згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії між постачальником ПрАТ Харківенергозбут та оператором системи розподілу АТ Харківобленерго у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979). Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за вересень 2024, було отримано 07.10.2024 уповноваженою особо відповідно до розпорядження від 23.11.2023 №292 про призначення відповідальної особи на отримання рахунків. Строк оплати рахунку до 14.10.2024;

- за жовтень 2024 на суму разом з ПДВ 673 574,40 грн. Відповідачем за жовтень 2024 спожито 155920 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам та згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії між постачальником ПрАТ Харківенергозбут та оператором системи розподілу АТ Харківобленерго у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979). Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за жовтень 2024 було отримано 05.11.2024 уповноваженою особо відповідно до Розпорядження від 23.11.2023 №292 про призначення відповідальної особи на отримання рахунків. Строк оплати рахунку до 12.11.2024;

- за листопад 2024 на суму разом з ПДВ 663 301,44 грн. Відповідачем за листопад 2024 спожито 153542 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам, двосторонньо підписаного Акту приймання-передачі електричної енергії за листопад 2024 та згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії між постачальником ПрАТ Харківенергозбут та оператором системи розподілу АТ Харківобленерго у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979). Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за листопад 2024 було отримано 10.12.2024 уповноваженою особо відповідно до розпорядження від 28.11.2024 №206 про призначення відповідальної особи на отримання рахунків. Строк оплати рахунку до 17.12.2024;

- за грудень 2024 на суму разом з ПДВ 606 713,76 грн. Відповідачем за грудень 2024 спожито 140443 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам, двосторонньо підписаного Акту приймання-передачі електричної енергії за грудень 2024 та згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії між постачальником ПрАТ Харківенергозбут та оператором системи розподілу АТ Харківобленерго у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979). Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за грудень 2024 було отримано 08.01.2025 уповноваженою особо відповідно до розпорядження від 28.11.2024 №206 про призначення відповідальної особи на отримання рахунків. Строк оплати рахунку до 15.01.2025;

- за січень 2025 на суму разом з ПДВ 771 759,36 грн. Відповідачем за січень 2025 спожито 178648 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам, згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії між постачальником ПрАТ Харківенергозбут та оператором системи розподілу АТ Харківобленерго у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979). Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за січень 2025 було отримано 07.02.2025 уповноваженою особо відповідно до розпорядження від 28.11.2024 №206 про призначення відповідальної особи на отримання рахунків. Строк оплати рахунку до 14.02.2025;

- за лютий 2025 на суму разом з ПДВ 659 625,12 грн. Відповідачем за лютий 2025 спожито 152691 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам, двосторонньо підписаного Акту приймання-передачі електричної енергії за лютий 2025 та згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії між постачальником ПрАТ Харківенергозбут та оператором системи розподілу АТ Харківобленерго у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979). Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за лютий 2025 було направлено засобами поштового зв`язку 10.03.2025. Строк оплати рахунку до 17.03.2025;

- за березень 2025 на суму разом з ПДВ 1 112 421,60 грн. Відповідачем за березень 2025 спожито 257505 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам та двосторонньо підписаного Акту приймання-передачі електричної енергії за березень 2025 та згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії між постачальником ПрАТ Харківенергозбут та оператором системи розподілу АТ Харківобленерго у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до Договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979). Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за березень 2025 було отримано 09.04.2025 уповноваженою особо відповідно до розпорядження від 28.11.2024 №206 про призначення відповідальної особи на отримання рахунків. Строк оплати рахунку до 16.04.2025;

- за квітень 2025 на суму разом з ПДВ 502 394,40 грн. Відповідачем за квітень 2025 спожито 116295 кВт*год згідно фактичних даних, а саме: відомостей Реєстру фактичних обсягів електричної енергії по споживачам, двосторонньо підписаного Акту приймання-передачі електричної енергії за квітень 2025 та згідно фактичних даних, а саме: двостороннє підписані фактичні (звітні) обсяги купівлі електричної енергії між постачальником ПрАТ Харківенергозбут та оператором системи розподілу АТ Харківобленерго у тому числі з розбивкою по площадках вимірювання групи а та групи б, та фактичний (звітний) корисний відпуск електричної енергії по кожному споживачу (додаток 10 до договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії №19/13979). Рахунок та акт приймання-передачі електричної енергії за квітень 2025 було отримано 09.04.2025 уповноваженою особо відповідно до розпорядження від 28.11.2024 №206 про призначення відповідальної особи на отримання рахунків. Строк оплати рахунку до 13.05.2025

Позивач також вказує на те, що заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з квітня 2021 року по червень 2021 року визнана рішенням Господарського суду Харківської області від 19.10.2021 у справі № 922/3366/21; заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію за період з липня 2021 року по вересень 2021 року визнана рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2022 року у справі № 922/4540/21; заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2021 року по вересень 2022 року визнана рішенням Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі № 922/534/23; заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2022 року по вересень 2023 року визнана рішенням Господарського суду Харківської області від 08.05.2023 у справі № 922/5276/23; заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року визнана рішенням Господарського суду Харківської області від 10.09.2024 у справі № 922/2393/24. Нарахування за спожиту електричну енергію за травень 2024 року сплачені самостійно відповідачем та вказані для пояснення нарахування штрафних санкцій.

Предметом розгляду у цій справі є заборгованість за спожиту електричну енергію по договору № 195УП від 21.12.2018 за період з червня 2024 року по квітень 2025 року у розмірі 6 992 373,60 грн. Інші періоди вказані позивачем для пояснення нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат.

ПрАТ Харківенергозбут як постачальник, виконав свої зобов`язання по договору у повному обсязі, проте відповідач умови договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені договором строки не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 6 992 373,60 грн. Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань позивачем останньому до стягнення нараховані 427 296,43 грн три проценти річних та 1 759 383,96 грн інфляційних витрат.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 626 - 629 ЦК України).

Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач заборгованість не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу або позов. Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 6 992 373,60 грн за період з червня 2024 року по квітень 2025 року визнаються судом обґрунтованими та такими, що підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами.

При цьому суд відхиляє твердження відповідача про те, що стягнення спірної заборгованості вже було предметом судового розгляду у справі №922/2393/24, оскільки у справі №922/2393/24 предметом розгляду було стягнення заборгованості відповідача за період з жовтня 2023 року по квітень 2024 року, предметом розгляду у справі №922/2451/25 є стягнення заборгованості за період з червня 2024 року по квітень 2025 року.

Твердження відповідача про те, що він не має жодного відношення до позивача, оскільки не укладав з ним будь-яких договорів та не мав судових спорів, а договір № 195 від 21.12.2018 укладався правопопередником відповідача, суд також відхиляє оскільки, 01.12.2021 Фондом державного майна України було проведено позачергові збори АТ "Українські енергетичні машини", за результатами яких затверджено передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів від АТ "Завод "Електроважмаш" до АТ "Українські енергетичні машини". Відповідно до передавального акта, всі активи, зобов`язання, майно, права та обов`язки товариства, що приєднується, передаються товариству - правонаступнику в порядку та на умовах, встановлених чинним законодавством України.

Відповідно до п. 1.4 Статуту АТ "Українські енергетичні машини", затвердженого протоколом спільних позачергових загальних зборів АТ "Українські енергетичні машини" та АТ "Завод "Електроважмаш" від 23.12.2021 №32/2021, АТ "Українські енергетичні машини" є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ "Завод "Електроважмаш" внаслідок приєднання останнього відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.08.2021 №1005-р "Про погодження реорганізації Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" шляхом приєднання до Акціонерного товариства "Турбоатом".

Більш того, 20.01.2022 між ПрАТ "Харківенергозбут" та АТ "Українські енергетичні машини" було укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.12.2018 № 195 УП, відповідно до якої змінено назву споживача з "Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на назву "Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" та підписано заяву-приєднання до спірного договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних є правом кредитора, яким останній наділений у силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу. Такий висновок наведено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07.04.2020 у справі №910/4590/19 звернула увагу на те, що інфляційні та річні проценти нараховуються на суму простроченого основного зобов`язання. Тому зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного і поділяє його долю. Відповідно й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимогою.

Також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24.04.2024 у справі № 657/1024/16-ц зауважила, що оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.06.2019 у справі № 916/190/18 вказала, що чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача три проценти річних у розмірі 427 296,43 грн за період з 01.10.2023 по 30.04.2025 станом на 01.05.2025 та інфляційні втрати у розмірі 1 759 383,96 грн за період з жовтня 2023 по квітень 2025 року станом на 01.05.2025.

Перевіривши правильність нарахування процентів річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України та умовам договору, та є обґрунтованим.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру нарахованих трьох процентів річних та інфляційних втрат, суд зазначає, що оскільки сторони не встановлювали в договорі іншого розміру процентів річних, то у цій справі до спірних правовідносин щодо нарахування процентів річних на заборгованість слід застосовувати положення частини другої статті 625 ЦК України. Саме три проценти річних є законодавчо встановленим розміром процентів річних, які боржник повинен сплатити у разі неналежного виконання грошового зобов`язання. Три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому зменшення судом процентів річних можливе лише до такого розміру, тобто не менше ніж три проценти річних. Відтак, розмір процентів річних, який становить законодавчо встановлений розмір трьох процентів річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом), не підлягає зменшенню судом.

Інфляція - це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (Методологічні положення щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на спожиті товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затверджені наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року № 519). Інфляційні втрати є наслідком інфляційних процесів в економіці, вони об`єктивно виникають унаслідок знецінення грошових коштів, а їх стягнення є компенсацією за понесені втрати. Компенсація кредитору інфляційних втрат згідно з положеннями частини другої статті 625 ЦК України є мінімальною гарантією захисту його інтересів, яка забезпечує збереження цінності грошових коштів протягом прострочення оплати боржником відповідних товарів, робіт чи послуг. Інфляційні втрати не є штрафними санкціями чи платою боржника за користування коштами кредитора, вони, як уже зазначалося, входять до складу грошового зобов`язання і є способом захисту майнового права та інтересу. Тому, на відміну від процентів річних, суд не може зменшити розмір інфляційних втрат.

Правова позиція щодо можливості зменшення трьох процентів річних та інфляційних страт викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2025 у справі №903/602/24.

Щодо посилань відповідача на форс-мажорні обставини, суд зазначає, що Верховний Суд у постанові від 13.09.2023 у справі № 910/8741/22, досліджуючи питання щодо форс-мажору в контексті застосування частини 2 статті 625 ЦК України, зазначив, що форс-мажор не звільняє сторін договору від виконання зобов`язань і не змінює строків такого виконання. Цей інститут спрямований виключно на звільнення сторони від негативних наслідків, а саме від відповідальності за невиконання чи прострочення виконання зобов`язань на період існування форс-мажору.

Нарахування у вигляді інфляційних втрат та трьох процентів річних, що передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, за своєю правовою природою не є правовою відповідальністю (штрафними санкціями), встановленою ст. 611 ЦК України, тому правила щодо звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання у випадку настання непереборної сили (форс-мажору), визначені ст. 617 ЦК України не підлягають застосуванню до акцесорного зобов`язання, передбаченого ч. 2 ст. 625 ЦК України, щодо сплати суми боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також процентів річних від простроченої суми.

Більш того, статтею 617 ЦК України встановлені загальні підстави звільнення особи від відповідальності за порушення зобов`язання, тоді як стаття 625 цього Кодексу є спеціальною та такою, що не передбачає жодних підстав для звільнення від відповідальності за порушення виконання грошового зобов`язання.

Щодо посилань відповідача на віднесення його до категорії особливо важливих для економіки суб`єктів господарювання державного сектору економіки, з урахуванням аргументів позивача, суд зазначає, що статус відповідача не створює йому в силу принципу рівності сторін додаткових привілеїв, оскільки позивач, як господарюючий суб`єкт також вимушений здійснювати свою господарську діяльність в умовах воєнного стану та має правові очікування на виконання контрагентом своїх господарських зобов`язань, що сприятиме здійсненню позивачем господарської діяльності в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі як обґрунтованого та не спростованого відповідачем.

Щодо інших аргументів сторін, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться в рішенні суду, позаяк не покладаються судом в основу цього судового рішення, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа Серявін проти України, рішення від 10.02.2010).

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 612, 655, 712, 714 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ) 6 992 373,60 грн. заборгованості, 427 296,43 грн три проценти річних, 1 759 383,96 грн інфляційних втрат та 110 148,65 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, ).

Відповідач - Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199, ).

Повне рішення підписано 18 вересня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова