ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/2878/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2878/14

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА (01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 19)

до боржника: Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; )

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - Дарієнко В.Д. (зал 2)

Представник кредитора - ТРЕНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА (поза межами суду) - ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»

Кредитор - Демченко Л.Р. (зал 2)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2014р., серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 19; ) до Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ) у сумі 567 889,19грн. (549 119,10грн. основний борг, 7 085,89грн. 3% річних, 549,12грн. інфляційні витрати, 11 135,08грн. судовий збір).

Ухвалою суду від 20.10.2014р. відсторонено арбітражного керуючого Лісєєва Кирила Юрійовича (свідоцтво №1522 від 15.07.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: 65000, м.Одеса, вул. Торгова, 26, 4-й поверх) від виконання повноважень розпорядника майном Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ) у справі №916/2878/14, призначено розпорядником майном Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ) у справі №916/2878/14 арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво №85 від 08.02.2013р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; поштова адреса: 65065, м. Одеса, а/с 61).

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.11.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ) в наступних розмірах вимог до боржника з вказівкою черговості їх задоволення: Вимоги першої черги: - Товариство з обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 19; ) 6 090грн. (судовий збір за подання заяви про порушення справи про банкрутство ); - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В. (04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда, буд. 20-А; ) - 1 218грн. (судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника). Вимоги четвертої черги: - Товариство з обмеженою відповідальністю „ІСТІЛ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 19; ) - 567 889,19грн. (549 119,10грн. основний борг, 7 085,89грн. 3% річних, 549,12грн. інфляційні витрати, 11 135,08грн. судовий збір); - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна Т.О.В. (04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграда, буд. 20-А; ) - 851 524,48грн. (739 297,84грн. основний борг, 7 392,98грн. державне мито, 85грн. державне мито за вимоги немайнового характеру, 236грн. ІТЗ судового процесу, 104 512,66грн. - вартість майна, що підлягала поверненню за рішенням суду).

Постановою Господарського суду Одеської області від 27.04.2016р., серед іншого, визнано банкрутом Спільне Українсько-Англійське підприємство (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ), відкрито відносно Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ) ліквідаційну процедуру, ліквідатором Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД (65005, м.Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ) призначено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р. Міністерства юстиції України).

Ухвалою суду від 30.11.2016р. звільнено арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 85 від 08.02.2013р. Міністерства юстиції України) від виконання повноважень ліквідатора Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ), призначено ліквідатором Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р. Міністерства юстиції України).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 916/2878/14 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 22.06.2023р. прийнято справу № 916/2878/14 до свого провадження.

Ухвалою суду від 19.03.2024р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Істіл Інвестментс Україна» про заміну кредитора його правонаступником задоволено, замінено кредитора у справі № 916/2878/14 Товариство з обмеженою відповідальністю «Істіл Інвестментс Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Від арбітражного керуючого надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, які підлягають розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 01.07.2025р. прийнято звіт ліквідатора Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД та ліквідаційний баланс, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди до розгляду та призначено в засіданні суду, тощо.

12.08.2025р. від кредитора ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на звіт ліквідатора, в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинити повноваження ліквідатора та закрити провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2025р., серед іншого, заяву від 20.11.2024р. ОСОБА_3 про зміну прізвища кредитора задоволено, замінено прізвище кредитора у справі № 916/2878/14 про банкрутство Спільного Українсько-англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) «КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД» (65005, Одеська область, місто Одеса, вул. Михайлівська, будинок 29; ) з ОСОБА_1 на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заяву ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» від 12.05.2025р. про відмову від кредиторських вимог та визнання погашеними вимог кредитора задоволено повністю, прийнято заяву про відмову від кредиторських вимог та визнати погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (, місцезнаходження: 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 20-А) до Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ) на загальну суму 852 742,48 грн. із виключенням вимоги з реєстру вимог кредиторів.

09.09.2025р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Представники сторін повідомлені належним чином про час та дату проведення судового засідання.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт про нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого, господарський суд встановив:

Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. виконував обов`язки ліквідатора Спільного Українсько-Англійського підприємства (Товариство з обмеженою відповідальністю) „КОНКОРД ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд. 29; ) з 30.11.2016р.

Від ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про затвердження звіту та оплату послуг ліквідатора арбітражного керуючого за період з 30.11.2016р. по 01.07.2025р. на загальну суму 1634792,79грн., з яких 1572275грн. грошова винагорода, а витрати на оплату судових зборів в процедурі банкрутства 62517,79грн.

На засіданні зборів кредиторів від 30.06.2025 року прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 1634792,79грн. за виконання повноважень у справі за період з 30.11.2016р. по 01.07.2025р.

Розрахунки у звіті ОСОБА_4 здійснено вірно за період виконання повноважень з з 30.11.2016р. по 01.07.2025р. на загальну суму 1634792,79грн.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 30 КУЗПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку із відсутністю у боржника грошових коштів та недостатністю майна, грошова винагорода арбітражного керуючого та понесені витрати не було відшкодовано.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 6 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

З урахуванням наведеного, діючим законодавством не передбачено здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Згідно з вимогами законодавства про банкрутство у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої Законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, оплата грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно кредиторами, судом визнається правомірною.

Відповідна правова позиція щодо правомірності покладення оплати грошової винагороди та витрат на кредиторів пропорційно їх вимогам за відсутності у боржника майна викладена у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15, від 04.10.2018 року у справі №916/1503/17 та від 01.08.2018 року у справі №912/1783/16.

З цих же підстав відхиляються заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В.", викладені в судовому засіданні, з посиланням на те, що кредитор не отримав погашення своїх вимог в процедурі банкрутства, натомість несе тягар оплати винагороди арбітражного керуючого.

Крім того, щодо виключення Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." з числа кредиторів, суд зазначає, що у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023р. по справі №5002-17/1718-2011 з цього приводу викладена наступна правова позиція: «діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника. Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасники провадження (сторони у справі). Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.»

Тобто, кредитор має право відмовитись від кредиторських вимог на будь-якій стадії судового процесу, натомість втрачає статус у справі про банкрутство лише з моменту винесення відповідної ухвали та виключення з реєстру кредиторів, що не впливає на порядок оплати послуг арбітражного керуючого, оскільки весь період процедури банкрутства арбітражним керуючим виконувались повноваження в повному обсязі, скарг від кредитора не надходило, а кредитор приймав активну участь у справі, тому виключення з реєстру не звільняє від обов`язку оплати праці арбітражного керуючого.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розрахунок здійснено вірно, вказана у звіті арбітражного керуючого сума грошової винагороди підлягаює стягненню з кредиторів, а звіт - затвердженню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора за період з 30.11.2016р. по 01.07.2025р. на загальну суму 1634792,79грн.

2. Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 657677 (шістсот п`ятдесят сім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 14 коп. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." (, 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 20-А) на користь арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 977115 (дев`ятсот сімдесят сім тисяч сто п`ятнадцять) грн. 65 коп. в рахунок оплати послуг арбітражного керуючого.

Накази видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2025р.

Суддя В.Д. Найфлейш