РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/6799/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО»

про стягнення 35719, 80 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО» стягнення 35719, 80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного між сторонами Договору забезпечення постачання теплової енергії №510090-04 від 07.11.2018 в частині повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію, внаслідок чого за відповідачем за період з жовтня 2018 року по жовтень 2021 року утворилась заборгованість в розмірі 4743,05 грн, інфляційна складова боргу у розмірі 3528,66 грн., 3% річних 1025,71 грн., за період листопада 2021 року по березень 2025 року утворилась заборгованість в розмірі 18573, 24 грн., інфляційна складова боргу у розмірі 5580, 74 грн, 3% річних у розмірі 1420, 23 грн, яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Окрім того, позивачем заявлено до стягнення плата за абонентське обслуговування послуг з постачання теплоенергії за період листопад 2021 року по березень 2025 рік у розмірі 776,63 грн та плата внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період березень 2020 року по березень 2025 рік у розмірі 71,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвал, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Визначено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 09.06.2025 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дійсну станом на дату винесення ухвали про відкриття провадження у справі, а саме:02160, м. Київ, Харківське шосе, буд.8.

Проте поштовий конверт із копією зазначеної ухвали було повернуто підприємством поштового зв`язку на адресу суду без вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО».

Виходячи зі змісту статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Крім того, відповідач мав право та можливість ознайомитись з ухвалою суду 09.06.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО» в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не подала, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направила.

Положеннями ч.9 ст.165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Беручи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність достатньої кількості документів для її розгляду по суті, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Розпорядженням КМДА від 27.12.2017 № 1693 «Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001 року, укладеної між Київською міською державною адміністрацією та акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», КП «Київтеплоенерго» визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ «Київенерго». За розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 № 591 КП «Київтеплоенерго» видано ліцензію на право провадження господарського діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Таким чином, з 01.05.2018 постачання теплової енергії здійснює КП «Київтеплоенерго».

Судом встановлено, що між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - Енергопостачальна організація, Сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО» (далі - Сторона 2) було укладено Договір на постачання теплової енергії №5100090-04 (далі - Договір).

Предметом цього Договору є постачання, користування та своєчасне сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії на умовах, передбаченим цим Договором (п.1.1. Договору)

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як передбачено ч.1 ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.2.3.1 Договору Сторона 2 зобов`язується дотримуватися умов та порядку оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в Додатках №1 до цього Договору.

Цей Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до дати передання теплових мереж до комунальної власності м. Києва або іншій стороні. (п.8.1. Договору)

Пунктом 2 Додатку №1 до Договору визначено, що орієнтовна вартість теплової енергії за поточний рік, відповідно до тарифів, діючих на момент укладення Договору, становить 5477,54 грн. (ПДВ 1095,51 грн). Всього 6573,05 грн.

Додатком №3 визначено тарифи на теплову енергію.

Порядок розрахунків сторони погодили Додатком №4 до Договору.

Так, відповідно до п.3 Додатку №4 Сторона 2 щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в Центрі обслуговування клієнтів за адресою: вул. Будівельників, 25 облікову картку фактичних обсягів теплової енергії за звітний період; акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого акту звірки Сторона 2 повертає в ЦОК); акт виконаних робіт.

Згідно з п.2. Додатку №4 Сторона 2 до 15 числа місяця наступного за розрахунковим сплачує Стороні 1 вартість фактичних обсягів теплової енергії у розрахунковому періоду, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця.

Пунктом 7 Додатку №4 передбачено, що Стороні 2 на суму боргу на початок кожного розрахункового періоду (місяця) Стороною 1 нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення до моменту його повного погашення, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Згідно з ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією із підстав виникнення зобов`язань та обов`язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 6, 7 ст. 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

На підтвердження постачання теплової енергії відповідачу та наявність заборгованості за спірний період, позивачем додано до матеріалів справи довідку про стан розрахунків за спожиту від КП «Київтеплоенерго» теплоенергію, довідки про нарахування за теплову енергію, акт звіряння розрахунків за теплову енергію, рахунки-фактури, акти приймання-передавання товарної продукції (теплової енергії, в т.ч. розподіл за тарифами), акти виконання робіт за абонентське обслуговування послуги за постачання теплової енергії, розрахунок заборгованості внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання енергії, облікові картки, деталізовану інформацію про коригування нарахувань та розрахунок коригування нарахувань за спожиту теплову енергію, корінці нарядів на включення.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію по Договору за період з жовтня 2018 року по жовтень 2021 року становить 4743,05 грн, з листопада 2021 року по березень 2025 рік становить 18573, 24 грн.

Доказів погашення відповідачем цієї заборгованості або наявності обставин, які б свідчили про відсутність такого боргу перед позивачем, матеріали справи не містять.

Відтак суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 4743,05 грн. та 18573, 24 грн основного боргу є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо заявлених позивачем до стягнення за період жовтеня 2018 по жовтень 2021 рік інфляційних втрат у розмірі 3528,66 грн, 3% річних у розмірі 1025, 71 грн., а також за період листопад 2021 року по березень 2025 рік інфляційних втрат у розмірі 5580,74 грн, 3% річних у розмірі 1420,23 грн,, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пені, 3% річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що надані розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, умовам Договору та є арифметично вірними, а тому позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню.

Доказів підтвердження оплати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 року по березень 2025 року у розмірі 776,63 грн суду не надано. Разом з тим, не надано і доказів оплати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період з березня 2020 року по 2025 рік у розмірі 71,54 грн.

Згідно із ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування викладених у позові обставин.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО» (02160, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 8; ідентифікаційний номер 30466639) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний номер 40538421) за період жовтень 2018 року по жовтень 2021 року суму основної заборгованості у розмірі 4743 (чотири тисячі сімсот сорок три) грн 05 коп., інфляційні втрати у розмірі 3528 (три тисячі п`ятсот двадцять вісім) грн 66 коп., 3% річних у розмірі 1025 (одна тисяча двадцять п`ять) грн 71 коп., за період листопад 2021 року по березень 2025 року суму основної заборгованості у розмірі 18573 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) грн 24 коп., інфляційні втрати у розмірі 5580 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят) грн 74 коп., 3% річних у розмірі 1420 (одна тисяча чотириста двадцять) грн 23 коп., а також плату за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії у розмірі 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 63 коп., внески за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії у розмірі 71 (сімдесят одна) грн. 63 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання: 23.09.2025.

Суддя Я.В. Маринченко