ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2644/25

За позовом Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ

до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 362967,89 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Вагнер Д. В. (довіреність № 1-4033 від 26.08.2024);

від відповідача Мадай Н.О. (довіреність від 19.01.2024) .

Обставини справи: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості у сумі 362967,89 грн, з яких: 280280,70 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природнього газу за період 01.10.2021 01.07.2025, 16101,94 грн - 3% річних та 66585,25 грн інфляційних втрат за період з 02.11.2021-31.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2025.

Ухвалою суду від 01.09.2025 задоволено клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

« 19» серпня 2025 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 2747) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із відпусткою його представника.

« 19» серпня 2025 року від відповідача, через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 3311), в якому відповідач зазначає, що позивачем не доведений факт, що відповідач здійснив споживання природного газу без номінації, так як був укладений договір з іншим постачальником, який не уклав б договір, якби не були виділені номінації на постачання газу.

« 29» серпня 2025 року від позивача, через систему «Електронний суд», надійшла відповідь на відзив (вх. № 3481) в якій позивач зазначає, що твердження відповідача наведені у відзиві на позов не підтверджені жодними доказами.

« 02» вересня 2025 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. № 2920) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю забезпечити явку свого представника.

Ухвалою суду від 02.09.2025 відкладено підготовче засідання на 18.09.2025.

Ухвалою суду від 17.09.2025 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні 18.09.2025 присутній представник відповідача просить суд, оголосити перерву для надання можливості підготувати свої заперечення на відповідь на відзив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити у підготовчому засіданні перерву.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження, клопотанням представника позивача та для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити цей строк на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. « 23» вересня 2025 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук