УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/11416/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця Пренковської Альони Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) до фізичної особи - підприємця Савостіної Юлії Юріївни ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 391 346,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 в системі «Електронний суд» представником фізичної особи - підприємця Пренковської Альони Олександрівни сформовано позовну заяву до фізичної особи - підприємця Савостіної Юлії Юріївни про стягнення заборгованості за договором комісії №3 від 28.12.2021 у розмірі 391 346,29 грн з яких: основний борг - 310 000, 00 грн., пеня - 29 039,10 грн; інфляційні витрати - 42 548,74 грн., 3% річних у сумі 9 758,45 грн. та 11.09.2025 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 позовну заяву фізичної особи - підприємця Пренковської Альони Олександрівни залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 15.09.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, а виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) та те, що ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Крім того, позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви було долучено клопотання про витребування доказів увідповідача, а саме:

- підписані примірники видаткових накладних, складених на виконання договору комісії № 3 від 28 грудня 2021 року, зокрема, №18012024-1 від 18 січня 2024 року на суму 18 760 грн., №20012024-1 від 20 січня 2024 року на суму 25 760 грн., №16022024 від 16 лютого 2024 року на суму 38 500 грн., №12032024 від 12 березня 2024 року на суму 26 200 грн., №18032024 від 18 березня 2024 року на суму 35 000 грн., №26032024 від 26 березня 2024 року на суму 21 000 грн., №28032024 від 28 березня 2024 року на суму 19 800 грн., №14042024 від 14 квітня 2024 року на суму 26 800 грн., №21042024 від 21 квітня 2024 року на суму 14 000 грн., №15052024 від 15 травня 2024 року на суму 40 800 грн., №15062024 від 15 червня 2024 року на суму 40 800 грн., видаткова накладна №6072024 від 06 липня 2024 року на суму 31 000 грн.;

- звіт(и) про реалізацію Товару;

- Акт(и) приймання-передачі наданих послуг, які мали бути складені та зберігатися ] у Відповідача.

Останнє обґрунтоване тим, що відповідач не повертав підписані примірники видаткових накладних Позивачу. Окрім того, згідно п. 2.13 Договору, Комісіонер надає Комітенту звіт про реалізацію Товару, а приймання наданих послуг оформлюється Актом приймання-передачі послуг, який складається Комісіонером, однак таких документів Позивачем також не отримано. У зв`язку із чим, фізична особа-підприємець Пренковська А.О. рекомендованим листом з описом вкладення повторно було направлено фізичній особі-підприємцю Савостіній Ю.Ю. вказані вище видаткові накладні з проханням підписати та повернути примірники Комітента Позивачу та направити звіт(и) про реалізацію Товару та Акт(и) приймання-передачі послуг за Договором комісії № 3 від 28 грудня 2021 року (лист №11/08 від 11.08.2025), однак цей лист повернувся у зв`язку із закінченням терміну зберігання оператором поштового зв`язку.

Згідно із ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Пунктом 2.13 Договору комісії №3 від 28.12.2021 передбачено, що Комісіонер не пізніше числа місяця надає Комітенту звіт про реалізацію Товару, за формою встановленою у Додатку № 2 до цього Договору, за попередній місяць шляхом надсилання на електронну адресу Комітента, вказану у п. 3.3. цього Договору. Приймання наданих послуг оформлюється Актом приймання-передачі послуг, за формою встановленою у Додатку № 1 до цього Договору, який складається Комісіонером та передається Комітенту у 2 (двох) екземплярах. Комітент зобов`язується підписати Акт приймання-передачі послуг та передати екземпляр Комісіонера протягом 3 ( трьох) робочих днів з дня отримання таких актів від Комісіонера. У разі якщо протягом зазначеного строку Комітент не передасть Комісіонеру підписаний Акт приймання-передачі наданих послуг, то такі послуги вважаються наданими належним чином, прийняті Комітентом без заперечень та підлягають винагороді.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів у відповідача частково, а саме в частині: надання звіту (и) про реалізацію Товару та Акт (и) приймання-передачі наданих послуг, оскільки останні виготовляються та направляються Комісіонером (відповідачем).

В частині витребування підписаних примірників видаткових накладних, складених на виконання договору комісії № 3 від 28 грудня 2021 року, зокрема, №18012024-1 від 18 січня 2024 року на суму 18 760 грн., №20012024-1 від 20 січня 2024 року на суму 25 760 грн., №16022024 від 16 лютого 2024 року на суму 38 500 грн., №12032024 від 12 березня 2024 року на суму 26 200 грн., №18032024 від 18 березня 2024 року на суму 35 000 грн., №26032024 від 26 березня 2024 року на суму 21 000 грн., №28032024 від 28 березня 2024 року на суму 19 800 грн., №14042024 від 14 квітня 2024 року на суму 26 800 грн., №21042024 від 21 квітня 2024 року на суму 14 000 грн., №15052024 від 15 травня 2024 року на суму 40 800 грн., №15062024 від 15 червня 2024 року на суму 40 800 грн., видаткова накладна №6072024 від 06 липня 2024 року на суму 31 000 грн., суд зазначає, що копії останніх були долучені до позовної заяви та завірені належним чином представником відповідача, а відтак оригінали останніх містяться у позивача.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 234, 247, 250 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

4. Витребувати від фізичної особи - підприємця Савостіної Юлії Юріївни:

- звіт (и) про реалізацію Товару;

- Акт (и) приймання-передачі наданих послуг.

5. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 10.10.2025.

6. Попередити фізичну особу - підприємця Савостіну Юлію Юріївну, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

8. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження, у разі наявності, надати суду заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

9. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог статті 166 ГПК України. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адреси учасників справи.

10. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог статті 167 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адреси учасників справи.

11. Позивачу у строк до 10.10.2025 надати суду додатки №1 та № 2 до Договору комісії №3 від 28.12.2021.

12. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

13. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишено без розгляду.

14. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

15. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

16. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

17. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Дата підписання ухвали 23.09.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ