УХВАЛА

м. Київ

24.09.2025Справа № 910/8952/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ «БІЗНЕС-АУДИТ»

до Акціонерного товариства «Універсал Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1

про витребування майна,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

представники учасників справи:

від позивача: Мечинський О.Б.;

від відповідача: Сапсай А.П.;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ «БІЗНЕС-АУДИТ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі - відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме, квартири АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01.04.2016 по справі №760/15679/15-ц в рахунок заборгованості ОСОБА_1 було звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , яка належала позивачу на праві власності. 20.09.2018 на підставі акту старшого державного виконавця Журавльової Є.В. вказану вище квартиру було передано відповідачу. Оскільки наразі постановою Київського апеляційного суду від 11.11.2021 заочне рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 01.04.2016 скасовано, правова підстава набуття права власності відповідачем на спірну квартиру відпала, у зв`язку із чим відповідач зобов`язаний повернути цю квартиру позивачу.

Разом із позовом позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Також, із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить суд заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер відомостей про речове право 28086849.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ «БІЗНЕС-АУДИТ» про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ «БІЗНЕС-АУДИТ» про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АУДИТОРСЬКА КОМПАНІЯ «БІЗНЕС-АУДИТ» - залишено без руху.

24.07.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/8952/25. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 02.09.2025.

14.08.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

20.08.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

26.08.2025 від представника позивача надійшла заява про можливість огляду оригіналів доказів.

02.09.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

02.09.2025 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

У підготовче засідання 02.09.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача в засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання відповідача та відклав підготовче засідання на іншу дату. Також суд протокольною ухвалою, за власною ініціативою, залучив до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (надалі - третя особа).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 відкладено підготовче засідання на 24.09.2025.

09.09.2025 від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшли докази направлення третій особі копію позову з додатками.

18.09.2025 від третьої особи надійшли пояснення щодо позову.

24.09.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження в справі.

Також 24.09.2025 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

У підготовче засідання 24.09.2025 з`явились представники сторін, третя особа в засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення засідання повідомлялась належним чином. Суд протокольною ухвалою, з урахуванням думки представника позивача, відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в справі від 23.09.2025, що надійшло до суду 24.09.2025. Також суд протокольною ухвалою додаткові пояснення відповідача від 23.09.2025, що надійшли до суду 24.09.2025, які за своєю суттю є заявою по суті справи в порядку ст. 161 ГПК України, залишив без розгляду як такі, що подані з пропуском встановленого судом строку.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, в підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, сторонам надавалось достатньо часу для надання доказів та пояснень по суті спору, окрім того, не було зазначено про неможливості надання доказів чи заявлення клопотань, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання та відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/8952/25 до судового розгляду по суті на 21.10.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 25.09.2025.

Суддя Я.А.Карабань