ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23.09.2025м. ХарківСправа № 922/3354/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення 48786,08 грн

заявник Акціонерне товариство "Харківобленерго" (вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, м. Харків, 61037, )
боржник Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" (вул. Академіка Павлова, 46, м. Харків, 61068, )

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" заборгованості в сумі 48 786,08 грн, з яких:

- 41 503,98 грн - боргу за послуги з розподілу електричної енергії (за період 02.2022), за порушення умов договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №12055 від 01.01.2019;

- 7 282,10 грн - боргу за надану послугу із перетікання реактивної електричної енергії (за 02.2022), за порушення умов договору №12055 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії від 01.01.2019.

Також, заявник просить стягнути з боржника на свою користь судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно зі ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви (ст. 149 ГПК України).

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст.155 ГПК України).

З викладеного вбачається, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи (видаткові накладні, акти, листування, рух коштів, виписки банку), що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Згідно з приписами п.5 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Як вбачається з поданої заяви заявник просить стягнути з відповідача: заборгованість в сумі 48 786,08 грн, яка складається з боргу за послуги з розподілу електричної енергії за лютий 2022 року у розмірі 41 503,98 грн та боргу за надану послугу із перетікання реактивної електричної енергії за лютий 2022 року у розмірі 7 282,10 грн.

Статтею 257 Цивільного кодексу України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 5 ст. 261 ЦК України, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Таким чином, з моменту виникнення права вимоги про стягнення з боржника 48 786,08 грн заборгованості за послуги: з розподілу електричної енергії та із перетікання реактивної електричної енергії за лютий 2022 пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги та, яка подана до суду Акціонерним товариством "Харківобленерго".

При цьому у пункті 5 частини 1 статті 152 ГПК України відмова у видачі наказу законодавцем пов`язується саме зі спливом строку, який перевищує позовну давність та на даній стадії і в даному виді провадження (наказному) суд позбавлений можливості досліджувати питання обґрунтованості пропуску такого строку заявником, в тому числі й з`ясовувати питання продовження строків позовної давності.

Стаття 152 ГПК України не містить вимог щодо з`ясування судом обставин переривання строку позовної давності. Проте, пропуск строку позовної давності свідчить про наявність спору між заявником та боржником, а тому підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що у даному випадку продовження строку позовної давності на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та у період дії воєнного стану в Україні не застосовується, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1ст. 152 ГПК України, відмова у видачі наказу законодавцем пов`язується саме зі спливом строку, який перевищує позовну давність та на даній стадії і в даному виді провадження (наказному) суд позбавлений можливості досліджувати питання обґрунтованості пропуску такого строку заявником, в тому числі й з`ясовувати питання продовження строків позовної давності, їх ймовірного зупинення тощо.

Відповідно до частин першої, другої статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне відмовити Акціонерному товариству "Харківобленерго" у видачі судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" заборгованості в сумі 48 786,08 грн.

Також, суд зазначає про те, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.148, 152, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Харківобленерго" у видачі судового наказу про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" заборгованості в сумі 48 786,08 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 23.09.2025.

СуддяМужичук Ю.Ю.