overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2025Справа № 910/7617/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, вулиця Володимирська, будинок 1) як третю особу у справі №910/7617/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 02.10.25 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2025Справа № 910/8056/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

до: 1) Фермерського господарства "ДЕМЕТРА"

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 6814606,39 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство "ДЕМЕТРА" (04079, місто Київ, вул.Тираспольська, будинок 60, квартира 260) як відповідача-1 у справі №910/8056/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 09.10.25 о 15:40 год.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 у справі №910/8056/25 про судове засідання з розгляду справи по суті 09.10.25 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

18.09.2025Справа №910/10212/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10212/25

за позовомПершого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Маджоріста"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Комунального некомерційного підприємства "Олександрівська лікарня" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області
простягнення попередньої оплати у розмірі 22 974,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маджоріста" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ідентифікаційний код 44876120)

Комунальне некомерційне підприємство "Олександрівська лікарня" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (27300, Кіровоградська обл., Кропивницький р-н, селище Олександрівка, вул. Шевченка, буд. 57; ідентифікаційний код 01995255)

про відкладення судового засідання у справі №910/2923/25 на 07.10.25 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

18.09.2025Справа №910/10199/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10199/25

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інжмонтажбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт"
простягнення заборгованості у розмірі 1 443 464,19 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-консалтингова фірма "Граніт" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 11; ідентифікаційний код 35624424)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/10199/25 до розгляду по суті на 07.10.25 об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

19.09.2025Справа № 910/6854/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі 910/ 6854/25 за позовом ТОВАРИСТВА 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТР-ШИНА ГРУП» до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» ) за участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_1 , -2) ОСОБА_2 , -3) ОСОБА_3 -4) ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, без виклику та повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява про ухвалення додаткового рішення. Судове засідання призачено на 25.09.2025.

18.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду звернувся представник відповідача Пономарь Сергій Григорійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із клопотанням здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою цієї статті унормовано, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість представнику брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», (логін ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст. ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику відповідача Пономарь Сергій Григорійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», (логін відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви вирішення питання про судові витрати

м. Київ

19.09.2025Справа № 910/7266/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви (вх. № 07-10/9082/25 від 16.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7266/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Маяк» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача фізичної особи-підприємця Ритко Дмитра Валерійовича про стягнення грошових коштів, без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 позов задоволено.

16.09.2025 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд в тому самому порядку, що й судове рішення ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК України). З метою забезпечення принципів господарського судочинства, а також надання можливості стороні відповідача реалізувати своє право на подання клопотання про зменшення розміру судових витрат, суд призначає розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат та встановлює відповідачеві строк для подання відповідних пояснень та/або клопотань щодо поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Шина Груп» про ухвалення додаткового рішення. Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачеві строк для надання письмових пояснень/заперечень/клопотань щодо заяви про ухвалення додаткового рішення до 25.09.2025 включно.

3. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть подати через підсистему «Електронний суд» або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/18449/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" (02090, м. Київ, провулок Лобачевського, 7, ідентифікаційний номер 39123472)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника Карнаєва А.С.,

від боржника не з`явилися,

від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Джас І.В.,

розпорядник майна Литвиненко С.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_5 від кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг» у розмірі 7 549 921,00 грн.

2. Виключити з реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест-Буд-Інжиніринг» кредиторські вимоги ОСОБА_5 в розмірі 7 549 921,00 грн.

3. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2025Справа № 910/11545/25
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємець Капилова Олександра Вікторовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.Б.К. ДЕВЕЛОПМЕНТ"

про стягнення 457309,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 3) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, на розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача сум заборгованості та санкцій у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №1806/2024-1 від 18.06.2024. Відповідно до прохальної частини позову та наведеного мотивування позову, позивач просить суд стягнути 307779,53 грн основної заборгованості, 13570,34 грн інфляційних втрат, 55267,65 грн 25% річних, 80691,96 грн пені.

Проте, всупереч встановленим ст. 162 ГПК України вимогам, позивачем не даного суду обґрунтованого розрахунку сум заявлених до стягнення основного боргу, інфляційних втрат, 25% річних та пені.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум основного боргу, інфляційних втрат, 25% річних та пені.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2025Справа № 910/13171/24
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-Трейд" про відстрочення виконання рішення у справі 910/13171/24,

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-Трейд"

про стягнення 697904,78 грн

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-Трейд" (далі - відповідач) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (далі - позивач) штрафу за несвоєчасну поставку товару у сумі 493800,55 грн та 204102,23 грн пені у зв`язку із порушенням відповідачем умов договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів №ПК/МТЗ/24230/10 від 03.05.2024 щодо строків поставки товару.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 позов задоволено частково та стягувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-Трейд" на користь Акціонерного товариства Українська залізниця 398434,60 грн штрафу, 105708,44 грн, а також 7562,15 грн судового збору.

Через електронну систему "Електронний суд" 17.09.2025 від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення, у якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №910/13171/24 терміном на шість місяців.

Відповідно до частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Подана заява відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд приймає її до розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення у справі №910/13171/24 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 2 ст. 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Борей-Трейд" про відстрочення виконання рішення у справі 910/13171/24 на 08.10.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви відповідача про відстрочення виконання рішення у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

19.09.2025Справа №910/10200/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10200/25

за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
простягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 281 827,33 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (01001, м. Київ, провулок Шевченка Тараса, буд. 3; ідентифікаційний код 31454383)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/10200/25 на 02.10.25 об 14:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судового засідання №23 (корпус Б).

Явка позивача в наступне засідання є обов`язковою.

Попередити позивача, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин, суд вправі залишити позов без розгляду.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

19.09.2025Справа № 910/1/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 ; 4) ОСОБА_4 ; 5) ОСОБА_5 ; 6) ОСОБА_6 ; 7) ОСОБА_7 ; 8) ОСОБА_8 ; 9) ОСОБА_9 ; 10) ОСОБА_10

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 1) ОСОБА_11 ; 2) Національний банк України; 3) товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста»; 4) ОСОБА_12

про стягнення 145026973, 07 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з позовом до ОСОБА_1 (відповідача-1), ОСОБА_2 (відповідача-2), ОСОБА_3 (відповідача-3), ОСОБА_4 (відповідача-4), ОСОБА_5 (відповідача-5), ОСОБА_6 (відповідача-6), ОСОБА_7 (відповідача-7), ОСОБА_8 (відповідача-8), ОСОБА_9 (відповідача-9), ОСОБА_10 (відповідача-10) про стягнення з них солідарно 145026973,07 грн.

Під час розгляду справи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні заяви.

Північний апеляційний господарський суд (постанова від 07.10.2024) скасував ухвалу суду першої інстанції, задовольнив заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, серед іншого наклав арешт на все майно (нерухоме, рухоме, в тому числі корпоративні права, акції, будь-які інші цінні папери) та грошові кошти, що належать на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 в межах суми стягнення, а саме - 145026973,07 грн.

19 лютого 2025 року Північний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2024 у справі № 910/1/21, якою Господарський суд міста Києва замінив ОСОБА_9 на ОСОБА_13 .

ОСОБА_13 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 у справі № 910/1/21 в частині накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду вказаного клопотання.

Керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 22.09.25 о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явку визнати необов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

19.09.2025Справа №910/10193/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10193/25

за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Л-Квартал Вацлава Гавела"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант-Центр" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагард"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дячук Олени Борисівни
проскасування рішення приватного нотаріуса, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант-Центр" (58000, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м. Чернівці, вул. Ясська, буд. 1; ідентифікаційний код 33097162)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лагард" (01021, м. Київ, провулок Мар`яненка, буд. 9, офіс 3; ідентифікаційний код 37265837)

3. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дячук Олену Борисівну ( АДРЕСА_1 ; свідоцтво №9218)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/10193/25 на 02.10.25 об 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко