ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

попереднього засідання

18 вересня 2025 р. м. Вінниця Справа № 902/735/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., при секретарі Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

за участю представників:

арбітражний керуючий: Будз Олександр Миколайович

боржника: Сікорський Ярослав Олександрович

кредитора (ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"): Бабаєва Ольга Олександрівна

В С Т А Н О В И В :

03.06.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 786/25 від 03.06.2025 року) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 09.06.2025 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху.

16.06.2025 року до суду від представника боржника надійшла заява (б/н від 16.06.2025 року) (вх. канц. № 01-34/6447/25) щодо усунення недоліків до заяви.

Ухвалою суду від 19.06.2025 року заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі № 902/735/25 на 15.07.2025 року.

15.07.2025 року судове засідання не відбулось, в зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою суду від 16.07.2025 року повідомлено учасників справи про наступну дату судового засідання.

17.07.2025 року від боржника на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання (б/н від 17.07.2025 року) (вх.канц. № 01-34/7543/25). Додатком до клопотання додано ряд документів.

У судовому засіданні 23.07.2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Будза Олександра Миколайовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі № 902/735/25 на 18.09.2025 року.

27.08.2025 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" надійшла заява (б/н від 27.08.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1037/25 від 27.08.2025 року) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 51 374,29 грн та 4 844,80 грн судового збору у справі № 902/735/25.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (б/н від 27.08.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1037/25 від 27.08.2025 року) про визнання грошових вимог до боржника прийнято та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 18.09.2025 року.

05.09.2025 року до суду від арбітражного керуючого Будза О.М. надійшло ряд документів, зокрема: звіт про результати розгляду кредиторських вимог № 02-13/38 від 05.09.2025 року; звіт про результати перевірки декларацій боржника № 02-13/39 від 05.09.2025 року; повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" № 02-13/37 від 05.09.2025 року.

09.09.2025 року від представника ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до суду надійшли додаткові письмові пояснення (б/н від 09.09.2025 року) (вх.канц. № 01-34/9558/25).

Ухвалою суду від 15.09.2025 року забезпечено участь представника ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 18.09.2025 року прийняли участь арбітражний керуючий Будз О.М., представники ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та боржника.

У судовому засіданні, розглянувши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

20.02.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 8787173 (т. 2, а.с. 71-80).

Відповідно п. 1.1 укладення договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus" (за вибором Споживача). Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході(в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку "CreditPlus" та/або шляхом перевірки інших електронних даних, які вводить Споживач та які забезпечують Ідентифікацію в ІКС Товариства. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ Мобільного застосунку "CreditPlus".

Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2 Договору).

Сума кредиту (загальний розмір) складає: 20 000,00 грн. Тип кредиту - кредит (п. 1.3 Договору). Строк кредиту 360 дні (день) (п. 1.4 Договору).

Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (п. 1.4 Договору).

Детальні терміни(дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів) , що є Додатком №1 до цього Договору. Графік платежів розраховується з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в Договорі (п. 1.5 Договору).

Стандартна процентна ставка становить 1,00% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору (п. 1.5.1 Договору).

Знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 22.03.2025 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою (п. 1.5.2 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки.

До періоду розрахунку процентів включається день надання та день фактичного повернення кредиту, але не включається перша дата сплати процентів, вказана в Графіку платежів. При цьому, обрахунок кількості днів в періоді та відповідно обрахунок строку кредиту, здійснюються виходячи з кількості днів за які відбувається нарахування процентів. У випадку якщо день надання та день повернення кредиту співпадають, нарахування процентів здійснюється за один день (п. 3.2 Договору).

Відповідно п. 6.1 Договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання Споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Споживач зобов`язаний сплатити Товариству штраф: у розмірі 1800,00 грн на 4-ий день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 400,00 грн починаючи з 5-го дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

За твердженнями кредитора, боржник свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим, обліковується заборгованість в загальному розмірі 51 374,29 грн, з яких: 19 976,00 грн - сума заборгованості за тілом (основна сума боргу); 21 398,29 грн - сума заборгованості за відсотками, 10 000,00 грн - сума заборгованості за штрафами, також 4 884,80 грн судового збору.

У повідомленні про розгляд кредиторських вимог арбітражний керуючий частково визнає заявлені грошові вимоги ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" до боржника, а саме: основний борг в сумі 41 374,29 грн, яка складається з 19 976,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 21 398,29 грн заборгованості за відсотками, а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн.

Вимоги щодо 10 000,00 грн суми заборгованості за штрафами, боржником та арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) не визнаються, зважаючи на те, що кредитором ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" штрафні санкції нараховані після 24.02.2022 року, а саме за період з 12.04.2025 року по 03.05.2025 року.

Тому, відповідно до п. 18. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України сума штрафних санкцій у розмірі 10 000,00 грн. підлягає списанню безпосередньо кредитодавцем (позикодавцем) (т. 2, а.с. 185-187).

Визначаючись стосовно правого регулювання предмету поданої заяви, суд зазначає наступне.

За положеннями частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Передання права вимоги (цесія) є заміною кредитора в зобов`язанні шляхом передання ним своїх прав іншій особі за правочином (ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України внаслідок вчинення правочину новий кредитор отримує всі права первісного кредитора за зобов`язаннями, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України договір відступлення права вимоги укладається в такій самій формі, що й договір, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно він не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує.

Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (Постанови Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17).

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц.

Верховний Суд зазначив, що стандарт доказування "вірогідність доказів", на відмінну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зміст цієї статті свідчить, що нею на суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду і на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були. Застосував судову практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, у рішенні 23.08.2016 у справі "Дж. К. та Інші проти Швеції" ("J.K. AND OTHERS v. SWEDEN") ЄСПЛ наголошує, що "у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування "поза розумним сумнівом ("beyond reasonable doubt").

Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням "балансу вірогідностей". Суд повинен вирішити, чи є вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри".

На підтвердження обґрунтованості кредиторських вимог надано вірогідні, докази, зокрема договір про надання споживчого кредиту № 8787173 від 20.02.2025 року, паспорт споживчого кредиту, картку обліку по договору (розрахунок заборгованості), що підтверджує використання суми кредитування та відповідає сумі вимог по тілу кредиту.

Суд вважає достатнім розрахунок кредиторських вимог, з посиланням на картку обліку по договору (розрахунок заборгованості) за період з 20.02.2025 - 24.07.2025 рр. (т. 2 а.с. 85), оскільки відповідний доказ містить відомості про суми використаних кредитних коштів, часткове їх погашення, баланс на кінець періоду.

Отже, відповідні докази у сукупності відповідають вимогам ст. ст. 73-80 ГПК України.

Крім того, представником боржника у судовому засіданні заперечено виключно проти нарахування штрафних санкцій.

З огляду на викладене, суд вважає, що кредиторські вимоги ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" в частині заборгованості в сумі 41 374,29 грн (19 976,00 грн за тілом кредиту + 21 398,29 грн за відсотками) є правомірними.

Відносно правомірності вимог щодо нарахування 10 000,00 грн штрафу, суд зазначає наступне.

Згідно із пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції Закону № 2120-IX від 15.03.2022, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Згідно розрахунку кредитора (т. 2 а.с. 85) період нарахування штрафів становить з 12.04.2025 по 03.05.2025 року, тобто охоплюються періодом воєнного стану.

На спірні правовідносини не поширюється дія п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування", застосування якого обмежено періодом укладенння договорів до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".

Однак, суд зазначає, що нарахування штрафу не узгоджується зі змістом п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, який був чинним на момент нарахування штрафів, має вищу юридичну силу, ніж рекомендаційні листи та роз`яснення Національного Банку України, регулює спірні правовідносини сторін, як загальний нормативно-правовий акт, спеціальні норми Закону України "Про споживче кредитування" не містять застережень відносно його застосування.

Враховуючи вищенаведене, відсутні правові підстави для включення до реєстру вимог кредиторів 10 000,00 грн заборгованості по штрафах, у зв`язку з чим вимоги у цій частині є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 45 КУзПБ, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" звернулося до суду 27.08.2025 року поза межами визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Оскільки, 24.07.2025 року здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 , то кінцевим терміном для звернення до суду з відповідною заявою було 25.08.2025 року.

На підставі ч. 4 ст. 45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За таких обставин, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" у розмірі 41 374,29 грн (19 976,00 грн заборгованості за тілом кредиту + 21 398,29 грн заборгованості за відсотками) підлягають визнанню, із одночасним віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу.

Щодо вимог заяви в частині включення до реєстру кредиторів 4 844,80 грн судового збору (за пониженою ставкою) за подання заяви про визнання кредиторський вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Норми КУзПБ не містять спеціальних положень стосовно розподілу судових витрат, тому судом враховано положення ст. 129 ГПК України.

У зв`язку з частковим задоволенням заяви ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" судовий збір підлягає частковому визнанню, пропорційно визнаним вимогам в сумі 3 901,76 грн. Зазначені вимоги відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (ч. 2 ст. 133 КУзПБ).

Водночас, суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" в частині визнання конкурсних грошових вимог до боржника в сумі 943,04 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

За результатами попереднього засідання у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про часткове визнання грошових вимог ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА".

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 122 КУзПБ).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 48, 113, 122, 133 КУзПБ; ст. ст. 3, 11, 18, 42, 196, 197, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (б/н від 27.08.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1037/25 від 27.08.2025 року) про визнання грошових вимог до боржника задоволити частково.

2. Визнати конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" до боржника ОСОБА_1 у справі № 902/735/25 у розмірі: 41 374,29 грн (19 976,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 21 398,29 грн заборгованості за відсотками) за Договором про надання споживчого кредиту №8787173 від 20.02.2025 року (друга черга задоволення вимог кредиторів), 3 901,76 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

3. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" в частині визнання конкурсних грошових вимог до боржника в сумі 10 000,00 грн - заборгованості по штрафах та 943,04 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

4. Встановити перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" з грошовими вимогами у розмірі 41 374,29 грн (друга черга задоволення вимог кредиторів), 3 901,76 грн - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

Черговість задоволення вимог кредиторів:

Вимоги ІІ черги - 41 374,29 грн.

Вимоги, які задовольняються позачергово - 3 901,76 грн.

Всього - 45 276,05 грн.

Розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" 10 000,00 грн - заборгованість по штрафах, 943,04 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

5. Зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Будза О.М.:

- провести збори кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали;

- виконати вимоги попередньої ухвали суду стосовно проведення інвентаризації майна боржника.

6. Повідомити учасників справи, що засідання господарського суду з питань розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №902/500/25 відбудеться 16.10.2025 року о 10:30 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

7. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал №1).

8. Забезпечити участь представника кредитора (ТОВ "АВНТУС УКРАЇНА"), у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

9. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, та на електронну адресу: боржнику - ; представнику - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" - , .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею - 23.09.2025 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 23.09.2025 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику (АДРЕСА_1)

3 - арбітражному керуючому Будзу О.М. (вул. Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця,21036)

4 - ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" (проспект Берестейський, буд. 90а, м. Київ, 03062)