У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Чернігів справа № 927/584/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом керівника Козелецької окружної прокуратури (17000, сел. Козелець Чернігівського району Чернігівської області, вул. Є.Лоскота, 1; код 02910114) в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації (код 00022674) 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 7 Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (код 44768034) 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-а
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА РЕЗОРТ» (код 39987326) 03057, м. Київ, Солом`янський район, вул. Гетьмана Вадима, 1-в, кв. 169
про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

за участі представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кутуков С.О. адвокат (ордер серії СВ № 1133537 від 03.07.2025)

від третьої особи: Колесник Н.М. (в порядку самопредставництва)

В підготовчому засіданні 22.09.2025 прийняли участь прокурор Козелецької окружної прокуратури Дементьєва М.М. (посв. від 01.03.2023 № 077769) та спеціаліст інженер-землевпорядник Дєдков А.В.

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2025 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від 06.06.2025 № 50-77-2409ВИХ-25 керівника Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА РЕЗОРТ» про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.06.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2025 постановлено:

призначити підготовче засідання на 22 вересня 2025 року на 10 год. 00 хв.;

повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення даного підготовчого засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздрукованою з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Постановляючи дану ухвалу, суд враховує, що під час підготовчого судового засідання 22.09.2025 о 10:29 в мережі Інтернет (Telegram-канал "Суспільне Чернігів") з`явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області.

Присутні в підготовчому засіданні 22.09.2025 учасники справи надали свою згоду на проведення даного підготовчого засідання.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.07.2025, серед іншого, постановлено:

витребувати від Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради оригінали або належним чином засвідчені копії інвентаризаційної справи на комплекс бази відпочинку «Бережок», розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський (Козелецький) район, с. Рудня, вул. Лісова (Гагаріна), 35;

витребувані даною ухвалою докази подати суду протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали;

у випадку відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Комунальне підприємство «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради протягом 5 днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Ухвала суду від 15.07.2025 отримана Комунальним підприємством «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 21.07.2025, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 011 714 733 34.

24.07.2025 до Господарського суду Чернігівської області надійшов лист від 22.07.2025 № 01/34-335 Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, яким останнє повідомило про те, що інвентаризаційна справа на комплекс бази відпочинку «Бережок», розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський (Козелецький) район, с. Рудня, вул. Лісова (Гагаріна), 35 вилучена з архіву БТІ 20.08.2024 слідчим СВ ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області капітаном полії Таїсією Маслак на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області № 1-кс/734/590/24 від 12.08.2024; на теперішній час справа не повернута.

31.07.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло заперечення від 30.07.2025, яке містить клопотання відповідача про зобов`язання прокурора подати до суду для дослідження у даній справі № 927/584/25 оригінал інвентаризаційної справи на комплекс бази відпочинку «Бережок» за адресою: Чернігівська область, Чернігівський (Козелецький) район, село Рудня, вулиця Лісова (Гагаріна), 35.

Звертаючись з даним клопотанням, відповідач вказує, що з огляду на повідомлення Комунального підприємства «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про неможливість надати суду інвентаризаційну справу на комплекс бази відпочинку «Бережок» та неподання такого доказу прокурором, в силу приписів ч. 6 ст. 80 та ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України він заявляє про невизнання обставин технічних (конструктивних) змін будівель і споруд, самочинне створення (будівництво) нових капітальних об`єктів бази відпочинку «Бережок», про які заявляє прокурор, як і про достовірність (відповідність) поданих прокурором копій інвентаризаційної справи на базу відпочинку «Бережок»; зазначена обставина дає підстави відповідачу просити суд виключити з кола доказів у даній справі окремі письмові матеріали з такої інвентаризаційної справи, у разі не дослідження у судовому засіданні її оригіналу.

При цьому, відповідач вказує, що на його переконання оригінал відповідної інвентаризаційної справи має важливе значення для з`ясування всіх обставин даної справи. Так, прокурор додав до позову лише окремі матеріали інвентаризаційної справи, що позбавляє можливості встановити хронологію створення комплексу бази відпочинку «Бережок», її розвиток та використання, можливих змін. При цьому, відповідач зауважує, що частина будівель була втрачена внаслідок гідроморфологічних процесів, спричинених русловими змінами та ерозією берега річки Десна. Внаслідок таких процесів товариством проводилась нова технічна інвентаризація комплексу бази відпочинку «Бережок», про що були складені відповідні матеріали та внесені зміни до Державного реєстру речових прав щодо об`єкту права власності на вказаний комплекс.

Крім того, вчергове відповідач зауважив про неможливість самостійного отримання відповідних доказів.

Згідно ст. 73, 91 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Розглянувши дане клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити з огляду на зміст заперечень відповідача проти заявленого позову.

Керуючись ст. 73, 91, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕСНА РЕЗОРТ» про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати прокурора в строк до 06.10.2025 включно надати суду оригінал Інвентаризаційної справи на комплекс бази відпочинку «Бережок», розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський (Козелецький) район, с. Рудня, вул. Лісова (Гагаріна), 35, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000253.

У випадку необхідності витребувати оригінал Інвентаризаційної справи на комплекс бази відпочинку «Бережок», розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський (Козелецький) район, с. Рудня, вул. Лісова (Гагаріна), 35, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000253, від третіх осіб, уповноважити на його отримання прокурора Козелецької окружної прокуратури Дементьєву М.М. (посв. від 01.03.2023 № 077769).

Копії цієї ухвали надіслати керівнику Козелецької окружної прокуратури, сторонам, третій особі та Чернігівській обласній прокуратурі (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили 22.09.2025.

Суддя А.С. Сидоренко