overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2025 року Справа № 903/161/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

за участю представників:

від ФОП Шульца Ю.Є.: адвокат Борисенко Л.Ф.

від Управління СБУ у Волинській області: Вознюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Управління Служби безпеки України у Волинській області та Фізичної особи-підприємця Шульца Юрія Євгеновича на рішення Господарського суду Волинської області від 06.06.2025 (суддя Бідюк С.В., повний текст складено 06.06.2025)

у справі № 903/161/25

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Шульца Юрія Євгеновича

до Управління Служби безпеки України у Волинській області

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 180 000,00 грн

та за зустрічним позовом Управління Служби безпеки України у Волинській області

до Фізичної особи-підприємця Шульца Юрія Євгеновича

про розірвання договору, зобов`язання забрати товар, стягнення 77 200,00 грн

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шульца Юрія Євгеновича залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України у Волинській області задоволити частково.

Рішення Господарського суду Волинської області від 06 червня 2025 року у справі №903/161/25 скасувати в частині відмови в стягненні штрафних санкцій за зустрічним позовом. Прийняти в цій частині нове рішення, яким вимоги задоволити частково.

Викласти п. 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з фізичної особи-підприємця Шульца Юрія Євгеновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління Служби безпеки України у Волинській області (пр. Василя Мойсея, 4, м. Луцьк, Волинська область, ) - 36000,00 грн штрафу, 3551,24 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Шульца Юрія Євгеновича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління Служби безпеки України у Волинській області (пр. Василя Мойсея, 4, м. Луцьк, Волинська область, ) - 1693,26 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

4. Доручити Господарському суду Волинської області на виконання даної постанови видачу наказів.

5. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

6. Справу №903/161/25 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2025 року Справа № 903/347/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Юзефович Д.О.

від апелянта: Грибан Ж.В.

від кредитора: Бонтлаб В.В. (ТзОВ "Торговельне підприємство "Агрохім-Партнер")

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 20.05.2025, постановлену суддею Шумом М.С. у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 23.05.2025)

у справі № 903/347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про банкрутство

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Волинської області від 20 травня 2025 року у справі №903/347/24 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/347/24 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" вересня 2025 р. Справа № 903/948/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Юрчук М.І. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІТАБУД" адвоката Деркача Дениса Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного провадження у справі №903/948/24

за позовом Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІТАБУД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК Крила"

про внесення змін та визнання недійсними Актів розподілу об`єкту будівництва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 відкладено розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на рішення Господарського суду Волинської області від 05.06.2025 у справі №903/948/24 на 22.09.2025 о 09:30.

18.09.2025 до апеляційного суду, через систему "Електронний суд", від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІТАБУД" адвоката Деркача Д.В. надійшла заява про участь в судовому засідання 22.09.2025 о 09:30 год. у справі №903/948/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІТАБУД" адвоката Деркача Дениса Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/948/24 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику Деркачу Д.В. проведення судового засідання "22" вересня 2025 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Ухвала надсилається заявнику через систему "Електронний суд"

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2025 року Справа № 903/25/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

Акціонерного товариства Райффайзен Банк Семеняки В.В. представника за довіреністю №383/24 від 19.06.2024

ТОВ "ЛЬВІВСЬКИЙ ТЮТЮН" не з`явився

ТОВ "Авангард-Плюс" Семенюк Ліни Вадимівни, адвоката, ордер на надання правничої (правової) допомоги, серія АС № 1132463 від 18.03.2025

арбітражного керуючого не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства Райффайзен Банк та арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 09.06.25р. суддею Шум М.С. о 11:19 у м.Луцьку, повний текст складено 13.06.25р. у справі № 903/25/25

за заявою Акціонерного товариства Райффайзен Банк, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОЛИНЬТАБАК, м.Луцьк

про банкрутство

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.06.25 у справі № 903/25/25 задоволити.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Райффайзен Банк на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.06.25 у справі № 903/25/25 задоволити частково.

3. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.06.25 у справі № 903/25/25 скасувати в частині відмови у визнанні кредиторів ТОВ АВАНГАРД-ПЛЮС та ТОВ Львівський тютюн заінтересованими особами стосовно боржника. Прийняти в цій частині нове рішення.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю АВАНГАРД-ПЛЮС () заінтересованим кредитором стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтабак () у справі № 903/25/25.

Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Львівський тютюн () заінтересованим кредитором стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтабак () у справі № 903/25/25.

4. Змінити мотивувальну частину ухвали Господарського суду Волинської області від 09.06.25 у справі № 903/25/25 шляхом її доповнення щодо підстав визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональний центр логістики та дистриб`юції () заінтересованим кредитором стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтабак () у справі №903/25/25, виклавши її в редакції цієї постанови.

5. Щодо відмови у визнанні ТОВ «ЦЕЙЛОН» заінтересованим кредитором стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньтабак ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.06.25 у справі № 903/25/25 залишити без змін.

6. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, встановленому ст. 286-291 ГПК України.

7. Справу № 903/25/25 повернути до Господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/2391/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від апелянта не з`явився,

від позивача Качмар В.О.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича (вх.№1474Х від 27.06.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2025 у справі №922/2391/24 (м.Харків, суддя Кухар Н.М., повна ухвала складена 16.06.2025)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+» (вх.№12254/25 від 21.05.2025) на бездіяльність приватного виконавця під час виконання наказу господарського суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Капітал+», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Пак», м. Харків,

про стягнення 4 376 608,58 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шабанова Віталія Валерійовича залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2025 у справі №922/2391/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/2714/23 (752/8912/19)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Лебедєв Д.В.,

від відповідача-1 Красніков П.І., Камінська А.А.,

від відповідача-2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1311Х від 06.06.2025) та апеляційної скарги ОСОБА_2 (вх.№1343Х від 10.06.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.05.2025 у справі №922/2714/23 (752/8912/19) (м. Харків, суддя Прохоров С.А., повна ухвала складена 26.05.2025)

за позовом ОСОБА_2 , м. Київ,

до 1. ОСОБА_1 , м. Харків,

2. ОСОБА_3 , м. Харків,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.05.2025 у справі №922/2714/23 (752/8912/19) залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Харків Справа №917/1643/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№1979П від 15.09.2025) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.08.2025 у справі №917/1643/25 (м. Полтава, суддя Мацко О.С., повна ухвала складена 27.08.2025)

за заявою ОСОБА_1 , м. Кременчук, Полтавська область,

до боржника Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», м. Полтава,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» заборгованості в розмірі 309300,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 у справі №917/1643/25.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 для розгляду справи №917/1643/25 суддею доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/1643/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1643/25.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/4691/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині скороченої постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 922/4691/24

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Тернівська сільська рада (місцезнаходження: 62421, Україна, Харківський р-н, Харківська обл., село Тернова, вулиця Світла, будинок, 347; )

2) Липецька сільська військова адміністрація Харківського району Харківської області (місцезнаходження: 62414 Харківська область, Харківський район, село Липці, вул. Покровська, 5; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ" (місцезнаходження: 62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вулиця Сонячна, будинок 4; )

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту резолютивної частини скороченої постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 922/4691/24 було допущено описку, а саме: в абзаці 2 пропущено слово «рішення».

Вказану описку слід усунути шляхом доповнення абзацу 2 резолютивної частини словом «рішення».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині скороченої постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 922/4691/24, а саме викласти абзац 2 резолютивної частини скороченої постанови Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 922/4691/24 в наступній редакції:

«Змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Харківської області від 26.05.2025 у справі № 922/4691/24, виклавши її в редакції даної постанови.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
19 вересня 2025 року Справа №922/4288/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі №922/4288/24, яка набрала законної сили 11.09.2025:
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Головуючий суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2025 м.Дніпро Справа № 5009/4799/12

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2024

у справі № 5009/4799/12

про неплатоспроможність - Фізичної особи Шевченко Володимира Миколайовича

ВСТАНОВИВ:

19.12.2024 Центральним апеляційним господарським судом у справі № 5009/4799/12 за результатом розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.03.2024 прийнято постанову.

До Центрального апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе призначити заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» про роз`яснення судового рішення у справі № 5009/4799/12 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 01.10.2025 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань №415а.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков