ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 вересня 2025 рокуСправа № 912/2292/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви від 01.09.2025 громадянки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_2 ) звернулася до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогою відкрити провадження з приводу неплатоспроможності фізичної особи.

Ухвалою від 08.09.2025 заяву від 01.09.2025 громадянки ОСОБА_2 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.09.2025 в системі "Електронний суд" гр. ОСОБА_2 сформована заява про усунення недоліків.

Суд констатує, що заява гр. ОСОБА_2 не містить відомостей про подання всієї інформації, яку вимагав суд ухвалою від 08.09.2025.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд з`ясовує у підготовчому засіданні.

За вказаних обставин, оцінка доказів, доданих до заяви про неплатоспроможність, наявність чи відсутність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється у підготовчому засіданні.

З огляду на вказане, суд визнає подані заявником документи достатніми для прийняття до розгляду заяви гр. ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КУзПБ у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються:

1) дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали;

2) прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, для призначення керуючим реструктуризацією.

Водночас, Законом України №686-ІХ від 05.06.2020 "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства п. 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 КУзПБ, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_2 запропонувала призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво №2017 від 09.11.2021, поштова адреса: вул. Шевченка, буд. 37, м. Дніпро, 49044). До заяви додано заяву арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність та угоду від 28.08.2025 укладену боржником та арбітражним керуючим Каратуном Є.Є.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 2-4, 20, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28, 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання призначити на 07.10.2025 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №323.

4. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією у цій справі не застосовується.

5. Заявнику гр. ОСОБА_2 до дати підготовчого засідання надати суду:

- докази, які підтверджують наявність кредиторської заборгованості, у тому числі первинні документи (кредитні договори, договори факторингу, квитанції, банківські виписки), вимоги про погашення боргу тощо;

- докази, які свідчать про неплатоспроможність (за наявності).

6. Явку боржника у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

8. Копії ухвали надіслати боржнику (вул. Вишнева, буд. 29, селище Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27300), представнику боржника Савченко (Войтович) Л.В. (до електронного кабінету), Олександрівському відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до електронного кабінету (ідентифікаційний код 34791025), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; ідентифікаційний код 43142606), Сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7).

Суддя М.С. Глушков