номер провадження справи 24/4/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2025 Справа № 908/198/25
м.Запоріжжя Запорізької області
про ухвалення додаткового рішення з питання розподілу судових витрат.
Суддя : Азізбекян Т.А.
За участю секретаря судового засідання Коваль А.К.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2025 року головуючим суддею ( суддя доповідач) визначена Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 25.08.2025 року заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/198/25 прийнято к провадженню , судове засідання з розгляду заяви призначено на 03.09.2025 року о 10-15.
В судовому засіданні 03.09.2025 року заслухавши правову позицію сторін, суд прийняв рішення про оголошення протокольної перерви з розгляду заяви до 12.09.2025 року о 14-30.
В судовому засіданні 12.09.2025 року заява розглянута по суті, судом прийнято Додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.
Заявник вказує що рішенням від 12.08.2025 року у справі № 908/198/25 позовні вимоги задоволені, витрати, пов`язані з розглядом справи за розрахунком заявника становлять - 40 000,00 грн. Просить заяву задовольнити.
Відповідач заперечує проти задоволення заяви адвоката Гедікова Владислава Васильовича , вказуючи що заявником порушений порядок передбачений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України : докази на підтвердження розміру судових витрат подаються до закінчення судових дебатів, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, але виключно за умови , що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За поясненнями Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», такої заяви від представників ТОВ «Чорноморська правова компанія» не надходило. Також, відповідач зазначає,що відшкодуванню підлягають витрати, тобто фактично сплачені кошти, а не зобов`язання зі сплати у майбутньому, у зв`язку з чим, акт виконаних робіт від 12.08.2025 року лише фіксує факт надання послуг та виникнення у ТОВ «Чорноморська правова компанія» боргу перед адвокатом. Просить відмовити у задоволення заяви.
Розглянувши матеріали заяви адвоката ТОВ «Чорноморська правова компанія» Гедікова Владислава Васильовича від 14.08.2025 року та приймаючи до уваги заперечення Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» , суд -
ВСТАНОВИВ:
22.01.2025 року в системі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморська правова компанія» сформована позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення дивідендів за 2022 рік в сумі 371 041,93 грн.
В прохальній частині позовної заяви ТОВ «Чорноморська правова компанія» просить суд стягнути з ПАТ «Запоріжжяобленерго» витрати на правову допомогу у розмірі 40 000,00 грн.
В додатках до позовної заяви позивач надає Ордер на надання правничої допомоги ТОВ «Чорноморська правова компанія» на підставі договору про надання правничої допомоги № 52 від 19 листопада 2024 року у Господарському суді Запорізької області, адвокатом Гедіковим Владиславом Васильовичем ( Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 15 березня 2023 року).
Уповноважений представник ТОВ «Чорноморська правова компанія» , адвокат Гедіков В.В. був присутнім в судових засіданнях в режимі відео конференції : - 19.02.2025 року; -18.03.2025 року; - 20.05.2025 року; - 29.05.2025 року; - 16.07.2025 року; - 05.08.2025 року; - 12.08.2025 року ; - надав детальний орієнтовний опис наданих послуг адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги : - попередня консультація щодо спірних питань 3 000,00 грн.; - вивчення та правовий аналіз документації 8 000,00 грн.; - підготовка та направлення адвокатського запиту № 01 від 07.01.2025 року 4 000,00 грн.; - підготовка та подання позовної заяви 10 000,00 грн.; - представництво інтересів в суді, підготовка та подання процесуальних документів у справі 15 000,00 грн., всього 40 000,00 грн.
В судовому засіданні 12.08.2025 року справу № 908/198/25 розглянуто по суті, оголошено вступну і резолютивну частини судового рішення позовні вимоги задоволені у повному обсязі, повний текст судового рішення підписаний 16.09.2025 року.
У відповідності до вимог статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази , що підтверджують розмір понесених нею судових витрат , суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів , може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання , яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Як встановлено судом , уповноважений представник позивача звернувся до суду із заявою - 14.08.2025 - сформована в системі «Електронний суд» та зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області - 14 серпня 2025 року ( в межах встановленого статтею 221 ГПК України терміну).
Згідно вимог статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд ,що ухвалив рішення ,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку , що й судове рішення.
У відповідності до положень статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи , належать витрати: - на професійну правничу допомогу; - пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; - пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів ; - пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій , необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Положеннями статті 124 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.
У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
У відповідності до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі « Лавентс проти України» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності витрат ( встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи , встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів ( договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 755/9215/15 ц та в Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 року по справі № 922/445/19 міститься правовий висновок про те, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості , як уже сплаченої , так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена), відповідною стороною або третьою особою.
Суд враховує ,що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Чорноморська правова компанія» ( позивач, заявник) та адвокатом Гедіковим Владиславом Васильовичем станом на день подання позовної заяви до Господарського суду Запорізької області було досягнуто погодження стосовно винагороди на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн. що підтверджується посиланням у вступній частині позовної заяви та детальному орієнтовному описі послуг адвокатом, необхідних для надання правничої допомоги.
До заяви про ухвалення у справі № 908/198/25 Додаткового судового рішення з питань відшкодування витрат на професійну правничу допомогу заявником надані такі документи: - Договір № 52 про надання правової допомоги від 19 листопада 2024 року; - Додаткова угода № 1 від 22 січня 2025 року до Договору № 52 про надання правової допомоги від 19.11.2024 року ; - Акт № 1 приймання передачі виконаних робіт ( наданих послуг) від 12 серпня 2025 року за договором № 52 про надання правової допомоги від 19.11.2024 року; - Рахунок № 1 від 12.08.2025 року; - платіжна інструкція № 1724 від 20.08.2025 року.
Проаналізувавши надані документальні докази, суд оцінює їх як належні та допустимі, що підтверджують факт надання ТОВ «Чорноморська правова компанія» професійної правничої допомоги адвокатом Гедіковим Владиславом Васильовичем на загальну суму 40 000,00 грн.
За результатами розгляду заяви слід прийняти додаткове рішення у справі № 908/198/25 , яким заяву адвоката Гедікова Владислава Васильовича задовольнити , стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.
Керуючись ст.ст.123,124,126,129,221,232,233,237,238,240,241,244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ :
Заяву адвоката Гедікова Владислава Васильовича про ухвалення у справі № 908/198/25 Додаткового судового рішення з питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн. задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Додаткове рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 17.09.2025 р.