УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/11480/25
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД» (вул. Бульварно-Кудрявська, 26, м. Київ, 01054)

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

про розірвання договору, стягнення вартості виконаних робіт, визнання односторонніх правочинів недійсними та стягнення безпідставно набутих коштів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Приватного акціонерного товариства «ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД» до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», у якому позивач (із урахуванням заяви від 18.09.2025, поданої в порядку усунення недоліків) просить суд:

1) розірвати Договір про виконання проєктних робіт № 160824-УКІ від 16.08.2024, укладений між Приватним акціонерним товариством «ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД» та Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»;

2) стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Приватного акціонерного товариства «ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД» невиплачену вартість виконаних робіт (бросові роботи) за договором № 160824-УКІ від 16.08.2024, підтверджених актами виконаних робіт, у розмірі 2 901 748,79 грн;

3) визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», оформлений листом-вимогою № 40/5-1110-25 від 12.08.2025, щодо сплати коштів за банківською гарантією виконання договору від 08.08.2024 № 117693/V-2222 в сумі 394 899,50 грн;

4) визнати недійсним односторонній правочин, вчинений Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», оформлений листом-вимогою № 40/5-1111-25 від 12.08.2025, щодо сплати коштів за банківською гарантією повернення авансового платежу від 20.08.2024 № 117639/А-2346 в сумі 1 223 999,82 грн;

5) стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Приватного акціонерного товариства «ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД» безпідставно набуті кошти, отримані за банківськими гарантіями, в сумі 1 618 899,32 грн (на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України).

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у зв`язку з істотною зміною обставин, виконання позивачем своїх зобов`язань за укладеним із відповідачем договором № 160824-УКІ про виконання проектних робіт від 16.08.2024 на початкових умовах є неможливим, що є підставою для розірвання цього договору на підставі ст. 652 Цивільного кодексу України із компенсацією відповідачем вартості виконаних робіт, що не могли бути закінчені в повному обсязі через непередбачувану зміну обставин. З цих же підстав об`єктивної неможливості виконання позивачем умов договору № 160824-УКІ про виконання проектних робіт від 16.08.2024, останній вважає недобросовісними дії відповідача щодо стягнення коштів за банківськими гарантіями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ГІПРОЦИВІЛЬПРОМБУД» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 16.09.2025, у встановлений строк.

Ураховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Водночас, у позовній заяві позивачем викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «АЛЬТБАНК» (ідентифікаційний код 19358784), яким видано позивачу банківську гарантію, яку пізніше перераховано відповідачу за його зверненням.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення Акціонерного товариства «АЛЬТБАНК» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство «АЛЬТБАНК» (вул. Токарева Максима, 5, м. Київ, 03037; ідентифікаційний код 19358784).

4. Призначити підготовче засідання у справі на 22.10.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити третю особу про підготовче засідання.

7. Встановити відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання ним відзиву на позовну заяву.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання ним відповіді на відзив.

11. Встановити третій особі строк для надання пояснень по суті позовних вимог згідно зі ст. 168 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

12. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

14. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

15. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

16. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

17. Звернути увагу сторін, що відповідно до приписів ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

18. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко