УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/8459/25

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

до Приватного підприємства "Апрєль"

про стягнення 228 387,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "Апрєль" (далі - відповідач) про стягнення 228387,65 грн, з яких 14941,25 грн пені та 213446,40 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором про закупівлю товару за державні кошти № 72 від 09.04.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8459/25, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.09.2025 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального закону можливе в разі, коли предмет спору існував на момент його виникнення та припинив існування в процесі розгляду справи.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій у загальному розмірі 228 387,65 грн.

Судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі № 910/8459/25 відповідач сплатив вказану вище суму штрафних санкцій, що підтверджується випискою з рахунка за 11.08.2025, яка була надана позивачем.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04 викладено правовий висновок, згідно з яким закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Відтак, у зв`язку з відсутністю предмета спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві про закриття провадження у справі позивач також просить суд повернути йому сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3 425,81 грн підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/8459/25 за позовом Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України до Приватного підприємства "Апрєль" про стягнення 228 387,65 грн закрити.

2. Повернути Головному управлінню урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (Україна, 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 13; ідентифікаційний код: 34794089) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 425 (три тисячі чотириста двадцять п`ять) грн 81 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції №893 від 24.06.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай