ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Миколаїв Справа № 910/2788/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Сергєєва К.О.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Роднічок до Приватного підприємства Фірма Агроторг про стягнення 501680,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Роднічок звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного підприємства Фірма Агроторг про стягнення 501680,70 грн., в т.ч. основного боргу в сумі 465946,00 грн., інфляційних втрат в сумі 21277,51 грн., 3% річних в сумі 4206,38 грн. та пені в сумі 10250,81 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору суборенди землі № 6 від 01.11.2023 р. в частині повної та своєчасної оплати суборендної плати, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.11.2023 по 01.11.2024 та нараховані відповідні штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2788/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) та встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Разом з тим, після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що предметом позову в цій позовній заяві є вимоги позивача про стягнення з відповідача орендної плати за користування земельними ділянками, які знаходяться в Миколаївській області. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що даний позов має пред`являтися за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до правил виключної підсудності.

Відтак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 р. справу №910/2788/25 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" до Приватного підприємства "Фірма Агроторг" про стягнення 501680,70 грн. передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 р. справу №910/2788/25 передано на розгляд судді Ільєвій Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2025 р. справу №910/2788/25 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" до Приватного підприємства "Фірма Агроторг" про стягнення 501680,70 грн. прийнято до провадження судді Ільєвої Л.М, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 26.05.2025 р. о 15:40.

09.05.2025 р. від представника позивача Сергєєвої К.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. № 7060/25), згідно з яким позивач надав до матеріалів справи копії згод орендодавців на передачу в суборенду земельних ділянок із кадастровими номерами :02:000:0352, :02:000:0344, :02:000:0343, :02:000:0287, :02:000:0010.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.04.2025 р. у справі №910/2788/25 постановлено про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 09 червня 2025 року о 13:10.

02.06.2025 р. від представника позивача Сергєєвої К.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №8263/25), згідно з яким позивач просив суд поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи копії відомостей, платіжних інструкцій, реєстрів та інші документи, що підтверджують сплату позивачем орендної плати орендодавцям.

У підготовчому засіданні 09.06.2025 року представник відповідача Гусєв М.М. просив суд відкласти підготовче засіданні на іншу дату у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи для подальшого подання відзиву на позов.

Так, у підготовчому засіданні 09 червня 2025 року по справі №910/2788/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 14 липня 2025 року о 15 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

10.06.2025 р. від представника відповідача Гусєва М.М. до господарського суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Вказану заяву було задоволено судом та представнику відповідача надано можливість ознайомитись з матеріалами справи, про що свідчить підпис представника на поданій ним заяві.

14.07.2025 р. від представника позивача Сергєєвої К.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №10409/25), згідно з яким позивач просив суд долучити до матеріалів справи додатковий розрахунок заборгованості, виходячи з розрахунку пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

У підготовчому засіданні господарського суду 14.07.2025 року по справі № 910/2788/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 04 серпня 2025 року о 09 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що ухвалою суду від 14.07.2025 року в порядку ст. 120 ГПК України повідомлено відповідача.

Між тим підготовче засідання у даній справі 04.08.2025 р. не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ільєвої Л.М.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2025 р. у справі № 910/2788/25 підготовче засідання призначено на 18 серпня 2025 року о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 р. у справі № 910/2788/25 закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.09.2025 р. о 12:40.

В судове засідання, призначене на 17.09.2025 р., представник відповідача не з`явився з невідомих причин.

Так, у судовому засіданні господарського суду 17 вересня 2025 року по справі № 910/2788/25 за участю представника позивача судом було протокольно оголошено перерву до 10 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку у судове засідання 17.09.2025 р. представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Приватне підприємство Фірма Агроторг про те, що розгляд справи № 910/2788/25 відбудеться у судовому засіданні 10 жовтня 2025 року о 11:00 в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Копію ухвали направити відповідачу до наявного електронного кабінету.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності 17.09.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва