ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

24 вересня 2025 року Справа № 926/2948/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД"

до AMX ENGINEERING s.r.o., the Czech Republic

про розірвання договору поставки, стягнення суми авансу, 3% річних пені в сумі 346567,78 євро (еквівалент у національній валюті України - 16799214,66 гривень станом на день звернення до суду)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до AMX ENGINEERING s.r.o. про розірвання договору поставки, стягнення суми авансу, 3% річних пені в сумі 346567,78 євро (еквівалент у національній валюті України - 16799214,66 гривень станом на день звернення до суду).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2025 року, справу №926/2948/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року постановлено: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" до AMX ENGINEERING s.r.o. про розірвання договору поставки, стягнення суми авансу, 3 проценти річних пені в сумі 346567,78 євро (еквівалент у національній валюті України - 16799214,66 гривень станом на день звернення до суду), яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 03 вересня 2025 року за вх.№2948 - залишити без руху; для усунення вищезазначених недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" слід надати суду: - докази сплати (в оригіналі) судового збору у розмірі гривневого еквіваленту 5198,52 євро за офіційним курсом гривні до євро, встановленим Національним банком України на день сплати за заявлення до стягнення майнової вимоги та 3028,00 грн за немайнову вимогу; - докази уповноваженості Олександра Маціборко підписувати позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" (актуальні станом на момент подання позовної заяви); - зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та надати до суду докази цього шляхом направлення відповідної заяви через підсистему Електронний суд; - докази правосуб`єктності юридичної особи AMX ENGINEERING s.r.o номер CZ25449192, зокрема: оригінал або нотаріально засвідчену копію сертифікату реєстрації, або витяг з торгового реєстру із зазначенням її юридичної адреси (місцезнаходження), чи докази перебування в Державному реєстрі країни його реєстрації (the Czech Republic) (актуальні станом на момент подання позовної заяви); встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22 вересня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" направив до суду у паперовій формі заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №3156). До заяви долучено: докази сплати судового збору, докази уповноваженості Олександра Маціборко підписувати позовну заяву від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД", докази реєстрації позивачем електронного кабінету в ЄСІТС, докази правосуб`єктності юридичної особи AMX ENGINEERING s.r.o номер CZ25449192.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позивач копію ухвали суду від 05 вересня 2025 року по справі №926/2948/25 отримав 15 вересня 2025 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, 22 вересня 2025 року позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху від 05 вересня 2025 року.

Отже, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, як встановлено судом, відповідачем у справі є іноземний суб`єкт господарювання - юридична особа створена за законодавством Чеської Республіки - AMX ENGINEERING s.r.o..

Згідно витягу з Комерційного реєстру, що ведеться Міським судом у місті Прага, місцезнаходженням названої компанії є Прага 1 Нове Місто, вул. Пуйчовни, 953/4, поштовий індекс 11000, ідентифікаційний номер 25449192.

З огляду на те, що відповідач у даній справі є нерезидентом, а також зважаючи на відсутність інформації щодо наявності у AMX ENGINEERING s.r.o.. на території України офіційно зареєстрованих представництв, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення вказаної юридичної особи про розгляд даної справи в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (частина 1 статті 365 ГПК України).

Щодо територіальної підсудності розгляду даного спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена у статті 20 Господарського процесуального кодексу України. Так, згідно із частиною 1 цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статтею 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, зокрема, дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Положеннями частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно з укладеним Договором поставки №1-220821UA від 21 серпня 2022 року та Додатку №1 від 21 серпня 2022 року його місце підписання визначено: м. Київ; місце виконання/поставки 60323, Україна, Чернівецька обл., Дністровський р-н, с. Василівка, вул. Центральна, буд. 71; спори підлягають урегулюванню відповідно до права України.

Отже, розгляд справи територіально підсудний Господарському суду Чернівецької області.

Частиною 1 статті 367 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частиною 2 статті 367 Господарського процесуального кодексу України судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року, до якої Україна приєдналася 19 жовтня 2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Згідно з даним актом, центральним органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримувати документи, які передаються консульськими каналами тощо, є Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Водночас статтею 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Порядок здійснення вручення врегульовано в Україні Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.

Відповідно до пункту 6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27 червня 2008 року №1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до пункту b) частини 2 статті 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

На підставі статті 12 Договору між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28 травня 2001 року (ратифіковано Законом України № 2927-III (2927-14) від 10 січня 2002 року), орган юстиції запитуваної Договірної Сторони вручає документи відповідно до законодавства своєї держави та статті 4 цього Договору, якщо документ, який вручається, складений мовою запитуваної Договірної Сторони або до нього доданий офіційний переклад.

Прохання про надання правової допомоги та додані документи складаються мовою запитуючої Договірної Сторони і супроводжуються офіційним перекладом мовою запитуваної Договірної Сторони, оформленим відповідно до законодавства запитуючої Договірної Сторони (частина 2 статті 4 Договору).

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права, Центральним органом Республіки Чехія є Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters, який знаходиться за адресою: Vysehradskб 16, 12800, PRAHA 2.

Враховуючи необхідність належного повідомлення сторони спору про відкриття провадження у справі та з`ясування позиції відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 926/2948/25, надіслання необхідних документів до Центрального Органу, а саме Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters (Vysehradska 16, 12800, PRAHA 2) для вручення документів відповідачу: AMX ENGINEERING s.r.o., (Praha 1 Nove Mesto, U Pujcovny 953/4, PSC 11000, the Czech Republic).

Щодо документів, що потребують нотаріального засвідчення перекладу, суд зазначає про наступне.

Відповідно до пункту 15.6 Договору поставки №1-220821UA від 21 серпня 2022 року, сторони передбачили, що договір складений і укладається у двох примірниках, кожен українською та англійською мовами, причому кожен примірник має однакову юридичну силу. У разі розбіжностей між текстами цього договору англійською та українською мовами, текст українською мовою матиме переважну силу.

Оскільки, за взаємною згодою позивач та відповідач надали англійській мові та українській мові юридичну силу, то переклад позовної заяви з долученими до неї документів на чеську мову призведе до надмірного тягаря доказування для позивача та затримки процесуальних строків щодо розгляду справи №926/2948/25, а тому суд дійшов висновку, що позивачу слід перекласти на чеську мову з подальшим їх нотаріальним засвідченням два примірника прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів від 24 вересня 2025 року та три примірника ухвали суду у справі №926/2948/25 від 24 вересня 2025 року.

Згідно з пунктом 2.2 Інструкції у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження в справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (пункт 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи звернення із судовим дорученням - проханням про вручення судових документів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого засідання у строк, достатній для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та зупинення провадження у справі до дати призначеного засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 228, 365 та 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилин. У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 28 січня 2026 року о 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, телефон 52-42-39.

4. Зобов`язати позивача в строк до 02 жовтня 2025 року надати суду:

- три примірника даної ухвали суду з нотаріально засвідченим перекладом на чеську мову;

- два примірники прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів з нотаріально засвідченим перекладом на чеську мову.

5. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Запропонувати позивачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.

7. Запропонувати відповідачу надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

9. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Повідомити сторонам по справі, що останні мають можливість надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття в приміщення суду: через особистий кабінет в системі Електронний суд за посиланням: https://id.court.gov.ua/; електронною поштою на е-mail суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом); поштовим перебігом на офіційну адресу суду.

12. Звернутись із судовим дорученням - проханням про вручення судових документів до Центрального органу Чеської Республіки Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters, який знаходиться за адресою: Vysehradska 16, 12800, PRAHA 2 про вручення відповідачу: AMX ENGINEERING s.r.o., що знаходиться за адресою: Praha 1 Novй Mмsto, U Pщjиovny 953/4, PSC 11000, Иeskб republika ухвали суду від 24 вересня 2025 року.

13. Копію даної ухвали суду направити також безпосередньо на адресу AMX ENGINEERING s.r.o. (Praha 1 Nove Mesto, U Pujcovny 953/4, PSC 11000, the Czech Republic ).

16. Провадження у справі № 926/2948/25 зупинити до 22 грудня 2025 року.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК