ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа № 914/2733/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 (суддя Бургарт Т.І.)

у справі №914/2733/25

позивача-1 ОСОБА_2 , м. Київ

позивача-2 ОСОБА_5 , м. Київ

позивача-3 ОСОБА_4 , м. Київ

позивача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю Сократ Інвестментс, м. Київ

позивача-5 ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_6 , м. Київ

про стягнення грошових коштів у сумі 3 492 809 399,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в ухвалі від 10.09.2025 постановив позовну заяву і додані до неї документи повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Сократ Інвестментс», ОСОБА_1 .

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, позивачі 1, 2, 3, 5 оскаржили її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просять суд скасувати Ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 року у справі №914/2733/25 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції Господарського суду Львівської області.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що така подана кількома скаржниками. Проте до матеріалів скарги долучено лише один платіжний документ про сплату судового збору.

Частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

З огляду на наведене суд зазначає, що згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, кожному із скаржників слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 2422,40 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подану на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі №914/2733/25, залишити без руху.

2. Апелянтам усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.