ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" вересня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/843/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Суховія Олександра Володимировича

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025

у справі № 920/1061/23 (920/843/25) (суддя В.В. Яковенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до Фізичної особи-підприємця Суховія Олександра Володимировича

про стягнення 28 406,53 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 у справі №920/1061/23(920/843/25) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Суховія Олександра Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 22 724,46 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 31.03.2025, 5 017,46 грн інфляційних втрат, 664,61 грн 3% річних та 2 422,40 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Суховій Олександр Володимирович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Суховія Олександра Володимировича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23 (920/843/25). Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Суховія Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 у справі № 920/1061/23 (920/843/25) до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

10.09.2025 матеріали справи № 920/1061/23 (920/843/25) надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 заяву суддів Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. про самовідвід у справі №920/1061/23 (920/843/25) задоволено; матеріали справи №920/1061/23 (920/843/25) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Козир Т.П., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті в сумі 3028,00 грн., а тому, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі судовий збір підлягає сплаті у розмірі 4542,00 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає правилам ст. 258 ГПК України, які встановлюють вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України), зокрема, щодо залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вказані недоліки.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Суховія Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Суховію Олександру Володимировичу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 4542,00 грн. у встановленому порядку.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко