ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" вересня 2025 р. Справа № 924/809/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС ТРАНС», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-ОЙЛ», м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №32 від 22.09.2023р. в розмірі 30449,40 грн.

Представників сторін:

від позивача: Галкін М.Г. - на підставі Витягу з ЄДРЮФГФ (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився

18.09.2025р. в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 75, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України суд

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СКС ТРАНС, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ-ОЙЛ, м. Хмельницький про стягнення заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів №32 від 22.09.2023р. в розмірі 30449,40 грн, з яких: 27725,00грн основного боргу за Договором №32 поставки нафтопродуктів від 22.09.2023р., 2145,78грн інфляційних втрат та 578,62грн. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 13.08.2025р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-ОЙЛ" м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №32 від 22.09.2023р. в розмірі 30449,40грн залишено без руху, надавши позивачу строк у сім днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позову, а саме: надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та усіх документів, що додані до позовної заяви (з поіменним переліком).

На адресу суду 18.08.2025р. від представника позивача надійшла заява (вх.№05-22/6313/25) про усунення недоліків позовної заяви, в додаток із доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 19.08.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/809/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 11:30год. 04.09.2025р.

04.09.2025р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 10:20год. 08.09.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

05.09.2025р. до суду поштовою кореспонденцією від представника позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/6814/25) про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме долучено копію видаткової накладної №3661 від 22.09.2023р., копію платіжної інструкції №285 від 22.09.2023р., копію платіжної інструкції №286 від 22.09.2023р. Водночас, 05.09.2025р. зазначене клопотання (вх.№05-22/6816/25) повторно надійшло від представника позивача до суду через систему "Електронний суд".

08.09.2025р. в підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:00год. 18.09.2025р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

18.09.2025р. в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їхньому задоволенню в повному обсязі.

Представник відповідача в судове зсідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від 08.09.2025р., яка направлялась на адресу відповідача, внесену до ЄДРЮОФОП повернута до суду з відмовкою "адресат відсутній за вказаною адресою" (дата поштового повернення: 15.09.2025р., що з огляду на приписи п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається вручено.

Викладене, в сукупності з нереалізованим відповідачем правом щодо участі в судових засіданнях, поданні відзиву на позов, свідчить про належне повідомлення про дату, час і місце проведення судових засідань та покладені на нього судом обов`язки, обізнаність останнього про судове провадження та є наслідком суб`єктивної поведінки відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

22.09.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-ОЙЛ" (Постачальник) укладено Договір №32 поставки нафтопродуктів.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується поставити та передати в погоджені строки, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти на умовах поставки, в кількості, в асортименті, за цінами та термінами поставки відповідно до умов Договору, Додаткових угод та Додатків до нього, які є невід`ємною частиною Договору.

У пункті 1.2 Договору визначено, що асортимент, кількість, ціна, базис і терміни поставки товару узгоджуються Сторонами в Додатку до Договору в порядку, визначеному п. 2.1.1 Договору.

Розділом 2 Договору окреслений порядок передачі товару за Договором, зокрема визначені обов`язки Постачальника (п. 2.1 Договору) та обов`язки Покупця (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1.1 Договору Постачальник зобов`язується:

- відвантажити товар після отримання від Покупця заявок (оригінал та/або електронна копія), узгодження з Покупцем вартості кожної партії товару на здійснення попередньої оплати. Вартість і кількість товару, що поставляється, узгоджується Сторонами шляхом підписання Додатку до Договору. Ціна, кількість, загальна вартість, термін, протягом якого товар, що поставляється, повинен бути оплачений зазначається в обов`язковому порядку у рахунку-фактурі;

- передати Покупцю всі необхідні і належним чином оформлені документи на товар;

- надавати Покупцеві для підписання акти прийому-передачі товару або видаткові накладні. Акти прийому-передачі товару або видаткові накладні підписуються Сторонами на підставі даних про кількість товару, зазначених в транспортних документах, без урахування результатів приймання товару по кількості.

У свою чергу, згідно з пунктом 2.2 Договору Покупець зобов`язується, окрім іншого:

- прийняти від Постачальника товар і оплатити його на умовах, передбачених цим Договором (пп. 2.2.1 Договору);

- підписувати акти прийому-передачі переданого товару або видаткові накладні, оскільки акти прийому-передачі товару або видаткові накладні слугують для обліку товару бухгалтерському та податковому обліку (пп. 2.2.2 Договору);

- у разі здійснення Покупцем попередньої оплати за товар до моменту підписання додаткової угоди та / або з порушенням інших умов, передбачених в цьому Договорі, Постачальник має право повернути Покупцеві платіж як такий, що здійснений з порушенням умов цього Договору (пп. 2.2.6 Договору).

Пунктом 2.3 Договору зобов`язання Постачальника щодо поставки товару вважаються виконаними, а право власності на товар та його ризики (псування) переходять від Постачальника на Покупця з дати штемпеля станції на залізничній накладній або проставлення відповідної відмітки на товаро-транспортній накладній на станції відвантаження, тобто в момент передачі товару перевізнику.

Водночас, відповідно до п. 2.4 Договору датою поставки товару вважається дата проставлення відповідної позначки на товаро-транспортній накладній в пункті відвантаження (передачі товару перевізнику).

У розділі 3 Договору визначено умови прийняття товару.

Сторони дійшли взаємної згоди, що Покупець здійснює оплату вартості товару в гривнях на умовах 100% попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок Продавця, зазначений в цьому Договорі (п. 4.1 Договору).

Підставою для оплати є цей Договір і Додатки, а також рахунки-фактури (п. 4.2 Договору).

Згідно з пунктом 4.3 Договору на грошову суму, внесену в якості попередньої оплати, Покупець має право отримати товар відповідно до умов цього Договору. Обов`язки щодо оплати товару вважаються виконаними Покупцем в момент зарахування грошових коштів за оплату товару на поточний рахунок Постачальника.

У пункті 4.5. Договору передбачено, що суми недоплати або переплати, виявлені під час проведення Сторонами звірки по взаєморозрахунках щодо руху товару і взаєморозрахунках за придбаний товар, підлягають сплаті зобов`язаною Стороною в триденний термін з моменту підписання Сторонами відповідного акту.

Відповідальність Сторін за Договором визначена у розділі 5 Договору, зокрема відповідно до п. 5.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання будь-якої зі Сторін своїх обов`язків за цим Договором, винна Сторона відшкодовує іншій Стороні всі збитки, які виникли у зв`язку з цим або понесені витрати. Факт понесених витрат або виниклих збитків та їх зв`язок з невиконанням або неналежним виконанням своїх обов`язків іншою Стороною підтверджується відповідними документами.

У пункті 9.1 Договору сторони погодили, що цей Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до календарного року, а в частині виконання зобов`язань до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Однак, якщо за 1 (один) місяць, до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не повідомить іншу строку про припинення дії Договору, Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік на тих же умовах, але не більше 3 (трьох) років з моменту підписання договору.

Договір складено у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін (п. 9.12 Договору).

Договір підписаний директорами сторін та скріплений відтиском печаток товариств.

Матеріали справи не містять доказів, в підтвердження розірвання або визнання недійсним Договору поставки нафтопродуктів №32 від 22.09.2023р.

На виконання умов Договору поставки нафтопродуктів №32 від 22.09.2023р., позивачем було здійснено 100% попередню оплату товару на умовах передбачених п. 4.5 Договору, на загальну суму 376925,00грн відповідно до платіжної інструкції №285 від 22.09.2023р. на суму 180500,00грн з урахуванням ПДВ (призначення платежу: оплата за паливо згідно Договору №32 від 22.09.2023р.) та платіжної інструкції №286 від 22.09.2025р. на суму 196425,00грн з урахуванням ПДВ (призначення платежу: оплата за паливо згідно Договору №32 від 22.09.2023р.). Таким чином, позивачем було здійснено попередню оплату за товар на загальну суму 376925,00грн.

Відповідачем було поставлено позивачу товар (найменування товару: паливо дизельне EN 590; кількість: 7200,00 літрів) на загальну суму з ПДВ 349200,00грн, що підтверджується видатковою накладною №3661 від 22.09.2023р.

Видаткова накладна містить відмітку про підпис сторін та скріплена відтиском печаток товариств.

У матеріалах справи наявна товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) №22/09 від 22.09.2023р. зі змісту якої вбачається, що ТОВ "СМАРТ-ОЙЛ" поставило ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" 7200,00л (об`єм нафтопродукту).

Також до матеріалів справи долучено Акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" та ТОВ "СМАРТ-ОЙЛ" за період з 01.01.2023р. по 26.03.2024р. відповідно до якого позивач здійснив оплату на суму 376925,00грн, а відповідач поставив товар на суму 349200,00грн, кінцеве сальдо станом на 26.03.2024р. становить 27725,00грн. Акт зі сторони Покупця (ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ") підписаний головним бухгалтером та скріплений відтиском печатки товариства, зі сторони Постачальника (ТОВ "СМАРТ-ОЙЛ") Акт не підписаний.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що у результаті господарських операцій сформувалась переплата у ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" за дизельне паливо, поставлене згідно з видатковою накладною №3661 від 22.09.2023р. у сумі 27725,00 грн.

Окрім цього, у позові заявник зазначає, що постановою Господарського суду Вінницької області від 28.08.2024р. у справі №902/1504/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

У подальшому ліквідатором ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" арбітражним керуючим Кравченком Сергієм було надіслано претензію (вих.№2/041124 від 04.11.2024р.) на адресу ТОВ "СМАРТ-ОЙЛ", у якій останній зазначає, що у відповідача існує заборгованість перед ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" у сумі 27725,00грн, що виникла відповідно до Договору №32 поставки нафтопродуктів від 22.09.2023р. У зв`язку з викладеним, ліквідатор ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" зазначає про необхідність погасити зазначену заборгованість у розмірі 27725,00грн у семиденний строк з дня отримання означеної претензії, шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ".

Претензія підписана арбітражним керуючим Кравченком Сергієм та скріплена печаткою ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ".

Надсилання вказаної претензії (вих.№2/041120 від 04.11.2024р.) та Акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" та ТОВ "СМАРТ-ОЙЛ" за період з 01.01.2023р. по 26.03.2024р. підтверджується наявними в матеріалах справи описом вкладення у цінний лист від 04.11.2024р. та фіскальним чеком від 04.11.2024р.

У матеріалах справи міститься протокол про проведення аукціону №BRD001-UA-501 від 10.07.2025р. зі змісту якого вбачається наступне:

- Назва лота (майно, запропоноване для продажу): Продаж права вимоги (дебіторська заборгованість);

- Право вимоги в сумі 27 725,00 грн із боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-ОЙЛ" (29008, Хмельницька обл. м. Хмельницький, вул. Київська, 4; ), зокрема грошове зобов`язання підтверджується документами: Договором №32 поставки нафтопродуктів від 22.09.2023р., видатковою накладною №3661 від 22.09.2023р., товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №22/09 від 22.09.2023р., платіжною інструкцією №286 від 22.09.2023 на суму 196425,00грн, платіжною інструкцією №285 від 22.09.2023р. на суму 180500,00грн;

- Переможець аукцiону: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" (, Україна, Дніпропетровська область, Дніпро, вул. Володі Дубініна, 6.8, оф.13);

- ціна або частина ціни, сплачена переможцем за лот (що становить залишок гарантійного внеску за вирахуванням винагороди оператора): 1274,19 грн без ПДВ;

- сума залишку від ціни продажу лота, яка підлягає сплаті переможцем електронного аукціону (за вирахуванням залишку сплаченого гарантійного внеску): 7377,17 грн.

Таким чином відповідно до протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-501 від 10.07.2025р. переможцем аукціону визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС".

До справи долучено платіжну інструкції №268 від 17.07.2025р., що підтверджує здійснення оплати суми залишку від ціни продажу лота, що становить 7377,17грн ТОВ "СКС ТРАНС" на рахунок ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ".

Крім вище зазначеного, у матеріалах справи наявний Акт про придбання майна на аукціоні від 19.07.2025р. укладений між ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" та ТОВ "СКС ТРАНС".

Згідно з п. 1 Акту Покупець ( ТОВ "СКС ТРАНС") виграв 10.07.2025р. на електронному аукціоні №BRD001-UA-501 з продажу Лоту №1 (902/1504/23) право придбати належне Продавцю (ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ") право вимоги із Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-ОЙЛ" за ціною 8651,36грн (без ПДВ).

У пункті 2 Акту визначено, що 17.07.2025р. позивачем (ТОВ "СКС ТРАНС") в повному обсязі оплачено ціну ЛОТУ №1 (902/1504/23) в сумі 7377,17грн без ПДВ шляхом оплати на ліквідаційний рахунок ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" та перерахування 1274,19грн (без ПДВ) ТОВ "Європейська" частини гарантійного внеску Позивача за участь в аукціоні № BRD001-UA-501 на ліквідаційний рахунок ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ".

Пунктом 3 Акту окреслено, що відповідно до ч. 1 ст. 87 Кодексу України з процедур банкрутства, ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" передав, а позивач (ТОВ "СКС ТРАНС") прийняв у власність наступне право вимоги: Право вимоги (дебіторська заборгованість) банкрута ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" в сумі 27725,00грн з усіма документами, що підтверджують відповідну заборгованість за Договором №32 поставки нафтопродуктів від 22.09.2023р.

Зі змісту пункту 6 Акту вбачається, що з моменту здійснення повної оплати за Право вимоги та підписання цього Акту про придбання майна від 19.07.2025р. на аукціоні Продавець передав, а Покупець набув у власність Право вимоги.

На дату укладання цього Акту Покупець в повному обсязі розрахувався за придбане Право вимоги, а Продавець передав Покупцю документи, що підтверджують Право вимоги. Сторони не мають претензій одна до одної (п. 8 Акту).

Акт про придбання майна на аукціоні підписаний з боку Продавця ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" та Покупця ТОВ "СКС ТРАНС", а також скріплений відтиском печаток товариств.

Позивачем долучено Договір купівлі-продажу права грошової вимоги від 19.07.2025р., який був укладений між ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" та ТОВ "СКС ТРАНС". Відповідно до п. 2.3 Договору перехід права грошової вимоги до позивача (ТОВ "СКС ТРАНС") здійснюється після його повної оплати.

Вказаний Договір містить відмітку про підпис Продавця - ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" та Покупця - ТОВ "СКС ТРАНС", а також скріплений відтиском печаток товариств.

У позовній заяві позивач наголошує на тому, що враховуючи Протокол про проведення аукціону №BRD001-UA-501 від 10.07.2025р., Акт про придбання майна на аукціоні від 19.07.2025р. та Договір купівлі-продажу права грошової вимоги від 19.07.2025р., ТОВ "СКС ТРАНС" як правонаступник ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" набуло право пред`явлення вимоги до ТОВ "СМАРТ-ОЙЛ" у розмірі 30449,40грн на підставі Договору №32 поставки нафтопродуктів від 22.09.2023р.

Зважаючи на відсутність виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань в добровільному порядку, позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача в примусовому порядку заборгованості відповідно до Договору №32 поставки нафтопродуктів від 22.09.2023р. на загальну суму 30449,40грн, з яких: 27725,00грн основного боргу, 2145,78грн інфляційних втрат та 578,62грн 3% річних, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані стороною докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином, згідно частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України, є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правовідносини, що склались між сторонами є правовідносинами з поставки.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 22.09.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-ОЙЛ" (Постачальник) укладено Договір №32 поставки нафтопродуктів, відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити та передати в погоджені строки, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти на умовах поставки, в кількості, в асортименті, за цінами та термінами поставки відповідно до умов Договору, Додаткових угод та Додатків до нього, які є невід`ємною частиною Договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

У пункті 4.1 Договору визначено, що Покупець здійснює оплату вартості товару в гривнях на умовах 100% попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок Продавця, зазначений в цьому Договорі.

Підставою для оплати вважається цей Договір і Додатки до Договору, а також рахунки-фактури (п. 4.2 Договору).

Згідно з пунктом 4.3 Договору на грошову суму, внесену в якості попередньої оплати, Покупець має право отримати товар відповідно до умов цього Договору. Обов`язки щодо оплати товару вважаються виконаними Покупцем в момент зарахування грошових коштів за оплату товару на поточний рахунок Постачальника.

На виконання умов Договору №32 від 22.09.2023р., позивачем було здійснено 100% попередню оплату товару на умовах передбачених п. 4.5 Договору, на загальну суму 376925,00грн відповідно до платіжної інструкції №285 від 22.09.2023р. на суму 180500,00грн з урахуванням ПДВ (призначення платежу: оплата за паливо згідно Договору №32 від 22.09.2023р.) та платіжної інструкції №286 від 22.09.2025р. на суму 196425,00грн з урахуванням ПДВ (призначення платежу: оплата за паливо згідно Договору №32 від 22.09.2023р.). Таким чином, позивачем було здійснено попередню оплату за товар на загальну суму 376925,00грн.

У подальшому, відповідачем було поставлено позивачу товар (найменування товару: паливо дизельне EN590; кількість: 7200,00 літрів) на загальну суму з ПДВ 349200,00грн, що підтверджується видатковою накладною №3661 від 22.09.2023р., а також товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №22/09 від 22.09.2023р. зі змісту якого вбачається, що ТОВ "СМАРТ-ОЙЛ" поставило ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" 7200,00л (об`єм нафтопродукту).

Судом встановлено, що відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" та ТОВ "СМАРТ-ОЙЛ" за період з 01.01.2023р. по 26.03.2024р. позивачем було здійснено попередню оплату на суму 376925,00грн відповідно до п. 4.1 Договору, а відповідачем поставлено товар на суму 349200,00грн, таким чином була утворилась переплата у ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" у сумі 27725,00грн.

У пункті 4.5. Договору сторони узгодили, що суми недоплати або переплати, виявлені під час проведення Сторонами звірки по взаєморозрахунках щодо руху товару і взаєморозрахунках за придбаний товар, підлягають сплаті зобов`язаною Стороною в триденний термін з моменту підписання Сторонами відповідного акту.

Суд встановив, що ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" було надіслано претензію (вих.№2/041124 від 04.11.2024р.) на адресу ТОВ "СМАРТ-ОЙЛ", у якій останній зазначає про необхідність оплати заборгованості, що виникла у відповідача відповідно до Договору №32 поставки нафтопродуктів від 22.09.2023р. на загальну суму 27725,00грн. До претензії було долучено Акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" та ТОВ "СМАРТ-ОЙЛ" за період з 01.01.2023р. по 26.03.2024р., однак вказана претензія залишилась відповідачем без належного реагування.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Окрім цього, з долучених позивачем до матеріалів доказів вбачається, що згідно з протоколом щодо проведення аукціону №BRD001-UA-501 від 10.07.2025р., переможцем аукціону визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС", як результат Право вимоги (дебіторська заборгованість) в сумі 27725,00грн із боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-ОЙЛ" від ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" перейшло до позивача (ТОВ "СКС ТРАНС").

Вказане також підтверджується платіжною інструкцією №268 від 17.07.2025р., відповідно до якої позивачем (ТОВ "СКС ТРАНС") було здійснено оплату суми залишку від ціни продажу лота у розмірі 7377,17грн на рахунок ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ", а також Актом про придбання майна на аукціоні від 19.07.2025р. між ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" та ТОВ "СКС ТРАНС" та Договором купівлі-продажу права вимоги від 19.07.2025р.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Кодексу України з процедур банкрутства придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Зокрема, суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявний Договір купівлі-продажу права грошової вимоги від 19.07.2025р., який був укладений між ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" та ТОВ "СКС ТРАНС".

Приписами частини 1 статті 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тлумачення наведених норм свідчить, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов`язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов`язанні кредитор. Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 05.06.2025р. у справі №914/3625/23.

Таким чином, відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Зазначений висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019р. у справі №909/1411/13, від 13.10.2021р. у справі №910/11177/20, від 22.12.2022р. у справі №910/14923/20, від 19.12.2023р. у справі №910/2847/22.

На підтвердження відступлення права вимоги, а саме дебіторської заборгованості ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" в сумі 27725,00грн із боржника ТОВ "СМАРТ-ОЙЛ" до ТОВ "СКС ТРАНС", позивачем долучено до матеріалів справи Акт про придбання майна на аукціоні від 19.07.2025р. та Договір купівлі-продажу права грошової вимоги від 19.07.2025р., укладені між ТОВ "ОІЛ ЕНЕРДЖІ СТАРТ" та ТОВ "СКС ТРАНС". Таким чином, зважаючи на вище викладене, ТОВ "СКС ТРАНС" набуло право пред`явлення вимоги до ТОВ "СМАРТ-ОЙЛ" у розмірі 27725,00грн на підставі Договору №32 поставки нафтопродуктів від 22.09.2023р.

Матеріали справи не містять, а відповідачем не надано доказів щодо оплати заборгованості перед позивачем у розмірі 27725,00грн.

Зважаючи на встановлені під час розгляду справи обставини щодо прострочення оплати заборгованості згідно Договору №32 поставки нафтопродуктів від 22.09.2023р., суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 27725,00грн основного боргу є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 2145,78грн інфляційних нарахувань за період прострочення з грудня 2024 року по серпень 2025 року та 578,62грн 3% річних за період прострочення з 01.12.2024р. по 11.08.2025р., нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, судом враховується таке.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 4.5. Договору передбачено, що суми недоплати або переплати, виявлені під час проведення Сторонами звірки по взаєморозрахунках щодо руху товару і взаєморозрахунках за придбаний товар, підлягають сплаті зобов`язаною Стороною в триденний термін з моменту підписання Сторонами відповідного акту.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок заявлених до стягнення сум та з урахуванням викладеного суд вважає арифметично вірним нарахування інфляційних втрат у розмірі 2145,78грн за період прострочення з грудня 2024 року по серпень 2025 року та 578,62грн 3% річних за період з 01.12.2024р. по 11.08.2025р., з огляду на що позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних підлягають задоволенню.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно вимог статей 73, 76, 77 та 79 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача 30449,40грн заборгованості, з яких: 27725,00грн основного боргу, 2145,78грн інфляційних нарахувань та 578,62грн 3% річних є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 75, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-ОЙЛ" (29008, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Київська, будинок 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС ТРАНС" (49010, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Володі Дубініна, будинок 8, офіс 13, ) 27725,00грн (двадцять сім тисяч сімсот двадцять п`ять гривень 00 копійок) основного боргу, 2145,78грн (дві тисячі сто сорок п`ять гривень сімдесят вісім копійок) інфляційних втрат, 578,62грн (п`ятсот сімдесят вісім гривень шістдесят дві копійки) 3% річних, 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 23.09.2025р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Виготовлено 3 примірники:

1 - до справи (в паперовому екз.);

2 - позивачу (до електронного кабінету);

3 - відповідачу (29008, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Київська, будинок 4 рекомендованим з повідомленням про вручення).