ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2025м. СумиСправа № 920/1083/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» від 17.09.2025, б/н (вх.№4863, 5003 від 18.09.2025) про зміну найменування позивача та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та матеріали справи № 920/1083/25

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» (вул. Курсантська,

буд. 24, м. Дніпро, 49051, )

до відповідача: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інтерагростандарт» (вул. Промислова, буд. 2, м. Суми, 40000,

)

про звернення стягнення на предмет застави,

УСТАНОВИВ:

31.07.2025 позивач через систему «Електронний суд» звернувся з позовом до суду, в якому просить суд:

1. В рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАГРОСТАНДАРТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 37052520) перед Публічним акціонерним товариством «БАНК «ВОСТОК» (ідентифікаційний код юридичної особи 26237202) за кредитним договором №ХК2018- 0109 від 20.12.2018 за основною сумою Кредиту в сумі 1 050 300,00 гривень (Один мільйон п`ятдесят тисяч триста гривень 00 коп.), а також витрат, пов`язаних із зверненням стягнення, звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави від 20.12.2018, укладеним між Публічним акціонерним товариством «БАНК «ВОСТОК» та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), який посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Шоколою Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №5822, а саме:

транспортний засіб марки RENAULT, модель - MAGNUM 440, тип - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ -Е, колір - БІЛИЙ, рік випуску - 2003 р., реєстраційний номер - НОМЕР_3 , номер шасі - НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане Центром 5946, дата першої реєстрації - 03.07.2015, дата реєстрації - 22.03.2017;

транспортний засіб марки СМТ, модель - W-25-50, тип - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП Н/ПР-САМОСКИД-Е, колір - БІЛИЙ, рік випуску-2004 р., реєстраційний номер - НОМЕР_6 , номер шасі - НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , видане Центром 5946, дата першої реєстрації - 18.11.2014, дата реєстрації - 22.03.2017;

транспортний засіб марки RENAULT, модель - MAGNUM 480, тип - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ -Е, колір - БІЛИЙ, рік випуску-2006, реєстраційний номер - НОМЕР_9 , номер шасі - НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 , видане ТСЦ 5946, дата першої реєстрації - 26.09.2014, дата реєстрації - 28.02.2018;

транспортний засіб марки СМТ, модель - W-25-50, тип - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП Н/ПР-САМОСКИД-Е, колір - БІЛИЙ, рік випуску-2004, реєстраційний номер - НОМЕР_12 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 , видане ТСЦ 5946, дата першої реєстрації - 09.10.2014, дата реєстрації - 28.02.2018,

шляхом продажу даного майна на публічних торгах (аукціоні) в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні (ринкові) ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна у виконавчому провадженні.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ВОСТОК» (ідентифікаційний код юридичної особи 26237202) судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2025, справу № 920/1083/25 призначено судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Ухвалою суду від 04.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1083/25; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» (вул. Промислова, буд. 2, м. Суми, 40000, ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача; призначено підготовче засідання на 01.09.2025, 11:00; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі №920/1083/25 на 17.09.2025, 10:30.

15.09.2025 відповідачем надано до суду заяву (вх.№4789 від 15.09.2025) про визнання позову, відповідно до якої вказує, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БАНК «ВОСТОК» у справі №920/1083/25, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Сумської області, визнає та проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з визнанням позову до початку розгляду по суті просить суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі №920/1083/25 на 22.09.2025, 10:45.

18.09.2025 через систему «Електронний суд» представником Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» надано до суду заяву (вх.№4863, 5003 від 18.09.2025) про зміну найменування позивача та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заявник відповідно до змісту вказаної заяви повідомляє суд, що з 16.09.2025 Публічне акціонерне товариство «БАНК «ВОСТОК» змінило найменування на Акціонерне товариство «ВСТ БАНК». Так, згідно з п. 1.1. ст. 1 Статуту Акціонерне товариство «ВСТ БАНК» () є правонаступником усіх прав та зобов`язань, коштів та майна Публічного акціонерного товариства «БАНК «ВОСТОК» (). Окрім цього, представник Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» просить суд провести судове засідання, призначене на 22.09.2025, 10:45 за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ; в судовому засіданні як представник позивача братиме участь Іванчук Віталій Ярославович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Щодо заяви (вх.№4863 від 18.09.2025) представника Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» про зміну найменування позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Згідно з ч. 1 ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи (ч. 2 ст. 108 ЦК України).

Письмовими поясненнями та матеріалами справи підтверджується, що з 16.09.2025 Публічне акціонерне товариство «БАНК «ВОСТОК» змінило найменування на Акціонерне товариство «ВСТ БАНК» та Акціонерне товариство «ВСТ БАНК» є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «БАНК «ВОСТОК».

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача (вх.№4863) про заміну найменування позивача.

Подальший розгляд справи №920/1083/25 здійснюється з урахуванням вказаних вище обставин.

Щодо заяви (вх.№5003 від 18.09.2025) представника Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до чч. 1-3, 5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Згідно зі ст.ст. 42, 197 ГПК України, суд задовольняє заяву представника позивача Акціонерного товариства «ВСТ БАНК» про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку (вх.№5003 від 18.09.2025) у справі №920/1083/25 з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 52, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати Акціонерне товариство «ВСТ БАНК» () правонаступником Публічного акціонерного товариства «БАНК «ВОСТОК» ().

2. Замінити позивача у справі №920/1083/25 з Публічного акціонерного товариства «БАНК «ВОСТОК» на Акціонерне товариство «ВСТ БАНК».

3. Задовольнити заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференцз`язку (вх.№5003 від 18.09.2025) у справі №920/1083/25.

4. Провести судове засідання у справі №920/1083/25 призначене на 22.09.2025, 10:45 за участю представника позивача Іванчука Віталія Ярославовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

5.Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

8.Копію ухвали надіслати заявнику відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу складено та підписано суддею 19.09.2025.

Суддя В.М. Ковтун