СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1059/25

Східний апеляційний господарський суд у складі:суддя Лакіза В.В.,

розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (вх.1991 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/1059/25, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шатерніковою М.І. в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 25.08.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД", Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Слобожанське,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс", м. Харків,

про стягнення 982592,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 982592,94 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/1059/25 позов ТОВ "КПД" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КПД" 982592,94 грн основного боргу за договором поставки №АД2211202 від 22.11.2024 та 14738,89 грн судового збору, сплаченого при подачі позову.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 15.09.2025 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Імекс Макс" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/1059/25 та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/1059/25 та прийняти нове, яким відмовити повністю ТОВ "КПД" у задоволенні позову до ТОВ "Імекс Макс" про стягнення заборгованості у розмірі 982 592,94 грн.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне провадження, посилаючись на те, що повний текст рішення складено та підписано 25.08.2025 та отримано 28.08.2025 о 03:08 год до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача 982 592,94 грн.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/1059/25 через підсистему «Електронний суд» сплаті підлягає судовий збір у розмірі 17686,67 грн (982592,94грн*1,5%*150%*0,8=17686,67 грн).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Імекс Макс" не додано жодних доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням пункту 2 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу відповідача слід залишити без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України та встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (вх.1991 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/1059/25 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Суддя В.В. Лакіза