ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" вересня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/759/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дебди Андрія Івановича

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2025

у справі №920/1061/23(920/759/25) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до Фізичної особи-підприємця Дебди Андрія Івановича

про стягнення 294 388, 77 грн

в межах справи № 920/1061/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (код 34113412),

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Сумської області рішенням від 23 липня 2025 у справі №920/1061/23(920/759/25) позов задовольнив повністю.

Стягнув з Фізичної особи-підприємця Дебди Андрія Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 240 153, 72 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 до 31.03.2025, 47 791, 31 грн інфляційних втрат, 6 443, 74 грн 3% річних та 3 532, 67 грн судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Дебда Андрій Іванович 14.08.2025 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2025 у справі №920/1061/23(920/759/25) та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повний текст рішення було отримано відповідачем 31.07.2025 у поштовому відділені.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Владимиренко С.В., суддів: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2025 апеляційну скаргу залишено без руху.

Фізичній особі-підприємцю Дебди Андрію Івановичу надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 6 623,75 грн у встановленому порядку.

08.09.2025 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з доданими квитанціями від 27.08.2025 та від 01.09.2025 про сплату 5299,00 грн та 1324,80 грн судового збору отже, недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 задоволено заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Владимиренко С.В., Ходаківської І.П., Демидової А.М. про самовідвід від розгляду справи №920/1061/23 (920/759/25), справу було передано для повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Пантелієнка В.О., Доманської М.Л.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 жовтня 2025 року о 16год. 30хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №1.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, або у письмовій формі через канцелярію суду.

8. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарги по суті.

10. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

11. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23(920/759/25).

12. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська