ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2025 рокуСправа № 912/1992/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1992/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ"

про стягнення 814 179,15 грн,

представники:

від позивача - Новак Т.О., витяг з ЄДР;

від відповідача - Острик С.Ю., ордер від 13.08.2025 АР № 1258256;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ", про стягнення заборгованості у сумі 814 179,15 грн, з яких: 666 775,75 грн - заборгованість за поставлений товар, 73 841,39 грн - пеня, 7 145,94 грн - 3% річних, 66 416,07 грн - курсова різниця, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором від 15.11.2024 № 2413200-1 про виконання робіт та постачання в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою від 29.07.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1992/25; постановив справу № 912/1992/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи 912/1992/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

13.08.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" надійшло клопотання від 12.08.2025 про передачу справи за належною територіальною підсудністю (юрисдикцією) іншого суду, в якому відповідач просить передати справу на розгляд Господарському суду Сумської області за територіальною підсудністю.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначив, що газопровід, з приводу якого між сторонами виникли правовідносини, є нерухомим майном. Наслідком виконання спірного договору є зміна зовнішнього вигляду самої технологічної перемички за адресою: 40490, Загірське, Сумська область та газопроводу в цілому, як об`єкта нерухомого майна.

Відповідач посилається на постанову Великої Палати Верховного суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 та вважає, що даний спір підсудний за виключною підсудністю Господарському суду Сумської області (за місцем знаходження технологічної перемички між компресорними станціями "Суми" та "Роменська - 1" в Сумському районі Сумської області для забезпечення можливості реверсного транспортування газу в с. Загірському Сумської області).

13.08.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" надійшов відзив від 13.08.2025, в якому відповідач вважає, що заявлені позовні вимоги не підтверджуються належними доказами та допустимими доказами, у зв`язку з чим просить у задоволенні позовної заяви відмовити.

13.08.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" надійшло клопотання від 13.08.2025 про перехід у загальне провадження із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

18.08.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" надійшла відповідь на відзив від 15.08.2025, в якій позивач вважає відзив необґрунтованим, незаконним та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи, в зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

18.08.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" надійшли заперечення від 15.08.2025 на клопотання про передачу справи за належною територіальною підсудністю (юрисдикцією) іншого суду, в яких позивач вважає відповідне клопотання відповідача помилковим, необґрунтованим та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

18.08.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" надійшли заперечення від 15.08.2025 на клопотання про перехід у загальне провадження, в яких позивач вважає заперечення відповідача наведені в клопотанні, необґрунтованими.

19.08.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" надійшло клопотання від 19.08.2025 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: генеральної довіреності на передачу товарно-матеріальних цінностей Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" від 17.02.2025 № 17/02-2025.

21.08.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" надійшли заперечення від 21.08.2025 на відповідь, подану на відзив, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

25.08.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" надійшли додаткові пояснення у справі від 25.08.2025, в яких позивач просить не приймати до уваги заперечення на відповідь, подану на відзив на позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" від 21.08.2025, та вирішувати справу № 912/1992/25 за наявними матеріалами, без урахування заперечень.

Ухвалою від 03.09.2025 господарський суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" від 13.08.2025 про перехід у загальне провадження із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін у справі № 912/1992/25 задовольнив. Постановив справу № 912/1992/25 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначити у справі підготовче засідання на 17.09.2025 об 11:30 год.

17.09.2025 суд відкрив підготовче засідання.

Протокольними ухвалами від 17.09.2025 господарський суд:

- відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "БЕТОН-СТІЛЛ" від 12.08.2025 про передачу справи за підсудністю;

- задовольнив клопотання ТОВ "С-Інжиніринг" від 19.08.2025 про приєднання доказів до матеріалів справи;

- прийняв додаткові пояснення ТОВ "С-Інжиніринг" від 25.08.2025;

- відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "С-Інжиніринг", викладеного у додаткових поясненнях, про неприйняття до уваги заперечення на відповідь на відзив;

- продовжив строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Оскільки суд надав учасникам справи можливість подати заяви по суті справи, визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та вжив заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинив дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, то всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Отже, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1992/25.

2. Справу № 912/1992/25 призначити до судового розгляду по суті на 13.10.2025 на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

4. Повідомити учасників справи, що ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 17.09.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко