overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2741/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Сухоярська, будинок 14, )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-75" (09117, Київська обл., місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок 75, )

про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо нежитлового підвального приміщення,

за участю представників:

позивача: Декало Людмила Іванівна, Задерака Дмитро Анатолійович;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-75" про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо нежитлового підвального приміщення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 22.09.2025.

Через систему «Електронний суд» 21.09.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого провадження, призначеного на 22.09.2025.

У судове засідання 22.09.2025 з`явився представники позивача, представник відповідача не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи та реалізувати своє процесуальне право на представництво у суді, та з цих підстав відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні на 06.10.2025 на 14:45.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 06.10.2025 на 14:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.09.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2762/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні Мережі України" (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, будинок 1, )

до Управління житлово-комунального господарства "Біличі" (08298, Київська обл., селище міського типу Коцюбинське, вул. Меблева, будинок 11А, )

про стягнення 803659,46 грн,

за участю представників:

позивача: Малімон Андрій Ярославович

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні Мережі України" до Управління житлово-комунального господарства "Біличі" про стягнення 803659,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 22.09.2025.

Через систему «Електронний суд» 18.09.2025 від Товариства надійшли додаткові пояснення по справі, в яких позивач зазначив, що сума основного боргу була сплачена, та долучив до матеріалів справи копію платіжної інструкції.

У судове засідання 22.09.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання через систему "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення щодо сплати відповідачем основного боргу та повідомив про намір підготувати клопотання про зменшення розміру позовних вимог. У зв`язку з цим він звернувся до суду з проханням надати час для подання відповідного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність надати йому можливість подати відповідне клопотання, у зв`язку з чим відкладає з цих підстав розгляд справи у підготовчому провадженні на 29.09.2025 на 15:30.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 29.09.2025 на 15:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.09.2025.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2644/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіпромтек" (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Стельмаха, будинок 9, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоглобал" (04071, місто Київ, вул. Набережно-Лугова, будинок 8, )

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з приміщення,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Короленко Тарас Леонідович,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ТОВ "Медіпромтек" до ТОВ "Біоглобал" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення з приміщення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 08.09.2025.

Через систему «Електронний суд» 04.09.2025 від ТОВ "Біоглобал" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 22.09.2025.

У судове засідання 22.09.2025 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення судового засідання через систему "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Враховуючи вищенаведене, а також закінчення строків на подання відповіді на відзив, встановлених ухвалою суду від 08.09.2025, суд вирішив, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2025 на 12:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.2025 на 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.09.2025

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2639/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши у судовому засіданні заяву Богуславської міської ради про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Богуславської міської ради (09701, Київська обл., Обухівський р-н, місто Богуслав, вул. Франка Івана, будинок 4, )

до Публічного акціонерного товариства "Муліт" (09700, Київська обл., Богуславський р-н, місто Богуслав, вулиця Окружна, будинок 1, )

про визнання договору оренди укладеним та стягнення 179783,53 грн втраченої вигоди,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Богуславської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Муліт" про визнання договору оренди укладеним та стягнення 179783,53 грн втраченої вигоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2025 поновлено провадження у справі №911/2639/18 та призначено проведення підготовчого судового засідання на 08.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2025 відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 22.09.2025.

У судове засідання 08.09.2025 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час проведення судового засідання, як засобом поштового зв`язку так і через систему "Електронний суд".

22.09.2025 через «Електронний суд» від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Означена заява підписана з використанням електронного цифрового підпису представником позивача Хоменко В.М.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач вільний у виборі означеної процесуальним законом процесуальної поведінки та скористався наданим йому процесуальним законом правом, суд, керуючись положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України вважає за можливе прийняти та задовольнити вказану заяву позивача у зв`язку з чим залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти та задовольнити заяву Богуславської міської ради про залишення позову без розгляду.

2. Позовну заяву Богуславської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Муліт" про визнання договору оренди укладеним та стягнення 179783,53 грн втраченої вигоди, залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.09.2025

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2976/25
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 18.09.2025
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2272/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки допущеної в ухвалі суду від 24.09.2025 року

у справі за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" (02094, м. Київ, вул. Гніздовського Якова, буд. 1, код 36757541)

у справі про неплатоспроможність

боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

без виклику представників учасників судового провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Ухвалою Суду від 26.08.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/2272/25 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією Юрченко Ольгу Миколаївну. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі здійснено №911/2272/25 26.08.2025.

До Господарського суду Київської області звернулось ТОВ "АНСУ" із заявою (вх. №7290 від 23.09.2025) про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1020712,30 грн. заборгованості та 6637,60 грн. пені, які виникли на підставі кредитного договору № 6738056 від 21.08.2008 року, а також 4844,80 грн. судового збору.

Ухвалою Суду від 24.09.2025, зокрема, заяву ТОВ «АНСУ» призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2025 року о 10:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, господарський суд Київської області при оформлені ухвали від 24.09.2025 року у справі № 911/2272/25 помилково не вірно вказав дату на яку призначено судове засідання « 21.09.2025 року» замість вірної « 21.10.2025 року».

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 24.09.2025 року та вважати вірною дату розгляду заяви ТОВ «АНСУ» з кредиторськими вимогами до боржника: « 21.10.2025 року»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 24.09.2025 року у справі № 911/2272/25.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. Справа № 911/528/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Кредитора - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест,

Арбітражного керуючого - Маглиш Ладу Сергіївну

як учасників у справі

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю Зерно-Трест

про наступне підсумкове засідання, яке відбудеться 29.09.2025 року о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/888/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника: ОСОБА_1

Арбітражного керуючого: Волторніста Сергія Івановича

Кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю Ел. Ен. Груп,

Кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс"

як учасників у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне підсумкове засідання у справі, яке відбудеться 29.09.2025 року о 12:00 год.у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

ВИКЛИКАТИ У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ:

боржника ОСОБА_1

арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. Справа № 911/1384/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Євро-Захід;

Ініціюючого кредитора - Головне управління Державної податкової служби у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України;

Арбітражного керуючого - Маглиш Ладу Сергіївну

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Захід

про наступне підсумкове засідання, яке відбудеться 07.10.2025 року о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. Справа № 911/998/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Ініціюючого кредитора - Головне управління ДПС у Київській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України

Боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю Квінтер Дія

Арбітражного керуючого - Сидорчука Івана Сергійовича

як учасників провадження у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Квінтер Дія

про наступне підсумкове засідання, яке відбудеться 07.10.2025 року о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. Справа № 911/1335/25

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Боржника - ОСОБА_1 та представника боржника - Цимбал Альону Анатоліївну

Арбітражного керуючого - Бігдана Олексія Анатолійовича;

Кредитора - Акціонерне товариство "Юнекс Банк"

Кредитора - ОСОБА_2

як учасників провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

про наступне судове засідання, яке відбудеться 28.10.2025 року о 12:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Попередити учасників справи, що неявка у судове засідання тягне за собою наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Зобов`язати осіб, які повідомляються/викликаються у судове засідання, повідомляти суд про причини неявки.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви з грошовими вимогами

"25" вересня 2025 р. Справа № 911/2272/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Донецькій області з грошовими вимогами кредитора до боржника (вх.№ 7305 від 24.09.2025)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Суду від 26.08.2025, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючого реструктуризацією Юрченко О.М.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі здійснено 26.08.2025.

24.09.2025 до Суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 11 665,93 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 КУзПБ, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Перевіривши зміст заяви, Суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 7305 від 24.09.2025) до розгляду.

2. Повідомити заявника, що дата попереднього засідання у справі визначена на 21.10.2025 об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2993/25
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву від 17.09.2025
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя Р.М. Колесник