overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.09.2025 Справа № 908/1705/24
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025 у справі №908/1705/24, які набрали законної сили 14.08.2025.
43 161 (сорок три тисячі сто шістдесят одна) грн 74 коп. до 04.01.2025 року,
43 161 (сорок три тисячі сто шістдесят одна) грн 73 коп. до 04.02.2025 року,
43 161 (сорок три тисячі сто шістдесят одна) грн 73 коп. до 04.03.2025 року,
43 161 (сорок три тисячі сто шістдесят одна) грн 73 коп. до 04.04.2025 року,
43 161 (сорок три тисячі сто шістдесят одна) грн 73 коп. до 04.05.2025 року,
43 161 (сорок три тисячі сто шістдесят одна) грн 73 коп. до 04.06.2025 року,
та 3 884 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн 56 коп. судового збору.
Рішення та постанова набрали законної сили 14 серпня 2025 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
Справа № 909/820/25
УХВАЛА
22.09.2025 м. Івано-Франківськ
стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Жальгіріс"
до боржника - Відділу освіти, молоді та спорту Вигодської селищної ради,
про стягнення 82 365 грн заборгованості за оплату послуг моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації для закладів, за договором №1/01-25/49 від 21.02.2025 та 302 грн 80 коп. судового збору
у с т а н о в и в :
14.07.2025 суд видав судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості у розмірі 247 095 грн за оплату послуг моніторингу сигналів тривоги, що надходять з пристроїв охоронної сигналізації для закладів, за договором №1/01-25/49 від 21.02.2025 та 302 грн 80 коп. судового збору.
31.07.2025 суд постановив ухвалу про виправлення допущеної описки у судовому наказі Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2025 у справі № 909/820/25, виклавши у вступній те резолютивній частині суму заборгованості у розмірі 82 365 грн.
Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
За приписами пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. В ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01.01.2025 - 3 028 грн.
Отже, за звернення до суду з заявою про скасування судового наказу боржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 151 грн 40 коп.
У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (ч. 6 ст. 157 ГПК України).
Крім того згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд також повертає заяву про скасування судового наказу боржнику, встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Враховуючи викладене, заяву про скасування судового наказу належить повернути боржнику.
Керуючись ст. 157, 158, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу підписано 22.09.2025.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/136/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А. , розглянувши матеріали заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» про заміну стягувача, у справі

за позовом: Державне підприємство "Вигодське лісове господарство", вул. Д.Галицького,40, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область,77552

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лісова компанія" вул. Гната Хоткевича, 46, корп. 5, кв. 49,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості в сумі 7005,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою в якій просить суд - замінити стягувача по справі №909/136/16 про стягнення заборгованості та судових витрат на користь філії «Вигодське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України.

Розглянувши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» про заміну стягувача, суд вважає за можливе прийняття її до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 07.10.2025 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

3. Участь представників сторін, заінтересованої особи та органу державної виконавчої служби в судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Повідомити, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шкіндер П.А.
Справа № 5010/1515/2012-Б-26/45
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
22.09.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство спільного українсько-ізраїльського підприємства ТОВ "Лісова компанія "Осмолода":
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області
СУІП ТОВ "Лісова компанія "Лаванда"
ДП "Максфілд-Україна"
АДРЕСА_2
АТ "Державний ощадний банк України"
представника кредитора Саглам Орман Метал Урюнлері Іншаат Тааххют Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті - Паланійчука В.П.
Арбітражного керуючого Хлібейчука Ігоря Михайловича
вул.Миру, 10, с.Драгомирчани, Тисменицький р-н, Івано-Франківська область
про те, що розгляд справи відбудеться 20.10.2025 об 11 год 00 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського 32, зал судових засідань №4.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.
Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/1102/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

Адвокат Редька М., як представник ОСОБА_1 , звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 909/1102//25 та визначено головуючим суддю Гулу У. І.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2025 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

19.09.20925 через підсистему "Електронний суд" адвокат Редька М., як представник ОСОБА_1 подав заяву про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. суду №1530/25).

Частиною 1 статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд констатує, що станом на 22.09.2025 господарським судом не винесено ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Отже, зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник скористався своїм правом на відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином, суд прийшов до висновку про повернення заявнику заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, частиною 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

постановив:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гула У.І.
Справа № 909/606/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

22.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма Неккар 2023" (вул. Мазепи Гетьмана, буд. 72, м. Івано-Франківськ, 76018), у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма Неккар 2023"

про стягнення заборгованості у розмірі 4262837,66 грн,

про те, що 22.09.2025 судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання по розгляду справи по суті на 25.09.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 5.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - Калашнікової Марини Олександрівни.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Неверовська Л. М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.09.2025Справа № 910/6282/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М.Ю., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» та Медичного реабілітаційного центру «Пуща-Водиця» МВС України

про визнання недійсним договору та стягнення 672 494,09 грн.,

за участю представників:

прокуратури: Кубаєва В.В.,

від позивача: Ільніцька Л.В.,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: Музиченко В.М.

Керуючись статтями 74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 237- 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/16128/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні скарги Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне Українське Будівництво"

про стягнення 729 945,91 грн.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

Керуючись статтями 231, 233-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Провадження щодо розгляду скарг Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) закрити.

2. Повернути Комунальному підприємству по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва (04080, м. Київ, вул. Дмитрівська, 16а, ідентифікаційний код 03359701) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції від 07.08.2025 № 2551 та у розмірі 3 028,00 грн., сплачений на підставі платіжної інструкції від 07.08.2025 № 2550.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/6243/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих про поворот виконання рішення у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

до Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" українського товариства глухих

про стягнення 1 615 967,50 грн.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

Керуючись статтями 196, 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/6243/24 задовольнити частково.

2. У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/6243/24 стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Київського дослідно-виробничого підприємства «Контакт» Українського товариства глухих (04074, місто Київ, вулиця Шахтарська 9; ідентифікаційний код 03972620) грошові кошти у розмірі 1 415 967,50 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 15.09.2028 (включно).

4. Стягувачем за даною ухвалою є Київське дослідно-виробниче підприємство «Контакт» Українського товариства глухих (04074, місто Київ, вулиця Шахтарська 9; ідентифікаційний код 03972620).

Боржником за даною ухвалою є ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

22.09.2025Справа № 910/7839/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» про повернення судового збору у справі

за позовом Державного підприємства «Адміністрація річкових портів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятий гідротехнічний підводний загін» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфлот»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація річкових портів» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятий гідротехнічний підводний загін» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансфлот» про зобов`язання відповідачів звільнити гідротехнічну споруду «Причал на річці Дніпро», власником якої є позивач від майна, згідно переліку, наведеного у позовній заяві, власниками якого є відповідачі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 повернуто позовну заяву з доданими до неї документами Державному підприємству «Адміністрація річкових портів».

Позивачем сформовано у системі «Електронний суд» заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви, сплачено судовий збір у розмірі 4 844,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 20.06.2025 № 565.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статями 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному підприємству «Адміністрація річкових портів» (21050, місто Вінниця, вулиця Миколи Оводова, будинок 64; ідентифікаційний номер 33404067) з спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 844,80 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 20.06.2025 № 565.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.09.2025) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

22.09.2025Справа № 910/7964/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Фонду розвитку інновацій про повернення судового збору у справі

за позовом Фонду розвитку інновацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Верф»

про стягнення 28 524,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Фонду розвитку інновацій до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Верф» про стягнення 28 524,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адамант Верф» на користь Фонду розвитку інновацій 24 330,52 грн. основного боргу, 3 515,48 грн. інфляційних втрат, 678,78 грн. трьох відсотків річних та 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Позивачем сформовано у системі "Електронний суд" заяву про повернення з державного бюджету, надмірно сплаченого, судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 15.05.2025 № 276, в той час як сума судового збору за подання даної позовної заяви складає 2 422,40 грн., тобто, позивачем надмірно сплачено 605,60 грн.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про повернення надмірно сплачених коштів та необхідність задоволення останньої.

Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фонду розвитку інновацій (04107, місто Київ, вулиця Отто Шмідта, 26; ідентифікаційний номер 42688455) з спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605,60 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 15.05.2025 № 276.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
У Х В А Л А

19.09.2025Справа № 910/11526/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 157400 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар