ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 р. справа № 914/2622/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Щербі О.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КОНТРФОРС», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдебрандт», м.Львів-Винники

про: стягнення 712 316,74 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдебрандт», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КОНТРФОРС», м.Львів

про: стягнення 32 011,00 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гурин В.А. представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Контрфорс», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдебрандт», м.Львів-Винники про стягнення 712 316,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11.10.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдебрандт» надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КОНТРФОРС» про стягнення 32 011,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.11.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдебрандт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КОНТРФОРС» про стягнення 32 011,00 грн до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.12.2023 призначено у справі №914/2622/23 судову експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На адресу суду надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з висновком експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №115-Е від 09.07.2025.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду.

22.09.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника відповідача(вх.№24992/25) щодо виклику у підготовче засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Хміля Володимира Руслановича для надання усних пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №115-Е від 09.07.2025.

Представник позивача в підготовче засідання 22.09.2025 не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання 22.09.2025 з`явився, підтримав клопотання про виклик експерта.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про виклик експерта, суд вважає клопотання обґрунтованим і зазначає, що відповідно до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Статтею 210 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових та електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої було викликано експерта.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У поданому клопотанні представник відповідача вказує, що виявлено відсутність опису вимірювань та здійснених експертом обчислень при встановленні фактично здійсненої роботи, є лише остаточно визначений обсяг роботи. Уточнення процедури розрахунків є також необхідною з огляду на використання наданого позивачем «Альбому технічних рішень Львівська область, Жовківський район, с. Малехів (Адміністративна будівля) як такого, що належить до проектної документації. Проте він ніколи не був частиною проектно-кошторисної документації, не був погоджений з відповідачем і був створений позивачем односторонньо, безпосередньо перед проведенням експертизи. Тож, враховуючи процесуальну зацікавленість позивача, у випадку врахування експертом метричних даних цього документа при проведенні обрахунків, це могло призвести до викривлення результатів, зазначених у висновку експерта.

Враховуючи наведене, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати своє право ставити питання експерту, навести власні міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, необхідність отримання від експерта додаткових пояснень щодо наданих ним висновків за результатами експертизи, суд вважає за доцільне задовольнити відповідне клопотання відповідача.

Зважаючи на неявку представника позивача в підготовче засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 69, 98, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдебрандт» про виклик експерта задовольнити.

2. Викликати у підготовче засідання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Хміля Володимира Руслановича для надання усних пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №115-Е від 09.07.2025.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.10.25 о 10:30 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Явка повноважних представників сторін та судового експерта в судове засідання обов`язкова.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.