ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.09.2025р. Справа №905/734/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Федоренко Володимира Анатолійовича, м.Святогірськ, м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення 40823,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Федоренко Володимира Анатолійовича, про стягнення 40823,25грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №745 в частині оплати наданих послуг, у зв`язку з чим станом на жовтень 2024 виникла заборгованість за поставлену теплову енергію в сумі 39723,68 грн, заборгованість з плати за абонентське обслуговування в сумі 1099,57 грн.

Хід розгляду справи та процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.07.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору, заперечень та доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з частиною одинадцятою статті 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що відповідач у справі не зареєстрував електронний кабінет в підсистемі Електронний суд.

У зв`язку з цим копія ухвали про відкриття провадження у справі від 29.07.2025 була направлена в паперовому вигляді на поштову адресу Федоренко Володимира Анатолійовича: АДРЕСА_1 , яка була повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Частинами третьою та сьомою статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Порядок вручення судових рішень визначений статтею 242 ГПК України, за змістом частини п`ятої якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно із положеннями частини шостої статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено обов`язку суду повторно направляти на адреси учасників справи процесуальні документи, які раніше вже повернулись до суду з відміткою про неможливість вручення.

Виходячи зі змісту статей 120, 242 ГПК, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил Правила надання послуг поштового зв`язку, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у низці постанов, а саме від 17.11.2021 у справі №908/1724/19, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 13.01.2020 у справі №910/22873/17, від 07.09.2022 у справі №910/10569/21, від 01.03.2023 у справі №910/18543/21, від 30.03.2023 у cправі № 910/2654/22.

Також, ухвалу від 29.07.2025 про відкриття провадження у справі судом було направлено на електронну адресу відповідача, та згідно довідки Господарського суду Донецької області доставлено до електронної скриньки 04.08.2025.

Судом на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на веб-порталі Судова влада було опубліковано оголошення зі змістом резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі. Роздруківка оголошення наявна в матеріалах справи.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст.3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою суду про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Таким чином, судом вжито всі необхідні та можливі заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає, що відповідач є таким, що належним чином повідомлений про наявність даного спору.

Судом було витримано розумні терміни, які в умовах воєнного стану суд вважає достатніми для можливості реалізації відповідачем своїх процесуальних прав.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, в інший спосіб своєї позиції не довів.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до статті 252 ГПК України від учасників справи на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин.

Між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (далі - постачальник, позивач), та відповідачем, фізичною особою-підприємцем Федоренко Володимиром Анатолійовичем (далі - споживач, відповідач) 01.10.2008 року було укладено договір №745 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії (надалі - договір), відповідно до п.1.1 якого, теплопостачальна організація зобов`язується постачати теплову енергію споживачу до точки продажу (або до точки розподілу - у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно Додатку №1 «Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності Сторін», що є невід`ємною частиною цього Договору, а споживач зобов`язується приймати та оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. договору, теплова енергія постачається на об`єкти згідно додатку №2 до Договору.

Відповідно до приписів 3.2.5 договору, споживач зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору.

Згідно пункту 3.2.25 договору, споживач теплової енергії зобов`язується протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту закінчення розрахункового періоду отримувати в Теплопостачальній організації акти-рахунки. У разі неотримання уповноваженим представником споживача акту-рахунку, Теплопостачальна організація надсилає акт-рахунок поштою. В такому разі акт-рахунок вважається отриманим і узгодженим споживачем на третю добу з моменту його надсилання.

Акти-рахунки за період з лютого 2022 по жовтень 2024 були направлені на адресу відповідача 19.06.2025 року, в підтвердження чого суду надано опис вкладення до рекомендованого листа, фіскальний чек АТ "Укрпошта".

Згідно з п. 6.1 договору, споживач здійснює розрахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання споживачем акту-рахунку за умовами Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок теплопостачальної організації.

Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач оплачує теплову енергію за тарифами (цінами), діючими у розрахунковий період (пункти 6.4., 6.5.) договору.

Цей Договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печатками сторін та діє протягом одного календарного року з дня набрання його чинності. Якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до дня закінчення строку дії Договору не заявила про його розірвання, Договір вважається продовженим сторонами на наступний рік (п.11.1., 11.2. договору).

Згідно з Додатком №2 до договору №745 від 01.10.2008 послуги надавалися за адресою: вулиця Двірцева, б.17, магазин «Все по 55» (об`єм 106,24 м.кв., площа 41,50 м.кв., висота 2,56 м.кв.).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Позивач є теплогенеруючою та теплопостачальною організацією в розумінні статті 1 Закону України «Про теплопостачання» №2633-IV від 02.06.2005, як суб`єкт господарської діяльності, який має у користуванні теплогенеруюче обладнання та постачає споживачам теплову енергію.

Виконуючи умови Договору та рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.10.2021 р. №1264 «Про початок опалювального періоду 2021-2022 рр.», розпорядження начальника Краматорської міської військової адміністрації від 17.10.2022 року № 63 «Про початок опалювального періоду 2022-2023 р.р.». Розпорядження Краматорської військової адміністрації від 31.10.2023 року № 839-р «Про внесення змін до розпорядження начальника Краматорської міської військової адміністрації від 02.10.2023 № 726-р «Про початок опалювального періоду 2023-2024 років», Розпорядження Краматорської міської військової адміністрації від 11.10.2024 року № 1093-р «Про початок опалювального періоду 2024-2025 років», ТОВ «Краматорськтеилоенерго» своєчасно і в повному обсязі поставляв споживачу теплову енергію у нежитловє приміщення, що знаходяться за адресами: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд. 17 та здійснював нарахування згідно показників приладів обліку та опалювальної площі, що підтверджується актами рахунками.

Як вказує позивач, відповідачем не здійснено повного розрахунку за Договором на постачання теплової енергії, у зв`язку з чим позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з вимогами до Фізичної особи-підприємця Федоренко Володимира Анатолійовича про стягнення 40823,25 гривень, з яких: 39723,68 гривень заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в період з лютого 2022 року по жовтень 2024 року, 1099,57 гривень заборгованість з оплати за абонентське обслуговування з жовтня 2020 року по жовтень 2024 року.

Як зазначає позивач, відповідачем в повному обсязі не здійснено сплату заборгованості за Договором №745, у зв`язку з чим існує заборгованість станом на жовтень 2024 року в сумі 39723,68 гривень за теплову енергію, в сумі 1099,57 гривень з оплати за абонентське обслуговування.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Приписами частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами статті 1 Закону «Про теплопостачання» тариф (ціна) на теплову енергію - грошовий вираз витрат на виробництво, транспортування, постачання одиниці теплової енергії (1 Гкал) з урахуванням рентабельності виробництва, інвестиційної та інших складових, що визначаються згідно із методиками, розробленими національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг.

Регулювання тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії з урахуванням змін цін на енергоносії та інших витрат визначено статтею 15 цього ж Закону одним із основних завданнями державного регулювання діяльності у сфері теплопостачання.

Господарським кодексом України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Законом «Про ціни та ціноутворення», іншими законодавчими актами встановлено, що у Україні діють вільні та регульовані ціни. Наведені норми свідчать, що вартість послуг з постачання теплової енергії відноситься до сфери регульованих цін і встановлюється уповноваженим державним органом.

Частиною шостою статті 276 Господарського кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Позивачем здійснювалось постачання теплової енергії у період з жовтня 2020 по жовтень 2024 до об`єкту відповідача, що підтверджується: відомістю про спожиті послуги за період з 01.10.2020 по 31.10.2024; довідкою щодо руху заборгованості за спожиті послуги за договором №745 від 01.10.2008 за період з жовтня 2020 по жовтень 2024; рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради від 06.10.2021 р. №1264 «Про початок опалювального періоду 2021-2022 рр.», розпорядженням начальника Краматорської міської військової адміністрації від 17.10.2022 року № 63 «Про початок опалювального періоду 2022-2023 р.р.», розпорядженням Краматорської військової адміністрації від 31.10.2023 року №839-р «Про внесення змін до розпорядження начальника Краматорської міської військової адміністрації від 02.10.2023 № 726-р «Про початок опалювального періоду 2023-2024 років», розпорядженням Краматорської міської військової адміністрації від 11.10.2024 року № 1093-р «Про початок опалювального періоду 2024-2025 років»; актами-рахунками за період з лютого 2022 по жовтень 2024.

Згідно актів-рахунків за період з лютого 2022 по жовтень 2024, довідки щодо руху заборгованості за спожиті послуги за період з жовтня 2020 року по жовтень 2024 року, в період з жовтня 2020 року по жовтень 2024 року позивачем надано послуг з теплопостачання на суму 54224,12 гривень, з яких відповідачем було сплачено 11588,67 гривень, залишок заборгованості склав 42635,45 гривень.

Як пояснив позивач, на виконання Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії затверджених постановою КМУ від 21 серпня 2019 р. № 830, а. саме, п.п. 59-61, було застосовано понижуючи коефіцієнти в квітні 2022 року, січні 2024 року та проведено перерахунок на суму 2931,77 грн, тому заборгованість за постачання теплової енергії складає: 42655,45 грн. - 2931,77 грн = 39723,68 грн.

Відповідачем доказів проведення оплати заборгованості за прийняту теплову енергію на суму 39723,68грн суду не надано.

Таким чином, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за теплову енергію за Договором №745 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 01.10.2008 підлягає задоволенню в заявленому розмірі в сумі 39723,68 гривень.

Щодо стягнення плати за абонентське обслуговування.

Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що плата за абонентське обслуговування - це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг у багатоквартирному будинку для відшкодування витрат виконавця, пов`язаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, а у випадках, визначених цим Законом, також і витрати на обслуговування приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку. Такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок плати за абонентське обслуговування всіма співвласниками багатоквартирних будинків, незалежно від того, чи підключено їхні приміщення до систем теплопостачання виконавця комунальної послуги.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальних послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" унормовано, що плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором, який є публічним договором приєднання, складається з:

плати за послуги, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначено відповідно до законодавства;

плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що одним із основних обов`язків споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Положеннями частини 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Розмір плати за абонентське обслуговування встановлено відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 808 «Про встановлення граничного розміру плату за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для комунальних послуг, що надаються споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами». Нарахування здійснюється щомісяця протягом року у фіксованому розмірі.

Розмір плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для послуг з постачання теплової енергії, що надаються ТОВ «Краматорськтеплоенерго» споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами: з 01.03.2020 складає 35,77 гривень з ПДВ; з 01.05.2021 складає: 35,77 гривень (для споживачів, які мешкають у будинках, обладнаних вузлами обліку теплової енергії) та 27,41 гривень для споживачів, будинки яких не обладнано лічильниками обліку теплової енергії; з 01.09.2021 по теперішній час складає: 33,74 гривень (для споживачів, які мешкають у будинках, обладнаних вузлами обліку теплової енергії) та 27,41 гривень для споживачів, будинки яких не обладнано лічильниками обліку теплової енергії; з жовтня 2023 складає 30,68 гривень для споживачів, які мешкають у будинках, обладнаних вузлами обліку теплової енергії.

Згідно відомості про спожиті послуги за період з 01.10.2020 по 31.10.2024; довідки щодо руху заборгованості за спожиті послуги за договором №745 від 01.10.2008 за період з жовтня 2020 по жовтень 2024, актів-рахунків за період з лютого 2022 по жовтень 2024, позивачем нараховано плати за абонентське обслуговування на суму 1810,91 грн гривень (1560,52 грн + 250,39 грн боргу за попередні періоди), з яких відповідачем було сплачено 711,34 гривень, залишок заборгованості склав 1099,57 гривень.

Відповідачем доказів проведення оплати за абонентське обслуговування за період з жовтня 2020 по жовтень 2024 на суму 39723,68 грн суду не надано.

Оскільки відповідачем не здійснено сплату заборгованості за абонентське обслуговування в період з жовтня 2020 року по жовтень 2024 року в сумі 1099,57 гривень, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Згідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго, до відповідача Фізичної особи-підприємця Федоренко Володимира Анатолійовича, про стягнення 40823,25 грн, задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Федоренко Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорсьтеплоенерго» (84320, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 8-Д; ) 39723,68 гривень заборгованості за поставлену теплову енергію, 1099,57 гривень заборгованість з плати за абонентське обслуговування, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз