overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2033/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Романковецька нива, с. Романківці Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.07.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Романковецька нива. Введено процедуру розпорядження майном. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М. Попереднє засідання призначено на 16.09.2025.

15.09.2025 через систему Електронний суд від ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 55314,97 грн по фінансовій допомозі та 4844,80 грн судового збору.

Ухвалою від 15.09.2025 заяву залишено без руху. Заявнику надано час на усунення недоліків.

18.09.2025 до суду від представника ГУ ДПС у Чернівецькій області надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї документами, враховуючи усунення недоліків, суд прийшов до висновку про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року о 10:30 год, зал судових засідань № 3.

2. Копію ухвали надіслати боржнику, заявнику, розпоряднику майна Загородньому О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.09.2025.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22 вересня 2025 року м. Чернівці Справа № 926/3146/25
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 4248,72 грн - основна заборгованість за Договором № ГЕС-01/2024/90 від 21.12.2023 про постачання/закупілю електричної енергії споживачу;
- 242,24 грн - судовий збір.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___» __________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ___» _________ 202__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___» ___________ 202__ року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа № 926/2468/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бурму С.В., попереднє засідання призначено на 24.09.2025 р.

15.09.2025 р. до суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_2 м. Чернівці з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 1 469 690,00 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2025 р. дана заява залишена без руху.

22.09.2025 р. через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від заявника надійшло клопотання (вх.3167) про усунення недоліків до заяви, про визнання грошових вимог фізичної особи ОСОБА_2 м. Чернівці.

Підстави для повернення або відмови у прийнятті заяви до розгляду, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 170, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутства, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_2 м. Чернівці з грошовими вимогами до боржника призначити на 24.09.2025 р. на 11 годин .

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Копію ухвали суду надіслати кредиторам та розпоряднику майна.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/336/25
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", , вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", , вул. Михайла Грушевського, буд. 10, м. Київ, 01001,

За участю керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, свідоцтво №190 від 12.02.13, ід. код НОМЕР_2 , 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, к.305, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

боржника: ОСОБА_1 ,

керуючу реструктуризацією-арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну,

Заявників:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", ,

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", , вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001,

про те, що в судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, оголошено перерву до 08 жовтня 2025 р. до 09:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301 (в режимі відеоконференції).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/625/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., у справі

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Вячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ ,

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної ради,

проспект Миру, буд. 43, м. Чернігів, 14000, ,

до відповідача: Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області,

пл. Т.Г. Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16703, ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ічнянське районне Дочірнє агролісогосподарське підприємство Ічнярайагролісництво, , вул. Воскресінська, 32-К, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16700,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити:

Прилуцьку окружну прокуратуру Чернігівської області,

Чернігівську обласну раду,

Ічнянську міську раду Прилуцького району Чернігівської області,

Ічнянське районне Дочірнє агролісогосподарське підприємство Ічнярайагролісництво,

Чернігівську обласну прокуратуру

про те, що розгляд справи по суті, призначений на 22.09.2025 на 11:30, не відбувся у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по Чернігівській області та у м. Чернігові, про що складено акт.

У зв`язку з зазначеним, розгляд справи по суті призначено на 29 вересня 2025 р. на 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань №301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/214/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В.,у справі

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, ,

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України,

вул. Митрополита Василя Липківського, 35 м. Київ, 03035, ,

позивача-2: Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000, ,

до відповідача-1: Ріпкинської селищної ради,

вул. Святомиколаївська, 85, смт. Ріпки Чернігівський р-н, Чернігівська область, 15000,

,

до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000, ,

про визнання недійсним наказу, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним припиненням речових прав та зобов`язання її повернути

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити:

Чернігівську обласну прокуратуру,

позивача-1: Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України,

позивача-2: Чернігівську обласну державну адміністрацію,

відповідача-1: Ріпкинську селищну раду,

відповідача-2: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

про те, що у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги по Чернігівській області та у м. Чернігові, розгляд справи №927/214/25, призначений на 22.09.2025 на 11:45, не відбувся, про що складено акт.

У зв`язку з викладеним, суд повідомляє про те, що розгляд справи по суті призначено на 01 жовтня 2025 р. на 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1542/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С. К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

за матеріалами касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2025

та рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025

у справі № 917/1542/24

за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське"

третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області Рустамян Е.Т.

про скасування державної реєстрації права постійного користування, зобов`язання повернути земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2025 (Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (далі - прокурор) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 у справі № 917/1542/24 та призначено її до розгляду на 23.09.2025 та витребувано справу у судів попередніх інстанцій.

Станом на 22.09.2025 матеріали справи № 917/1542/24 до Верховного Суду не надійшли, що унеможливлює розгляд касаційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне призначити її розгляд у розумний строк, на іншу дату, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 та рішення Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 у справі № 917/1542/24 відбудеться 25 листопада 2025 року о 15:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Повторно витребувати матеріали справи № 917/1542/24 з Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/264/24

провадження № 12-30гс25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Дашутіна І. В., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

розглянувши матеріали справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський кінний завод»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024 (головуюча Лакіза В. В., судді Здоровко Л. М., Мартюхіна Н. О.)

за позовом Харківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Контакт плюс»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський кінний завод»,

3) Харківської районної військової адміністрації Харківської області,

4) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Люботинської міської ради Харківської області,

5) Люботинської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації,

про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями історико-культурного призначення,

ВСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою від 04.06.2025 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цю касаційну скаргу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 17.09.2025.

2. 17.09.2025 розгляд касаційної скарги не відбувся.

3. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 922/264/24, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський кінний завод» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.10.2024у справівідбудеться 19 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 922/264/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К. М. Пільков Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда О. Л. Булейко С. О. Погрібний І. А. ВоробйоваН. С. Стефанів О. А. ГубськаО. В. Ступак І. В. ДашутінІ. В. Ткач А. А. ЄмецьО. С. Ткачук Л. Ю. КишакевичВ. Ю. Уркевич В. В. КорольН. В. Шевцова
УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6654/24

провадження № 12-28гс25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Дашутіна І. В., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кривенди О. В., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

розглянувши матеріали справи за касаційною скаргою Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 (суддя Паламар П. І.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 (головуючий суддя Андрієнко В. В., судді Шапран В. В., Сітайло Л. Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность-Інвест»

до Приватного підприємства «Візит-Сервіс» та Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит»

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою від 04.06.2025 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цю касаційну скаргу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 02.07.2025.

2. Ухвалою від 02.07.2025 Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи, що судове засідання у цій справі відбудеться 17.09.2025.

3. 17.09.2025 розгляд касаційної скарги не відбувся.

4. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 910/6654/24, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 у справі відбудеться 15 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 910/6654/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К. М. Пільков Судді:О. О. БанаськоО. В. Кривенда О. Л. Булейко С. О. Погрібний І. А. ВоробйоваН. С. Стефанів О. А. ГубськаО. В. Ступак І. В. ДашутінІ. В. Ткач А. А. ЄмецьО. С. Ткачук Л. Ю. КишакевичВ. Ю. Уркевич В. В. КорольН. В. Шевцова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"22" вересня 2025 р. Справа №914/3228/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну Жовківської міської ради
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2025 (повне рішення складено 16.06.2025, суддя Мазовіта А.Б.)
у справі № 914/3228/24
за позовом Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської обласної ради, м. Львів
до відповідача Львівської районної ради Львівської області, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Жовківська міська рада Львівського району Львівської області, м. Жовква, Львівська область
про витребування майна з чужого незаконного володіння
за участю представників:
прокурор Рогожнікова Н.Б.
від позивача Юрчук О.В.
від відповідача не з`явились
від третьої особи Іващук І.П. (в режимі відеоконференції)
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 04.09.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Жовківської міської ради, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2025 у справі №914/3228/24, на 22.09.2025.
У судове засідання, призначене на 22 вересня 2025 року, з`явилися прокурор, представники позивача та третьої особи. В ході розгляду справи вони надали усні пояснення, виклали свої правові позиції, висловили доводи та заперечення щодо апеляційної скарги.
Після заслуховування сторін та завершення судових дебатів судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 ГПК України у виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку про наявність підстав для відкладення ухвалення та проголошення судового рішення, з огляду на необхідність детального аналізу доводів, викладених в апеляційній скарзі та під час судового розгляду.
Отже, керуючись ст. 197, 216, 219, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Жовківської міської ради, поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 03.06.2025 у справі №914/3228/24 до 11 год 40 хв 02.10.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання у справі № 914/3228/24 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником третьої особи Іващук І.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік