ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

11.09.2025м. Дніпро№ 904/112/25

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення помилки у виконавчому документів у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", 01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, буд.26, офіс 411,

до фізичної особи-підприємця Колісника Валерія Олександрович, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Панна С.П.

Секретар судових засідань Біла К.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Колісника Валерія Олександрович про стягнення заборгованості в сумі 238 870,25грн., з яких: 73 954,40грн. - заборгованість за тілом кредиту, 164 915,85грн. - заборгованість за процентами.

Також просить стягнути судовий збір в розмірі 2 866,44грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 9 780,00грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням умов кредитного договору №485887-КС-001 від 08.01.2024р., укладеного в письмовій формі у вигляді електронного документа

Ухвалою суду від 16.01.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено підготовче засідання на 13.02.2025р. о 10:00год.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2025р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення, 19.05.2025р. Господарським судом Дніпропетровської області були видані накази.

Через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі. Заява обґрунтована тим, що відповідно до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірним є ПІБ боржника Колісник Валерій Олександрович, а в судових наказах зазначено сторону боржника як Колісник Валерій Олексійович.

Ухвалою суду від 04.09.2025р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №904/112/25. Призначено розгляд заяви на 11.09.25 о 12:30 год.

У судове засідання ніхто не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Господарський суд, враховуючи приписи ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За приписами частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення помилки в судових наказах від 19.05.2025р. у справі № 904/112/25, зазначивши вірно боржника - Колісник Валерій Олександрович.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка, зокрема, в наказі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Виявлена судом помилка в силу приписів ст. 328 ГПК України є опискою, яка була допущена при виготовленні наказу та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" про виправлення помилки у виконавчому документ задовольнити.

Виправити помилку в судових наказах від 19.05.2025р. Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/112/25, зазначивши правильно прізвище боржника: ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.П. Панна