ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

24 вересня 2025 рокуСправа № 912/2216/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

представники:

гр. ОСОБА_1 (особисто);

від боржника адвокат Бєлякова А.В., ордер від 22.08.2025 серії ВХ № 1103341;

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Господарського суду Кіровоградської області із заявою на підставі ч. 2, 4 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою від 01.09.2025 (суддя Тимошевська В.В.) заяву гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи залишено без руху.

11.09.2025 від представника гр. ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ураховуючи те, що суддя Тимошевська В.В., якою постановлено ухвалу від 01.09.2025 у справі № 912/2216/25, в період з 08.09.2025 до 28.09.2025 року перебуває у відпустці згідно наказу голови суду від 07.07.2025 № 216, розпорядженням керівника апарату господарського суду від 11.09.2025 № 66 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2216/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 справу № 912/2216/25 призначено судді Бестаченко О.Л.

Ухвалою від 15.09.2025 господарський суд прийняв до розгляду заяву гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи. Підготовче засідання призначив на 24.09.2025 об 11:00 год. Явку боржника у підготовче засідання визнав обов`язковою. Зобов`язав гр. ОСОБА_1 у строк до 23.09.2025 подати до суду відомості у формі пояснень та документів, які їх підтверджують, щодо наступних обставин: наявність заборгованості перед ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" та ТОВ "МАКС КРЕДИТ" (кредитні договори, договори про відступлення права вимоги, тощо); зазначення у заяві про неплатоспроможність боржника - фізичної особи - "Такими об`єктивно наявними обставинами стосовно Боржника є: ... 5) особиста важка ситуація в рожині Боржника (скрутне матеріальне становище)", в заяві про усунення недоліків - "... я розумію, що за наслідками своїх дій значно погіршив відносини в сім`ї...)", в той час, як у плані реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність (доданий до заяви про усунення недоліків) зазначено, що "... Боржник розраховує на фінансову підтримку дружини, яка має дохід з постійного місця роботи.", що суперечить вищезазначеному; вчинення дій з реструктуризації боргу (в досудовому/добровільному порядку, шляхом проведення переговорів з кредиторами, перед якими наявна заборгованість); вчинення гр. ОСОБА_1 дій з офіційного працевлаштування.

23.09.2025 до господарського суду від гр. ОСОБА_1 надійшло клопотання від 23.09.2025 про долучення матеріалів до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме: додатки щодо ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" та ТОВ "МАКС КРЕДИТ".

У підготовчому засіданні 24.09.2025 боржник та його представник підтримали вимоги заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

За заявою боржника гр. ОСОБА_1 на момент подачі даної заяви загальна сума заборгованості боржника перед всіма його кредиторами складає 457 028,85 грн, з них прострочених - 162 827,72 грн, сума неустойки (штрафу, пені) - 93 560,90 грн, відповідно до списку кредиторів перед 26 кредитними установами.

Боржник змушений був припинити погашення своїх кредитів, тобто упродовж більш, ніж двох місяців, боржник не мав об`єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у розмірі більше, ніж на 50 % місячних платежів по всім кредитним зобов`язанням. У боржника відсутні активи, зокрема, рухоме та/або нерухоме майно, на яке може бути звернено стягнення.

Вказані обставини є підставою для звернення до Господарського суду Кіровоградської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Боржник також зазначив, що об`єктивно існують інші обставини, які свідчать про наявність загрози неплатоспроможності боржника, що виникли у 2022 року та діють на даний час (повномасштабне вторгнення рф на територію України, девальвація національної валюти, тощо).

Господарський суд зазначає, що в ході підготовчого засідання зазначені обставини (ознаки загрози неплатоспроможності) не знайшли свого підтвердження, оскільки ці обставини є загальними та не є ознаками загрози неплатоспроможності, в розумінні норм КУзПБ, тому суд не приймає доводи заявника у даній частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою. (ст. 113 КУзПБ)

За ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частинами 2-3 ст. 115 КУзПБ визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 1, 3-4 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви гр. ОСОБА_1 про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність такої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Нормами ст. 119 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до норм ст. 118 КУзПБ господарський суд має право за вмотивованим клопотанням сторін у справі про неплатоспроможність чи за своєю ініціативою вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів.

Заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу.

До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне заборонити гр. ОСОБА_1 відчужувати його майно.

Приписами абз. 1 ч. 1 ст. 28 КУзПБ визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Що стосується призначення керуючого реструктуризацією у даній справі, то господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду. (абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ)

До заяви боржника додана заява арбітражного керуючого Яковенка Д.Е., яка містить повідомлення, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 КУзПБ. До такої заяви арбітражного керуючого Яковенка Д.Е., зокрема, додана копія свідоцтва від 24.05.2024 № 2133 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого та копія Договору від 21.07.2025 № 21-07-25/01 укладеної між боржником та таким арбітражним керуючим.

Ураховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про відповідність кандидатури арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. (яка запропонована заявником) вимогам КУзПБ для призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі.

Керуючись ст. 2, 9, 28, 39, 113, 115, 118-122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2-4, 12, 20, 232-235, 255, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

3. З метою виявлення всіх кредиторів здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

4. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича (ІПН: НОМЕР_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 24.05.2024 № 2133 (адреса: 36020, Полтавська область, м. Полтава, вул. Залізна, 42).

6. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати його майно.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича здійснити дії з повідомлення кредиторів, зазначених у заяві, про відкриття судом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , а докази повідомлення надати до суду у строк до 23.10.2025.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.10.2025 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 24.10.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.12.2025 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

11. Призначити попереднє судове засідання на "12" листопада 2025 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

12. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

13. Зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області та Державну митну службу України у строк до 24.10.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки:

- ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України);

- ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України);

- ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України);

- ОСОБА_5 (ІПН: відсутній, ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України);

- ОСОБА_6 (ІПН: невідомо, ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України);

- ОСОБА_7 (ІПН: невідомо, ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України).

Направити зазначену інформацію через систему "Електронний суд".

14. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України у строк до 24.10.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України) та членами його сім`ї: ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України); ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України); ОСОБА_5 (ІПН: відсутній, ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України); ОСОБА_6 (ІПН: невідомо, ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України); ОСОБА_7 (ІПН: невідомо, ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України).

15. Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "СЕНС БАНК" у строк до 24.10.2025 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ).

Направити зазначену інформацію через систему "Електронний суд".

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати гр. ОСОБА_1 , представнику боржника, адвокату Бєляковій А.В., керуючому реструктуризацією, арбітражному керуючому Яковенку Д.Е. (ІПН: НОМЕР_2 ), Гайворонському відділу державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (), Адміністрації Державної прикордонної служби (), Державній митній службі України (), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (), ГУ ПФУ України в Кіровоградській області (), АТ КБ "ПриватБанк" () та АТ "СЕНС БАНК" (), Гайворонському районному суду Кіровоградської області () до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 24.09.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко