УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/4499/25

За позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хунхуа Інтернешнл Україна»

про стягнення 396.754,55 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.04.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хунхуа Інтернешнл Україна» про стягнення 396.754,55 грн пені.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами укладений договір поставки № УБГ 303/015-23 від 24.05.2023 предметом якого є поставка запасних частин до верхнього приводу 500TON ESI 1000HR/50Hz в кількості 75 штук загальною вартістю 31.067.268,98 грн з ПДВ. Відповідно до графіку поставки товар мав бути поставлений протягом 180 календарних днів з дати укладення договору, тобто до 20.11.2023. Відповідачем частково поставлено товар з порушенням строку, що підтверджується видатковими накладними № 19 від 29.11.2023, № 21 від 25.11.2023, № 6 від 25.03.2024 та № 11 від 21.08.2024. Відповідач повідомив позивача листом № 12/14-23 від 18.12.2023 про неможливість вчасно виконати договір поставки, у зв`язку із затримкою постачання товару від інших постачальників та через неможливість виготовити запчастини і доставити їх через кордон Польщі. Позивач зазначає, що у відповідача відсутні обставини непереборної сили за договором, а тому на адресу останнього направлено претензію № 305.4-305-2-701 від 29.01.2023 з пропозицією сплатити штрафні санкції. Відповідач листом № 2024-15/02 від 21.02.2024 відмовив у сплаті штрафних санкцій. 15.05.2024 позивач направив відповідачу вимогу № 305.4-305-2-3419 від 14.05.2024 про сплату штрафних санкцій, яка не була задоволена відповідачем. 28.05.2024 позивач направив відповідачу повідомлення № 305.4-305-2-6330 про застосування до відповідача оперативно-господарської санкції. 02.09.2024 позивачем було направлено вимогу № 305.4-305.2-6466 від 02.09.2024 про сплату штрафних санкцій, яка залишилась без задоволення. 12.09.2024 відповідачу було направлено повідомлення № 305.4-305-2-6802 про застосування оперативно-господарської санкції та від 19.02.2025 направлено вимогу № 305.4-305-2-1585 про сплату пені, відповіді на які не отримано. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вищевикладеними вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4499/25 від 17.04.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

18.04.2025 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 відкрито провадження у справі № 910/4499/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.05.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4499/25 від 12.05.2025 відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Хунхуа Інтернешнл Україна» повернуто без розгляду.

12.05.2025 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4499/25 від 13.05.2025 відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Хунхуа Інтернешнл Україна» повернуто без розгляду.

23.05.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Хунхуа Інтернешнл Україна» до Північного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/4499/25 від 13.05.2025

28.05.2025 до суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду № 910/4499/25 від 27.05.2025 про витребування матеріалів справи № 910/4499/25 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хунхуа Інтернешнл Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/4499/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4499/25 від 28.05.2025 зупинено провадження у справі № 910/4499/25 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4499/25 від 13.05.2025 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/4499/25 від 10.09.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/4499/25 скасовано, матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

12.09.2025 матеріали справи № 910/4499/25 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/4499/25.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/4499/25 поновити.

Ухвала набрала чинності 22.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова