ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 рокуСправа № 912/1927/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу № 912/1927/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ"

до Приватного підприємства "БУДІНВЕСТ-К"

про стягнення 506 670,68 грн.

Без виклику сторін.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ", яка містить вимоги до Приватного підприємства "БУДІНВЕСТ-К" про стягнення 506 670,68 грн основного боргу, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки від 19.02.2025 № 107808/19.02.2025 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 21.07.2025 суд відкрив провадження у справі № 912/1927/25 за правилами спрощеного позовного провадження; постановив розгляд справи № 912/1927/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи судом, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність заперечень щодо заявлених позовних вимог.

Згідно положень ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

19.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" (далі - Позивач, Постачальник) та Приватним підприємством "БУДІНВЕСТ-К" (далі - Відповідача, Покупець) було укладено Договір поставки № 107808/19.02.2025 (далі - Договір, а.с. 6-7).

Відповідно до п. 1.1.-1.3. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцю електротехнічне обладнання та кабельно-провідникову продукцію (далі - Товар), а Покупець зобов`язується приймати цей Товар та своєчасно здійснювати за нього оплату. Поставка Товару здійснюється партіями. Найменування Товару, асортимент, одиниця вимірювання, кількість Товару кожній партії, зазначаються у рахунках і видаткових накладних.

За умовами підп. 2.1.1., 2.2.2., п. 2.4., 2.8. Договору Товар поставляється на підставі усного замовлення (далі - Замовлення) Покупця погодженого з Постачальником.

Замовлення Покупця вважається погодженим Постачальником у разі надання Постачальником Покупцю рахунку на оплату Товару.

Місцем поставки Товару є склад Постачальника, навантаження Товару на транспорт Покупця здійснюється силами та за рахунок Постачальника.

Датою поставки відповідної партії Товару вважається дата, що зазначена у видатковій накладній.

Згідно п. 3.1., 3.2., 3.5. Договору приймання - передача Товару здійснюється уповноваженими представниками Сторін в місці поставки, визначеному даним Договором.

Постачальник зобов`язаний передати Покупцю разом з кожною партією Товару оформлені належним чином: оригінал видаткової накладної підписаної з боку Постачальника; товарно-транспортну накладну (за умови доставки Товару підприємством-перевізником та/або кур`єрською службою).

Документи, що супроводжують кожну партію Товару можуть пересилатися Покупцю разом з Товаром.

Покупець зобов`язується проставити на видатковій накладній, товарно-транспортній накладній, підпис, прізвище та ініціали уповноважених на підписання цих документів осіб та один екземпляр вказаних документів надіслати на адресу Продавця протягом 30 днів з моменту поставки партії Товару. Якщо у вказаний строк Постачальник не отримує від Покупця вказаних документів оформлених належним чином або претензії щодо ненадання Постачальником товаросупровідних документів, поставка буде вважатися здійсненою Постачальником належним чином за наявності будь-якого іншого документа, який підтверджує фактичне передання Товару Покупцю незалежно від наявності підписаної видаткової накладної.

Претензії щодо кількості та/або комплектності Товару, якості або недоліків Товару, Покупець має право пред`явити Постачальнику протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання Товару.

Якщо Покупець не пред`явив Постачальнику претензії в строк, визначений цим пунктом. Товар вважається прийнятим Покупцем, а зобов`язання Постачальника щодо поставки вважаються виконаними належним чином.

Розділом 5 Договору передбачено вартість товару і порядок розрахунків.

Відповідно до п. 5.1.-5.8. Договору ціна за одиницю Товару та загальна вартість кожної партії Товару визначається у рахунках Постачальника і видаткових накладних.

Загальна сума цього Договору визначається, як сума вартостей всіх партій Товару, поставленого протягом дії даного Договору.

Оплата за поставлений Товару проводиться в гривнях.

Оплата за Товар здійснюється Покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

Повний розрахунок за поставлений Постачальником Товар здійснюється Покупцем протягом 30 (тридцять) календарних календарних днів з моменту поставки Товару.

У разі введення в Україні воєнного стану, Постачальник залишає за собою право поставляти Товар, тільки після 100% попередньої оплати його вартості.

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Сумарна заборгованість за отриманий Товар по даному Договору не повинна перевищувати 500 000 грн. Постачальник має право в односторонньому порядку припинити подальшу поставку Товару, якщо Покупець перевищив цей ліміт заборгованості.

Сторони погодили наступну черговість погашення вимог за грошовими зобов`язаннями Покупця: у разі недостатності суми проведеного Покупцем платежу для погашення грошових вимог Постачальника у повному обсязі, отримана сума в першу чергу зараховується та погашає вимоги Постачальника в рахунок послідовного погашення суми основного боргу Покупця за поставлений Товар за принципом FIFO, починаючи з погашення найпершого неоплаченого на дату платежу товаророзпорядчого документу (видаткова або товарно-транспортна накладна) і до останнього.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2025 року, але у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 9.1. Договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

Позивач зазначив, що на підставі рахунків (а.с. 8-31): від 19.02.2025 № ЕР-0002592, від 10.03.2025 № ЕР-0003450, від 12.03.2025 № ЕР-0003652,від 14.03.2025 № ЕР-0003745, від 14.03.2025 № ЕР-0003747, від 14.03.2025 № ЕР-0003748, від 24.03.2025 № ЕР-0004204, від 25.03.2025 № ЕР-0004302, від 26.03.2025 № ЕР-0004360, від 27.03.2025 № ЕР-0004415, від 28.03.2025 № ЕР-0004474, від 31.03.2025 № ЕР-0004557, від 03.04.2025 № ЕР-0004773, від 07.04.2025 № ЕР-0004906, від 08.04.2025 № ЕР-0004987, від 16.04.2025 № ЕР-0005451, від 16.04.2025 № ЕР-0005458, від 24.04.2025 № ЕР-0005791, від 24.04.2025 № ЕР-0005799, від 28.04.2025 № ЕР-0005919, від 28.04.2025 № ЕР-0005972, від 09.05.2025 № ЕР-0006603 поставив Товар, а Відповідач в свою чергу прийняв Товар на загальну суму 963 323,80 грн, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 32-70): від 25.02.2025 № ЕР-0001458 на суму 672,00 грн, від 25.02.2025 № ЕР-0001462 на суму 6 556,27 грн, від 27.02.2025 № ЕР-0001557 на суму 39 387,55 грн, від 28.02.2025 № ЕР-0001610 на суму 4 271,12 грн, від 05.03.2025 № ЕР-0001711 на суму 30 459,46 грн, від 14.03.2025 № ЕР-0002001 на суму 14 968,94 грн, від 14.03.2025 № ЕР-0002002 на суму 3 093,98 грн, від 14.03.2025 № ЕР-0001998 на суму 6 644,26 грн, від 14.03.2025 № ЕР-0001999 на суму 12 753,37 грн, від 14.03.2025 № ЕР-0002000 на суму 4 508,64 грн, від 18.03.2025 № ЕР-0002075 на суму 44 933,17 грн, від 27.03.2025 № ЕР-0002379 на суму 168,23 грн, від 27.03.2025 № ЕР-0002374 на суму 23 412,92 грн, від 01.04.2025 № ЕР-0002508 на суму 1 074,66 грн, від 01.04.2025 № ЕР-0002507 на суму 20 627,92 грн, від 01.04.2025 № ЕР-0002506 на суму 18 848,37 грн, від 01.04.2025 № ЕР-0002527 на суму 6 418,36 грн, від 02.04.2025 № ЕР-0002547 на суму 2 958,52 грн, від 07.04.2025 № ЕР-0002666 на суму 13 402,80 грн, від 07.04.2025 № ЕР-0002662 на суму 7072,49 грн, від 07.04.2025 № ЕР-0002663 на суму 7 990,26 грн, від 07.04.2025 № ЕР-0002664 на суму 30 632,61 грн, від 07.04.2025 № ЕР-0002665 на суму 44 835,88 грн, від 16.04.2025 № ЕР-0002978 на суму 5 378,24 грн, від 18.04.2025 № ЕР-0003036 на суму 314,50 грн, від 18.04.2025 № ЕР-0003062 на суму 10 499,03 грн, від 24.04.2025 № ЕР-0003178 на суму 1 502,40 грн, від 24.04.2025 № ЕР-0003179 на суму 3 919,36 грн, від 24.04.2025 № ЕР-0003189 на суму 449,28 грн, від 25.04.2025 № ЕР-0003205 на суму 62 132,94 грн, від 29.04.2025 № ЕР-0003269 на суму 2 734,30 грн, від 29.04.2025 № ЕР-0003271 на суму 2 902,78 грн, від 29.04.2025 № ЕР-0003270 на суму 395,725,33 грн, від 30.04.2025 № ЕР-0003302 на суму 2 949,26 грн, від 02.05.2025 № ЕР-0003402 на суму 51 384,66 грн, від 07.05.2025 № ЕР-0003515 на суму 14 353,12 грн, від 22.05.2025 № ЕР-0003935 на суму 6 599,88 грн, від 22.05.2025 № ЕР-0003936 на суму 9 837,50 грн, від 27.05.2025 № ЕР-0004040 на суму 23 400,00 грн.

За твердженням Позивача, Відповідач частково оплатив грошові кошти за отриманий Товар по вищезазначеним видатковим накладним в сумі 456 653,12 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 71-75): від 28.02.2025 № 1172 на суму 30 459,46 грн, від 15.04.2025 № 1263 на суму 338 790,76 грн, від 24.04.2025 № 1276 на суму 74 616,14 грн, від 29.04.2025 № 1291 на суму 2 949,26 грн, від 15.05.2025 № 1352 на суму 9 837,50 грн.

Позивач зазначив, що на момент подачі даного позову заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 506 670,68 грн.

Наведене вище та відсутність оплати стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" з позовом у даній справі.

Вирішуючи спір, господарський суд враховує таке.

Статтями 11, 509, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що договір та інші правочини є підставою виникнення зобов`язань, які мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. До правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

За правилами ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Матеріали справи свідчать, що Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, передав Відповідачу Товар на загальну суму 939 765,36 грн, термін оплати настав.

Господарський суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" у позовній заяві зазначило про прийняття Відповідачем Товару на загальну суму 963 323,80 грн, однак, до позовної заяви додано видаткові накладні на зальну суму 939 765,36 грн.

Згідно ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає диспозитивність господарського судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У матеріалах справи відсутні видаткові накладні на підтвердження здійснення поставки Товару на суму 23 558,44 грн (963 323,80 грн - 939 765,36 грн = 23 558,44 грн).

Відповідач свої зобов`язання щодо повної оплати прийнятого Товару виконав частково, сплатив 456 653,12 грн.

Загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем (з урахуванням часткової оплати) становить 483 112,24 грн (939 765,36 грн - 456 653,12 грн = 483 112,24 грн).

Відповідач не надав суду доказів оплати залишку заборгованості за поставлений Товар, відзив на позов не подав, позовні вимоги не спростував.

Матеріалами справи доведено заборгованість в сумі 483 112,24 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

На підставі повного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановивши усі обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню зі стягненням з Відповідача основної заборгованості у розмірі 483 112,24 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також позивач заявляє про понесення ним судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 21 000,00 грн.

Положеннями ст. 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У матеріалах справи містяться докази на підтвердження того, що 11.07.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕК ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" (далі - Замовник) та адвокатом Сидоренком В.В. (далі - Адвокат) було укладено Договір про надання правничої допомоги № 11/07/25 (далі - Договір № 11/07/25, а.с. 76-77), за умовами п. 1.1. якого Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надати правничу допомогу в об`ємі та на умовах передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору № 11/07/25 Адвокат бере на себе зобов`язання надати Клієнтові правничу допомогу щодо стягнення з Приватного підприємства "БУДІНВЕСТ-К" () на користь Клієнта заборгованості за поставлений товар по Договору поставки від 19.02.2025 №107808/19.02.2025.

Згідно п. 4.1.-4.6. Договору № 11/07/25 грошові кошти за надану Адвокатом правничу допомогу Клієнту, останній оплачує в строки та порядку передбачених даним Договором. Грошові кошти, які сплачує Клієнт Адвокату за умовами даного Договору, є гонораром Адвоката та поверненню не підлягають.

Сторони Договору домовились, що сума гонорару за надання правничої допомоги, визначеної п. 2.1. даного Договору, розраховується шляхом множення кількості годин витрачених Адвокатом на надання правничої допомоги Клієнту на вартість Ставки однієї години роботи Адвоката, визначеної в пп. 4.2.1. даного Договору .

Вартість ставки почасової роботи Адвоката складає - 3 000,00 грн без ПДВ.

Клієнт також оплачує Адвокату гонорар за участь останнього у судових засіданнях по Судовій справі щодо представництва законних інтересів Клієнта в Господарських судах України у розмірі 3 000,00 грн без ПДВ за кожне судове засідання.

Детальний перелік наданих послуг та час витрачений Адвокатом зазначається в акті (-ах) про надання правової допомоги, який підписується представниками кожної із сторін даного Договору.

Оплата гонорару по даному Договору здійснюється Клієнтом на протязі 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання Клієнтом рахунку від Адвоката при умові підписаного сторонами даного Договору акту про надання правової допомоги у відповідності до п. 4.4. даного Договору .

У додатках до даного Договору сторони можуть визначити інший порядок оплати за надання правничої допомоги, у цьому випадку сторони керуються умовами додатків.

Даний договір вступає в силу а моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань передбачених даним Договором (п. 7.1.Договору № 11/07/25).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

14.07.2025 між сторонами Договору № 11/07/25 складено та підписано Акт № 1 про надання правничої допомоги (а.с. 78), відповідно до якого, Адвокат надав Клієнту правничу допомогу по стягненню заборгованості з Приватного підприємства "БУДІНВЕСТ-К" () на користь Клієнта по Договору поставки від 19.02.2025 №107808/19.02.2025:

- проведений Адвокатом детальний аналіз Договору №107808 та первинних документів до нього, проведений розрахунок суми основного боргу - 6 000,00 грн (2 год * 3 000,00 грн);

- підготовлена Адвокатом позовна заява до Господарського суду Кіровоградської області про стягнення заборгованості по Договору № 107808, підготовлені докази по справі (сканування додатків до позовної заяви) та надана консультація КЛІЄНТУ щодо розміру та порядку оплати судового збору - 15 000,00 грн (5 год * 3 000,00 грн).

Надані послуги відповідають вимогам п. 2.1. Договору. Сторони один до одного, відносно виконання умов Договору, взаємних претензій не мають. Розрахунок за надання правничої допомоги проводиться відповідно п. 4.5. Договору.

Загальна вартість за надану правничу допомогу становить 21 000,00 грн.

На підставі виставленого рахунку від 14.07.2025 № 1, Клієнт здійснив оплату Адвокату за надану правничу допомогу у сумі 21 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 15.07.2025 № 7894 (а.с. 80).

Матеріалами справи підтверджується факт отримання Позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат в суді першої інстанції, а саме представником позивача складено та підписано позовну заяву від 16.07.2025.

В матеріалах справи міститься ордер серії АА від 14.07.2025 (а.с. 5) на Сидоренка В.В.

Частиною 2 ст. 126 Господарського кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

У відповідності до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Поряд з цим у п. 169 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21 висловлено правову позицію, що у випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо.

Суд зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Такі висновки, зокрема, викладено у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19 (провадження № 12-94гс20).

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 року у справі "Двойних проти України" (п. 80), від 10.12.2009 року у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (п. 34-36), від 23.01.2014 року у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26.02.2015 року у справі "Баришевський проти України" (п. 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 року у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Разом з тим обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Господарський суд ураховує, що клопотання Відповідача в порядку ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

Дослідивши обсяг та зміст наданої адвокатом професійної правничої допомоги в межах даної справи, оцінивши поведінку/дії/бездіяльність сторін, виходячи з критеріїв реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та розумності їхнього розміру, зважаючи на час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець, тривалість розгляду справи, заявлені витрати на правничу допомогу в сумі 21 000,00 є документально доведеними та пропорційними до предмета спору.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову всі судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково (95,35 %), витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на Відповідача у сумі 20 023,50 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "БУДІНВЕСТ-К" (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Промислова, буд. 3-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ" (01135, Київська область, м. Київ, вул. Андрющенка Григорія, буд. 6-Г, кв. 156; ) 483 112,24 грн основного боргу, а також судовий збір у розмірі 5 797,33 грн та 20 023,50 грн витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕК ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ", його уповноваженому представнику, адвокату Сидоренку В.В. та Приватному підприємству "БУДІНВЕСТ-К" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повне рішення складено 17.09.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко