overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23.09.2025Справа № 910/8202/25

За позовом першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва в інтересах Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" Київської області

третя особа Державна екологічна інспекція Столичного округу

про усунення порушень вимог природоохоронного законодавства

Суддя Паламар П.І.

Представники:

прокурор: Голосов С.С.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Головне управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області, Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" Київської області, Державну екологічну інспекцію Столичного округу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 07.10.25 о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/8050/25

за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

до відповідача 1 Фермерського господарства "ДЕМЕТРА",

відповідача 2 ОСОБА_1

про стягнення 1 533 503,61 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У Господарському суді міста Києва розглядається справа №910/8050/25 за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до відповідача 1 Фермерського господарства "ДЕМЕТРА" та відповідача 2 ОСОБА_1 про стягнення 1 533 503,61 грн.

Представники відповідачів 1, 2 у підготовче засідання 23.09.2025 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про місце, дату та час підготовчого засідання були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, керуючись ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.25 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/8275/25

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП МІКС»

про знесення самочинного будівництва

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/8275/25 за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП МІКС» про усунення перешкод власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міськради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою місце розташування якої: місто Київ, Печерський район, вулиця Бойчука Михайла, 3-В, шляхом зобов`язання відповідача знести об`єкт самочинного будівництва, право власності на яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенко Л. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.02.2022, індексний номер: 63400474, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Представник відповідача у підготовче засідання 23.09.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час підготовчого засідання був повідомлений в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, керуючись ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.10.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

2. Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
У Х В А Л А

23.09.2025Справа № 910/8282/25

За позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва

до Державного підприємства "Гарантований покупець" м. Києва

про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 242668468 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Гарматін К.В.,

від відповідачів: Прокопів Н.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у липні 2025 року Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст. 625 ЦК України.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 21.10.25 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/10082/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/10082/25

За позовом Заступника керівника Луцької окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Луцької міської ради та Західного офісу Держаудитслужби

до Комунального підприємства «Луцьке електротехнічне підприємство - Луцьксвітло»

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп»

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів

Представники учасників справи:

від прокуратури: Лінер О.М.;

від позивачів: не з`явився;

від відповідача-1: Мазін В.В.;

від відповідача-2: Касіяненко І.В.;

Керуючись статтями 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Енерджі Груп» про зупинення провадження у справі №910/10082/25 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/10082/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №920/19/24 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2025 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко
У Х В А Л А

23.09.2025Справа № 910/4765/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Атлантик Україна" Черкаської області

до ОСОБА_1 м. Києва

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" м. Києва

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 36601975,61 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Ялов О.О.,

від відповідача: Забродський В.В.,

від третьої особи: не з`явився.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" м. Києва про оголошення перерви у судовому засіданні до 07.10.25 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судове засідання

м. Київ

23.09.2025Справа №910/10259/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10259/25

за позовомГромадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Актив" 2. Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Сяйво" Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2
провизнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Актив" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, офіс 708; ідентифікаційний код 37616897)

2. Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24; ідентифікаційний код 37405111)

3. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Сяйво" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 153-А, офіс 5; ідентифікаційний код 32704920)

4. Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/10259/25 до розгляду по суті на 16.10.25 об 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
У Х В А Л А

23.09.2025Справа № 910/5320/25

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до ОСОБА_2 м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 2000000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Некрасов О.С.,

від відповідача: Петришак М.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом про стягнення боргу у розмірі 2000000 грн.

У серпні 2025 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, якою заявив про стягнення 1812648,93 грн. збитків внаслідок інфляції та 392219,18 грн. трьох процентів річних. В іншій частині позовні вимоги не змінив.

Після зміни предмету ціна позову збільшилася до 4204868,11 грн.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

У зв`язку з прийняттям заяви про збільшення розміру позовних вимог до розгляду, для забезпечення прав інших учасників справи на відповідь на змінений позов у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

За таких обставин керуючись ст.ст. 46, 183, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 м. Києва від 29 серпня 2025 р. про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

2. Встановити строк для надання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог - 5 днів від дня проголошення ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечення - 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 07.10.25 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.09.2025Справа № 920/331/25

За позовом Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради Сумської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Електробуд" м. Києва

про відшкодування збитків, ціна позову 3507130,22 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2025 року Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради звернулося в господарський суд Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Електробуд".

У судове засідання 23 вересня 2025 р. сторони не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 07.10.25 о 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/742/25
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про витребування інформації задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві надати інформацію про отримання пенсійного забезпечення, суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 21.05.2022 по цей час щодо: дружини - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ); тещі - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ); доньки - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - відсутній); батька - ОСОБА_5 (інформація відсутня)

3. Зобов`язати кредиторів розглянути на засіданні кредиторів заяву про залучення спеціаліста для проведення оцінки.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/742/25
За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами у справі № 910/742/25:

- Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк на суму 136 436,74 грн, з яких: 4 844,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 131 591,94 грн вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство Акціонерний банк Радабанк на суму 109 380,93 грн, з яких: 6056,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 103 324,93 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів, з дня постановлення цієї ухвали.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.11.2025 подати до Господарського суду м. Києва рішення кредиторів щодо погодженого плану реструктуризації боргів боржника або рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 19.11.25 о 11:35. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/10936/23 (910/15673/24)
За заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович

про витребування майна

в межах справи № 910/10936/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Зобов`язати позивача направити на адресу залученої особи копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

3. Запропонувати третій особі надати пояснення та докази.

4. Зобов`язати Державну міграційну службу України надати інформацію щодо місця проживання ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

5. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

6. Визнати явку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 19.11.25 о 12:55 год., обов`язковою.

7. Відкласти підготовче засідання на 19.11.25 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

8. Витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьового І.С. належним чином засвідчену копію Свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) від 17.08.2023 за реєстровим № 5155, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 343249539 від 17.08.2023, та інші наявні документи, на підставі яких видано вказане Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів).

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьову І.С., Державній міграційній службі України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.09.2025Справа № 910/6234/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Жалобі С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом FABCO ApS

Havnevej 1, DK-4000 Roskilde, Denmark

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮКРЕНІАН АГРО ГРУП

вул. Світлицького, 35, н/п 90/7, м. Київ, 04123

про стягнення 4 052 671,13 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. 2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮКРЕНІАН АГРО ГРУП» (04123, Україна, місто Київ, вулиця Світлицького, будинок, 35, інше, нежиле приміщення 90/7; ) на користь компанії FABCO ApS (Havnevej 1, DK-4000 Roskilde, Denmark) заборгованість у розмірі 97 723,25 доларів США, (що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним банком України станом на 16.05.2025, складає 4 052 671,13 гривень) та судовий збір у розмірі 60 790,07 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 1054 ЦК України, статтями 193 ГК України, статтями 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити заявника та боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24 вересня 2025 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 24 вересня 2028 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 24 вересня 2025 року
СуддяЄ.В. Павленко