ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/688/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Сарненської окружної прокуратури (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Демократична, 32, ) в інтересах держави в особі Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області (34550, Рівненська обл., Сарненський район, смт. Клесів, вул. Свободи, 10, код ЄДРПОУ 40132726)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71-Б, ), Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради (34550, Рівненська обл., Сарненський район, смт. Клесів, вул. Залізнична, буд. 39, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 113 944 грн. 21 коп..

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідачів: не з"явились;

від прокуратури: Мельничук Л.О..

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сарненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", Комунального підприємства "Клесівводоканал" Клесівської селищної ради, в якому просить:

- визнати недійсною Додаткову угоду № 5 від 14.08.2023 до Договору № 14104-ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2022, укладену між КП «Клесівводоканал» Клесівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія»;

- визнати недійсною Додаткову угоду № 6 від 26.09.2023 до Договору № 14104-ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 30.12.2022, укладену між КП «Клесівьодоканал» Клесівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (, вул. Князя Володимира, 71-Б, м. Різне, 33013) на користь Клесівської селищної ради Сарненського району (вул. Свободи, 10, смт Клесів, Сарненський район, Рівненська область, 34550, ) в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 113 944, 21 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» (, вул. Князя Володимира, 71-Б, м. Рівне, 33013) на користь Рівненської обласної прокуратури (р/р UА43130С1, МФО 820172, , банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 9084 грн..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на "20" серпня 2025 року.

11.08.2025 року через систему Електронний суд Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" подано відзив на позов.

18.08.2025 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Заступником керівника Сарненської окружної прокуратури подано відповідь на відзив ТОВ "РОЕК".

19.08.2025 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" подано клопотання в якому просить зупинити провадження у справі №918/688/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Ухвалою суду від 20.08.2025 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "23" вересня 2025 року.

У судове засідання 23.09.2025 року не з`явились представники позивача та відповідачів, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується Довідкою про доставку Ухвали суду від 20.08.2025 року до Електронного кабінету останніх.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відтак, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників позивача та відповідачів.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі, заслухавши присутніх представників сторін, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень щодо зупинення провадження, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Як встановлено судом, ухвалою від 29.01.2025 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692 623,48 грн.

Передаючи справу №920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, які врахували суди попередніх інстанцій.

Суд зазначає, що згідно з матеріалами справи, предмет та підстави спору у справі №918/688/25 є подібними до предмету та підстав спору у справі №920/19/24. В обох справах прокурор зазначає, що внесення змін до умов оспорюваного договору шляхом укладення додаткових угод відбулося з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Ухвалою від 09 квітня 2025 року Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду справу №920/19/24.

Згідно з імперативними вимогами пункту 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Частиною 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відтак, з огляду на вищевказане, за відсутності результатів розгляду справи №920/19/24 Великою Палатою Верховного Суду, спір у справі №918/688/25 не може бути вирішено в даному судовому засіданні, так як господарський суд при вирішенні цього спору позбавлений можливості застосування норм права, які будуть викладені Великою Палатою Верховного Суду у справі №920/19/24 у подібних правовідносинах.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове та повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Згідно з вимогами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Також судом враховано, що Верховним Судом у складі колегії Касаційного господарського суду у іншій подібній справі №918/379/24 від 05.02.2025 зупинено касаційне провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

З огляду на подібність правовідносин у справі №918/688/25 та у справі №920/19/24 з урахуванням критеріїв подібності, визначених у пунктах 39, 96, 97 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі №233/2021/19, суд вважає що наявні підстави для зупинення провадження у справі №918/688/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Керуючись статтями 182-183, 228-229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 918/688/25 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №920/19/24 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2025 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.