ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"18" вересня 2025 р. Cправа № 902/877/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ "ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ" (вул. Заводська, 150, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)

до: Немирівської міської ради (вул. Соборна, 26, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область, 22800)

до: Фермерського господарства "АГРОМРІЯ-А" (вул. Гагаріна, 1-Е, с. Бондурівка, Вінницький район, Вінницька область, 22832)

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною та визнання відсутнім права оренди

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 902/877/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ "ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ" до Немирівської міської ради та Фермерського господарства "АГРОМРІЯ-А" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі: площею 1,7721 га (кадастровий номер :01:001:0243) і площею 0,9071 га (кадастровий номер :01:001:0244), в редакції прохальної частини позовної заяви та визнання відсутнім права оренди Фермерського господарства "АГРОМРІЯ-А" на зазначені земельні ділянки, яке зареєстроване 21.05.2025 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номерами запису про інше речове право 60045362, 60045536 на підставі договору оренди землі від 19.05.2025.

За результатами слухання справи 24.07.2025, з урахуванням клопотання представниці відповідача-1 та за погодженням з представником позивача, судом продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 18.09.2025.

25.07.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення № б/н від 25.07.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/7852/25 від 25.07.2025) представниці Немирівської міської ради Стецюри А.І., у яких остання зазначила, що на судовому засіданні 24.07.2025 розглядалося клопотання представника позивача - адвоката Хитрука І.С. про витребування доказів, яке суд відхилив як подане передчасно. Водночас у цьому ж судовому засіданні представник Немирівської міської ради повідомила, що відповідач готовий надати відповідні докази у добровільному порядку, а тому з огляду на це, представниця відповідача-1 просить приєднати надані документи до матеріалів справи.

17.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № 20250917 від 17.09.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/9911/25 від 17.09.2025) представника позивача - адвоката Хитрука І.С. про проведення судового засідання за відсутності останнього. Крім того, у заяві зазначено, що позивач не заперечує проти приєднання до матеріалів справи додаткових пояснень (з додатками), поданих Немирівською міською радою 25.07.2025 через підсистему "Електронний суд". Також вказано, що заявник не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

17.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 17.09.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/9922/25 від 17.09.2025) представниці Немирівської міської ради Стецюри А.І. про проведення судового засідання за відсутності останньої. Окрім того, представниця просила приєднати до матеріалів справи додаткові пояснення (з додатками), подані Немирівською міською радою 25.07.2025 через підсистему "Електронний суд". Представниця також зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

18.09.2025 до суду подано заяву № б/н від 18.09.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/9964/25 від 18.09.2025) представника ФГ "АГРОМРІЯ-А" - адвоката Тиховського М.О. про проведення судового засідання за відсутності останнього та призначення справи до розгляду по суті.

На визначений час у судове засідання 18.09.2025 повідомлені належним чином учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши додаткові пояснення № б/н від 25.07.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/7852/25 від 25.07.2025), подані представницею Немирівської міської ради Стецюрою А.І., а також додані до них документи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, поновити Немирівській міській раді процесуальний строк для подання відповідних документів, задовольнити клопотання та долучити до матеріалів справи вказані документи.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Поряд з цим, з огляду на заяву № б/н від 17.07.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/7547/25 від 17.07.2025) представника позивача - адвоката Хитрука І.С., виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 06.11.2025 о 12 год 00 хв у справі № 902/877/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 197, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/877/25 для судового розгляду по суті на 06 листопада 2025 р. о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Судове засідання 06.11.2025 о 12 год 00 хв у справі № 902/877/25 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДОВОЛЬЧА КОМПАНІЯ "ЗОРЯ ПОДІЛЛЯ" - адвоката Хитрука І.С. у судовому засіданні 06.11.2025 о 12 год 00 хв у справі № 902/877/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Звернути увагу відповідачів щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи