ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/862/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши справу за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево,

в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево

до Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради, м. Мукачево

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГЛЕС-С.І.С.", село Буковинка, Мукачівський р-н,

про визнання недійсною додаткової угоди

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

в с т а н о в и в:

Мукачівська окружна прокуратура в інтересах держави особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів в якому визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 31.12.2024 до договору № 190 від 31.07.2023 укладеного між Комунальним підприємством «Міськводоканал» Мукачівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реглес - С.І.С.».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Розгляд справи № 907/862/25 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 907/862/25 призначено на 09 вересня 2025 року.

08.08.2025 Відповідачем 1 через підсистему «Електронний Суд» подано заяву суду про те, що 07.08..2025 на підставі п.10.5 Договору підряду, керуючись вимогами ст. 651 Цивільного кодексу України за взаємною згодою сторін укладено Додаткову угоду про розірвання Договору підряду №190 від 31.07.2023.

18.08.2025 Мукачівською окружною прокуратурою подано суду клопотання про закриття провадження у справі в порядку вимог пункту 2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/862/25 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, відсутність предмета спору провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/862/25 прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 2.422,40 грн.

У поданому суду клопотанні про закриття провадження у справі прокурором також зазначено прохання про повернення сплаченого судового збору у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відтак, судовий збір у розмірі 2.422,40 грн., сплачений прокуратурою за розгляд позовної заяви, підлягає поверненню з державного бюджету .

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 907/862/25 за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево, в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево до Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради, м. Мукачево та до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГЛЕС-С.І.С.", село Буковинка, Мукачівський р-н, про визнання недійсною додаткової угоди. - закрити.

Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, ) з Державного бюджету України сплачений за платіжною інструкцією №946 від 30.07.2025 р. судовий збір у розмірі 2.422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2025.

Суддя Ремецькі О.Ф.