ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/594/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув без виклику сторін заяву представника Фермерського господарства "Нектар" - адвоката Могили С.М. щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Фермерського господарства "Нектар",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Твентас",

про стягнення 1 440 294,84 грн.

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Нектар" (далі - ФГ "Нектар") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоекспресагро" (далі - ТОВ "Автоекспресагро") 1 440 294,84 грн заборгованості.

Ухвалою від 08.09.2025 суд постановив рішення у даній справі ухвалити враховуючи зміну найменування та місцезнаходження відповідача, а саме врахувати, що найменуванням та місцезнаходженням відповідача, ідентифікаційний код 45274275, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Твентас" (далі - ТОВ "Твентас"), вул. Сумська, буд. 10, м. Харків, 61057.

Рішенням від 08.09.2025 суд позов задовольнив частково, стягнув з ТОВ "Твентас" на користь ФГ "Нектар" 1 300 500 грн основного боргу, 128 749,50 грн - відсотків за користування чужими коштами, 9 940,81 грн пені та витрати на сплату судового збору у розмірі 17 270,28 грн, в решті позову відмовив, розгляд питання про судові витрати позивача ухвалив здійснити без повідомлення учасників справи, запропонував ТОВ "Твентас" надати письмові пояснення стосовно витрат позивача у строк до 19.09.2025 включно.

15.09.2025 від представника ФГ "Нектар" - адвоката Могили С.М. надійшла заява щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з вимогою стягнути з ТОВ "Твентас" на користь ФГ "Нектар" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000 грн.

Про розгляд заяви сторони повідомлені шляхом надсилання копії рішення суду від 08.09.2025.

23.09.2025 суд розглядає заяву представника ФГ "Нектар" - адвоката Могили С.М. щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Так одночасно з позовною заявою позивач подав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, в якому зазначив, що сума судових витрат, яку позивач очікує понести становить 20 000 грн.

Суд враховує, що представник позивача заявив у судовому засіданні 28.08.2025 про намір подати докази про понесення позивачем витрат на правничу допомогу.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представник позивача надав: Ордер на надання правничої допомоги від 26.05.2025 серія ВА №1114515, Договір про надання правничої (правової) допомоги від 07.05.2025, Акт приймання-передачі наданих юридичних послуг від 12.09.2025 (підписаний лише з боку адвоката), детальний опис наданих послуг (погодинно) від 12.09.2025, Рахунок на оплату №1 від 12.09.2025.

Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність")

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 07.05.2025 ФГ "Нектар" та адвокат Могила Сергій Миколайович уклали Договір про надання правничої (правової) допомоги. (далі - Договір)

Виконавець зобов`язується надати Клієнту послуги з надання правової інформації, консультацій з правових питань, складання процесуальних документів та представництва в суді інтересів Клієнта, а останній зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх у розмірі та порядку визначених цим Договором. (п. 1.1. Договору)

Клієнт зобов`язаний у строк, передбачений даним Договором, прийняти від Виконавця надані послуги та оплачувати роботу Виконавця (гонорар) в розмірі передбаченим розділом 3 цього Договору. (пп. 2.1.4. п. 2.1. Договору)

Виконавець має право представляти інтереси Клієнта в усіх підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, фізичних осіб, фізичних осіб підприємців, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, судах, правоохоронних органах тощо без обмеження повноважень. (п. 2.3.2. Договору)

За роботу виконану Виконавцем Клієнт здійснює оплату згідно умов викладених у Додатку №1 до цього Договору, але це не позбавляє Клієнта права здійснювати оплату шляхом внесення авансових платежів в розмірі узгодженому Сторонами. (п. 3.1. Договору)

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним, а саме стягнення з ТОВ "Автоекспресагро" заборгованості за договором поставки №11/03 від 11.03.2025.

Відповідно до Угоди про винагороду адвоката (Додаток №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги від 07.05.2025) встановлюється розмір гонорару, форма та порядок його оплати, а саме за згодою сторін розмір гонорару "Виконавця" по договору про надання правової допомоги становить орієнтовно 20 000,00 грн, що включає в себе: надання правової інформації, консультацій з правових питань, збір та вивчення документів, складання процесуальних та інших документів та надання їх до компетентних органів, представництво Клієнта безпосередньо в суді із розрахунку - 1 000,00 грн за 1 год. витраченого часу Виконавцем.

12.09.2025 адвокат склав детальний опис наданих послуг (погодинно): визначення проблеми заборгованості та обґрунтованості її розміру, правовий аналіз документів наданих ФГ "Нектар" на предмет можливості складання позовної заяви до суду - 2 год.; консультування з приводу необхідності повернення заборгованості та стягнення заборгованості за договором поставки - 2 год.; складання позовної заяви, заяви про забезпечення позову, відповідних розрахунків - 10 год; складання заяви про забезпечення позову - 1 год; підготовка копій документів та подання до суду позовної заяви - 1 год; складання та скерування уточненої позовної заяви на виконання ухвали суду від 02.06.2025 - 2 год; складання заяви про забезпечення позову повторно - 1 год; прийняття участі в двох судових засіданнях - 1 год. Загальна кількість витраченого часу адвокатом на надання правової допомоги складає - 20 год.

До справи адвокат додав акт приймання-передачі наданих юридичних послуг від 12.09.2025 про виконання адвокатом таких послуг: визначення проблеми заборгованості та обґрунтованості її розміру, правовий аналіз документів наданих ФГ "Нектар" на предмет можливості складання позовної заяви до суду 2 години вартість 2 000 грн; консультування з приводу необхідності повернення заборгованості та стягнення заборгованості за договором поставки 2 години вартістю 2 000 грн; складання позовної заяви, заяви про забезпечення позову, відповідних розрахунків 10 годин вартістю 10 000 грн; складання заяви про забезпечення позову - 1 година вартістю 1 000 грн; підготовка копій документів та подання 1 годин вартістю 1 000 грн; складання та скерування уточненої 2 години вартістю 2 000 грн; складання заяви про забезпечення позову 1 година вартістю 1 000 грн; прийняття участі в двох судових засіданнях 1 година вартістю 1 000 грн. Загальна вартість юридичних послуг наданих у травні-вересні 2025 року, станом на 12.09.2025, без ПДВ складає 20 000 грн.

Проте, суд встановив, що наданий адвокатом Акт не підписаний з боку клієнта - Фермерського господарства "Нектар", тобто послуги не є прийнятими клієнтом.

Доказів незаконного ухилення клієнта від підписання Акту адвокат не надав.

Адвокату своїй заяві взагалі не пояснює причини подання непідписаного з боку клієнта Акта.

12.09.2025 ФОП Могила Сергій Миколайович, як постачальник виписав рахунок на оплату № 1 про сплату юридичних послуг згідно акту приймання-передачі наданих послуг у кількості 20 год на суму 20 000 грн, покупцем вказано "Фермерське господарство "Нектар"", проте доказів обізнаності клієнта про такий рахунок, як і про Акт приймання-передачі наданих юридичних послуг від 12.09.2025 суду не надано.

Доказів сплати за вказаним рахунком адвокат до справи також не надав. Строк сплати адвокатських послуг у Договорі та Додатку № 1 до Договору сторони не погодили.

Як уже встановлено судом, відповідно до п. 1.1. Договору, Клієнт зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх у розмірі та порядку визначених Договором, згідно з пп. 2.1.4. п. 2.1. Договору Клієнт зобов`язаний у строк, передбачений даним Договором, прийняти від Виконавця надані послуги та оплачувати роботу Виконавця (гонорар) в розмірі передбаченим розділом 3 цього Договору.

Проте доказів прийняття наданих адвокатом послуг ФГ "Нектар" матеріали справи не містять, як і не містять взагалі доказів обізнаності ФГ "Нектар" про надані йому юридичні послуги. Також в матеріалах справи відсутні докази оплати наданих послуг.

Угода про винагороду адвоката, яка є Додатком № 1 до Договору, містить погодження лише орієнтовного гонорару в розмірі 20 000 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). (абз. 1)

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. (абз. 2)

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. (абз. 3)

Суд встановив, що строк для подання доказів на понесення судових витрат сплив 15.09.2025, адвокатом не подано доказів на понесення судових витрат в розумінні приписів абз. 1 ч. 8 ст. 129 ГПК України, оскільки окрім договору, що укладений до надання юридичних послуг адвокат не надав жодного доказу прийняття позивачем таких робіт, їх оплату позивачем чи докази того, що позивач понесе такі витрати у заявленому розмірі у найближчому майбутньому.

Підсумовуючи викладене, суд встановив, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження того, що ФГ "Нектар" понесло витрати на правничу допомогу у сумі 20 000 грн, тому суд залишає заяву про розподіл судових витрат без розгляду на підставі абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 126, 129, 233, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фермерського господарства "Нектар" - адвоката Могили С.М. щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Копії ухвали надіслати позивачу - за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА