ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2025 року м.Черкаси Справа №925/1074/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2), в якому просив

звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №6412Z9/2542 від 11.10.2012 року, а саме: контору бригади №2 загальною площею 103,9 кв.м.(позначену на інвентаризаційні справі на плані під літ. «Б-1, б») та сарай (позначений на інвентаризаційні справі на плані під літ. «В»), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності в рівних частках ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , в рахунок часткового погашення заборгованості у загальному розмірі 1000000 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», та Приватного підприємства «Сільськогосподарське приватне підприємство «РВД-Агро» перед Акціонерним товариством «Державним експортно-імпортний банк України» за кредитними договорами №6414K4/SL-59-EXIM від 30.07.2014 року, та №6415K1/2557 від 06.07.2015 року, укладеними в рамках за Генеральної кредитної угоди №6412N1/2542 від 11.10.2012 року, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на це майно, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

відшкодувати судові витрати.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1, підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2025 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Позивачем заявлено одну майнову вимогу - судовий збір становить 15000 грн. 1,5 відсотка ціни позову. Водночас, як убачається з матеріалів справи, позивач не надав доказу сплати судового збору.

Таким чином, Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додало до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У даному випадку, враховуючи, що позовна заява Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», була подана без додержання вимог ст.ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, тому її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки за вх. № 12937/25 від 05.09.2025 року залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Господарського суду Черкаської області доказів сплати судового збору у сумі 15000 грн. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов