ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м.Черкаси справа №925/337/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго", м.Київ, вул.Симона Петлюри,25

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут", м.Черкаси, вул.Благовісна,166

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії в сумі 1778587,85 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Борисов Д.В., за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна компанія "Укренерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0479-02024-ПП в сумі 302723577,06 грн, зокрема: 300944989,21 грн основного боргу, 683588,62 грн інфляційних втрат, 1094999,23 грн - 3% річних, та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 07.04.2025 - відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження; від 24.06.2025 - прийнято заяву позивача від 12.05.2025 (вх.суду №7418/25 від 12.05.2025) про зменшення позовних вимог, постановлено надалі розглядати справу з вимогами позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0479-02024-ПП в сумі 1778587,85 грн (зокрема: 683588,62 грн інфляційних втрат та 1094999,23 грн - 3% річних); від 07.07.2025 - закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання 28.08.2025; від 28.08.2025 - проведення судового засідання відкладено на 22.09.2025 (судове засідання з розгляду справи не розпочато).

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання, однак участі повноважного представника не забезпечив, про причини його неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Разом з тим, присутнім у судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення проведення судового засідання, мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи у зв`язку із заміною представника сторони.

Враховуючи викладене, суд, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, диспозитивності процесу, а також правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе відкласти проведення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з чим усне клопотання відповідача підлягає до задоволення.

Судове засідання з розгляду справи по суті не розпочато.

Керуючись ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення проведення судового засідання - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 30 жовтня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Для участі Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго" та його представника адвоката Салівона Віталія Івановича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: наявність боргу відповідача перед позивачем у справі/за спірним договором. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: заперечення на відповідь на відзив; контррозрахунок стягуваної позивачем суми; докази проведеного розрахунку за спірним договором з чітким призначенням платежу. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба