ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.09.2025р. Справа № 905/169/25 (235/5966/24)

за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" ()

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 20.05.2025 господарський суд прийняв до свого провадження цивільну справу № 235/5966/24 для розгляду в межах справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ"; вирішив справу № 905/169/25 (235/5966/24) розглядати в порядку спрощеного провадження, призначив судове засідання; встановив позивачу та відповідачу строк для подачі суду заяв по суті та документів, вирішив інші процедурні питання.

Згідно ухвали суду від 15.07.2025 розгляд справи відкладено на 04.08.2025.

Ухвалою від 04.08.2025 на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (документ сформований в системі "Електронний суд" 28.07.2024, вх № 3517/25 від 16.05.2025), встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення виявлених недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням в ній суми позовних вимог, що стягуються, із детальним розрахунком таких сум із зазначенням вихідних даних; роз`яснено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частини 12, 13 статті 176 ГПК України).

З матеріалів справи встановлено, що про хід справи позивач повідомлений шляхом розміщення на сторінці Господарського суду Донецької області відповідного оголошення, відповідач - в системі "Електронний суд", що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Також, всі процесуальні акти суду у цій справі оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень веб-порталу Судова влада України в мережі Інтернет, відомості якого є офіційними та загальнодоступними для безоплатного перегляду згідно Закону України "Про доступ до судових рішень".

Слід зазначити, що з дня опублікування оголошення про повідомлення або виклик позивач вважається повідомленим про хід розгляду справи та необхідність вчинення відповідних процесуальних дій (ст.ст. 121, 122, п. 21 розділу ХІ "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Господарського процесуального кодексу України).

Також, у рішеннях Європейського суду з прав людини, останній неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Також Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Більше того, позивач має цікавитись ходом розгляду даної справи судом, оскільки саме він ініціював вказане судове провадження.

Станом на 22.09.2025 позивач вимоги ухвали суду від 04.08.2025 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомив.

Частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст. 176 ГПК України).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (документ сформований в системі "Електронний суд" 28.07.2024, вх № 3517/25 від 16.05.2025) залишається без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Керуючись ч. 13 ст. 176, 234, 234 ГПК України, ст. 7 КУзПБ суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (документ сформований в системі "Електронний суд" 28.07.2024, вх № 3517/25 від 16.05.2025) - залишити без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 22.09.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10-ти днів.

Суддя Н.В. Величко