ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2034/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чолак Ю. В.,

розглянувши заяву (вх. № 28307/25 від 12.09.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» про закриття провадження в частині позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» (02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд 9; )

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж «ЮЖТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (65481, Одеська обл., м. Південне, Старомиколаївське шосе, буд. 8; )

про стягнення 4 036 036,09 грн;

представники сторін:

від позивача Григораш К. М. (в режимі відеоконференції),

від відповідача Фещенко І. С. (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж «ЮЖТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про стягнення 4 036 036,09 грн, з яких: 3 754 745,28 грн основного боргу; 215 840,28 грн пені; 21 184,19 грн 3% річних; 44 266,34 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 155 від 23.11.2023 в частині повної та своєчасної сплати заборгованості спожиту відповідачем електричну енергію.

Ухвалою від 02.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/2034/25, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2025, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

17.07.2025 Відповідач подав до суду відзив, згідно якого ставить під сумнів правомірність запропонованого позивачем розрахунку заборгованості та просить відмовити у задоволенні позову.

12.08.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.09.2025 до суду надійшла заява позивача, в якій він просить суд закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 3 754 745,28 грн основної заборгованості. Заяву мотивовано відсутністю предмета спору у відповідній частині, оскільки 14.08.2025 відповідач перерахував позивачу грошові кошти у загальному розмірі 3 754 745,28 грн у якості оплати за електричну енергію за січень та березень 2025 року згідно Договору № 155 від 23.11.2023. У цій же заяві позивач просить суд повернути з державного бюджету суму судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог.

У судовому засіданні, яке відбулось 22.09.2025, представник позивача підтримала заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, просила її розглянути та задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

22.09.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Підстави для закриття провадження у справі передбачено ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Так, господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд встановив, що після відкриття провадження у справі відповідач сплатив на користь позивача частину спірної заборгованості, а саме основний борг у розмірі 3 754 745,28 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 13/08/2025№19_00000/76a0a71a-ee21-49d0-9efd-d9891693f8dc від 14.08.2025 на суму 1 752 196,32 грн та № 13/08/2025№18_00000/0614b172-160c-4e63-93dd-1efe04c4a641 від 14.08.2025 на суму 2 002 548,96 грн.

Варто зазначити, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи сплату відповідачем частини спірної заборгованості після відкриття провадження у справі, провадження підлягає закриттю в частині вимог про стягнення з відповідача 3 754 745,28 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд встановив, що за подання до господарського суду позовної заяви позивач сплатив 48 432,43 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 521618 від 23.05.2025.

У зв`язку із закриттям провадження в частині позовних вимог, клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 45 056,94 грн підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 28307/25 від 12.09.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» про закриття провадження в частині позовних вимог у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/2034/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» (02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд 9; ) до Комунального підприємства теплових мереж «ЮЖТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (65481, Одеська обл., м. Південне, Старомиколаївське шосе, буд. 8; ) про стягнення 4 036 036,09 грн закрити в частині вимог про стягнення з відповідача 3 754 745,28 грн основної заборгованості.

3. Клопотання представника позивача про повернення частини сплаченого судового збору задовольнити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГЕТИЧНЕ ПАРТНЕРСТВО» (02140, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд 9; ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, Одеська область, місто Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, ) 45 056,94 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 521618 від 23.05.2025.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено 22 вересня 2025 р. Повну ухвалу складено та підписано 23 вересня 2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков