УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 924/580/13 (924/384/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.,

за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,

учасники справи:

представник ТОВ "К2М" - адвокат Ткачук Ю. Г.;

представник ОСОБА_1 - адвокат Думітращук В.А.;

представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - адвокат Шандарівський Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "К2М" про зупинення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 3967/2025)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025

у складі колегії суддів: Саврія В. А. - головуючого, Крейбух О. Г., Коломис В. В.

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024

у складі судді Грамчука І. В.

у справі № 924/580/13 (924/384/23)

за заявою засновника приватного підприємства "Ларго" - ОСОБА_1

до: 1) Південно-західної універсальної товарної біржі; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "К2М"; 3) Приватного підприємства "Ларго" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А. А.,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шульги Тетяни Анатоліївни

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна Приватного підприємства "Ларго", визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

у межах справи № 924/580/13

про банкрутство Приватного підприємства "Ларго",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа про банкрутство Приватного підприємства "Ларго" (далі - ПП "Ларго").

Засновник Приватного підприємства "Ларго" - ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою до Південно-західної товарної біржі та Товариства з обмеженою відповідальністю "К2М" (далі - ТОВ "К2М") та ПП "Ларго" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чернецької А. А. про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна боржника, що складається з виробничо-складського, побутового приміщення (медпункт) загальною площею 2 438,8 кв.м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 переможцю аукціону ТОВ "К2М", що проведений 23.08.2019 Південно-західною універсальною товарною біржею, а також про визнання недійсним договору купівлі-продажу, посвідченого 15.10.2019 приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульгою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 693, укладеного між ПП "Ларго" та ТОВ "К2М".

16.09.2024 Господарський суд Хмельницької області ухвалив рішення про відмову у позові засновника ПП "Ларго" ОСОБА_1

17.12.2024 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін з підстав неефективності обраного способі захисту.

11.03.2025 постановою Верховного Суду у справі № 924/580/13 (924/384/23) скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, а справу № 924/580/13 (924/384/23) направлено на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суд касаційної інстанції зазначив про передчасність висновку суду апеляційної інстанції щодо неефективності обраного позивачем способу захисту.

05.05.2025 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу засновника Приватного підприємства "Ларго" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 у справі № 924/580/13(924/384/23) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 у справі № 924/580/13 (924/384/23) залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 у справі № 924/580/13 (924/384/23); справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

13.06.2025 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

17.09.2025 до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "К2М" про зупинення провадження у справі № 924/580/13 (924/384/23) до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/6654/24.

Верховним Судом з`ясовано, що ухвалою Верховного Суду від 23.04.2025 справу № 910/6654/24 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду, викладених у постановах від 05.01.2024 у справі № 761/40240/21, від 23.10.2024 у справі № 601/2035/23, від 09.04.2025 у справі № 710/1431/23, від 19.03.2025 у справі № 753/12145/22, від 16.10.2024 у справі № 712/3471/22, які полягають у можливості оскарження фраудаторного правочину третьою особою (не стороною правочину) від власного імені, а також у тому, що належному способу захисту прав чи інтересів відповідного кредитора відповідає вимога про визнання правочину недійсним (без її поєднання з вимогою про витребування майна, переданого на виконання такого правочину).

04.06.2025 ухвалою Великої Палати Верховного Суду справу № 910/6654/24 прийнято до розгляду.

До Верховного Суду надійшли заперечення представника ОСОБА_1 щодо зупинення касаційного провадження у цій справі, що обґрунтовані неподібністю, на думку позивача, правовідносин у цій справі та у справі № 910/6654/24.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи порушені цій справі та справі № 910/6654/24 питання щодо ефективності способу захисту у спорі про визнання недійсним виконаного правочину за позовом не сторони цього правочину, з метою забезпечення єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ "К2М" та зупинення касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

Зупинити касаційне провадження у справі № 924/580/13 (924/384/23) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 16.09.2024 у справі № 924/580/13 (924/384/23) до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/6654/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік