ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/455/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В. розглянувши клопотання прокурора від 16.09.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сітіград"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 107 675 229,36грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сітіград" про стягнення 107 675 229,36грн.

Ухвалою від 03.09.2025 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, продовжив строк підготовчого провадження та призначив підготовче засідання на "25" вересня 2025 р. о 10:30.

16.09.2025 на електронну пошту суду від прокурора надійшло клопотання від 16.09.2025 про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.09.2025 о 10:30, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, відповідальним за проведення якої просив визначити один із таких судів: Північний апеляційний господарський суд; Господарський суд Київської області; Господарський суд міста Києва; Вищий антикорупційний суд або Солом`янський районний суд міста Києва.

У зв`язку з перебуванням судді Вельмакіної Т.М. у відпустці, вказана заява згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.09.2025 передана для розгляду судді Шніт А.В.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

При вирішенні питання про участь прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено, що за інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" станом на дату та час вже призначеного судового засідання у справі №906/455/25 у Північному апеляційному господарському суді наявні вільні майданчики відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність у судах технічної можливості для проведення судового засідання за участю прокурора в режимі відеоконференції, з метою правильного та своєчасного розгляду справи, суд задовольняє клопотання прокурора від 16.09.2025, визначивши відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання 25.09.2025 о 10:30 - Північний апеляційний господарський суд.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 16.09.2025 у справі №906/455/25 задовольнити.

2. Наступне судове засідання, яке призначене на "25" вересня 2025 р. о 10:30 провести в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 207

3. Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції для участі прокурора Офісу Генерального прокурора у судовому засіданні, яке відбудеться 25.09.2025 о 10:30, у справі Господарського суду Житомирської області №906/455/25.

4. Прокурор може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

5. Копію даної ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1-4 - сторонам - через систему "Електронний суд".

5 - Північному апеляційному господарському суду (рек. з пов.) () + на ел. пошту ;