УХВАЛА

про повернення без розгляду

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/8083/15-г
За заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

про видачу дубліката наказу та заміну сторони стягувача у виконавчому документі

За заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №02/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Яріс КСС»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вежа-К»

про стягнення заборгованості

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось із заявою до Господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі №02/14, яким стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яріс КСК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вежа-К» на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 112 340, 06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 (суддя ОСОБА_1 ) заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 25.04.2014 року у справі №02/14 задоволено та видано відповідні накази.

07.09.2025 від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» надійшла заява про видачу дубліката наказу та заміну сторони стягувача у виконавчому документі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/276/25 від 08.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/8083/15-г, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 та за результатами якого матеріали справи передані судді Бондаренко-Легких Г.П.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, пунктом 7 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що будь-яка письмова заява повинна містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Підпунктом 19.4. пункту 19. Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд констатує, що заявник не додав до заяви докази підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката виконачого документа у встановленому розмірі.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на все вищезазначене, суд повертає заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про видачу дубліката наказу та заміну сторони стягувача у виконавчому документі на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про видачу дубліката наказу та заміну сторони стягувача у виконавчому документі повернути без розгляду.

1.1. Звернути увагу заявника, що оскільки скарга подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, заявнику згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких