ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" вересня 2025 р. Справа№ 910/4166/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «ПРОГРЕСБУД-2000» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025

у справі №910/4166/25 ( Суддя - Блажівської О.Є.)

за первісним позовом Приватного підприємства «ПРОГРЕСБУД-2000»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТ СОФІЯ БУД»

про стягнення 22 873, 79 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТ СОФІЯ БУД»

до відповідача Приватного підприємства «ПРОГРЕСБУД-2000»

про стягнення 167 979, 99 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/4166/25 первісні позовні вимоги Приватного підприємства «ПРОГРЕСБУД-2000» - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТ СОФІЯ БУД» на користь Приватного підприємства «ПРОГРЕСБУД-2000» пеню у розмірі 983 грн 86 коп., штраф у розмірі 11 817 грн 56 коп., інфляційні у розмірі 1 930 грн. 90 коп. та 3% річних у розмірі 147 грн 58 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТ СОФІЯ БУД» на користь Приватного підприємства «ПРОГРЕСБУД-2000» судовий збір у розмірі 1 969 грн 78 коп. В іншій частині у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТ СОФІЯ БУД» задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства «ПРОГРЕСБУД-2000» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТ СОФІЯ БУД» неустойку у розмірі 167 979 грн 99 коп. Стягнуто з Приватного підприємства «ПРОГРЕСБУД-2000» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТ СОФІЯ БУД» судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватного підприємства «ПРОГРЕСБУД-2000» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2025 у справі № 910/4166/25 у частині задоволення зустрічних позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства «Прогресбуд-2000» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Буд» неустойки у розмірі 167 979 грн 99 коп. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити повністю. Змінити розподіл судових витрат, понесених сторонами у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, відповідно до ч. 14 ст. 129 ГПК України. Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сент Софія Буд».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства «ПРОГРЕСБУД-2000» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали по справі у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ПРОГРЕСБУД-2000» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі №910/4166/25

2. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали.

4. Заяви, заперечення, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

7. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

8. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич