ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2025 року Провадження 7/903/347/24 (903/877/25)

Суддя Господарського суду Волинської області Шум м. С., розглянувши матеріали по справі №903/347/21 (903/877/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДЕКС АГРІ», м.Здолбунів, Рівненська область

до відповідача 1: Державного підприємства Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України»

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС»

про визнання недійсним договору, застосування реституції

в межах справи №903/347/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 11.06.2024 (суддя Слободян О.Г) відкрито провадження у справі №903/347/24 про банкрутство боржника Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ); визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Традекс Агрі до Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509грн 21коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280грн - вимоги першої черги; 2998229грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Перемога Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном.

05.09.2025 ініціюючий кредитор у справі про банкрутство ДП «Перемога» звернувся до суду в межах цієї справи із позовною заявою до Державного підприємства Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС» та просить суд:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Визнати недійсним Договір відповідального зберігання від 10.07.2025, укладений між ДП «Перемога» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС».

Застосувати реституцію наслідків недійсності правочину (Договір відповідального зберігання від 10.07.2025), шляхом:

Зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС» (ідентифікаційний код 43204159) повернути Державному підприємству Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» (ідентифікаційний код 00729273) майно врожай 2025 року зернових сільськогосподарських культур у вигляді ячміню 3 класу (53 220 кг), пшениці Пшениця 4 класу - 268 260 кг, та інше майно отримане на підставі Договору відповідального зберігання від 10.07.2025.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС» (ідентифікаційний код 43204159, місцезнаходження: 58000, Україна, Чернівецький р-н, Чернівецька обл., місто Чернівці, вулиця Каспрука Павла, будинок, 15) на користь Державного підприємства Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України» (ідентифікаційний код 00729273, місцезнаходження: Україна, 45665, Волинська обл., Луцький р-н, село Баківці, вулиця Перемоги, будинок 8) збитки у розмірі 2 615 582,40 грн (два мільйони шістсот п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 40 копійок).

Витрати Позивача по справі покласти на відповідачів.

Позивач зазначив, що очікує понести витрати на правничу допомогу у сумі 100 000 грн.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Ухвалою суду від 08.09.2025

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДЕКС АГРІ» (вх.№01-52/954/24 від 04.09.2025) до Державного підприємства Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕД» ГРОС» про визнання недійсним договору, застосування реституції, стягнення збитків залишено без руху.

заявнику протягом 7 календарних днів з дня вручення ухвали запропоновано усунути недоліки заяви та подати суду: докази сплати судового збору в сумі 39 233, 74 грн.

поінформовано заявника про те, що при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (в даному випадку сума судового збору становить 31 387 грн).

роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

15.09.2025 від позивача ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» надійшла заява, в якій товариство просить суд:

Відкрити провадження у справі №903/347/24 (903/877/25).

Розглядати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДЕКС АГРІ» (ідентифікаційний код 41022167) про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності з прохальною частиною у наступній редакції:

(1)Визнати недійсним Договір відповідального зберігання від 10.07.2025, укладений

між ДП «Перемога», ідентифікаційний код 00729273 та ТОВ «ТЕД ГРОС», ідентифікаційний код 43204159.

(2)Застосувати реституцію наслідків недійсності правочину (Договір відповідального зберігання від 10.07.2025), шляхом: зобов`язання ТОВ «ТЕД ГРОС» (ідентифікаційний код 43204159) повернути ДП «Перемога» (ідентифікаційний код 00729273) майно врожай 2025 року зернових сільськогосподарських культур у вигляді ячмінь 3 класу (53 220 кг), пшениці Пшениця 4 класу - 268 260 кг, та інше майно отримане на підставі Договору відповідального зберігання від 10.07.2025

(3)Витрати Позивача по справі покласти на відповідачів.

Розглядати дану Заяву як заяву про усунення недоліків позовної заяви ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» (ідентифікаційний код 41022167) про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності

В заяві ТОВ «Традекс Агрі» позивач вважає за необхідне уточнити прохальну частину позовної заяви та викласти її без вимоги майнового характеру.

Вказане зумовить відсутність обов`язку Позивача здійснювати доплату судового збору і наявність правових підстав для відкриття провадження по позовній заяві.

Судом встановлено, що позовна заява ТОВ «ТРАДЕКС АГРІ» з врахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви від 15.09.2025, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, з врахуванням диспозитивності господарського процесу позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАДЕКС АГРІ» такі:

(1) Визнати недійсним Договір відповідального зберігання від 10.07.2025, укладений

між ДП «Перемога», ідентифікаційний код 00729273 та ТОВ «ТЕД ГРОС», ідентифікаційний код 43204159.

(2) Застосувати реституцію наслідків недійсності правочину (Договір відповідального зберігання від 10.07.2025), шляхом: зобов`язання ТОВ «ТЕД ГРОС» (ідентифікаційний код 43204159) повернути ДП «Перемога» (ідентифікаційний код 00729273) майно врожай 2025 року зернових сільськогосподарських культур у вигляді ячмінь 3 класу (53 220 кг), пшениці Пшениця 4 класу - 268 260 кг, та інше майно отримане на підставі Договору відповідального зберігання від 10.07.2025

(3) Витрати Позивача по справі покласти на відповідачів.

Відповідно до ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивач просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Зважаючи на предмет спору, обсяг і характер доказів, клопотання позивача, суд відкриває провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 20 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 120, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

Ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07 жовтня 2025 року на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №108.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог прокурора з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

5. Роз`яснити відповідачам, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

7. Запропонувати розпоряднику майна боржника подати суду пояснення по суті позовних вимог з доказами надіслання сторонам спору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ