ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"24" вересня 2025 р. Справа№ 925/673/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Приватного підприємства «Надія»

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 03.07.2025 (повний текст складено 04.07.2025)

у справі №925/673/25 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської

міської ради

до Приватного підприємства «Надія»

про стягнення 70 043, 33 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.07.2025 у справі №925/673/25 позов Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Надія» на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради 70 043, 33 грн заборгованості за послуги з централізованого водопостачання на підставі договору №197 від 25.08.2021, договору №281 про реструктуризацію заборгованості від 16.05.2024 та 3 028, 00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікова І.А., суддів: Кравчука Г.А., Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/673/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Приватного підприємства «Надія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2025 у справі №925/673/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

04.08.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/673/25.

Розпорядженням Керівника апарату від 13.08.2025 №09.1-07/399/25 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2025 про звільнення судді Іоннікової І.А. з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку справу №925/673/25 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 справу №925/673/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Надія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2025 у справі №925/673/25 залишено без руху. Надано Приватному підприємству «Надія» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

19.08.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 13.08.2025 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: подано докази сплати судового збору (платіжна інструкція №22812 від 19.08.2025).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Надія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2025 у справі №925/673/25; роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи; учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

18.09.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду (підсистема «Електронний суд») надійшла спільна письмова заява сторін про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять затвердити мирову угоду, укладену Комунальним підприємством «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради та Приватним підприємством «Надія» від 17.09.2025 по справі №925/673/25.

Дослідивши наявні у справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає таке.

Як підтверджено матеріалами справи, 25.08.2021 між Комунальним підприємством «Черкасиводоканал» (далі - виконавець) та Приватним підприємством «Надія» (далі - споживач) укладено договір №197 на послуги з централізованого водопостачання, у відповідності до пункту 1. якого виконавець зобов`язався надати споживачеві послуги з централізованого водопостачання (далі - послуги), а споживач зобов`язався оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно законодавства, у порядку, строки та на умовах, передбачених договором.

Виконавець забезпечує якість питної води відповідно до вимог державних санітарних норм і правил з тиском питної води відповідно до параметрів, встановлених державними будівельними нормами, на межі інженерно-технічних систем постачання послуги виконавця та інженерно-технічних систем споживача (п. 2. договору).

Адреса об`єкта водопостачання: бул. Шевченка, 186, м. Черкаси ( п. 4. договору). За згодою сторін по договору було доповнено надання послуги, яку зобов`язався оплачувати відповідач, поливом Алеї українсько-вірменської дружби по вул. Припортова у м. Черкаси, з чого і утворився спірний борг.

16.05.2024 між сторонами укладено договір №281 про реструктуризацію заборгованості, у відповідності до якого було надано відповідачу розстрочку рівними платежами у погашенні заборгованості за комунальні послуги по водопостачанню, яка утворилась в наслідок поливу об`єкта «Алея українсько-вірменської дружби» по вул. Припортова у м. Черкаси.

Станом на 01.05.2024 борг відповідача становить 70 043, 33 грн з ПДВ.

Згідно графіку погашення заборгованості перший платіж у розмірі 5 836, 95 грн відповідач повинен сплатити до 31.05.2024, останній до 30.04.2025 в розмірі 5 836, 88 грн.

За твердженням позивача, відповідач свої зобов`язання по сплаті розстроченого боргу не виконав.

Викладені обставини і стали підставою для звернення з даним позовом до суду.

Разом з тим, частиною 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-який стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно зі статтею 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Як встановлено колегією суддів, мирова угода від 17.09.2025 з боку позивача підписана директором Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Сухарьковим Іваном Васильовичем, з боку відповідача вказана мирова угода підписана директором Приватного підприємства «Надія» Саркісяном Андраніком Аразбековичем, та скріплена печатками сторін.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява сторін підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №925/673/25 має бути закрите.

Згідно частини першої статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене та керуючись частинами 1, 2, 3, 4 статті 192 та статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Спільну заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради та Приватного підприємства «Надія» про укладення мирової угоди у справі №925/673/25 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №925/673/25, укладену між Комунальним підприємством «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради та Приватним підприємством «Надія», у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Черкаси « 17» вересня 2025 року

Ми, сторони по господарській справі №925/673/25, Позивач - Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (), в особі директора Сухарькова Івана Васильовича, з одного боку, та Відповідач - Приватне підприємство «Надія» (), в особі директора Саркісяна Андраніка Аразбековича, з другого боку, домовились врегулювати спір шляхом підписання та виконання умов цієї Мирової угоди. Далі по тексту цієї Мирової угоди Позивач та Відповідач разом іменуються як «Сторони».

Сторони досягли Мирової угоди у цивільній справі № 925/673/25 у такий спосіб:

1. Сторони домовились, що Відповідач - Приватне підприємство «Надія» () визнає заборгованість за отримані послуги по водопостачанню в сумі 70 043 грн. 33 коп., та зобов`язується сплатити на нижчевказані банківські реквізити Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради () дану заборгованість за вказаним графіком та вказаними реквізитами:

р/р ПА 9545907 ПАТ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478

№Місяць, рікСума платежів, грн№Місяць, рікСума платежів, грн
1.до 31.10. 2025 р.3 000,0015до 31.12. 2026 р.3 000,00
2.до 30.11.2025 р.3 000,0016до 31.01.2027 р.2 000,00
3.до 31.12. 2025 р.3 000,0017до 28.02. 2027 р.2 000,00
4.до 31.01.2026 р.3 000,0018до 31.03. 2027 р.2 000,00
5.до 28.02. 2026 р.3 000,0019до 30.04. 2027 р.2 000,00
6.до 31.03. 2026 р.3 000,0020до 31.05. 2027 р.2 000,00
7.до 30.04. 2026 р.3 000,0021до 30.06. 2027 р.2 000,00
8.до 31.05. 2026 р.3 000,0022до 31.07. 2027 р.2 000,00
9.до 30.06. 2026 р.3 000,0023до 31.08. 2027 р.2 000,00
10.до 31.07. 2026 р.3 000,0024до 30.09. 2027 р.2 000,00
11.до 31.08. 2026 р.3 000,0025до 31.10. 2027 р.2 000,00
12.до 30.09. 2026 р.3 000,0026до 30.11.2027 р.2 000,00
13.до 31.10. 2026 р.3 000,0027до 31.12. 2027 р.3 043,33
14.до 30.11. 2026 р.3 000,00Всього:70 043,33

2. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується не пізніше 31.12.2027р., сплатити Позивачу судовий збір у господарській справі № 925/673/25, що становить 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок), за наступними реквізитами:

р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», м.Київ, МФО 320478

3. Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї Мирової угоди. Сторонам повністю зрозумілі всі умови даної Мирової угоди та будь-яких заперечень Сторони одна до одної не мають.

4. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

5. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із її сторін та один примірник для Північного апеляційного господарського суду.

7.Сторони просять Північний апеляційний господарський суд:

- затвердити цю Мирову угоду у господарській справі № 925/673/25 за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (СДРПОУ 03357168) до Приватного підприємства «Надія» (СДРПОУ 21356758) про стягнення боргу;

- провадження у господарській справі № 925/673/25 на підставі п. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України закрити.

7. Наслідки закриття провадження у справі у відповідності до ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України Сторонам зрозумілі.

_____________І.В. Сухарьков _______________А.А. Саркісян

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Черкаської області від 03.07.2025 у справі №925/673/25.

4. Закрити провадження у справі №925/673/25.

5. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

6. Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 23.09.2025 та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 23.09.2028.

Стягувач: Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (18036, місто Черкаси, вул. Г. Сагайдачного, 12, ).

Боржник: Приватне підприємство «Надія» (18002, місто Черкаси, вул. Остафія Дашковича, буд. 27, ).

7. Матеріали справи №925/673/25 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку і строки, визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко