ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/548/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

№907/548/25

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР», м. Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця Барна Івана Михайловича, м. Іршава Іршавський р-н, Закарпатської області

про стягнення суми 29 952,29 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 29 952,29 грн, з яких 22 649,49 грн. основного боргу, 4 284,09 грн пені, 2 551,60 грн інфляційних втрат та 467,11 грн відсотків річних посилаючись на порушення відповідачем умов договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією та положень ст. 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 22.05.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР», м. Київ залишено без руху.

23.05.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків. За змістом вказаної заяви позивач стверджує, що в позовній заяві Позивачем вірно підраховано та коректно відображено ціну позову в розмірі 29 952,29 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2025 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР», м. Київ повторно залишено без руху.

02.06.2025 р. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, оскільки справа № 907/548/25, не є складною в розумінні норми ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд здійснює розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.06.2025 р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України); встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

У зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, вказана ухвала суду від 04.06.2025 р. була надіслана відповідачу 04.06.2025 р. рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження відповідача, та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, таке вручено 13.06.2025 р.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне повідомлення підписане Барна І. зареєстроване 09.07.2025 р. до справи №907/548/25. За змістом такого повідомлення відповідач зазначає, що фізична особа підприємець Барна Іван Михайлович немає договірних відносин з позивачем, та ним не підписувались договори.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Судом також враховано, що згідно з приписами п. 6.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та їх заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР» є оператором авторизованого електронного майданчикаtender, який відповідно до абз. 1, п. 1, ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» є інформаційно-телекомунікаційною системою, яка має комплексну систему захист інформації з підтвердженою відповідністю згідно із Законом України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», є частиною електронної системи закупівель та онлайн-сервісом, що забезпечує реєстрацію осіб, автоматичне розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення закупівель, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мере» Інтернет за адресою:://gov.e-tender.ua.

Між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, який є договором приєднання в розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України і може бути укладений лише шляхом приєднання Користувача до всіх його умов в цілому, після чого Договір вважається рівносильним укладеному в письмовій формі, в розумінні ст. 207 Цивільного кодексу України шляхом реєстрації відповідача на електронному майданчику «e-tender.ua».

Предметом даного Договору Є надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, що за своїм функціоналом забезпечує подання тендерної пропозиції, відбору з використанням електронних каталогів, здійснення публічних та комерційних закупівель товарів, робіт та послуг в державному та приватному секторах економіки, відповідно до обраного Користувачем типу участі у таких закупівлях (п. 2.1 Договору).

Відповідно до абз. 3 п. 1.1. Договору приєднання, факт участі Користувача в будь-якій процедурі в онлайн-сервісі та/або сплата ним будь-яких платежів на користь Товариства є безумовним підтвердженням ознайомлення та погодження даного Договору з боку Користувача.

Відповідно до п. 4.1. Договору приєднання, за надання доступу до Онлайн сервісу з правом користування програмною продукцією за цим Договором Товариством стягується плата, яка базується на тарифах Товариства та тарифах, які встановлені уповноваженим державним органом, відповідно до обраного Користувачем типу участі у закупівлях та відбору.

Згідно з п. 4.6. Договору приєднання, Акт надання доступу до Онлайн-сервісу та користуванням програмною продукцією надсилається Товариством Користувачу у звітному місяці електронними каналами зв`язку, в тому числі електронною поштою, за допомогою програми M-E.Doc або іншими системами електронного документообігу. Обов`язки Товариства з надання доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією за цим Договором вважаються виконаними належним чином, якщо протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надіслання Акту, Користувачем не пред`явлено Товариству відповідних обґрунтованих письмових претензій (зауважень/заперечень). У випадку не надання Користувачем таких претензій (зауважень/заперечень) у вказаний строк, Акт вважається підписаним Користувачем, а доступ до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією - надані Товариством в повному обсязі та належним чином.

Пунктом 4.9 Договору приєднання передбачено, що у випадку надання Товариством доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією, для використання Користувачем доступу до електронного-каталогу "Prozorro-market" (е-каталог) з метою його участі в процедурі відбору постачальника товару, з подальшим розміщення в ньому Користувачем своєї цінової пропозиції, результатом якого є підписаний між замовником та Користувачем договору на постачання товару та завантажений в електронній системі закупівель звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, оплата за надання такого доступу здійснюється Користувачем по Тарифам встановленим на офіційному Веб-сайті Товариства за адресою:://е- tender.ua/tarifi-71 на підставі рахунку та/або Акту надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, який надається Товариством в адресу Користувача. Акт за звітний місяць надається Користувачу щомісячно, у електронному вигляді, не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним та може бути додатково оформлений у паперовому вигляді. Оплата повинна бути здійснена у строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів від дати надання рахунку та/або підписання сторонами Акту.

Фізична особа-підприємець Барна Іван Михайлович ознайомився та погодився з умовами Договору приєднання шляхом взяття участі в процедурах відбору постачальника товару, результатами яких є підписані між замовниками та Відповідачем договорів на постачання товару, опублікованих в електронній торговій системі «Прозорро» (https://prozorro.цov.ua/uk) у наступних закупівлях: UА-2024-07-17-009783-а від 23.07.2024, UA-2024-07-]7-009720-а від 23.07.2024, UА-2024-07-15-005509-а від 19.07.2024, UА-2024-07-05-001944-а від 11.07.2024 від UА-2024-07-05-001406-а 10.07.2024, UА-2024-06-24-010740-а 01.07.2024.

Крім того, в матеріалах справи міститься відповідь адміністратора електронної системи закупівель ДП «Прозорро» № 206/01/736/11 від 21.04.2025 р. на звернення Позивача, згідно якої адміністратор підтверджує участь Відповідача в усіх вищенаведених закупівлях з використанням електронного майданчика «Е-ТENDER».

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.2020 №822 «Про затвердження Порядку формування та використання електронного каталогу» за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, оператором авторизованого електронного майданчика з переможця відбору, з яким замовник уклав договір, справляється плата в розмірі, що становить:

- 3 % ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, якщо вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень;

- 2 % ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень;

- 1% ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3400 гривень, якщо вартість закупівлі становить більш як 200 тис. гривень.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами надання послуг позивачем сформовано Акт надання доступу до Онлайн - сервісу з правом користування програмною продукцією №21975 від 31.07.2024 р., на суму 22 768,49 грн.

Вказаний акт був надісланий відповідачу разом з претензією від 26.03.2025 р. №200-25 та як вбачається з відстеження поштового відправлення № 715 таке повернулось відправнику у зв`язку з відмовою адресата.

Станом на час розгляду справи основна заборгованість позивача складає 22 649,49 грн.

Крім того, позивач посилаючись на п. 5.10 Договору приєднання та ст. 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача також пеню у розмірі 4 284,09 грн, за період з 11.08.2024 по 17.04.2024 р., 3% річних у розмірі 467,11 грн та інфляційні втрати у розмірі 2 551,60 грн. за період з 11.08.2024 р. по 17.04.2025 р.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони, уклали договір, який є договором приєднання в розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад визначені Законом України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII.

Згідно з п. п. 1, 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про публічні закупівлі» авторизований електронний майданчик - авторизована Уповноваженим органом інформаційно-телекомунікаційна система, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно із Законом України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", є частиною електронної системи закупівель та онлайн-сервісом, що забезпечує реєстрацію осіб, автоматичне розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення закупівель, користування сервісами з автоматичним обміном інформацією, доступ до якого здійснюється за допомогою мережі Інтернет; електронна система закупівель - інформаційно-телекомунікаційна система, яка має комплексну систему захисту інформації з підтвердженою відповідністю згідно із Законом України "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах", що забезпечує проведення закупівель, створення, розміщення, оприлюднення, обмін інформацією і документами в електронному вигляді, до складу якої входять веб-портал Уповноваженого органу, авторизовані електронні майданчики, між якими забезпечено автоматичний обмін інформацією та документами.

Статтею 10 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено необхідність оприлюднення Замовником через авторизовані електронні майданчики в електронній системі закупівель у порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, в якій беруть участь інші особи.

Порядок функціонування електронної системи закупівель та проведення авторизації електронних майданчиків затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 № 166.

Відповідно до п. 2 Порядку авторизація електронного майданчика - підключення за рішенням Мінекономіки (далі - Уповноважений орган) електронного майданчика до веб-порталу Уповноваженого органу на підставі рішення комісії; користувач - учасник, постачальник товарів, надавач послуг, виконавець робіт, замовник, централізована закупівельна організація, державні (зокрема казенні) та комунальні підприємства, їх дочірні підприємства, об`єднання підприємств, а також господарські товариства, державна або комунальна частка у статутному капіталі яких становить 50 і більше відсотків, орган оскарження, органи, які уповноважені здійснювати контроль у сфері закупівель, Казначейство та його територіальні органи в межах своїх повноважень та інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1.1. укладений сторонами справи Договір є відкритою пропозицією Товариства щодо укладення договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, що забезпечує участь Користувача в: проведенні процедур у системі публічних закупівель Ргоzогго (gov.e-tender.ua): проведенні відбору з використанням електронних каталогів в системі «Ргоzorro-market» (gov.e-tender); комерційних закупівлях (biz.e-tender.ua), з використанням онлайн-сервісу Товариства E-TENDER, в порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Факт участі Користувача в будь-якій процедурі в онлайн-сервісі та/або сплата ним будь-яких платежів на користь Товариства є безумовним підтвердженням ознайомлення та погодження даного Договору з боку Користувача.

Відповідно до п. 1.2. Договору Товариству належить комплексна інформаційно-телекомунікаційна система E-TENDER (онлайн-сервіс), доступ до якої здійснюється через мережу Інтернет за адресою: e-tender.ua. яка є електронним торговельним майданчиком, що функціонує в мережі Інтернет та призначена для забезпечення процесів здійснення публічних та комерційних закупівель.

Товариство є авторизованим електронним майданчиком та надає доступ до Онлайн- сервісу та користування програмною продукцією, яке забезпечує його функціонування і може використовуватися для участі Користувача у публічних та комерційних закупівлях згідно норм чинного законодавства (п. 1.2.2. Договору).

За умовами п. 2.1. Договору приєднання предметом даного Договору є надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, що за своїм функціоналом забезпечує подання тендерної пропозиції, відбору з використанням електронних каталогів, здійснення публічних та комерційних закупівель товарів, робіт та послуг в державному та приватному секторах економіки, відповідно до обраного Користувачем типу участі у таких закупівлях.

Користувач може отримати доступ до Онлайн-сервісу Товариства та користуватись програмною продукцією виключно після проходження процедури реєстрації, передбаченої Регламентом Товариства, а також після отримання Користувачем відповідного ключа, який надає право та можливість користуватись програмною продукцією E-Tender та функціоналом Онлайн- сервісу (п. 2.2. Договору).

Згідно з п. 2.3. Договору приєднання предметом Договору не є надання Товариством послуг (виконання робіт) на користь Користувача в розумінні норм Податкового кодексу України.

За умовами розділу 3 Договору приєднання Товариство зобов`язується:

- надавати Користувачам доступ до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією E-Tender, що відповідає рівню акредитації та авторизації Товариства в сфері публічних та комерційних закупівель (п. 3.2.1)

- надавати Користувачу доступ до Онлайн-сервісу та використання програмної продукції E-Tender для досягнення останніми своїх цілей, а також надавати необхідні ключі, які дають можливість користування програмною продукцією E-Tender. Зазначені ключі генеруються та надаються па електронну пошту Користувача або надсилаються в особистий кабінет Користувача (п. 3.2.2.).

Як вбачається із матеріалів справи Фізична особа-підприємець Барна Іван Михайлович ознайомився та погодився з умовами Договору приєднання, шляхом взяття участі в процедурах відбору постачальника товару, результатами яких є підписані між замовниками та Відповідачем договорів на постачання товару, опублікованих в електронній торговій системі «Прозорро» (https://prozorro.цov.ua/uk) у наступних закупівлях: UА-2024-07-17-009783-а від 23.07.2024, UA-2024-07-]7-009720-а від 23.07.2024, UА-2024-07-15-005509-а від 19.07.2024, UА-2024-07-05-001944-а від 11.07.2024 від UА-2024-07-05-001406-а 10.07.2024, UА-2024-06-24-010740-а 01.07.2024.

Крім того, в матеріалах справи міститься відповідь адміністратора електронної системи закупівель ДП «Прозорро» № 206/01/736/11 від 21.04.2025 р. на звернення Позивача згідно якої адміністратор підтверджує участь Відповідача в усіх вищенаведених закупівлях з використанням електронного майданчика «Е-ТENDER».

Отже, позивач в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією.

Відповідно до п. 4.1. Договору приєднання за надання доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією за цим Договором Товариством стягується плата, яка базується на тарифах Товариства та тарифах, які встановлені уповноваженим державним органом, відповідно до обраного Користувачем типу участі у закупівлях та відбору. Оплата за надання доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією за цим Договором Товариством не стягується з державних замовників у публічних закупівлях.

Розмір оплати за наданий доступ до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією, розміщується на офіційному Веб-сайті Товариства за адресою: e-tender.ua у відповідних Розділах (п. 4.2. Договору).

Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів україни від 14.09.2020 №822 «Про затвердження Порядку формування та використання електронного каталогу» визначено структуру, механізм формування, використання електронного каталогу в електронній системі закупівель відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі".

Відповідно до пункту 6-1 Постанови №822 за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, оператором авторизованого електронного майданчика з переможця відбору, з яким замовник уклав договір, справляється плата в розмірі, що становить:

- 3 % ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, якщо вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень;

- 2 % ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3 400 гривень, якщо вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень;

- 1% ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, але не більш як 3 400 гривень, якщо вартість закупівлі становить більш як 200 тис. гривень.

Крім того, п. 4.9 Договору приєднання передбачено, що у випадку надання Товариством доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією, для використання Користувачем доступу до електронного-каталогу "Prozorro-market" (е-каталог) з метою його участі в процедурі відбору постачальника товару, з подальшим розміщення в ньому Користувачем своєї цінової пропозиції, результатом якого є підписаний між замовником та Користувачем договору на постачання товару та завантажений в електронній системі закупівель звіт про договір про закупівлю, укладений без використання електронної системи закупівель, оплата за надання такого доступу здійснюється Користувачем по Тарифам встановленим на офіційному Веб-сайті Товариства за адресою:://е-tender.ua/tarifi-71 на підставі рахунку та/або Акту надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, який надається Товариством в адресу Користувача. Акт за звітний місяць надається Користувачу щомісячно, у електронному вигляді, не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним та може бути додатково оформлений у паперовому вигляді. Оплата повинна бути здійснена у строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів від дати надання рахунку та/або підписання сторонами Акту.

Матеріали справи містять Акт надання доступу до Онлайн - сервісу з правом користування програмною продукцією №21975 від 31.07.2024 р., на суму 22 768,49 грн.

Згідно з п. 4.6. Договору приєднання Акт надання доступу до онлайн-сервісу та користуванням програмною продукцією надсилається Товариством Користувачу у звітному місяці електронними каналами зв`язку, в тому числі електронною поштою, за допомогою програми M.E.Doc або іншими системами електронного документообігу. Обов`язки Товариства з надання доступу до онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією за ним договором вважаються виконаними належним чином, якщо протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надіслання акту, Користувачем не пред`явлено Товариству відповідних обґрунтованих письмових претензій. У випадку не надання Користувачем таких претензій у вказаний строк акт вважається підписаним Користувачем, а доступ до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією - надані Товариством в повному обсязі та належним чином.

Вказаний акт був надісланий відповідачу разом з претензією від 26.03.2025 р. №200-25, та як вбачається з відстеження поштового відправлення № 715, таке 14.04.2025 р. повернулось відправнику у зв`язку з відмовою адресата.

Суд зазначає, що вищезазначений акт не підписаний відповідачем, проте, за відсутності доказів пред`явлення позивачу обґрунтованих письмових претензій щодо наданих послуг, що передбачено 4.6 Договору, направлений на адресу відповідача акт надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією вважаються підписаними з боку відповідача.

Станом на час розгляду справи основна заборгованість позивача складає 22 649,49 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Господарський суд зазначає, що матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів оплати за надання доступу до електронного каталогу «Прозорро» через онлайн-сервіс Е-tender з правом отримання та користування програмною продукцією E-tender FE v.1.0.

Перевіривши розрахунок заборгованості, судом встановлено що він є правильним.

За таких обставин, обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 22 649,49 грн.

Пунктом 5.1. Договору приєднання передбачено, що сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов даного Договору у відповідності до цього Договору та чинного законодавства України.

Відповідно до п. 5.10. Договору приєднання в разі несвоєчасної оплати доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією (її копії), Користувач на вимогу Товариства зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь час прострочення.

У ст. 610 Цивільного Кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами п. 3 ч.1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема щодо сплати неустойки.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного Кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Перевіривши наданий позивачем сукупний розрахунок пені у розмірі 4 284,09 грн, за період з 11.08.2024 по 17.04.2024 р. з урахуванням доказів відправлення відповідачу акту, судом встановлено, що сума пені не підлягає задоволенню, оскільки на момент звернення позивача до суду прострочення строку оплати не настало.

З аналогічних підстав не підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 467,11 грн та інфляційні втрати у розмірі 2 551,60 грн. за період з 11.08.2024 р. по 17.04.2025 р.

Доводи, що містяться в повідомлення поданому суду, які фактично зводяться до тверджень про відсутність правовідносин між позивачем та відповідачем, судом до уваги не беруться, оскільки спростовуються вищенаведеними висновками суду та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР», м. Київ до відповідача Фізичної особи підприємця Барна Івана Михайловича, м. Іршава Іршавський р-н, Закарпатської області про стягнення суми 29 952,29 грн. підлягають задоволенню частково в розмірі 22 649,49 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача в розмірі 2 289,72 грн.

Керуючись ст. ст. 20, 41, 42, 46, 73-79, 86, 129, 216, 222, 233, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця Барна Івана Михайловича, ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Е-ТЕНДЕР» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літ «А», ) суму 22 649,49 грн (двадцять дві тисячі шістсот сорок дев`ять гривень 49 коп.) заборгованості, а також суму 2 289,72 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять гривень 72 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.09.2025

Суддя О.Ф. Ремецькі