номер провадження справи 5/133/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 Справа № 908/2591/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, буд. 6, м.Дніпро, 49000; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛТ (вул. Перемоги, буд. 93, кв. 125, м. Запоріжжя, 69005; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів (вул. Патріотична, буд. 74-А, м. Запоріжжя, 69005; )

про виселення з орендованого приміщення та стягнення 114 746,49 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Вовк О.В, посвідчення № 48 від 11.08.2025;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 908/2591/25 в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.09.2025 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку учасників справи визнано обов`язковою та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю СЕЛТ завчасно до призначеного судового засідання здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк. Залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів (вул. Патріотична, буд. 74-А, м. Запоріжжя, 69005; ). Запропоновано сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

17.09.2025 від Державного підприємства Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів до суду надійшли письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача вважає позовні вимоги обґрунтованими.

Крім цього, 17.09.2025 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю повноважного представника.

Вищевказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 22.09.2025 фіксувалось з використанням підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на поштову адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

22.09.2025 до суду повернулась копія ухвали від 01.09.2025 № 908/2591/25, яка надіслана на адресу відповідача з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 22.09.2025 запропонованих ухвалою суду від 01.09.2025 № 908/2591/25 документів або письмових пояснень по суті спору від відповідача до суду не надійшло.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи викладені у позовній заяві. Просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та додаткові документи суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Завданнями ж розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 194 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 27.10.2025 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 181-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 27.10.2025 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю СЕЛТ завчасно до призначеного судового засідання здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, докази чого надати суду у вказаний строк.

3. Повторно запропонувати відповідачу у строк до 06.10.2025 відповідно до ст.ст. 165, 168 ГПК України надіслати на адреси суду та учасників справи відповідно копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, письмові заперечення на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати позивачу у строк до 16.10.2025: у випадку отримання від відповідача та третьої особи відзиву на позовну заяву та письмових пояснень відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси учасників справи та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву та щодо пояснень третьої особи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати відповідачу у строк до наступного судового засідання у випадку отримання від позивача відповіді на відзив, відповідно до ст.ст. 167 ГПК України надіслати на адреси суду та учасників справи відповідно копію заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву та додані до них документи, докази направлення надати суду у визначений строк.

6. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков