ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2414/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі судового засідання Шпарій А.О. розглянувши справу № 916/2414/25 за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,4а, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСНА ПОЛЯНА-2014 (75300, Херсонська область, Новотроїцький район, смт.Новотроїцьке, вул.Заводська, буд.15, )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості 878 714,21 грн. за кредитним договором

Представники:

Від позивача:

Від відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Райффайзен Банк звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСНА ПОЛЯНА-2014 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтовані позовних вимог, заявник посилається на порушення відповідачем-1 кредитного договору № 012/89811/1029327 від 06.04.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2414/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.07.2025р.

01.07.2025р. на сайті судової влади опубліковано Повідомлення про те, що відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНА ПОЛЯНА - 2014" та ОСОБА_1 прийнята ухвала Господарського суду Одеської області від 25.06.2025, з якою можливо ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням (зазначено у повідомленні). .

Станом на 21.07.2025р. відзиви на позовну заяву до суду не надходили.

Ухвалою суду від 21.07.2025р. було відкладено підготовче засідання на 18.08.2025р.

Суд вказує про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом його направлення на адресу суду поштовим відправленням, відтак, взявши до уваги, що відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими процесуальними правами, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, суд дійшов висновку, що наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення відповідно до ч. 9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, а неподання відповідачем відзиву на позов не перешкоджає вирішенню справи по суті за наявними в ній матеріалами.

Судом також враховано, що згідно з приписами п.6.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч.2 ст.177 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.120,177,185,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 18.08.2025р. закрив підготовче провадження у справі № 916/2414/25 за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк до Товариства з обмеженою відповідальністю ЯСНА ПОЛЯНА-2014 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 878 714,21 грн., призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "22" вересня 2025р. о 10:00 год.

19.08.2025р. на сайті судової влади опубліковано Повідомлення про те, що відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНА ПОЛЯНА - 2014" та ОСОБА_1 прийнята ухвала Господарського суду Одеської області від 25.06.2025, з якою можливо ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням (зазначено у повідомленні).

Відповідач відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк та на день розгляду справи по суті 22.09.2025р. , будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 116, 117 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Заяв про зміну відповідачами місцезнаходження на адресу суду не надходило.

За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Постанова Верховного Суду від 11.12.18 у справі № 921/6/18.).

Таким чином, відповідачі вважаються таким, що належним чином повідомлені про розгляд справи Господарським судом Одеської області.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі статтею 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу положень статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частинами 1, 3 статті 1049 ЦК України, позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується належними та допустимими доказами наступне.

Між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (надалі за текстомПозивач, Банк, або Кредитор, Позивач ), та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЯСНА ПОЛЯНА- 2014» (надалі за текстом Позичальник, Відповідач-1) було укладено Кредитний договір №012/89811/1029327 від 06 квітня 2021 року (надалі за текстом Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти (надалі-Кредит) в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 994 000,00 гривень (дев`ятсот дев`яносто чотири тисячі гривень оо копійок), а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені Кредитним договором.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору кінцевий термін погашення Кредиту 05.04.2024р.

Стаття 3 Кредитного договору встановлює порядок надання кредиту, а саме пунктом 3.2. зазначено, що на умовах Договору, після виконання Позичальником обов`язкових умов, зазначених в п.3.1. Договору, на підставі письмової заяви Позичальника про надання Кредиту (траншу), Кредитор зобов`язується в межах Ліміту надати Кредит (транш) шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунка на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Кредитора для подальшого використання згідно з цільовим призначенням.

Отримавши письмову заяву Позичальника про надання Кредиту(траншів) від 09.04.2021р., Банк виконав зобов`язання, передбачені Кредитним договором, і надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 993 600,00 гривень, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами, які додаються до позовної заяви.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору протягом строку фактичного користування Кредитом до Кінцевого терміну погашення Кредиту, встановленого пунктом 1.3. Договору включно Позичальник зобов`язаний щомісячно сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 12,5 % річних.

Відповідно до п. 5.1. п. 5.2.Кредитного договору Позичальник зобов`язаний виконати зобов`язання за Договором ( в т.ч. здійснити погашення кредиту, сплатити проценти, комісії. Пеню, штраф та інші платежі) в порядку, визначеному Договором. Позичальник здійснює погашення нарахованих відсотків щомісячними платежами.

Погашення частини кредиту здійснюється у розмірах та строках, які визначаються Графіком (Додаток 1 до договору).

Відповідно до п.5.3. Кредитного договору проценти за користування Кредитом Позичальник сплачує кожного місяця та остаточно при погашенні Кредиту відповідно до Графіку за наступні періоди:

в першому календарному місяці користування Кредитом за період з дня видачі Кредиту (траншу) по день, що передує передостанньому Банківському дню місяця;

в наступних календарних місяцях за період з передостаннього Банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по Банківський день, що передує передостанньому Банківському дню поточного місяця;

в останній календарний місяць користування Кредитом за період з передостаннього Банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті повного погашення Кредиту.

Всупереч погоджених умов, Відповідачем-1 не виконано взяті на себе договорні зобов`язання, зокрема, ним у встановлений строк 05 квітня 2024 року, не здійснено погашення боргу за основним зобов`язанням (тілом кредиту) в сумі - 695 400,00 гривень та не сплачено проценти за користування кредитними коштами, що нараховані в межах строку кредитування, в розмірі 183 314,21 гривень.

Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у строк, згідно з умовами договору.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною 1 ст.193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Незважаючи на те, що строк для виконання зобов`язань за Кредитним договором настав, Позичальник ухиляється від їх виконання, чим порушуються законні права та інтереси АТ «Райффайзен Банк».

Щодо забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором Позивач зазначив наступне. .

Для забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором № 012/89811/1029327 від 06 квітня 2021 року, між Банком та ОСОБА_2 (надалі-Поручитель, Відповідач-2) був укладений Договір поруки №148582/89811/328351 від 06 квітня 2021 року (надалі - Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Основного договору. Порукою за цим договором забезпечується виконання Забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.

Пунктом 1.2. Договору поруки встановлено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені основними договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/ часткового виконання Забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п.2.1. Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань, Кредитор набуває права вимагати від Поручителя виконання ним як солідарним боржником Забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за Забезпечених зобов`язань, а Поручитель зобов`язаний виконати вимоги Кредитора щодо виконання Забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за Забезпеченими зобов`язаннями.

Пунктом 2.2. Договору поруки встановлено, що Поручитель зобов`язується здійснити виконання Забезпечених зобов`язань протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі (далі Вимога).

Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем Забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі.

Кредитор має право направляти вимоги Поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання Забезпечених зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Беручи до уваги порушення Позичальником прийнятих на себе грошових зобов`язань та наявність заборгованості за Кредитним договором, Кредитор набув права вимагати погашення заборгованості від Поручителя у відповідності до умов Договору поруки № 148582/89811/328351 від 06 квітня 2021 року.

30 травня 2025 року Позивачем на електронну та поштову адреси Відповідача-2 була направлена вимога про погашення заборгованості вих. № 188/2/423 від 29.05.2025р., згідно з якою Позивач вимагав погасити заборгованість за Кредитним договором.

Копію вимоги з доказами направлення на електронну адресу додано до позову.

Вимоги Банку булу залишені без відповіді.

Відповідно до розрахунку станом на 19.11.2024 року заборгованість ТОВ «ЯСНА ПОЛЯНА - 2014» за Кредитним договором №012/89811/1029327 від 06 квітня 2021 року становить 878 714,21 гривень, з яких:

- основна заборгованість 695 400,00 гривень;

- заборгованість за процентами 183 314,21 гривень.

На дату подання цієї позовної заяви заборгованість за Кредитним договором не погашена.

Щодо судового збору слід зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст. 4 даного закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, ч.3 ст.4. ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Розмір судового збору за подання даної позовної заяви сплачено 18.06.2025 Позивачем в розмірі 10 544,60 гривень.

Відповідно до п.15 ст.30 ГПК України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

ТОВ «ЯСНА ПОЛЯНА - 2014», (75300, Херсонська область, Новотроїцький район, см. Новотроїцьке, вул. Заводська, буд. 15) зареєстроване в Херсонській області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду.

У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Розпорядженням Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» змінено територіальну підсудність судових справ з Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області. З урахуванням зазначено, дана позовна заява подається до Господарського суду Одеської області.

Підсумовучю викладене, враховуючи факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача 878 714,21 гривень, з яких: - основна заборгованість 695 400,00 гривень; заборгованість за процентами 183 314,21 гривень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 536, 553, 554, 610-612, 625, 629,1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4, 20, 27, 29, 30, 42, 45,129, 161-164, 232-233, 237-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з ТОВ «ЯСНА ПОЛЯНА - 2014» ( місцезнаходження: 75300, Херсонська область, Новотроїцький район, см.Новотроїцьке, вул. Заводська, буд. 15) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за Кредитним договором №012/89811/1029327 від 06 квітня 2021 року в загальному розмірі - 878 714,21 гривень ( Вісімсот сімдесят вісім тисяч сімсот чотирнадцять гривень 21 копійка), з яких: основна заборгованість 695 400,00 гривень; заборгованість за процентами 183 314,21 гривень.

- судовий збір 10 544,60 гривень (Десять тисяч п"ятсот сорок чотири гривні 60 коп.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1, 2 статті 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 22 вересня 2025 р.

Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Пінтеліна