ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2208/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, )

до Фізичної особи-підприємця Керстюк Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 151455,43 грн

Представники сторін:

від позивача Глуховецький О.С. (поза межами приміщення суду);

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позицій сторін по суті позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, ) звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Керстюк Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за Договором № 474252-КС-001 про надання кредиту від 04.09.2023 в сумі 151455,43 грн, яка складається з: 36555,18 грн заборгованість за тілом кредиту, 114314,71 грн - заборгованість за процентами, 585,54 грн - комісія.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань відповідно до Договору № 474252-КС-001 про надання кредиту від 04.09.2023, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість на загальну суму 151455,43 грн.

ІІ. Рух справи у суді.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Ухвалою суду від 08.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.07.2025.

Ухвалою суду від 08.07.2025 витребувано в АТ "Державний Ощадний Банк України" інформацію, що містить банківську таємницю.

В судовому засіданні 29.07.2025 постановлено протокольну ухвалу, якою

відкладено розгляд справи по суті на 27.08.2025.

В судовому засіданні 27.08.2025 постановлено протокольну ухвалу, якою

відкладено розгляд справи по суті на 08.07.2025.

11.09.2025 за вх. № 3655 на адресу Господарського суду Чернівецької області від АТ "Державний Ощадний Банк України" надійшли витребувані судом документи.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи у відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України здійснений за наявними матеріалами справи.

III. Установлені судом обставини та застосоване ним законодавство.

04 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (надалі за текстом "позивач" або "кредитодавець") і фізичною особою підприємцем Керстюк Світланою Василівною (надалі за текстом "відповідач", або "позичальник", або "боржник") було укладено Кредитний Договір № 474252-КС-001 (надалі за текстом "договір").

Як вбачається із змісту договору, разом із Правилами надання коштів у кредит фізичним особам - підприємцям, затв. 27.06.2022р. (надалі за текстом "Правила") складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений (п. 5, 14 Кредитного договору);

Крім того, договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію" (роздруківка тексту Кредитного договору разом із роздруківкою Правил додаються до цієї Позовної заяви).

За приписами статті 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем (що має місце в даному випадку), він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до п. 1. договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 27 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту, та правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (надалі договір).

Строк кредиту: 24 тижнів.

Стандартна процентна ставка: в день 2,00000000, фіксована.

Знижена процентна ставка за кредитом: в день 1,15012963, фіксована.

Комісія за надання кредиту: 4 050,00 грн.

Термін дії договору до 19.02.2024 року.

Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей кредит не є споживчим кредитом.

Пунктом 2. договору визначено, що протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за кредитом (надалі проценти за користування кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п. 1 договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, в залежності від дотримання позичальником графіку платежів, що вказаний в п. 3 Договору і розраховується в порядку описаному нижче.

Пунктом 2.1. договору визначено, що у разі якщо погашення кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в п. 3 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом розраховуються відповідно до зниженої процентної ставки, що вказана в п. 1 договору.

Пунктом 2.2. договору визначено, що сторони домовились, що у разі якщо повернення кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п. 3 договору, (за виключенням дострокового повернення кредиту), у наслідок чого виникає прострочка по кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування процентів за користування кредитом за зниженою процентною ставкою втрачають чинність і до відносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, що вказана в п. 1 договору.

Пунктом 3. договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання відповідно умов договору виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 27 000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ "Платежі Онлайн".

Наявність правовідносин між позивачем та ТОВ "Платежі Онлайн" щодо надання послуги з переказу грошових коштів підтверджується договору про надання послуг з переказу грошових коштів № ПГ-5 від 04.11.2020, укладений ТОВ "Бізнеспозика" та ТОВ ПрофітГід" (п. 1,1, 1.1.1).

Додатковою угодою від 14.11.2023 року № 1 до договору № 474252-КС-001 про надання кредиту від 04.09.2023 року кредитодавець та позичальник домовились, що після укладення додаткової угоди:

- кредит збільшується на 13 000,00 грн та кредитодавець, на умовах викладених у договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 13 000,00 грн. у строки та на умовах викладених у договорі (пункт 2.1 додаткової угоди).

- Продовжити строк кредиту на 71 днів (пункт 3 додаткової угоди).

- Продовжити термін дії Договору до 30.04.2024 (пункт 4 додаткової угоди)

- Комісія за надання додаткової суми кредиту: 1 950,00 грн (пункт 6 додаткової угоди).

Кредитодавець свої зобов`язання відповідно умов додаткової угоди № 1 виконав в повному обсязі та надав відповідачу додаткові кредитні кошти в розмірі 13 000,00 грн, що підтверджується довідкою ТОВ "Платежі Онлайн".

Крім того підтверджується випискою АТ "Державний Ощадний Банк України" про рух коштів по банківському рахунку.

Отже, кредитодавець свої зобов`язання відповідно умов договору та додаткової угоди виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в загальному розмірі 40 000,00 грн.

В той же час відповідач всупереч умовам договору та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти у загальному розмірі 33020,92 грн:

- 5414,46 грн часткове погашення комісії за надання кредиту;

- 24161,64 грн часткове погашення процентів за кредитом;

- 3444,82 грн часткове погашення тіла кредиту.

Часткове погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором підтверджується квитанціями платіжної системи "Platon".

У пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.

У Постанові Верховного Суду від 23.12.2020 року по справі № 127/23910/14-ц зазначено, що: часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу.

Розділом 5 Правил визначено порядок нарахування процентів, комісії, черговість погашення вимог та повернення кредиту.

Отже, станом на день подання цієї позовної заяви заборгованість Відповідача перед позивачем складає 151 455,43 грн:

- 36 555,18 грн заборгованість за тілом кредиту

- 114 314,71 грн заборгованість за процентами;

- 585,54 грн заборгованість за комісією.

Проценти нараховувалися по 30.04.2024 року включно.

Розділом 5 Правил визначено порядок нарахування процентів, комісії, черговість погашення вимог та повернення кредиту.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 525 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважаться таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Як підтверджено матеріалами справи, позичальником допущено порушення виконання зобов`язання за кредитним договором в частині своєчасної сплати заборгованості та процентів за користування кредитом.

Пунктом 3 договору, сторони визначили графік обов`язкових платежів, у якому міститься інформація щодо періоду користування кредитом, розмір плати за користування кредитом, розмір часткового платежу основної суми та загальний платіж.

Зі змісту вказаного графіка вбачається, що сторони узгодили повернення кредиту шляхом сплати позичальником фіксованої суми щомісячно з кінцевою датою повернення 19.02.2024.

Таким чином, приймаючи до уваги умови укладеного між сторонами кредитного договору, суд дійшов висновку, що строк виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань є таким, що настав.

Статтею 599 ЦК України унормовано, що зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Укладеним договором встановлено, що фіксована процентна ставка в день становить 2,00000000. Протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Перевіривши розрахунок заборгованості позивача за період з 04.09.12023 по 30.04.2024, суд вважає його обґрунтованим.

Таким чином Суд установив, що станом на час вирішення спору відповідач заборгував позивачу 36555,18 грн за кредитом, 114314,71 грн процентів за його користування та 585,54 грн заборгованість за комісією, чим порушив взяті на себе зобов`язання та положення статті 526, 525 ЦК України, у зв`язку з чим позовні вимоги є правомірними.

Як визначено статтею 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами статті 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до пункту 1 статті 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

IV. Щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Позивачем заявлено до стягнення 9780 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 126 ГПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно частини 8 статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги адвоката позивач долучив: копію договору про правову допомогу від 01.10.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" в особі директора Гайворонської М.М., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Адвокатським об єднанням "Правовий Баланс", в особі керуючого партнера, адвоката Глуховецького О.С., що діє на підставі статуту, з іншої сторони, Акт здачі-прийняття робіт від 03.07.2025, рахунком-фактурою від 03.07.2025 та платіжною інструкцією від 03.07.2025.

Відтак, відповідно до наданого Акту здачі-прийняття робіт від 03.07.2025 за договором про надання правничої допомоги від 01.10.2024 адвокат Глуховецький О.С. надав наступні послуги:

- надання правової допомоги згідно розділу 2 Договору про надання правової допомоги від 01.10.2024, а саме за підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з ФОП Керстюк.

Загальна вартість витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідно до вищевказаного акту складає 9780,00 грн.

Таким чином, матеріалами справи, актом, договором, які підписані сторонами у даній справі, підтверджується надання адвокатом Глуховецьким О.С. позивачу послуг з надання професійної правової допомоги на суму 9780,00 грн.

V. Розподіл судових витрат.

Судовими витратами у справі є витрати позивача по сплаті судового збору, сплачені за платіжною інструкцією № 4604 від 03.07.2025 у сумі 2422,40 грн, які на підставі положень статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 123, 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Керстюк Світлани Василівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, офіс 411, ) заборгованість за договором № 474252-КС-001 від 04.09.2023 в сумі 151455,43 грн, з яких: 36 555,18 грн заборгованість за тілом кредиту, 114 314,71 грн заборгованість за процентами, 585,54 грн заборгованість за комісією, 2422,40 грн компенсації по сплаті судового збору та 9780,00 грн витрат на правову допомогу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 17.09.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.