ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5738/24 (904/4530/25)

За позовом ОСОБА_1 , смт. Слобожанське, Дніпровський р-н., Дніпропетровська обл.

до Фермерського господарства "ГРИГОРЕНКО В.Г.", с. Кочережки, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості 7 548 371,28 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Яланська Ю.П., ордер серія АЕ №1256951 від 28.01.2025

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "ГРИГОРЕНКО В.Г." про стягнення заборгованості за договорами про надання агротехнічних послуг від 01.03.2017, №1 від 01.09.2017, №2 від 01.10.2017, від 01.03.2018, № від 01.03.2018, № 2 від 01.09.2018, №3 від 10.09.2018, №4 від 01.11.2018, № 1 від 01.04.2020, № 2 від 15.04.2020, №3 від 01.05.2020, № 4 від 10.05.2020, №6 від 01.06.2020, №7 від 15.06.2020, №8 від 01.11.2020, №9 від 01.11.2020, №10 від 15.11.2020, №11 від 15.11.2020, №1 від 12.04.2021, №2 від 10.05.2021, №3 від 01.06.2021, №4 від 01.11.2021, №5 від 01.11.2021, №6 від 15.11.2021, №1 від 15.04.2023, №2 від 01.05.2023, №3 від 15.05.2023 у загальній сумі 7 548 371,28 грн, з яких:

- 3 697 477,55 грн основної заборгованості за договорами про надання агротехнічних послуг від 01.03.2017, №1 від 01.09.2017, №2 від 01.10.2017, від 01.03.2018, № від 01.03.2018, № 2 від 01.09.2018, №3 від 10.09.2018, №4 від 01.11.2018, № 1 від 01.04.2020, №2 від 15.04.2020, №3 від 01.05.2020, № 4 від 10.05.2020, №6 від 01.06.2020, №7 від 15.06.2020, №8 від 01.11.2020, №9 від 01.11.2020, №10 від 15.11.2020, №11 від 15.11.2020, №1 від 12.04.2021, №2 від 10.05.2021, №3 від 01.06.2021, №4 від 01.11.2021, №5 від 01.11.2021, №6 від 15.11.2021, №1 від 15.04.2023, №2 від 01.05.2023, №3 від 15.05.2023;

- 2 962 192,30 грн інфляційних втрат;

- 610 569,45 грн трьох процентів річних;

- 278 131,98 грн пені.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 11.02.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )відкрито провадження у справі про неплатоспроможність №904/5738/24, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/5738/24(904/4530/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

04.09.2025 відповідачем подано відзив б/н б/д на позовну заяву, в якому ФГ "ГРИГОРЕНКО В.Г." заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

04.09.2025 відповідачем подано заяву б/н б/д, в якій ФГ "ГРИГОРЕНКО В.Г." просить суд зменшити розмір загальної суми нарахованої позивачем пені.

04.09.2025 відповідачем подано заяву б/н б/д про застосування строку позовної давності.

04.09.2025 відповідачем подано заяву б/н б/д проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 16.09.2025, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 16.09.2025, з`явився представник відповідача, який підтримав подану заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши заяву ФГ "ГРИГОРЕНКО В.Г." б/н б/д проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, судом встановлено наступне.

Так, в обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що оскільки ціна позову перевищує п`ятсот розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа має для відповідача виняткове значення, і розглянути справу без проходження всіх передбачених діючим законодавством стадій судового процесу є неможливим.

Згідно з частиною 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, згідно ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи:

1) про банкрутство (неплатоспроможність);

2) щодо процедури превентивної реструктуризації;

3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій);

4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу;

6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю);

7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна;

8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фермерського господарства "ГРИГОРЕНКО В.Г." б/н б/д проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "ГРИГОРЕНКО В.Г." б/н б/д проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та про розгляд справи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 30.09.2025 о 13:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 16.09.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова