ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.09.2025 Справа № 917/1275/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши

клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про надання інформації по експертизі (вх. № 12028 від 18.09.25) по справі

за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вул. Героїв-пожежників, 13, м. Полтава, 36014

при виконанні рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2017 у справі № 917/1275/17

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30, м. Полтава, Полтавська область, 36005

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідний інститут "Техностандарт", вул. Короленка, 25, кв. 1, м. Харків, 61003

про витребування тепловозів з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.04.2023 суд постановив скаргу прийняти до розгляду.

Ухвалою від 30.05.2024р. суд постановив призначити у справі № 917/1275/17 судову інженерно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, для проведення судової експертизи направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз копії документів з матеріалів справи № 917/1275/17, провадження у справі 917/1275/17 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

10.01.24 від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів справи до суду надійшло клопотання про надання усіх матеріалів справи для проведення судової експертизи.

Ухвалою від 11.07.2024р. суд постановив надати судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при виконанні рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2017 у справі № 917/1275/17.

18.09.25 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про надання інформації по експертизі (вх. № 12028 від 18.09.25). Зокрема, заявник просить постановити ухвалу про надання дозволу Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (код 23272864; вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) повідомити Акціонерному товариству «Українська залізниця» наступну інформацію:

- ім`я та прізвище судового експерта, якому доручено проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суд Полтавської області від 30.05.2024 по справі № 917/1275/17;

- встановлений керівником (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суд Полтавської області від 30.05.2024 по справі № 917/1275/17;

- чи встановлювався строк проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суд Полтавської області від 30.05.2024 по справі № 917/1275/17, за письмовою домовленістю з Господарським судом Полтавської області і якщо так, то який саме?

- причини з яких експертиза, призначена ухвалою Господарського суд Полтавської області від 30.05.2024 по справі № 917/1275/17, не проведена (за наявності відповідних відомостей).

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

В обгрунтування поданого клопотання заявник вказує на таке:

- з огляду на те, що з моменту направлення матеріалів справи для проведення експертизи минуло більше 425 днів, а висновок експертизи відсутній, представник АТ «Укрзалізниця» адвокатським запитом від 08.09.2025 звернувся до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням надати інформацію стосовно експерта, якому доручено проведення експертизи, встановленого строку проведення експертизи та причин з яких експертиза не проведена.

- Листом від 16.09.2025 № 262/02/вих.-25 Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз відмовив у наданні інформації з посиланням на п. 2.2. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (далі Інструкція) та зазначив, що детальнішу інформацію може бути надано лише за наявності письмового дозволу органу, який призначив експертизу.

- відсутність у АТ «Укрзалізниця» інформації, для отримання якої був направлений адвокатський запит від 08.09.2025, позбавляє АТ «Укрзалізниця» можливості визначити наявність порушень експертом строків проведення експертизи.

Суд враховує, що пункт 2.2. Інструкції визначає обов`язки експерта, зокрема обов`язок не розголошувати не розголошувати без дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), чи суду про хід проведення експертизи та її результати.

Частина 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначає, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначене, розглянувши подане Акціонерного товариства "Українська залізниця" клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Надати дозвіл Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (код 23272864; вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) щодо надання інформації Акціонерному товариству «Українська залізниця» стосовно експерта, якому доручено проведення експертизи та встановленого строку проведення експертизи.

3. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

4. Копію ухвали направити сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( вул. Липинського, 54, м. Львів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Киричук О.А.