ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м.Черкаси справа №925/732/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс Груп", м.Київ, вул.Соловцова Миколи,2 оф.38/2 (поштова адреса: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8),

до Багачевської міської ради Черкаської області, Черкаська область, Звенигородський район, м.Багачеве, пр.Дружби,8,

про стягнення 94478,01 грн заборгованості за кредитним договором,

без участі повноважних представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс Груп" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Багачевської міської ради Черкаської області з вимогами про стягнення 94478,01 грн заборгованості за кредитним договором від 29.01.2007 №354411/0958/0014-7, укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою ОСОБА_1 , (зокрема: 44901,00 грн заборгованості по основній сумі кредиту, 19288,79 грн заборгованості по відсотках, 30288,22 грн заборгованості по пені) шляхом стягнення присуджених грошових коштів за рахунок місцевого бюджету з рахунку розпорядника бюджетних коштів - Виконавчого комітету Багачівської міської ради (20251, Черкаська область, Звенигородський район, м.Багачеве, пр.Дружби,8, ) та відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 30.06.2025 - відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; від 26.08.2025 - задоволено клопотання позивача, проведення судового засідання відкладено на 15.09.2025.

Ухвалами суду від 26.08.2025 та від 11.09.2025 - задоволено заяви сторін про участь їх представників у судовому засіданні 15.09.2025 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon". Разом з тим, судове засідання 15.09.2025 не відбулось через технічний збій в системі відеоконференцзв`язку.

З метою забезпечення змагальності та диспозитивності процесу, а також права сторони на захист, суд вважає за можливе відкласти проведення судового засідання на іншу дату з належним повідомленням учасників.

Керуючись ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 29 жовтня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Для участі позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс Груп" та його представника адвоката Кеню Дениса Васильовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також відповідача Багачевської міської ради Черкаської області та її представників Огниви Тетяни Володимирівни (тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Чадного Сергія Анатолійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома сторін, що їх представники має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: яке право позивача порушено і ким саме. Дійсність грошової вимоги до міської ради і якими первинними доказами підтверджується. Докази правонаступництва радою по боргових зобов`язаннях громадян. Докази виконання судового рішення у справі №2-318/09 від 19.08.2009. Виконавчий лист на рішення суду та пред`явлення його до виконання. Докази проведення публічних торгів з продажу нерухомого майна. Оригінали поданих у справу документів - для огляду судом. Статус виконкому міської ради у спірних правовідносинах та наявність грошових вимог до виконкому. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідачу: оцінка відносин між сторонами. Наявність зобов`язань у ради перед позивачем. Докази правонаступництва по боргах. Пропозиції по судовому розгляду справи.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба