overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/3031/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3031/24

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним рішення в частині,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 14.10.25 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.09.2025Справа №910/6346/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Київської міської ради, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гулівер», м. Київ

про стягнення 949 552,40 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) як позивача у справі №910/6346/25

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гулівер» (03039, м. Київ, просп. Науки, 8) як відповідача у справі №910/6346/25

про те, що підготовче засідання, призначене на 16.09.2025 о 10:00 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 07.10.25 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.09.2025Справа №910/13681/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури, м. Київ

до 1. Київської міської ради, м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Проф Інвест, м. Київ

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії та скасування державних реєстрацій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Заступника керівника Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) як позивача у справі №910/13681/24

Київську міську раду (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36А) як відповідача-1 у справі №910/13681/24

Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант Проф Інвест (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 8) як відповідача-2 у справі №910/13681/24

про те, що підготовче засідання, призначене на 16.09.2025 о 10:15 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 23.09.25 о 09:55 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/3501/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3501/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індекс-трейдинг";

до Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасування рішення,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 14.10.25 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.09.2025Справа №910/7621/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Екіпаж, м. Київ

2. ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання недійсним договору, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як позивача у справі №910/7621/25

Товариство з обмеженою відповідальністю Екіпаж (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 6) як відповідача-1 у справі №910/7621/25

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) як відповідача-2 у справі №910/7621/25

про те, що підготовче засідання, призначене на 16.09.2025 о 10:30 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 04.11.25 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.09.2025Справа №911/1806/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Комунального некомерційного підприємства Вишнівська міська лікарня Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Рідком

2. Приватного науково-виробничого підприємства Спектр

про стягнення 870 123,05 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне некомерційне підприємство Вишнівська міська лікарня Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 7) як позивача у справі №911/1806/25

Товариство з обмеженою відповідальністю Рідком (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Республіканська, 93, кв. 29) як відповідача-1 у справі №911/1806/25

Приватне наукове-виробниче підприємство Спектр (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленко, 4/6) як відповідача-2 у справі №911/1806/25

про те, що підготовче засідання, призначене на 16.09.2025 о 10:45 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 21.10.25 о 12:15 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/8469/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8469/25

за позовом ОСОБА_1 ;

до Приватного підприємства "Деошоп.Україна" (віповідач 1);

Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідач 2);

про визнання правовідносин з управління товариством припиненими та зобов`язання вчинити певні дії, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідачів у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 14.10.25 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.09.2025Справа №910/2487/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство МХП, Київська область, Обухівський район, м. Миронівка

про визнання протиправним та скасування рішення,

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОВЛ Проперті, м. Київ

про стягнення 1 774 118,04 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВЛ Проперті» (03110, м. Київ, вул. Університетська, 13а)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)

Приватне акціонерне товариство МХП (01609, Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1)

про те, що підготовче засідання, призначене на 16.09.2025 о 11:00 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 21.10.25 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення і виклик

м. Київ

17.09.2025Справа № 921/223/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства ОТП БАНК,

до: 1. Головного управління ДПС у Тернопільській області,

2. Головного управління ДПС в Івано-Франківській області,

3. Державної податкової служби України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство АРОМАТ,

про виключення з акту акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, скасування (припинення) обтяження у вигляді податкової застави на нерухоме майно,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представника Дочірнього підприємства АРОМАТ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про оголошення перерви в судовому засіданні на 20.10.25 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

У разі неможливості прибути в зал судового засідання, рекомендувати представнику третьої особи взяти участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/8380/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8380/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівські органічні біотехнології";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК мегагруп";

про стягнення 2 372 716,54 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 14.10.25 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.09.2025Справа №910/6442/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат

до Акціонерного товариства Державний ощадний банк України

про визнання недійсним пункту договору, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат (51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Молодіжна, 30-А, приміщення 3) як позивача у справі №910/6442/25

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) як відповідача у справі №910/6442/25

про те, що підготовче засідання, призначене на 16.09.2025 о 11:15 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 04.11.25 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.09.2025Справа №910/4460/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська чорноморська індустрія

до Державного підприємства Гарантований покупець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго

про стягнення 31 416 808,68 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська чорноморська індустрія (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 44) як позивача у справі №910/4460/25

Державне підприємство Гарантований покупець (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27) як відповідача у справі №910/4460/25

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) як третю особу у справі №910/4460/25

про те, що судове засідання, призначене на 16.09.2025 о 11:30 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 07.10.25 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/14863/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/14863/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.);

про розподіл судових витрат.

За первісним позовом ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.) (відповідач 1);

Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистреко";

про визнання недійсною міжнародної реєстрації торговельної марки та зобов`язання вчинити дії.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРХЕЙ-ВІТ" (ORHEI-VIT S.R.L.);

до ДЕСОККО ЛІМІТЕД (DESOKKO LIMITED) (відповідач 1);

Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистреко";

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 2 у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 14.10.25 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.09.2025Справа №910/7665/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Олешівської окружної прокуратури, м. Миколаїв

в інтересах держави в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спец Буд Девелопмент, м. Київ

про стягнення 1 409 690,28 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Олешівську окружну прокуратуру (54000, м. Миколаїв, Корабельний район, просп. Богоявленський, 314)

Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Поповича, 23)

Товариство з обмеженою відповідальністю Спец Буд Девелопмент (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 256)

про те, що підготовче засідання, призначене на 16.09.2025 о 11:45 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 04.11.25 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/6227/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА СТОЛИЦЯ" (04050, вул. Глибочицька, буд.32В, м. Київ, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОРЕ БУД» (04074, вул. Сім`ї Кульженків, буд.14Б, м. Київ, )

про стягнення 8 155 596,69 грн

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 129, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТОРЕ БУД» (04074, вул. Сім`ї Кульженків, буд.14Б, м. Київ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА СТОЛИЦЯ" (04050, вул. Глибочицька, буд.32В, м. Київ, ) 6 492 533 (шість мільйонів чотириста дев`яносто дві тисячі п`ятсот тридцять три) грн 10 коп невикористаного авансу, 770 582 (сімсот сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят дві) грн 25 коп пені, 892 475 (вісімсот дев`яносто дві тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн 34 коп штрафу та 122 333 (сто двадцять дві тисячі триста тридцять три) грн 86 коп судового збору.

3.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА