ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2025 Справа № 914/1875/16(914/348/24)

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 :

про:скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р.
у справі:№ 914/1875/16(914/348/24)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»
до відповідача:ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про:витребування нерухомого майна
в межах справи:№ 914/1875/16
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Андріюк В. М.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

28.08.2025 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 3579/25 від ОСОБА_1 надійшло клопотання від 28.08.2025 р. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/348/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» до відповідача ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна.

Ухвалою суду від 29.08.2025 р. відкладено вирішення питання про прийняття клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/348/24) до повернення матеріалів справи № 914/1875/16(914/348/24) до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 10.09.2025 р. клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/348/24) призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2025 р.

Учасники справи були належно повідомленні про місце, дату та час цього засідання, в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив таке.

06.02.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 385 від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про витребування у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 90,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОРМ 1.

Одночасно з пред`явленням позову, Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою «Гетьман» подано заяву від 26.01.2024 р. вих. № 02-01/789 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 914/1875/16(914/348/24); ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в межах справи № 914/1875/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман»; залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» про забезпечення позову; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, витребування якого є предметом спору та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо такого нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.10.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/348/24) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» до ОСОБА_1 про витребування нерухомого майна. Витребувано у ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 90,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , РНОРМ 1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» 30734 грн. 81 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 р. рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/348/24) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14.08.2025 р. постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 р. та рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/348/24) скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною другою статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 та ч. 10 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що постановою Верховного Суду від 14.08.2025 р. скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 р. і рішення Господарського суду Львівської області від 18.10.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/348/24) та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/348/24) підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 42, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/348/24) задоволити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2024 р. у справі № 914/1875/16(914/348/24), а саме:

2.1. Скасувати арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 90,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , РНОРМ НОМЕР_1 .

2.2. Скасувати заборону органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 90,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , РНОРМ НОМЕР_1 .

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 18 вересня 2025 року.

4. Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання, відповідно до положень ч. 4, ч. 5 та ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу підписано без її проголошення. Датою постановлення ухвали є дата складання повного судового рішення.

Суддя Цікало А.І.