ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/896/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду в справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Приватного акціонерного товариства "Черкаський річковий порт"

про стягнення 76439,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Черкаський річковий порт".

Предметом позову є майнова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат та штрафу.

Підставами позову є обставини, яким позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати за надані послуги за договором про надання послуг №01/12-712 від 07.12.2022.

01.08.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судовий розгляд справи призначив о 12 год. 00 хв. 10.09.2025.

19.08.2025 позивач подав до суду заяву, у якій просив керуючись пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України залишити позов без розгляду, розглянути справу без участі його представника та повернути позивачу сплачений судовий збір за подання даного позову до суду.

04.09.2025 суд ухвалив призначити судове засідання о 09 год. 30 хв. 18.09.2025, повідомив, що судове засідання о 12 год. 00 хв. 10.09.2025 не відбудеться.

12.09.2025 відповідач подав до суду клопотання, у якому просив розглянути справу без участі його представника. Повідомив, що до початку відкриття провадження у справі 29.07.2025 сплатив позивачу 66422,16 грн боргу за договором від 07.12.2022 №01/12-712 за травень та червень 2025 року, що свідчить про відсутність предмету спору.

15.09.2025 позивач подав до суду заяву, у якій просив керуючись пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України залишити позов без розгляду, розглянути справу без участі його представника та повернути позивачу сплачений судовий збір за подання даного позову до суду, сформувати електронне подання, яким повернути державному підприємству "Адміністрація річкових портів" судовий збір, сплачений платіжною інструкцією від 25.07.2025 №705, в сумі 2422,40 грн., на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ "Укрексімбанк" в м. Києві.

18.09.2025 у судове засідання представники сторін не з`явились.

Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Суд ухвалив розглянути справу у відсутність представників сторін за наявними матеріалами справи.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку заяву задовольнити.

Однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку залишити позов Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Приватного акціонерного товариства "Черкаський річковий порт" без розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд звертає увагу позивача на те, що залишення позову без розгляду не обмежує позивача у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду у загальному порядку після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір позивачу не повертається.

Відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не подав до суду заяву про стягнення судових витрат з відповідача згідно з частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до Приватного акціонерного товариства "Черкаський річковий порт" залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 18 вересня 2025 року.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун