ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3537/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3631/25 від 29.08.2025) та заяву позивача (вх. №28507/25 від 15.09.2025) про усунення недоліків,

за позовом: акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідача: Солощук Валентини Іванівни

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на належну відповідачу квартиру загальною площею 96,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-агротрейд» за кредитними договорами в загальному розмірі 26 099 945,33 грн, шляхом її продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, з початкову ціною продажу на рівні не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою від 03.09.2025 судом було залишено позовну заяву без руху з наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 290 424,54 грн.

15.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано докази сплати судового збору у розмірі 290 424,54 грн.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03.09.2025, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням предмета даного спору та ціни позову, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи звернення позивача до суду з позовними вимогами про звернення стягнення на предмети іпотеки в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-агротрейд» за кредитними договорами, господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаного товариства, що є підставою для залучення останнього до участі у дану справу.

18.10.2023 введений в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сол-агротрейд» в порушення вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) не зареєструвало електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд». Процесуальні наслідки невиконання зазначеного обов`язку визначені у ГПК України.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 50, 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" жовтня 2025 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом з відзивом на позовну заяву.

5. Залучити до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Сол-агротрейд» (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 67; ).

6. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Сол-агротрейд» зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/, в якому третя особа має можливість ознайомитись з матеріалами справи.

7. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви.

8. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

9. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна