ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.09.2025 Справа №905/733/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал енерджі солюшен» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок №13/10, офіс 309; )

до Комунальної установи «Білицький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» (85043, Донецька область, Покровський район, місто Білицьке, вулиця Праці, будинок №44; )

про стягнення 17 887,50 гривень

без повідомлення (виклику) сторін

Р У Х С П Р А В И

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал енерджі солюшен» до Комунальної установи «Білицький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» про стягнення 17 887,50 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №ГЕС-12/2023/112 від 21.12.2023 про постачання (закупівлю) електричної енергії в частині повної оплати поставленої електричної енергії у грудні 2023 року.

При дослідженні позовної заяви суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

За приписами частини першої пункту 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.07.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору та доказів.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом доставки ухвали суду від 25.07.2025 до його Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

Судом було витримано розумні терміни, які в умовах воєнного стану суд вважає достатніми для можливості реалізації відповідачами своїх процесуальних прав.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, в інший спосіб своєї позиції не довів.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В

21.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал енерджі солюшен» (далі - Постачальник) та Комунальною установою Білицький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю (далі - Споживач) укладений договір про постачання (закупівлю) електричної енергії №ГЕС-12/2023/112, з урахуванням Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про публічні закупівлі» та постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 року № 1178 «Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і посли для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнною стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування».

Відповідно до п. 1.1 за цим договором Постачальник продає електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно з п. 1.2 за цим договором найменування товару: Електрична енергія (код згідно Національного класифікатора ДК 021:2015: 09310000-5). Постачання товару за цим Договором передбачає поставку електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача за допомогою технічних засобів розподілу електричної енергії.

Очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період до 31.12.2023 становить 10 000 кВт*год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у оператора системи.

Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежні від реального фінансування видатків (п.1.3. договору).

Строк (термін) поставки товару: з дати, зазначеної у Повідомленні про намір укладення договору по 31.12.2023 (п.2.1. договору).

За п. 2.2. договору місце поставки (передачі) товару: місто Білицьке, вулиця Праці, будинок №44.

Згідно п. 2.4 договору постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору.

Пунктом 4.1 договору визначена ціна договору про закупівлю електричної енергії у постачальника від 21.12.2023 № ГЕС-12/2023/112 у розмірі 75 000,00 гривень, у тому числі ПДВ 12 500,00 гривень.

Відповідно до п. 4.2 договору ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках про оплату електричної енергії (актах прийняття-передавання товарної продукції чи актах прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг) за цим договором.

Розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць (п.4.3. договору).

За п. 4.4 договору Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника.

Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим договором через банківську платіжну систему та в інший, не заборонений чинним законодавством, спосіб.

Оплата вважається здійсненою після того, як на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього договору. Поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Згідно з п. 4.5 договору оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його споживачем, або в строк, визначений у комерційній пропозиції, прийнятій споживачем.

Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також можуть містити інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Комерційна пропозиція постачальника, яка с додатком до цього договору, має містити наступну інформацію:

1) ціну (тариф) електричної енергії;

2) спосіб оплати;

3) термін (строк) виставлення рахунку за спожиту електричну енергію (акту прийняття-передавання товарної продукції чи акт прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг) та строк його оплати;

4) розмір пені за порушення строку оплати;

5) зобов`язання надавати компенсації споживачу за недодержання постачальником комерційної якості надання послуг;

6) термін дії договору та умови пролонгації;

7) визначення способу оплати послуг з розподілу електричної енергії;

8) інші умови.

Відповідно до п. 5.1 договору споживач має право, зокрема отримувати електричну енергію на умовах, зазначених у цьому договорі (п.п. 1)).

Згідно п. 5.2 договору споживач зобов`язується, зокрема забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії від з умовами цього договору (п.п.1)).

За п. 6.2 договору постачальник зобов`язується, зокрема нараховувати і виставляти рахунки (акти прийняття-передавання товарної продукції чи акт прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг) споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРЕЕ та цим договором (п.п.2)).

Відповідно до п. 12.1 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2023 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Згідно п. 12.2 договору дія договору може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

У п. 12.3 сторони визначили, що істотні умови договору не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язань сторонами у повному обсязі, крім випадків передбачених діючим законодавством.

У разі необхідності внесення змін та доповнень до цього договору кожна із сторін має право звернутись до іншої з відповідною пропозицією. Якщо ці пропозиції викликані прийняттям нормативно-правових актів, які змінюють умови цього договору, сторони зобов`язуються до внесення відповідних змін до договору керуватись вимогами цих нормативних документів.

Внесення змін та доповнень до цього договору оформлюється Додатковою угодою, підписаною з обох сторін (п. 12.4 договору).

Вказаний договір підписаний та скріплений печатками сторін.

Відповідач приєднався до умов договору на підставі поданої заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу (Додаток №1 до договору №ГЕС-12/2023/112 від 21.12.2023).

Додатком 2 до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії №ГЕС-12/2023/112 від 21.12.2023 є підписана сторонами Комерційна пропозиція, умовами якої передбачено, зокрема наступне:

1. Ціна (тариф) електричної енергії 7,50 гривень ПДВ.

2. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії: за нерегульованим тарифом на електроенергію.

3. Обсяг поставки: 10 000 Кіловат.

4. Спосіб оплати: щомісяця за фактом поставки товару.

5. Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію: до 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

6. Строк його оплати: протягом 10 робочих днів з моменту отримання рахунку і акту.

7. Визначення способу оплати послуг з розподілу: Самостійно оператору системи розподілу.

11. Термін дії договору та умови пролонгації: по 31.12.2023 з правом пролонгації.

12.1 Цей договір набуває чинності після його підписання й діє: до 31.12.2023 включно, але до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

12.2 Зміни та доповнення до цього договору вносяться шляхом складання та підписання сторонами відповідних письмових угод, які є його невідємною частиною, у порядку, встановленому чинним законодавством України.

На виконання вказаних умов договору позивачем здійснювалось постачання електричної енергії в грудні 2023 року, на підтвердження чого до позовної заяви додано акт №837 прийому-передачі електричної енергії від 31.12.2023 на загальну суму 92 887,50 гривень з ПДВ, у кількості 12,385000 мвт/год (12385,00 квт/год).

Вказаний акт підписаний лише з боку позивача.

Також матеріали справи містять рахунок на оплату №837 від 31.12.2023 за електричну енергію - грудень 2023 року за договором постачання електричної енергії №ГЕС-12/2023/112 від 21.12.2023, на суму 92 887,50 гривень з ПДВ.

Як вказує заявник у позові, відповідач платіжною інструкцією №66 від 25.04.2024 перерахував позивачу 75 000,00 гривень, тим самим частково оплатив електричну енергію по Акту приймання-передачі електричної енергії №837 від 31.12.2023. Разом з цим, позивач зазначає, що фактичне споживання електричної енергії відповідачем у грудні 2023 року становить 12 385 квт/год на загальну суму 92 887,50 гривень з ПДВ.

Позивач вказує, що на виконання умов договору на адресу відповідача направив два примірника Акту приймання-передачі електричної енергії №837 від 31.12.2023, а також однин примірник рахунка на оплату №837 від 31.12.2023.

Проте, підповідач не повернув погоджений та підписаний його екземпляр Акту приймання-передачі електричної енергії №837 від 31.12.2023, а також не надав позивачу письмової обґрунтованої відмови від його підписання.

Зважаючи на вказані обставини, позивач повторно направив цінним листом з описом на адресу відповідача два примірника Акту приймання-передачі електричної енергії №837 від 31.12.2023 та один примірник рахунка на оплату №837 від 31.12.2023.

Відповідач отримав вказані документи 29.03.2025, про що свідчить трекер відправлення та отримання цінного листа з описом через АТ «Укрпошта».

За ствердженнями позивача, відповідач не повернув позивачу підписаний та погоджений екземпляр вказаного Акту приймання-передачі електричної енергії №837 від 31.12.2023, заперечень щодо його змісту від відповідача не надходило, а тому вважає, що такий акт погоджений та підписаний відповідачем.

Також матеріали справи містять адвокатський запит представника позивача - адвоката Невструєва Л.Б. вих.№67/25 від 17.07.2025 адресований АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про надання інформації про загальний обсяг та обсяг в розрізі точок комерційного обліку електричної енергії, який було розподілено непобутовому споживачу Комунальній установі Білицький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю (), по ЕІС коду споживача 62Z438, у період з 21.12.2023 по 31.12.2023 включно, постачальником ТОВ «Глобал Енерджі Солюшен».

У відповідь на адвокатський запит АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надало відповідь від 22.07.2025 №83/8280-вих, відповідно якої у постачальника ТОВ «Глобал Енерджі Солюшен» у період з 21.12.2023 по 31.12.2023 включно по ЕІС-коду - 62Z438 здійснювалось постачання електричної енергії у у загальному обсязі 12385 квт.год.

Предметом спору у даній справі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для стягнення з відповідача на користь позивача нарахованої останнім суми за спожиту електричну енергію в грудні 2023 року по Акту приймання-передачі електричної енергії №837 від 31.12.2023 на підставі договору №ГЕС-12/2023/112 від 21.12.2023.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 180 Господарського кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості.

Суд зазначає, що станом на момент підписання договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №ГЕС-12/2023/112 від 21.12.2023 сторонами були погоджені всі істотні умови - предмет, ціну та строк виконання зобов`язань за договором відповідно до вимог частини третьої статті 180 Господарського кодексу України та Закону України «Про публічні закупівлі».

Як встановлено судом, сторони уклали договір за результатами процедури відкритих торгів на виконання вимог Закону України «Про публічні закупівлі», який встановлює правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави та територіальної громади.

Закон України «Про публічні закупівлі» визначає правові та економічні засади здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення потреб держави, територіальних громад та об`єднаних територіальних громад.

Метою цього Закону є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія, ефективність та пропорційність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об`єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням. Учасники процедур закупівлі, суб`єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом.

Статтею 41 Закону України «Про публічні закупівлі», договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції/пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції/пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі (п.4 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі»).

Частиною 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:

1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника;

2) збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії;

3) покращення якості предмета закупівлі, за умови що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;

4) продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю;

5) погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг), у тому числі у разі коливання ціни товару на ринку;

6) зміни ціни в договорі про закупівлю у зв`язку зі зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування - пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування;

7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS регульованих цін (тарифів) і нормативів, що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни;

8) зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини шостої цієї статті.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 затверджено особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі» (далі - Особливості), на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування. Ці Особливості встановлюють порядок та умови здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», із забезпеченням захищеності таких замовників від воєнних загроз на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування.

Згідно з приписами пункту 14 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 № 1178 (далі - Особливості), встановлено, що закупівля відповідно до цих особливостей здійснюється замовником на підставі наявної потреби або у разі планової потреби наступного року (планових потреб наступних періодів). Запланована закупівля включається до річного плану закупівель замовника відповідно до статті 4 Закону України Про публічні закупівлі.

Як вбачається з п. 17 Особливостей, договір про закупівлю за результатами проведеної закупівлі згідно з пунктами 10 і 13 цих особливостей укладається відповідно до ЦК і ГК України з урахуванням положень статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», крім частин 2-5, 7-9 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» та цих особливостей.

Відповідно до пункту 19 Особливостей істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10 і 13 (крім підпункту 13 та 15 пункту 13) цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, які визначені даним пунктом, а саме:

1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника; 2) погодження зміни ціни за одиницю товару в договорі про закупівлю у разі коливання ціни такого товару на ринку, що відбулося з моменту укладення договору про закупівлю або останнього внесення змін до договору про закупівлю в частині зміни ціни за одиницю товару. Зміна ціни за одиницю товару здійснюється пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку (відсоток збільшення ціни за одиницю товару не може перевищувати відсоток коливання (збільшення) ціни такого товару на ринку) за умови документального підтвердження такого коливання та не повинна призвести до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю на момент його укладення; 3) покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю; 4) продовження строку дії договору про закупівлю та/або строку виконання зобов`язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю; 5) погодження зміни ціни в договорі про закупівлю в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг); 6) зміни ціни в договорі про закупівлю у зв`язку з зміною ставок податків і зборів та/або зміною умов щодо надання пільг з оподаткування - пропорційно до зміни таких ставок та/або пільг з оподаткування, а також у зв`язку із зміною системи оподаткування пропорційно до зміни податкового навантаження внаслідок зміни системи оподаткування; 7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, ARGUS, регульованих цін (тарифів), нормативів, середньозважених цін на електроенергію на ринку «на добу наперед», що застосовуються в договорі про закупівлю, у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни; 8) зміни умов у зв`язку із застосуванням положень частини шостої статті 41 Закону; 9) зменшення обсягів закупівлі та/або ціни згідно з договорами про закупівлю робіт з будівництва об`єктів нерухомого майна відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25 квітня 2023 р. № 382 «Про реалізацію експериментального проекту щодо відновлення населених пунктів, які постраждали внаслідок збройної агресії Російської Федерації» (Офіційний вісник України, 2023 р., № 46, ст. 2466), якщо розроблення проектної документації покладено на підрядника, після проведення експертизи та затвердження проектної документації в установленому законодавством порядку. У разі внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, передбачених цим пунктом, замовник обов`язково оприлюднює повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю відповідно до вимог Закону з урахуванням цих особливостей.

З огляду на зазначені норми, обсяг закупівлі є складовою предмета закупівлі та істотною умовою договору.

Як зазначено вище, у пункті 1.3 договору №ГЕС-12/2023/112 від 21.12.2023 сторонами визначено кількість очікуваного обсягу постачання електричної у період до 31.12.023 - 10 000 кВт.год.

Також передбачено, що обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Крім того, згідно п. 2.4 договору сторони узгодили, що постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком до цього договору.

Пунктом 2.1 договору та у Комерційній пропозиції (додаток 2 до договору) визначений строк постачання електричної енергії - до 31.12.2023.

Сторонами договору погоджено ціну договору про закупівлю електричної у енергії у постачальника №ГЕС-12/2023/112 від 21.12.2023 у розмірі 75 000,00 гривень з ПДВ. (п. 4.1 договору).

Статтями 629, 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом з відомостей Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» позивач звертався до Господарського суду Донецької області із заявами про видачу судового наказу про стягнення з відповідача 17 887,50 гривень. Господарським судом Донецької області видавались судові накази №905/771/24 від 27.05.2024, №905/429/25 від 05.05.2025 щодо стягнення з відповідача 17 887,50 гривень заборгованості за договором №ГЕС-12/2023/112 від 21.12.2023, які були скасовані відповідними ухвалами суду на підставі заяв боржника.

Так боржником у заявах про скасування судових наказів вказував, що між сторонами було підписано Акт прийому-передачі електричної енергії №767 від 25.12.2023 на суму 75 000,00 гривень з ПДВ, ним отримано рахунок №767 від 25.12.2023 на суму 75 000,00 гривень з ПДВ, та проведено його оплату в повному обсязі, що підтверджується платіжним документом №66 від 25.04.2024. Акт прийому-передачі електричної енергії №767 від 25.12.2023 підписаний обома сторонами та рахунок на оплату №767 від 25.12.2023 додані до заяв про скасування судового наказу.

Як слідує з наявного в матеріалах справи платіжного документа №66 від 25.04.2024 у призначенні платежу вказано: « 0813102;2273; Пог.кред.заб.повн.плата за електоен.за пер.з23.12.2023р.по31.12.2023р.;зг.акта пр.-пер.767від25.12.2023р.уг.ГЕС-12/2023/112від 21.12.2023р.;ПДВ-12500,00.».

Позивачем же не повідомлено суду про наявність підписаного між сторонами Акту прийому-передачі електричної енергії №767 від 25.12.2023 на суму 75 000,00 гривень з ПДВ та не наведено підстав складання ще одного Акту прийому-передачі електричної енергії №837 від 31.12.2023 на суму 92 887,50 гривень з ПДВ.

Таким чином, суд доходить до висновку про належне виконання відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем по договору №ГЕС-12/2023/112 від 21.12.2023 про закупівлю електричної енергії у постачальника згідно Акт прийому-передачі електричної енергії №767 від 25.12.2023 на суму 75 000,00 гривень з ПДВ.

Отже, як встановлено судом, відповідачем на момент звернення позивача до суду із заявленим позовом були виконані в повному обсязі зобов`язання за спірним договором щодо здійснення повної оплати вартості наданих позивачем послуг в межах договору №ГЕС-12/2023/112 від 21.12.2023.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки договором, укладеним у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі», не передбачено постачання електроенергії споживачу в більшому обсязі, ніж передбачено умовами договору, постачальник мав припинити постачання електроенергії понад встановлених договором обсягів, попередивши про це споживача.

Доводи позивача щодо наявної у відповідача заборгованості за спожиту електроенергію у кількості 2385 кВт.год на суму 17 887,50 гривень на підставі договору №ГЕС-12/2023/112 від 21.12.2023, суд вважає необґрунтованими та безпідставними, зважаючи на те, що розрахунки за спожиту електроенергію проведені відповідачем у сумі, визначеній пунктом 4.1 договору, доказів укладення будь-яких додаткових угод щодо зміни ціни, обсягів закупівлі, або інших умов договору матеріали справи не містять.

Так, стверджуючи про факт додаткового споживання відповідачем електроенергії, позивач посилається на Акт приймання-передачі електричної енергії №837 від 31.12.2023, який підписаний лише позивачем.

Доказів укладення додаткових угод або інших погоджень про збільшення ціни договору, обсягу поставки тощо матеріали справи не містять, тож таке постачання електричної енергії відбувалось поза межами діючого договору.

Отже, матеріали справи не містять належних і достатніх доказів на підтвердження факту існування заборгованості у відповідача перед позивачем саме на підставі договору №ГЕС-12/2023/112 від 21.12.2023.

При цьому суд зауважує, що при наданні оцінки всім доводам учасників судового процесу судом враховано, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи (ч. 5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України).

Вирішуючи питання щодо доцільності надання правової оцінки іншим доводам сторін, суд виходить з того, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Призначення обґрунтованого рішення полягає у тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією (рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії»).

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Отже, рішення Європейського суду з прав людини суд застосовує у цій справі як джерело права.

Наразі суд не вбачає необхідності надавати оцінку решті доводів позивача, оскільки така оцінка не впливає на вказані вище висновки суду щодо відсутності у позивача підстав для нарахування відповідачу коштів за спожиту електричну енергію поза межами договору №ГЕС-12/2023/112 від 21.12.2023.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал енерджи солюшен» необґрунтовані, не відповідають вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал енерджі солюшен» до Комунальної установи «Білицький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» про стягнення 17 887,50 гривень відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Рішення складено та підписано 23.09.2025.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал енерджі солюшен» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок №13/10, офіс 309; )

Відповідач: Комунальна установа «Білицький будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» (85043, Донецька область, Покровський район, місто Білицьке, вулиця Праці, будинок №44; )

Суддя С.М. Фурсова