ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2644/25

За позовом Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ

до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 362967,89 грн

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Онищук М.Б. (довіреність № 1-4043 від 26.08.2024);

від відповідача Мадай Н.О. (довіреність від 19.01.2024).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення заборгованості у сумі 362967,89 грн, з яких: 280280,70 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природнього газу за період 01.10.2021 01.07.2025, 16101,94 грн - 3% річних та 66585,25 грн інфляційних втрат за період з 02.11.2021-31.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2025.

Ухвалою суду від 01.09.2025 задоволено клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

« 19» серпня 2025 року від відповідача, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання (вх. № 2747) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із відпусткою його представника.

« 19» серпня 2025 року від відповідача, через систему «Електронний суд», надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 3311), в якому відповідач зазначає, що позивачем не доведений факт, що відповідач здійснив споживання природного газу без номінації, так як був укладений договір з іншим постачальником, який не уклав б договір, якби не були виділені номінації на постачання газу.

« 29» серпня 2025 року від позивача, через систему «Електронний суд», надійшла відповідь на відзив (вх. № 3481) в якій позивач зазначає, що твердження відповідача наведені у відзиві на позов не підтверджені жодними доказами.

« 02» вересня 2025 року від позивача, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання (вх. № 2920) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю забезпечити явку свого представника.

Ухвалою суду від 02.09.2025 відкладено підготовче засідання на 18.09.2025.

Ухвалою суду від 17.09.2025 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні 18.09.2025 оголошено перерву до 23.09.2025.

Ухвалою суду від 18.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

« 22» вересня 2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 3832).

Присутні у підготовчому засіданні 23.09.2025 представники сторін повідомляють суд про відсутність необхідності та/або можливості подати додаткові докази у справі, зазначають, що повідомили усі обставини справи не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого засідання, судом встановлено відсутність необхідності вчинення інших дій, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 4, 14, 46, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. « 21» жовтня 2025 року в залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук