ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора,

закриття провадження у справі про банкрутство

17.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4679/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход", Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

Арбітражний керуючий Лихопьок Д.П. - (посвідчення № 105 від 04.02.2013)

Заінтересована особа Кравцов В.В. - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області (посвідчення серія ОН №001905 від 13.09.2024

Кредитор Роганова Тетяна Григорівна - представник ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА З ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ ТА ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ УКРАЇНИ., витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Восход" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ).

Постановою суду від 18.04.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво №105 від 04.02.13, 49000, м. Дніпро, а/с 37), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 18.04.2024. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво №105 від 04.02.13, 49000, м. Дніпро, а/с 37).

13.06.2025 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. надійшла заява б/н від 13.06.2025, в якій просить скд:

1. Долучити до матеріалів справи №904/4679/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Фаворит» (), звіт ліквідатора про виконану роботу з додатками, реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс.

2. Затвердити Звіт ліквідатора Лихопьока Д.П. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Фаворит» ().

3. Ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Фаворит» (), виключивши його з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

5. Припинити повноваження ліквідатора Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво №105 від 04.02.2013) у справі №904/4679/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Фаворит» ().

6. Провадження у справі №904/4679/22 - закрити.

Ухвалою суду від 20.06.2025 призначено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. б/н від 13.06.2025 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні на 15.07.2025 о 12:20 год.

30.06.2025 від кредитора Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України надійшло клопотання вих.№449-5.3/5.3/09-25 від 30.06.2025 про розгляд справи без участі кредитора.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 15.07.2025, з`явився представник кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області та ліквідатор.

Ліквідатор підтримав подану заяву б/н від 13.06.2025 про затвердження Звіту ліквідатора Лихопьока Д.П. та ліквідаційного балансу, а також закриття провадження у справі.

Представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви ліквідатора б/н від 13.06.2025 у зв`язку з поданням касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2025 у справі №904/4679/22, щодо результатів розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ліквідатор заперечив проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкладено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. б/н від 13.06.2025 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні на 05.08.2025 о 12:20 год.

У судове засідання, призначене на 27.08.2025, з`явились представники кредиторів ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ГУ Пенсійного фонду України, ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА З ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ ТА ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ УКРАЇНИ та ліквідатор.

Ухвалою суду від 05.08.2025 відкладено розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. б/н від 13.06.2025 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у судовому засіданні на 17.09.2025 о 12:30 год.

У судове засідання, призначене на 17.09.2025, з`явились представники кредиторів ГУ ДПС у Дніпропетровській області, ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА З ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ ТА ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ УКРАЇНИ та ліквідатор.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, з огляду на такі встановлені обставини.

Відповідно до ч.1,2 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

- відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

- відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

- копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

- документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

- довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

- для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;- для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

На виконання вимог Кодексу України з процедур про банкрутство, ліквідатором були здійснені заходи пов`язані з пошуком та виявленням активів та пасивів боржника, підготовки аналізу боржника, проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, заходи для захисту майнових активів та формування реєстру вимог (пасивів), в т.ч. було здійснено наступне.

З метою виявлення майна, майнових прав та заборгованості ТОВ "М`ясна фабрика "Фаворит" та подальшого формування ліквідаційної маси підприємства ліквідатором Лихопьоком Д.П. було направлено запити та отримані витяги з державних реєстрів, а саме:

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна згідно, якої відсутні відомості стосовно ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» в зазначених реєстрах;

- Витяг з ЄДР щодо ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит», який містить відомості щодо призначення ліквідатора та підтверджує відсутність у Банкрута філій та представництв, а також витяг з ЄДР щодо відсутності корпоративних прав у ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» у якості учасника інших юридичних осіб станом як на 10.11.2024, так на 27.12.2019, тобто за три роки до відкриття провадження у справі №904/4679/22 про банкрутство ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит».

Крім того, на стадії розпорядження майном, арбітражним керуючим (розпорядником майна) Лихопьоком Д.П. були направлені запити на адреси державних органів та отримані відповіді, які свідчать про відсутність у власності ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» нерухомого майна, земельних ділянок, авто- та мототранспорту, сільськогосподарської техніки, повітряного, водного транспорту, тварин, корпоративних прав та права інтелектуальної власності, зерна, а також відкритих виконавчих проваджень щодо стягнення з/чи на користь ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» грошових коштів на момент подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу (дані відомаості містяться в матеріалах справи).

Інвентаризація майна ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» була проведена станом на 01.05.2023 після призначення ліквідатором ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» на підставі інформації та відомостей, наявних в матеріалах справи, відповідно до інвентаризаційних відомостях, які долучені до даного звіту, ліквідатором будь-яких активів у ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» не виявлено.

Щодо повернення сум дебіторської заборгованості бюджету перед ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» у розмірі 289013,23 грн. ліквідатор пояснив, що ліквідатором 01.09.2023р. було направлено до ГУ ДПС в Дніпропетровської області заяву щодо підготовки висновку про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» з плати за землю у загальному розмірі 279283,00 грн. Решта дебіторської заборгованості у сумі 9730,23 грн. не була підтверджена первісними платіжними документами.

Вказана заява була залишена без розгляду з визначенням необхідності такого звернення через електронний кабінет платника податків з використанням ЕЦП.

Після відповідного отримання ЕЦП ліквідатор вдруге 30.10.2023р. направив до ГУ ДПС в Дніпропетровської області через Електронний кабінет заяву щодо повернення на ліквідаційний рахунок Банкрута надміру сплачених грошових зобов`язань ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» з плати за землю у загальному розмірі 279283,00 грн.

30.10.2023р. отримав відповідь (Квітанція №2) ГУ ДПС в Дніпропетровської області про те що «документ не прийнятий до розгляду» з причин «необхідно обрати інший напрям перерахування коштів». Вказаний висновок обумовлений наявністю на той час податкової заборгованості ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит», що обумовлювало необхідність спрямування надмірно сплачених до бюджет коштів на погашення заборгованості перед бюджетом за іншими платежами.

Станом на час подання цього звіту строки для повторного звернення до ГУ ДПС в Дніпропетровської області згідно з нормами Податкового кодексу України сплили.

Отже, дебіторська заборгованість бюджету перед ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» з плати за землю у загальному розмірі 289013,23 грн. є безнадійною та підлягає списанню.

За результатами проведеної інвентаризації активів та зобов`язань ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» та протягом ліквідаційної процедури не було виявлено документів, які б свідчили про наявність іншої дебіторської заборгованості перед ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит». Вказане підтверджується аналізом відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

Так, в процесі здійснення повноважень ліквідатора у справі, ліквідатором було встановлено наявність відкритого ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» банківського рахунку в АТ «Райффайзен Банк», який було визначено як (ліквідаційний) рахунок для проведення ліквідаційної процедури у справі.

Аналіз відомостей щодо операцій по вказаному банківському рахунку свідчить про відсутність руху коштів, у тому числі через арешти, накладені починаючи з 2012 року на виконання судових рішень Слобожанським ВДВС у Дніпровському районі Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (раніше - ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області).

За заявою ліквідатора вказані арешти були скасовані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 у справі №904/4679/22.

Залишок коштів на рахунку, який складав 9500,99 грн. був використаний у сумі 9401,99 грн. на оплату основної винагороди арбітражного керуючого на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2023 у справі №904/4679/22, а 99,00 грн. - банківська комісія за закриття рахунку.

При проведенні ліквідаційної процедури у справі №904/4679/22 на ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Фаворит», грошові кошти не надходили.

Вказаний ліквідаційний рахунок ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» в АТ «Райффайзен Банк» на дату подання звіту ліквідатора закритий, що підтверджується відповідною довідкою №В6/19-8163 від 10.10.2024.

Стосовно притягнення до субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит».

Відповідно до ч.2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між: сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.»

Згідно з проведеним аналізом фінансового стану ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит», що здійснив арбітражний керуючий Лихопьок Д.П. в процедурі розпорядження майном встановлено:

Коефіцієнт покриття характеризує достатність оборотних активів підприємства для погашення короткострокової заборгованості, він має незадовільне значення протягом всього періоду, що аналізується.

Коефіцієнт швидкої ліквідності дає змогу встановити, якою мірою оборотні активи покривають короткострокові пасиви, розраховується по більш вузькому колу оборотних активів, коли з їх загальної величини вилучають найменш ліквідну частку - виробничі запаси, нормативне значення цього коефіцієнта становить 0,6 - 0,8. За даними проведених розрахунків значення цього коефіцієнта протягом всього періоду, що аналізується, знаходиться на межі нормативного значення, але зменшується до 0,3 на останню звітну дату.

Найбільш жорстким критерієм ліквідності є коефіцієнт абсолютної ліквідності (платоспроможності). Він показує, яка частка короткострокових зобов`язань може бути погашена негайно на дату складання фінансової звітності, нормативним значення цього показника є значення 0,2-0,35. Протягом періоду спостереження цей показник мав значення "0" що нижче за нормативне, що вказує на неможливість погашення підприємством короткострокових зобов`язань наявними грошовими коштами на дату складання висновку.

Значення коефіцієнта концентрації позикового капіталу та коефіцієнта співвідношення позикових та власних коштів свідчать про значну залежність підприємства від зовнішніх джерел фінансування протягом періоду, що аналізується.

Коефіцієнт забезпечення власними засобами характеризує відсутність власних оборотних коштів та вказує на неможливість застосування до неплатоспроможного підприємства позасудових заходів відновлення платоспроможності.

Протягом періоду, що аналізується поточна платоспроможність підприємства мала від`ємне значення, оскільки сума поточних зобов`язань перевищувала наявні активи.

Таким чином, показники фінансової стійкості свідчать про фінансову нестійкість та нестабільність діяльності підприємства та значну його залежність від кредиторів протягом періоду, що аналізується.

Коефіцієнт Бівера на кінець досліджуваного періоду має значення нижче нормативного, це свідчить про відсутність можливості підвищення частки прибутку, яка спрямовується на розвиток діяльності підприємства.

Згідно з проведеним аналізом відсутні ознаки фіктивного банкрутства, у зв`язку з тим, що підприємство не має можливості задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі через відсутність достатньої кількості активів.

Ознаки дій з приховування банкрутства не виявлені, так як з проаналізованої інформації та документації не було встановлено подачу недостовірних відомостей про фінансовий та майновий стан Боржника у фінансовій звітності або в інших документах.

Ознаки дій з доведення до банкрутства не виявлені, так як з проаналізованої інформації та документації не було встановлено фактів вчинення службовою особою банкрута дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності.

Фінансовий стан підприємства розцінюється як незадовільний, встановлено ознаки критичної неплатоспроможності.

У зв`язку з наведеним, ліквідатор не вбачав підстав для звернення до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачений обов`язок ліквідатора передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачена наявність у звіті ліквідатора додатків, серед яких значиться довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Відповідно до ст. 67 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання. Спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноважена ним архівна установа зобов`язані прийняти архівні документи банкрута на зберігання без додаткових умов».

Натомість, документи ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит», які відповідно до нормативно-правових актів підлягають довгостроковому обов`язковому зберіганню, від колишнього керівництва ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» ліквідатором отримано не було та у ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» відсутні.

Також, ліквідатором була проведена робота з розгляду заявлених вимог кредиторів, розглянуто грошові вимоги кредиторів на суму 781 390,32 (сімсот вісімдесят одна тисяча триста дев`яносто) гривень 32 коп.

За наслідками розгляду ліквідатором, заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () з грошовими вимогами до ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» постановлено ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024. Вказаною ухвалою відхилені грошові вимоги ГУ ДПС в Дніпропетровської області в повному обсязі.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 у справі №904/4679/22. Постановою Центрального апеляційний господарського суду від 15.05.2025 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишена без задоволення, а ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 року у справі № 904/4679/22 залишена без змін.

Іншими органами, що запитувалися, кредиторські вимоги не заявлені.

За результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит», ліквідатором складено ліквідаційний баланс, що містить вимоги, пред`явлені кредиторами.

Згідно з абзацом третім пункту 1-6 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства: збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення щодо запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Запит надсилається на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі відсутності в учасника опитування адреси електронної пошти запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, надіслане разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням кваліфікованого електронного підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, надіслане засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку для прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування..

Так, ліквідатор звернувся до кредиторів з запитом № 02-07/112 від 26.05.2025р., яким запропоновано членам комітету кредиторів до 11.06.2025р. прийняти рішення, шляхом опитування, з трьох питань: 1. Схвалити ліквідаційний звіт арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. - ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №904/4679/22. 2. Вважати недоцільним звернення ліквідатора до господарського суду з Заявою про покладення субсидіарної відповідальності на винних осіб в межах справи №904/4679/22 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Фаворит». 3. Схвалити Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період здійснення повноважень ліквідатора боржника в межах справи №904/4679/22 про банкрутство ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит». Кредиторам ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит» з правом дорадчого голосу запропоновано надати пояснення з питань, запропонованих для рішення комітетом кредиторів ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит».

У строк, визначений в Запиті ліквідатора № 02-07/112 від 26.05.2025р., були отримані рішення (пояснення) уповноважених представників кредиторів з правом вирішального голосу та пояснення кредитора з правом дорадчого голосу (Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України).

Таким чином, 11.06.2025 комітетом кредиторів у справі були одноголосно прийняті наступні рішення з розгляду питань, запропонованих ліквідатором у запиті № 02-07/112 від 26.05.2025р.: 1. Схвалити ліквідаційний звіт арбітражного керуючого Лихопьока Д.П. - ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №904/4679/22. 2. Вважати недоцільним звернення ліквідатора до господарського суду з Заявою про покладення субсидіарної відповідальності на винних осіб в межах справи №904/4679/22 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясна фабрика «Фаворит». 3. Схвалити Звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі за період здійснення повноважень ліквідатора боржника в межах справи №904/4679/22 про банкрутство ТОВ «М`ясна фабрика «Фаворит».

В судовому засіданні, представником ГУ ДПС у Дніпропетровській області було зазначено про передчасність затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі №904/4679/22, оскільки станом на дату проведення судового засідання (17.09.2025) відсутній повний текст постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №904/4679/22 за результатами розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2025 у справі №904/4679/22 .

Щодо позиції ГУ ДПС у Дніпропетровській області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області () до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) в загальній сумі 22 242 206,75 грн, з яких: 17 789 471,00 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), 4 447 367,75 грн - вимоги щодо сплати податків і зборів (штрафна санкція), 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника відхилено.

Зазначена ухвала від 03.07.2024 залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2025 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2025 у справі №904/4679/22.

Відтак, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 у справі №904/4679/22 є чинною станом на дату проведення судового засідання (17.09.2025).

Заперечень, від інших кредиторів щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, до суду не надходило, в судовому засіданні не заявлено.

Господарський суд, враховуючи вжиті ліквідатором заходи по розшуку майна, вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора, ліквідувати юридичну особу банкрута, провадження у справі про банкрутство закрити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.65, п.5 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ).

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ).

Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ) арбітражного керуючого Лихопьока Дениса Павловича (свідоцтво №105 від 04.02.13, 49000, м. Дніпро, а/с 37).

Згідно з ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважати погашеними вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясна фабрика "Фаворит" (49000, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, буд. 21, ).

Відповідно до частини 4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 17.09.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 24.09.2025.

Суддя А.Є. Соловйова