ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2244/25

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Албул В.С. на підставі довіреності;

Від відповідача: Гулям У.Х. на підставі ордеру (був присутній при оголошенні скороченого рішення);

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до фізичної особи-підприємця Гонтар Валентини Петрівни про стягнення 137 849,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (далі по тексту АТ «ДТЕК Одеські електромережі») звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Гонтар Валентини Петрівни (далі по тексту ФОП Гонтар В.П.) про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 137 781,74 грн, 3% річних у розмірі 67,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем рішення комісії, оформленого протоколом №94/2 від 22.10.2024, про здійснення нарахувань необлікованої електричної енергії. При цьому рішення комісії було прийнято на підставі акта про порушення №8007599 від 23.09.2024, яким зафіксовано наявність порушень на об`єкті відповідача Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі по тексту ПРРЕЕ).

Ухвалою суду від 16.06.2025 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15.07.2025 до суду від ФОП Гонтар В.П. надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач повністю заперечує проти задоволення заявлених позивачем вимог. Відповідач звертає увагу на не підписання акта пломбування та будь-яких документів, які б підтверджували опломбування позивачем розрахункових засобів обліку електричної енергії та електроустановок і інших пристроїв, передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб. Таким чином, обов`язок щодо збереження пломб у відповідача не виник, а, отже, правова підстава для покладення на відповідача відповідальності за пошкодження пломб також відсутня. Відповідач також звертає увагу на відсутність відомостей про документ представника (серії, номер документа, дата видачі), який допустив позивача для складення акта та який нібито є сином відповідача. Відсутність зазначених відомостей, за твердженням відповідача, є підставою для визнання такого акта недійсним і таким, що не може бути підставою для нарахування споживачу вартості необлікованої електричної енергії. Крім того, відповідач вказує на неповідомлення його про дату та час розгляду комісією акта про порушення. ФОП Гонтар В.П. також звертає увагу на розміщення лічильника на фасаді будинку, що, відповідно, виключає можливість збереження такого лічильника споживачем. Відповідач стверджує, що підписання актів, за якими відповідальність за збереження пломб та засобу комерційного обліку покладається на споживача, було здійснено під примусом, оскільки споживач не наділений жодними правами і не може впливати на умови розміщення засобу комерційного обліку.

24.07.2025 до суду від АТ «ДТЕК Одеські електромережі» надійшла відповідь на відзив, у якій позивач стверджує, що у типовій формі акта про порушення відсутній окремий рядок (поле) для внесення інформації, яким саме документом було посвідчено особу споживача, або його представника. Так, АТ «ДТЕК Одеські електромережі» повідомляє, що особою, яка допустила представників позивача, було пред`явлено документ, що посвідчує особу, в електронній формі. Викладене з урахуванням наявності у акті про порушення інших обов`язкових відомостей, за переконанням позивача, свідчить про дійсність акта та його відповідність вимогам ПРРЕЕ. Позивач наголошує, що власник приміщення, на території якого встановлено лічильник, відповідає за збереження і цілісність не тільки лічильника, а також встановлених на ньому пломб. При цьому позивач звертає увагу, що незгода із прийнятими на себе зобов`язаннями щодо збереження та цілісності лічильника та встановлених на ньому пломб була висловлена відповідачем лише в межах даного спору, тобто після спливу значного періоду часу.

Представник ФОП Гонтар В.П. у судовому засідання 03.09.2025, у якому судом було розглянуто справу по суті, був присутній лише під час оголошення скороченого рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

02.02.2018 між ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (Постачальник) та ФОП Гонтар В.П. (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №7771.

У додатку №2 до договору про постачання електричної енергії №7771 від 02.02.2018 сторонами було визначено, що об`єкт Споживача знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 104, корпус 3 (підвальне приміщення №1); номер лічильника 0852311. Прилад обліку згідно додатку №10 розташований на фасаді.

При цьому акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін №3984 від 20.12.2017 є додатком №7 до договору про постачання електричної енергії №7771 від 02.02.2018. Балансова належність електромереж та установок визначена у акті наступним чином: Постачальника - РП «Спортивний» ЗТП 2739 з трансформатором 630 кВА, Споживача - КЛ-0,4 кВ від РУ-0,4 кВ ЗТП 2719 до ЩКО Споживача, проводом AsXSn 4x16, довжиною 35 м; межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок установлюється на наконечниках проводу в РУ-0,4кВ ЗТП 2719.

Нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 104, корпус 3, належить Гонтар В.П на праві власності з 2017 року, що підтверджується інформаційною довідкою №436209478 від 21.07.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

25.11.2018 ФОП Гонтар В.П. було підписано заяву-приєднання до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті АТ «Одесаобленерго».

26.07.2021 представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за участю Гонтар В.П. було складено акт технічної перевірки №1352422 засобу обліку, який розташований на об`єкті споживача за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 104, корпус 3, згідно з яким електролічильник, розташований на фасаді був опломбований пломбами 30140284, 30140285, 30140286.

23.09.2024 представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за результатами перевірки об`єкту ФОП Гонтар В.П. за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 104, корпус 3, було складено акт №8007599 про порушення ПРРЕЕ відсутність пломби 30140285, 30140286, що були встановлені на засобі комерційного обліку та вказані в акті про пломбування та передачу на зберігання споживачу.

Акт про порушення №8007599 від 23.09.2024 був складений за участю представника споживача Гонтар О.І., який, як вказано в акті, є сином власниці приміщення, та яким і було підписано акт. Водночас у графі «зауваження до складеного акта» представником споживача вказано наступне: лічильник знаходиться у вільному доступі у зв`язку з чим могли бути пошкоджені пломби, цілісність пломб споживачем пошкоджена не була.

Окремо відомості про складення та вручення акта про порушення №8007599 від 23.09.2024 Гонтар О.І. були надані суду також у вигляді пояснювальної записки від 23.09.2025, складеної представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі».

Акт про порушення №8007599 від 23.09.2024 містить відомості про розгляд його комісією 22.10.2024 о 09:00 год за адресою: м. Одеса, вул. м. Боровського, буд. 28 Б.

23.09.2024 представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за участю Гонтар О.І. було складено акт технічної перевірки №1352422 засобу обліку, який розташований на об`єкті споживача за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 104, корпус 3.

22.10.2024 за результатами проведення засідання з розгляду акту про порушення №8007599 від 23.09.2024 комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було прийнято рішення, оформлене протоколом №94/2, про проведення нарахування згідно з ПРРЕЕ протягом періоду з 23.03.2024 до 23.09.2024 на суму 137 781,74 грн. Для оплати необлікованої електричної енергії позивачем було виставлено відповідачу рахунок №8007599.

Листом №101/29/03-3028 від 22.04.2025 АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було направлено на адресу відповідача копію рішення комісії, оформленого протоколом №94/2 від 22.10.2024, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, рахунок № НОМЕР_1 . Вказаний лист згідно наданого суду поштового повідомлення був вручений відповідачу у відділенні поштового зв`язку 01.05.2025.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підстав позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) від 04.11.1950 передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Предметом заявлених АТ «ДТЕК Одеські електромережі» позовних вимог до ФОП Гонтар В.П. є вимоги про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 137 781,74 грн. Підставою для нарахування вартості необлікованої електричної енергії було встановлення позивачем порушення відповідачем ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломб 30140285, 30140286, що були встановлені на засобі комерційного обліку споживача.

ФОП Гонтар В.П. заперечує проти задоволення позову, посилаючись на недоведеність позивачем обставини передання їй на зберігання пломб, розташування лічильника на фасаді будинку, що виключає можливість забезпечення його схоронності, та складення акта про порушення за участю невстановленої особи.

Правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище, врегульовані Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII.

Оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності (п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно зі ст. 45 Закону України «Про ринок електричної енергії» розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Система розподілу має бути побудована з урахуванням принципу економічної ефективності, планів розвитку міст (територій), з дотриманням режиму права власності, вимог щодо охорони навколишнього природного середовища, енергоефективності, захисту життя і здоров`я людей, а також раціонального використання енергії відповідно до технічних правил та норм безпеки, передбачених нормативно-технічними документами.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії визначені ПРРЕЕ, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області. Вказана обставина є загальновідомою та не потребує доведення згідно з ч. 3 ст. 75 ГПК України.

Відповідно до п. 1.1.2 глави І ПРРЕЕ акт про порушення - документ встановленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил; оператор системи - оператор системи передачі, оператор системи розподілу або оператор малої системи розподілу; розрахункові засоби вимірювання - засоби вимірювання, дані вимірювань яких використовуються засобами комерційного обліку з метою комерційних розрахунків.

Згідно з п. 5.1.1. глави V ПРРЕЕ оператор системи має право, зокрема, на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи; проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства, господарський суд доходить висновку про наявність у АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як оператора системи, права на отримання безперешкодного доступу до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії з метою проведення обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень. В свою чергу, на ФОП Гонтар В.П. покладається обов`язок забезпечити доступ до належних їй електроустановок.

Згідно з пп. 8, 9 п. 5.5.5 глави V ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання.

Власники (користувачі) електроустановок, об`єктів або окремих елементів об`єкта, території (приміщення), де встановлені засоби комерційного обліку електричної енергії (далі ЗКО), пломби та індикатори впливу (зокрема електричного/магнітного поля) на ЗКО, а також інше обладнання вузлів обліку, відповідають за їх збереження і цілісність (зокрема дотримання обумовлених проектом параметрів зовнішнього середовища, захист від пошкоджень та зовнішнього втручання) відповідно до акта пломбування (документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів) (п. 5.5.1 п. 5.5 глави 5.5 розділу V Кодексу комерційного обліку електричної енергії).

Гонтар В.П. з 2017 року є власником нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційної довідкою №436209478 від 21.07.2025 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Так, після набуття права власності відповідачем було укладено з ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» договір про постачання електричної енергії №7771 від 02.02.2018. При цьому після зміни законодавства, яке регулює відносини між сторонами, відповідачем було 25.11.2018 підписано заяву-приєднання до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті АТ «Одесаобленерго», найменування якого було змінено на АТ «ДТЕК Одеські електромережі». Вказані обставини відповідач не заперечує. Таким чином, ФОП Гонтар В.П. є споживачем електричної енергії з лютого 2018 року.

26.07.2021 представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за участю Гонтар В.П. було складено акт технічної перевірки №1352422 засобу обліку, який розташований на об`єкті споживача за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 104, корпус 3, згідно з яким електролічильник, розташований на фасаді був опломбований пломбами 30140284, 30140285, 30140286. Таким чином, засіб комерційного обліку та пломби до нього були передані на зберігання відповідачу.

Доводи про не підписання акта технічної перевірки судом відхиляються, оскільки на наданому суду акті наявний підпис споживача. При цьому питання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи з метою спростування обставини підписання акта особисто Гонтар В.П. останньою поставлено не було.

Господарський суд відхиляє доводи відповідача, який стверджує, що розташування лічильника на фасаді будинку виключає можливість забезпечення його схоронності споживачем, оскільки ні ПРРЕЕ, ні Кодекс комерційного обліку електричної енергії не визначають, що на збереження може бути переданий виключно лічильник, який розміщений всередині приміщення. Гонтар В.П., будучи обізнаною з фактом розміщення лічильника на фасаді належного їй нежитлового приміщення могла вжити заходи з метою його збереження або ініціювати перед АТ «ДТЕК Одеські електромережі» питання про зміну місця його розташування.

Згідно з пп. 2 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, встановлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб).

Господарським судом з`ясовано, що 23.09.2024 представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведенні перевірки об`єкта позивача було встановлено відсутність пломб у зв`язку з чим складено акт про порушення №8007599.

Відповідно до абц. 1 п. 8.2.5 глави VIII ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

Акт про порушення №8007599 від 23.09.2024 був складений за участю представника споживача Гонтар О.І., який, як вказано в акті, є сином власниці приміщення.

Згідно з абц. 8 п. 8.2.5 глави VIII ПРРЕЕ особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Суд зазначає, що дані, що посвідчують особу, наприклад, дата видачі паспорта громадянина України, дійсно мають бути вказані в акті. Проте вказані дані в акті про порушення №8007599 від 23.09.2024 працівниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» зазначені не були. Водночас вказаний недолік з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, які можуть спростувати обставину перебування відповідача та особи, зазначеної у акті, у родинних відносинах, не може бути достатнім для висновку про складення акта за відсутності представника споживача.

Позиція ФОП Гонтар В.П. у межах даної справи фактично зводиться до заперечення обставин, повідомлених позивачем та підтверджених відповідними доказами, що не відповідає принципу змагальності, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог чи заперечень. Тобто, якщо позивач стверджує про існування певної обставини та подає відповідні докази, то відповідач може спростувати цю обставину, подавши власні докази. Про перевагу однієї позиції над іншою суд і виносить власне рішення.

Згідно з п. 8.2.6 глави VIII ПРРЕЕ акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою(ими) виявлено порушення (за наявності). У разі розгляду питання щодо використання на об`єкті побутового споживача електричної енергії на непобутові потреби копія рішення комісії видається/надсилається електропостачальнику. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

22.10.2024 за результатами проведення засідання з розгляду акту про порушення №8007599 від 23.09.2024 комісією АТ «ДТЕК Одеські електромережі» було прийнято рішення, оформлене протоколом №94/2, про проведення нарахування згідно з ПРРЕЕ протягом періоду з 23.03.2024 до 23.09.2024 на суму 137 781,74 грн.

Відповідно до п. 8.2.7 глави VIII ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні впродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Розрахункові документи за необліковану електричну енергію були вручені ФОП Гонтар В.П. 01.05.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу листа позивача №101/29/03-3028 від 22.04.2025.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження оплати відповідачем на користь позивача необлікованої електричної енергії у розмірі 137 781,74 грн, визначеної згідно рішення комісії, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених АТ «ДТЕК Одеські електромережі» позовних вимог у названій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У зв`язку із порушенням відповідачем визначеного п. 8.2.7 глави VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії строку оплати необлікованої електричної енергії у розмірі 137 781,74 грн позивачем, в порядку ст. 625 ЦК України, було нараховано відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 67,95 грн, нараховані протягом періоду з 01.06.2025 до 06.06.2025. Проаналізувавши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, господарський суд дійшов висновку про його правильність та обґрунтованість.

Викладене має наслідком необхідність задоволення позовних вимог АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ФОП Гонтар В.П. шляхом присудження до стягнення на користь позивача 3% річних у розмірі 67,95 грн.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі неподання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо правомірності задоволення заявлених акціонерним товариством «ДТЕК Одеські електромережі» до фізичної особи-підприємця Гонтар Валентини Петрівни позовних вимог шляхом присудження до стягнення на користь позивача заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 137781,74 грн, 3% річних у розмірі 67,95 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Гонтар Валентини Петрівни / АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 / на користь акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» /65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28б; ідентифікаційний код 00131713/ заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 137 781,74 грн /сто тридцять сім тисяч сімсот вісімдесят одна грн 74 коп./, 3% річних у розмірі 67,95 грн /шістдесят сім грн 95 коп./, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн /дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 15 вересня 2025 р.

Суддя С.П. Желєзна