ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. Справа№ 910/3398/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши заяви Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржник «Лукас Аудит» КАТ ЧІК Поверни Борги З! С! У!»

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржник «Лукас Аудит» КАТ ЧІК Поверни Борги З! С! У!»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2025)

у справі №910/3398/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржник «Лукас Аудит» КАТ ЧІК Поверни Борги З! С! У!» (правонаступник Адвокатського об`єднання «Лукас Лігал»)

до Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича

про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні 09.09.2025 Північним апеляційним господарським судом у складі головуючого судді: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М. було прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржник «Лукас Аудит» КАТ ЧІК Поверни Борги З! С! У!» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/3398/23 - без змін.

12.09.2025 через підсистему «Електронний суд» представник Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржник «Лукас Аудит» КАТ ЧІК Поверни Борги З! С! У!» на користь Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 12.09.2025 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

14.09.2025 через підсистему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржник «Лукас Аудит» КАТ ЧІК Поверни Борги З! С! У!» звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить покласти на відповідача у справі судові витрати повністю, а також стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статі 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржник «Лукас Аудит» КАТ ЧІК Поверни Борги З! С! У!» про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржник «Лукас Аудит» КАТ ЧІК Поверни Борги З! С! У!» про ухвалення додаткової постанови, розгляд якої здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка