ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому

"16" вересня 2025 р. Справа № 911/464/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали

справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Траст»

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Траст» . Так, ухвалою Суду від 11.03.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №911/464/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Траст»; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М. Постановою від 16.09.2025, зокрема, визнано боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

30.06.2025, від розпорядника майна до Суду надійшов звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна.

Арбітражний керуючий просить суд виплатити основну грошову винагороду арбітражному керуючому в сумі 72000,00 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна в період з 11.03.2025 року по 30.06.2025

Згідно з ч. 4 ст. 6 КУзПБ, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії, у зв`язку з чим Суд доходить до висновку про розгляд цього клопотання без виклику учасників справи.

Вирішуючи питання щодо виплати винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Абзацом 1 частини 2 статті 30 КУзПБ передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно абзацу 5 частини 2 статті 30 КУзПБ право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 30 КУзПБ сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2025 встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 КУзПБ.

Ініціюючим кредитором були внесені грошові кошти на депозитний рахунок Господарського суду Київської області 72000,00 грн. на авансування винагороди арбітражному керуючому згідно платіжної інструкції № 2965 від 06.12.2024 /т.1 ас.11/.

Ухвалою Суду від 16.09.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Забродіна О.М. розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Біг Траст» про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 11.03.2025 по 30.06.2025 на суму 72 000,00 грн., здійснення та відшкодування витрат на суму 170,00 грн. за підсумками процедур розпорядження майном.

Враховуючи право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди за виконання ним своїх повноважень, а також враховуючи відповідне рішення зборів кредиторів, відсутність заперечень кредиторів у судовому засіданні щодо задоволення такого клопотання, наявність авансованих ініціюючим кредитором коштів, Суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та постановлення ухвали про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому б за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника за період з 11.03.2025 по 30.06.2025 у розмірі 72000,00 грн. (за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду).

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, статтею 12, 30 КУзПБ, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Забродіна О.М. про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (вх.№ 6419 від 30.06.2025 року) - задовольнити.

2. Здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Забродіну Олексію Михайловичу в сумі 72000,00 грн. за виконання ним, в період з 11.03.2025 року по 30.06.2025 повноважень розпорядника майна ТОВ «Біг Траст» на рахунок № НОМЕР_1 (відкритий в АТ «Банк інвестицій та заощаджень», МФО 380281, одержувач: арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович, РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ) за рахунок коштів, внесених/сплачених ініціюючим кредитором у якості авансування винагороди на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк