ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. Справа№ 911/2931/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд"

на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2025 (повний текст складено 24.06.2025)

у справі № 911/2931/24(суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд"

про визнання недійсним договору № 286/1/22/40 від 03.08.2022 року в частині стягнення сплаченого ПДВ, 3 % річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.05.2025 позов задоволено повністю. Визнано недійсними п.п. 1.1. та 3.1. договору № 286/1/22/40 від 03.08.2022 про постачання для державних потреб мастильних засобів (09210000-4) для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України), укладеного між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю Аріан-Трейд в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аріан-Трейд на користь Міністерства оборони України 266 000, 00 грн безпідставно отриманих коштів, 38 730, 21 грн інфляційних втрат та 1 543, 25 грн 3 % річних. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аріан-Трейд на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 7 830, 90 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 10.07.2025 (згідно дати звернення до системи Електронний суд) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2025 у справі № 911/2931/24, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2025 по справі № 911/2931/24 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2025 у справі № 911/2931/24 залишено без руху. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

28.07.2025 (згідно дати звернення до системи Електронний суд) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025, а саме докази сплати судового збору на суму 9 397, 08 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №20 від 28.07.2025.

Головуючий суддя Гончаров С.А. з 24.07.2025 по 22.08.2025 перебував у відпустці. Суддя Тищенко О.В. з 24.07.2025 по 22.08.2025 перебувала у відпустці. Суддя Сибіга О.М. з 04.08.2025 по 22.08.2025 перебував у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2025 у справі № 911/2931/24. Витребувано матеріали справи № 911/2931/24 у Господарського суду Київської області. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2025 у справі № 911/2931/24 у судовому засіданні 24.09.2025.

У судове засідання 24.09.2025, з`явились всі сторони апеляційного провадження.

Під час розгляду апеляційної скарги, представником позивача було заявлено усне клопотання про здійснення розгляду справи у закритому судовому засіданні, у зв`язку з тим, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні

Колегія суддів зазначає, відповідно до ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

За змістом статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача про розгляд справи у закритому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 8, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Міністерства оборони України про розгляд справи № 911/2931/24 у закритому судовому засіданні задовольнити та здійснювати розгляд даної справи, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріан-Трейд" на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2025 у закритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко