ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3221/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 29771/25 від 24.09.2025) по справі № 916/3221/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 8240032,69 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 8240032,69 грн., з яких - 3% річних у сумі 1916410,49 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6323622,20 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 20.10.2009 між ПАТ КБ ПриватБанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Все для Соків укладено кредитний договір № K4KC/LON/067, на підставі якого позичальник отримав кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії з лімітом 8941580,16 грн. на поповнення обігових коштів, а також 448080,71 грн. на сплату судових витрат, передбачених умовами договору. При цьому позивач додає, що 20.10.2009 р. між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено договір поруки № K4KC/LON/067-р, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ТОВ Все для Соків зобов`язань за кредитним договором № K4KC/LON/067 від 20.10.2009 р. Як вказує позивач, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, з огляду на що Банк звернувся до суду про стягнення заборгованості та 22.08.2011 р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-5388/11 за позовом Банку до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ТОВ Все для Соків, ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ Все для Соків заборгованість у розмірі 13055217,91 грн. та судові витрати, в іншій частині вимог відмовлено. В подальшому, як зазначає позивач, 04.10.2013 Банк звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного рішення за нововиявленими обставинами та 12.12.2013 р. рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 2-5388/11 задоволено заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2011 р. по цивільній справі № 2-5388/11 за позовом ПАТ ПриватБанк до ТОВ Українське фінансове агентство Верус, ТОВ Все для Соків та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 за кредитним договором № К4КС/LON/067 від 20.10.2009 р. в розмірі 13055217,91 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № К4КС/LON/067 від 20.10.2009 в розмірі 13055217,91 грн. та судові витрати 1720,50 грн. Відтак, позивач зазначає, що наразі прострочене грошове зобов`язання, що виникло на підставі рішення суду, складає 13040451,71 грн., з огляду на що позивачем нараховано на суми простроченого грошового зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних у сумі 1916410,49 грн. та інфляційні втрати у розмірі 6323622,20 грн., які заявлені позивачем до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3221/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 16.09.2025 р. об 11:00 год; витребовано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

27.08.2025 р. від Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 26642/25), відповідно до якої позивач просить суд надати представнику ПАТ КБ ПриватБанк Сокуренку Євгену Сергійовичу можливість брати участь у підготовчому засіданні, призначеному на 16.09.2025 року об 11:00 год., та всіх наступних засіданнях суду у справі № 916/3221/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2025 р. задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/3221/25, яке призначене на 16 вересня 2025 р. об 11:00 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 р. відкладено на 02.10.2025 р. об 11:30 год.

24.09.2025 р. від ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 29771/25), відповідно до якої відповідач просить суд надати можливість представнику - ОСОБА_2 приймати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь представника позивача у підготовчому засіданні у даній справі, що призначене на 02.10.2025 р., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/3221/25, яке призначене на 02 жовтня 2025 р. об 11:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання у справі № 916/3221/25, яке призначене на "02" жовтня 2025 р. об 11:30 год., та усіх наступних засідань суду здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 24.09.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров