overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2025м. СумиСправа № 920/1196/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1196/25

за позовом Керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Сумська, буд. 12) в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Революції Гідності, 32, ),

до відповідачів 1) Комунальної установи Сумської області ради «Охтирський будинок-інтернат для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю» (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. І.Шаповала, 34, ),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Габріель» (61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, )

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельні ділянки

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.08.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 920/1196/25, призначив підготовче засідання на 17.09.2025, 09:30; надав відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав прокурору та позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачам семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09:04 до 09:30 у Сумському району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 17.09.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 08.10.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 17.09.2025.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2025м. СумиСправа № 920/605/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/605/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача Приватного підприємства ДЖЕМ-М (40030, м. Суми, вул. Робітнича, 67, кв. 83, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.09.2025 Господарський суд Сумської області призначив підготовче засідання та заяву (вх. № 4510 від 14.10.2024) представника відповідача ПП Джем-М, адвоката Грицика Г.О., про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 920/605/24 до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2025, 12:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що о 12:15 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 17.09.2025 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Враховуючи, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, керуючись засадами (принципами) господарського судочинства, суд визначає часом для розгляду справи 24.09.2025 період з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 24.09.2025 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, якщо немає клопотання про розгляд справи за відсутності представника сторони, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 20 хв. після закінчення повітряної тривоги.

Керуючись ст. 2, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання та заяву (вх. № 4510 від 14.10.2024) представника відповідача ПП Джем-М, адвоката Грицика Г.О., про розподіл витрат на правничу допомогу у справі № 920/605/24 до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2025, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Визначити часом для розгляду справи 24.09.2025 період з 14 год 00 хв. до 15 год 00 хв. У разі, якщо на час початку судового засідання 24.09.2025 у Сумському районі буде тривати повітряна тривога, суд розпочне судове засідання в цей день у межах відведеного періоду часу, через 20 хв. після закінчення повітряної тривоги.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2025м. СумиСправа № 920/1009/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. розглянувши заяву представника відповідача від 16.09.2025 (вх.№4975 від 16.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/1009/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Індастріал Груп»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГМА»

про стягнення 3 683 540,21 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.09.2025 відкладено підготовче засідання на 22.09.2025, 11:40.

16.09.2025 до суду представник відповідача надіслав заяву (вх. №4975 від 16.09.2025) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1).

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву представника відповідача та доручає Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник відповідача Плохута Оксана Володимрівна.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача (вх. №4975 від 16.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1009/25 - задовольнити.

2. Доручити забезпечити проведення судового засідання по справі №920/1009/25, яке відбудеться 22.09.2025, 11:40 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Капітана Володмира Кісельова, буд. 1). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Плохута Оксана Володимрівна.

3. Копію ухвали направити представнику відповідача та Господарський суд Полтавської області.

4. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 вересня 2025 року Справа № 921/323/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" липня 2025 р., яке набрало законної сили "01" серпня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн",м. Тернопіль, вул. Є.Петрушевича, будинок 10/1 (код 39864030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Тракс", м. Львів, вул.Полуботка, будинок 15, квартира 106 (код 33805162) - 7000 (сім тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" серпня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
16 вересня 2025 рокуСправа № 921/323/25
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "09" липня 2025 р., яке набрало законної сили "01" серпня 2025 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адемн",м. Тернопіль, вул. Є.Петрушевича, будинок 10/1 (код 39864030) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Тракс", м. Львів, вул.Полуботка, будинок 15, квартира 106 (код 33805162) - 7000 (сім тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" серпня 2028 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/505/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
розглянувши матеріали
про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства
За участю учасників судового процесу:
від боржника: Гнатюк Д.С. адвокат.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
4. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Венком" - арбітражного керуючого Півторак Володимира Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2156 від 16.05.2025 (вул. Пирогова, 2 "А", м. Тернопіль).
5. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
8. Зобов"язати розпорядника майна боржника подати/надіслати до суду в строк до 21.10.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів.
9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 21.10.2025 провести інвентаризацію майна боржника, скласти опис майна боржника та визначити вартість майна.
10. Копію ухвалу надіслати:
- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: боржнику, розпоряднику майна Півтораку В.М., Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, Відділу державної виконавчої служби у м.Тернополі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддею.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
вступна та резолютивна частини
16 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/302/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.
Розглянув справу в порядку загального позовного провадження
за позовом Антимонопольного комітету України, вул.Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбуд", вул. Князя Острозького, 47А, м. Тернопіль
про стягнення пені у розмірі 2 551 899,00 грн.
За участю учасників судового процесу:
від позивача: Біловус Н.С. представник.
Керуючись статтями 7, 13, 42, 86, 129, 210, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 30 622,78 грн покласти на позивача.
5. Видати накази стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду в порядку статті 256-257 ГПК України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірник рішення надіслати сторонам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
(вступна та резолютивна частини)
17 вересня 2025 року м. ТернопільСправа № 910/6570/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.
за участі секретаря судового засідання: Дика Л.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
про: стягнення грошового боргу у сумі 769 848,75 грн., що включає: 615 151,76 грн. основного боргу за договірним зобов`язанням; 43 364,87 грн. інфляційних втрат; 10 123,30 грн. 3%; 101 208,82 грн. договірної неустойки (пені) та судові витрати.
За участю представників:
-позивача: Недошитко Олег Іванович, протокол №1/2025-09 від 15.09.2025;
-відповідача: не з`явився.
Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, ст.ст.236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позов задовольнити.
- 615 151,76 грн. основного боргу за договірним зобов`язанням;
- 43 364,87 грн. інфляційних втрат;
-10 123,30 грн. 3%;
-101 208,82 грн. договірної неустойки (пені);
-9238,18 грн - судового збору в повернення сплачених судових витрат.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.Копію рішення надіслати позивачу та відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23 липня 2025 року Справа №921/427/25
до боржника: Фізичної особи-підприємця Кордуби Наталії Олегівни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в розмірі 18 714,12 грн за надані послуги з організації перевезень відправлень та 302,80 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви ТОВ "НОВА ПОШТА" сплачено судовий збір в сумі 302,80 грн. (квитанція ID №7737-8757-2166-8281 від 18.07.2025), який слід стягнути з боржника.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Кордуба Наталія Олегівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача б/н від 18.07.2025 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "13" серпня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "13" серпня 2028 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу "17" вересня 2025 року.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
09 липня 2025 року Справа №921/406/25
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в розмірі 58 525,00 грн за поставлений товар, з яких: 43 198,80 грн основного боргу, 1 416,19 грн індекс інфляції, 13 910,01 грн 0,3% за користування чужими грошовими коштами та 302,80 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви СГ ТОВ "Сімекс Альянс Україна" сплачено судовий збір в сумі 302,80 грн. (платіжна інструкція №824 від 27.06.2025), який слід стягнути з боржника.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №28/6/25 від 27.06.2025 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "13" серпня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "13" серпня 2028 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу "17" вересня 2025 року.
Суддя О.В. Руденко