номер провадження справи 34/147/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2025 Справа № 908/2637/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,
при секретареві судового засідання Концур Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2637/25
про стягнення 216 782 грн 62 коп.
за участю уповноважених представників сторін:
прокурор: Жукова І.О., на підставі службового посвідчення № 075788 від 01.03.2023;
від позивача: Михайловський Д.С., на підставі службового посвідчення № 1108 від 17.02.2023;
від відповідача: Білицький Є.М., адвокат, посвідчення № 4013 від 14.03.2011, ордеру АН № 1758286 від 08.09.2025
До Господарського суду Запорізької області 26.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивача - Запорізької міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон 2015» 216 782 грн 62 коп. доходу, отриманого від безпідставно набутого майна, за період з 03.04.2017 по 31.12.2021 та з 01.01.2023 по 18.04.2024.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 справу № 908/2637/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою суду від 01.09.2025 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2637/25, присвоєний номер 34/147/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 24.09.2025 о 11 год. 20 хв.
В судовому засіданні 24.05.2025 здійснювалась фіксація судового процесу.
Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/2637/23. Оголосив склад суду.
Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив клопотання задовольнити.
Прокурор залишив клопотання відповідача на розсуд суду, представник позивача заперечив.
Для вирішення питання щодо залучення до участі у справі третіх осіб, суд оголосив перерву у судовому засіданні, після переви суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали про наступне.
Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Оскільки рішення даній справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї із сторін.
Керуючись ст. ст. 50, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Сторонам направити всі процесуальні документ на адресу третіх осіб, докази відповідного направлення надати до суду.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 24.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 25.09.2025
Суддя А.О. Науменко