СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/2208/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №1983 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "25" серпня 2025 р. ( суддя Лаврова Л. С .) у справі №922/2208/25

за позовною заявою Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» ЛОЗІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ,Лозівський р-н, Харківська обл., місто Лозова,

до АСОЦІАЦІЇ ПІДПРИЄМСТВ «СПІВДРУЖНІСТЬ» , Харківська обл., місто Лозова,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "25" серпня 2025 р. у справі №922/2208/25 зокрема Позов задоволено; Стягнуто з АСОЦІАЦІЇ ПІДПРИЄМСТВ «СПІВДРУЖНІСТЬ» (64604, Україна, Харківська обл., місто Лозова, Мікрорайон 1, будинок, 13, інше, № 1, ідентифікаційний код особи 22629483) на користь Комунального підприємства «ТЕПЛОЕНЕРГО» ЛОЗІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (64602, Україна, Лозівський р-н, Харківська обл., місто Лозова, вулиця Сковороди Григорія, будинок, 23, ідентифікаційний код особи 38076191) заборгованість в розмірі 54 957,82 грн, пеню - 942,07 грн, три відсотки річних - 4 273,00 грн, інфляційні втрати - 13 417,72 грн та 2 422,40 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, із позовних заяв немайнового характеру - справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення мав сплатити судовий збір у розмірі 4 542,00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства .

Однак скаржником було надано у якості доказів копію квитанції від 12.09.2025 (ПРИВАТБАНК) щодо сплати судового збору у сумі 3633,60 грн. , тобто врахувавши коефіцієнт пониження за подання документів у системі ЄСІТС (х.08) , проте відповідач не зареєстрований у кабінеті ЄСІТС та не подавав документи в електронній формі до апеляційного суду .

Отже наразі заявником не додано належних доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд".

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (абзац 1 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом не було надано належних доказів її направлення позивачу по справі КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» ЛОЗІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ , Лозівський р-н, Харківська обл., місто Лозова, (листом з описом вкладення ) , у якості доказів було надано лише фіскальний чек УКРПОШТА за надання поштових послуг .

Отже наразі заявником не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги , доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача , за вх. №1983 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "25" серпня 2025 р. у справі №922/2208/25 залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

доплатити судовий збір в розмірі 908,40 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

надати докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу позивача по справі КП «ТЕПЛОЕНЕРГО» ЛОЗІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ , Лозівський р-н, Харківська обл., місто Лозова,

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук