ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/789/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Захід-Південь", м.Херсон

до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 500 780,00 грн

За участю представників:

позивача Хромченко О.С., адвокат за ордером серії ВТ № 1065560 від 22.07.2025 - в режимі відеоконференції

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Захід-Південь" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про збитків в сумі 500 780,00 грн, завданих внаслідок прийняття неправомірних розпоряджень Головного управління ДПС у Закарпатській області № 25 від 31.01.2024 та № 26 від 31.01.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/789/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2025 позовну заяву позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Захід-Південь" залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви з долученням доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2025, внаслідок усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд постановив прийняти таку до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 20.08.2025 об 11:00 год. та встановити сторонам у справі строк для подання до суду заяв по суті спору.

07.08.2025 за вх.№ 02.3.1-02/6994/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

14.08.2025 за вх.№ 02.3.1-02/7205/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла відповідь на відзив.

В підготовчих засіданнях 20.08.2025 та 03.09.2025 судом оголошувались перерви, останній раз до 17.09.2025 об 11:30 год.

08.09.2025 за вх.№ 02.3.1-02/7820/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копій платіжних інструкцій від 04.01.2024 № 7983 на суму 780,00 грн та № 7984 на суму 500 000,00 грн, які підтверджують факт оплати за продовження дії ліцензій ТОВ "Рітейл Захід-Південь" на 2024 рік.

11.09.2025 за вх.№ 02.3.1-02/7937/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням його уповноваженого представника у відрядженні в період 15 по 17 вересня 2025 року, докази на підтвердження чого додані до клопотання.

17.092025 за вх.№ 02.3.1-02/8085/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшли заперечення представника позивача на клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Присутня в підготовчому засіданні 17.09.2025 представниця позивача підтримала подане нею заперечення на клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Суд, в підготовчому засіданні 17.09.2025, розглянувши подане відповідачем клопотання про відкладення судового засідання задовольнив таке, з огляду на документальне підтвердження обставин, які унеможливили участь уповноваженого представника відповідача, які визнаються судом поважними.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу та дотримання процесуальних строків, суд доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 вересня 2025 р. о 12:00 год., яке провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката Хромченко Олени Сергіївни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login). Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко