ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Справа № 903/1347/23
за заявою Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані, м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Сосновська Ю. П.

Учасники справи:

ліквідатор: Козирицький А. С.

від ініціюючого кредитора АТ КБ «Приватбанк»: Труфанова О. С.

встановив: ухвалою суду від 12.02.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в сумі 2 219 043 грн 02 коп четверта черга та 26 840 грн. 00 коп (судовий збір) перша черга, 60 300 грн 00 коп (авансування винагороди арбітражного керуючого) перша черга; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів по 01.08.2024, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича, попереднє судове засідання призначено на 03.04.2024 о 14 год 00 хв. Встановлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу строк для подання відомостей про розгляд вимог кредиторів, проведення інвентаризації майна боржника до 25.03.2024.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.02.2024.

Ухвалою суду від 10.04.2024 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані в сумі 6 056 грн 00 коп перша черга задоволення, 72 346 693 грн 74 коп четверта черга, 22 981 784 грн 22 коп шоста черга. У визнані грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані в сумі 4 251 952 грн 77 коп відмовлено.

Ухвалами суду від 10.04.2024 визначено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані підлягають включенню визнані судом грошові вимоги АТ КБ Приватбанк в сумі 93 196 грн 00 коп перша черга, 74 565 736 грн 76 коп четверта черга, 22 981 784 грн 22 коп шоста черга. У внесенні грошових вимог Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані в сумі 4 251 952 грн 77 коп відмовлено. Зобов`язано розпорядника майна Козирицького Андрія Сергійовича відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника. Призначено підсумкове засідання суду на 08.05.2024 о 12 год 30 хв.

Ухвалою суду від 17.07.2024 здійснено виплату арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу в якості оплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» 60 300 грн 00 коп з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за рахунок коштів, авансованих Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» згідно платіжної інструкції № NCJO01LB68 від 19.12.2023.

Постановою суду від 17.07.2024 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Капітон Компані та повноваження розпорядника майна Козирицького Андрія Сергійовича; визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 17.07.2025; скасовано арешти та інші обмеження, накладені на майно боржника, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича та встановлено йому основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

26.11.2024 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Козирицького А.С. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора боржника в сумі 48 000 грн 00 коп та понесених витрат в сумі 260 грн 00 коп. Судове засідання просить проводити в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.12.2024 постановлено

Клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича від 25.11.2024 №02-44/3814 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та понесених витрат задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.09.2024 по 31.10.2024 в сумі 48000,00 грн.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.09.2024 по 31.10.2024 в сумі 260,00 грн

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2025 ухвалу Господарського суду Волинської області від 11 грудня 2024 року у справі №903/1347/23 залишено без змін.

24.06.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора Козирицького А.С., в якому арбітражний керуючий просить суд:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, за період виконання повноважень ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.11.2024 по 31.05.2025 в сумі 168 000,00 грн.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.11.2024 по 31.05.2025 в сумі 1081,30 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Шума М.С. з 04.08.2025 по 15.08.2025 у відпустці/на лікарняному, судове засідання по справі №903/13/47/23, що призначено на 05.08.2025, не відбулося.

Ухвалою суду від 19.08.2025 розгляд клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. від 24.06.2025 про здійснення та відшкодування витрат призначено у судовому засіданні на 16.09.2025.

В судовому засіданні ліквідатор банкрута просив суд:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, за період виконання повноважень ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.11.2024р. по 31.05.2025р. в сумі 168 000,00 грн.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.11.2024р. по 31.05.2025р. в сумі 1081,30 грн.

Представник ініціюючого кредитора в запереченнях на клопотання ліквідатора банкрута та в судовому засіданні просить суд відмовити ліквідатору ТОВ «КАПІТОН КОМПАНІ» по справі №903/1347/23 арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу у задоволенні клопотання №02-44/643 від 23.06.2025 про затвердження звітів арбітражного керуючого Козирицького А.С. в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, за період виконання повноважень ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.11.2024 по 31.05.2025 в сумі 168 000,00 грн.

В обґрунтування заперечень зазначає про таке:

Комітетом кредиторів ТОВ «Капітон Компані» звіт ліквідатора за період з 01.11.2024 по 31.05.2025 в сумі 168000,00 грн не був схвалений, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від 02.06.2025 через невідповідність обсягу фактичних дій, вчинених ліквідатором за цей період сумі нарахованої винагороди.

Аналіз звітів ліквідатора за період 01.11.2024 по 31.05.2025 не підтверджує фактичне виконання ліквідатором його повноважень в цей період.

В порушення вищезазначених норм Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатором по справі № 903/1347/23:

- порушений 12-місячний строк ліквідаційної процедури, який сплив 17.07.2025, ліквідаційна процедура не завершена, ліквідаційний звіт та баланс з іншими додатками ліквідатором до суду не надано;

- всі подані ліквідатором звіти про хід ліквідаційної процедури не містять належних доказів в обґрунтування об`єктивних причин такої тривалості ліквідаційної процедури по справі, де наявний лише один кредитор та лише майно у вигляді дебіторської заборгованості;

- також звіти ліквідатора не містять фактичних дій, вчинених ліквідатором протягом звітного періоду з 01.11.2024 по 31.05.2025, спрямованих саме на задоволення вимог єдиного кредитора по справі, які б обґрунтували розмір нарахованої ліквідатором винагороди в сумі 168000,00 грн.

У звітах арбітражного керуючого про проведену роботу зазначені лише фактичні дії, вчинені у липні-серпні 2024.

Жодні належні фактичні дії на виконання визначених законом обов`язків ліквідатора, визначених Кодексом України з процедур банкрутства в період з 01.11.2024 по 31.05.2025 у звітах про хід ліквідаційної процедури не відображені.

Порушений обов`язок належного повідомлення ліквідатором кредитора про призначені засідання комітету кредиторів.

Так, зокрема, кредитор АТ КБ «ПриватБанк» не отримував повідомлення про призначення засідання комітету кредиторів у 2024 році та серпні 2025.

Порушений обов`язок діяти добросовісно, розсудливо, в інтересах кредиторів, оскільки ліквідатором безпідставно затягується ліквідаційна процедура, що не призводить до погашення вимог єдиного кредитора по справі АТ КБ «ПриватБанк» та спричиняє цьому кредитору значні додаткові збитки.

Порушений обов`язок щодо здійснення продажу майна боржника.

Так, згідно з проведеною по справі інвентаризацію єдиним майном банкрута є дебіторська заборгованість, продаж якої ліквідатор навіть не розпочав за більш ніж 12 місяців ліквідаційної процедури - в порушення норм ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та рішення комітету кредиторів, прийнятому на засіданні комітету кредиторів 02.06.2025.

Таким чином, згідно з ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.11.2024 по 31.05.2025 в сумі 168000,00 грн є передчасним та безпідставним.

Статтею 12 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

В силу ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як підтверджується матеріалами справи, арбітражним керуючим Козирицьким А.С. подано до суду клопотання про затвердження: звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.11.2024 по 31.05.2025 в сумі 168 000,00 грн.; звіту про здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.11.2024р. по 31.05.2025 в сумі 1081,30 грн.

Верховний Суд у постанові від 16.02.2022 по справ № 5/31-Б-08 дійшов висновку про те, що затверджувати відповідні звіти за певний період є правильним і можливим, а також те, що під час його дослідження не встановлюється фактично виконана робота арбітражного керуючого за відповідний період.

Таким чином, арбітражний керуючий звітує про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат не тільки по завершенні ліквідаційної процедури, а і протягом її проведення. Затвердження таких звітів господарськими судами за відповідні періоди є поширеним та широко вживаним процесуальним механізмом, який забезпечує захист гарантій виплати грошової винагороди арбітражного керуючого.

Разом з тим суд констатує, що абз. 3 ч. 6 ст. 30 КУзПБ не встановлює прямих обмежень щодо можливості арбітражного керуючого подати декілька звітів про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, кожен з яких за окремий період виконання ним повноважень.

Стосовно доводів ініціюючого кредитора про не схвалення звітів арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат суд зазначає таке:

Ліквідатором був підготовлений та направлений на електрону адресу кредитора звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. від 14.01.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.11.2024р. по 31.12.2024р., відповідно до якого:

- виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період виконання повноважень ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.11.2024р. по 31.12.2024р. становить 48000,00 грн. (розрахунок №1 додається).

- крім того, арбітражним керуючим Козирицьким А.С. час виконання обов`язків ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.11.2024 по 31.12.2024 здійснені витрати у сумі 255,00 грн. (розрахунок №2 додається).

14.01.2025 о 16:00 год. за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д для участі у засіданні комітету кредиторів, кредитор Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» не з`явився та не забезпечив явку свого представника.

Відтак, у відповідності до ч.2 ст.48 КУзПБ, засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» не відбулось у зв`язку з їх неповноважністю, про що ліквідатором ТОВ «Капітон Компані» арбітражним керуючим складено відповідний Акт від 14.01.2025.

Ліквідатором був підготовлений та направлений на електрону адресу кредитора звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. від 14.01.2025. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.11.2024 по 31.12.2024, відповідно до якого:

- виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період виконання повноважень ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.11.2024 по 31.12.2024 становить 48000,00 грн. (розрахунок №1 додається).

- крім того, арбітражним керуючим Козирицьким А.С. час виконання обов`язків ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.11.2024 по 31.12.2024 здійснені витрати у сумі 255,00 грн. (розрахунок №2 додається).

23.01.2025 ліквідатором ТОВ "Капітон Компані" повідомленням про проведення засідання комітету кредиторів було повідомлено кредитора та уповноважену особу засновників банкрута про проведення засідання комітету кредиторів, яке відбудеться 04.02.2025 о 17-00 год. за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д (вих.№02-44/33 від 23.01.2025р.).

04.02.2025 о 17-00 год. за адресою: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д для участі у засіданні комітету кредиторів, кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» не з`явився та не забезпечив явку свого представника.

Відтак, у відповідності до ч.2 ст.48 КУзПБ, засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» не відбулось у зв`язку з їх неповноважністю, про що ліквідатором ТОВ «Капітон Компані» арбітражним керуючим складено відповідний Акт від 04.02.2025р.

02.04.2025 ліквідатором було підготовлено та направлено на електрону адресу представника кредитора за довіреністю Звіт від 02.04.2025р. арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та докази їх понесення за період з 01.11.2024 по 31.03.2025, відповідно до якого:

- виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період виконання повноважень ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.11.2024р. по 31.03.2025р. становить 120 000,00 грн. (розрахунок №1 додається).

- крім того, арбітражним керуючим Козирицьким А.С. час виконання обов`язків ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.11.2024 по 31.03.2025 здійснені витрати у сумі 781,30 грн. (розрахунок №2 додається).

25.03.2025 ліквідатором ТОВ "Капітон Компані" повідомленням про проведення засідання комітету кредиторів було повідомлено кредитора та уповноважену особу засновників банкрута про проведення засідання комітету кредиторів, яке відбудеться 02.04.2025 о 17-00 год. в режимі відеоконференції (вих.№02-44/257 від 24.03.2025р.).

Ліквідатор ТОВ «Капітон Компані» арбітражний керуючий Козирицький А.С. з`явився 02.04.2025 о 17:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою сервісу для організації онлайн-конференцій та відеозв`язку «ZOOM» для проведення засідання комітету кредиторів.

Однак, у визначену дату та час на засідання комітету кредиторів ТОВ «Капітон Компані» кредитор: АТ КБ «Приватбанк» та уповноважена особа ТОВ «Капітон Компані» Шевчук Я.Ю., не з`явились та не забезпечили явку своїх представників, про причини неявки ліквідатора не повідомлено.

Відтак, у відповідності до ч. 2 ст. 48 КУзПБ, засідання комітету кредиторів ТОВ «Капітон Компані» не відбулось у зв`язку з їх неповноважністю, про що ліквідатором ТОВ «Капітон Компані» арбітражним керуючим складено Акт від 02.04.2025р.

02.06.2025 ліквідатором було підготовлено та направлено на електрону адресу представника кредитора за довіреністю Звіт від 02.06.2025р. арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та докази їх понесення за період з 01.11.2024 по 31.05.2025, відповідно до якого:

- виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Козирицького А.С. за період виконання повноважень ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.11.2024 по 31.05.2025 становить 168 000,00 грн. (розрахунок №1 додається).

- крім того, арбітражним керуючим Козирицьким А.С. час виконання обов`язків ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.11.2024р. по 31.05.2025р. здійснені витрати у сумі 1081,30 грн. (розрахунок №2 додається). 26.05.2025 ліквідатором ТОВ "Капітон Компані" повідомленням (вих.№02-44/568 від 26.05.2025) про проведення засідання комітету кредиторів було повідомлено кредитора та уповноважену особу засновників банкрута про проведення засідання комітету кредиторів, яке відбудеться 02.06.2025р. о 16-30 год. в режимі відеоконференції.

Однак, судом встановлено, що комітетом кредиторів не погоджено та не схвалено звітів арбітражного про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Відповідні протоколи в матеріалах справи відсутні.

Суд констатує, що чинним законодавством не передбачено наслідків не затвердження звітів арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди комітетом кредиторів. Такі звіти у будь-якому випадку підлягають розгляду господарським судом та затвердженню у разі їх обґрунтованості.

Верховний Суд у своїй постанові від 16.01.2020 у справі № 5020-961/2012 вказав, що комітет кредиторів боржника у відповідності до положень Закону про банкрутство лише визначає своїм рішенням розмір оплати послуг арбітражного керуючого з урахуванням того, що такий розмір повинен бути не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Натомість затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, відповідно до Закону про банкрутство, покладається не на комітет кредиторів боржника, а саме на господарський суд, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

Не прийняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно (аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 24.07.2018 у справі № 5019/2862/11 та від 04.06.2019 у справі № Б-24/172-09).

Окрім того суд зауважує, що рішення зборів кредиторів не є нормативними актами, вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу КУзПБ, господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим до клопотання вих. № 02-44/643 від 23.06.2025 було додано відповідні додатки, а саме: копію звіту від 02.06.2025 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.11.2024 по 31.05.2025, з додатками № 1, № 2 з доказами понесених витрат; повідомлення про засідання комітету кредиторів від 23.01.2025, від 24.03.2025, від 26.05.2025 з доказами надіслання кредиторам у справі.

Судом перевірено розрахунки, всі підтверджуючі документи та встановлено, що розмір нарахування відповідає положенням КУзПБ та Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік".

Затверджуючи звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, судом також враховано належне виконання арбітражним керуючим Козирицьким А.С. обов`язків, визначених КУзПБ. Ліквідатор банкрута систематично подає до суду звіти про проведену роботу, скарги на діяння арбітражного керуючого Козирицького А. С. до суду не надходили.

Представник ініціюючого кредитора не надала суду належних доказів про бездіяльність чи неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків. Зазначила, що письмових запитів на адресу ліквідатора, які б були ним проігноровані, не має.

Згідно з ч. 6 ст. 65 КУзПБ, ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 43 Конституції України обумовлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Водночас, ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Конституція України, проголосивши Україну соціальною, правовою державою, визначила зміст і спрямованість діяльності держави, зокрема її обов`язок щодо утвердження, забезпечення і гарантування прав і свобод людини. Складовою цього обов`язку є забезпечення державою соціальної спрямованості економіки, створення умов та гарантування можливостей для громадян заробляти собі на життя працею і своєчасно одержувати винагороду за працю.

Відповідно до ст. 1 Конвенції Міжнародної організації праці "Про захист заробітної плати" № 95, ратифікованої Україною 30.06.1961 року, термін "заробітна плата" означає, незалежно від назви й методу обчислення, будь-яку винагороду або заробіток, які можуть бути обчислені в грошах, і встановлені угодою або національним законодавством, які працівник має отримати за працю, яку виконано чи має бути виконано, або за послуги, котрі надано чи має бути надано.

Відтак, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків у справі про банкрутство є рівнозначною заробітній платі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Відмову від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому, можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів.

Законом України "Про оплату праці" визначено, що основна заробітна плата це - винагорода за виконану роботу відповідно до встановлених норм праці (норми часу, виробітку, обслуговування, посадові обов`язки). Вона встановлюється у вигляді тарифних ставок (окладів) і відрядних розцінок для робітників та посадових окладів для службовців. Мінімальна заробітна плата - це встановлений законом мінімальний розмір оплати праці за виконану працівником місячну (годинну) норму праці. Мінімальна заробітна плата встановлюється одночасно в місячному та погодинному розмірах. Мінімальна заробітна плата є державною соціальною гарантією, обов`язковою на всій території України для підприємств усіх форм власності і господарювання та фізичних осіб, які використовують працю найманих працівників, за будь-якою системою оплати праці.

Системами оплати праці є тарифна та інші системи, що формуються на оцінках складності виконуваних робіт і кваліфікації працівників. Мінімальний посадовий оклад (тарифна ставка) встановлюється у розмірі, не меншому за прожитковий мінімум, встановлений для працездатних осіб на 1 січня календарного року.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, а право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Тобто, мінімальна заробітна плата має нараховуватись за кожний місяць виконання повноважень, а не за фактично відпрацьований час чи за певний обсяг виконаної роботи.

Матеріалами справи підтверджується, що на підставі вищевикладених нормативних актів, арбітражним керуючим Козирицьким А.С. обґрунтовано здійснювалось нарахування розміру грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство ТзОВ "Капітон Компані".

Додатково суд зауважує, що повнота дій ліквідатора перевіряється саме при затвердженні звіту ліквідатора за наслідками процедури ліквідації, про що наразі не йдеться. Так, КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Водночас, принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора встановлює критерій обґрунтованості сумнівів щодо повноти дій ліквідатора, з урахуванням чого покладає на кредитора або іншу особу, яка оспорює дотримання цього принципу, обов`язок обґрунтовувати, що саме не вчинив ліквідатор і як це вплинуло на результат формування ліквідаційної маси

В силу приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів і вимог.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Представником банку до суду не додано жодних доказів неналежного виконання своїх повноважень ліквідатором.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні подані до суду скарги на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Козирицького А.С. або інші обставини, які б свідчили про неналежне виконання останнім своїх повноважень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича від 23.06.2025 №02-44/643 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та понесених витрат задовольнити.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, за період виконання повноважень ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.11.2024 по 31.05.2025 в сумі 168 000,00 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про здійснення та відшкодування витрат, за період виконання повноважень ліквідатора у справі №903/1347/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітон Компані» за період з 01.11.2024 по 31.05.2025 в сумі 1081,30 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 19.09.2025.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя Микола ШУМ