УХВАЛА

19 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/911/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Райагробуд"

про відшкодування судових витрат

з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на рішення Господарського суду Полтавської області (Киричук О.А.)

від 19.12.2024

та постанову Східного апеляційного господарського суду (Россолов В.В., Склярук О.І., Хачатрян В.С.)

від 14.04.2025 (повний текст складений 24.04.2025)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Приватного підприємства "Райагробуд",

про стягнення 3 036 654,04 грн,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Райагробуд"

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

1. Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (далі - Позивач, Скаржник) звернулося з позовом до Господарського суду Полтавської області, у якому просило стягнути з Приватного підприємства "Райагробуд" (далі - Відповідач) заборгованість за необліковану активну електричну енергію в сумі 3 036 654,04 грн.

2. Відповідач звернувся із зустрічним позовом про визнання недійсним та скасування рішення комісії Позивача з розгляду акта про порушення, оформленого протоколом від 14.03.2023 №00005866.

3. Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №917/911/23:

- зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення комісії Позивача, оформлене протоколом від 14.03.2023 №00005866;

- у задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

- стягнуто з Позивача на користь Відповідача 2 684 грн витрат зі сплати судового збору.

4. Постановою Верховного Суду від 02.09.2025 року касаційну скаргу Позивача залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі №917/911/23 залишено без змін.

5. 08 вересня 2025 року Відповідач направив до Верховного Суду заяву про відшкодування судових витрат у справі №917/911/23, в якій просить стягнути з Позивача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн понесені ним під час розгляду справи №917/911/23, до якої долучив копії документів, а саме: договір про надання правової допомоги адвоката від 02.07.2025 року, акта приймання-передачі наданих послуг від 01.09.2025 року (до Договору про надання правової допомоги адвоката від 02.07.2025).

6. Згідно з частиною першою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

7. Частиною третьою статті 244 ГПК України (в редакції Закону №4508-IX від 18.06.2025) передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

8. За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

9. Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

10. З огляду на наведене, Суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №917/911/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Райагробуд" про ухвалення додаткового рішення у справі №917/911/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" подати заперечення проти заяви Приватного підприємства "Райагробуд" про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №917/911/23 до 29 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

В. Студенець