ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025 р. Справа № 914/2214/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення 170875,16 грн

за участю представників

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 170875,16 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2025 справу призначено до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.08.2025. Ухвалою суду від 25.08.2025 підготовче засідання з розгляду вказаної справи відкладено на 16.09.2025.

Відповідачем подано клопотання (вх.№24004/25 від 11.09.2025, вх.№24202/25 від 15.09.2025), у якому просить закрити провадження у справі №914/2214/25 та розглянути таке клопотання без участі відповідача, за наявними матеріалами справи.

Сторони явку представників у підготовче судове засідання 16.09.2025 не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши подане клопотання відповідача, зазначає наступне.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №20.74. від 20.01.2025 року у розмірі 170875,16 грн.

Позовні вимоги позивач мотивував невиконанням відповідачем умов кредитного договору №20.74. від 20.01.2025.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що 21.01.2025 було здійснено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Дутко Неллі Миколаївни. На переконання відповідача, позивач, звертаючись до господарського суду, помилково визначив підсудність спору, оскільки з урахуванням суб`єктного складу даний спір не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. На підставі наведеного, відповідач, посилаючись на пункт 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, просить закрити провадження у справі №914/2214/25 як таке, що не підлягає розгляду господарським судом.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. (стаття 125 Конституції України)

Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 920/40/19 судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин. Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

При цьому визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є: наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції (правовий висновок наведено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 904/1083/18).

Вирішення питання про юрисдикційність спору залежить від того, чи виступає фізична особа - сторона у відповідних правовідносинах - як суб`єкт господарювання та від визначення цих правовідносин як господарських. Таку правову позицію наведено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 916/1261/18.

З доданих позивачем до позовної заяви матеріалів вбачається, що 20.01.2025 Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (банк) та Фізична особа-підприємець Дутко Неллі Миколаївна (позичальник) уклали кредитний договір №20.74. від 20.01.2025 про надання позичальнику кредиту в розмірі 141000,00 грн строком до 18.01.2028 р. зі сплатою процентів у розмірі 20,90 % річних.

Однак, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань міститься запис про припинення 21.01.2025 підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Дутко Неллі Миколаївни за власним рішенням.

Відповідно до частини 1 статті 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.06.2019 у справі №760/13915/18, припинення підприємницької діяльності позивача до звернення з позовом до суду не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини у цій справі виникли саме щодо виконання договору поставки, укладеного між суб`єктами господарської діяльності. Тобто стороною правочину виступала фізична особа - підприємець і припинення надалі підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи у зобов`язанні.

Отже, враховуючи наведені норми законодавства, правові позиції Верховного Суду, суб`єктний склад сторін, предмет і підстави позову, а також характер спірних правовідносин, заявлені у даній справі позовні вимоги підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно із частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. (пункт 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України)

Виходячи з наведеного, з метою належного виконання завдань господарського судочинства, для надання можливості сторонам реалізувати процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, а також з метою дотримання засад змагальності, рівності сторін перед законом і судом, керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.11.25 на 14:00 год.

2. Явку сторін в судове засідання визнати не обов`язковою (на власний розсуд).

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.