СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/648/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.1981Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.08.2025 (суддя Чернова О.В., повний текст складено 25.08.2025) у справі №905/648/25

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Толкачової Тетяни Аблемітівни, с.Маяки Краматорського району Донецької області,

про стягнення 9 195,23 грн., з яких 7 384,16 грн. заборгованість з орендної плати, 1 072,65 грн. пеня, 738,42 грн. штраф

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Толкачової Тетяни Аблемітівни про стягнення 9 195,23 грн., з яких 7 384,16 грн. заборгованість з орендної плати, 1 072,65 грн. пеня, 738,42 грн. штраф.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.08.2025 у справі №905/648/25, ухваленим у порядку спрощеного позовного провадження, позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Толкачової Тетяни Аблемітівни на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати в розмірі 3 355,43 грн., пеню в розмірі 479,91 грн. та штраф у розмірі 335,54 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 098,78 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях через підсистему «Електронний суд» 15.09.2025 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить:

скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 25.08.2025 у справі №905/648/25;

прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Фізичної особипідприємця Толкачової Тетяни Аблемітівни на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 7 384,16 грн., пеню в сумі 1 072,65 грн. та штраф у сумі 738,42 грн.;

стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,44 грн.;

стягнути з Фізичної особи підприємця Толкачової Тетяни Аблемітівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3 633,60 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А.

Через підсистему «Електронний суд» 16.09.2025 від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях отримано клопотання (вх.10980) про долучення доказів надсилання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 25.08.2025 на адресу Фізичної особи-підприємця Толкачової Тетяни Аблемітівни, яка листом №5/23 від 14.08.2023 надана для листування (адреса реєстрації як тимчасово переміщеної особи).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України до суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Разом з тим судова колегія звертає увагу, що відповідно опису вкладення до цінного листа та поштової накладної, доданих до клопотання скаржника (вх.10980 від 16.09.2025), копію апеляційної скарги направлено відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 . Означена адреса відповідає адресі, вказаній Фізичною особою-підприємцем Толкачовою Т.А. у листі вих.№5/23 від 14.08.2023, в якості адреси для листування як адреси реєстрації як тимчасово переміщеної особи.

У свою чергу, як убачається з інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Толкачової Тетяни Аблемітівни є наступна адреса: АДРЕСА_2 .

Як убачається зі змісту оскаржуваного рішення суду першої інстанції у справі №905/648/25, судова кореспонденція отримується відповідачем за юридичною адресою.

Відтак, судова колегія вважає за необхідне зобов`язати позивача направити копію апеляційної скарги на юридичну адресу місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Толкачової Тетяни Аблемітівни.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду через підсистему «Електронний суд», апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №905/648/25.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Частиною 13 ст.8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову у справі №905/648/25 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.8, 234, 235, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 25.08.2025 у справі №905/648/25.

2. Встановити строк по 13.10.2025 (включно) для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншій стороні.

3. Позивачу невідкладно направити копію апеляційної скарги на юридичну адресу місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Толкачової Тетяни Аблемітівни ( АДРЕСА_2 ). Відповідні докази надати суду.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

5. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

6. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/648/25.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.А. Істоміна