ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/367/22 (904/3621/25)

За позовом ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича, м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про покладання субсидіарної відповідальності на засновника боржника

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Представник відповідача ІОРДАНОВ КИРИЛ ІГОРОВИЧ - представник Дніпровської міської ради, (ордер серія АТ №1104637 від 28.07.2025)

Вільний слухач Яцишин О.Й. - представник АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (посвідчення №2130 від 16.01.2012)

Представник позивача Павлова Ю.М. - представник ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича, (ордер серія АЕ № 14188822 від 26.08.2025)

Вільний слухач Кравцов В.В. - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області (посвідчення ОН №001905 від 13.09.2024)

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району арбітражний керуючий Гальченко Євген Анатолійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про покладання субсидіарної відповідальності на засновника боржника, в якому просить суд:

1. Прийняти заяву про покладення субсидіарної відповідальності на Дніпровську міську раду, як засновки боржника Комунального виробничого житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства Індустріального району.

2. Стягнути з Дніпровської міської ради на користь кредиторів Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району Дніпропетровської міської суму, що дорівнює сумі усіх визнаних судом кредиторських вимог в розмірі 14 887 599,12 грн. як субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутство.

3. Розгляд зави про покладення субсидіарної відповідальності на Дніпровську міську раду, як засновки боржника Комунального виробничого житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства Індустріального району проводити за правилами загального розгляду справи.

07.07.2025 від ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району надійшло клопотання вих.№112 від 07.07.2025 про долучення до матеріалів справи додатків до позовної заяви.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 14.02.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/367/22, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

Ухвалою суду від 09.07.2025 прийнято матеріали справи №904/367/22(904/3621/25) за позовом ліквідатора Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича до Дніпровської міської ради про покладання субсидіарної відповідальності на засновника боржника. Розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 05.08.2025 о 11:40 год.

Судове засідання, призначене на 05.08.2025 об 11:40 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. 05.08.2025 у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 14.08.2025 призначено підготовче засідання на 27.08.2025 о 10:50 год.

21.08.2025 від представника відповідача надійшла заява б/н від 21.08.2025 про участь в засіданні, призначеному на 27.08.2025 о 10:50 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 22.08.2025 заяву представника Дніпровської міської ради про участь в засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено. Підготовче засідання, призначене на 27.08.2025 о 10:50 год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

08.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання від 05.09.2025 про витребування у відповідача інформації (доказів).

16.09.2025 від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання (заяву) про витребування інформації (доказів).

Судом документи долучені до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 17.09.2025, з`явився представник позивача, представник відповідача, вільні слухачі представник АТ "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Судом в судовому засіданні оголошено перерву в підготовчому засіданні до 07.10.2025р. о 13:45 год., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, про що зазначено в протоколі судового засідання в режимі конференції № 5131016.

Судом розглянуто клопотання представника позивача клопотання від 05.09.2025 про витребування у відповідача інформації (доказів) та встановлено наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача посилається на те, що в рамках позовної заяви про покладання субсидіарної відповідальності на засновника боржника, відповідач надав відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач не оскаржує той факт, що Дніпровська міська рада фактично використовує на власний розсуд майно, яке зареєстровано на праві господарського відання в Державному реєстрі речових прав за підприємством банкрутом.

Так, ухвалою Господарського суду Дніпропетровській області від 04.06.2025 року по справі № 904/367/22 було відмовлено в задоволенні клопотання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради вих.№616-862 від 02.04.2025 та клопотання Комунального підприємства "Міські активи" Дніпровської міської ради б/н від 03.04.2025.

Під час розгляду вище вказаних клопотань в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025 року по справі № 904/367/22 зазначено «…. У судовому засіданні, представник Дніпропетровської міської ради надав усні пояснення щодо поданих клопотань, підтримав клопотання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради вих.№616-862 від 02.04.2025 щодо виключення майна з ліквідаційної маси…».«…на підставі рішення Дніпровської міської ради 23.02.2022 №84/16 (зі змінами) функція з питань оренди та приватизації нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста, повністю була делегована департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Крім того, заявник зазначив, що Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради стало відомо, що об`єкти нерухомого майна, які належать до комунальної власності Дніпровської міської територіальної громади увійшли до ліквідаційної маси Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району. Реєстрація права власності за вказаними об`єктами нерухомого майна проведено за Дніпровською міською територіальною громадою в періоди, які зазначені в списку, який доданий до заяви. Балансоутримувачем зазначених об`єктів нерухомого майна є комунальне підприємство «Міські активи» Дніпровської міської ради.

Судом в ухвалі суду від 04.06.2025 по справі № 904/367/22 встановлено, що в період з вересня 2013 по жовтень 2013 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на підставі Наказу Комітету комунальної власності Дніпровської міської ради №23-кв від 26.02.2004 "Про зміну форми правового режиму майна, закріпленого за житлово-комунальними підприємствами" були внесенні записи про інше речове право, а саме право господарського відання на об`єкти нерухомого майна, зазначені у клопотанні Департаменту, за Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Індустріального району (49051, м. Дніпро, проспект Петра Калнишевського, буд 11, ). В той же час, суд звертає увагу, що наявність запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запису про інше речове право - право господарського відання на об`єкти нерухомого майна, за Комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством Індустріального району не встановлюють такого права, оскільки зі встановлених судом обставин право господарського відання не встановлено та не підтверджено та може бути підставою для державної реєстрації припинення речового права в порядку, встановленому діючим законодавством..».

Таким чином представник позивача вважає, що станом на час винесення ухвали Господарського суду Дніпровської області від 04.06.2025 року по справі № 904/367/22 Дніпровська міська рада була обізнана, про той факт, що майно боржника використовується іншим комунальним підприємством, яке підпорядковано Відповідачу.

Виходячи з відповіді наданої від імені міського голови Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відносно надання переліку технічної документації та інформації, ким фактично використовується об`єкти нерухомості, які зареєстровані на праві господарського відання за підприємством боржником, зазначено, що майно перебуває на балансі КП «Міські активи» та здається від імені територіальної громади в оренду з 2011 року (даний лист є додатком до відповіді на відзив) .

Враховуючи вище викладену інформацію, та той факт, що Дніпровська міська рада на час подання позовної заяви про покладання субсидіарної відповідальності була обізнана, про той факт, що майно боржника перебуває на балансі іншого комунального підприємства та здається в оренду. Більш того Дніпровська міська рада отримувала дохід від передачі майна боржника в оренду третім особам, але при цьому під час попереднього розгляду заяви про покладання субсидіарної відповідальності вказувала, що з боку ліквідатора не було проведено усіх дій і наявне майно, яке є підставою для погашення грошових вимог.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини представник позивача просить суд витребувати у відповідача наступну інформацію: на підставі якого документу/рішення майно, відповідно до переліку, що є додатком до цього клопотання, було передано на баланс КП «МІСЬКІ АКТИВИ». З якого періоду майно, відповідно до переліку, що є додатком до цього клопотання, було прийнято на баланс КП «МІСЬКІ АКТИВИ». З урахуванням рішення Дніпровської міської ради від 13.04.2016 року №29/6 (дане рішення було залучено до матеріалів справи, як додаток до відповіді на відзив), яку суму коштів за період з 01.01.2013 року по 01.09.2025 року Дніпровська міська рада та КП «Міські активи» отримали, як орендну плату за використання майна боржника відповідно до переліку, що є додатком до цього клопотання.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає, що позивач не обґрунтував підстави для звернення з клопотанням про витребування доказів, зокрема наявність самостійно вжитих заходів щодо отримання доказів, не вказав точного переліку документів, які мають бути витребувані, а також те, що саме вони мають довести.

Таким чином, на переконання представника відповідача, клопотання ліквідатора не відповідає фундаментальним вимогам процесуального закону, є формою зловживання процесуальними правами та спрямоване на перекладання власного обов`язку доказування на суд та інших учасників процесу.

На підставі вищевикладеного, представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора про витребування доказів у повному обсязі.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, на підставі наступного.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В силу ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, до предмету доказування входять обставини, встановлення яких є дійсно необхідним для вирішення конкретного спору, виходячи з його предмету, а їх встановлення безпосередньо впливає на результат вирішення справи та обґрунтованість судового рішення.

З урахуванням наведених обставин, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача від 05.09.2025 про витребування у відповідача інформації (доказів).

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 05.09.2025 про витребування у відповідача інформації - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Дніпровської міської ради, м. Дніпро (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ) у строк до 03.10.2025р. наступну інформацію:

- на підставі якого документу/рішення майно, відповідно до переліку, що є додатком до цього клопотання, було передано на баланс КП «МІСЬКІ АКТИВИ»;

- з якого періоду майно, відповідно до переліку, що є додатком до цього клопотання, було прийнято на баланс КП «МІСЬКІ АКТИВИ»;

- з урахуванням рішення Дніпровської міської ради від 13.04.2016 року № 29/6, яку суму коштів за період з 01.01.2013 року по 01.09. 2025 року Дніпровська міська рада та КП «Міські активи» отримали, як орендну плату за використання майна боржника відповідно до переліку, що є додатком до цього клопотання, а саме:

1. м. Дніпро, вул. Косіора, буд. 18, прим.70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 16.10.2013;

2. м. Дніпро, Донецьке шосе, буд.123а, прим. 40, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 28.10.2013;

3. м. Дніпро, вул. Байкальська, буд.84 6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 28.10.2013;

4. м. Дніпро, вул. Косіора, буд. 70 а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 28.10.2013;

5. м. Дніпро, просп. Миру, буд. 18, прим. 555, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 18.10.2013;

6. м.Дніпро, вул. Косіора, буд. 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 18.10.2013;

7. м. Дніпро, просп. Правди, буд. 121, прим. 70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 18.10.2013;

8. м. Дніпро, Донецьке шосе, буд. 123а, прим.39, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 16.10.2013;

9. м. Дніпро, вул. Косора, буд.36 а, прим. 3, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 10.10.2013;

10. м. Дніпро, просп. Правди, буд. 103, прим.66, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 08.10.2013;

11. м. Дніпро, вул. Березинська, буд.28, прим.295, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 04.10.2013;

12. м. Дніпро, вул. Щербини, буд.23, прим. 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 26.09.2013;

13. м. Дніпро, просп. Правди, буд. 125, прим. 152, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 10.10.2013;

14. м. Дніпро, просп. Правди, буд. 14, прим.95, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 10.10.2013;

15. м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 11 а, прим. 34, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 08.10.2013;

16. м. Дніпро, просп. Правди, Правди, прим. 90, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 08.10. 2013;

17. м. Дніпро, просп. Правди, буд.70 б, прим.90, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 08.10. 2013;

18. м. Дніпро, просп. Правди, буд. 103, прим.65, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 08.10.2013;

19. м. Дніпро, вул. Запасна, буд.5, прим. 40, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 04.10.2013;

20. м. Дніпро, вул. Косіора, буд, 45 а, прим.40, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 04.10. 2013;

21. м. Дніпро, вул.Березинська, буд.35, прим.39а, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 04.10. 2013;

22. м. Дніпро, провулок Вільний, буд. 3, прим. 143, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 04.10. 2013;

23. м. Дніпро, просп. Миру, буд. 4, прим.237, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 11.09. 2013;

24. м. Дніпро, просп. Миру, буд. 18, прим. 554, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 11.09. 2013;

25. м. Дніпро, вул. Косіора, буд.62, прим.70, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 11.09. 2013;

26. м. Дніпро, просп.Правди, буд. 66а, прим. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 11.09. 2013;

27. м. Дніпро, вул. Щербини, буд. 13, прим. 85, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 17.09. 2013;

28. м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. 75а, прим.33, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 11.09. 2013;

29. м. Дніпро, вул. Щербини, буд.23, прим. 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 17.09. 2013;

30. м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 38, прим.2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 10.09. 2013;

31. м. Дніпро, просп. Миру, буд. 18, прим. 566, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, державна реєстрація права власності за Дніпровською міською територіальною громадою проведена 10.09.2013.

Довести до відома осіб, у яких витребовуються докази, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне рішення складено - 23.09.2025.

Суддя А.Є. Соловйова