ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/3312/25

За позовом Керівника Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВ ГРУП", м. Кривий Ріг, дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з орендної плати за земельні ділянки

Суддя Золотарьова Я.С.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької південної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВ ГРУП", в якому просить суд стягнути заборгованість з орендної плати за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 у розмірі 160 503,01 грн, пеню у розмірі 54 835,50 грн та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Разом із позовом прокурором подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти, що належать відповідачу ТОВ «Герасимов Груп» (), що знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських та інших кредитно-фінансових установах та на майно, яке належить на праві власності ТОВ «Герасимов Груп» (), у межах ціни позову, у розмірі 215 338,51 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 заяву Керівника Криворізької південної окружної прокуратури про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, що належать відповідачу ТОВ «Герасимов Груп» (), що знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських та інших кредитно-фінансових установах та на майно, яке належить на праві власності ТОВ «Герасимов Груп» (), у межах ціни позову, у розмірі 215 338,51 грн.

29.07.2025 відповідач подав клопотання, в якому зазначає, що ним оплачено суму заборгованості у повному обсязі. На підтвердження оплати надав платіжну інструкцію № 84 від 25.07.2025 на суму 215 338,51 грн. Просить закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову.

12.08.2025 позивач подав заперечення на клопотання відповідача, в якому зазначає, що з метою перевірки сплати ТОВ «Герасимов Груп» коштів за користування земельними ділянками комунальної форми власності, та враховуючи наявність судових спорів між Криворізькою міською радою та ТОВ «Герасимов Груп» про стягнення коштів за користування земельними ділянки у період з 01.01.2022, Виконавчим комітетом Криворізької міської ради був направлений відповідний запит до податкового органу.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області від 13.06.2025 №28492/5/04-36- 04-15-11 повідомило, що за земельну ділянку з кадастровим номером:

- :02:206:0002 у 2021 році задекларовано та сплачено 22 603,24 грн., за період 2022-2023 податкові зобов`язання не визначає;

- :02:206:0003 у 2021 році задекларовано та сплачено 3 592,84 грн., за період 2022-2023 податкові зобов`язання не визначає.

11.08.2025 Головне управління ДПС у Дніпропетровській області листом №39051/5/04-36-04-15-11 повідомило, що за земельну ділянку з кадастровим номером:

- :02:206:0002 у 2022 році задекларовано та сплачено 247 404,59 грн., за 2021 та 2023 роки показники не змінились;

- :02:206:0003 у 2022 році задекларовано та сплачено 117 858,55грн., за 2021 та 2023 роки показники не змінились.

Тому, позивач зазначає, що у період з 17.06.2025 до 11.08.2025 відповідачем були задекларовані та сплачені кошти лише за користування протягом 2022 року означеними земельними ділянками, що і буде відповідно враховано в рамках інших судових спорах у справах №904/2337/25 та №904/2335/25.

14.08.2025 прокурор подав заяву, в якій зазначає, що ТОВ «Герасимов Груп» уточнюючи податкові декларації з плати за орендне користування спірними земельними ділянками за 2021 рік подані не були. Податковий орган не підтверджує сплату відповідачем коштів за 2021 рік в розмірі більшому ніж задекларовано. Тому сплачені платіжною інструкцією №84 від 25.07.2025 кошти не можуть бути враховані саме за період 2021 рік незалежно від визначеного відповідачем призначення платежу, так як вони є надмірно сплачені відносно задекларованих податкових зобов`язань у цей період.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 24.09.2025 о 09:20 годин.

23.09.2025 представник відповідача подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться 24.09.2025 о 09:20 годин.

Також просив проводити усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У зв`язку із недотриманням представником позивача строку на подання відповідного клопотання, а саме не пізніше ніж за п`ять днів до визначеної дати судового засідання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 24.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС з використанням власних технічних засобів - відмовити.

2. Клопотання відповідача в частині проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити. Проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЕСІТС за участю представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова