ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/1452/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши клопотання Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про продовження строку на надання пояснень щодо позову в справі

за позовом Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Рибартіль"

до Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області,

до Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Організація водокористувачів "Вереміївська",

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2024 Приватне сільськогосподарське риболовецьке підприємство "Рибартіль" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області, Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Предметом позову є немайнова вимога позивача до відповідачів про встановлення земельного сервітуту.

Підставами позову є обставини, якими позивач доводить обмеження йому доступу та проїзду до земельної ділянки площею 0,0800 га кадастровий номер 712518200:02:000:7006.

16.09.2025 позивач подав до суду заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та Організацію водокористувачів "Вереміївська".

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що Регіональний офіс водних ресурсів у Черкаській області повідомив, що передача меліоративних систем відбувається відповідно рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/9536/23 за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до Державного агентства водних ресурсів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, а також Закону України "Про організації водокористувачів та стимулювання гідротехнічної меліорації земель" та Довгострокового плану розвитку іригаційного комплексу України до 2050 року, затвердженого Розпорядженням КМУ №280-р від 25.03.2025. Спірна земельна ділянка, стосовно якої в даній справі вирішується питання про встановлення земельного сервітуту, може бути включена до території обслуговування складової частини меліоративної мережі Організації водокористувачів "Вереміївська". Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та Організації водокористувачів "Вереміївська" щодо спірної земельної ділянки.

16.09.2029 суд ухвалив заяву Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Рибартіль" про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити. Залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, Організацію водокористувачів "Вереміївська". Роз`яснив третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.

16.09.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні о 10 год. 30 хв. 16.10.2025.

Відповідно до частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/ та http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу суду від 16.09.2025 про залучення третіх осіб у справі суд надіслав третій особі - Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, яку 17.09.2025 доставлено до її електронного кабінету у ЄСІТС. Останнім днем строку для подання пояснень є 22.09.2025 (понеділок).

19.09.2025 Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм звернулося до суду із клопотанням про продовження строку на надання пояснень щодо позову, оскільки для підготовки пояснення необхідно отримати інформацію від інших структурних підрозділів Держрибагентства, що потребує певного часу.

Відповідно до частини 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у частині 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїс-Матеос проти Іспанії» від 23 червня 1993 р.).

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

19.09.2025 - до закінчення встановленого судом строку для подання пояснень третьої особи Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм звернулося до суду із клопотанням про продовження строку на надання пояснень щодо позову.

Процесуальний строк для подання пояснень визначається у календарних днях з дня отримання третьою особою ухвали суду про залучення третіх осіб.

Враховуючи принцип змагальності та рівності сторін у судовому процесі, право сторони ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них, суд дійшов висновку продовжити третій особі Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм строк на подання пояснень щодо позову на 10 днів.

Керуючись статтями 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про продовження строку на надання пояснень щодо позову задовольнити.

Продовжити Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм строк для подання пояснень щодо позову на 10 днів до 02.10.2025.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Гладун