СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1199/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Укртелеком" (вх.11112 від 18.09.2025) про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача (вх.1736Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст складено 18.07.2025) у справі №922/1199/25

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ", м.Харків,

про стягнення 1 608 493,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Предметом розгляду Господарського суду Харківської області в межах справи №922/1199/25 були вимоги позивача, Акціонерного товариства "Укртелеком", до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "IP COM", про стягнення неустойки за прострочення строку поставки товару за договором поставки №80D213-270/24 від 14.06.2024 за період з 08.09.2024 по 24.11.2024 у сумі 1 593 767,32 грн. (з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнята до розгляду протокольною ухвалою місцевого господарського суду від 09.06.2025).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 у справі №922/1199/25 у позові відмовлено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" неустойку за прострочення строку поставки товару за договором поставки №80D213-270/24 від 14.06.2024 за період з 08.09.2024 по 24.11.2024 у сумі 1 209 701,75 грн. та судовий збір у сумі 18 145,53 грн.

Не погодившись із означеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" 07.08.2025 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просило скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 у справі №922/1199/25 у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" неустойки за прострочення строку поставки товару за договором поставки №80D213-270/24 від 14.06.2024 за період з 08.09.2024 по 24.11.2024 у сумі 1 209 701,75 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" про зменшення штрафних санкцій на 50%, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" неустойку за прострочення строку поставки товару за договором поставки №80D213-270/24 від 14.06.2024 за період з 08.09.2024 по 24.11.2024 у сумі 793 143,03 грн.; здійснити розподіл судових витрат відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За змістом відзиву на апеляційну скаргу (вх.10164 від 26.08.2025) Акціонерне товариство «Укртелеком» зазначило, що очікує понести витрати у зв`язку із розглядом даної справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 30 000,00 грн. Докладний розрахунок суми судових витрат та всі підтверджуючі документи буде подано позивачем до суду протягом 5 днів після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень ст.129 ГПК України, оскільки також буде врахована участь адвоката у судових засіданнях та інші можливі необхідні дії. Просило вважати це заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції та відшкодувати такі витрати позивачу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Лакіза В.В.) від 16.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2025 у справі №922/1199/25 залишено без змін.

Через підсистему «Електронний суд» 18.09.2025 від Акціонерного товариства «Укртелеком» надійшла заява (вх.11112) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат. Згідно з прохальною частиною заяви позивач просить здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР СОМ» на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» судові витрати Акціонерного товариства «Укртелеком» на професійну правничу допомогу під час розгляду справи №922/1199/25 у Східному апеляційному господарському суді в розмірі 30 000,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2025 для розгляду заяви позивача сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Лакіза В.В.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Укртелеком» про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртелеком» у заяві про ухвалення додаткового рішення, поданій протягом п`яти днів після ухвалення апеляційним господарським судом постанови у справі, зазначено про понесення ним витрат на професійну правничу допомогу, до заяви додано відповідні докази понесення цих витрат.

Згідно зі ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком» про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів приймає дану заяву і вважає за необхідне здійснити її розгляд без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком» про ухвалення додаткового рішення у справі №922/1199/25 до розгляду.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком» про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк по 25.09.2025 (включно) подати до суду заперечення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі (у разі їх наявності).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.В. Лакіза