номер провадження справи 19/84/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2025 Справа № 908/1844/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Дмитра Апухтіна, буд. 29 А, ідентифікаційний код 02909973) в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 81, ідентифікаційний код 00186536)

про стягнення 12 703 075,34 грн

представники сторін

від прокуратури: Михальчук І.В., посв. № 075789 від 01.03.2023

від позивача: Кисельова О.О., виписка з ЄДР, посв. №1857 від 17.02.2025)

від відповідача: Петрушенко Л.П. ( дов. № 118 від 12.12.2024; Горохов К.М., труд. договір від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №2001/08-07/25 від 16.06.2025) заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про стягнення 12 703 075,34 грн заборгованості, з яких: 7 508 325,65 грн за використання земельної ділянки з кадастровим номером :02:026:0352 без правовстановлюючих документів за період з 18.07.2020 по 28.02.2025 та 5 194 749,69 грн за використання земельної ділянки з кадастровим номером :02:026:0353 без правовстановлюючих документів за період з 25.07.2020 по 28.02.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.06.2025, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1844/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 23.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1844/25, присвоєно справі номер провадження 19/84/25, підготовче засідання призначено на 09.07.2024.

В зв`язку з перебуванням судді Давиденко І.В. 09.07.2025 на лікарняному, судове засідання перенесено на 12.08.2025,15-50.

08.07.2025 від ПрАТ Дніпроспецсталь через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про об`єднання справ, яким відповідач просить об`єднати справи № 908/1844/25 та № 908/1845/25 за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А. М. Кузьміна про стягнення 12 703 075,34 грн та 3 661 675,37 грн відповідно, що є платою за використання земель комунальної власності, в одне судове провадження.

09.07.2025 від ПрАТ Дніпроспецсталь через підсистему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву, відповідач в повному обсязі заперечує проти позовних вимог.

14.07.2025 від прокурора до суду надійшла відповідь на відзив.

12.08.2025 від Запорізької міської ради надійшли заперечення на клопотання про об`єднання позовів в одне провадження.

Ухвалою суду від 12.08.2025 відмовлено Приватному акціонерному товариству Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна у задоволенні клопотання про об`єднання справ №908/1845/25 та №908/1844/25 в одне провадження; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання відкласти на 17.09.2025.

10.09.2025 від Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна надійшли додаткові пояснення.

15.09.2025 від представника Запорізької обласної прокуратури через підсистему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення по справі.

Згідно ч. 2 ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання здійснювалось технічними засобами.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано, чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник прокуратури в судовому засіданні 17.09.2025 просить суд долучити до матеріалів справи письмові пояснення.

Суд долучає до матеріалів справи письмові пояснення.

Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2025 просить суд про продовження строку підготовчого провадження, оскільки виникла необхідність направити відповідні запити до Держгеокадастру, архівного управління Запорізької міської ради щодо оспорюваних земельних ділянок.

Представник прокуратури в судовому засіданні 17.09.2025 не заперечує у задоволенні клопотання позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.09.2025 зазначає, що питання які планує поставити представник позивача у запитах, не є чітко сформульованими та наполягав на їх заміні іншими.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого засідання та відкладає судове засідання для надання можливості позивачу направити запити до Держгеокадастру та архівного управління Запорізької міської ради.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, клопотанням позивача про продовження строку підготовчого засідання, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Про дату та час наступного судового засідання представники прокуратури, позивача та відповідача повідомлені.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 177, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 07.10.2025 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

3. Запропонувати учасникам справи надати всі свої пояснення та заперечення в письмовому вигляді в установлений законом строк.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко