СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1781/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши без виклику представників сторін матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ноздрачова Артема Миколайовича (вх.№3112Х/2), апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх.№3105Х/2), апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№3111Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2021

у справі №922/1781/21 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст рішення складено 15.09.2021)

за позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова, за участі прокуратури Харківської області, м.Харків,

до 1.Харківської міської ради, м.Харків,

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3.фізичної особи-підприємця Ноздрачова Артема Миколайовича, м.Харків,

про скасування рішення в частині, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги фізичної особи-підприємця Ноздрачова Артема Миколайовича, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2021 у справі №922/1781/2.

Процесуальний рух справи у даному апеляційному провадженні відображено у відповідних ухвалах апеляційного суду, що містяться в матеріалах справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.) зупинено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ФОП Ноздрачова Артема Миколайовича, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2021 у справі №922/1781/21 до закінчення перегляду Верховним Судом в касаційному порядку справи №925/1133/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2025, у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді Пуль О.А. та відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Хачатрян В.С.

Означена зміна у складі судової колегії зумовлює за змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України новий відлік процесуального строку з розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 прийнято справу №922/1781/21 до свого провадження. Сторонам запропонована повідомити Східний апеляційний господарський суд про перебіг розгляду справи №925/1133/18 в касаційному порядку та повідомити про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Станом на дату постановлення ухвали від учасників справи повідомлень про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі №922/1781/21, на адресу суду апеляційної інстанції не надходило.

Разом з тим, судовою колегією самостійно встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі №925/1133/18.

Відповідно до положень ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч.3).

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі №922/1781/21 підлягає поновленню, у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення. Також колегія суддів визначилася з питанням щодо призначення справи до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право надавати пояснення суду та наводити свої доводи і міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду та висловлювати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом п.п. 4,8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

У порядку підготовки справи, судова колегія вважає необхідним запропонувати учасникам справи надати до Східного апеляційного господарського суду свої письмові пояснення по суті предмету апеляційного перегляду з урахуванням правової позицій викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі №925/1133/18.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №922/1781/21.

Призначити розгляд апеляційних скарг ФОП Ноздрачова Артема Миколайовича, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, і Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2021 у справі №922/1781/21 на "15" жовтня 2025 р. о 12:00 год., за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Запропонувати учасникам справи у строк по 29.09.2025 (включно) надати письмові пояснення у справі з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі №925/1133/18.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя В.С. Хачатрян