ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3871/25

за позовом Хмельницького окружного адміністративного суду, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості розмірі 6 630,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Хмельницького окружний адміністративний суду (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕС" (надалі - Відповідач), в якому просить суд:

- розірвати договір поставки №406/62-22 від 28.11.2022 року, укладений між Хмельницьким окружним адміністративним судом та ТОВ ІНТЕКС ІНВЕСТ.

- стягнути з Відповідача на користь Позивача кошти в сумі 6630,00 грн. за непоставлений товар, а саме: бензин марки А-95 в кількості 130 літрів (сто тридцять літрів) відповідно до Договору поставки № 406/62-22 від 28.11.2022 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 року позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 164 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків (доплату судового збору за вимогою немайнового зарактеру)

23.07.2025 року від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої Позивач залиши лише одну вимогу майнового характеру про стягнення з Відповідача грошових коштів у розмірі 6 630,00 грн. Тобто фактично Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 28.07.2025 року відкрито провадження у справі №904/3714/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету від 21.07.2025 року.

В порушенням вимог ухвали суду від 21.07.2025 року, Відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення ухвалено без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Постачальником) укладено договір поставки № 406/62-22 (надалі - Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність товар, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар.

Відповідно до 1.2. Договору найменування товару згідно накладних за товар Бензин А-95 (скретч-карти) код ДК 021:2015 -09130000-9: Нафта і дистиляти.

Пунктом. 1.4. Договору передбачено, що погоджена сторонами кількість поставки становить кількість 1000 літрів, згідно накладних на товар.

Відпуск Товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 (п. 1.5. Договору).

Згідно п. 3.2. Договору загальна сума Договору: 51000,00 грн. , у тому числі ПДВ 3336, 45 грн.

Пунктами 4.1., 4.2. Договору визначено умови оплати: Оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку на Товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та дійсна протягом дня його виписки. Оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити Постачальника.

При ненадходженні оплати у термін, вказаний в п.4.1 Договору, Постачальник здійснює поставку товару за цінами, які діють в день зарахування коштів за Товар на розрахунковий рахунок Постачальника з наступним переоформленням відповідного рахунку-фактури на оплату. У разі відмови Покупця отримати товар за новими цінами, Постачальник повертає отримані кошти на розрахунковий рахунок Покупця, а Договір з такої дати вважається розірваним. Постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладну на Товар представнику Покупця, за умови надання представником довіреності на отримання Товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортні дані, ідентифікація підпису, номенклатура та кількість ТМЦ, що скріплена підписом керівника Покупця та печаткою Покупця та при наявності в нього паспорту. (п.п. 4.3., 4.4. Договору).

Згідно п. 5.1. Договору строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (стреч-карти).

Відповідно до п. 5.2., 5.2.1., 5.2.2. Договору місце поставки (передачі) товарів:

Передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки.

Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Умови постачання Товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі. (п. 5.3. Договору).

На виконання умов договору, Позивачем здійснено оплату на суму 51 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 242 від 30.11.2022 року (а.с.11). В свою чергу, згідно видаткової накладної № 0052/0000588 від 28.11.2022 року (а.с.8) Відповідач передав позивачеві паливні картки на суму 51 000,00 грн.

Поставку товару Відповідач здійснив частково, зокрема, відпустив на користь Позивача за паливними картками товар на суму 44 370,00 грн., а саме: бензин А-95. Зобов`язання з поставки товару на суму 6 630, 00 грн. Відповідач не виконав.

27.05.2025 року Позивач звертався до Відповідача з претензією щодо наявності заборгованості за непоставлений товар, на яку останній відповіді не надав.

На час розгляду справи доказів передачі Покупцю товару або доказів повернення сплаченої суми грошових коштів суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене, враховуючи обставини невиконання Відповідачем обов`язку з поставки попередньо оплаченого Покупцем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати в розмірі 6 630, 00 грн.

З урахуванням наведеного, Позивач обґрунтовано звернувся з вимогами про стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі 6 630, 00 грн. попередньої оплати.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Приписами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення з даним позовом до суду в електронній формі, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., однак з урахуванням визначеного законом понижуючого коефіцієнту 0,8, розмір судового збору складає - 2 422,40 грн.

Суд роз`яснює Позивачу, що зайво сплачений судовий збір може бути повернений за клопотанням останнього.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс інвест" (49000 м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, офіс, 206/2, ) на користь Хмельницького окружного адміністративного суду (29009, місто Хмельницький, вул. Козацька, будинок 42, ) 6 630, 00 грн. попередньої оплати, 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський