УХВАЛА

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/10827/25

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ

до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО

про стягнення 143 062 925,19 грн

у справі № 910/11827/25

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ

про стягнення 295 811 568,34 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО (позивач) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ (відповідач) про стягнення 295 811 568,34 грн (61 603 365,91 грн 3% річних, 215 594 708,92 грн інфляційних втрат, 18 613 493,51 грн пені).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з виконання рішення суду у справах №№ 910/18914/20, 910/6306/21, 910/11682/21, 910/16781/21, 910/4109/22, 910/9531/23, у зв`язку з чим позивачем здійснено нарахування 3% річних, втрат від інфляції та пені у заявленому до стягнення розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 відкрито провадження у справи за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 02.10.2025 о 14:45 год., а також встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали суду доставлена до електронного кабінету відповідача 05.09.2025 о 19:28 год., а отже, відповідно до приписів ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою стороні 06.09.2025.

В ухвалі суду від 05.09.2025 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

23.09.2025 від відповідача (ТОВ ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ) надійшли відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява до Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО про стягнення 143 062 925,19 грн (3% річних у розмірі 34 489 298,63 грн та інфляційні втрати у розмірі 108 573 626,56 грн).

Вказані документи сформовані в підсистемі «Електронний суд» 22.09.2025, тобто в межах строку для подання відзиву на позов, оскільки закінчення строку припадало на 21.09.2025 (наділю).

Зустрічна позовна заява мотивована неналежним виконанням Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО зобов`язань за договором № 5 від 01.06.2017 про надання послуг з транспортування теплової енергії в частині відшкодування витрат ТОВ ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ, пов`язаних з виробництвом теплової енергії, що була втрачена в теплових мережах позивача за первісним позовом у даній справі.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд вказує про наступне.

Відповідно до частин 1-4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зважаючи на предмет та підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі, зокрема, одного правочину № 5 від 01.06.2017 про надання послуг з транспортування теплової енергії, обставини укладення, виконання якого, підлягають дослідженню судом.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом у справі № 910/10827/25, здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, а також призначення проведення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 180, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи за первісним та зустрічним позовами в порядку загального позовного провадження.

2. Вимоги у справі № 910/10827/25 за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Підготовче засідання призначити на 02.10.25 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

4. Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) у строк п1яти днів з дня отриманні відповіді на відзив подати заперечення, складені з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

8. Повідомити сторін про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними до суду у строк до 02.10.2025.

9. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

11. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів, надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

12. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова