ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2146/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

при секретарі судового засідання Ломакіній О. В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2)
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1), Заінтересовані особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, , тел. 96, ел. пошта: ); 2) Приватний виконавець Корольов Михайло Андрійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса 01001, м.Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 25/2 , прим. № 3)
про стягнення 16'540'018,65 грн

за участю представників:

заявника (боржника) - Черепова П.О.;

стягувача - Юркової Т.С.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 30 червня 2025 року у справі №922/2146/23 позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" основну заборгованість у розмірі 11'039'128,17 грн, пеню в розмірі 3'628'225, 40 грн, 3% річних у розмірі 251'383,32 грн, інфляційні втрати в сумі 1'621'281,75 грн та судовий збір у сумі 248'100,28 грн.

Також додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від від 10 серпня 2023 року та постановою Східного апеляційного господарського суду від 30 червня 2025 року у справі №922/2146/23 позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"" (01010, м.Київ, вул. Острозьких Князів, 32/2, ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 45'000 грн.

23.07.2025, на виконання вказаних рішень, суд видав відповідні накази.

30.07.2025 АТ "Харківгаз" подано заяву про визнання вищевказаних виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в якій просило суд:

- визнати такими, що не підлягають виконанню наказ на примусове виконання рішення та постанови (сума стягнення 16'788'118,92 грн) від 23.07.2025 та наказ на примусове виконання додаткового рішення та постанови (сума стягнення 45'000 грн) від 23.07.2025 у справі №922/2146/23.

07.08.2025 Господарським судом Харківської області вищевказану заяву задоволено частково; визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 23.07.2025 про стягнення 16'788'118,92 грн, виданий на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 у справі № 922/2146/23 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 30 червня 2025 року, в частині стягнення основної заборгованості в сумі 4'013'830,50 грн.

11.09.2025 боржник подав заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 20819), в якій просить суд:

- залучити до розгляду даної заяви в якості заінтересованих осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, , тел. 96, ел. пошта: , має зареєстрований кабінет в системі "Електронний суд"; приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса 01001, м. Київ, вулиця Велика Житомирська, буд. 25/2 , прим. № 3, має зареєстрований кабінет в системі "Електронний суд", РНОКПП НОМЕР_2 .

- визнати таким, що не підлягає виконанню Наказ на примусове виконання рішення та постанови (сума стягнення 16'788'118,92 грн з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 07.08.2025 у справі № 922/2146/23) від 23.07.2025 у справі №922/2146/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та призначено її до розгляду в судовому засіданні на "16" вересня 2025 року о 14:45.

15.09.2025 стягувач подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі № 922/2146/23 до розгляду апеляційної скарги ТОВ "ЙЕ Енергія" та набрання законної сили рішенням Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/3600/22.

Представник стягувача в судовому засіданні 16.09.2025 підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник боржника в судовому засіданні 16.09.2025 проти задоволення клопотання стягувача про зупинення провадження у справі заперечував.

Розглянувши подану боржником заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, та наявні в справі докази, суд вважає за доцільне зупинити розгляд заяви боржника, з огляду на таке.

Так, в обґрунтування заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, боржник посилається на те, що на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/3600/22 звернуто стягнення на грошові кошти в розмірі 12'774'288,42 грн, що належать АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", яке має заборгованість перед ТОВ "ЙЕ Енергія", в рахунок задоволення вимог ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за рішенням від 31.05.2023 у справі №910/3600/22.

Суд установив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/3600/22 задоволено частково заяву приватного виконавця Корольова М.А. про звернення стягнення на грошові кошти боржника в розмірі 12'774'288,42 грн на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", у зв`язку з наявною заборгованістю стягувача перед ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" за рішенням від 31.05.2023 у справі №910/3600/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Водночас, відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, чи нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Станом на момент розгляду заяви боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, ухвала Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/3600/22 оскаржена в апеляційному порядку, зокрема, апеляційну скаргу ТОВ "ЙЕ Енергія" зареєстровано 15.09.2025.

Таким чином, у разі скасування ухвали від 03.09.2025 у справі №910/3600/22, якою суд звернув стягнення на грошові кошти боржника, у межах справи №922/2146/25 будуть відсутні підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне зупинити розгляд заяви (вх.№20819).

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 922/2146/23 до закінчення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 у справі №910/3600/22.

До розгляду заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, зупинити виконання:

- наказу Господарського суду Харківської області від 23.07.2025 про стягнення 16'788'118,92 грн, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 26.07.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 30 червня 2025 року у справі № 922/2146/23;

- наказу Господарського суду Харківської області від 23.07.2025 про стягнення 45'000 грн, виданого на виконання додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 30 червня 2025 року у справі №922/2146/23.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17.09.2025.

Суддя І.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.