ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.09.2025 Справа № 905/803/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", м. Краматорськ Донецької області, код 34657789,

до Фізичної особи-підприємця Ліпатова Геннадія Олексійовича, м. Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 58 735,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ліпатова Геннадія Олексійовича про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №554 від 22.09.2008 за спожиту теплову енергію за період з лютого 2022 року по березень 2024 року в сумі 58 526,07 грн та 209,71 грн заборгованості з плати за абонентське обслуговування.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 20.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/803/25, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Додатково з метою з`ясування відомостей про можливе зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Ліпатова Геннадія Олексійовича Господарський суд Донецької області ухвалою від 20.08.2025 зобов`язав Міністерство соціальної політики України у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надати відомості про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи фізичної особи Ліпатова Геннадія Олексійовича, а також інформацію про Управління праці та соціального захисту населення, яким було здійснено реєстрацію про взяття на облік такої особи.

З метою повідомлення позивача про розгляд даної справи, суд копію ухвали від 20.08.2025 направив до його електронного кабінету в системі "Електронний суд". Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 20.08.2025 в електронному вигляді доставлена до електронного кабінету позивача 21.08.2025.

Оскільки відповідач не має зареєстрованого кабінету в системі "Електронний суд", копію ухвали суду від 20.08.2025 було направлено на його адресу, відомості про яку внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Поштове відправлення отримано відповідачем 25.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення цінного листа.

Пунктом 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Суд вжив також додаткові заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи, зокрема 21.08.2025 була передана телефонограма за номером телефону, відомості про який внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка була отримана бухгалтером відповідача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі та розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

02.09.2025 від Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України надійшла відповідь, в якій повідомлено, що станом на 01.09.2025 згідно з відомостями, внесеними до ЄІБД ВПО, відсутня інформація щодо Ліпатова Геннадія Олексійовича.

04.09.2025 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні. В обґрунтування заперечень зазначає, що дійсно 22.09.2008 між ним та відповідачем було укладено договір 554 купівлі-продажу теплової енергії, згідно якого з додатками було встановлено електронний тепловий лічильник MULTICAR 401. Данні цього лічильника кожного місяця Ліпатов Г.О. передавав ТОВ "Краматорськтеплоенерго". Згідно виписки з банку станом на 08.02.2022 вихідне сальдо по оплаті складало 2210,32 грн, тобто була переплата. З березня 2022 року, у зв`язку з початком бойових дій на території України, магазин було закрито, а опалення виключене. З тих пір Ліпатов Г.О. продовжував щомісячно передавати фото лічильника, згідно яких змін не було і теплова енергія не використовувалася. Також вказує, що з метою усунення протиріч звернувся до відповідача з пропозицією провести сумісний огляд приладу обліку та зняти з нього покази, щоб врегулювати питання в досудовому порядку, однак відповіді ще не отримав.

Враховуючи, що відзив на позов поданий у встановленому порядку та строки, суд приймає його до розгляду та долучає до матеріалів справи.

11.09.2025 через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач не погоджується з доводами відповідача та зазначає, що жодним нормативно-правовим актом не передбачено припинення надання послуг з постачання теплової енергії в наслідок неведення господарської (підприємницької) діяльності, тощо, в опалювальний період, окрім визначених Правилами надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №830 та Законом України "Про житлово-комунальані послуги". Також вказує, що розрахунки здійснюються за допомогою вузла (вузлів) комерційного обліку (а у випадках, передбачених частиною другою статті 9 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, - за розрахунковим або середнім обсягом споживання) обсяг спожитої у будівлі теплової енергії включає обсяги теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень, які є самостійними об`єктами нерухомого майна, опалення місць загального користування, гаряче водопостачання (у разі ведення обліку теплової енергії у гарячій воді), забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) та розподіляється між споживачами в порядку, визначеному статтею 10 Закону України Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання, та/або у відповідності Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг затверджену Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 22 листопада 2018 року № 315.

Враховуючи, що відповідь на відзив подана у встановленому порядку та строки, суд приймає її до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Положеннями частин 1-2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, прийняття законного та обґрунтованого рішення, ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Суд вважає за необхідне витребувати у позивача відомості про те, як проводились нарахування за спірний період, за показами лічильників чи за іншими даними, коли були передані останні покази лічильника за спірним об`єктом, чи робили працівники позивача контрольне зняття показів лічильників відповідача, якщо так, то коли, детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості помісячно, з зазначенням порядку та вихідних даних для нарахування вартості спожитої відповідачем теплової енергії, відомості про те, чи є у споживачів особисті електронні кабінети, де передаються покази лічильника та можна ознайомитись з виставленими рахунками, який порядок передачі показів лічильника споживачем і яким чином передані покази фіксуються позивачем, результати розгляду звернення відповідача від 01.09.2025 про зняття показів по приладу обліку та складання відповідного акту.

Також суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документальне підтвердження фіксування даних лічильника станом на лютий 2022 року та за спірний період, а також пояснення, яким чином передавались покази лічильника, та документальне підтвердження передачі показів лічильника за спірний період.

Керуючись статтями 73, 74, 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача в строк до 29.09.2025 надати до суду відомості про те, як проводились нарахування за спірний період : за показами лічильників чи за іншими даними; коли були передані відповідачем останні покази лічильника за спірним об`єктом; чи робили працівники позивача контрольне зняття показів лічильників відповідача, якщо так, то коли; детальний та обґрунтований розрахунок заборгованості помісячно, з зазначенням порядку та вихідних даних для нарахування вартості спожитої відповідачем теплової енергії; відомості про те, чи є у споживачів особисті електронні кабінети, де передаються покази лічильника та можна ознайомитись з виставленими рахунками, який порядок передачі показів лічильника споживачем і яким чином передані покази фіксуються позивачем; результати розгляду звернення відповідача від 01.09.2025 про зняття показів по приладу обліку та складання відповідного акту.

Зобов`язати відповідача в строк до 29.09.2025 надати до суду документальне підтвердження фіксування даних лічильника станом на лютий 2022 року та за спірний період, а також пояснення, яким чином передавались покази лічильника, та документальне підтвердження передачі показів лічильника за спірний період.

У разі неможливості надати запитувану інформацію, надати відповідні письмові пояснення щодо причин в той самий строк.

Ухвала набирає законної сили 17.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 17.09.2025.

Суддя Т. О. Лобода