ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі про неплатоспроможність

"17" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/897/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Ліщук С.О.,

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

боржник: ОСОБА_1 ;

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Сорокін М.І. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

Судове засідання 17.09.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 р. відкрито провадження у справі №916/897/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №663 від 26.03.2013 р.). Попереднє засідання суду по справі №916/897/25 призначено на "14" липня 2025 р. об 11:30 год., про що повідомлено учасників справи.

13.05.2025 р. на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №916/897/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (публікація №76038).

08.07.2025 р. до господарського суду надійшов звіт (вх. №21579/25) керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Сорокіна М.І. за результатами інвентаризації майна боржника та перевірки декларації боржника, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 немає у власності нерухомого, рухомого та іншого майна, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та довідками наданими відповідними Державними органами. За результатами інвентаризації та перевірки декларації вбачається, що боржником надані повні та достовірні дані щодо майнового стану боржника та сім`ї.

У звіті керуючий реструктуризацій зокрема зазначив, що після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , заяв з грошовими вимогами до боржника на його адресу не надходило, з урахуванням чого розгляд заяв кредиторів не проводився, про що складено звіт.

Керуючим реструктуризації арбітражним керуючим Сорокіним М.І. подано клопотання (вх. №3-584/25 від 08.07.2025 р.) про закриття провадження у справі №916/897/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у якому просить суд:

- припинити процедуру реструктуризації боргів боржника та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича;

- припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрити;

- вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Клопотання обґрунтоване тим, що станом на день подання вказаного клопотання (08.07.2025 р.) у справі відсутні вимоги кредиторів, що були б заявлені до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у даній справі про неплатоспроможність боржника.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2025 р. відкласти розгляд справи №916/897/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до "11" серпня 2025 р. о 12:20 год., про що повідомлено учасників справи.

П. 5 резолютивної частини вказаної ухвали керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича зобов`язано надати суду докази письмового повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

На виконання п. 5 резолютивної частини вказаної ухвали керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Сорокіним М.І. подано до суду:

- клопотання (вх. №25340/25 від 13.08.2025 р.) про долучення до матеріалів справи документів/доказів, а саме: копій повідомлення кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі) про відкриття провадження про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; копій описів вкладення/відправки повідомлень, адресованих кредиторам; копій поштових накладних АТ "УКРПОШТА";

- клопотання (вх. №28833/25 від 16.09.2025 р.) про долучення до матеріалів справи копій повідомлень про вручення/отримання кредиторами (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі) поштових відправлень, а саме повідомлення про відкриття провадження про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 р. відкладено розгляд справи №916/897/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до "17" вересня 2025 р. до 13:45 год., про що повідомлено учасників справи.

Про відкладення розгляду даної справи ОСОБА_1 ; представник ОСОБА_1 адвокат Гарманчук О.Р. та керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Сорокін М.І. були повідомлені шляхом надсилання копії вказаної ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки судового засідання про доставку електронного документу.

Розглянувши матеріали справи, клопотання керуючого реструктуризацією про закриття провадження у справі, суд встановив:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №921/25 від 10.03.2025 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на заборгованість перед кредиторами у розмірі 269 042,59 грн. та на положення п.п. 2,4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

При зверненні до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вказала про фінансову неспроможність та про наявність заборгованості перед 11 (одинадцятьма) кредиторами, а саме:

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" у сумі 4 110,00 грн. за кредитним договором № 04.01.2025- 100000484 від 04.01.2025 р.;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" у сумі 16 510,00 грн. за кредитним договором № 27433-12/2024 від 15.12.2024 р.;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" у сумі 12 775,84 грн. за кредитним договором №887581699 від 10.12.2024 р.;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" у сумі 60 375,00 грн. за кредитним договором №5152724 від 02.12.2024 р.;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" у сумі 7 000,00 грн. за кредитним договором №1967214 від 01.12.2024 р.;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю ""МІЛОАН" у сумі 8 775,00 грн. за кредитним договором №8947586 від 24.11.2024 р.;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" у сумі 53 295,00 грн. за кредитним договором №8499678 від 22.11.2024 р.;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АБЕКОР" у сумі 15 741,90 грн. за кредитним договором №1176368 від 20.11.2024 р.;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" у сумі 78 485,00 грн. за кредитним договором №440002-КС-005 від 20.11.2024 р.;

- перед Акціонерним товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" у сумі 6 800,00 грн. за кредитним договором №4247 від 31.01.2016 р.;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ " у сумі 5 174,85 грн. за кредитним договором №73658332 від 01.12.2024 р.

Загальний розмір заборгованості перед кредиторами ОСОБА_1 визначено у сумі 269 042,59 грн.

З метою виявлення всіх кредиторів, 13.05.2025 р. на офіційному сайті Касаційного господарського суду України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі №916/897/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (публікація №76038).

При цьому, господарським судом, на виконання приписів ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства було направлено на поштові/електронні адреси особам, які мають право взяти участь у цій справі копію ухвали Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 р., а саме:

на поштові адреси: ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (01010, м. Київ, площа Арсенальна, будинок 1-Б); ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АБЕКОР" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, прим. 601а), що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду;

на електронні адреси: ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" (); ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" (); ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" (); ТОВ "МІЛОАН" (), що підтверджується витягом з електронного листа;

до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР"; ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП"; ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА"; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА"; ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"; АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", що підтверджується довідкою про доставку документу до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Згідно повідомлення, наданого до клопотання (вх. №25340/25 від 13.08.2025 р.) вбачається, що керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Сорокін М.І. повідомив кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про відкриття провадження у справі №916/897/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та правові наслідки неподання кредитором заяв з грошовими вимогами до боржника.

Протягом 30 (тридцяти) денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №916/897/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 заяви з грошовими вимогами до боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства на адресу господарського суду не надходили.

Строк, встановлений ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для подання заяв з грошовими вимогами до боржника сплив 16.06.2025 р.

Таким чином, після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 конкурсними кредиторами не подано заяв з грошовими вимогами до боржника.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

П. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ч. 2 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 10, 12 і 13 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 11 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 КУзПБ, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Верховний Суд зауважує, що зазначеними нормами КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 КУзПБ (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Згідно пунктами 2, 4, 6, 7 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ч. 1 ст. 43 ГПК України визначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 р. по справі №921/39/21).

Вказана норма Кодексу України з процедур банкрутства викладена у редакції до набрання чинності 15.04.2023р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №2971-IX від 20.03.2023р., яким внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Висновки суду.

З метою виявлення всіх кредиторів, 13.05.2025 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №76038 від 13.05.2025 р.

З дня офіційного оприлюднення (13.05.2025 р.) оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства та направлення на поштові/електронні адреси осіб, які мають право взяти участь у цій справі презюмується обізнаність кредиторів боржника про відкриття такого провадження.

Однак, протягом терміну, встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, після офіційного повідомлення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України, до Господарського суду Одеської області не надходило будь-яких заяв з грошовими вимогами до боржника.

Таким чином, жодний із 11 (одинадцяти) кредиторів не реалізував свої право шляхом звернення до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника.

При цьому, суд не виявив наявності визначених ч. 7 ст. 123 Кодексом України з процедур банкрутства підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з власної ініціативи суду, як і обставин, які б свідчили про недобросовісну поведінку боржника (відсутність співпраці боржника з керуючим реструктуризацією, відкритої його взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків, зокрема повідомлення про обставини, що стали підставою для звернення до суду (п. 3 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства), надання повної і достовірної інформації про власний майновий стан та членів сім`ї, щодо розміру та джерел доходів (п. п. 4-11 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства) тощо).

Враховуючи те, що в межах даної справи кредиторами не висунуто вимог до боржника, зважаючи на завдання процедури відновлення платоспроможності фізичної особи, основні принципи господарського судочинства, а також конкретні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, суд враховує, що на виконання приписів ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, судом направлено на поштові/електронні адреси особам, які мають право взяти участь у цій справі копію ухвали Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 р. про відкриття провадження у справі про банкрутство, матеріали справи містять належні докази повідомлення судом (поштові повідомлення про вручення ухвали суду; витяги з електронного листа; довідки про доставку документу до електронних кабінетів користувача ЄСІТС) та керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Сорокіним М.І. шляхом направлення ухвали Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 р. кожному із потенційних кредиторів, а саме:

- ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ";

- ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АБЕКОР";

- ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА";

- ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ";

- ТОВ "СЛОН КРЕДИТ";

- ТОВ "МІЛОАН";

- ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР";

- ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП";

- ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА";

- ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА";

- ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА";

- АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

Вказане підтверджується довідками про доставку електронного документу, витягом з електронного листа та поштовими повідомленнями про вручення копії ухвали Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 р., направленої в порядку ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства та повідомленням арбітражного керуючого Сорокіна М.І. про відкриття провадження про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

Крім того, господарським судом 13.05.2025 р., на виконання ч. 6 ст. 119 КУзПБ та з метою виявлення всіх кредиторів оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника (публікація №76038 від 13.05.2025 р.).

Таким чином, усі особи, які мали право взяти участь у цій справі, у тому числі потенційні кредитори були належним чином повідомлені та обізнані про наявність відкритого провадження у справі №916/897/25.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для додаткового повідомлення про факт відкриття провадження у справі №916/897/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

При цьому, суд наголошує, що обов`язок здійснювати аналіз даних щодо своїх контрагентів на предмет перебування їх у судових процедурах банкрутства, в тому числі і на підставі відомостей, що містяться на офіційному веб-порталі судової влади України, доступ до якого є вільним та безоплатним, лежить саме на кредиторах, а тому не вчинення ними заходів щодо звернення до суду із заявою з кредиторськими вимогами протягом всієї судової процедури до закриття провадження у справі породжує відповідні негативні наслідки у вигляді визнання їхніх вимог погашеними.

Кредитори зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, в разі якщо бажають мати право вирішального голосу на зборах кредиторів.

Законодавець, в Кодексі України з процедур банкрутства обов`язок щодо виявлення факту відкриття провадження по справі про банкрутство боржника, як юридичних, так і фізичних осіб, поклав саме на кредиторів, так як і визначив наслідки не звернення кредиторів із заявами з вимогами до боржника.

Правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Погашені вимоги кредиторів у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, припинені відповідно до цього Кодексу.

Тобто, в розумінні приписів наведеної статті, погашені вимоги - це припинені грошові зобов`язання, відтак, відсутність цивільно-правового зв`язку у правовідносинах між боржником і кредитором (правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 21.08.2018 р. у справі № 01/1494 (14-01/1494).

Системне тлумачення положень ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у взаємозв`язку зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що наведена норма та визначені нею підстави закриття провадження у справі про банкрутство (за винятком, які стосуються виключно юридичних осіб) є загальними приписами стосовно підстав закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за Книгою четвертою цього Кодексу, адже застосовуються як до банкрутства юридичних осіб, так і фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців в частині, яка може бути застосована.

Таким чином, правовими наслідками закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є визначена ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, вимоги всіх кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи, за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства).

З урахуванням наведеної норми, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 р. підлягає припиненню.

У зв`язку з тим, що закриття провадження у справі про неплатоспроможність передбачає припинення процедури реструктуризації боргів боржника та подальше припинення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника, суд вважає за необхідне припинити процедуру реструктуризації боргів боржника та припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 90, ст. ст. 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.05.2025 р.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора №663 від 26.03.2013 р.).

4. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства (відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі №916/897/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набирає законної сили 17 вересня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 19 вересня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" учасників справи: ОСОБА_1 ; представнику ОСОБА_1 адвокату Гарманчук О.Р.; керуючому реструктуризації арбітражному керуючому Сорокіну М.І.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" інших осіб: Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Південному відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Київському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області; Головному управлінню ДПС в Одеській області.

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мельнику Юрію Анатолійовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Л.І. Грабован