УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів до подачі позову

м. Київ

18.09.2025Справа №910/11543/25

За заявоюПриморського районного осередку м. Одеси ВГО "КСУ" "Приморський"
прозабезпечення доказів до подачі позову
особа, яка може одержати статус учасника справи (відповідач)
Всеукраїнська громадська організація "Кінологічна спілка України"
Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники учасників судового процесу:
від заявника:Клименко Е.Н.
від зацікавленої особи:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 Приморський районний осередок м. Одеси ВГО "КСУ" "Приморський" звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову, в якій просить суд забезпечити докази шляхом їх витребування у Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", а саме:

- копію повного тексту рішення Президії Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна Спілка України" від 10.07.2025;

- копію чинної редакції статуту Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна Спілка України";

- копію рішення Конфліктно-правової комісії КСУ від 27.05.2025 та 01.06.2025;

- копію скарги ОСОБА_1 щодо дій ОСОБА_2 з додатками (в разі їх наявності;

- положення про Племінну комісію ВГО "КСУ", затвердженого зі змінами рішенням Президії КСУ від 02.03.2021;

- положення про Конфліктно-правову комісію ВГО "КСУ", затвердженого зі змінами рішенням Президії КСУ від 29.05.2015;

- положення про Сертифікатно-виставкову комісію ВГО "КСУ", затвердженого зі змінами рішенням Президії КСУ від 29.05.2015;

- положення про Кваліфікаційну комісію експертів з робочих якостей, спорту та керунгу ВГО "КСУ", затвердженого зі змінами рішенням Президії КСУ від 29.05.2015;

- положення про Комісію монопородних клубів ВГО "КСУ", затвердженого зі змінами рішенням Президії КСУ від 29.05.2015;

- положення про Комісію з питань спорту та робочих якостей (мисливське собаківництво) ВГО "КСУ".

Вказана заява мотивована тим, що вказані докази необхідні для формування предмету та підстав позову щодо оскарження рішення Президії Всеукраїнської організації "Кінологічна спілка України", прийнятого 10.07.2025 відносно Приморського районного осередку м. Одеси ВГО "КСУ" "Приморський".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 розгляд заяви Приморського районного осередку м. Одеси ВГО "КСУ" "Приморський" про забезпечення доказів призначено у судовому засіданні на 18.09.2025; запропоновано Всеукраїнській громадській організації "Кінологічна спілка України" надати суду пояснення щодо заяви Приморського районного осередку м. Одеси ВГО "КСУ" "Приморський".

В судове засідання 18.09.2025 з`явився представник заявника, а зацікавлена особа явку свого представника в засідання не забезпечила та про причини неявки не повідомила.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, ухвала суду від 15.09.2025 була доставлена до електронного кабінету Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" 17.09.2025, про що судом було отримано інформацію 17.09.2025.

Відтак Всеукраїнська громадська організаціїя"Кінологічна спілка України" була належним чином повідомлено про розгляд заяви про забезпечення доказів до подачі позову.

Дослідивши заяву Приморського районного осередку м. Одеси ВГО "КСУ" "Приморський" про забезпечення доказів до подачі позову, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику на підставі частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Суд повертає заяву про забезпечення доказів заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

18.10.2023 набув чинності Закон України №3200-IX, яким з метою запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями було внесено зміни в тому числі в Господарський процесуальний кодекс України.

Так, частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як вбачається із Відповіді №14486976 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС у юридичної особи із ідентифікаційним кодом 22500016, Приморський районний осередок м. Одеси ВГО "КСУ" "Приморський" не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

В судовому засіданні представник заявника також повідомив, що Приморський районний осередок м. Одеси ВГО "КСУ" "Приморський" немає зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Таким чином, заява Приморського районного осередку м. Одеси ВГО "КСУ" "Приморський" про забезпечення доказів до подачі позову підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, адже позивачем не було дотримано вимог ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з такою заявою.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 6, 111, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приморського районного осередку м. Одеси ВГО "КСУ" "Приморський" про забезпечення доказів до подачі позову повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (18.09.2025) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.09.2025.

Суддя Р.В. Бойко