СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Харків Справа № 643/1810/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши заяву про у межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків повернення надмірно сплаченого судового збору ОСОБА_1 , м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 02.07.2025 (повний текст підписано 09.07.2025)
у справі №643/1810/19 (суддя Трофімов І.В.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до 1) Автогаражного кооперативу "Автолюбитель-104", м. Харків, 2) ОСОБА_2 , м. Харків,
про визнання рішення протиправним та його скасування

В С Т А Н О В И В:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2025р. (повний текст підписано 18.09.2025) у справі №643/1810/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 (повний текст підписано 09.07.2025) у справі №643/1810/19 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 (повний текст підписано 09.07.2025) у справі №643/1810/19 залишено без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднесено на рахунок ОСОБА_1 , м. Харків.

11.09.2025р. до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 найшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2766,24грн. за платіжним дорученням № 0.0..1 від 05.08.2025р., обґрунтована посиланням на те, що закон не встановлює приписів щодо зміни розміру ставок у зв`язку із зміною підсудності справи.

Скаржник зазначає, що в 2019 році пред`являвся позов не до господарського суду, а до Московського районного суду м. Харкова, тому при розрахунку судового збору остання виходила з розміру сплаченої на той час суми в розмірі 768,40 грн. Якщо 768,4 грн. справедливо помножити на 2 (дві позовні вимоги), то сума дорівнює 1536,8 грн. х 150% = 2305,2 грн., з урахуванням надання апеляційної скарги через Електронний суд застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто до сплати 1844.16 грн, що і було сплачено 22.07.2025 та 04.08.2025 відповідно (1152,6 грн + 691,56 грн), тобто сума в розмірі 2766,24 сплачена надмірно.

Слід звернути увагу, що ухвала Верховного Суду від 19.02.2025, якою змінена підсудність справи, не має зворотної сили для розрахунку судового збору.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2025р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті - повністю.

Розглянувши заяву Скаржника про повернення надмірно сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору у справі №643/1810/19 в сумі 2766,24грн. (зарахування судового збору в сумі 2766,24грн. за платіжним дорученням №0.0..1 від 05.08.2025р. до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування), судова колегія зазначає, що повернення судового збору можливе виключно з підстав, прямо визначених у ст.7 Закону України «Про судовий збір», перелік яких є вичерпним. Сплата судового збору в розмірі, визначеному ухвалою суду від 29.07.2025, не може вважатися «надмірною», оскільки здійснена на виконання вимог процесуального закону і стала передумовою відкриття апеляційного провадження.

Судова колегія наголошує, що доводи Скаржника про правильність розрахунку збору виходячи з розмірів, сплачених у 2019 році при поданні позову до районного суду, є помилковими, оскільки відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок визначається виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна апеляційна скарга, а також з урахуванням правил юрисдикції господарських судів.

Факт зміни юрисдикції справи не створює підстав для зменшення або перерахунку судового збору за ставками цивільного судочинства, так само як і не передбачає «зарахування» збору, сплаченого у 2019 році за подання позову до суду загальної юрисдикції, у рахунок збору за подання апеляційної скарги у господарському процесі.

Враховуючи наведене, підстав для застосування п.1, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та для повернення заявниці 2766,24грн. судового збору не вбачається, у зв`язку з чим клопотання залишається без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , м. Харків про повернення надмірно судового збору в сумі 2766,24грн. сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №643/1810/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна