номер провадження справи 3/152/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 Справа № 908/2055/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2055/25

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129) в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (просп. Соборний, буд. 48, м. Запоріжжя, 69063; код ВП: 02760363)

до відповідача-1: Фермерського господарства «ОРСА» (вул. Підгірна, буд. 19а, с. Семенівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72355; ідентифікаційний код юридичної особи 37997222; e-mail: )

до відповідача-2: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення солідарно 1 500 000,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Плескачова Тетяна Василівна (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП001824 від 27.09.2018, довіреність № 19/4-02/16 від 14.01.2025;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

03.07.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (скорочене найменування - АТ «ОЩАДБАНК») в особі філії - Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до відповідачів - Фермерського господарства «ОРСА» (скорочене найменування - ФК «ОРСА»), та ОСОБА_1 про стягнення солідарно простроченої заборгованості перед державою за договором кредитної лінії №1120 від 17.06.2021 в розмірі 1 500 000,00 грн. Судові витрати у справі в розмірі просить покласти на відповідачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2025 справу №908/2055/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 08.07.2025 витребувано від Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території щодо відповідача - ОСОБА_1 .

Оскільки у встановлений строк відповіді від Мінсоцполітики не надійшло, 01.08.2025 судом повторно здійснено запит.

Станом на 25.08.2025 до суду не надійшла відповідь від Мінсоцполітики.

Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі за відсутності даних Мінсоцполітики про запитувану особу щодо його реєстрації на підконтрольній Україні території, а у разі надходження відповіді протягом розгляду справи, врахувати відповідну інформацію при ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі №908/2055/25; присвоєно справі номер провадження 3/152/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 23.09.2025 12:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У судовому засіданні 23.09.2025 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Ураховуючи відсутність представника відповідача 1 та представника відповідача 2 в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача щодо проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача 1 та представника відповідача 2 або відкладення підготовчого судового засідання.

Представник позивача не заперечує проти відкладення підготовчого судового засідання..

У зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача 1, відповідача 2 та з метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 16.10.2025 о 12:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, повідомити відповідачів через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України; додатково копію ухвали надіслати на електронну адресу відповідачів: .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич