УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

17.09.2025справа № 910/11411/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (вул. Дегтярівська, буд. 13/24, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 44830311)

до Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» (вул. М. Грінченко, 2/1, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 00307313)

про стягнення 228 758,40 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (далі Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» (далі Фабрика) 228 758,40 грн штрафних санкцій, нарахованих за державним контрактом (договір) про закупівлю від 22.04.2024 №146/04-24-РМ (далі Державний контракт), укладеним Підприємством та Фабрикою.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до пункту 8.2 Державного контракту у разі порушення строку поставки, не передачу (несвоєчасну передачу, повернення з підстав, встановлених Державним контрактом) товару, постачальник сплачує замовнику пеню у розмірі 0,5 відсотка від ціни товару, строк поставки якого порушено, за кожний день прострочення або ціни не переданого (несвоєчасно переданого, повернутого) товару, за кожний день затримки передачі. Пеня нараховується протягом строку порушення виконання зобов`язань за Державним контрактом за кожен повний день прострочення виконання таких зобов`язань. За порушення строку поставки товару понад 30 календарних днів додатково сплачується штраф у розмірі 7 відсотків від ціни товару, строк поставки якого порушено. При цьому, відібрані зразки партії товару для проведення лабораторних випробувань не вважаються непоставленими (неприйнятими).

Згідно з пунктом 8.4 Державного контракту у разі застосування пені/штрафу постачальник зобов`язаний сплатити суму пені/штрафу протягом 30 банківських днів від дати направлення замовником письмового повідомлення постачальнику. Сплата пені/штрафів не звільняє постачальника від виконання умов постачальником за весь період прострочення до моменту належного виконання зобов`язання.

Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд « 1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ТРИКОТАЖНА ФАБРИКА «РОЗА» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Гринченко, 2/1, ) на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ «ДЕРЖАВНИЙ ОПЕРАТОР ТИЛУ» (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська будинок 13/24, ) штрафні санкції у розмірі 228 758,40 грн (двісті двадцять вісім тисяч сімсот п`ятдесят вісім грн 40 коп).».

Проте ні мотивувальна, ані прохальна частини позову не містять виокремлених сум пені та штрафу; позивач не подав належного розрахунку таких сум.

Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини сьомої статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що матеріали позовної заяви Підприємства від 10.09.2025 не містять доказів надіслання Фабриці копії позовної заяви з доданими до неї додатками.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням виокремлених сум пені та штрафу, а також розрахунок таких сум, та документів, які підтверджують відправлення Фабриці позовної заяви і доданих до неї документів з переліком надісланих документів (опис вкладення, в оригіналі).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (вул. Дегтярівська, буд. 13/24, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 44830311) до Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» (вул. М. Грінченко, 2/1, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 00307313) про стягнення 228 758,40 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 17.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко