РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025Справа № 910/6727/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М "Буд" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 1330152,79 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем були укладені договір оренди № 150/10-17 від 23 жовтня 2017 р., додаткові угоди №№ 1 від 23 жовтня 2017 р., № 2 від 31 жовтня 2017 р. до цього договору, згідно з умовами яких він передав відповідачу у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях (Додаток № 1), які є невід`ємною частиною договору. Останній у свою чергу зобов`язався сплачувати оренду плату за користуванням цим майном та здійснювати інші платежі на умовах договору.

Згідно п. 3.4.2. договору якщо при поверненні об`єкт оренди потребує очистки або ремонту, то орендодавець вказує відповідну кількість товару в акті прийому-передачі та виставляє рахунок відповідно до розцінок, вказаних в додатку № 3 до договору. Орендар зобов`язаний оплатити вартість очистки і ремонту протягом п`яти банківських днів з моменту виставлення рахунку.

Всупереч умов указаного договору відповідач не оплатив орендну плату за надані йому в користування елементи опалубки у період жовтня 2017-жовтня 2018 років, заборгувавши 1156926,62 грн.

Крім того, всупереч умов указаного договору відповідач частково оплатив вартість очистки повернутої з оренди у неналежному стані опалубки, заборгувавши йому 173226,17 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 1330152,79 грн. (1156926,62 грн+173226,17 грн) боргу, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. по оплаті послуг адвоката.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ним та відповідачем були укладені договір оренди № 150/10-17 від 23 жовтня 2017 р., додаткові угоди №№ 1 від 23 жовтня 2017 р., № 2 від 31 жовтня 2017 р. до цього договору, згідно з умовами яких він зобов`язався передати відповідачу у строкове платне користування (оперативну оренду) майно, найменування, перелік та вартість якого з урахуванням індексації визначено у загальних специфікаціях (Додаток № 1), які є невід`ємною частиною договору, а останній - проводити оплату за вказаним майном та інші платежі на умовах договору.

Згідно п.п. 7.4., 7.5. договору орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту наявності об`єкта оренди в орендаря, а у випадку використання об`єкта оренди неповний календарний місяць - орендна плата нараховується за фактичний період часу використання об`єкта оренди.

Початком оплачуваного періоду за договором є дата дня одержання об`єкта оренди орендодавцем (дата підписання акту приймання-передачі (видача) об`єкта оренди. Закінченням оплачуваного періоду по оренді за договором є дата дня підписання акту повернення об`єкта оренди.

Орендар зобов`язаний сплачувати орендну плату за поточний місяць оренди не пізніше 10 числа кожного поточного місяця користування об`єктом оренди. За перші 30 календарних днів оренди орендар сплачує орендну плату у вигляді 100% попередньої оплати.

Згідно п. 3.4.2. договору якщо при поверненні об`єкт оренди потребує очистки або ремонту, то орендодавець вказує відповідну кількість товару в акті прийому-передачі та виставляє рахунок відповідно до розцінок, вказаних в додатку № 3 до договору. Орендар зобов`язаний оплатити вартість очистки і ремонту протягом п`яти банківських днів з моменту виставлення рахунку.

Строк дії договору відповідно до п. 9.1. договору встановлений з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2018 року, але у будь-якому разі до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах копіями вищевказаного договору, додатковими угодами до нього.

Наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі №№ WZ-12 82/UA, WZ-12 83/UA від 25 жовтня 2017 р., WZ-12 84/UA від 26 жовтня 2017 р., WZ-12 86/UA, WZ-12 87/UA від 14 листопада 2017 р., WZ-12 88/UA, WZ-12 90/UA, WZ-12 91/UA від 15 листопада 2017 р., WZ-12 495/UA від 17 листопада 2017 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу в оренду елементів опалубки за договором.

Наявними у матеріалах справи актами прийому-передачі повернення елементів з оренди №№ РZ-04 101/UA від 14 листопада 2017 р., РZ-04 107/UA від 28 листопада 2017 р., РZ-04 1/UA, РZ-84 1/UA, РZ-04 2/UA, РZ-04 13/UA від 2 січня 2018 р., РZ-04 13/UA, РZ-04 15/UA від 19 лютого 2018 р., РZ-04 16/UА від 22 лютого 2018 р., РZ-04 20/UA, РZ-84 8/UA від 19 лютого 2018 р., РZ-04 19/UA, РZ-84 7/UA від 28 лютого 2018 р., РZ-04 24/UA, РZ-84 9/UA від 7 березня 2018 р., РZ-04 32/UA від 16 березня 2018 р., РZ-04 35/UA від 23 березня 2018 р., РZ-04 37/UA від 30 березня 2018 р., РZ-04 42/UA від 6 квітня 2018 р., РZ-04 47/UA від 3 травня 2018 р., РZ-04 62/UA від 21 травня 2018 р., РZ-04 63/UA від 4 червня 2018 р., РZ-04 66/UA від 6 червня 2018 р., РZ-04 71/UA від 15 червня 2018 р., РZ-04 72/UA від 20 червня 2018 р., РZ-04 79/UA від 27 червня 2018 р., РZ-8414/UA від 27 червня 2018 р., РZ-04 84/UA від 4 квітня 2018 р., РZ-04 86/UA від 12 липня 2018 р., РZ-04 398/UA від 12 липня 2018 р., РZ-04 94/UA від 25 липня 2018 р., РZ-04 100/UA, РZ-84 18/UA від 1 серпня 2018 р., РZ-04 540/UA, РZ-84 51/UA від 1 серпня 2018 р., РZ-04 118/UA від 12 вересня 2018 р., РZ-04 162/UA від 14 грудня 2018 р., РZ-84 69/UA від 19 грудня 2018 р., РZ-84 76/UA, РZ-84 77/UA від 27 грудня 2018 р., РZ-04 173/UA від 20 грудня 2018 р., РZ-84 11/UA, РZ-04 41/UA від 1 березня 2019 р., РZ-041/UA від 1 квітня 2019 р., РZ-04 55/UA від 1 квітня 2019 р., актами прийому-передачі (повернення з актом дефектації) №№ РZ-84 12/UA від 20 квітня 2018 р., РZ-04 45/UA від 18 квітня 2018 р., РZ-04 51/UA від 4 травня 2018 р., РZ-04 52/UA від 11 травня 2018 р., РZ-04 55/UA від 15 травня 2018 р., РZ-04 60/UA від 21 травня 2018 р., РZ-04 64/UA від 6 червня 2018 р., РZ-04 76/UA від 23 червня 2018 р., РZ-84 42/UA від 10 липня 2018 р., РZ-84 43/UA від 10 липня 2018 р., РZ-04 93/UA від 20 липня 2018 р., РZ-04 102/UA від 8 серпня 2018 р., РZ-04 107/UA від 10 серпня 2018 р., РZ-04 123/UA від 5 жовтня 2018 р., РZ-04 126/UA від 10 жовтня 2018 р., РZ-84 63/UA від 24 листопада 2018 р., РZ-84 64/UA від 24 листопада 2018 р., РZ-84 68/UA від 12 грудня 2018 р. стверджується факт повернення відповідачем позивачу орендованого майна, частина якого була не в належному стані (потребувала очистки).

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, наявними у матеріалах справи актами надання послуг №№ 1764 від 31 жовтня 2017 р., 2020 від 30 листопада 2017 р., 2253 від 31 грудня 2017 р., 91 від 31 січня 2018 р., 219 від 31 січня 2018 р., 418 від 28 лютого 2018 р., 614 від 31 березня 2018 р., 797 від 30 квітня 2018 р., 990 від 31 травня 2018 р., 1192 від 30 червня 2018 р., 1422 від 31 липня 2018 р., 1678 від 31 серпня 2018 р., 1865 від 30 вересня 2018 р., 297 від 5 лютого 2018 р., 311 від 21 лютого 2018 р., 513 від 26 березня 2018 р., 675 від 30 березня 2018 р., 701 від 20 квітня 2018 р., 842, 843 від 26 квітня 2018 р., 864 від 14 травня 2018 р., 871 від 15 травня 2018 р., 886 від 25 травня 2018 р., 895 від 31 травня 2018 р., 1076 від 6 червня 2018 р., 1091 від 23 червня 2018 р., 1286 від 20 липня 2018 р., 1304 від 21 липня 2018 р., 1508 від 8 серпня 2018 р., 1534 від 17 серпня 2018 р., 1555 від 29 серпня 2018 р., 1929 від 5 жовтня 2018 р., 1931 від 10 жовтня 2018 р., рахунками-фактурами, стверджується той факт, що належна за вищевказаний період користування орендна плата становить 1332824,19 грн., плата за очистку повернутої з оренди у неналежному стані опалубки становить 175897,57 грн., яку відповідач частково оплатив у розмірі 2671,40 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 1330152,79 грн. боргу (1156926,62 грн+173226,17 грн).

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М "Буд" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 2/37, код 41088673) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 7, код 31563,79 грн. боргу, 19952,29 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар