ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа № 917/1043/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-агро»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1

про стягнення 277219,45 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» (далі позивач, ТОВ «Полтаваенергозбут») звернулось до Господарського суду Полтавської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 24.06.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-агро» (далі відповідач, ТОВ «Яромир-агро») про стягнення 277219,45 грн, з яких: 272771,27 грн борг за спожиту активну електричну енергію з 01.01.2024 по 29.02.2024; 423,54 грн пеня за період з 01.02.2022 по 23.02.2022; 1345,06 грн 3% річних за період з 01.07.2022 по 11.07.2022 та за період з 30.03.2024 по 31.05.2024; 2679,58 грн інфляційні нарахування за період з 16.05.2022 по 15.05.2024.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач порушив умови укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії споживачу № 22200061 від 01.01.2019 в частині повної та своєчасної оплати поставленої позивачем електроенергії.

Господарський суд Полтавської області ухвалою від 01.07.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

18.07.2024 від ТОВ «Яромир-агро» надійшов відзив на позов, згідно з яким відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. При цьому, у відзиві відповідач зазначив, що починаючи з 19.07.2023 фактичним користувачем активної електричної енергії за адресою об`єктів постачання електричної енергії стала, зокрема, Військова частина НОМЕР_1 .

Разом з відзивом на позовну заяву відповідач подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. На думку відповідача, оскільки активна електрична енергія, заборгованість по якій пред`явлена до стягнення, була фактично спожита саме Військовою частиною НОМЕР_1 , що підтверджується актами зняття показників лічильників обліку електроенергії, тому, з метою повного та всебічного встановлення цих обставин, розгляд справи має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 09.08.2024 Господарський суд Полтавської області залучив до участі у справі Військову частину НОМЕР_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Суд зобов`язав сторін направити на адресу третьої особи документи, які надані та/чи будуть надавати суду і відсутні у третьої особи, та запропонував третій особі надати, з урахуванням отриманих від сторін документів, документально підтверджені письмові пояснення по суті позову (зокрема, щодо факту користування активною електричною енергією за адресою спірних об`єктів).

Ухвалою від 03.09.2024 Господарський суд Полтавської області передав матеріали справи № 917/1043/24 за підсудністю на розгляд до Господарського суду Київської області.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.09.2024 у справі № 917/1043/24, матеріали справи повернути до Господарського суду Полтавської області для продовження розгляду.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 17.09.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Полтаваенергозбут» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.09.2024 у справі № 917/1043/24.

Ухвалою від 16.10.2024 Східний апеляційний господарський суд зупинив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Полтаваенергозбут» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.09.2024 у справі № 917/1043/24 до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 924/698/23 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту відповідної постанови.

Ухвалою від 04.08.2025 Східний апеляційний господарський суд, зокрема, прийняв відмову ТОВ «Полтаваенергозбут» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.09.2024 у справі № 917/1043/24 та закрив відповідне апеляційне провадження.

16.09.2025 матеріли справи № 917/1043/24 надійшли до Господарського суду Київської області із супровідним листом Господарського суду Полтавської області від 12.09.2025 № 01-17/721.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 справу № 917/1043/24 передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

Згідно із частиною сьомою статті 31 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Під час вирішення питання про прийняття справи до провадження суд взяв до уваги, що справа № 917/1043/24 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, тобто без проведення судового засідання, про що зазначено в ухвалі від 01.07.2024 про відкриття провадження у цій справі.

Згідно із частиною першою статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Частиною другою статті 252 ГПК України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (частина третя статті 252 ГПК України).

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Провадження у цій справі відкрито ухвалою Господарського суду Полтавської області від 01.07.2024, а отже, на підставі приписів частини другої статті 252 ГПК України, розгляд справи по суті розпочався 01.08.2024.

Також, зважаючи на те, Господарський суд Полтавської області ухвалою від 03.09.2024 передав справу № 917/1043/24 за встановленою підсудністю до Господарського суду Київської області, у справі відбулась зміна складу суду на стадії розгляду справи по суті.

З огляду на приписи частини третьої статті 252 ГПК України, на момент фактичного надходження справи до Господарського суду Київської області строк для подання заяв по суті та доказів у справі сплинув, а отже сторони, включно з третьою особою, позбавлені процесуальної можливості подати пояснення, заперечення, додаткові докази чи інші заяви по суті справи. За таких обставин суд об`єктивно не може забезпечити реалізацію принципів змагальності та повного встановлення обставин справи, оскільки подальше збирання чи дослідження доказів у межах спрощеного провадження є неможливим.

Крім того, суд враховує, що відповідач у відзиві виклав заперечення, які стосуються істотних обставин справи, зокрема послався на факт примусового відчуження майна військовою частиною та зміни фактичного споживача електроенергії, що потребує детального з`ясування у судовому засіданні з дослідженням доказів, які можуть бути подані всіма учасниками процесу. З цією метою до участі у справі була залучена третя особа Військова частина.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження є недоцільним та не забезпечить належного захисту прав і законних інтересів учасників справи.

Згідно із частиною третьою статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною шостою статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина перша статті 181 ГПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, що дозволить забезпечити реалізацію процесуальних прав учасників справи, зокрема щодо подання додаткових доказів, пояснень тощо.

Керуючись статтями 31, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 917/1043/24 до провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13.10.2025 об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін