ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/335/17(918/664/25)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, )

до відповідача Здолбунівської міської ради (35705, Рівненська обл., Рівненський район, м. Здолбунів, вул. М.Грушевського, 14, )

про визнання права власності

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018 року у справі № 918/335/17 Фермерське господарство ім. Шевченка визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича. Дану інформацію було оприлюднено на сайті ВГСУ 31.01.2018 року, публікація № 49014.

Фермерське господарство "Ім. Шевченка" в межах справи про банкрутство звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Здолбунівської міської ради в якому просить суд визнати за Фермерським господарством "Ім. Шевченка" право власності на наступні об`єкти нерухомості:

- будівлю контори, літ. «А-1», загальною площею 265,1 м.кв., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Копиткове, вул. Шевченка, 5ж;

- будівлю комбікормового заводу, літ. «А-1», загальною площею 333,5 м.кв., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Копиткове, вул. Шевченка, 5і;

- будівлю пекарні, літ. «А-1», загальною площею 97,9 м.кв., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Копиткове, вул. Шевченка, 7б;

- будівлю картоплесховища, літ. «А-1», загальною площею 324,2 м.кв., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Копиткове, вул. Шевченка, 5й;

- будівлю прохідної, літ. «А-1», загальною площею 18,9 м.кв., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Копиткове, вул. Шевченка, 5ї;

- будівлю складу з під навісом, літ. «А-1», загальною площею 62,5 м.кв., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Копиткове, вул. Шевченка, 5й;

- будівлю молокозаводу, літ. «А-2», загальною площею 584,5 м.кв, будівлю прохідної, літ. «В-1», загальною площею 32,4 м.кв. та будівлю котельні, літ. «Б-1», загальною площею 143,8 м.кв., що знаходяться за адресою: Рівненська обл.. Рівненський р-н., с. Копиткове, вул. Загребельна, 22б.

Даний позов обгрунтовує наступним. В ході провадження у справі про банкрутство ліквідатором було встановлено, що у 1998 року за Актом прийому - передачі прав та майна, боргових зобов`язань, а також прийому - передачі архівних документів реформованого (реорганізованого) колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, відповідно до Протоколу № 2 від 04.06.1998 року, Фермерському господарству ім. Шевченка були передані у власність будівлі, споруди, техніка як забезпечення виконання боргових зобов`язань реорганізованого КСП імені Шевченка.

На виконання вимог законодавства, з метою формування ліквідаційної маси банкрута, ліквідатором було проведено інвентаризацію майна ФГ "Ім. Шевченка" за наслідками якої встановлено та виявлено наступні об`єкти нерухомості, які використовувались підприємством банкрутом та розташовані у селі Копиткове Здолбунівського району: Контора (вул. Шевченка, 5ж), №246 в акті інвентаризації; Картоплесховище (вул. Шевченка, 5и), №239 в акті інвентаризації; Пекарня (вул. Шевченка. 76), №272 в акті інвентаризації; Комбікормовий завод (вул. Шевченка, 5і), №64 в акті інвентаризації; Прохідна (вул. Шевченка, 5ї), №444 в акті інвентаризації; Склад з піднавісом (вул. Шевченка, 5й), №16 в акті інвентаризації; Молокозавод (вул. Загребельна, 22б), до складу якого входять: будівля Молокозаводу, будівля Котельні молокозаводу та будівля Прохідної молокозаводу, №442 в акті інвентаризації.

Ліквідатор зазначає, що земельна ділянка на якій розташовані зазначені об`єкти нерухомості, перебувала в користуванні Фермерського господарства "Ім. Шевченка" на правах оренди на підставі договору від 25 липня 2006 року між Фермерським господарством "Ім. Шевченка" (орендар) та Здолбунівською районною державною адміністрацією (орендодавець). Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року у справі №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства ім. Шевченка за позовом заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Здолбунівська районна державна адміністрація до Фермерського господарства "Ім. Шевченка" зобов`язано Фермерське господарство "Ім. Шевченка" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області земельну ділянку, що знаходиться за межами населених пунктів на території Копитківської сільської ради загальною площею - 20,55 га, з них біля села Степанівка - 4,76 га, села Копиткове (машинотракторний парк) - 3,19 га (молочно-товарна ферма) - 12,09 га, біля перехрестя автодороги Копитків - Степанівка (хімсклад) - 0,51 га, вартістю - 835187,76 грн., яка передана згідно договору оренди земельної ділянки від 25.07.2006 за №4. Рішення Господарського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року у справі №918/335/17 набрало законної сили 8 травня 2018 року.

За зверненням ліквідатора Фермерського господарства "Ім. Шевченка" Ткачука Д.В. до органів місцевого самоврядування, вище переліченим об`єктам нерухомості присвоєно відповідні юридичні адреси, згідно рішень Виконавчого комітету Копитківської сільської ради № 34 від 17.06.2020 року та № 37 від 19.06.2019 року.

Ліквідатор зазначає, що додатково було проведено технічну інвентаризацію вказаних об`єктів нерухомого майна. У відповідності до документів, виявлених в ході провадження у справі про банкрутство, перелічене нерухоме майно перебувало на балансі банкрута, та у відповідності до виявлених даних бухгалтерського обліку та даних наведених у Акті прийому - передачі прав та майна, боргових зобов`язань, а також прийому - передачі архівних документів реформованого (реорганізованого) колективного сільськогосподарського підприємства "Ім. Шевченка" до Протоколу № 2 від 04.06.1998 року), залишкова балансова вартість такого майна становила: Будівля Контори - 3940,00 грн.; Будівля Комбікормового заводу - 13766,00 грн.; Будівля Пекарні - 2184,00 грн.; Будівля Картоплесховища - 63628,00 грн.; Молокозавод (вул. Загребельна, 226), до складу якого входять: будівля Молокозаводу, будівля Котельні молокозаводу, будівля Прохідної молокозаводу - 277469,00 грн.; Будівля Прохідної - 3738,00 грн.; Будівля Складу з під навісом - 101821,00 грн. Загальна залишкова балансова вартість об`єктів нерухомості становить 466546,00 (чотириста шістдесят шість тисяч п`ятсот сорок шість) грн. 00 коп..

Ліквідатор вважає, що наведеними вище документами підтверджується факт знаходження нерухомого майна у власності Позивача, однак в установленому законом порядку право власності на об`єкти ФГ "Ім. Шевченка" не було оформлено. Перелічені будівлі використовувались підприємством банкрутом у власній господарській діяльності.

Ліквідатор вважає, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня реєстрація права власності на спірні об`єкти за Позивачем, останні можуть бути передані у комунальну власність Здолбунівської міської ради, на території якої вони знаходяться, чим буде порушено право Позивача як власника таких об`єктів, а також право кредиторів на отримання задоволення своїх вимог у справі № 918/335/17 про банкрутство ФГ "Ім. Шевченка" за рахунок майна банкрута. Також враховуючи те, що ФГ "Ім. Шевченка" на даний час перебуває в процедурі ліквідації, майно банкрута, яке належить йому на праві власності або повного господарського відання, повинно бути включено до складу ліквідаційної маси, інвентаризовано, оцінено та реалізовано з метою задоволення вимог кредиторів банкрута.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.07.2025 року прийнято позовну заяву Фермерського господарства "Ім. Шевченка" до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадження.

Здолбунівська міська рада, як відповідач у справі, відзиву на позов суду не надала, причин неподання суду не повідомила.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16 вересня 2025 року.

У судове засідання 16 вересня 2025 року учасники справи та їх представники не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема, в їх Електронні кабінети. Представник Позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками справи, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 30.01.2018 року у справі № 918/335/17 Фермерське господарство ім. Шевченка визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича. Дану інформацію було оприлюднено на сайті ВГСУ 31.01.2018 року, публікація № 49014.

Згідно зі статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що діяла на момент визнання боржника банкрутом, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, крім грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку умовного зберігання (ескроу) банкрута, об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, у комунальну власність відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Аналогічні норми закріплені і в статтях 61, 62 Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання вимог законодавства, з метою формування ліквідаційної маси банкрута, ліквідатором було проведено інвентаризацію майна ФГ ім. Шевченка за наслідками якої встановлено та виявлене наступні об`єкти нерухомості, які використовувались підприємством банкрутом та розташовані у селі Копиткове Здолбунівського району (передані за Актом прийому - передачі прав та майна, боргових зобов`язань, а також прийому - передачі архівних документів реформованого (реорганізованого) Колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка до Протоколу № 2 від 04.06.1998 року): Контора (вул. Шевченка, 5ж), №246 в акті інвентаризації; Картоплесховище (вул. Шевченка, 5и), №239 в акті інвентаризації; Пекарня (вул. Шевченка, 76), №272 в акті інвентаризації; Комбікормовий завод (вул. Шевченка, 5і), №64 в акті інвентаризації; Прохідна (вул. Шевченка, 5Ї), №444 в акті інвентаризації; Склад з піднавісом (вул. Шевченка, 5й), №16 в акті інвентаризації; Молокозавод (вул. Загребельна, 22б), до складу якого входять: будівля Молокозаводу, будівля Котельні молокозаводу та будівля Прохідної молокозаводу, №442 в акті інвентаризації.

Витяг з акту інвентаризації основних засобів та біологічних активів ФГ "Ім. Шевченка", що затверджений ліквідатором ФГ Ім. Шевченка Ткачуком Д.В. 07 березня 2018 року додано останнім до матеріалів справи.

Перебування на балансі та у власності Позивача об`єктів нерухомості підтверджується також інвентаризаційними картками по Фермерському господарству "Ім. Шевченка".

Земельна ділянка на якій розташовані зазначені об`єкти нерухомості, перебувала в користуванні Фермерського господарства "Ім. Шевченка" на правах оренди на підставі договору від 25 липня 2006 року між Фермерським господарством "Ім. Шевченка" (орендар) та Здолбунівською районною державною адміністрацією (орендодавець).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року у справі №918/335/17 про банкрутство Фермерського господарства "Ім. Шевченка" за позовною заявою заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Здолбунівська районна державна адміністрація до Фермерського господарства "Ім.Шевченка" зобов`язано Фермерське господарство "Ім. Шевченка" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області земельну ділянку, що знаходиться за межами населених пунктів на території Копитківської сільської ради, загальною площею - 20,55 га, з них біля села Степанівна - 4,76 га, села Копиткове (машинотракторний парк) - 3,19 га (молочно-товарна ферма) - 12,09 га, біля перехрестя автодороги Копитнів - Степанівна (хімсклад) - 0,51 га, вартістю - 835187,76 грн., яка передана згідно договору оренди земельної ділянки від 25.07.2006 за №4.

Рішення Господарського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року у справі №918/335/17 набрало законної сили 8 травня 2018 року.

За зверненням ліквідатора Фермерського господарства "Ім.Шевченка" Ткачука Д.В. до органів місцевого самоврядування, вище переліченим об`єктам нерухомості присвоєно відповідні юридичні адреси, згідно рішень Виконавчого комітету Копитківської сільської ради № 34 від 17.06.2020 року та № 37 від 19.06.2019 року.

Додатково було проведено технічну інвентаризацію вказаних об`єктів нерухомого майна. Замовником технічної інвентаризації вищевказаних Об`єктів нерухомості було ФГ "Ім.Шевченка", що підтверджується технічними паспортами виготовленими Товариством з обмеженою відповідальністю «БТІ-Експерт» () станом на 20 червня 2019 року : Будівля Контори літ. «А-1» (вул. Шевченка, 5ж, с.Копиткове, Здолбунівський р-н), інвентаризаційна справа № 1, загальною площею 265,1 м.кв.; Будівля Комбікормового заводу літ. «А-1» (вул. Шевченка, 5і, с.Копиткове, Здолбунівський р-н), інвентаризаційна справа № 2, загальною площею 333,5 м.кв.; Будівля Пекарні літ. «А-1» (вул. Шевченка, 76 , с.Копиткове, Здолбунівський р-н), інвентаризаційна справа № 3, загальною площею 97,9 м.кв.; Будівля Картоплесховища літ. «А-1» (вул. Шевченка, 5и, с.Копиткове, Здолбунівський р-н)., інвентаризаційна справа № 4, загальною площею 324,2 м.кв.; Будівля Молокозаводу літ. «А-2». (ьул. Загребельна, 226, с.Копиткове, Здолбунівський р-н), інвентаризаційна справа № 5, загальною площею 584,5 м.кв.; Будівля котельні літ. «Б-1» (вул. Загребельна, 226, с.Копиткове, Здолбунівський р- н)., інвентаризаційна справа № 5, загальною площею 143,8 м.кв.; Будівля Прохідної літ. «В-1» (вул. Загребельна, 22б, с.Копиткове, Здолбунівський р-н)., інвентаризаційна справа № 5, загальною площею 32,4 м.кв.; та технічними паспортами, виготовленими на 18 червня 2020 року : Будівля Прохідної (вул. Шевченка, 5Ї, с.Копиткове, Здолбунівський р-н), інвентаризаційна справа № 6, загальною площею 18,9 м.кв.; Будівля Складу з під навісом (вул. Шевченка, 5й, с.Копиткове, Здолбунівський р- н), інвентаризаційна справа № 7, загальною площею будівлі складу 62,5 м.кв..

У відповідності до документів, виявлених у ході провадження у справі про банкрутство, перелічене нерухоме майно перебувало на балансі банкрута, та у відповідності до виявлених даних бухгалтерського обліку та даних наведених у Акті прийому - передачі прав та майна, боргових зобов`язань, а також прийому - передачі архівних документів реформованого (реорганізованого) колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка до Протоколу № 2 від 04.06.1998 року, залишкова балансова вартість такого майна становила : Будівля Контори - 3940,00 грн.; Будівля Комбікормового заводу - 13766,00 грн.; Будівля Пекарні - 2184,00 грн.; Будівля Картоплесховища - 63628,00 грн.; Молокозавод (вул. Загребельна, 22б) до складу якого входять: будівля Молокозаводу, будівля Котельні молокозаводу, будівля Прохідної молокозаводу - 277469,00 грн.; Будівля Прохідної - 3738,00 грн.; Будівля Складу з під навісом - 101821,00 грн.. Загальна залишкова балансова вартість об`єктів нерухомості становить 466546,00 (чотириста шістдесят шість тисяч п`ятсот сорок шість) грн. 00 коп..

Отже, наведеними вище документами підтверджується факт знаходження нерухомого майна у власності Позивача, однак в установленому законом порядку право власності на вказані об`єкти ФГ "Ім. Шевченка" оформлено не було.

Перелічені будівлі використовувались підприємством банкрутом у власній господарській діяльності.

Також враховуючи те, що ФГ "Ім. Шевченка" на даний час перебуває в процедурі ліквідації, майно банкрута, яке належить останньому на праві власності або повного господарського відання, повинно бути включено до складу ліквідаційної маси, інвентаризовано, оцінено та реалізовано з метою задоволення вимог кредиторів банкрута.

Право власності на спірні об`єкти нерухомості не було зареєстровано та оформлено у встановленому законом порядку.

На момент подання позову неможливо зареєструвати право власності на дані об`єкти нерухомості, у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 16 Цивільного Кодексу України, встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження, формує ліквідаційну масу, заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб та інше.

Відповідно до ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до ст. 13 Господарського кодексу України суб`єкт господарювання, який здійснює господарську діяльність на основі права власності, на свій розсуд, одноосібно або спільно з іншими суб`єктами володіє, користується і розпоряджається належним йому (їм) майном, у тому числі має право надати майно іншим суб`єктам для використання його на праві власності, праві господарського відання чи праві оперативного управління, або на основі інших форм правового режиму майна, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Одним із способів захисту порушених суб`єктивних прав є звернення до суду.

Обов`язковою умовою надання судом правового захисту є наявність відповідного порушення відповідачем прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Таким чином, гарантоване ст. 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб зазначене порушення було обґрунтованим та підтвердженим.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ст. 11 Цивільного Кодексу України).

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України).

За приписами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Разом з цим суд зазначає, що у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності на нерухоме майно право власності ФГ "Ім.. Шевченка" на таке нерухоме майно може бути оспорено органами місцевого самоврядування, виходячи з наступного.

У відповідності до п. б, ч. 9 статті 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать, зокрема, облік нежилих приміщень на відповідній території незалежно від форм власності, внесення пропозицій їх власникам щодо використання таких приміщень для задоволення потреб територіальної громади.

Статтею 335 ЦК встановлено, що безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.

Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.

Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня реєстрація права власності на спірні Об`єкти за Позивачем, останні можуть бути передані у комунальну власність Здолбунівської міської ради, на території якої вони знаходяться, чим буде порушено право Позивача як власника таких Об`єктів, а також право кредиторів на отримання задоволення своїх вимог у справі № 918/335/17 про банкрутство ФГ ім. Шевченка, за рахунок майна банкрута.

У відповідності до приписів частин 1,2, 3 статті 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси, майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси, індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси.

Враховуючи те, що ФГ "Ім. Шевченка" на даний час перебуває в процедурі ліквідації, майно банкрута, яке належить останньому на праві власності або повного господарського відання, повинно бути включено до складу ліквідаційної маси, інвентаризовано, оцінено та реалізовано з метою задоволення вимог кредиторів банкрута.

З огляду на вищевказане, з метою дотримання норм статті 62 КУзПБ, суд доходить висновку про підставність та обгрунтованість позову ФГ "Ім. Шевченка", а відтак і відповідного його задоволення.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Поняття і види доказів викладені у статті 73 ГПК України, згідно якої доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на вищевказане, та те, що позивач довів належними та допустимими доказами правомірність набуття ним права власності на зазначені в позовній заяві об`єкти нерухомості, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України та відповідної заяви позивача, судові витрати ту справі покладаються на позивача.

Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовом Фермерського господарства "Ім. Шевченка" задоволити.

2. Визнати за Фермерським господарством "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720, ) право власності на наступні об`єкти нерухомості:

- будівлю контори, літ. «А-1», загальною площею 265,1 м.кв., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Копиткове, вул. Шевченка, 5ж;

- будівлю комбікормового заводу, літ. «А-1», загальною площею 333,5 м.кв., що знаходиться за адресою: Рівненська обл.,Рівненський р-н, с.Копиткове, вул. Шевченка, 5і;

- будівлю пекарні, літ. «А-1», загальною площею 97,9 м.кв., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Копиткове, вул. Шевченка, 7б;

- будівлю картоплесховища, літ. «А-1», загальною площею 324,2 м.кв., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с.Копиткове, вул. Шевченка, 5й;

- будівлю прохідної, літ. «А-1», загальною площею 18,9 м.кв., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Копиткове, вул. Шевченка, 5ї;

- будівлю складу з під навісом, літ. «А-1», загальною площею 62,5 м.кв., що знаходиться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Копиткове, вул. Шевченка, 5й;

- будівлю молокозаводу, літ. «А-2», загальною площею 584,5 м.кв, будівлю прохідної, літ. «В-1», загальною площею 32,4 м.кв. та будівлю котельні, літ. «Б-1», загальною площею 143,8 м.кв., що знаходяться за адресою: Рівненська обл.. Рівненський р-н., с. Копиткове, вул. Загребельна, 22б.

3. Судові витрати у справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.