ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2025 р. Справа№ 910/2802/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 (повний текст рішення складено та підписано 27.08.2025) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 02.09.2025)

у справі №910/2802/25 (суддя Літвінова М.Є.)

за первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОЧІВ ІНВЕСТ»

про стягнення 70 539,30 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОЧІВ ІНВЕСТ»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 83 822,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 у задоволенні первісних позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Українська залізниця» відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОЧІВ ІНВЕСТ» задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОЧІВ ІНВЕСТ» грошові кошти в розмірі 83 822 грн. 29 коп. та витрати по сплаті судового збору - 2422 грн. 40 коп.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОЧІВ ІНВЕСТ» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОЧІВ ІНВЕСТ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 875 грн. 00 коп.

В іншій частині заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 11.09.2025 (згідно поштового трекера на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі №910/2802/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю первісні позовні вимоги, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити, а також відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОЧІВ ІНВЕСТ» про ухвалення додаткового рішення. Просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/2802/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Зі змісту клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі вбачається, що з повним текстом оскаржуваного рішення суду від 11.08.2025 (повний текст рішення складено 27.08.2025) апелянт був ознайомлений 04.09.2025, а з повним текстом додаткового рішення суду від 02.09.2025 ознайомився 08.09.2025 після надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з відомостей КП «Діловодство спеціалізованого суду», рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 (повний текст рішення складено 27.08.2025) була доставлена до електронного кабінету Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 02.09.25 о 16:13.

Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі №910/2802/25 було доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 03.09.25 о 22:32.

Враховуючи дату складання повного тексту оскаржуваних судових рішень та дату звернення з даною апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено не було, отже відсутні підстави для його поновлення та задоволення відповідного клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться у Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/2802/25 у Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Ваговий оператор» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі №910/2802/25.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОЧІВ ІНВЕСТ» право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд справи №910/2802/25 призначити на 22.10.2025 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

8. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/2802/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров