ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2025 року Справа № 915/1321/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА», Об`їздна дорога, 62, м. Бровари, Київська область, 07400 ()

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 21 912, 00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА» з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Дубини Олега Володимировича заборгованість в сумі 21 912, 00 грн., яка складається з: 13 424, 00 грн. основна сума боргу за зобов`язанням; 5 788, 14 грн. пеня за договором; 2 094, 86 грн. загальна сума збитків від інфляції; 605, 00 грн. загальна сума 3 % річних від простроченої суми.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати на оплату судового збору у розмірі 3 028, 00 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо невиконання відповідачем умов укладеного між ТОВ «ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА» та ФОП Дубиною Олегом Володимировичем договору про надання послуг № FBR_34632/134528 від 24.04.2023, який підписано сторонами в сервісі "Вчасно", а саме зобов`язань з оплати наданих послуг в період з жовтня 2023 по серпень 2024, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 13 424, 00 грн.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3 % річних та інфляційні втрати, а також пеню відповідно до умов п. 5.6 договору та вимог законодавства.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 526, 614, 625, 901 ЦК України, ст. 193, 230 ГК України.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом встановлено, що позивачем подано позов до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , проте в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути грошові кошти з фізичної особи-підприємця Дубини Олега Володимировича.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей з ЄДРЮОФОПГФ за параметром пошуку РНОКПП НОМЕР_1 , прізвище, ім`я по-батькові Дубина Олег Володимирович має статус фізичної особи-підприємця.

Отже, позивачу слід зазначити правовий статус відповідача у даній справі (хто є відповідачем фізична особа-підприємець чи фізична особа).

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних та інфляційні втрати, а також пеню. В позовній заяві зазначено суми, заявлено до стягнення, проте не поданого обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, із зазначенням періоду нарахувань, сум, на які здійснювалось нарахування, застосовані індекси інфляції та розмір пені тощо.

Отже, позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України та не подано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються. Отже, позивачу необхідно подати суду обґрунтований розрахунок пені, втрат від інфляції та 3% річних, які заявлено до стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Всупереч викладеному, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 6, 42, 162, 164, 172, 174, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 12835/25 від 08.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 21 912, 00 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу зазначити правовий статус відповідача (хто є відповідачем у справі фізична особа-підприємець або фізична особа);

- позивачу подати суду обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3 % річних, які заявлено до стягнення (із зазначенням сум, на які нараховуються пеня, інфляційні втрати та 3 % річних; періодів нарахувань; ставок НБУ для пені та індексів інфляції);

- позивачу зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (якщо такі здійснювалися).

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Е.М. Олейняш