ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/59/22 (922/2078/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Кончаренко В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"
про скасування рішення третейськ

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" в якій позивачка просить суд:

- скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анни Володимирівни від 30.08.2021, індексний номер 60073067, про державну реєстрацію права власності ТОВ ОРЕНДА-СЕРВІС на земельну ділянку площею 0,0425га, кадастровий номер :01:011:0404;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анни Володимирівни від 30.08.2021, індексний номер 60072691, про державну реєстрацію права власності права власності ТОВ ОРЕНДА-СЕРВІС на земельну ділянку площею 0,0675га, кадастровий номер :01:011:0405.

Ухвалою суду від 03.07.2025 прийнято справу до розгляду. Постановлено здійснювати розгляд справи в межах справи № 922/59/22 про банкрутство ТОВ "Оренда сервіс" за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами наданими сторонами.

21.08.2025 від позивача надійшла заява (вх. №19291) про долучення додаткових доказів.

Ухвалою суду від 01.09.2025 судом було постановлено перейти до розгляду справи №922/59/22 (922/2078/25) за правилами загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі. Почати у справі № 922/59/22 (922/2078/25) підготовче провадження та призначити підготовче засідання на 22 вересня 2025 р.

Учасники справи с підготовче засідання не з`явилися.

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

2. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

3. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

4. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

6. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду, саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення його до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області Руденко Аліни Леонідівни, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні докази направлення позовної заяви третій особі, тому суд не вбачає підстав для зобов`язання позивача здійснювати такі дії повторно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 50, 177, 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області - Руденко Аліну Леонідівну (08325, Київська область, Бориспільський район,с. Щасливе, вул. Фестивальна, 39.

Підготовче засідання відкласти на "13" жовтня 2025 р. на 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №110.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання зазначеної ухвали для направлення на адресу третьої особи відзиву на позовну заяву, докази чого надати суду.

Встановити третій особі 10-денний строк з дня отримання зазначеної ухвали для надання пояснень на позовну заяву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються я до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.