ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

24 вересня 2025 року Справа № 915/1223/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Кристал», вул.Паланка, буд.96, Тарутинська ТГ, село Виноградівка, Болградський р-н, Одеська обл., 68550

електронна адреса:

представник позивача: Скороход А.О.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агроф`юче», вул.Слобідська перша, буд.35, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54055

про: стягнення 368 939,08 грн.

Селянське (фермерське) господарство «Кристал» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №116/15/08/25 від 20.08.2025 (вх.№12060/25 від 21.08.2025) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агроф`юче» грошових коштів у розмірі 368 938,08 грн, які були набуті без достатньої правової підстави.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання за наявними матеріалами справи. Встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2025, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, а саме: вул.Слобідська перша, буд.35, м.Миколаїв, Миколаївська область, 54055, повернута поштовим відділенням зв`язку до суду з відміткою: «За закінченням терміну зберігання» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 06 102 7708 14 85).

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом взято до уваги висновки, викладені Верховним Судом у постанові від 18.01.2023 у справі № 947/15524/20, відповідно до яких повернення повістки про виклик до суду з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання» не є доказом належного інформування учасника справи про час і місце розгляду справи.

Судом також mutatis mutandis враховано правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 05.09.2024 у справі № 990/152/24 про те, що день проставлення у поштовому повідомленні відмітки «за закінченням терміну зберігання» не може вважатися днем вручення учаснику справи копії ухвали, оскільки процесуальні норми не містять відповідних приписів.

Таким чином, оскільки поштове відправлення, яким відповідачу направлялася копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2025 була повернута відділенням поштового зв`язку до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та оскільки приписами ч. 6 ст. 242 ГПК України день проставлення такої відмітки не вважається днем вручення судового рішення, станом на даний час у суду не має підстав вважати, що відповідача належним чином поінформовано про розгляд даної справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне повторно направити на адресу місцезнаходження відповідача копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2025 у справі № 915/1223/25 із проставлянням на ній відмітки «Судова повістка».

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повторно направити на адресу місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Агроф`юче» із проставлянням на ній відмітки «Судова повістка».

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О.Семенчук