ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2640/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представниці АТ "Укртатнафта" Синяк Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21142 від 15.09.2025) у справі

за заявою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефілл"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Рефілл".

У межах даної справи суддею Усатим В.О. розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарсі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23629 від 04.09.2023) у частині 14 224 399,98 грн за договорами про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 29.07.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарсі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23629 від 04.09.2023) у частині 14 224 399,98 грн за договорами про відступлення права вимоги до розгляду на 25.09.2025 об 11:20.

15.09.2025 до суду від представниці АТ "Укртатнафта" Синяк Д.О. надійшла заява (вх. № 21142) про участь у судовому засіданні, призначеному на 25.09.2025 об 11:20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представниці АТ "Укртатнафта" Синяк Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21142 від 15.09.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарсі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23629 від 04.09.2023) у частині 14 224 399,98 грн за договорами про відступлення права вимоги, призначеного на 25.09.2025 об 11:20, за участю представниці АТ "Укртатнафта" Синяк Діани Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представниці АТ "Укртатнафта" Синяк Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 21142 від 15.09.2025).

Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарсі" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 23629 від 04.09.2023) у частині 14 224 399,98 грн за договорами про відступлення права вимоги у справі № 922/2640/23, призначене на 25 вересня 2025 року об 11:20, провести за участю представниці АТ "Укртатнафта" Синяк Діани Олександрівни.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявниці - представниці АТ "Укртатнафта" Синяк Д.О.

Ухвалу направити АТ "Укртатнафта".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.