ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"12" вересня 2025 р. Cправа №902/319/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Пономарьової В.М. (ордер серії АР №1261964 від 28.08.2025),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода", с.Білогородка Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП", с.Корделівка Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 298690,88 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії у справі, стислий виклад позицій сторін.

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП" 298690,88 грн заборгованості, що нарахована з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №1206 від 17.05.2023 в частині оплати, а саме: 269055,60 грн - основного боргу; 20385,32 грн - пені; 2209,30 грн - 3% річних та 7040,66 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 24.03.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/319/25 для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 01.05.2025.

Ухвалою суду від 24.04.2025, за заявою позивача, змінено найменування позивача в справі №902/319/25 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ-СИСТЕМС".

З метою надання сторонам можливості в повному обсязі реалізувати належні їм процесуальні права та сприяючи у виконанні ними обов`язків, ухвалою суду від 01.05.2025 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12.06.2025.

Ухвалою суду від 12.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №902/319/25 до судового розгляду по суті на 19.08.2025.

Ухвалою суду від 20.08.2025 замінено позивача в справі №902/319/25 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТ-СИСТЕМС" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська злагода"; оголошено перерву в судовому засіданні до 09.09.2025.

На визначену судом дату, 09.09.2025, з`явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 20.08.2025 на адресу електронної пошти (а.с.107) та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, відповідно до положень ч.2 ст.178 ГПК України, судом вирішено спір за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.

17.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВНП" (далі - Покупець) був укладений договір поставки №1206 (далі - Договір) (а.с.7-9) з протоколом узгодження розбіжностей від 17.05.2023 (а.с.9-13).

Відповідно до п.1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцеві товар в асортименті, упаковці та по цінам зазначеним у специфікації та/або видатковій накладній, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар на умовах Договору.

Загальна сума даного Договору обумовлюється сумами, зазначеними у видаткових накладних на товар, що був поставлений за цим Договором (п.2.3 Договору).

Датою поставки вважається дата підписання Покупцем видаткових накладних на товар (п.3.2 Договору).

Остаточний термін оплати, отриманої Покупцем партії товару складає 14 календарних днів з моменту одержання товару Покупцем за накладною (п.4.1 Договору).

За порушення строків розрахунків, передбачених даним Договором, пунктом 8.4 Договору поставки передбачено, що Покупець сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України) від суми заборгованості за кожен день прострочення розрахунків.

Договір вступає в дію з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2023 (п.10.1 Договору).

На виконання умов зазначеного Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 269055,60 грн, що підтверджується підписаними між сторонами накладними (а.с.14-46):

№10086 від 25.10.2024 на суму 1970,82 грн,

№10214 від 29.10.2024 на суму 2808,00 грн,

№10215 від 29.10.2024 на суму 9306,60 грн,

№10228 від 30.10.2024 на суму 1862,40 грн,

№10229 від 30.10.2024 на суму 5989,80 грн,

№10244 від 30.10.2024 на суму 16226,94 грн,

№10245 від 30.10.2024 на суму 4358,10 грн,

№10280 від 31.10.2024 на суму 3276,60 грн,

№10281 від 31.10.2024 на суму 8408,40 грн,

№11764 від 31.10.2024 на суму 4930,14 грн,

№11765 від 31.10.2024 на суму 6319,98 грн,

№11771 від 31.10.2024 на суму 16909,02 грн,

№11772 від 31.10.2024 на суму 2368,74 грн,

№10334 від 01.11.2024 на суму 4201,20 грн,

№11818 від 01.11.2024 на суму 4109,52 грн,

№11820 від 01.11.2024 на суму 6883,56 грн,

№11821 від 01.11.2024 на суму 4378,14 грн,

№11822 від 01.11.2024 на суму 7527,12 грн,

№11823 від 01.11.2024 на суму 5648,46 грн,

№11824 від 01.11.2024 на суму 3442,86 грн,

№11925 від 02.11.2024 на суму 3158,04 грн,

№11926 від 02.11.2024 на суму 9695,94 грн,

№11927 від 02.11.2024 на суму 7702,32 грн,

№10453 від 05.11.2024 на суму 3850,50 грн,

№11962 від 05.11.2024 на суму 4898,28 грн,

№11961 від 05.11.2024 на суму 2714,16 грн,

№10464 від 06.11.2024 на суму 6694,80 грн,

№10469 від 06.11.2024 на суму 4669,20 грн,

№10470 від 06.11.2024 на суму 4847,40 грн,

№10491 від 06.11.2024 на суму 1398,00 грн,

№10492 від 06.11.2024 на суму 2796,00 грн,

№10510 від 07.11.2024 на суму 11512,20 грн,

№10512 від 07.11.2024 на суму 5079,12 грн,

№10514 від 07.11.2024 на суму 7996,80 грн,

№10515 від 07.11.2024 на суму 6127,80 грн,

№10560 від 08.11.2024 на суму 5662,20 грн,

№10689 від 13.11.2024 на суму 12816,60 грн,

№10690 від 13.11.2024 на суму 3490,20 грн,

№10693 від 13.11.2024 на суму 6181,74 грн,

№10694 від 13.11.2024 на суму 2881,80 грн,

№10742 від 14.11.2024 на суму 6796,20 грн,

№10744 від 14.11.2024 на суму 3732,00 грн,

№10745 від 14.11.2024 на суму 4828,80 грн,

№10746 від 14.11.2024 на суму 7722,00 грн,

№10751 від 14.11.2024 на суму 10877,10 грн.

На виконання умов Договору відповідач 31.10.2024 сплатив 55943,46 грн, що підтверджується відповідними банківськими виписками (а.с.80).

Норми права, які застосував суд, оцінка доказів та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Як встановлено судом укладений між Договір, за своєю правовою природою є договором поставки, положення якого врегульовано главою 54 ЦК України.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч.1 ст.662 ЦК України).

Відповідно до ст.633 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.689 ЦК України покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Згідно зі ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

За умовами п.4.1 Договору остаточний термін оплати, отриманої Покупцем партії товару складає 14 календарних днів з моменту одержання товару Покупцем за накладною.

За наведених обставин відповідач є таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за Договором по накладним: №10086 від 25.10.2024 - з 09.11.2024; №10214, №10215 від 29.10.2024 - з 13.11.2024; №10228, №10229, №10244, №10245 від 30.10.2024 - з 14.11.2024; №10280, №10281, №11764, №11765, №11771, №11772 від 31.10.2024 - з 15.11.2024; №10334, №11818, №11820, №11821, №11822, №11823, №11824 від 01.11.2024 - з 16.11.2024; №11925, №11926, №11927 від 02.11.2024 - з 17.11.2024; №10453, №11962, №11961 від 05.11.2024 - з 20.11.2024; №10464, №10469, №10470, №10491, №10492 від 06.11.2024 - з 21.11.2024; №10510, №10512, №10514, №10515 від 07.11.2024 - з 22.11.2024; №10560 від 08.11.2024 - з 23.11.2024; №10689, №10690, №10693, №10694 від 13.11.2024 - з 28.11.2024; №10742, №10744, №10745, №10746, №10751 від 14.11.2024 - з 29.11.2024.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт поставки товара на суму 269055,60 грн та його часткової оплати в розмірі 55943,46 грн, а у відповідача на момент ухвалення рішення в справі №902/319/25 наявний обов`язок щодо сплати усієї суми заборгованості; суд доходить висновку про задоволення позову в частині стягнення 213112,14 грн основного боргу, в зв`язку з чим в стягненні 55943,46 грн основного боргу слід відмовити.

Розглядаючи вимоги щодо стягнення 20385,32 грн пені, яка нарахована з 27.11.2024 по 06.03.2025, суд зазначає таке.

У відповідності до ч.3 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За порушення строків розрахунків, передбачених даним Договором, пунктом 8.4 Договору поставки передбачено, що Покупець сплачує Постачальнику неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України) від суми заборгованості за кожен день прострочення розрахунків.

При здійсненні перевірки правильності розрахунку пені, не виходячи за межі визначеного позивачем періоду часу, суд врахував, що станом на 27.11.2024 борг відповідача становив 153785,70 грн, станом на 28.11.2024 - 179156,04 грн, а з 29.11.2024 - 213112,14 грн.

Таким чином, здійснивши перевірку правильності нарахування розміру пені, суд дійшов висновку про правомірність вимог щодо стягнення 16080,13 грн пені, тому в задоволенні позову в частині стягнення 4305,19 грн пені слід відмовити.

Щодо стягнення 2209,30 грн - 3 % річних за період з 27.11.2024 по 06.03.2025, суд зазначає таке.

За правилами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як було відзначено судом: станом на 27.11.2024 борг відповідача становив 153785,70 грн, станом на 28.11.2024 - 179156,04 грн, а з 29.11.2024 - 213112,14 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку про правомірність вимог щодо стягнення 1742,28 грн 3% річних, тому в задоволенні вимог в частині стягнення 467,02 грн 3% річних слід відмовити.

Розглянувши вимогу позивача стосовно заявлених 7040,66 грн інфляційних втрат за період з 27.11.2024 по 06.03.2025, суд зазначає таке.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив строк виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При перевірці правильності нарахування позивачем суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, суд враховує висновки щодо застосування ст.625 ЦК України, викладену у постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2020 у справі №905/21/19 та від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, згідно з якими.

При розрахунку інфляційних втрат у зв`язку із простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 (далі - Постанова КМУ №1078) та Методики розрахунку базового індексу споживчих цін, затвердженої наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007.

Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування ст. 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків (абзац п`ятий пункту 4 постанови КМУ №1078).

Сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Оскільки періоди прострочення у листопаді 2024 та березні 2025 становили менше 15 днів, для розрахунку інфляційних втрат використовується період з грудня 2024 по лютий 2025.

Враховуючи наведені висновки, здійснивши перевірку правильності нарахування заявленої суми, суд дійшов висновку про правомірність вимог в частині стягнення 7040,66 грн інфляційних втрат.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Положення ст.76, 77 ГПК України передбачають, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Щодо судових витрат.

При звернені із цим позовом до суду в електронній формі позивачем сплачено 4480,36 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0..1 від 19.03.2025 (а.с.6).

Водночас, відповідно до положень частини 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За вказаних обставин судовий збір за подання цього позову до суду підлягав сплаті в розмірі 3584,29 грн.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За відсутності відповідного клопотання позивача судом не вирішується питання про повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (в сумі 896,07 грн).

Водночас, за правилами ст.129 ГПК України на відповідача покладається 2855,70 грн судового збору у зв`язку з частковим задоволенням позову про стягнення 213112,14 грн - основного боргу, 16080,13 грн - пені, 1742,28 грн - 3% річних, 7040,66 грн інфляційних втрат.

Керуючись ст.7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов у справі №902/319/25 задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП" (вул.Київська, буд.64, с.Корделівка, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22445, ідентифікаційний код: 45125844) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська злагода" (вул.Компресорна, буд.3, с.Білогородка, Бучанський р-н, Київська обл., 08140, ідентифікаційний код: 45522165) 213112,14 грн - основного боргу; 16080,13 грн - пені; 1742,28 грн - 3% річних; 7040,66 грн інфляційних втрат та 2855,70 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Відмовити у задоволенні позову в справі №902/319/25 в частині стягнення 55943,46 грн - основного боргу, 4305,19 грн - пені та 467,02 грн - 3% річних.

4. Судовий збір в сумі 728,59 грн залишити за позивачем.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Повне рішення надіслати сторонам.

7. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

8. Повне рішення складено 22 вересня 2025 р.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. рішення:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ТОВ "Українська злагода" адвокату Пономарьовій В.М. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

4, 5 - ТОВ "ВНП" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()