ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"22" вересня 2025 р.Справа № 924/719/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Тлустій У.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Фінтеч Лаб" м. Київ (вх.№05-06/1658/25 від 04.09.2025) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (в режимі відеоконференції)

22.09.2025 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025, заяву передано на розгляд судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області про неплатоспроможність фізичної особи та призначено підготовче засідання у справі на 10:30год. 14.08.2025.

Ухвалою суду у справі №924/719/25 від 14.08.2025, окрім іншого:

- відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.

- встановлено керуючому реструктуризацією основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі визначеному абз. 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ;

- встановлено керуючому реструктуризацією Каратуну Є.Є. строк до 19.09.2025 для подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів;

- зобов`язано керуючого реструктуризацією Каратуна Є.Є. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість; підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 12 вересня 2025 року. Зобов`язано боржника та арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Каратуна Є.Є. подати до суду план реструктуризації боргів, у строки, визначені ч. 8 ст. 119 КУзПБ (не пізніше 22 вересня 2025 року).

- призначено попереднє засідання суду у справі на 11:00год. 22.09.2025.

14.08.2025 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 76892.

04.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" м. Київ (вх.№05-06/1658/25) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність у сумі 4699,20грн заборгованості згідно Договору від 14.07.2021, 6475,95грн заборгованості згідно Договору від 03.08.2021 та 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 05.09.2025 прийнято та призначено до розгляду заяву ТОВ "Фінтеч Лаб" м. Київ (вх.№05-06/1658/25 від 04.09.2025) з грошовими вимогами до боржника у сумі 4699,20грн заборгованості згідно Договору від 14.07.2021, 6475,95грн заборгованості згідно Договору від 03.08.2021 та 4844,80грн витрат зі сплати судового збору у справі №924/719/25 на 11:00год. 22.09.2025.

15.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" м. Київ надійшла заява (вх.№05-06/1743/25) про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду відповідно до ст. 226 ГПК України. В заяві також просить суд повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 4844,80грн.

17.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло повідомлення (вх.№05-22/7194/25) про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, в якому не визнає грошові вимоги ТОВ "Фінтеч Лаб".

19.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№05-22/7294/25) про проведення судового засідання без його участі.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Каратун Є.Є. в судовому засіданні 22.09.2025 (в режимі відеоконференції) не заперечував щодо залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

Представники боржника та кредитора в судове засідання 22.09.2025 не з`явились.

Розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" м. Київ (вх.№05-06/1743/25 від 15.09.2025) про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду судом враховується, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як стверджується матеріалами справи, 15.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" м. Київ надійшла заява (вх.№05-06/1743/25) про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду відповідно до ст. 226 ГПК України.

Заява сформована та подана до суду через систему "Електронний суд" керівником ТОВ "Фінтеч Лаб" - Артемом Горкуном, що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з ЄДРЮОФПГФ.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" м. Київ з грошовими вимогами до боржника належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням наведеного сплачений заявником судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у сумі 4844,80грн поверненню з Державного бюджету не підлягає, оскільки заяву залишено без розгляду за його заявою, а тому у клопотанні про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтеч Лаб" м. Київ (вх.№05-06/1658/25 від 04.09.2025) з грошовими вимогами до боржника у сумі 4699,20грн заборгованості згідно Договору від 14.07.2021, 6475,95грн заборгованості згідно Договору від 03.08.2021 та 4844,80грн витрат зі сплати судового збору у справі №924/719/25 залишити без розгляду за його заявою, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 22.09.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 22.09.2025.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-заявнику ОСОБА_2 (до електронного кабінету, на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3 - арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. (на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

4 - ТОВ "Фінтеч Лаб" (на електронну адресу ел. пошта ).