ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"10" вересня 2025 р.м.ОдесаСправа № 916/2850/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КРАФТ (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, оф. 522, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТОНЕКС (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Великодолинське, вул. Ентузіастів, буд. 1, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 26.01.2018 № 14 в розмірі 1 791 890,86 грн., з якої 419 502,86 грн. сума основного боргу, 928 066,28 грн. пеня, 372 416,99 грн. інфляційні втрати, 71 904,72 грн. 3 % річних

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАФТ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТОНЕКС» про стягнення заборгованості за Договором поставки від 26.01.2018 № 14 в розмірі 1 791 890,86 грн., з якої 419 502,86 грн. сума основного боргу, 928 066,28 грн. пеня, 372 416,99 грн. інфляційні втрати, 71 904,72 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 26.01.2018 № 14 щодо оплати.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду Одеської області від 05.08.2025 № 113 у зв`язку з надходженням до суду позовної заяви вх. № 2925/25 від 21.07.2025, перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 28.07.2025 на лікарняному та спливу 14-денного терміну з дня реєстрації заяви, призначено повторний автоматизований розподіл позовної заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 справу № 916/2850/25 передано на розгляд судді Шаратова Ю.А.

Ухвалою суду від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.09.2025.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином, про що свідчить Довідка про доставку електронного документу, згідно із якою документ в електронному вигляді "Ст.176 ч.2 Ухвала про відкриття провадження у справі (загальне)" від 11.08.2025 у справі № 916/2850/25 (суддя Шаратов Ю.А.) було надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "КРАФТ" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 12.08.25. Про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Норми, закріплені у пункті 4 частини першої статті 226 ГПК України, за методом правового регулювання є імперативними. Це означає, що відповідно до таких норм процесуального права у разі неявки позивача в підготовче засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час і місце підготовчого засідання, не повідомив суд про причини його неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має імперативний процесуальний обов`язок залишити позов без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись частиною сьомою статті 120, пунктом 4 частини першої статті 226, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛА:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю КРАФТ до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТОНЕКС про стягнення заборгованості за Договором поставки від 26.01.2018 № 14 в розмірі 1 791 890,86 грн., з якої 419 502,86 грн. сума основного боргу, 928 066,28 грн. пеня, 372 416,99 грн. інфляційні втрати, 71 904,72 грн. 3 % річних залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 10.09.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали, з урахуванням перебування головуючого судді на лікарняному, складено 22.09.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов