ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1758/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

за участі секретаря судового засідання Дробиш К.А.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - 5" (74720,

Херсонська обл., Нижньосірогозький р-н, с. Новоолександрівка, вул.

Центральна)

2) ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості 3 933 333, 33 грн

у відкритому судовому засіданні

представники сторін:

від позивача: Хільчук О.П. (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідачів: 1) не з`явився;

2) не з`явився.

Судове засідання 15.09.2025 проведено в порядку ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В С Т А Н О В И В:

1. Короткий зміст позовних вимог.

01.05.2025 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - АТ "Райффайзен Банк Аваль", позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" (вх. № 1791/25 від 02.05.2025), в якій просить:

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - 5" (далі - ТОВ "Дружба - 5", відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач 2) заборгованість за кредитним договором № 011/89811/1075653 від 18.05.2021, що становить 3 933 333,33 грн;

- покласти витрати зі сплати судового збору у розмірі 47 200, 00 грн на відповідачів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2025 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах ціни позову в розмірі 3 933 333, 33 грн на нерухоме майно, а саме на:

- квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер: 224 та належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картка платника податків: НОМЕР_1 );

- квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер: 224 та належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картка платника податків: НОМЕР_1 );

- квартиру АДРЕСА_4 , реєстраційний номер: 24 та належить на праві власності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картка платника податків: НОМЕР_1 ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 закрито підготовче провадження у справі № 916/1758/25 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - 5" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 3 933 333, 33 грн.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 16.07.2025, від 20.08.2025, 01.09.2025 відкладався розгляд справи.

В судовому засіданні 19.05.2025 оголошено перерву до 11.06.2025 о 15 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

В судовому засіданні 15.09.2025 після судових дебатів суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, у зв`язку з чим оголосив перерву на п`ять хвилин.

15.09.2025 після перерви судом оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

3. Позиція учасників справи.

Доводи позивача - АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем 1 порядку та термінів сплати кредитних коштів за кредитним договором № 011/89811/1075653 від 18.05.2021 внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 3 933 333, 33 грн.

Для забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань за вказаним кредитним договором було укладено договір поруки № 149718/89811/328351 від 18.05.2021 з громадянином України ОСОБА_1 . Позивачем 14.04.2025 на електронні адреси відповідача 2 була направлена вимога про усунення порушень кредитних зобов`язань за кредитними договорами та погашення заборгованості, однак на поточний момент вимога залишена без задоволення.

Відповідачі ТОВ "Дружба - 5" та ОСОБА_1 відзивів не надали, у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідачів звернулася із заявою про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи), сформованою в системі "Електронний суд" 28.05.2025 (вх. № 16989/25 від 28.05.2025), в якій, з-поміж іншого, з метою забезпечення стороні відповідача можливості надати суду свої заперечення проти позову з доказами на їх обґрунтування, просить суд: відкласти підготовче засідання, призначене на 04.06.2025, на більш пізню дату; продовжити ТОВ "Дружба-5" та ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позов до 15.06.2025.

Представник відповідачів звернулася із заявою, сформованою в системі «Електронний суд» 14.07.2025 (вх. № 22218/25 від 14.07.2025), в якій посилаючись на п. 11.4 кредитного договору, п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України, вказує, що враховуючи наявність між позивачем та відповідачами домовленості про вирішення будь-яких спорів за кредитним договором № 011/89811/1075653 від 18.05.2021 третейським судом, заперечує проти вирішення спору в господарському суді, у зв`язку з чим просила позов залишити без розгляду.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

18.05.2021 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Дружба - 5" був укладений кредитний договір № 011/89811/1075653 (в рамках програми «Доступні кредити 5-7-9%») (далі - договір), п. 1.1. якого передбачено, що відповідно до умов договору кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти (надалі - кредит) у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 5 900 000, 00 грн, а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти та комісії, а також виконати інші зобов`язання, визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. договору кінцевий термін надання кредиту - "18" лютого 2022 р. - становить останній день, коли позичальник може звернутися до кредитора з метою отримання кредиту.

Згідно з п. 1.3. договору кінцевий термін погашення Кредиту - "18" травня 2022 р., або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4 або статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за договором у повному обсязі).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що протягом строку фактичного користування кредитом до кінцевого терміну погашення кредиту включно позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, сума яких розраховується на основі змінюваної процентної ставки, розмір якої визначається для кожного процентного періоду відповідно до умов та в порядку встановленому пунктами 2.2.-2.5. договору на рахунок нарахованих доходів кредитора.

Перший процентний період розпочинається 18.05.2021 та закінчується 30.06.2021. Кожен наступний Процентний період відповідає кожному наступному календарному кварталу (п. 2.2. договору).

У відповідності до п. 2.3. договору розмір процентної ставки, що підлягає сплаті позичальником в кожному процентному періоді (базова процента ставка), визначається наступним чином: протягом участі позичальника у програмі розрахунок розміру базової процентної ставки здійснюється за формулою: Індекс UIRD +7%. З дати позбавлення позичальника права участі у програмі (п. 5.10. Договору) розрахунок базової процентної ставки здійснюється за формулою Індекс UIRD +7%.

Згідно з п. п. 5.1., 5.2. договору позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному договором. Погашення частини кредиту здійснюється у розмірах та строки, які визначаються графіком (додаток 1 до договору), що підписується сторонами в момент укладання договору.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що проценти позичальник сплачує кожного місяця не пізніше останнього банківського дня відповідного календарного місяця, та остаточно при погашенні кредиту за наступні періоди:

- в першому календарному місяці користування кредитом - за період з дня видачі кредиту по день, що передує передостанньому банківському дню місяця; -

- в наступних календарних місяцях - за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по банківський день, що передує передостанньому банківському дню поточного місяця;

- в останній календарний місяць користування кредитом - за період з передостаннього банківського дня попереднього календарного місяця (включно) по день, що передує даті погашення кредиту;

- у разі не здійснення погашення кредиту в кінцевий термін погашення кредиту - за період з дати кінцевого терміну погашення кредиту (включно) по календарний день, що передує дню фактичного погашення заборгованості за договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 5.4. договору в останній місяць користування кредитними коштами позичальник зобов`язаний здійснити погашення кредиту та процентів в останній день строку користування кредитом, який визначений в пункті 1.3. договору. Якщо дата сплати кредитних коштів та процентів не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті сплати кредиту та процентiв, визначеної відповідно до умов договору.

Згідно з п. 11.4. договору вci спори, що виникають мiж сторонами у зв`язку з договором, підлягають вирішенню шляхом переговорів. У разі неможливості вирішити спори шляхом переговорів - всі спори мiж сторонами, які виникають за договором або у зв`язку з ним (у тому числі щодо його тлумачення, виконання або порушення, зміни, припинення, розірвання або визнання недійсним), підлягають передачі на розгляд i остаточне вирішення до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (місцезнаходження: вул. Євгена Сверстюка, 11, м. Київ, 02002), або до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (місцезнаходження: вул. Є. Сверстюка, 15, м. Київ, 02660). В разі виникнення спору мiж сторонами та його розгляду Третейським судом, такий розгляд буде здійснюватися згідно з Регламентом відповідного Третейського суду (далi - Регламент). Підписанням договору кожна із сторін засвідчує, що ознайомилася з Регламентом та іншою інформацією про Третейський суд станом на день укладення договору на сайті. У разі виникнення спору сторона, яка вважає, що її права порушено, самостійно обирає спосіб захисту своїх прав між зверненням до Третейського суду, згідно з цим застереженням, або зверненням до місцевого суду відповідно до законодавства України.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами i скріплення печатками сторін га діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за договором. При підписанні документів щодо виконання, зміни, припинення договору сторони визнають обов`язковим скріплення підписів уповноважених ociб печаткою відповідної сторони, від імені яких діють такі особи (п. 12.1. договору).

Договір підписаний позивачем та відповідачем 1 та скріплений відтисками печаток останніх.

Факт надання позивачем кредиту підтверджується банківськими виписками АТ "Райффайзен Банк Аваль", платіжними інструкціями від 28.05.2021, 01.06.2021, 04.06.2021, 08.06.2021, 11.06.2021, призначення платежу: "видача кредиту по КД № 011/89811/1075653 від 18.05.2021 та листа клієнта».

Додатком 1 до кредитного договору № 011/89811/1075653 від 18.05.2021 сторони встановили, що погашення заборгованості за кредитним договором від 18.05.2021 № 011/89811/1075653 здійснюється за графіком, а саме: з 18.05.2021 по 18.02.2022 включно - 5 900 000, 00 грн; з 19.02.2022 по 18.03.2022 включно - 3 933 333, 33 грн; з 19.03.2022 по 18.05.2022 включно - 1 966 666, 66 грн.

18.05.2021 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 149718/89811/328351 (далі - договір), п. п. 1.1., 1.2. якого передбачено, що поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов основного договору. Порукою за цим договором забезпечується виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання забезпечених зобов`язань у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені основним договором, у тому числі при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п. 2.1 договору у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) всіх або окремих забезпечених зобов`язань кредитор набуває права вимагати від поручителя виконання ним, як солідарним боржником забезпечених зобов`язань та сплати заборгованості за забезпеченими зобов`язаннями, а поручитель - зобов`язаний виконати вимоги кредитора щодо виконання забезпечених зобов`язань та сплатити заборгованість за забезпеченими зобов`язаннями.

Згідно з п. 2.2. договору поручитель зобов`язується здійснити виконання забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) календарних днів з дати направлення відповідної вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі (далі - Вимога). Єдиною підставою для визначення кредитором у Вимозі розміру забезпечених зобов`язань, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань позичальника перед кредитором за основним договором. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у Вимозі. Кредитор має право направляти вимоги поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання забезпечених зобов`язань.

Пунктами 5.1, 5.2 договору передбачено, у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань, встановлених цим договором сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору. До регулювання правовідносин, які не врегульовані цим договором, застосовуються відповідні норми чинного законодавства України. Якщо інше не встановлено чинним законодавством України, поручитель несе відповідальність за невиконання цього договору, у т.ч. за завдані кредитору таким невиконанням збитки, всім своїм майном та коштами, на які відповідно до законодавства України може бути звернене стягнення.

Відповідно до п. 6.1 договору договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печаткою кредитора.

Строк поруки, що встановлена договором, за кожним забезпеченим зобов`язанням становить 5 (п`ять) років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого забезпеченого зобов`язання (п. 6.2. договору).

Згідно з п. 6.4. договору повідомлення та інша кореспонденція між Сторонами за цим Договором здійснюється у письмовій формі шляхом направлення рекомендованих листів та/або вручення відповідних документів під особистий підпис уповноваженого представника іншої Сторони, або іншим способом, який дозволяє достовірно довести дату та зміст відправленого або врученого повідомлення. Крім зазначеного, Кредитор має право направляти повідомлення, інформацію та документи в електронній формі засобами систем дистанційного обслуговування рахунків, що використовується відповідно до умов укладеного Сторонами договору, або з використанням інших погоджених Сторонами систем електронної комунікації, або на електронну адресу Поручителя: ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторони зобов`язані своєчасно письмово інформувати одна одну про будь-які зміни, що сталися в їх поштових та інших реквізитах. У випадку порушення цієї вимоги відповідна кореспонденція вважається направленою та отриманою належним чином, якщо її було направлено за адресою Сторони, зазначеною у цьому Договорі або у останньому письмовому повідомлення відповідної Сторони.

Договір підписаний позивачем та відповідачем 2, скріплений відтиском печатки позивача.

Позивач на електронну адресу відповідача 2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслав вимогу № 188/2/301 від 14.04.2025 про погашення заборгованості, в якій вимагав виконати порушене зобов`язання негайно, але не пізніше десяти календарних днів з дати відправлення цієї вимоги шляхом погашення заборгованості за кредитним договором № 011/89811/1075653 від 18.05.2021, яка станом на 01.09.2022 складає 3 936 585, 60 грн, де: борг за кредитом - 3 933 333, 33 грн.

Вимога залишилась без відповіді та без задоволення.

Згідно розрахунку заборгованості по договору № 011/89811/1075653 від 18.05.2021 загальна заборгованість позичальника ТОВ "Дружба - 5" станом на 19.05.2022 становить 3 933 333, 33 грн.

5. Позиція суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Частина 1 статті 202 ЦК України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду (ст. 251 ЦК України).

В силу ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1050 ЦК України передбачено якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Частиною 1 статті 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1 ст. 543 ЦК України).

Згідно з приписами ч. 2 ст. 543 ЦК України солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно із ст. ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначено судом вище та підтверджується матеріалами справи, між позивачем та відповідачем 1 був укладений кредитний договір, за умовами якого позивачем надано відповідачу 1 кредит у сумі 3 933 333, 33 грн на умовах своєчасної та повної виплати позивачу процентів за користування кредитом, використання кредиту за цільовим призначенням, виконання інших умови цього договору, а також повернення кредиту у терміни, встановлені договором.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання - надав суму кредитних коштів відповідачу 1 в розмірі 3 933 333, 33 грн, про що свідчать наявні в матеріалах справи банківська виписка по рахунку відповідача 1 та платіжні інструкції.

Відповідач 1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом не виконав належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.05.2022, складає 3 933 333, 33 грн.

За умовами договору поруки № 149718/89811/328351 від 18.05.2021 поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов основного договору. Порукою за цим договором забезпечується виконання забезпечених зобов`язань у повному обсязі, включаючи, але не обмежуючись, сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків та сплату нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України сум тощо.

Жодної з підстав, визначених ст. 559 ЦК України, для припинення дії поруки, за договором поруки, укладеним між банком та поручителем (відповідачем 2), судом не встановлено.

Відповідачі не надали суду жодних належних та допустимих доказів належного виконання ними зобов`язань за кредитним договором та доказів, які підтверджують своєчасне та повне повернення отриманого від позивача кредиту, а також доказів, які підтверджують неможливість своєчасного та повного повернення отриманої суми кредиту, а тому дії відповідачів щодо несвоєчасного повернення позивачу отриманих коштів є порушенням положень договорів та норм чинного законодавства.

Докази виконання зобов`язань і перерахування позивачу суми заборгованості у розмірі 3 933 333, 33 грн в матеріалах справи відсутні.

Обставини, наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог, підтверджуються наявними у справі належними й допустимими доказами.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів виконання відповідачами зобов`язань за кредитним договором № 011/89811/1075653 від 18.05.2021, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених АТ "Райффайзен Банк Аваль" позовних вимог шляхом присудження до стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 011/89811/1075653 від 18.05.2021 в сумі 3 933 333, 33 грн.

Стосовно заперечення проти вирішення спору в господарському суді, суд зазначає наступне.

Укладення між банком та позичальником третейської угоди, що міститься в умовах кредитного договору не передбачає автоматичного поширення цієї третейської угоди на відносини з поручителями за договорами поруки, які такої (третейської) угоди не містять. Аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 873/117/21, від 06.10.2021 у справі № 873/105/21, від 20.01.2022 у справі № 803/124/20, від 21.12.2023 у справі № 873/284/23, від 28.03.2024 у справі № 873/490/23.

Як вбачається з тексту договору поруки № 149718/89811/328351 від 18.05.2021, останній не містить третейського застереження. Також, договір поруки не містить положень про те, що умови кредитного договору № 011/89811/1075653 від 18.05.2021, у яких наявне третейське застереження, є складовою частиною договору поруки. Окремої третейської угоди між банком та поручителем суду не надано. Пункт 11.4 кредитного договору № 011/89811/1075653 від 18.05.2021 не містить посилань на договір поруки та на поручителя. Крім того, вказаний пункт договору містить положення про те, що у разі виникнення спору сторона, яка вважає, що її права порушено, самостійно обирає спосіб захисту своїх прав між зверненням до Третейського суду, згідно з цим застереженням, або зверненням до місцевого суду відповідно до законодавства України.

Оскільки спір між банком і поручителем про стягнення заборгованості за кредитним договором не підвідомчий третейському суду, а позивач самостійно обрав на підставі пункту 11.4. договору спосіб захисту своїх прав між зверненням до Третейського суду та зверненням до місцевого суду відповідно до законодавства України - Господарського суду Одеської області, що цілком відповідає вимогам ГПК України та укладеним між позивачем та відповідачами договорам, заява відповідачів, сформована в системі «Електронний суд» 14.07.2025 (вх. № 22218/25 від 14.07.2025), про залишення без розгляду позову на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України задоволенню не підлягає.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 123, 129, 219, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба - 5" (74720, Херсонська обл., Нижньосірогозький р-н, с. Новоолександрівка, вул. Центральна; ідентифікаційний код юридичної особи: 30700311), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а; ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909) заборгованість за кредитним договором № 011/89811/1075653 від 18.05.2021 в сумі 3 933 333, 33 грн (три мільйони дев`ятсот тридцять три тисячі триста тридцять три гривні, тридцять три копійки) та судовий збір в сумі 47 200 грн (сорок сім тисяч двісті гривень).

3. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2025, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст. 256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено та підписано 22 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Мусієнко