У Х В А Л А

23.09.2025Справа № 910/11803/25

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут" м. Києва про забезпечення позову, особа, яка може отримати статус учасника справи Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва,

в с т а н о в и в:

у вересні 2025 року Державне некомерційне підприємство "Державний університет "Київський авіаційний інститут" звернулося в суд із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Заявник зазначав, що розподіл електричної енергії для потреб належного йому об`єкта по вул. Бориспільській, 5 у м. Києві, в якому розташований заклад освіти, здійснюється на підставі публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (за особовим рахунком/договором № 3309677), укладеного з Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі".

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" висунуло йому вимоги про сплату сформованих донарахувань за 2024 рік та І квартал 2025 року на підставі порушення розрахункового обліку, та повідомило, що у випадку невиконання цих вимог до 3 жовтня 2025 р. до нього будуть застосовані заходи з відключення електропостачання.

5 вересня 2025 р. він листом № 237/46 звернувся до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" з проханням не вдаватися до заходів щодо припинення електропостачання вказаного об`єкта, на який відповіді не одержав.

Вказував, що відключення електропостачання призведе до катастрофічних наслідків для нього, які буде виражено повним зупиненням освітнього процесу учбового закладу, та може утруднити виконання судового рішення у даній справі.

З цих підстав він має намір звернутися в суд із позовом про припинення дій, що порушують його право та присудження до виконання в натурі обов`язку, встановленого договором № 3309677.

До цього просив забезпечити позов шляхом заборони Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" вчиняти дії по відключенню від електропостачання належного йому приміщення навчального закладу - Київського фахового коледжу комп`ютерних технологій та економіки Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут" по вул. Бориспільській, 5 у м. Києві, під`єднаного до електромереж через належний Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" лічильник № 6113153 ІС код 62Я172, до прийняття рішення у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна довести адекватність засобу забезпечення позову. При цьому, тягар доказування покладається на особу, яка подала заяву про забезпечення позову. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до ст. 74 ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 137 ГПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявлені позивачем заходи забезпечення позову про заборону Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" вчиняти дії по відключенню від електропостачання належного йому приміщення не співвідноситься з визначеним ним предметом позову про припинення дій, що порушують його право та присудження до виконання обов`язку в натурі, встановленого договором № 3309677.

Крім того, вжиття заходів забезпечення позову про припинення дій, що порушують право та присудження до виконання обов`язку в натурі за договором № 3309677 значною мірою становитеме задоволення позову до вирішення спору по суті, що суперечить вимогам чинного законодавства.

За таких обставин у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви Державного некомерційного підприємства "Державний університет "Київський авіаційний інститут" м. Києва про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар