ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1144/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Купрій С.Д.,

від відповідачів:

1) ОСОБА_1 не з`явився,

2) ОСОБА_2 Васильєв О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль до фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 11688,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 11688,48 грн., у т.ч. основного боргу за теплову енергію загальнобудінкових потреб (МЗК та допоміжних приміщень) та абонплати за період з листопада 2022 рокупо квітень 2025 року в сумі 9915,19 грн., інфляційних втрат в сумі 1180,70 грн. та3% річних в сумі 592,59 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами умов договору від 01.11.2022 № 6056 про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання, в частині своєчасного внесення нарахованої плати за теплову енергію, яка постачалась позивачем з метою теплозабезпечення нежитлового приміщення в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 34,00 кв.м, яке належить відповідачам по 1/2 на праві спільної часткової власності відповідно до договору купівлі-продажу, що вбачається з відомостей № 434387468 з Державного реєстру речових прав. Позивач стверджує, що відповідачі не зареєстровані як фізичні особи -підприємці, але є засновниками юридичної особи та власниками нежитлового приміщення, яке використовується ТОВ Таврія-Трейдінг.На думку позивача, враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу несплати відповідачами як власниками приміщення, яке використовується ними за комерційним призначенням, а саме для здійснення господарської діяльності, теплова енергія постачається до приміщення не для задоволення власних побутових потреб відповідачів, а для здійснення ними господарської діяльності, та обраховується за тарифом, встановленим для «інших споживачів». Позивач вважає, що дана обставина вказує на наявність ознак спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.Так, позивач вказує, що за період з листопада 2022 року по квітень 2025 року включно відповідачам нараховано плату за теплову енергію загальнобудинкових потреб (місць загального користування та допоміжних приміщень) та абонплату на загальну суму 9915,19 грн., що не сплачена відповідачами, та до них застосовані відповідні штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2025 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1144/25, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.09.2025 р. о 10:30.

В судове засідання, призначене на 15.09.2025 р., відповідача-1 - ОСОБА_1 не з`явилась. При цьому направлена на адресу відповідача-1 копія ухвали суду про відкриття провадження повернута до суду без вручення з відміткою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

Під час судового засідання відповідач-2 ОСОБА_2 просив відкласти розгляд справи для можливості ознайомлення з матеріалами позовної заяви та належної підготовки до участі у справі.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Також відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відсутність заперечень на відповідь на відзив, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги неявку представника відповідача-1 у судове засідання, а також клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи та неможливість з`ясування заперечень відповідачів на позов з огляду на відсутність відзивів на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з урахуванням вищенаведених положень ГПК України. Також господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення відповідача-1 про розгляд даної справи шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України, виходячи з відсутності відповідача за місцем реєстрації.

Керуючись ст.ст. 120, 122, 202, 216, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13 жовтня 2025 року о 13:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Повідомити відповідача-1 - фізичну особу ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва