ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2025 р. Справа № 914/2173/25

За позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )

про стягнення штрафу в сумі 1709406,35грн (за поставку товару неналежної якості).

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Представники:

Позивача: ОСОБА_3 Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ; ОСОБА_4 Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ;

Відповідача: ОСОБА_5 Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 : зал судового засідання №11.

Суд встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » штрафу в сумі 1709406,35грн, нарахованого за порушення Відповідачем зобов`язання з поставки товарів належної якості, передбаченого умовами Договору №369-10 від 05.09.2023.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги.

Також Відповідачем заявлено Клопотання про призначення розгляду справи у закритих судових засіданнях, так як за Договором поставлялись товари, інформація про які, згідно з нормою п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про державну таємницю», відноситься до державної таємниці.

Представник Позивача зазначив про відсутність підстав для призначення розгляду справи у закритих судових засіданнях, оскільки спірний товар не відноситься до військової техніки чи озброєння, тому інформація про такий товар не є державною таємницею.

Враховуючи норми ч.8 ст.8 ГПК України та відсутність доказів належності спірного майна до товарів, інформація про які є державною таємницею, наявні підстави для відмови у задоволенні Клопотання Відповідача про призначення розгляду справи у закритих судових засіданнях.

Представник Позивача повідомив про виникнення технічних перешкод в ознайомленні із Відзивом Відповідача та про необхідність ознайомлення з його змістом.

Враховуючи зазначене та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 8, 18, 114, 169, 170, 172, 177, 182, 183 (п.3 ч.2), 232, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 23.10.2025 (у межах розумного строку).

2.Відкласти підготовче судове засідання.

3.Призначити підготовче судове засідання на 23.10.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

5.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

6.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1