ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/2129/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Чеченцева Ярослава Олеговича

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Ніколенко М.О.) від 13.08.2025р. у справі № 904/2129/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Коммерс Групп", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Чеченцева Ярослава Олеговича, м. Дніпро

про стягнення передоплати у розмірі 1 007 153,75 грн., пені у розмірі 609 328,02 грн., інфляційної складової у розмірі 35 250,38 грн., 3% річних у розмірі 10 016,12 грн.; розірвання договору № 6 від 29.11.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025р. у справі № 904/2129/25:

- позов задоволено частково;

- зменшено розмір пені, заявленої до стягнення, з 609 328,02 грн. до 200 000 грн.;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця Чеченцева Ярослава Олеговича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Коммерс Групп" (місце реєстрації: 03113, м. Київ, вул. Дружківська, буд. 10; ідентифікаційний код: 41696926) суму передоплати у розмірі 1 007 153,75 грн., пеню у розмірі 200 000 грн., інфляційну складову у розмірі 35 250,38 грн., 3% річних у розмірі 10 016,12 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 22 363,38 грн.;

- розірвано договір поставки № 6 від 29.11.2024, укладений між Фізичною особою - підприємцем Чеченцевом Ярославом Олеговичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ Коммерс Групп".

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ФОП Чеченцев Ярослав Олегович, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 року у справі № 904/2129/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково в частині зменшення розміру пені, відмовити у задоволенні позовної вимоги в частині розірвання Договору № 6 від 29.11.2024 р.

.Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2129/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2129/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2129/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко