УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8888/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про розгляд касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 (головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 (суддя Пукшин Л.Г.) про залишення позову без розгляду

у справі №910/8888/23

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_4 ,

3. ОСОБА_5 ,

4. ОСОБА_6 ,

5. ОСОБА_7 ,

6. ОСОБА_8 ,

7. ОСОБА_9 ,

8. ОСОБА_10 ,

9. ОСОБА_11 ,

10. ОСОБА_12 ,

11. ОСОБА_13 ,

12. ОСОБА_14 ,

13. ОСОБА_15 ,

14. ОСОБА_16 ,

15. ОСОБА_17 ,

16. ОСОБА_18 ,

17. ОСОБА_2 ,

18. ОСОБА_19 ,

19. ОСОБА_20 ,

20. ОСОБА_21 ,

21. ОСОБА_22 ,

22. ОСОБА_23 ,

23. ОСОБА_24 ,

24. ОСОБА_1 ,

25. ОСОБА_25 ,

26. ОСОБА_26 ,

27. ОСОБА_27 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_28 ,

про стягнення 360 896 042,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся 08.08.2025 засобами поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі №910/8888/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2025 для розгляду справи №910/8888/23 передано колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.08.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/8888/23 у зв`язку з відпусткою судді Кондратової І.Д.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 для розгляду справи №910/8888/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А.

Верховний Суд ухвалою від 22.08.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 у справі №910/8888/23 та ухвалив здійснювати перегляд зазначеного судового рішення у письмовому провадженні.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду із клопотаннями про розгляд касаційної скарги за участі сторін, обґрунтовуючи його тим, що оскаржуваними судовими рішеннями залишено позов без розгляду та закінчено розгляд справи.

Розпорядженням в.о. заступника керівника Апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/8888/23 у зв`язку з відпусткою судді Кролевець О.А.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 для розгляду справи №910/8888/23 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Студенець В.І., Кібенко О.Р.

Розглянувши зазначені клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; про відмову в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; про скасування рішення третейського суду; про видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 про залишення позову (заяви) без розгляду, яка постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі №910/8888/23 залишена без змін. Зазначена ухвала є такою, якою закінчено розгляд справи.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 252, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи №910/8888/23 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи задовольнити.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відбудеться 01 жовтня 2025 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець