ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

24.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3860/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "КАРПАТИ", м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення 1 658 622,66 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Піщенков К.К., ордер АЕ № 1405825 від 15.07.2025

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "КАРПАТИ" на свою користь заборгованість у розмірі 1 658 622,66 грн., з яких 1 489 920,00 сума основного боргу, 138 212,78 інфляційне збільшення, 30 489,88 3% річних.

Судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем договору №46/21обр від 17.11.2021 про надання послуг в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2025.

У судовому засіданні, яке відбулося 29.07.2025, господарським судом оголошено перерву до 13.08.2025.

08.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "КАРПАТИ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

08.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "КАРПАТИ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволені позову.У разі не врахування наданих доводів у даному відзиві - заявляє клопотання про зменшення розміру нарахованих 3% річних, інфляційного збільшення, штрафних санкцій (штраф, пеня) на 90%.

12.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив, в якій просить суд поновити строк для подання додаткових доказів, залучити відповідні докази до матеріалів справи та врахувати їх під час розгляду справи і винесення рішення та задовольнити позов в повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.08.2025, господарським судом оголошено перерву до 26.08.2025.

26.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "КАРПАТИ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні. яке відбулося 26.08.2025, представник позивача заперечував проти відкладення підготовчого засідання, посилаючись на те, що сторонами надані усі докази, до клопотання не надані докази на його підтвердження (не надані докази перебування на лікарняному), щодо укладення мирової угоди зазначив, що позивачем надано пропозицію, однак відповідач не надав відповіді на пропозицію, укладення мирової угоди можливо і під час розгляду справи по суті.

У судове засідання 26.08.2025 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 24.09.2025.

16.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "КАРПАТИ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, мирова угода, підписана керівниками сторін.

У судовому засіданні, яке відбулось 24.09.2025, представник позивача підтримав подану заяву про затвердження мирової угоди та просив затвердити її.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали суду від 26.08.2025) 27.08.2025 о 15:22 год. до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "КАРПАТИ".

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина 3 статті Господарського процесуального кодексу України).

Мирова угода у справі №904/3860/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" підписана директором Ромашко Михайло Вікторовичем, який діє на підставі Статуту, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "КАРПАТИ" підписана директором Алєксєєнко Анатолієм Дмитровичем, що діє на підставі Статуту.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (пункт 7 частини 1, частина 4 статті 231 цього Кодексу).

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, сторони узгодили, що відповідно статей 129-130 Господарського процесуального кодексу України Відповідач зобов`язується перерахувати на поточний рахунок Позивача, судовий збір у сумі 9 953,52 грн. (що складає 50 % від суми оплаченого судового збору) протягом 10 календарних днів з дати затвердження цієї мирової угоди господарським судом.

Враховуючи викладене Товариству з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" підлягає поверненню із Державного бюджету України 9 953,52 грн. судового збору, перерахованого платіжною інструкцією №767096544 від 15.07.2025.

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди від 08.09.2025, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №904/3860/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця І. Ясюковича, буд. 1, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "КАРПАТИ" (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4, ), в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору у господарській справі № 904/3860/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД "КАРПАТИ"

по справі № 904/3860/25

м. Новий Розділ "08" вересня 2025 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДАП-РАКС» (надалі Позивач, скорочено - ТОВ "ДДАП-РАКС"), в особі директора Ромашка Михайла Вікторовича, що діє на підставі статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОСЛІДНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД "КАРПАТИ" (надалі Відповідач, ТОВ "ДОСЛІДНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД "КАРПАТИ"), в особі генерального директора Алєксєєнка Анатолія Дмитровича, що діє на підставі статуту надалі спільно іменовані Сторони, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Підписанням цієї Мирової угоди ТОВ "ДОСЛІДНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД "КАРПАТИ" визнає наступну заборгованість перед ТОВ "ДДАП-РАКС" за договором №46/21обр від 17.11.2021:

- основна заборгованість, в сумі 1 489 920,00 грн.;

- 138 212,78 грн. інфляційні витрати;

- 28 239,91 грн. три проценти річних;

Позивач в свою чергу відмовляється від позову в частині стягнення з Відповідача:

- 2 249,97 грн. три проценти річних;

- витрат на професійну правову допомогу.

2. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість в 1 655 452,69 ?грн., шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача до 30.09.2025р. ????????

3. Відповідно ст. 129-130 ГПК України Відповідач зобов`язується перерахувати на поточний рахунок Позивача, судовий збір у сумі 9 953,52 грн. (що складає 50 % від суми оплаченого судового збору) протягом 10 календарних днів з дати затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області.

4. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

5. В разі невиконання Відповідачем умов даної мирової угоди, Відповідач повинен сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення та протягом всього періоду прострочення до моменту сплати суми боргу.

6. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач повинен здійснювати перерахування коштів відповідно до зобов`язань, передбачених мировою угодою, з урахуванням нових реквізитів.

7. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів посилання на мирову угоду в призначенні платежу є обов`язковим.

8. Позивач зобов`язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред`являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, не нараховувати жодних штрафних санкцій (інфляційних втрат, три відсотки річних, пені, та інше.).

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Наслідки припинення провадження у справі нам роз`ясненні та зрозумілі.

11. Дана мирова угода набуває чинності з дня її підписання Сторонами і є обов`язковою для позивача та відповідача.

12. Ця Мирова угода укладена в 3-х примірниках (один передається на затвердження Господарського суду, інші залишаються у Сторін по одному примірнику), які мають однакову юридичну силу, складені українською мовою, на двох сторінках одного аркуша.

13. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких інших третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки визнання мирової угоди судом Сторонам відомі і зрозумілі.

Від імені Відповідача ТОВ "ДМЗ Карпати", Генеральний директор А.Д. Алєксєєнко

Від імені Позивача ТОВ "ДДАП-РАКС", Директор М.В. Ромашко

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця І.Ясюковича, буд. 1, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "КАРПАТИ" (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Ходорівська, 4, ).

2. Провадження у справі №904/3860/25 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ДДАП-РАКС" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця І.Ясюковича, буд. 1, ) із Державного бюджету України 9 953,52 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 52 коп.) судового збору, перерахованого платіжною інструкцією №767096544 від 15.07.2025.

4. Ухвала набирає законної сили 24.09.2025.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 24.09.2028.

6. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 25.09.2025.

Суддя Ю.А. Бажанова