overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.09.2025Справа № 910/8287/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до: 1. Київської обласної державної адміністрації (Київської обласної військової адміністрації);

2. Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії Української Православної Церкви (ПЦУ) с.Проців Бориспільського району Київської області"

про визнання недійсними протоколу, статуту та визнання протиправним і скасування розпорядження,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську обласну державну адміністрацію (Київської обласної військової адміністрації) про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/8287/24 на 21.10.25. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

21.10.25 о 11:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/9982/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем" про стягнення 813 783,96 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем",

про те, що підготовче засідання відкладено на 13.11.25 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерференц Систем" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВК" до Акціонерного товариства "Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування" про стягнення 593 306,35 грн,
за участю представників:
позивача: Балики П.О.;
відповідача: Лизогубенко І.Г.;
Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/10373/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеус" про стягнення 531 817,14 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Галеус",

про те, що підготовче засідання відкладено на 13.11.25 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в підготовче засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеус" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/11739/25

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича

про стягнення 245 124,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича (далі - відповідач) про стягнення 245 124,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору № 3258 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 16.06.2020 та невиконанням рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2024 у справі № 910/6763/24, оскільки орендоване приміщення не звільнено та не здійснено оплату нарахованої позивачем відповідачу на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України неустойки.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення інформації з приводу особи у якої перебувають оригінали доказів, поданих до позовної заяви.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/5496/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2)

в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУЖ-СПА" (04050, місто Київ, вул. Іллєнка Юрія, будинок 12, офіс 90)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

про витребування нерухомого майна та скасування державної реєстрації.

Суддя Демидов В.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); Товариство з обмеженою відповідальністю "РУЖ-СПА" (04050, місто Київ, вул. Іллєнка Юрія, будинок 12, офіс 90) та Київську міську раду (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36) про відкладення підготовчого засідання на 02.10.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.09.2025Справа № 910/11645/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5)

до Громадської організації "Громадянська влада" (02097, місто Київ, вулиця Лисківська, будинок 12, квартира 173)

про стягнення 152299,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Громадської організації "Громадянська влада" 152299,08 грн, з яких 93210,61 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 23994,76 грн заборгованості зі сплати податку за користування земельною ділянкою, 22459,46 грн пені, 7534,10 грн інфляційних втрат, 2796,32 грн штрафу у розмірі 3%, 2303,83 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором №3206 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 31.01.2020 в частині своєчасної оплати передбачених чим правочином платежів.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/10143/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський бронетанковий завод" до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" про стягнення 21 765 000,00 грн,

за участю представників:

позивача: Хриліна В.Д.;

відповідача: Комара Д.Ю.;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський бронетанковий завод" (далі Завод) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" (далі Інститут) про стягнення 21 765 000,00 грн, з яких: 15 000 000,00 грн основна заборгованість, 5 715 000,00 грн пеня, 1 050 000,00 грн штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору позики від 23 травня 2024 року № 134424 в частині повернення грошових коштів позики.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 серпня 2025 року відкрито провадження у справі № 910/10143/25, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25 вересня 2025 року.

1 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від 29 серпня 2025 року.

4 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати.

У підготовчому засіданні 25 вересня 2025 року суд постановив протокольну ухвалу про продовження з власної ініціативи строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.11.2025 о 10:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 25 вересня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.09.2025Справа № 910/13538/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії "МС Ассетс Менеджмент Лімітед" (MS Assets Management Limited)

до: 1. Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Макарової Вікторії Миколаївни

2. Компанії "Джаззі Рок Хенделс ГмбХ" (Jazzy Rock Handels GmbH)

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс Альянс"

6. Компанії "Мерчанус Інвестментс Лімітед" (Merchanus Investments Limited)

Про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, визначення розміру статутного капіталу та визначення розміру часток власників,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Макарової Вікторії Миколаївни;

2. Компанію "Джаззі Рок Хенделс ГмбХ" (Jazzy Rock Handels GmbH);

3. ОСОБА_1 ;

4. ОСОБА_2 ;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортекс Альянс";

6. Компанію "Мерчанус Інвестментс Лімітед" (Merchanus Investments Limited);

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 910/13538/24 на 14.10.25. о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

14.10.25 о 14:10 22 .
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.09.2025Справа № 910/11548/25
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Київського міського центру зайнятості (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 47 Б)

до Фізичної особи - підприємця Ліштван Світлани Валеріївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 249729,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Київський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ліштван Світлани Валеріївни заборгованості у розмірі 249729,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю підстав для стягнення з відповідача суми наданого йому мікрогранту у зв`язку з невиконанням Фізичної особи - підприємця Ліштван Світлани Валеріївни умов надання такого мігрогранту.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

25.09.2025Справа № 910/7168/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Фермерського господарства "Співдружність"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролідер"

про стягнення 2 001 816,82 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролідер"

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 30.10.25 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

25.09.2025Справа № 910/8852/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" (м. Харків)

До Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" (м. Київ)

Про стягнення 1 061 371,76 грн,

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" (м. Харків)

Про стягнення 147 787,40 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/8852/25 до судового розгляду по суті на 04.11.25. о 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника позивача за первісним позовом у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

04.11.25 о 11:00 22 .