УХВАЛА

м. Київ

19.09.2025Справа № 910/11566/25
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-зет";

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

про визнання недійсним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03 квітня 2025 року № 60/34-р/k1 у справі № 369/60/39-р/к.24, в частині п. 1 та п. 4 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" штрафу в розмірі 68 000 грн.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" надано до суду разом з позовною заявою в якості доказу витяг з рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03 квітня 2025 року № 60/34-р/к у справі № 369/60/39-рп/к.24.

Проте, позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03 квітня 2025 року № 60/34-р/k1 у справі № 369/60/39-р/к.24, в частині п. 1 та п. 4 про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" штрафу в розмірі 68 000 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява містить вимоги щодо предмета спору, які не відповідають доказам, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до пунктів 9 та 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, судом з`ясовано, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" таких відомостей не містить.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 26, оф. 402) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої частиною 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- інформації, передбаченої пунктами 9 та 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- інформації, передбаченої частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко