ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/274/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Скалат Тернопільського району Тернопільської області

про неплатоспроможність,

за участю представників:

боржника: Півторак В.М., адвокат, ордер серії ВО №1104145 від 01.05.2025;

керуючого реструктуризацією: Шимечко А.Я Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого №738 від 08.04.2025;

кредитора: Плющова Н.О, адвокат, довіреність №15315-К-Н-О від 17.10.2024 представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Скалат Тернопільського району Тернопільської області звернувся 02.05.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

28.05.2025, в порядку ч. 6 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення №76193 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.05.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника; введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича; попереднє судове засідання у справі призначено на 22.07.2025, яке неоднаразово відкладалось востаннє до 17.09.2025.

12.09.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІТС від представника кредитора АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшли додаткові пояснення без номера 12.09.2025 (вх.№6460 від 15.09.2025) щодо заявлених вимог до боржника із зазначенням розміру грошових вимог та виконання боржником кредитних договорів.

У судовому засіданні представник боржника, арбітражний керуючий повідомили про відсутність доказів невиконання в примусовому порядку органом ДВС рішень за рахунок реалізації бруківки литої, пресованої, а також автотранспорту, котрі передано боржником в заставу Банку в якості забезпечення виконання ним кредитних договорів, адже таке майно було описано в межах відкритих виконавчих проваджень. У зв"язку із зверненням до органу ДВС з адвокатським запитом, представник боржника просив відкласти судове засідання по розгляду по суті заяви про визнання грошових вимог Банку.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність відкладення судового засідання по розгляду кредиторської заяви АТ КБ "ПРИВАТБАНК", з метою встановлення фактичного розміру заборгованості, суд вважає за необхідне відкласти попереднє судове засідання на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 202, 216, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє судове засідання у справі №921/274/25 на 23.09.2025 на 12:40год., про що повідомити учасників справи.

2. Копію ухвали направити в електронній формі до електронного кабінету, зареєстрованого в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС: керуючому реструктуризацією Шимечку Андрію Ярославовичу, м.Тернопіль, АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м. Київ, а рекомендованою поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 17.09.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик