ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"16" вересня 2025 р. Cправа № 902/1069/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, 02099, місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 11, ідентифікаційний код юридичної особи 23311317

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф", 21001, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Героїв Крут, будинок 4-В, офіс 48, ідентифікаційний код юридичної особи 41571234

про стягнення 121 313,64 гривень

за участю представників:

від позивача Гнатюк Ю.А., у порядку самопредставництва

представник відповідача адвокат Шевчук В.О., згідно ордеру

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 01.08.2025 надійшла позовна заява (вх. № 1134/25 від 01.08.2025) Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБС-Проф" про стягнення за договором підряду № 09-23 від 25.05.2023 пені у розмірі 6 297,02 гривень та штрафу у розмір 4 591,57 гривень та за договором № 379-24 від 18.12.2024 пені у розмірі 63 860,27 гривень та штрафу у розмірі 46 564,78 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

01.08.2025 до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 31.07.2025 (вх. № 01-34/8097/25 від 01.08.2025) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою від 06.08.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/1069/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 02.09.2025 об 11:00 год.

Судове засідання 02.09.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою від 02.09.2025 судом призначено підготовче судове засідання у справі № 902/1069/25 на 16.09.2025 року о 15:00.

20.08.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 20.08.2025 (вх. № 01-34/8768/25 від 20.08.2025) у якому відповідач заперечив щодо заявлених вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити або зменшити розмір штрафних санкцій на 99 %.

21.08.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 21.08.2025 (вх. № 01-34/8820/25 від 21.08.2025).

16.09.2025 через підсистему електронний суд та у письмовій формі від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів № б/н від 16.09.2025 (вх. № 01-34/9861/25, вх. № 01-34/9865/25 від 16.09.2025).

На визначену судом дату у судове засідання з`явився представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні представники сторін зазначили про те, що ними подані всі докази та повідомлено про всі обставини щодо заявлених позовних вимог, щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті не заперечили.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1069/25.

2. Призначити справу № 902/1069/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 14.10.2025 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1069/25 по суті відбудеться 14 жовтня 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 19.09.2025 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.