overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 Справа №904/794/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, ) перебуває на стадії санації, повноваження керуючого санацією боржника виконує арбітражний керуючий Олійник Є.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2016 суддею Владимиренко І.В. прийнято справу №904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" до свого провадження.

Згідно Розпорядження №412 від 19.09.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/794/14 з огляду на те, що суддю Владимиренка І.В. увільнено від роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 справу №904/794/14 передано на розгляд судді Камші Н.М.

Враховуючи вищевикладене, слід прийняти справу №904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, ) до свого провадження.

Керуючись ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/794/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ІНДАСТРІАЛ" (49055, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34, ) до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з 22.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/564/16

за заявою Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1", с.Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а, ідентифікаційний номер юридичної особи 32328787)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Владимиренко І.В.) перебуває справа №904/564/16 про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а, ідентифікаційний номер юридичної особи 32328787) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справі покладені на арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, свідоцтво №1057 від 04.07.2013.

Ухвалою суду від 10.07.2025 строк ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" та повноваження ліквідатора Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. продовжено на 5 місяців; зобов`язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до розпорядження Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з увільненням від роботи судді Владимиренко І.В., у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 справу №904/564/16 про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а, ідентифікаційний номер юридичної особи 32328787) було передано на розгляд судді Суховарову А.В.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне прийняти до свого провадження справу №904/564/16 про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а, ідентифікаційний номер юридичної особи 32328787) на стадії ліквідації.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/564/16 про банкрутство Приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1", с. Катеринівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Київська, 11-а, ідентифікаційний номер юридичної особи 32328787).

Ухвала набирає законної сили 22.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5311/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву:
боржник: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у загальному розмірі 51 074,00 грн.
Подана заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги викладені в заяві про видачу судового наказу підлягають задоволенню відповідно до норм статей 509, 525, 526, 530, 599, 610 Цивільного кодексу України.
Згідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до положень статей 129, 155 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на боржника.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 149, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Боржник: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ року.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ року.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________ року.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/9932/16 (904/3510/25)
За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, )

про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати у розмірі 35 036,31 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 2 000,00грн.

в межах розгляду справи №904/9932/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЙКЬЮ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, )

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (далі - відповідач) про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати у розмірі 35 036,31 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 2 000,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 суд вирішив: позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати у розмірі 35 036,31 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 2 000,00грн. - задовольнити у повному обсязі; стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі за період січень 2024 року по 05.07. 2024 року у розмірі 35 036 грн. 31 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 2 000 грн. 00 коп; стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 3 028 грн. 00 коп. - судового збору; накази видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2025 матеріали позовної заяви №904/9932/16 (904/3510/25) передано на розгляд судді Суховарову А.В.

З огляду на викладене, справа №904/9932/16 (904/3510/25) приймається до провадження суддею Суховаровим А.В.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/9932/16 (904/3510/25) до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили 10.09.2025.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 Справа № 904/5254/25

За заявою Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м.Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", 49064, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Маяковського, буд.3,

про відкриття процедури превентивної реструктуризації

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №314 від 12.09.2025 Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про відкриття процедури превентивної реструктуризації відносно Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", 49064, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Маяковського, буд.3, .

22.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №157 від 22.09.2025 Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" про відкликання вказаної вище заяви у зв`язку з необхідністю зміни умов плану превентивної реструктуризації.

Частиною 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду.

Станом на 22.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області не винесено ухвали про відкриття процедури превентивної реструктуризації відносно Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", 49064, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Маяковського, буд.3, .

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність повернення Приватному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний завод" заяви про відкриття процедури превентивної реструктуризації відносно Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", 49064, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Маяковського, буд.3, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ч.6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний завод" заяву про відкриття процедури превентивної реструктуризації відносно Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", 49064, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Маяковського, буд.3, з додатками на 372 - х аркушах, в тому числі копію платіжної інструкції №8516 від 09.09.2025 на суму 6 056,00 грн., без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 22.09.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2083/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025, яке набрало законної сили 16.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2028.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 20.05.2025 у справі № 905/323/25
22.09.2025 Справа № 905/323/25
Рішення набрало законної сили - 01.08.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення Господарського суду
Рішення набрало законної сили - 31.07.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення Господарського суду
Рішення набрало законної сили - 31.07.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох місяців.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.09.2025 Справа № 905/1435/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Полукарова Д.Е., розглянувши заяву Керівника Маріупольської окружної прокуратури м. Маріуполь Донецької області про ухвалення додаткового рішення

по справі за позовом: Керівника Маріупольської окружної прокуратури м.Маріуполь Донецької області (87501, Донецька область, м. Маріуполь, площа Мічмана Павлова, 10, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі Маріупольської районної державної адміністрації Донецької області (87517, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Митрополитська, буд. 39; ) та Мангушської селищної ради (87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, пр. Миру, буд. 72; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.6, кв. 67, )

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009 та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 6,5975га

Керуючись ст.ст. 15, 73, 74, 86, 123, 126, 129, 221, 244, 315 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Керівника Маріупольської окружної прокуратури м. Маріуполь Донецької області про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.6, кв. 67, ) на користь Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6; рахунок UA0016251, , отримувач Донецька обласна прокуратура) судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 8408,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 15.09.2025 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) додаткового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення Господарського суду
Рішення набрало законної сили - 19.08.2025.

Даний наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений на виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», протягом трьох років.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.09.2025 Справа № 905/2030/19

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Маріната» (49066, місто Дніпро, вулиця Монтажна, будинок №49, )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (84331, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Остапа Вишні, будинок № 22; )

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Атаманенко С.В.

за участю представників:

від АТ «Райффайзен Банк»: Семеняка В.В.

від ПрАТ «Геркулес»: Ципляк П.С.

від ТОВ «Металургія», ТОВ «Світловодський маслосирзавод»: Васенко А.А.

від АТ «Укрексімбанк»: Ільїнова І.В.

Керуючись ст. 1, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Визнати заінтересованими особами стосовно боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес» () у справі №905/2030/19:

Приватне підприємство «Украинський продукт» ();

Товариство з обмеженою відповідальністю «Електросталь» ();

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Продукт Плюс» ();

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Стіл Трейдінг» ();

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський маслосирзавод» ().

Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.253-259).

У судовому засіданні 16.09.2025 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.09.2025 Справа № 905/682/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2025 по справі № 905/682/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 19.08.2025 по справі № 905/682/25 набрало законної сили 16.09.2025.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 17.09.2028.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бауміт Україна" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 34, код 34422747).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пілон-09" (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Уборевича, буд. 25, код 35936063).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.09.2025 Справа №905/900/25
за позовом: Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шелудько Лариси Леонідівни, м.Добропілля
Суддя: Паляниця Ю.О.
Ухвалою господарського суду від 17.09.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/900/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від відповідача будь-яких заяв та клопотань не надходило.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвала набрала законної сили 22.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця