СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1307/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача , за вх. №1858 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "30" липня 2025 р. (повний текст складено 06.08.2025, суддя Аюпова Р. М.) у справі №922/1307/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" , м. Київ,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" , Харківська обл., Чугуївський район, с.Гонтарівка,

про стягнення коштів у розмірі 1 026 458, 29 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від "30" липня 2025 р. у справі №922/1307/25 зокрема Позов задоволено; Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" (62570, Харківська обл., Чугуївський район, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, 102; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10-Г; ) заборгованість за договором оренди сільськогосподарської техніки з водієм (екіпажем) № 20230606 від 06.06.2023, яка складається з: 577 200, 00 грн - суми основної заборгованості; 322 738, 09 грн - пені; 95 460, 04 грн - інфляційних втрат; 31 060, 16 грн - 3% річних, а також судовий збір у розмірі 15 396, 87 грн.

Не погодившись частково з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі апеляційну скаргу залишив без руху з вказаних у неї підстав.

Апелянтом у відповідний процесуальний строк не було надано належних доказів на усунення вказаних недоліків. (ухвала отримана апелянтом у власному кабінеті ЄСІТС 02.09.2025).

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України та частини 4 статті 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу відповідача , за вх. №1858 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "30" липня 2025 р. у справі №922/1307/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов