Справа № 909/325/25
УХВАЛА

18.09.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання - Пугач А. Є.,

За участю: прокурора - Андрусяк Н. А.,

представників позивачів Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Івано-Франківської міської ради - Токар В. І., Тарнавської І. Я.,

представника відповідача Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради - Петечел Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: керівника окружної прокуратури міста Івано-Франківська, вул. Мулика, 9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави в особі: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004, Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідачів: Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради, вул. Незалежності, 6, м. Івано-Франківськ, 76018,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдербуд", вул. Клочківська, 192А, м. Харків, 61045, про визнання недійсним договору від 10.04.2019 № 4-19 (із змінами та доповненнями), стягнення 4 615 477,20 грн на користь Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради, а з Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради одержані за рішенням суду кошти стягнути в дохід держави та стягнення судового збору,

встановив, що прокурор в інтересах держави в особі: Івано-Франківської міської ради, Західного офісу Держаудитслужби, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради, ТОВ "Трейдербуд" про визнання недійсним договору від 10.04.2019 № 4-19 (із змінами та доповненнями), стягнення 4 615 477,20 грн на користь Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради, а з Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради одержані за рішенням суду кошти стягнути в дохід держави та стягнення судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на думку позивача спірний договір укладений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, всупереч ст. 203 ЦК України та не відповідає вимогам ст. ст. 215, 228 ЦК України і, як наслідок, підлягає визнанню недійсним.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 30.04.2025.

13.08.2025, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 18.09.2025.

12.09.2025, 15.09.2025 від представника позивача Івано-Франківської міської ради, представника відповідача Управління капітального будівництва Івано-Франківської міської ради надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до завершення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи № 922/3456/23.

В обґрунтування вказали на те, що в рамках перегляду об`єднаною палатою КГС у складі ВС судового рішення у справі №922/3456/23 буде сформовано правовий висновок необхідності відступлення від висновку ВС, викладеного у постанові від 17.10.2024 у cправі № 914/1507/23, щодо можливості застосування передбачених положеннями ч. 3 ст. 228 ЦК України наслідків недійсності договору, вчиненого з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства, зокрема, у разі визнання недійсним договору, укладеного з порушенням учасником закупівлі законодавства про захист економічної конкуренції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до перегляду об`єднаною палатою КГС у складі ВС судового рішення у справі №922/3456/23.

При цьому суд врахував наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на подібність правовідносин у даній справі та у справі №909/325/25, з урахуванням критеріїв подібності, визначених у п. 39, 96, 97 постанови ВП ВС від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду об`єднаною палатою КГС у складі ВС справи №922/3456/23.

За наведеного, керуючись ст. 228, 229, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №909/325/25 - зупинити до перегляду об`єднаною палатою КГС у складі ВС судового рішення у справі №922/3456/23, прийнятого у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Суддя І. М. Скапровська