УХВАЛА

м. Київ

19.09.2025Справа № 910/14910/24 (715/422/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" (02090, м. Київ, Харківське шосе,19, офіс 2005, ідентифікаційний номер 42986956)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 22 312,50 грн.

в межах справи №910/15043/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/14910/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

До Глибоцького районного суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ейс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 22 312,50грн..

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.02.2025 року справу направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

19.02.2025 від арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича на адресу суду надійшла заява про те, що Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/14910/24 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 . Відповідно до відомостей розміщених на сайті Судова влада позовна заява про неплатоспроможність фізичної особи подана 04.12.2024, тоді як позовна заява у справі № 715/422/25 подана 17.02.2025.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19.03.2025 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ейс до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості разом з додатками надіслано до Господарського суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054) для розгляду спору по суті в межах справи № 910/14910/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розглядати справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

15.07.2025 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 у справі № 910/14910/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 у справі № 910/14910/24 закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів; звільнено фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) від боргів, а саме: визнати погашеними грошові вимоги кредитора у справі № 910/14910/24, крім боргів, визначених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Частиною 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Так, при постановленні ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 судом зазначено, що дослідивши звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , зважаючи на відсутність вмотивованих скарг та заперечень збоку кредитора, а також підтвердження кредитором виконання боржником плану реструктуризації, суд дійшов висновку закрити провадження у справі № 910/14910/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням останньою плану реструктуризації боргів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2025. Враховуючи викладене, суд звільнив ОСОБА_1 від боргів.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку закрити провадження у справі у справі № 910/14910/24 (715/422/25), розгляд якої здійснюється в межах справи № 910/14910/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Частина 4 статті 231 ГПК України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом із цим, за відсутності відповідного клопотання від позивача, суд розподіл витрат по сплаті судового збору наразі не здійснює.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 910/14910/24 (715/422/25) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №910/14910/24 (715/422/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення 22 312,50 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В. Мандичев