ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 вересня 2025 рокуСправа № 921/619/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув заяву від 01.09.2025 (вх..№6183 від 02.09.2025) Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ про відстрочення виконання судового рішення у справі
про зобов`язання повернути майно
про визнання недійсним договору №5 від 03.09.2018 про безоплатне користування релігійною громадою нерухомим майном, що є державною власністю
За участю представників:
позивача: Деревінський Ігор Миколайович, уповноважений;
відповідача (заявника): монахиня Димитрія (Голюк Марина Георгіїівна), настоятелька монастиря;
третіх осіб: не з`явився.
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/619/23 за первісним позовом Кременецько Почаївського державного історико - архітектурного заповідника, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство культури та інформаційної політики України до відповідача - Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ про зобов`язання повернути майно та за зустрічним позовом Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ до відповідача - Кременецько Почаївського державного історико архітектурного заповідника третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури та інформаційної політики України про визнання недійсним договору.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області (головуючий суддя Шумський І.П.) первісний позов задоволено частково. Зобов`язано Свято - Богоявленський жіночий монастир Тернопільської єпархії УПЦ (вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003, ідентифікаційний код 23587686) повернути Кременецько-Почаївському державному історико архітектурному заповіднику (вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003, ідентифікаційний код 26024191) державне нерухоме майно - приміщення пам`ятки архітектури національного значення - Комплекс споруд Богоявленського монастиря (Богоявленський собор, 1760 p., Корпус келій, 1760 р., Дзвіниця, ХХст.), загальною площею 3218,0 кв.м, охоронний номер 190028, реєстровий №26024191.18.АААДДЛ151, розміщене за адресою вул. Дубенська, 2, м. Кременець Тернопільської області. В задоволенні решти первісного позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Ухвалено стягнути з Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ (вул. Дубенська, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47003, ідентифікаційний код 23587686) на користь Кременецько Почаївського державного історико - архітектурного заповідника (вул. Козубського, 6, м. Кременець, Тернопільська область, 47003, ідентифікаційний код 26024191) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору.

27.08.2025 на виконання зазначеного рішення було видано відповідні накази.

02.09.2025 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Свято Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ надійшла заява без номера від 01.09.2025 (вх.№6183 від 02.09.2025) про відстрочення виконання судового рішення у даній справі.

Заява обґрунтована обставинами оскарження в апеляційному порядку Свято Богоявленським жіночим монастирем Тернопільської єпархії УПЦ рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2025 у справі №921/619/23; відсутністю інформації про відкриття провадження Західним апеляційним господарським судом за скаргою відповідача; позбавленням можливості зупинення виконавчого провадження на підставі ст.38 ЗУ "Про виконавче провадження". Враховуючи зазначене, Свято Богоявленський жіночий монастир Тернопільської єпархії УПЦ просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2025 у справі №921/619/23 на 30 календарних днів.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Тернопільської області та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025, в зв`язку з перебуванням судді Шумського І.П. з 04.08.2025 по 12.09.2025 у відпустці, заяву від 01.09.2025 (вх.№6183 від 02.09.2025) передано на розгляд судді Чопку Ю.О.

Ухвалою суду від 05.09.2025 заяву Свято Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ без номера від 01.09.2025 (вх.№6183 від 02.09.2025) про відстрочення виконання судового рішення залишено без руху, заявнику встановлено строк для усуненні її недоліків.

09.09.2025 на адресу суду Свято - Богоявленським жіночим монастирем Тернопільської єпархії УПЦ подано заяву про усунення недоліків (вх.№6335 від 09.09.2025) з додатками.

Ухвалою суду від 12.09.2025 заяву Свято Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ (вх.№6183 від 02.09.2025) про відстрочення виконання судового рішення прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на "22" вересня 2025.

В судовому засіданні представниця відповідача подану заяву підтримала у повному обсязі.

Представник позивача просить заяву відхилити, оскільки Західним апеляційним судом 18.09.2025 винесено ухвалу у справі №921/619/23 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ від 29.08.2025. Цією ж ухвалою зупинено дію рішення суду від 24.07.2025.

Суд, розглянувши заяву, зазначає наступне.

Положеннями п.3 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України підставою для закриття провадження у справі є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З системного аналізу положень зазначених норм вбачається, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України можливе за умови, якщо рішення господарського суду або іншого органу, який вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, набрало законної сили, не змінено і не скасовано у відповідній частині в передбаченому законом порядку. За відсутності таких умов заінтересована особа вправі звернутися з позовом до господарського суду на загальних підставах.

Судом встановлено, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі №921/619/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Свято - Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ б/н від 29.08.2025 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2025 у справі №921/619/23.

Цією ж ухвалою зупинено дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2025 у справі №921/619/23.

Підставою подання заяви від 01.09.2025 (вх.№6183 від 02.09.2025) Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ про відстрочення виконання судового рішення у справі №921/619/23 було апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.07.2025. Питання про зупинення виконання рішення вже вирішено Західним апеляційним господарським судом. Це означає, що заява про відстрочку виконання цього ж рішення стала безпредметною.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону Україна "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №921/619/23 по розгляду заяви від 01.09.2025 (вх.№6183 від 02.09.2025) Свято-Богоявленського жіночого монастиря Тернопільської єпархії УПЦ про відстрочення виконання судового рішення у зв`язку із набранням законної сили ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі №921/619/23.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.О. Чопко