УХВАЛА

м. Київ

15.09.2025Справа № 910/6243/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Шадури М. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих про поворот виконання рішення у справі

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 )

до Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" українського товариства глухих

про стягнення 1 615 967,50 грн.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) до Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 615 967,50 грн., у тому числі 1 016 767, 50 грн. пені та 599 200,00 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 позов задоволено повністю.

Господарським судом міста Києва 12.11.2024 видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва змінено, викладено його резолютивну частину в новій редакції, а саме: позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в сумі 100 000,00 грн, штраф в сумі 100 000,00 грн та 19 391,60 грн. витрат зі сплати судового збору; у задоволення іншої частини позову відмовлено.

Відповідачем 17.05.2025 сформовано у системі «Електронний суд» заяву про поворот виконання рішення.

У зв`язку з касаційним оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025, якою змінено рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024, суд 20.05.2025 ухвалив відкласти вирішення питання щодо розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Постановою Верховного суду від 29.07.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 у справі № 910/6243/24 закрито.

До Господарського суду міста Києва 07.08.2025 надійшли матеріли справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 розгляд заяви про про поворот виконання рішення призначено на 26.08.2025.

У зв`язку із перебуванням судді Кирилюк Т.Ю. у відпустці судове засідання, призначене на 26.08.2025 не відбулось.

Позивачем 21.08.2025 сформовано у системі «Електронний суд» письмові пояснення, якими заперечено у повному обсязі проти задоволення заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 розгляд заяви призначено на 15.09.2025.

У судове засідання з`явились представники сторін та надали усні пояснення.

Заява Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих про поворот виконання рішення суду мотивована фактичним виконанням рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024, шляхом стягнення грошових коштів з рахунку відповідача у примусовому порядку в межах виконавчого провадження. На підтвердження долучено платіжну інструкцію від 12.02.2025 № P2CC0XZS4K (призначення платежу: стягнення 1 799 164,01 грн. за ВП № 76875325 з виконання виконавчого документу - наказ № 910/6243/24, виданий 12.11.2024 Господарським судом міста Києва).

Частиною 1 статті 333 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Поворот виконання є процесуальною формою поновлення судом прав боржника, що забезпечує можливість зворотного стягнення зі стягувача всього отриманого ним за рішенням, яке у подальшому було скасовано.

За приписами частин 5, 6, 9 статті 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заперечення позивача проти задоволення заяви із посиланням на суперечливість висновків Верховного Суду у постанові від 29.07.2025 судом не беруться до уваги, оскільки під час розгляду заяви про поворот виконання рішення суду не підлягають дослідженню обставини законності/незаконності прийнятих судами інших інстанцій постанов.

Крім того, станом на момент розгляду судом зави про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024, постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2025 набрала законної сили та є чинною.

Враховуючи, що Північний апеляційний господарський суд постановою від 18.03.2025 змінив рішення Господарського суду міста Києва та задовольнив позовні вимоги у меншому розмірі, присудивши до стягнення з відповідача 219 391,60 грн. та з огляду на фактичне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 1 635 359,10 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 12.02.2025 № P2CC0XZS4K, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/06243/24 в частині стягнення 1 415 967,50 грн. (1 635 359,10 грн. стягнуто за рішенням Господарського суду міста Києва - 219 391,60 коп. присуджено до стягнення постановою Північного апеляційного господарського суду).

Керуючись статтями 196, 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київського дослідно-виробничого підприємства "Контакт" Українського товариства глухих про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/6243/24 задовольнити частково.

2. У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 910/6243/24 стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Київського дослідно-виробничого підприємства «Контакт» Українського товариства глухих (04074, місто Київ, вулиця Шахтарська 9; ідентифікаційний код 03972620) грошові кошти у розмірі 1 415 967,50 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 15.09.2028 (включно).

4. Стягувачем за даною ухвалою є Київське дослідно-виробниче підприємство «Контакт» Українського товариства глухих (04074, місто Київ, вулиця Шахтарська 9; ідентифікаційний код 03972620).

Боржником за даною ухвалою є ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 22.09.2025.

Суддя Т.Ю.Кирилюк