overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 Справа № 917/1633/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника позивача - Фурсова В. В., інші представники не зявились, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №917/1633/25, -

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАН-А", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродекс-порт", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 23.09.2025 року судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 23.10.2025 року на 09:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, їх слід повідомити про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з о обмеженою відповідальністю "РАДІАН-А", третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродекс-порт" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 23.10.2025 року на 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 6 (ВКЗ).

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1633/25, призначеного на 23.10.2025 року на 09:00 год., зал № 6 (ВКЗ), для представника позивача - Фурсова В. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 23.09.2025 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 р. Справа № 917/1178/19

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000,

до Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс", вул. Жовтнева, 54, оф. 407, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код 31174870

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (ініціюючий кредитор) про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс".

Ухвалою суду від 24.06.2025 року прийнято до відома поточні звіти по справі про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" від 10.05.2025 року (вх. № 6875 від 23.05.2025 року) та від 21.06.2025 року (вх. № 8355 від 23.06.2025 року); відкладено судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 23.09.2025 р. на 10:30.

Від ліквідатора - арбітражного керуючого Макового О.В. до суду надійшли поточні звіти від 15.08.2025 року (вх. № 10873 від 22.08.2025 року) та від 20.09.2025 року (вх. № 12149 від 22.09.2025 року), у яких останній повідомляє, що ліквідаційна процедура Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" триває.

Поточні звіти ліквідатора прийнято судом до відома та долучено до матеріалів справи.

Оскільки, ліквідаційна процедура триває, за означений період скарги на дії ліквідатора не надходили, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поточні звіти по справі про банкрутство Приватного багатопрофільного підприємства "Технікс" від 15.08.2025 року (вх. № 10873 від 22.08.2025 року) та від 20.09.2025 року (вх. № 12149 від 22.09.2025 року) - прийняти до відома.

2. Відкласти судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 23.12.2025 р. на 10:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явку кредитора та ліквідатора визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

5. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 Справа № 917/1467/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання ОтюговійО.І., за участю представника позивача - Касумов О.О., представник відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, провул. Підлісний, 6, с. Новоселівка, Полтавський район, Полтавська область, 38732

до відповідача фізичної-особи підприємця Китриша Сергія Юрійовича, АДРЕСА_1

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 23.09.2025 року судом оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21.10.2025 року на 10:30 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, його слід повідомити про призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - фізичну-особу підприємця Китриша Сергія Юрійовича про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21.10.2025 року на 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 40.

Ухвала підписана 23.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2025 Справа № 917/1782/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО РЕСУРС» (; адреса: вул. Гоголя, 83 А, с. Великі Сорочинці, Миргородський район, Полтавська область, 37645)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕХНАЛАДКА» (; адреса: вул. Кириченко Раїси, 1, м. Полтава, 36000)

про стягнення 321600 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві міститься посилання на те, що виконання позивачем зобов`язань за договором «підтверджується рахунками на оплату, актами наданих послуг та ін.», разом з тим, відсутнє посилання на реквізити (номери, дати) конкретних документів, якими підтверджується факт надання послуг;

- відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу (з зазначенням дат здійснення відповідачем часткової оплати, реквізитів відповідних платіжних документів, а також реквізитів актів, вартість послуг за якими залишилася неоплаченою.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень разом з позовною заявою та додатками відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень разом з позовною заявою та додатками відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2025 Справа № 917/742/24
Суддя Солодюк О.В., розглянувши клопотання адвоката Ковінько Н.М. - представника ТОВ "Агро Конкорд 2018" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних заходів у справі № 917/742/24
про визнання недійсним договору, повернення земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.07.2025 відкладено розгляд справи на 09.10.2025 р. на 12:00 год.
Згідно ч.1, ч.2, ч.4, ч.5, ч.7 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з частинами 7, 8 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.
Відповідно до частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з даними з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, в Господарському суді Полтавської області наявні вільні майданчики для резервування відеоконференції 09.10.2025 р. на 12:00 год.
З урахуванням наявності у господарському суді технічної можливості, суд задовольняє заяву адвоката Ковінько Н.М. - представника ТОВ "Агро Конкорд 2018" про участь в судовому засіданні 09.10.2025 р. на 12:00 год. в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву адвоката Ковінько Н.М. - представника ТОВ "Агро Конкорд 2018" про проведення судового засідання 09.10.2025 р. на 12:00 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі № 917/742/24, призначене на 09.10.2025р. на 12:00 год., здійснювати у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 р. Справа № 917/1217/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КПЦ "Юрстандарт - 2012", вул. Європейська, 57, м. Полтава, 36039,

до Приватного підприємства "Цивільбудмонтаж", вул. Автобазівська, буд. 2/9, м. Полтава, 36000,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадження господарського суду Полтавської області знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КПЦ "Юрстандарт - 2012" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Цивільбудмонтаж", .

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 року звіти ліквідатора (вх. № 5053 від 16.04.2025 року та вх. № 7495 від 05.06.2025 року) прийнято до відома та відкладено судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 23.09.2025 р. на 10:45, запропоновано ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Від ліквідатора арбітражного керуючого Гриценка І.І. через систему "Електронний суд" надійшли заяви (вх. № 8911 від 07.07.2025 року, вх. № 10221 від 05.08.2025 року та вх. № 11497 від 08.09.2025 року) про долучення звіту ліквідатора, у яких зазначено, що ним вживаються усі заходи передбачені Кодексом України з процедур банкрутства для виявлення та повернення майна боржника для погашення боргів підприємства.

Подані звіти ліквідатора оглянуті судом та залучені до матеріалів справи.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, скарги на дії ліквідатора не надходили, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіти ліквідатора від 04.07.2025 року, від 04.08.2025 року та від 08.09.2025 року прийняти до відома.

2. Відкласти розгляд справи на 23.12.2025 р. на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

3. Явку кредитора та ліквідатора визнати не обов`язковою.

4. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Копію ухвали надіслати кредитору та ліквідатору Гриценко І.І.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перерву в підготовчому засіданні

23.09.2025 Справа № 917/1603/25

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи № 917/1603/25

за позовною заявою Комунального підприємства «Спецкомунтранс», 37604, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Шишацька, 86, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Автотранс-Ойл», 36008, м. Полтава, вул. Володимира В`язуна, 35, ,

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю та стягнення 785 645,19 грн.,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: згідно протоколу.

У підготовчому судовому засіданні 23.09.2025 р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 21.10.2025 р. 09:30 про що, присутній представник позивача повідомлений під розписку. Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про перерву в підготовчому судовому засіданні до 21.10.2025 р. 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

2. Ухвалу надіслати відповідачу в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 23.09.2025 р.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2025 р. та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.2025 Справа № 917/1768/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Вижницька міська лікарня» Вижницької міської ради (; адреса: вул. Йосифа Бурги, 5 м. Вижниця, Вижницький район, Чернівецька область, 59200)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП» (; адреса: Шлях Київ-Харків, Корпус 134 км, Пирятинський район, Полтавська область, 37043)

про стягнення 79 710,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Від позивача, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, надійшла заява (вх. №12158 від 22.09.2025) про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 42, 174 (п. 3 ч. 5), 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.09.2025 Справа № 917/1777/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального закладу «Криничанський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради (; адреса: вул. Садова, 1, село Зелена Долина, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52323)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП» (; адреса: Шлях Київ-Харків, Корпус 134 км, Пирятинський район, Полтавська область, 37043)

про стягнення 260366,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.09.2025 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали.

Позивач має зареєстрований електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відповідно ухвала суду від 19.09.2025 про залишення позовної заяви без руху в електронному вигляді була направлена згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України до його електронних кабінетів та доставлена 19.09.2025 о 13:26 год., що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа, залученим до матеріалів справи.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 22.09.2025.

Проте недоліки станом на момент винесення даної ухвали позивачем не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 17.09.2025 (вх. № 1845/25 від 17.09.2025) повернути без розгляду.

У зв`язку з поданням заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 Справа № 13/142

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх №12180 від 23.09.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №13/142

за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м.Полтава, 36039

до відповідача Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат", вул. Червоноармійська, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

про стягнення грошових коштів,

установив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №13/142.

01.07.2008 року суд на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.06.2008 видав відповідний наказ.

23.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", як стягувача по виконанню судового наказу №13/142, виданого 01.07.2008, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" (вх. №12180).

Відповідно до статті 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За викладеного, зазначена заява підлягає розгляду у судовому засіданні, про час і місце якого слід повідомити учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" про заміну стягувача у виконавчому документі у справі у справі № 13/142 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 02.10.2025 на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 41.

3. Запропонувати учасникам справи до судового засідання надати письмове реагування на заяву.

4. Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

5.Ухвалу суду направити учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" та Лохвицькому відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в порядку ст. 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 23.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик