ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 18/6

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну сторони виконавчого провадження № 67193253 від 20 жовтня 2021 його правонаступником (вх. №02.3.1-02/7333/25 від 19.08.2025 року),

Позивач (стягувач): Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", код ЄДРПОУ - 00039002, 01601, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8,

Боржник: Фізична особа - підприємець Дан Ганна Василівна, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Інша особа Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, буд. 1, офіс 59,

про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" звернулась до Господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №67193253 від 20 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 26.08.2025 в межах даної справи призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження №67193253 від 20 жовтня 2021 його правонаступником (вх. №02.3.1-02/7333/25 від 19.08.2025 року) на 05 вересня 2025 р. на 11:00 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №1. Визнано явку представника заявника ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" обов`язковою у таке судове засідання та викликати його для участі в судове засідання. Витребувано від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" (код ЄДРПОУ - 44630056, адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2) інформацію про відкриття виконавчого провадження №67193253 від 20 жовтня 2021 року за вказаним наказом та про рух такого виконавчого провадження, докази відкриття, наявності та руху такого виконавчого провадження у приватного виконавця Лукечі О.В., копію з оригіналу виконавчого документа, який перебуває на виконанні.

Надалі, на адресу суду надійшло клопотання від ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" (вх. №02.3.1-02/7579/25 від 28.08.2025 року), в якому він вказує, що первісним кредитором не передавались матеріали виконавчого провадження, в тому числі копії з оригіналу виконавчого документа, який перебуває на виконанні. Заявник зазначає, що оскільки не є стороною виконавчого провадження, то у приватного виконавця відсутні підстави для надання їх ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар".

27.08.2025 від приватного виконавця Лукечі О.В. надійшла заява, в якій він підтверджує, що в його провадженні перебуває виконавче провадження №67193253 про виконання наказу Господарського суду Закарпатської області №18/6, виданий 15.03.2011 року.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Заява мотивована тим, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2011 у справі №18/6 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Дан Ганни Василівни, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рахів Закарпатської області", суму 261 796 доларів США 79 Центів, а також суму 2 615 доларів США 78 Центів на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 224 грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні решти суми позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення судом видано наказ №18/6 від 15.03.2011 року.

03.09.2024 між первісним стягувачем Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар", який вважає себе правонаступником, було укладено договір про відступлення прав вимоги №1, за яким банк відступив новому кредитору права вимоги банку до ФОП Дан Ганни Василівни.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 52 ГПК України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

Приписами ст. 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ст. 77 ГПК України).

Згідно з ст. 18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 232 ГПК України визначено, що судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали, прийняттям постанови чи видачею судового наказу.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також: заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1 ст. 52 ГПК України).

Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника (постанови Верховного Суду від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012 від 19.10.2021 у справі №908/3929/14, від 21.10.2021 у справі №15/60 тощо).

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір (постанова Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №5010/2403/2011-14/120).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу (постанова Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №334/6972/17).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Отже, ст. 512 ЦК України передбачає випадки, в яких відбувається заміна кредитора у зобов`язанні, тобто, матеріальному правовідношенні. При цьому за змістом даної статті правонаступництво та передання своїх прав кредитором іншій особі за правочином є окремими самостійними підставами заміни кредитора у зобов`язанні, що відрізняються як за умовами виникнення, так і їх оформленням та правовими наслідками; заміна боржника в зобов`язанні також є можливою як на підставі правочину (ст. 520 ЦК України), так і в силу спеціальних приписів закону (ст. 104-109 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину. При цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин суд виходить з презумпції правомірності правочину про відступлення права вимоги.

За наведених обставин і правових підстав, зважаючи на встановлений судом факт набуття ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" права вимоги, суд доходить висновку, що заяву належить задовольнити повністю.

Керуючись ст. 52, 232-235, 334 ГПК України, господарський суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" (код ЄДРПОУ - 44630056, адреса: 04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, офіс 2) про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №67193253 від 20 жовтня 2021 з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (код ЕДРПОУ - 00039002, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАЛОПІДВАЛЬНА, будинок 8) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВІНСТАР" (код ЄДРПОУ - 44630056).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у строки і порядку, передбаченому ст. 255, 256 ГПК України.

Копію ухвали надіслати учасника справи, приватному виконавцю Лукечі О.В.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2025

Суддя П.Д. Пригуза