ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2314/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (61037, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мефодіївська, будинок 11)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Середи Віктора Івановича, в якому просить:

Стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість в сумі 24 160,43 грн., де:

- заборгованість за невиконання зобов`язань за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 22 863,30 грн. за період: лютий 2022 квітень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, ;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 332,38 грн. за період: грудень 2021 липень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, ;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 573,17 грн. за період: липень 2022 липень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, ;

- заборгованість за абонентську плату за індивідуальним договором про надання послуги з постачання гарячої води в сумі 205,16 грн. за період: грудень 2021 липень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, ;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за публічним договором з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 186,42 грн. за період: липень 2022 липень 2023 на р/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, .

Покласти на Боржника витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн. згідно ст. 129 ГПК України, зобов`язавши сплатити їх на п/р НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МВФ 351823, .

Згідно з вимогами частини 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог процесуального закону, господарським судом 07.07.2025 направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) Середи Віктора Івановича.

Згідно отриманої відповіді від 10.07.2025 за № 16205, станом на 09.07.2025 за відомчою інформаційною системою ДМС місце проживання Середи Віктора Івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване 12.05.2009 за адресою: АДРЕСА_2 , за паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , оформленим 21.10.1997 ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2025 позовну заяву Комунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (вх. № 2314/25) залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду обґрунтування позовних вимог із зазначенням вірних даних стосовно відповідача та адреси, за якою позивачем надані послуги з постачання теплової енергії.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви за вх. № 16559, в якій повідомляє, що Середа Віктор Іванович, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (далі Відповідач) з 27.07.2023 не є фізичною особою-підприємцем. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 06.02.2025 Відповідач є власником нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-;-1-7 в житловому будинку літ. «А-14» загальною площею 59,1 кв.м. за адресою: пр-т Аерокосмічний, 68 в м. Харкові. Постачання теплової енергії Відповідачу здійснювалось за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний, 68. Заборгованість за позовною заявою виникла за період, коли Відповідач використовував приміщення як фізична особа-підприємець. Нежитлові приміщення за адресами: м. Харків, пр-т Байрона, 189 та м. Харків, вул. Каденюка, 6, які належать ФОП Балаєву К.В., вказані в позовній заяві помилково.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2314/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

08.08.2025 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про залучення третьої особи за вх. № 18324.

08.08.2025 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за вх. № 18325.

08.08.2025 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про витребування доказів за вх. № 18326.

08.08.2025 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов за вх. № 18327, в якому заперечує проти позову та просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

13.08.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано відповідь на відзив за вх. № 18632.

25.08.2025 через канцелярію суду відповідачем подані заперечення про стягнення заборгованості за публічним договором за вх. № 19426.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.09.2025 в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи (вх. № 18324 від 08.08.2025) відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 18325 від 08.08.2025) відмовлено. Клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 18326 від 08.08.2025) - задоволено. Витребувано у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заяви від Середи Віктора Івановича на підключення послуги опалення та гарячої води, та Акти складені сторонами про підключення вбудованого споживача нежитлового приміщення згідно Договору №1332 від 01.04.2008 р. за адресою пр. Гагаріна, 68 в м. Харкові до джерела теплової енергії в період з 2021-2023 рік.

16.09.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача до суду подано заяву про усунення недоліків за вх. № 21244 разом з актом обстеження системи теплоспоживання об`єкту № 178/659 від 04.09.2025.

Дослідивши подані до суду документи та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, під час відкриття провадження у справі, судом було вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Однак, на даний час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, приймаючи до уваги доводи сторін, обсяг та характер доказів у справі, а також саме для забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом змагальності, суд дійшов висновку про необхідність здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи № 922/2314/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на "06" жовтня 2025 р. о 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Встановити сторонам строк до 03.10.2025 на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч.3 ст.196 ГПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

11. Роз`яснити учасникам справи положення ст.202 ГПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи (заяви) по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.09.2025.

Суддя В.В. Усата
справа № 922/2314/25