overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа№ 910/425/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів

у справі №910/425/24 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Систем Кепітал Менеджмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" (ідентифікаційний код 33940565)

про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2025, розгляд якої було призначено на 22 вересня 2025 року о 13 год 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею, у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 у справі №910/425/24.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа№ 910/514/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Сибіги О.М.

перевіривши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еврика 11" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/514/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025

у справі №910/514/25 (суддя - Щербакова С.О.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еврика 11"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ" про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала справа №910/514/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 11.09.2025 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/514/25.

16.09.2025 через систему "Електронний суд" від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еврика 11" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/514/25, у якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВСЕРВІС-ГОЛОСІЇВ" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еврика 11» 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еврика 11" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/514/25 та з урахуванням частини 3 ст. 244 ГПК України здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників процесу.

Керуючись ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еврика 11" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/514/25.

2.Розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Еврика 11" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/514/25 здійснювати без повідомлення (виклику) учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

О.М. Сибіга
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа№ 910/7574/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023

у справі №910/7574/23 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут"

до Акціонерного товариства "Мегабанк"

про визнання припиненим зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває справа №910/7574/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023, яка призначена до розгляду 24.09.2025.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2214/25 від 22.09.2025, у зв`язку перебуванням судді Коротун О.М. у відрядженні, відповідно до підпунктів 2.3.22., 2.3.43. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/7574/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 сформовано колегію суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 у справі №910/7574/23 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. Справа№ 910/3367/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025

у справі №910/3367/21 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П. перебуває справа №910/3367/21, розгляд якої призначено на 22.09.2025.

Судове засідання 22.09.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням головуючого судді - Владимиренко С.В. з 12.09.2025 по 22.09.2025, суддів: Демидової А.М., Ходаківської І.П з 15.09.2025 по 19.09.2025 та 22.09.2025 у відпустках.

Після виходу складу колегії суддів з відпусток справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статті 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи №910/3367/21 на 29.09.2025 на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6, ІІ поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. Справа № 924/1077/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 24.06.25р. суддею Грамчуком І.В. о 12:20 у м.Хмельницькому, повний текст складено 24.06.25р. у справі № 924/1077/23

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА, м. Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 74641,57 грн

ВСТАНОВИВ:

17.07.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1077/23 від 24.06.2025 за позовом за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА, м. Київ до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 74641,57 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/1077/23 у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 24.06.25р. у справі № 924/1077/23.

Згідно з табелем обліку робочого часу Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", суддя Крейбух О.Г. перебуває у відпустці з 08.09.2025 по 03.10.2025 включно.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.09.2025 №01-05/802, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г. з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/1077/23.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №924/1077/23 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.25 у справі №924/1077/23 до провадження колегією суддів у новому складі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" вересня 2025 р. Справа № 295/17118/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Сірої Аліни Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №295/17118/23

за апеляційною скаргою Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 червня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 16 червня 2025 року у справі №295/17118/23

у справі №295/17118/23 (повний текст складено 09 червня 2025 року, суддя Сікорська Н.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про стягнення 405503,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Плюс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 червня 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 16 червня 2025 року у справі №295/17118/23 та призначено до розгляду на "24" вересня 2025 р. об 10:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

22 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника ОСОБА_1 - Сірої Аліни Василівни надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №295/17118/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Сірої Аліни Василівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №295/17118/23 - задовольнити.

Забезпечити представнику ОСОБА_1 - Сірій Аліні Василівні участь в судовому засіданні по справі №295/17118/23 призначеному на "24" вересня 2025 р. о 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" вересня 2025 р. Справа № 902/440/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.06.2025 (суддя Тісецький С.С.)

у справі № 902/440/24

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025, серед іншого, змінено визначену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 дату й час слухання справи; призначено розгляд справи № 902/440/24 в судовому засіданні "02" жовтня 2025 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

22.09.2025 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника АТ "Державний ощадний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, а також від представника боржника та арбітражного керуючого надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подані клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявників, суддя дійшов висновку про можливість їх задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ "Державний ощадний банк України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №902/440/24 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Вінницької області братиме участь представник АТ "Державний ощадний банк України" адвокат Лобанов Олег Олегович.

4. Клопотання представника боржника та арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 902/440/24 - задоволити.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник боржника адвокат Гриньков Євгеній Віталійович, а також арбітражний керуючий Бобрук Тарас Володимирович.

6. Розгляд справи відбудеться "02" жовтня 2025 р. о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

7. Копію ухвали надіслати заявникам та Господарському суду Вінницької області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" вересня 2025 р. Справа № 903/509/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Загородько Б.Ю.

за участю представників сторін:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі" - адв. Козлюк З.Р.

відповідача Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін" - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін"

на рішення Господарського суду Волинської області від 16.06.2025 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 16.06.2025 р.

у справі № 903/509/25 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Волинської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі"

до відповідача Дитячої громадської організації "Футбольний клуб "Адреналін"

про стягнення 582 652,06 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання скаржник Дитяча громадська організація "Футбольний клуб "Адреналін" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення судового засідання у справі № 903/509/25, пояснивши, що представник відповідача адвокат Андріяш Н.В. не має змоги прибути в судове засідання у визначений судом апеляційної інстанції день у зв`язку з незадовільним станом здоров`я та перебування на лікарняному. До клопотання скаржник долучив медичні висновки про тимчасову непрацездатність представника з 17.09.2025 р. по 23.09.2025 р.

Представник позивача заперечила проти відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання скаржника і відкласти розгляд справи в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "30" вересня 2025 р. об 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Харків Справа №905/431/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Плахов О.В., суддя Склярук О.І.,

за участі секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Тараненко Р.Ю., (адвокат), свідоцтво серія ОД №002878 від 21.09.2016 року, довіреність №25/11-41 від 25.11.2024 року

відповідача Гребенар О.В. (адвокат), свідоцтво серія ЗП 001311 від 29.06.2017 року, довіреність №49/2025 від 07.04.2025 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№1776Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.08.2025 у справі №905/431/25

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Краматорськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 14802515,99 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.08.2025 у справі №905/431/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Склярук