ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

23.09.2025м. ДніпроСправа № 904/937/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул.Лесі Українки, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00169816)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Джаловян І.А., посв. адв. №6928/10 від 05.09.2018, ТОВ "ФК "Шахтар" (Донецьк)"

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул.Лесі Українки, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00169816) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2025 (суддя Мартинюк С.В.) заяву ТОВ "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1" залишено без руху.

11.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2025 (суддя Мартинюк С.В.) прийнято заяву ТОВ "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1" та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 (суддя Мартинюк С.В.) відмовлено ТОВ "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1" (ідентифікаційний код юридичної особи 41204120).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2025 апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Шахтар" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 у справі №904/937/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 у справі №904/937/25 скасовано. Матеріали справи №904/937/25 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.06.2025 справу №904/937/25 про банкрутство ТОВ "СК "Дніпро-1" було передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

17.06.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "ФК "Шахтар" надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2025 (суддя Мартинюк С.В.) заяву ТОВ "ФК "ШАХТАР" про відвід судді Господарського суду Дніпропетровської області Мартинюка В.С. від розгляду справи № 904/937/25 про банкрутство ТОВ "СК "Дніпро-1" - задоволено. Передано справу №904/937/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 справу №904/937/25 про банкрутство ТОВ "СК "Дніпро-1" було передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2025 призначено підготовче засідання суду на 26.06.2025.

20.06.2025 до суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала від 19.06.2025, якою витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/937/25 з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

23.06.2025 справа № 904/937/25 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

23.06.2025 до суду від представника ТОВ "ФК "Шахтар" (Донецьк)" надійшло клопотання про розгляд заяви ТОВ "ФК "Шахтар" (Донецьк)" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "СК "Дніпро-1" у підготовчому засіданні.

У зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. у відпустці з 26.06.2025 по 30.06.2025, судові засідання призначені на 26.06.2025р. зняті з розгляду; відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 підготовче засідання суду перенесено на 04.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2025 відкладено розгляд справи № 904/937/25 призначеної до розгляду в підготовчому засіданні суду на 04.07.2025р. до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області. Про дату та час наступного судового засідання у справі № 904/937/25 всіх учасників процесу буде повідомлено додатково відповідною ухвалою суду в порядку Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, внесеною до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2025 у справі 904/937/25 залишено без змін.

29.08.2025 справу № 904/937/25 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до розпорядження Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2025 призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв`язку з увільненням від роботи судді Владимиренко І.В., у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 справу №904/937/25 про банкрутство ТОВ "СК "Дніпро-1" було передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 09.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул.Лесі Українки, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00169816) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 23.09.2025.

15.09.2025 до суду надійшла заява ТОВ "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)", за змістом якої заявник просить суд: забезпечити участь представника ТОВ "ФК "Шахтар" (Донецьк)", адвоката Адамчука Назарія у підготовчому засіданні, призначеному на 23.09.2025 о 10:40 та всіх наступних судових засіданнях, що будуть призначені у справі №904/937/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та у системі "EASYCON", в задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 15.09.2025.

18.09.2025 до суду надійшли додаткові пояснення ТОВ "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В підготовчому засіданні присутній представник ініціюючого кредитора - ТОВ "ФК "Шахтар" (Донецьк), боржник в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення був належним чином повідомлений .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ТОВ "ФК "Шахтар" (Донецьк)", судом встановлено наступне.

22.06.2021 між Приватним акціонерним товариством "ФК "Шахтар" (Донецьк)" (правонаступником якого є ТОВ "ФК "Шахтар" (Донецьк)") та ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1" укладено контракт про трансфер футболіста № 719СТ (далі - трансферний контракт), відповідно до п.1.1 якого предметом цього контракту є передача (трансфер) права на реєстрацію Футболіста (Піхальонок О.О., ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в змаганнях, що проводяться під егідою УАФ і УЄФА, з ФК "Шахтар" в СК "Дніпро-1" на постійній основі.

Згідно з п.1.2 трансферного контракту ФК "Шахтар" передає права на реєстрацію Футболіста в змаганнях, що проводяться під егідою УАФ і УЄФА, на постійній основі до СК "Дніпро-1", датою передачі права вважається дата повної оплати згідно з п.2.1 цього Контракту, у разі якщо оплата станеться раніше 01.07.2021, датою передачі права вважається дата 01.07.2021. На дату передачі права Сторони укладають Акт приймання-передачі прав на реєстрацію Футболіста. Вартість права на реєстрацію Футболіста складається із сум усіх платежів за передачу права на реєстрацію Футболіста.

Загальна вартість трансферного контракту складає гривневий еквівалент сум у розмірі: 1 000 000 євро (вартість без ПДВ 833 333,33 євро, ПДВ 20% - 166 666,67 євро) (п.2.1 трансферного контракту).

Відповідно до пункту 2.3 трансферного контракту сторони домовилися, що окрім трансферної суми, визначеної у статті 2.1 вище, ФК "Шахтар" отримає 20% (двадцять відсотків) від будь-якої компенсації, яка буде одержана СК "Дніпро-1" від постійного або тимчасового переходу футболіста в будь-який клуб ("наступний трансфер"), в результаті якого СК "Дніпро-1" буде мати право на отримання будь-якої компенсації (в грошовій або натуральній формі) по взаємно узгодженому постійному або тимчасовому трансферу, і будь-якому подальшому трансферу (третій і подальші трансфери), або іншим способом, включаючи, але не обмежуючись, будь-якою сумою, що підлягатиме сплаті відповідно до застосовуваних Регламентів УАФ і ФІФА.

Відповідно до п.4.1 трансферного контракту останній набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

Цей Контракт являє собою повну та остаточну угоду між Сторонами щодо її предмету, та замінює і припиняє будь-які попередні проекти, зобов`язання, заяви, гарантії та/або будь-які заходи будь-якого характеру (письмові чи неписьмові) між ними або їхніми представниками стосовно умов даного контракту (п.5.6 трансферного контракту).

22.06.2021 між Приватним акціонерним товариством "ФК "Шахтар" (Донецьк)" (правонаступником якого є ТОВ "ФК "Шахтар" (Донецьк)") та ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1" укладено Додаткову угоду до контракту про трансфер футболіста №719СТ, відповідно до якого внесено зміни до ст.3.1 трансферного контракту , а саме доповнено пунктом IV: "Сторони домовилися, що у разі наміру СК "Дніпро-1" достроково припинити трудові відносини з Футболістом з будь-яких причин, ФК "Шахтар" та СК "Дніпро-1" будуть діяти аналогічно механізму викладеному в пунктах І-ІІІ ст.3.1 Контракту. В такому випадку, і за умови, що Футболіст надасть свою згоду на зворотній перехід в ФК "Шахтар", Сторони домовились здійснити такий зворотний перехід на безоплатній основі протягом 5-ти днів з моменту отримання згоди Футболіста".

05.06.2024 між СК "Дніпро-1" (далі - Клуб) та ТОВ "ФК "Динамо" Київ" (далі - Динамо) укладено трансферний контракт, на підставі якого Футболіст ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) перейшов на постійній основі в ФК "Динамо" за виплату фіксованої трансферної компенсації на користь СК "Дніпро-1" в розмірі 96 705 120,00грн., включаючи ПДВ 16 117 520,00грн., що є еквівалентом 2 400 000,00 доларів США.

Відповідно до пункту 3.3.2 трансферного контракту від 05.06.2024, укладеного між СК "Дніпро-1" і ТОВ "ФК "Динамо" Київ", ФК "Динамо" зобов`язується сплатити на користь СК "Дніпро-1" фіксовану трансферну компенсацію в такому порядку:

1) 1 200 000,00 доларів США, в т.ч. ПДВ до 31.07.2024;

2) 300 000,00 доларів США, в т.ч. ПДВ до 30.09.2024;

3) 300 000,00 доларів США, в т.ч. ПДВ до 30.11.2024;

4) 300 000,00 доларів США, в т.ч. ПДВ до 31.12.2024;

5) 300 000,00 доларів США, в т.ч. ПДВ до 31.01.2025.

Відповідно до п.4.1 контракту Клуб гарантує, що має всі необхідні права для укладення цього Контракту, зокрема, але не виключно, що він володіє 100% спортивних (федеративних) та економічних прав на Футболіста, а також, що він не потребує отримання згоди третіх осіб на укладення цього Контракту.

Даний Контракт вступає в силу тільки з моменту погодження та укладення ФК "Динамо" відповідного трудового контракту з Футболістом (п.8.6 Контракту).

ТОВ СК "Дніпро-1" надало ТОВ "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" контракт з ТОВ "ФК "Динамо" Київ" відповідно до листа від 06.06.2024.

З метою з`ясування проведених розрахунків за трансферним контрактом від 05.06.2024, укладеним між СК "Дніпро-1" і ТОВ "ФК "Динамо" Київ", ТОВ "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" звернулось до ФК "Динамо" з відповідним запитом.

У відповідь на вищевказаний запит ФК "Динамо" надіслало копії платіжних доручень, які підтверджують факт здійснення оплати частини трансферної компенсації за Футболіста.

Відповідно до електронного листа ФК "Динамо" від 16.01.2025 вбачається, що відповідні платежі здійснювались на користь ТОВ "Віжн ТВ" згідно трьохстороннього договору про відступлення права вимоги від 03.07.2024 року укладеного між ТОВ "Віжн ТВ", ТОВ "ФК "Динамо" Київ" і ТОВ "СК "Дніпро-1".

ТОВ "СК "Дніпро-1" відступило право вимоги на користь ТОВ "Віжн ТВ" до ТОВ "ФК "Динамо" Київ" за Трансферним контрактом від 05.06.2024 між СК "Дніпро-1" і ТОВ "ФК "Динамо" Київ", якому були сплачені кошти за постійний перехід (футболіста) з СК "Дніпро-1" до ФК "Динамо".

Зазначене підтверджується платіжними інструкціями, відповідно до яких ФК "Динамо" сплатило ТОВ "Віжн ТВ" грошові кошти у розмірі 68 054 425,00грн. (з яких 20% 13 610 885,00грн.), а саме:

- згідно платіжної інструкції від 08.08.2024 №3456 сплачено 10 246 175,00грн.;

- згідно платіжної інструкції від 14.08.2024 №3681 сплачено 10 336 600,00грн.;

- згідно платіжної інструкції від 23.08.2024 №3864 сплачено 10 332 025,00грн.;

- згідно платіжної інструкції від 29.08.2024 №3982 сплачено 10 312 700,00грн.;

- згідно платіжної інструкції від 30.09.2024 №4551 сплачено 8 241 700,00грн.;

- згідно платіжної інструкції від 08.10.2024 №4749 сплачено 12 358 830,00грн.;

- згідно платіжної інструкції від 10.12.2024 №5931 сплачено 6 226 395,00грн.

З відзиву ТОВ "СК "Дніпро-1" вбачається, що останній не погоджується із вимогою ТОВ "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" про виплату 20% компенсації згідно п.2.3 Контракту про трансфер футболіста № 719СТ від 22.06.2021, оскільки 03.07.2024 між ТОВ "СК "Дніпро-1" та ТОВ "Віжн ТВ" укладено договір про відступлення права вимоги від № 0307/2024-ВПВ в порядку ст.512-519 ЦК України, відповідно до якого ТОВ "СК "Дніпро-1" було відступлено право вимоги кредитора за трансферними контрактом від 05.06.2024 року щодо грошових зобов`язань на суму 2 400 000,00 доларів США на користь нового кредитора в особі ТОВ "Віжн ТВ", а новий кредитор в особі ТОВ "Віжн ТВ" набуває прав вимоги по отриманню від боржника ТОВ "ФК "Динамо (Київ)" грошових коштів в сумі 2 400 000,00 доларів США. У зв`язку із викладеним, боржник зазначає, що з огляду на те, що грошові кошти за трансферним контактом від 05.06.2024 фактично отримувались новим кредитором - ТОВ "Віжн ТВ", у зв`язку із чим, з огляду на приписи п.2.3 Контракту від 22.06.2021, відсутній обов`язок ТОВ "СК "Дніпро-1" здійснити компенсаційну виплату ТОВ ФК "Шахтар (Донецьк)".

Положеннями ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, цивільні та господарські зобов`язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання, а ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Дослідивши пояснення боржника, які викладені у відзиві, суд вважає за необхідне зазначити, що ТОВ "СК "Дніпро-1" помилково дійшло висновку про відсутність обов`язку здійснити компенсаційну виплату за наступний трансфер футболіста ТОВ "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" в порядку п.2.3 Контракту від 22.06.2021 з огляду на укладення 05.06.2024 між СК "Дніпро-1" та ТОВ "ФК "Динамо" Київ" трансферного контракту. Разом з тим, укладення договору про відступлення від 03.07.2024 не припиняє домовленостей досягнутих сторонами в контракті від 22.06.2021, в тому числі в частині виконання вимог п.2.3 угоди.

У зв`язку з викладеним, залишок заборгованості ТОВ СК "Дніпро-1" за умовами контракту про трансфер футболіста № 719СТ від 22.06.2021 складає суму 13 610 885,00грн.

Станом на час розгляду справи до матеріалів справи не надано доказів на спростування вимог ТОВ "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" та доказів погашення існуючої заборгованості.

Окрім викладеного, в матеріалах справи містяться заперечення ТОВ "СК "Дніпро-1" із приводу розгляду справи в господарському суді. Боржник зазначає, що згідно п.5.2 Контракту про трансфер футболіста всі спори між сторонами, які виникнуть з цього контракту або матимуть відношення до нього, повинні бути передані на розгляд в компетентні органи Української асоціації футболу, де спір буде врегульовано відповідно до статуту та регламентів Української асоціації футболу. Рішення компетентного органу Української асоціації футболу може бути оскаржено до Спортивного арбітражного суду в Лозанні (Швейцарія), де спір буде врегульовано в точній відповідності з Кодексом спортивного арбітражу, мова арбітражу англійська, рішення Спортивного арбітражного суду в Лозанні буде остаточним і матиме силу для обох сторін.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 76 Закону "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо у справі про банкрутство боржник має місце основних інтересів або основної підприємницької діяльності на території України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону "Про міжнародне приватне право" підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом: якщо у справах про банкрутство боржник був створений відповідно до законодавства України.

Враховуючи те, що ТОВ "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" ініційовано справу про банкрутство до боржника, який є юридичною особою приватного права за законодавством України та створений відповідно до законодавства України, вирішення питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство належить до підсудності судам України (аналогічний висновок зазначено у постанові Верховного Суду від 16 листопада 2023 року у справі № 914/597/23).

З огляду на викладене, заперечення ТОВ "СК "Дніпро-1" щодо необхідності розгляду спору компетентними органами Української асоціації футболу відхиляються судом.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про необхідність визнання грошових вимог кредитора до боржника на загальну 13 610 885,00грн. (4 черга задоволення вимог кредиторів).

Щодо розміру сплаченого судового збору, який підлягає визнанню в ухвалі про відкриття провадження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до пп.1 п.21 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України "Про державний бюджет України на 2025р." встановлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3028 гривні.

Отже, сума судового збору за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 30 280,00грн.

Разом з тим, з огляду на приписи ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, заявникові слід сплатити судовий збір у розмірі 24 224,00грн.

Враховуючи той факт, що заява ТОВ "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк) надійшла до суду шляхом надсилання через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" заявникові слід було сплатити судовий збір у розмірі 24 224,00грн., а не 30 280,00грн. (платіжна інструкція №1064 від 10.03.2025 року).

Водночас, суд звертає увагу заявника, що процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів регулюється "Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами).

Відповідно до п. 5 Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню (крім повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

З огляду на викладене, надмірно сплачений судовий збір повертається за клопотанням сторони в порядку передбаченому ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 24 224,00грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;

грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" згідно ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" за відповідною ухвалою суду.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Спортивний клуб "Дніпро-1" запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича, свідоцтво №120 від 04.02.2013 для виконання обов`язків розпорядника майна по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1".

Разом з тим, арбітражним керуючим Боярчуковим Сергієм Григоровичем, свідоцтво №120 від 04.02.2013 подано згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1", за змістом дослідження згоди та доданих до неї документів, судом, з врахуванням ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, не встановлено фактів, що унеможливлюють призначення арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича, свідоцтво №120 від 04.02.2013 розпорядником майна у справі про банкрутство.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по справі та заяви арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича, свідоцтво №120 від 04.02.2013 про згоду на участь у справі, суд, з огляду набранням чинності змін внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, дійшов висновку щодо наявності підстав для призначення розпорядником майна ТОВ " Спортивний клуб "Дніпро-1" арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича, свідоцтво №120 від 04.02.2013.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №904/937/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул.Лесі Українки, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00169816) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) про визнання банкрутом.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" на суму 13 610 885,00грн. (4 черга задоволення) та на суму 24 224,00грн. (1 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 12.03.2026.

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича, свідоцтво №120 від 04.02.2013 (01019, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.11, 3-й поверх, поштова адреса: 01019, м.Київ, а/с 62, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Боярчукову С.Г. - у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про:

реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника;

створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах;

створення філій та представництв;

виплату дивідендів;

проведення боржником емісії цінних паперів;

вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника;

відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства;

надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про:

участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб;

передачу нерухомого майна в оренду;

одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Заборонити власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмет застави.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі №904/937/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120).

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що наслідком пропущення строку на заявлення грошових вимог конкурсних кредиторів є позбавлення права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Зобов`язати розпорядника майна Боярчукова С.Г. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства направити до господарському суду в строк до 05.11.2025.

Призначити попереднє засідання суду на 11.11.2025 о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 23.11.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.09.2025.

Суддя А.В. Суховаров