ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4186/25

за позовом Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України", м. Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення 66 700,00 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Державна установа "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" на користь Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактик хвороб Міністерства охорони здоров`я України" суму боргу в розмірі 66 700,00 грн.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині забезпечення поставки товару у встановлені договором строки, та забезпечення таким чином можливості вільного обміну скретч-карток на товар на загальну суму 66 700,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 позовну заяву залишено без руху; Державній установі "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" постановлено протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати копії скретч-карток та талонів за якими був непоставлений товар (перелік яких наведено у додатку до позову реєстр талонів на дизельне паливо (стреч-карток), які не відпускаються на АЗС відповідача").

05.08.2025 від представника позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, з доказами їх усунення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 у справі №904/4186/25 доставлена товариству з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" 08.08.2025 о 18:28, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 08.08.2025) до електронного кабінету товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест".

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 у справі №904/4186/25 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на час ухвалення рішення у справі відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 Державною установою "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (Постачальник) було укладено договір №СК21/00138 від 12.06.2023 року, відповідно до пункту 1.1. якого постачальник зобов`язується у 2023 році передати у власність Замовника предмет закупівлі за ДК 021:2015 - 09130000-9 - Нафта і дистиляти (бензин А-95, дизельне паливо) в талонах у асортименті, кількості та за цінами, вказаними у Специфікації (Додаток 1 до Договору), що є його невід`ємною частиною (надалі товар), а Замовник зобов`язується прийняти та оплатить цей товар.

Відповідно до пункту 1.2. договору кількість: бензин А-95 - 5000 літрів, дизельне паливо - 3000 літрів.

Відповідно до пункту 2.3. договору термін дії талонів починається з моменту їх отримання Замовником і діє протягом 12 місяців до повного відбору обсягів закупленого товару в талонах номіналом 10 і 20 літрів, з безоплатною заміною їх на нові, якщо така заміна необхідна.

Відповідно до пункту 2.4. договору талони на бензин А-95 та дизельне паливо повинні мати термін дії 12 місяців з дня придбання та повинні діяти на АЗС.

Відповідно до пункту 3.1. договору ціна договору становить 368000,00 грн (триста шістдесят вісім тисяч гривень 00 копійок), у т.ч. ПДВ - 24074,77грн.

Відповідно до пункту 3.2. договору сума договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін.

Відповідно до пункту 4.1. договору розрахунки проводять шляхом здійснення оплати Замовником товару через органи державного казначейства після пред`явлення Постачальником рахунка на їх оплату та підписання сторонами видаткової накладної. Замовник зобов`язується повністю оплатити вартість (ціну) переданої у власність (поставленої) партії товару протягом 10-ти банківських днів з моменту підписання сторонами накладної (видаткової накладної) на переданий (поставлений) у власність товар, шляхом перерахування грошових коштів на банківський поточний рахунок Постачальника, з урахуванням ПДВ.

Відповідно до пункту 4.2. договору до рахунка на оплату подаються підписані сторонами накладні (видаткові накладні) на переданий товар.

Відповідно до пункту 4.3. договору розрахунки здійснюються згідно з Бюджетним Кодексом України. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 5-ти банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на реєстраційний рахунок.

Відповідно до пункту 5.1. договору місце поставки: талони за рахунок Постачальника на адресу вул. Велика Бердичівська. 64, м. Житомир, 10002.

Відповідно до пункту 5.2. договору строк поставки: до 31.12.2023 року та до повного вибору придбаного товару.

Відповідно до пункту 5.3. договору талон є документом встановленого зразка та форми, одноразового використання, який посвідчує право Замовника та/або уповноваженого ним користувача на одержання певної кількості та певної марки пального на АЗС.

Відповідно до пункту 5.4. договору перехід права власності на товар відбувається з моменту підписання видаткових документів (видаткових накладних).

Відповідно до пункту 5.5. договору передача талонів та перехід права власності до Замовника здійснюється після пред`явлення останнім довіреності на одержання товару, оформленої у встановленому порядку та підписання видаткових документів (видаткових накладних, актів приймання-передачі).

Відповідно до пункту 5.6. з моменту переходу до Замовника права власності на товар та до моменту його фактичного отримання на АЗС, товар перебуває на відповідальному безкоштовному зберіганні у Постачальника.

Відповідно до пункту 5.7. договору приймання-передача товару за кількістю та якістю здійснюється сторонами в порядку; що визначається чинним законодавством України.

Відповідно до пунктів 6.1.1 та 6.1.2. договору замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товари, приймати поставлений товар згідно з видатковими накладними;

Відповідно до пункту 6.3.1. постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором;

Відповідно до пункту 6.4.1. договору постачальник має право: своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар, на дострокову поставку товару за письмовим погодженням замовника;

Відповідно до пункту 11.1. договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і діє по 31.12.2023 р., але в будь- якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

На виконання вимог договору №СК21/00138 від 12.06.2023 сторонами було підписано Специфікацію (Додаток 1 до Договору №СК21/00138 від 12.06.2023) відповідно до якої назва товару Дизельне паливо, кількість 3000 літрів, ціна за одиницю товару з ПДВ 46,00 грн., сума з ПДВ 138 000, 00 грн., назва товару Бензин А-95, кількість 5000 літрів, ціна за одиницю товару з ПДВ 46,00 грн., сума з ПДВ 230 000, 00 грн. Всього з ПДВ 368 000,00 грн.

На виконання вимог договору №СК21/00138 від 12.06.2023 сторонами було підписано видаткову накладну № 0021/0000441 від 16.06.2023, назва товару Дизельне паливо, кількість 3000 літрів, ціна за одиницю товару з ПДВ 46,00 грн., сума з ПДВ 138 000, 00 грн., назва товару Бензин А-95, кількість 5000 літрів, ціна за одиницю товару з ПДВ 46,00 грн., сума з ПДВ 230 000, 00 грн. Всього з ПДВ 368 000,00 грн.

На виконання вимог договору №СК21/00138 від 12.06.2023 Державна установа "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" було здійснено оплату товариству з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" в сумі 368 000,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1575 від 19 червня 2023 року на загальну суму 368 000,00 грн., Призначення платежу "2301040;2210;Опл.за отриманi пально-мастильнi матерiали (дизпаливо,бензин А-95); Накл. №0021/0000441 вiд 16.06.23, дог.№СК21/00138 вiд 12.06.23; ПДВ-24074,77."

Державна установа "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" зазначає, що в нього залишилися невикористаними 33 cкретч-карток/талонів номіналом 30 літрів, 23 cкретч-карток/талонів номіналом 20 літрів, дизельного палива на загальний обсяг 1450 літрів вартістю одиниці найменування грн. (ПДВ) 46,00 грн., загальною вартістю 66 700,00 грн.:

22 номінал 30 л., 04 номінал 30 л., 05 номінал 30 л., 02 номінал 30 л., 94 номінал 30 л., 95 номінал 30 л., 96 номінал 30 л., 97 номінал 30 л., 76 номінал 30 л., 77 номінал 30 л., 18 номінал 30 л., 19 номінал 30 л., 20 номінал 30 л., 21 номінал 30 л., 22 номінал 30 л., 23 номінал 30 л., 24 номінал 30 л., 25 номінал 30 л., 26 номінал 30 л., 27 номінал 30 л., 28 номінал 30 л., 29 номінал 30 л., 88 номінал 30 л., 89 номінал 30 л., 86 номінал 30 л., 87 номінал 30 л., 84 номінал 30 л., 85 номінал 30 л., 82 номінал 30 л., 83 номінал 30 л., 80 номінал 30 л., 81 номінал 30 л., 78 номінал 30 л., 79 номінал 30 л., 86 номінал 20 л., 87 номінал 20 л., 99 номінал 20 л., 57 номінал 20 л., 77 номінал 20 л., 82 номінал 20 л., 83 номінал 20 л., 88 номінал 20 л., 89 номінал 20 л., 90 номінал 20 л., 91 номінал 20 л., 84 номінал 20 л., 85 номінал 20 л., 62 номінал 20 л., 63 номінал 20 л., 64 номінал 20 л., 65 номінал 20 л., 66 номінал 20 л., 67 номінал 20 л., 68 номінал 20 л., 69 номінал 20 л., 70 номінал 20 л., 71 номінал 20 л.

Державна установа "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" посилається на несвоєчасну та не в повному обсязі поставку товару товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" у сумі 66 700,00 грн за договором поставки № 1001/2/04-27/97 від 12.06.2023, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 66 700,00 грн. основного боргу.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору поставки № 1001/2/04-27/97 від 12.06.2023, факт поставки товару, строк оплати, строк дії договорів, наявність /відсутність прострочення поставки товару.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 5.2. договору строк поставки: до 31.12.2023 року та до повного вибору придбаного товару.

Відповідно до пункту 6.3.1. постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором;

Державна установа "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" зазначає, що товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" не виконані зобов`язання з поставки товару (палива) загальну суму 66 700,00 грн.

Доказів поставки товару в обумовлений сторонами строк товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" до суду не надало.

Стаття 693 Цивільного кодексу України регулює питання "попередньої оплати" товару, з якої вбачається, що "попередньою оплатою" визначається встановлений договором обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем.

Відповідно до частин другої та третьої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначені висновки суду узгоджуються із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №922/2131/19, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 20.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 30.07.2019 у справі № 904/4899/18.

30.07.2025 Державна установа "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" на користь Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактик хвороб Міністерства охорони здоров`я України" суму боргу в розмірі 66 700,00 грн.

Таким чином, строк повернення попередньої оплати є таким, що настав.

Доказів повернення попередньої оплати відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Відповідач доказів поставки товару, повернення попередньої оплати у розмірі 66 700,00 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.

За викладеного позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 66 700,00 грн попередньої оплати є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 66 700,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Ціна позову становить 66 700,00 грн, отже, сума судового збору за подання даного позову через систему "Електронний суд" складала 2 422,40 грн (3 028,00 грн х 0,8).

Разом з тим, при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1535 від 20.06.2025 на суму 3 028,00 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Цією статтею унормовано підстави повернення судового збору, зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, підлягає поверненню з державного бюджету сума 605,60 грн (3 028,00 грн 2 422,40 грн), як надмірно сплачена позивачем при зверненні з позовом до суду.

Оскільки на час ухвалення рішення у справі клопотання особи, яка сплатила судовий збір не подано. господарський суд при ухваленні рішення не вирішує питання про повернення судового збору з Державного бюджету.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 66 700,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 206/2, ідентифікаційний код 39821153) на користь Державної установи "Житомирський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (10002, місто Житомир, вул Велика Бердичівська,будинок 64, ідентифікаційний код 38499986) 66 700,00 грн попередньої оплати, 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.09.2025

Суддя Ю.А. Бажанова