ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/894/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Сот Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд"

про стягнення 334 877,86грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гуртовенко Р.М. ордер серія АМ №1123032 від 13.08.2025;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Сот Транс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" 369 878,86грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору перевезення вантажів автомобільним транспортом №1/09-2022 від 08.09.2022 в частині щодо оплати отриманих послуг з перевезення вантажу.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, ст. 11, 202, 526, 530, 626, 909, 919, 924 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 15.07.2025 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14.08.2028 о 10:00.

14.08.2025 за вх.№01-44/2414/25 до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №906/894/25, разом з доданим текстом мирової угоди (а.с.33-35). До вказаної заяви також додана платіжна інструкція №351 від 25.07.2025 на підтвердження сплати відповідачем на користь позивача 35 000,00грн за міжнародне автоперевезення згідно рахунка №275 від 08.10.2024 (а.с.36).

Крім того, 14.08.2025 за вх.№01-44/2415/25 до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення 35 000,00грн у зв`язку з оплатою боргу в цій частині.

Протокольною ухвалою від 14.08.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 18.08.2025 о 12:30.

В судове засідання 18.08.2025 представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать їх підписи в розписці від 14.08.2025 (а.с.43).

Ухвалою від 18.08.2025 суд задовольнив заяву представника позивача (вх.№01-44/215/25 від 14.08.2025) про закриття провадження у справі в частині стягнення 35000,00грн основного боргу; закрив провадження у справі №906/894/25 в частині стягнення 35 000,00грн основного боргу за відсутністю предмету спору; відклав розгляд справи по суті на 16.09.2025 о 09:15; зобов`язав сторони привести у відповідність умови мирової угоди до предмету спору у даній справі.

15.09.2025 за вх.№01-44/2796/25 через загальний відділ суду (канцелярію) надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №906/894/25, разом з доданим текстом мирової угоди (а.с.48-49). Згідно вказаної заяви позивач також просить вирішити питання про затвердження мирової угоди та закриття провадження без участі його представника.

Представник позивача в судове засідання 16.09.2025 не прибув.

В судовому засіданні представник відповідача просив залишити без розгляду заяву сторін від 14.08.2025 про затвердження мирової угоди. Водночас, представник підтримав заяву від 15.09.2025 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяви від 14.08.2025, суд залишає без розгляду заяву сторін про затвердження мирової угоди за вх.№01-44/2414/25 від 14.08.2025.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди вх.№01-44/2796/25 від 15.09.2025, суд зазначає наступне.

Право сторін на укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч.7 ст.46 ГПК України.

Положеннями ч. 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.3 ст.193 ГПК України).

Частина 4 статті 192 ГПК України визначає, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, встановивши обізнаність з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної між Приватним підприємства "Сот Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно Буд", із зазначенням її умов у резолютивній частині ухвали.

Затвердження судом зазначеної мирової угоди має процесуальним наслідком закриття провадження у даній справі на підставі ч.4 ст.192 та п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Відповідно ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В мировій угоді сторони погодили, що усі судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5 023,18грн покладаються на ТОВ "Техно Буд" та відшкодовуються ПП "Сот Транс" в повному обсязі протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту укладання мирової угоди (п. 3 мирової угоди).

За наведених обставин, суд не здійснює розподіл судових витрат.

Керуючись статтями 42, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін вх.№01-44/2414/25 від 14.08.2025 про затвердження мирової угоди залишити без розгляду.

2. Заяву сторін вх.№01-44/2796/25 від 15.09.2025 про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду у справі №906/894/25, укладену між Приватним підприємством "Сот Транс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно Буд", у редакції:

"Мирова угода

у справі №906/894/25 за Приватного підприємства "Сот Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" про стягнення заборгованості

Приватне підприємство "Сот Транс" в особі директора Вишковець Яни Миколаївни, що діє на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" в особі директора Кіпчука Сергія Михайловича, що діє на підставі Статуту, які є сторонами по справі №906/894/25 за позовом про стягнення заборгованості, яка перебуває на розгляді Господарського суду Житомирської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх конфліктів та спорів між Сторонами, укладають дану Мирову угоду про наступне:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги Приватного підприємства "Сот Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" задовольняються шляхом сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" на користь Приватного підприємства "Сот Транс" заборгованості в сумі 334 877,86грн згідно наступного графіка:

- до 30 серпня 2025 року - 44 787,88грн;

- до 30 вересня 2025 року - 40 000,00грн;

- до 30 жовтня 2025 року - 40 000,00грн;

- до 30 листопада 2025 року - 40 000,00грн;

- до 30 грудня 2025 року - 40 000,00грн;

- до 30 січня 2026 року - 40 000,00грн;

- до 28 лютого 2026 року - 40 000,00грн;

- до 30 березня 2026 року - 50 089,98грн.

2. У разі виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" положень пунктів 1 Мирової угоди, тобто сплати обумовлених коштів на розрахунковий рахунок Приватного підприємства "Сот Транс", спір вважається вичерпаним та заборгованість сплачено в повному обсязі.

3. Усі судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5 023,18грн покладаються на ТОВ "Техно Буд" та відшкодовуються ПП "Сот Транс" в повному обсязі протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту укладання мирової угоди.

4. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

5. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

6. Мирова угода підписана у двох примірниках набирає законної сили та підлягає виконанню Сторонами з моменту її підписання.

Приватне підприємство "Сот Транс"

Код

10031, м. Житомир, пров. 1-й Танкістів, 15-А

Тел.

Електронна пошта:

Директор (підпис) Яна ВИШКОВЕЦЬ

(відтиск печатки підприємства)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Буд"

Код

10025, Житомирська область,

м. Житомир, вул. Корольова, буд. 132

Тел. +38

Електронна пошта:

Директор (підпис)

(відтиск печатки товариства)"

4. Стягувач: Приватне підприємство "Сот Транс" (10031, м. Житомир, пров. 1-й Танкістів, буд. 15-А; ідентифікаційний код 38267285).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" (10025, м. Житомир, вул. Корольова, буд. 132; ідентифікаційний код 41266538).

5. Закрити провадження у справі №906/894/25.

6. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

7. Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки, до 16.09.2028.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 22.09.2025.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу оригінал ухвали з гербовою печаткою (реком. з повід.) та в кабінет "Електронного суду"

2 - представнику позивача - адвокату Сичову Д.В. в кабінет "Електронного суду"

3 - відповідачу в кабінет "Електронного суду"