overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3575/25

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Техкомплекс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-ФАРМА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 113 143,49 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Гусаров В.О.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче підприємство "Техкомплекс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 1 113 143,49 грн., що складають суму заборгованості за договором № 29/9/Б на виконання підрядних робіт від 29.09.2023.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 22.07.2025 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/3575/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2025.

Ухвалою від 02.09.2025 господарським судом за заявою відповідача продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.10.2025 та відкладено підготовче засідання до 23.09.2025.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник у підготовче засідання 23.09.2025 не з`явився, проте, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується залученою до матеріалів справи довідкою про доставку листа (ухвали суду від 02.09.2025) до електронного кабінету ТОВ "Тас-Фарма" 08.09.2025 02:04.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.10.2025 о 12:20 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.09.2025р. Справа № 905/692/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

за участі секретаря судового засідання Пелих Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Залізничавтоматика,

до боржника Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники:

від заявника Нагірняк Я.В. (в режимі відеоконференції),

від боржника Зінченко М.В. (в режимі відеоконференції),

Керуючись статтями 2, 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 232-235, 255-256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Залізничавтоматика у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 12.09.2025 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22.09.2025р. № 905/976/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали
Вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви, суд виходить з наступного.
З даних програми документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Донецької області у складі судді Паляниці Ю.О. вже перебуває справа №905/972/25 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ухвала про відкриття провадження у справі №905/972/25 від 22.09.2025).
За приписами п.3 ч.3 ст. 175 Господарського процесуального кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст.ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її винесення судом 22.09.2025.
Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.09.2025р. Справа № 905/973/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
Заява про видачу судового наказу подана в межах строку позовної давності з урахуванням п. 12 та п. 19 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (до скасування ЗУ «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності»).
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, статті 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.

Суддя К.С. Харакоз
(Харакоз Костянтин Сергійович)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя К.С. Харакоз
(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

23.09.2025 Справа № 905/829/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області, код 39767332, як позивача 1,

- Фонд державного майна України, м. Київ, код 00032945, як позивача 2,

- Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу", м. Київ, код 37884028, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів,

- Іллінівську сільську раду Краматорського району Донецької області, с. Іллінівка Донецької області, повноваження якої тимчасово виконує Іллінівська сільська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, с. Іллінівка Донецької області, код 45118067, як відповідача,

у справі № 905/829/25 за позовом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та Фонду державного майна України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння та садивного матеріалу", до Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області, повноваження якої тимчасово виконує Іллінівська сільська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.09.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 07.10.2025 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.09.2025 Справа № 905/680/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп", м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО ДС", м.Дружківка, Донецька область

про стягнення 1 102 748,01 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвест Груп", м. Київ, до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АСКО ДС", м.Дружківка, Донецька область, про стягнення 1 102 748,01 грн.

Ухвалою від 12.09.2025 суд відклав розгляд справи на 24.09.2025 року о 15:00 год.

18.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 24.09.2025 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Задовольняючи заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.09.2025 року о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Мазуренко Тетяна Сергіївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

23.09.2025 Справа № 905/702/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як відповідача

у справі № 905/702/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Нова Інтернешнл" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 12.08.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 08.10.2025 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

23.09.2025 Справа № 905/775/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як відповідача

у справі № 905/775/25 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.09.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 07.10.2025 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь сторін у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

23.09.2025 Справа № 908/3137/21

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, , в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області, як відповідача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть", код 21951449, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,

у справі № 908/3137/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "Донремпуть" про зобов`язання вчинити певні дії,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 23.09.2025, яка занесена до протоколу судового засідання, оголосив перерву в підготовчому засіданні до 15.10.2025 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
28.08.2025 Справа №905/845/25
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. розглянувши в порядку наказного провадження заяву вих.№105/1-2023 від 26.08.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрейд ЛТД» до Державного підприємства «Селидівдвугілля» про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення заборгованості за договором поставки №105/1-2023 від 15.08.2023 в сумі 1540,02 грн, а також суму сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 611, 612, 626 - 629, 631, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.09.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 24.09.2028 (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу 23.09.2025.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/646/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРБАТІКА"

до NATURAL OIL Bg LTD

про стягнення 36003,50 євро,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвал Господарського суду Житомирської області від 20.05.2025, 27.05.2025 та 02.09.2025 в абзаці 1 їх описових частин судом було допущено описку при зазначенні заявленої до стягнення суми заборгованості за поставлений товар, а саме, вказано "30503,00 євро" замість правильної - "31503,00 євро".

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Абзац 1 описових частин ухвал суду від 20.05.2025, 27.05.2025 та 02.09.2025 викласти в наступній редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕРБАТІКА" звернулося до суду з позовом до "NATURAL OIL Bg" LTD про стягнення 36003,50 євро, з яких: 31503,00 євро заборгованості за поставлений товар, 4500,50 євро штрафу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 22.09.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- позивачу - через систему "Електронний суд".