ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/2250/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни"

про визнання банкрутом

за участю:

арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.2016 ТОВ "ОРР "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.10.2021 ліквідатором ТОВ "ОРР "Жуляни" призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі, завершення ліквідаційної процедури та повідомлення арбітражного керуючого Шапілова С.А. про намір звернутися до суду з заявою про дострокове припинення своїх повноважень.

Ухвалою суду від 25.02.2025 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 08.04.2025. Повторно зобов`язано ліквідатора надати суду кінцевий звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Повторно зобов`язано комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни". Попереджено комітет кредиторів про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

07.04.2025 до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх. № 8514) та клопотання (вх. № 8517) про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

У поточному звіті ліквідатора (вх. № 8514 від 07.04.2025) арбітражним керуючим Шапіловим С.А. зазначено про те, що ним повідомлено кредиторів про намір звернутися до суду із заявою про дострокове припинення своїх повноважень та запропоновано надати пропозицію арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "ОРР "Жуляни".

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 08.04.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надали.

Ухвалою суду від 08.04.2025 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 17.06.2025. Повторно зобов`язано ліквідатора надати суду кінцевий звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Повторно зобов`язано комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни". Попереджено комітет кредиторів про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Враховуючи, що комітетом кредиторів не надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, судом вирішено звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни". Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі.

09.04.2025 судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який отримано довідку від 09.04.2025, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича (свідоцтво № 1833 від 02.02.2018).

16.06.2025 до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх. № 14249) та клопотання (вх. № 14253) про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

У поточному звіті ліквідатора (вх. № 14249 від 16.06.2025) арбітражним керуючим Шапіловим С.А. зазначено про те, що ним низкою запитів повідомлено кредиторів про намір звернутися до суду із заявою про дострокове припинення своїх повноважень та запропоновано надати пропозицію арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "ОРР "Жуляни".

Судове засідання, призначене на 17.06.2025, не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Міньковського С.В. у відпустці.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків суддів, а саме після виходу всіх суддів колегії з відпусток, ухвалою суду від 15.08.2025 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 16.09.2025. Ухвалено ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Повторно зобов`язано комітет кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни".

15.09.2025 до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх. № 21108) та клопотання (вх. № 21100) про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

У поточному звіті ліквідатора (вх. № 21108 від 15.09.2025) арбітражним керуючим Шапіловим С.А. зазначено про те, що ним низкою запитів (вих. №21/08-01 від 21.08.2024, №29/10-01 від 29.10.2024, №02/12-02 від 02.12.2024, №21/02-01 від 21.02.2025, №04/04-01 від 04.04.2025, №13/06-01 від 13.06.2025 та №02/09-01 від 02.09.2025) повідомлено кредиторів про намір звернутися до суду із заявою про дострокове припинення своїх повноважень та запропоновано надати пропозицію арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "ОРР "Жуляни".

16.09.2025 до суду від арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. надійшла заява (вх. № 21327) про згоду на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "ОРР "Жуляни".

Арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. у судовому засіданні 16.09.2025 підтвердив свою згоду на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "ОРР "Жуляни".

Ліквідатор у судове засідання 16.09.2025 не з`явився; про дату, час та місце розгляду звіту був повідомлений належним чином.

Кредитори в судове засідання 16.09.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства; кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" комітет кредиторів вкотре не надав.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги, що явка учасників у справі про банкрутство судом не була визнана обов`язковою, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для вирішення питання про заміну ліквідатора ТОВ "ОРР "Жуляни" у даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Постановою суду від 01.08.2016 ТОВ "ОРР "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 07.10.2021 ліквідатором ТОВ "ОРР "Жуляни" призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

У низці запитів, направлених на адреси членів комітету кредиторів ТОВ "ОРР "Жуляни", та документів, поданих до суду, арбітражний керуючий Шапілов С.А. повідомив про бажання бути відстороненим від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ОРР "Жуляни".

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Через арбітражного керуючого (ліквідатора) здійснюються правовідносини між сторонами, господарським судом та іншими учасниками у справі про банкрутство.

Як учасник провадження у справі про банкрутство, арбітражний керуючий набуває такого статусу лише після прийняття судом відповідного процесуального документа.

При цьому, ліквідатор у справі про банкрутство має самостійний статус як особа, що за рішенням суду зобов`язана належним чином виконувати свої повноваження в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе відсторонити арбітражного керуючого Шапілова С.А. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ОРР "Жуляни".

Вирішуючи питання про призначення ліквідатора ТОВ "ОРР "Жуляни", суд зазначає наступне.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий - фізична особа, яка отримала відповідне свідоцтво та інформація про яку внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Як зазначено вище, членами комітету кредиторів, незважаючи на численні запити арбітражного керуючого Шапілова С.А. та вимоги ухвал суду, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ОРР "Жуляни" надана суду не була.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражний керуючий Абрамов В.В., визначений автоматизованою системою, згоду на участь у даній справі не надав.

Поряд із цим, до суду надійшла заява про згоду на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "ОРР "Жуляни" від арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Згідно з абз. 1 ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи; щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

У своїй заяві про згоду на участь у справі в якості ліквідатора ТОВ "ОРР "Жуляни" арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. повідомив про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. До заяви на участь у справі надав, крім іншого, договір цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого №АК-6404955 від 21.08.2025 з доказами сплати страхового платежу.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи, що комітетом кредиторів кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "ОРР "Жуляни" надана не була, арбітражним керуючим Абрамовим В.В., визначеним автоматизованою системою, згода на участь у даній справі до суду не подавалася, а кандидатура арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд доходить висновку про наявність підстав для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича.

Приймаючи до увагу заміну ліквідатора у справі та незавершеність ліквідаційної процедури, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 28, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відсторонити арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ОРР "Жуляни" (свідоцтво № 324 від 01.03.2013).

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (61101, м. Харків, проспект Науки, буд. 41/43, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво № 361 від 26.02.2013).

Зобов`язати арбітражного керуючого Шапілова С.А. протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали передати ліквідатору ТОВ "ОРР "Жуляни" арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л. за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "ОРР "Жуляни".

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 11 листопада 2025 року о 13:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ліквідатору - арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л., арбітражному керуючому Шапілову С.А., кредиторам, державному реєстратору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала в частинах відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення ліквідатора може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 22 вересня 2025 року.

Головуючий суддя В. О. Усатий

Суддя С. В. Міньковський

Суддя О. В. Кононова