ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду у засіданні суду

"15" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/1493/15
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

дослідивши подання (3-818/25 від 12.09.2025р.) приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 30.05.2019р. у справі №923/1493/15 частково задоволено заяву ліквідатора Приватної фірми "Тавріда" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників у зв`язку з доведенням до банкрутства Приватної фірми "Тавріда". Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства Приватної фірми "Тавріда" на колишнього засновника та керівника боржника ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватної фірми "Тавріда" 554 180, 43 грн. субсидіарної відповідальності, у зв`язку з доведенням до банкрутства Приватної фірми "Тавріда".

На виконання вказаної ухвали видано наказ.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. від 01.08.2019р. відкрито виконавче провадження №59698598 з примусового виконання вказаного судового наказу.

12.09.2025р. приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Д.С. звернувся до Господарського суду Одеської області із поданням про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. У вказаному поданні приватним виконавцем зазначено, на рахунках Боржника грошові кошти відсутні, транспортний засіб, який належить Боржнику, постановою від 03.09.2019р. оголошено у розшук, однак, станом на даний час місцезнаходження транспортного засобу не встановлено. Також, приватний виконавець повідомив суду, що постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 13.08.19р. звернуто стягнення на пенсійні виплати в розмірі 20 відсотків. За час перебування виконавчого провадження на виконанні приватного виконавця з пенсійних виплат боржника стягнуто 4183,65 грн. на погашення заборгованості, стягнутої судовим рішенням. Таким чином, станом на даний час судове рішення у повному обсязі не виконано.

Разом з тим, приватним виконавцем встановлено, що згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.07.1977р. укладений шлюб. Відомості про його розірвання в Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав, з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на праві власності зареєстровані об`єкти нерухомого майна, набуті нею під час перебування в шлюбі з боржником.

Вказане нерухоме майно, на думку приватного виконавця, є спільною сумісною власністю сім`ї ОСОБА_3 та на нього може бути звернуто стягнення з метою примусового виконання судового рішення.

З урахування вказаного, приватний виконавець просить суд визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у спільній сумісній власності з ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 335 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Частиною 1 ст. 338 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Однак, розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022р. №11/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)", відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ, а саме змінено територіальну підсудність Господарського суду Херсонської області на територіальну підсудність Господарського суду Одеської області.

Враховуючи вказані обставини, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025р. подання приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікін Д.С. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Райчевій С.І.

Дослідивши зазначене подання, господарський суд призначає його до розгляду у судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З метою додаткового повідомлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про дату час та місце проведення судового засідання у справі №923/1493/15, господарський суд розміщує відповідне оголошення/повідомлення про виклик на сторінці Господарського суду Одеської області (у розділі "Громадянам"/"Оголошення про виклик") на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Керуючись ст. 234, 243, 335 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання (3-818/25 від 12.09.2025р.) приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С. про визначення частки майна ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з ОСОБА_2 , призначити до розгляду у судовому засіданні на "22" вересня 2025 р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Явку приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Манікіна Д.С., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 15 вересня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": приватному виконавцю виконавчого округу Херсонської області Манікіну Д.С.; Товариству з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЙС".

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя С.І. Райчева