ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 Справа № 917/1434/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Везерфорд Україна, (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 72, 4 поверх, приміщення 7, ідентифікаційний код 35633533)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТЕХНОЛОГІЯ» (36021, м. Полтава, вул. Грушевського Михайла, 2, корпус 4, кв.34, ідентифікаційний код 42439383)

про стягнення 4 454 107,68 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Товариство з обмеженою відповідальністю Везерфорд Україна звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТЕХНОЛОГІЯ» про стягнення 4 454 107,68 грн. заборгованості за Загальним Договором №09/10-2023 від 09.10.2023 р.

Ухвалою від 24.07.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 21.08.25.

04.08.25 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому він визнав суму боргу та просив суд позов задовольнити, справу розглядати без участі його представника.

Ухвалою від 05.09.25 суд постановив призначити підготовче засідання на 16.09.25.

16.09.25 від позивача надійшла заява, у якій він просив суд розгляд справи №917/1434/25 у підготовчому засіданні проводити за відсутності його представника.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Частиною 3 статті 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників сторін.

Дослідивши відзив відповідача про визнання позову, суд зауважує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому суд, відповідно до частин 3, 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем і ухвалити судове рішення у цьому підготовчому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, « 09» жовтня 2023 року між ТОВ «Везерфорд Україна» (далі «Підрядник» або «Виконавець») та ТОВ «ГАЗТЕХНОЛОГІЯ» (далі «Компанія») був укладений Загальний договір №09/10-2023, який встановив загальні умови надання Послуг, виконання Робіт або продажу Товарів Підрядником Компанії, які будуть застосовуватися у випадку підписання Сторонами відповідних окремих Замовлень на надання послуг (далі «Загальний договір»).

Відповідно до пункту 5.2. Загального договору, Якщо інше не передбачене у відповідному Замовленні, у разі виконання Робіт або надання Послуг Компанія зобов`язується сплатити Підряднику 100% вартості виконаних Робіт та Послуг протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання обома Сторонами Акту виконаних робіт / наданих послуг та отримання Компанією відповідного рахунку від Підрядника.

« 12» вересня 2024 р. Сторони підписали Замовлення на надання обладнання в оренду Додаткова угода №2 (далі - «Додаткова угода №2») до Загального договору, відповідно до умов якої Підрядник прийняв на себе зобов`язання надати Компанії в оренду обладнання та послуги (далі «Послуги»), а Компанія в свою чергу зобов`язувалась прийняти надані Послуги та оплатити їх.

« 12» вересня 2024 р. Сторони підписали Замовлення на надання обладнання в оренду Додаткова угода №3 (далі - «Додаткова угода №3») до Загального договору, відповідно до умов якої Підрядник прийняв на себе зобов`язання надати Компанії в оренду обладнання та послуги (далі «Послуги»), а Компанія в свою чергу зобов`язувалась прийняти надані Послуги та оплатити їх.

Відповідно до абзацу другого п. 3.3. Додаткової угоди №2 та №3 остаточний розрахунок за оренду Обладнання та надані Послуги за цією Додатковою угодою Компанія здійснює у безготівковому порядку в гривні протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати відповідного Акту виконання робіт (надання послуг), за вирахуванням передоплати, що оплачена Компанією згідно умов п.3.2. даної Додаткової угоди. Визначення остаточної вартості оренди в Акті виконання робіт (надання послуг) не потребує підписання додаткових угод до даного Замовлення.

« 09» грудня 2024 р. Сторони підписали Додаткову угоду №4 (далі - «Додаткова угода №4») до Загального договору, відповідно до умов якої Підрядник прийняв на себе зобов`язання надати Компанії згідно ставок зазначених у Таблиці №1, послуги з неруйнівного контролю обладнання Компанії (далі «Послуги»), а Компанія в свою чергу зобов`язувалась прийняти надані Послуги та оплатити їх.

Відповідно до пункту 3.5. Додаткової угоди №4 Остаточний розрахунок за виконані Роботи за кожним Додатком Замовник здійснює у безготівковому порядку в гривні протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати відповідного Акту наданих Послуг, за вирахуванням передоплати, що оплачена Замовником згідно умов п.3.6. вище, та з урахуванням умов пп. 3.1.-3.3. даної Додаткової угоди.

Свої зобов`язання ТОВ «Везерфорд Україна» виконало належним чином, що підтверджується підписаними між сторонами: Актом виконання робіт (надання послуг) №23 від 20.01.2025 на суму 5 503 593, 06 грн.; Актом виконання робіт (надання послуг) №53 від 31.01.2025 на суму 376 681,10 грн.; Актом виконання робіт (надання послуг) №62 від 07.02.2025 на суму 2 568 587,76 грн.; Актом виконання робіт (надання послуг) №88 від 24.02.2025 на суму 285 433,56 грн.; Актом виконання робіт (надання послуг) №99 від 28.02.2025 на суму 553 545,72 грн.; Актом виконання робіт (надання послуг) №148 від 31.03.2025 на суму 407 608,64 грн.; Актом виконання робіт (надання послуг) №224 від 30.04.2025 на суму 206 519,76 грн., всього на загальну суму 9 901 969,6 грн. Будь-які зауваження з боку відповідача щодо якості наданих Послуг у матеріалах справи відсутні.

Згідно наданих доказів, відповідач прийняті на себе зобов`язання щодо оплати наданих Послуг на загальну суму 9 901 969,6 грн. виконав лише частково на суму 5 447 861,92 грн., що підтверджується платіжними інструкціями: №2478 від 09.06.2025 на суму 500 000,00 грн., №2117 від 26.03.2025 на суму 500 00,00 грн., №1903 від 19.02.2025 р. на суму 1 946 477, 32 грн., №1146 від 04.10.2024 на суму 1 160 000,00 грн., №1711 від 24.01.2025 на суму 1 341 424,60 грн.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача перед ним за вказаними вище Актами виконання робіт (надання послуг) складає 4 454 107,68 грн.

У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4 454 107,68 грн. заборгованості за Загальним Договором №09/10-2023 від 09.10.2023 р.

Як зазначалося вище, відповідач у відзиві визнав суму боргу та просив суд позов задовольнити.

Судом досліджено всі докази наявні в матеріалах справи.

Норми права, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення, та висновки господарського суду за результатами вирішення спору.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов`язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем зобов`язань з оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Суд при вирішенні спору враховує, що беручи до уваги правову природу укладеного між сторонами договору, враховуючи права та обов`язки його сторін, оцінка правомірності заявлених позовних вимог має здійснюватися з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини підряду.

Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (частина 1 статті 854 Цивільного кодексу України).

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено судом, позивач виконав взяті на себе зобов`язання по Договору, що підтверджується підписаними між сторонами актами виконання робіт (надання послуг) всього на загальну суму 9 901 969,6 грн. Будь-які зауваження з боку відповідача щодо якості наданих Послуг у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пункту 5.2. Загального договору, Якщо інше не передбачене у відповідному Замовленні, у разі виконання Робіт або надання Послуг Компанія зобов`язується сплатити Підряднику 100% вартості виконаних Робіт та Послуг протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання обома Сторонами Акту виконаних робіт / наданих послуг та отримання Компанією відповідного рахунку від Підрядника.

Відповідно до абзацу другого п. 3.3. Додаткової угоди №2 та №3 остаточний розрахунок за оренду Обладнання та надані Послуги за цією Додатковою угодою Компанія здійснює у безготівковому порядку в гривні протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати відповідного Акту виконання робіт (надання послуг), за вирахуванням передоплати, що оплачена Компанією згідно умов п.3.2. даної Додаткової угоди. Визначення остаточної вартості оренди в Акті виконання робіт (надання послуг) не потребує підписання додаткових угод до даного Замовлення.

Відповідно до пункту 3.5. Додаткової угоди №4 Остаточний розрахунок за виконані Роботи за кожним Додатком Замовник здійснює у безготівковому порядку в гривні протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати відповідного Акту наданих Послуг, за вирахуванням передоплати, що оплачена Замовником згідно умов п.3.6. вище, та з урахуванням умов пп. 3.1.-3.3. даної Додаткової угоди.

Оскільки сторони у договорі обумовили строк здійснення оплати робіт відповідачем за договором, то згідно ч.І ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи містять докази того, що відповідач прийняті на себе зобов`язання щодо оплати наданих Послуг на загальну суму 9 901 969,6 грн. виконав лише частково на суму 5 447 861,92 грн., що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

Доказів сплати виконаних робіт (надання послуг) за вказаними вище Актами у розмірі 4 454 107,68 грн матеріали справи не містять.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 612 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

При розгляді даної справи відповідач не спростував факту прострочення оплати вартості виконаних позивачем робіт, та не надав належних, вірогідних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених у позові.

При цьому, у відзиві на позов зазначив, що має заборгованість перед позивачем за договором у розмірі 4 454 107,68 грн.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача 4 454 107,68 грн. заборгованості за Загальним договором №09/10-2023 від 09.10.2023 р. підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат позивача по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витраті позивача щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з наявною у справі за платіжною інструкцією №3607 від 15.07.2025 позивачем при поданні позову сплачено до державного бюджету судовий збір в розмірі 66811,62 грн.

Виходячи з ціни позову із врахуванням коефіцієнту 0,8, розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у електронному вигляді у даній справі становить 53449,29 грн.

Отже, виходячи з того, що позовні вимоги задоволено господарським судом у зв`язку із визнанням позову відповідачем, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 26724,64 грн.

Решта 50% судового збору в розмірі 26724,65 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Щодо сплаченого позивачем судового збору в розмірі 13362,33 грн., то в силу вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмір, ніж встановлено законом.

Тобто, питання щодо повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору у розмірі 13362,33 грн. може бути вирішено господарським судом після надходження відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗТЕХНОЛОГІЯ» (36021, м. Полтава, вул. Грушевського Михайла, 2, корпус 4, кв.34, ідентифікаційний код 42439383) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Везерфорд Україна, (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 72, 4 поверх, приміщення 7, ідентифікаційний код 35633533) 4 454 107,68 грн. основного боргу, 26724,64 грн. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Везерфорд Україна, (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська 72, 4 поверх, приміщення 7, ідентифікаційний код 35633533) з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією №3607 від 15.07.2025 в сумі 26724,65 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.09.25 р.

Суддя Киричук О.А.