overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 905/306/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власов Ю.Л., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - Антимонопольного комітету України - Попов Я. О. (в порядку самопредставництва),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів" - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів"

на рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2025 (суддя Курило Г.Є.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025 (головуючий суддя: Гребенюк Н.В., судді: Слободін М.М., Шутенко І.А.)

у справі № 905/306/25

за позовом Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів" (далі - Товариство)

про стягнення 5 400 000,00 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2025, в оскаржуваній частині, у справі № 905/306/25 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

скорочена (вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13384/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Національної поліції України - Чугай О.О., в порядку самопредставництва, Гайдук С.І., в порядку самопредставництва,

відповідача - Антимонопольного комітету України - Данилов К.О., в порядку самопредставництва, Агєєва А.О., в порядку самопредставництва,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2025 (суддя Щербаков С.О.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 (головуючий суддя: Мальченко А.О., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

у справі № 910/13384/24

за позовом Національної поліції України (далі - НПУ)

до Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет)

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 у справі № 910/13384/24 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 914/2940/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. (головуючого), Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Оленюка С. Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Павленко Наталії Василівни

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2025 року (колегія суддів: Кравчук Н. М., Матущак О. І., Скрипчук О. С.)

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Павленко Наталії Василівни

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційне провадження у справі № 914/2940/24, відкрите за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Павленко Наталії Василівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2025 року у справі № 914/2940/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, - закрити.

2. В іншій частині касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Павленко Наталії Василівни залишити без задоволення.

3. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 03 червня 2025 року у справі № 914/2940/24 залишити без змін.

4. Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Власов

Суддя І. В. Булгакова

Суддя І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 927/183/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Бутенка А. О.,

представників учасників справи:

прокуратури - Цимбалістого Т. О.,

позивача - Кравченка Д. В.,

відповідача-1 - не з`явились,

відповідача-2 - Сірого І. О.,

третьої особи - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 червня 2025 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б. В., судді: Пантелієнко В. О., Станік С. Р.)

у справі № 927/183/24

за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради

до: 1) Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

про визнання недійсним договору оренди, зобов`язання повернути майно, визнати дій незаконними та зобов`язання припинити вчинення дій.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 червня 2025 року у справі № 927/183/24 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

2. В іншій частині касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації" залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04 червня 2025 року у справі № 927/183/24 залишити без змін.

4. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/1197/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи (за первісним позовом):

позивача - фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича - адвоката Штогріна О.С. (ордер ВК № 1187785 від 05.09.2025),

відповідача - фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича - адвоката Пилипенка О.С. (ордер АМ № 1140539 від 08.07.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича

на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.03.2025 (суддя Тимошенко О.М.) та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 (головуючий суддя: Маціщук А.В., судді: Василишин А.Р. і Філіпова Т.Л.)

у справі № 906/1197/24

за позовом фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича

до фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича

про розірвання договору та стягнення 137 500,00 грн передоплати та

за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича

до фізичної особи-підприємця Сукачева Дмитра Сергійовича

про стягнення 220 902,36 грн заборгованості з урахуванням інфляційних втрат, відсотків річних, пені та штрафу.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Смаля Андрія Петровича задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Житомирської області від 31.03.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 у справі № 906/1197/24 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 243/12225/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 - особисто,

відповідача - акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" - Захарова М.Г. (в порядку самопредставництва),

третьої особи-1 на стороні позивача - ОСОБА_2 - не з`явились,

третьої особи-2 на стороні позивача - ОСОБА_3 -не з`явились,

третьої особи-1 на стороні відповідача - ОСОБА_4 -не з`явились,

третьої особи-2 на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр" - не з`явились,

третьої особи-3 на стороні відповідача - ОСОБА_5 - не з`явились,

третьої особи-4 на стороні відповідача - ОСОБА_6 - не з`явились,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 (суддя Зеленіна Н.І.) та

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 (головуючий суддя: Буравльов С.І., судді: Шапран В.В. і Андрієнко В.В.)

у справі № 243/12225/21

за позовом ОСОБА_1

до акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 ; товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь-Центр"; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ,

про розірвання договорів застави, відновлення договорів (Вклад "Депозит VIP"), розірваних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, надання оригіналів договорів та стягнення моральної шкоди.

Керуючись статтею 234 та пунктом 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 у справі № 243/12225/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6810/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Власова Ю.Л., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

представників учасників справи (за первісним позовом):

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." - не з`явилися,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" - адвоката Севастьянова С.В. (ордер СВ № 1134392 від 07.07.2025),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 (суддя Бойко Р.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 (головуючий суддя: Корсак В.А., судді: Євсіков О.О. і Алданова С.О.)

у справі № 910/6810/24

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

до товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 712 031,13 грн та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф."

про стягнення збитків у розмірі 636 279,27 грн.

Керуючись статтею 234 та пунктом 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МБС-Буд" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 зі справи № 910/6810/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2025 року

м. Черкаси

Справа № 925/509/25

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги"

до Державної організації (установи, закладу) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 1514575,30 грн.

Представники учасників справи:

Позивач Лугова І.В., адвокат;

Відповідач Сидоренко О.В., Івангородська О.Ю.;

Третя особа не з`явилася.

Секретар судового засідання Сидоренко О.А.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального некомерційного підприємства "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" до Державної організації (установи, закладу) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси задовольнити повністю.

Стягнути з Державної організації (установи, закладу) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси (ідентифікаційний код 26631946, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Надпільна, 220) на користь Комунального некомерційного підприємства "Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги" (ідентифікаційний код 05503705, адреса місцезнаходження: 18028, м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, буд. ,30 грн (один мільйон п`ятсот чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень 30 копійок) боргу, 18174,90 грн (вісімнадцять тисяч сто сімдесят чотири гривні 90 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1453/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ТРЕЙД», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вера", с. Серго Красноградського р-ну
про стягнення 1 208 867,40 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вера", с. Серго Красноградського р-ну
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ТРЕЙД», м.Харків
про розірвання договору
за участю представників:

_______________________

________________________

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, скорочене рішення (вступну та резолютивну частину) оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРА" (адреса: 64041, Харківська область, Красноградський район, с. Серго, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФІНІТІ ТРЕЙД" (адреса: 61068, місто Харків, пр.Героїв Харкова, будинок 179-Б, офіс 409А, ) суму штрафу за несвоєчасно поставлений товар за договором поставки № 1103/С від 11.03.2025 року у розмірі 1 208 867,40 грн., а також суму судового збору у розмірі 14.506,41 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В зустрічному позові відмовити повністю.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя І.П. Жигалкін
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" вересня 2025 р. Справа №907/665/18 (907/139/22)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області від 15.08.2025 (вх. №01-05/2511/25 від 15.08.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2025 (повне рішення складено 28.07.2025, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі №907/665/18 (907/139/22)
за позовом: Акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м. Ужгород
до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2018
у межах справи №907/665/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Полімер-Техніка, смт. Воловець, Закарпатська область,
до Публічного акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, м.Ужгород код ЄДРЮОФОПтаГФ 00153608
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС у Закарпатській області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.07.2025 у справі №907/665/18 (907/139/24).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 17.09.2025.
11.09.2025 позивач подав відзив (вх. №01-04/6999/25) на апеляційну скаргу, в якому просить залишити залишити оскаржене рішення без змін.
12.09.2025 розпорядник майна АТ «Ужгородський турбогаз», арбітражний керуючий Череватий Л.Б., подав відзив (№01-04/7040/25) на апеляційну скаргу, в якому просить залишити оскаржене рішення без змін.
15.09.2025 скаржник подав додаткові пояснення до апеляційної скарги (вх. №01-04/7095/25) та заяву (вх. №01-04/7072/25) про закриття провадження у справі.
15.09.2025 представник позивача подав клопотання (вх. №01-04/7100/25) про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю. До клопотання додано підтверджуючі документи.
В судовому засіданні 17.90.2025, колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила задоволити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 15.10.2025 о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. Справа № 914/3681/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідача) МАТУЩАКА О.І

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу 1.Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина (вх. ЗАГС №01-05/1695/25 від 03.06.2025)

2. Публічного акціонерного товариства Укрнафта (вх.ЗАГС №01-05/1662/25, 01-05/1706/25 від 30.05.2025)

3. Версала ЛТД (Versala LTD) (вх. ЗАГС №01-05/1651/25, 01-05/1652/25 від 30.05.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.05.2025 (суддя Цікало А.І.)

у справі №914/3681/23

за заявою Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м.Київ

про банкрутство Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина, м.Дрогобич, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.09.2025 відклав розгляд справи №914/3681/23 на 23.10.2025 о 10 год 30 хв.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали у вступній частині допущено описку: дату постановлення ухвали зазначено 18.09.2025 замість 11.09.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі №914/3681/23.

Датою постановлення ухвали вважати 11.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК