ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. Справа № 914/2191/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрібізнес від 26.08.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2619/25 від 26.08.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 (повний текст рішення складено та підписано 01.11.2024, головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді Манюк П.Т., Никон О.З.)

у справі № 914/2191/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит

та: Товариства з обмеженою відповідальністю Скай-Девелопмент

до відповідача: Акціонерного товариства Галичфарм

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович

про: стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 1 153 112 678,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у рішенні від 29.10.2024 у справі №914/2191/18 позовні вимоги задоволив частково. Стягнув з АТ Галичфарм на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заборгованість за кредитними договорами у розмірі 689 595 066, 99 грн., а саме: 529 538 496, 03 грн. кредитної заборгованості; 40 812 755,72 грн. заборгованості зі сплати комісійної винагороди та 119 243 815,24 грн. заборгованості зі сплати процентів за несвоєчасне повернення кредитних коштів та 455 981,50 грн. судового збору. Провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 17 787 599,09 грн. закрив у зв`язку з відсутністю предмету спору. В задоволенні решти позовних вимог відмовив.

ТОВ Агрібізнес (особа, яка не брала участі в справі) подало апеляційну скаргу від 26.08.2025, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі №914/2191/18 в частині стягнення з АТ Галичфарм на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованості зі сплати комісійної винагороди у розмірі 40 812 755, 72 грн.

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 01.09.2025 апеляційну скаргу ТОВ Агрібізнес від 26.08.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2619/25 від 26.08.2025) залишив без руху з підстав, зазначених у вказаній ухвалі.

В ухвалі від 12.09.2025 Західний апеляційний господарський суд: визнав неповажними підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрібізнес та відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження; відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрібізнес від 26.08.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2619/25 від 26.08.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2024 у справі №914/2191/18.

Проте, при здійсненні комп`ютерного набору тексту в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 та від 12.09.2025 було допущено описку, а саме зазначено найменування апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю Агробізнес замість Товариство з обмеженою відповідальністю Агрібізнес.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущені в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 та від 12.09.2025 у справі №914/2191/18 описки та зазначити найменування апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю Агрібізнес замість Товариство з обмеженою відповідальністю Агробізнес.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановленні ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.