ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/4552/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за заявою кредитора Сільськогосподарського виробничого кооперативу Родина (68232, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Плахтіївка, вул. Сонячна, буд. 126, ) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія - Катранка (68141, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Лиман (Лиманська с/р), вул. Радужна, 6, )

Представники:

Від СВК Родина - Овсепян Ю.С. (ордер від 31.10.2024 серія ВН № 1428087);

Від ТОВ Мрія - Катранка - Нестерова О.В. (ордер від 07.10.2024 серія ВН № 1414889);

Від ДП ДГ Ялпуг - Дворниченеко О.О.

Від ПП Агрофірма Ташлик - Шестакова Ю.Д. (ордер від 26.12.2024 серія ВН № 1452191);

Арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа № 916/4552/24 за заявою кредитора Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Родина» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія - Катранка» про визнання банкрутом.

26.03.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія - Катранка» про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі від 26.03.2025 (вх. № 3-243/25) в якій товариство просило суд:

- відсторонити арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича від виконання повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія - Катранка (68141, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Лиман (Лиманська с/р), вул. Радужна, 6, ) у справі 916/4552/24.

Вказана заява обґрунтована тим, що надана арбітражним керуючим до суду інформація про наявність чотирьох кредиторів та подана ним до суду інформація про наявність кредиторських вимог на суму 6 130 368,09 грн. є недостовірною.

Також ТОВ «Мрія - Катранка» зазначає про вчинення арбітражним керуючим самостійного пошуку кредиторів боржника, що на його думку, свідчить про те, що замість неупередженого розгляду заяв кредиторів арбітражний керуючий самостійно шукає кредиторів боржника, що виходить за межі його повноважень та свідчить про його зацікавленість у справі та упередженість. Адже посилання арбітражного керуючого вигадками, які направлені на введення суду в оману з метою формування неналежної репутації боржника та впливом на внутрішнє переконання судді при розгляді справи, що є неприпустимим. Зазначена інформація є недостовірною.

ТОВ «Мрія - Катранка» вказує на необґрунтовані посилання арбітражного керуючого на фраудаторність правочинів, що на його думку, свідчить про зацікавленість арбітражного керуючого, його упередженість, та не належне виконання ним своїх обов`язків зокрема з елементарного аналізу бухгалтерської звітності боржника, що призвело до того, що арбітражний керуючий надав до суду недостовірну інформацію про існування якихсь невідомих додаткових кредиторів на суму 12 000 000,00 грн., на фраудаторність правочинів з колишніми учасниками боржника, навіть не розуміючи, що це одна і та сама кредиторська вимога на суму 12 828 108,97 грн.

Крім того, ТОВ «Мрія - Катранка» зазначає, що арбітражний керуючий має конфлікт інтересів, який виражається в тому, що його було призначено розпорядником майна ТОВ "Мрія-Катранка" у справі про банкрутство № 916/1526/20 та за виконані ним повноваження в цій справі йому не було сплачено грошову винагороду та про те, що арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. вже здійснював раніше управління боржником ТОВ "Мрія-Катранка" у справі про банкрутство № 916/1526/20, де його було призначено розпорядником майна, що є окремою підставою для його відсторонення.

01.04.2025 на адресу суду надійшов відзив арбітражного керуючого на заяву представника ТОВ «Мрія - Катранка» Нестерової Ольги Валеріївни про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі від 30.04.2025 вих. № 02-4552/253 (вх. № 13927/25) в якому просив суд:

- відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Мрія - Катранка» Нестерової Ольги Валеріївни про відсторонення арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича від виконання повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія - Катранка» (68141, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Лиман (Лиманська с/р), вул. Радужна, 6, ) у справі № 916/4552/24.

Норми права які підлягають застосуванню та оцінка аргументів учасників справи.

Відповідно до частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Якщо заяву про відсторонення арбітражного керуючого подано не учасником провадження у справі, така заява залишається судом без розгляду.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності таких підстав.

Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.

Щодо твердження представника ТОВ «Мрія-Катранка» про повідомлення арбітражним керуючим суду неправдивої інформації.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.11.2024, крім іншого, відкрито провадження у справі № 916/4552/24 про банкрутство ТОВ «Мрія-Катранка».

Не погодившись з постановленою ухвалою, ТОВ «Мрія-Катранка» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2024 про відкриття провадження у справі № 916/4552/24 скасувати і прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі за заявою СВК «Родина» про банкрутство ТОВ «Мрія-Катранка» та у повному обсязі відмовити у визнанні грошових вимог СВК «Родина» до ТОВ «Мрія-Катранка».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2024 у справі № 916/4552/24 постановлено відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Мрія-Катранка» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2024 про відкриття провадження у справі № 916/4552/24 та встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам справи до 03.01.2025.

Розпорядник майна ТОВ «Мрія-Катранка» скористався своїм правом, передбаченим статтею 263 ГПК України та подав до Південно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу ТОВ «Мрія-Катранка», в якому викладено відповідні заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги.

Під час перегляду судом апеляційної інстанції ухвали господарського суду Одеської області від 28.11.2024 про відкриття провадження у справі № 916/4552/24 про банкрутство ТОВ «Мрія-Катранка», не було предметом розгляду питання щодо загальної кількості кредиторів ТОВ «Мрія- Катранка» та щодо розміру їх грошових вимог. З приводу кількості кредиторів ТОВ «Мрія- Катранка» та розміру їх грошових вимог апеляційним судом судове рішення не приймалося.

Висловлення арбітражним керуючим правової позиції з наведенням певних обставин з питань, що не є предметом розгляду судом, не впливає на цей розгляд та не є поданням до суду неправдивих відомостей в розумінні норм пункту 3 частини четвертої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо твердження представника ТОВ "Мрія-Катранка" про наявність у арбітражного керуючого конфлікту інтересів, який виражається в тому, що його було призначено розпорядником майна ТОВ "Мрія-Катранка" у справі про банкрутство № 916/1526/20 та за виконані ним повноваження в цій справі йому не було сплачено грошову винагороду та про те, що арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. вже здійснював раніше управління боржником ТОВ "Мрія-Катранка" у справі про банкрутство № 916/1526/20, де його було призначено розпорядником майна слід зазначити наступне.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2020 у справі № 916/1526/20, крім іншого, постановлено відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ «Мрія-Катранка»; визнати грошові вимоги ТОВ «Агрофірма «Дністровська» до ТОВ «Мрія- Катранка» у сумі 2 470 329,09 грн.; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном ТОВ «Мрія-Катранка»; розпорядником майна ТОВ «Мрія- Катранка» призначити арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.06.2022 у справі № 916/1526/20, крім іншого, у зв`язку із нововиявленими обставинами постановлено відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Мрія-Катранка».

В межах справи № 916/1526/20 не постановлювалася ухвала про припинення повноважень керівника або органу управління ТОВ «Мрія-Катранка» за покладання його обов`язків на розпорядника майна.

В межах справи відсутнє судове рішення про призначення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. керуючим санацією чи ліквідатором ТОВ «Мрія-Катранка».

Отже, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. ніколи не здійснював управління ТОВ «Мрія-Катранка».

Відповідно до статті 1 Закону України "Про запобігання корупції" від 14.10.2014 № 1700-VII, потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень. Реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень

Участь арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. у справі № 916/1526/20 в якості розпорядника майна щодо боржника ТОВ "Міря-Катранка" не створює потенційний або реальний конфлікт інтересів у розумінні Закону України "Про запобігання корупції" від 14.10.2014 № 1700-VII. А доводи боржника щодо наявності фінансового інтересу арбітражного керуючого мають характер припущення.

Щодо твердження представника ТОВ «Мрія-Катранка» про бездіяльність арбітражного керуючого протягом строку процедури розпорядження майном, слід зазначити наступне.

Слід зазначити, що ухвалою суду від 28.11.2024 відкрито провадження у справі № 916/4552/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія - Катранка. Визнано вимоги Сільськогосподарського виробничого кооперативу Родина до Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія - Катранка у сумі 2 212 484,54 грн. та витрати у сумі 102 280,00 грн. понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого. Встановлено наступну черговість задоволення вимог Сільськогосподарського виробничого кооперативу Родина: 102 280,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів; 2 212 484,54 грн. четверта черга задоволення вимог кредиторів.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія - Катранка строком на 170 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія - Катранка арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 31.05.2013 № 284).

19.12.2024 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду, зокрема, зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи № 916/4552/24 в частині, яка стосується вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Катранка" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2024 про відкриття провадження у справі №916/4552/24 без змін.

До Господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи № 916/4552/24.

Ухвалою суду від 08.04.2025 призначено засідання суду на 01.05.2025.

Ухвалою суду від 08.04.2025 прийнято заяву Державного підприємства Дослідне господарство Ялпуг Національного наукового центру Інституту виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова про грошові вимоги до боржника в сумі 1 273 168,00 грн. та призначено до розгляду в засіданні суду на 01.05.2025.

Ухвалою суду від 08.04.2025 прийнято заяву Приватного підприємства Агрофірма Ташлик про грошові вимоги до боржника в сумі 687 252,16 грн. та призначено до розгляду в засіданні суду на 01.05.2025.

Ухвалою суду від 08.04.2025 прийнято заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу РОДИНА про грошові вимоги до боржника в сумі 1 779 687,08 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на 01.05.2025.

Ухвалою суду від 08.04.2025 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ-КАТРАНКА про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі від 26.03.2025 (вх. № 3-243/25) до розгляду в засіданні суду на 01.05.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 21.04.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 916/4552/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Катранка" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2024. Витребувано з Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/4552/24.

Постановою Верховного Суду від 29.05.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Катранка" залишено без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.11.2024 у справі № 916/4552/24 залишено без змін.

26.06.2025 до Господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи № 916/4552/24.

Ухвалою суду від 05.08.2025 призначено засідання суду на 21.08.2025.

Засідання суду призначене на 21.08.2025 не відбулося, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 28.08.2025 призначено засідання суду на 11.09.2025.

Отже, з огляду на те, що матеріали справи були витребувані судами апеляційної та касаційної інстанцій, грошові вимоги не були розглянуті протягом строку визначеного для процедури розпорядження майном. Наслідком чого, стало неможливим проведення зборів комітету кредиторів.

За результатами аналізу заяв ДП «ДГ «Ялпуг» ННЦ «ІВіВ імені В.С. Таїрова», ПП «Агрофірма Ташлик» та СВК «Родина» про визнання грошових вимог до ТОВ «Мрія-Катрапка» та доданих до цих заяв документів, арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. дійшов висновку, що заявлені ДП «ДГ «Ялпуг» ННЦ «ІВіВ імені В.Є. Таїрова», ПП «Агрофірма Ташлик» та СВК «Родина» грошові вимоги до ТОВ «Мрія-Катранка» документально підтверджені та обґрунтовані і тому визнає їх в повному обсязі.

Розпорядником майна ТОВ «Мрія-Катранка» було підготовлено повідомлення про результати розгляду грошових вимог ДП «ДГ «Ялпуг» ННЦ «ІВіВ імені В. С. Таїрова», ПП «Агрофірма Ташлик» та СВК «Родина» до ТОВ «Мрія-Катранка».

Ці повідомлення було відправлено кредиторам ТОВ «Мрія-Катранка» та в подальшому ними отримано.

Для залучення до матеріалів справи № 916/4552/24 про банкрутство ТОВ «Мрія-Катранка» арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. було направлено до Господарського суду разом із супровідним листом № 02-4552/217 від 11.04.2025 (дата надходження заяви - 14 квітня 2025 р., вх. номер заяви 12007/25) копії повідомлень про результати розгляду грошових вимог кредиторів, доказів їх відправлення та отримання кредиторами.

Арбітражний керуючий зазначає, що на даний час він продовжує проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, зокрема, арбітражним керуючим вже письмово були направлені запити до установ та організацій, що ведуть реєстри майнових прав для виявлення майна Боржника та дослідження його попередньої діяльності: були направлені до контролюючого органу запити про надання інформації про перелік всіх рахунків в банках, які відкриті па ім`я Боржника із зазначенням того, які із них закриті, а які є діючими в даний час: про падання копії акту проведеної перевірки згідно наказу № 4249 від 10.09.2020, копії актів реагування ГУ ДПС на результати вказаної перевірки, копії всіх первинних документів, па які є посилання в акті перевірки та які є додатками до акту перевірки та інформації і документів про інші перевірки, які були проведені контролюючим органом у відношенні боржника за весь період з моменту ресторації по даний час: про надання копії всієї фінансової звітності, яку було надано ТОВ «Мрія-Катранка» до контролюючого органу, зокрема, але не виключно, баланси (звіти про фінансовий стан), звіти про фінансові результати підприємства (звіти про сукупний дохід), звіти про рух грошових коштів, звіти про власний капітал, примітки до фінансової звітності, за період з 01.01.2018 по дату надання інформації: було здійснено заходи, направлені на отримання всієї наявної фінансової, бухгалтерської та господарської документації Боржника від керівника ТОВ «Мрія-Катранка» - Шершньова Володимира Павловича та від представника ТОВ «Мрія-Катранка» - Адвоката Нестерової Ольги Валеріївни; було здійснено заходи, направлені на проведення інвентаризації майна Боржника та ін.

Висновок за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Мрія-Катранка» щодо виявлення ознак дій з доведення до банкрутства, приховування банкрутства, фіктивного банкрутства розпорядником майна ТОВ «Мрія-Катранка» буде доведено до відома кредиторам ТОВ «Мрія-Катранка» на зборах кредиторів ТОВ «Мрія-Катранка», дату проведення яких буде зазначено в ухвалі попереднього засідання, та в подальшому господарському суду Одеської області в підсумковому засіданні суду.

Отже, відсутні обставини невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим обов`язків, покладених на нього.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відсторонення арбітражного керуючого відповідно до норм статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ-КАТРАНКА» про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі від 26.03.2025 (вх. № 3-243/25) відмовити.

Ухвала набрала законної сили 11 вересня 2025р. та відповідно до частини першої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст рішення 22.09.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов