ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5358/25

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Київська область, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 10 216,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 10 216,41 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю №1907/Г від 20.08.2023 та №1907/Д від 20.08.2023.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України);

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач зазначає, що між ним та відповідачем були укладені договори про закупівлю №1907/Г від 20.08.2023 та №1907/Д від 20.08.2023 про поставку нафтопродуктів. Однак з початку 2025 року мережа АЗС Укрнафти припинила реалізацію пального за скретч-картками «Авіас», які позивач придбав у відповідача на підставі договорів, що були наведені вище, у зв`язку із чим товар (газ, дизпаливо та бензин) не поставлений покупцю в повному обсязі.

З огляду на викладені обставини, спираючись на твердження позивача про неотримання ним товару за договорами, господарський суд вважає, що належним доказом, який свідчить про факт неотримання товару та кількість не отриманого товару є невикористані скретч-картки/талони.

Також господарський суд вважає, що невикористані позивачем скретч-картки/талони є належними та достовірними доказами в підтвердження строку їх дії.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зауважує, що позивачем до суду не надано копії невикористаних ним скретч-карток/талонів, якими б, зокрема, підтверджувався обсяг непоставленого товару, а також терміни їх дії.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 08.10.2025 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду копій невикористаних скретч-карток/талонів.

Також господарський суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати (за наявності) до суду докази звернення до відповідача із вимогою щодо поставки спірного палива.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишити без руху.

2. Запропонувати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копій невикористаних скретч-карток/талонів.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 08.10.2025.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Запропонувати позивачу надати (за наявності) до суду докази звернення до відповідача із вимогою щодо поставки спірного палива.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва