ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1890/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Буракова А.М.

судді: Новікова Н.А. , Аюпова Р.М.

розглянувши клопотання представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України адвоката Корольова І.М. про участь у судових засіданнях щодо розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Котовського Віктора Михайловича про зміну способу та порядку виконання рішення суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 21365 від 17.09.2025) по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Котовського Віктора Михайловича, м. Лозова 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівська паливна компанія", с. Царедарівка
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України , с. Комсомольське
про за участю зобов`язання вчинити певні дії Старшого державного виконавця Лозівського відділу Державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гапон Є.В., м. Лозова, Харківська область

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/1890/14 за позовом Фізичної особи-підприємства Котовського Віктора Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівська паливна компанія" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, про зобов`язання повернути дизельне пальне, яке відповідає державним стандартам в кількості 9924 літрів. 23 лютого 2016 року, рішенням Господарського суду Харківської області, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2016 року та постановою Верховного Суду від 07 лютого 2018 року, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

03 вересня 2025 року Фізична особа-підприємець Котовський Віктор Михайлович (стягувач) звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду (вх.№ 20182), згідно якої просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1890/14 від 23 лютого 2016 року із зобов`язати Державне підприємство "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України () повернути на користь ФОП Котовського Віктора Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 ) дизельне пальне, яке відповідає державним стандартам в кількості 9924 літрів на стягнення з боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України () на користь стягувача ФОП Котовського Віктора Михайловича (РНОКПП НОМЕР_1 ) вартості дизельного пального, яке відповідає державним стандартам в кількості 9924 літрів в сумі 461466,00 грн. визначеної ПП "ЦЕНТР НЕЗАЛЕЖНОЇ ОЦІНКИ ТА ЕКСПЕРТИЗИ".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 для розгляду заяви по справі призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Буракова А.М., судді - Новікова Н.А., Аюпова Р.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Котовського Віктора Михайловича про зміну способу та порядку виконання рішення суду (вх.№ 20182 від 03.09.2025) до розгляду та розгляд заяви призначено на 22.09.2025 о 13:30.

17.09.2025 до суду від представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України адвоката Корольова І.М. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 21365), згідно якої заявник просить суд надати йому можливість брати участь у судових засіданнях щодо розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України адвоката Корольова І.М. про участь у судових засіданнях щодо розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Котовського Віктора Михайловича про зміну способу та порядку виконання рішення суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 21365 від 17.09.2025) - задовольнити.

Судові засідання щодо розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Котовського Віктора Михайловича про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 922/1890/14, у тому числі призначене на "22" вересня 2025 р. о 13:30 , провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України адвокатом Корольовим І.М. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 18.09.2025.

Головуючий суддя Суддя Суддя А.М. Буракова Н.А. Новікова Р.М. Аюпова