ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Справа № 926/1422/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника позивача Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» - Сушинського Олександра Дмитровича від 16.09.2025 (вх. № 01-04/7153/25 від 17.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 926/1422/25

за позовом: Державної установи Чернівецький слідчий ізолятор, м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці

про: визнання недійсними додаткових угод і стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 26093,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 04.09.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці від 20.08.2025 (вх. № 01-05/2564/25 від 20.08.2025) рішення Господарського суду Чернівецької області (суддя Ковальчук Т.І., повний текст рішення складено 31.07.2025) у справі №926/1422/25 та призначив до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2025 об 10:40 год.

17.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача начальника Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» Сушинського Олександра Дмитровича про участь у судових засіданнях у справі №926/1422/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду юрисконсульта юридичної групи Северини Богдани Богданівни.

З огляду на положення ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через керівника або іншу уповноважену особу в порядку самопредставництва або через представника.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідне подання документів, що підтверджують її повноваження діяти від імені юридичної особи в суді.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню, однак участь особи у судових засіданнях можлива лише за умови подання відповідних документів на підтвердження її повноважень.

Керуючись ст. 56, 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача Державної установи «Чернівецький слідчий ізолятор» - Сушинського Олександра Дмитровича від 16.09.2025 (вх. № 01-04/7153/25 від 17.09.2025) задоволити.

2. Судові засідання у справі №926/1422/25 провести із Севериною Богданою Богданівною в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, з одночасним зобов`язанням останньої подати до суду документи на підтвердження її повноважень представляти інтереси установи в порядку самопредставництва.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.