ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3107/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Перова О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, 52001, Дніпропетровська область, м.Підгородне, вул.Центральна, буд.46,

до Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21", 49017, м.Дніпро, вул.Академіка Лазаряна, буд.10, кв.80,

про стягнення 416 010, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 416 010,99грн та судових витрат.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 справу № 904/3107/25 передано на розгляд судді Скринніковій Н.С.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

07.07.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. в якому просить суд поновити строк на подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог. У своєму відзиві відповідач зазначає, що затримка у використанні авансу та виконанні робіт сталася не з вини ПП "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21", а внаслідок систематичного невиконання замовником своїх договірних зобов`язань щодо забезпечення об`єкта електропостачанням.

Розпорядженням керівника апарату від 14.07.2025 № 258 було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі звільненням з посади судді Скриннікової Н.С.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/3107/25 визначено суддю Перову Олену Володимирівну, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 прийнято справу № 904/3107/25 до свого провадження, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Приймаючи до уваги предмет доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд ухвалою від 19.09.2025 у справі № 904/3107/25 вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначив справу у підготовче засідання на 20.10.2025 о 12 год 00 хв.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено невідповідність поданих позовних матеріалів приписам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути штрафні санкції по договору про закупівлю робіт № 35 від 14.06.2024 у розмірі 416 010,99грн, а саме: за період з 04.10.2024 по 10.10.2024 121 038,19грн, з 11.10.2024 по 14.10.2024 42 439,99грн, з 15.10.2024 по 23.10.2024 80 584,65грн, з 24.10.2024 по 06.11.2024 98 140,36грн, з 07.11.2024 по 20.11.2024 73 807,80грн.

Водночас до позовної заяви позивачем не надано розрахунку штрафних санкцій у розмірі 416 010,99грн.

Також позивачем у позовній заяві зазначено, що сума підтвердженого використаного авансу станом на 07.11.2024 становить 169 19 312,29грн, тоді як відповідачем було одержано аванс у розмірі 24 871 500,00грн.

Крім того, з доданого до позовної заяви додатку № 2 до договору про закупівлю робіт № 35 від 14.06.2024 не вбачається календарного графіку виконання робіт.

Суд зазначає, що позовна заява та додані до неї документи не містять повної інформації щодо заявлених Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області обставин в обґрунтування позовних вимог.

Отже позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у розмірі 416 010,99грн; письмові пояснення із доданими до них доказами на підтвердження використаного Приватним підприємством "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" авансу у розмірі 24 871 500,00грн (детальну таблицю із зазначенням дати, суми, тощо); зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати належним чином засвідчений календарний графік виконання робіт, що є додатком № 2 до договору про закупівлю робіт № 35 від 14.06.2024.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частина тринадцята статті 176 Господарського процесуального кодексу).

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 5-ти денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків. Отже позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у розмірі 416 010,99грн; письмові пояснення із доданими до них доказами на підтвердження використаного Приватним підприємством "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" авансу у розмірі 24 871 500,00грн (детальну таблицю із зазначенням дати, суми, тощо); зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати належним чином засвідчений календарний графік виконання робіт, що є додатком № 2 до договору про закупівлю робіт № 35 від 14.06.2024.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 164, 172, 176, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області залишити без руху.

Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- обґрунтований розрахунок штрафних санкцій у розмірі 416 010,99грн;

- письмові пояснення із доданими до них доказами на підтвердження використаного Приватним підприємством "СПЕЦБУДМОНТАЖ-21" авансу у розмірі 24 871 500,00грн (детальну таблицю із зазначенням дати, суми, тощо);

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати належним чином засвідчений календарний графік виконання робіт, що є додатком № 2 до договору про закупівлю робіт № 35 від 14.06.2024.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Перова