номер провадження справи 5/114/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2025 Справа № 908/2492/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний Центр ЗТЗ-Сервіс (вул. Козелецька, буд. 24, м. Київ, 03065; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Інженерний Центр ЗТЗ-Сервіс (вул. Дніпровське шосе, буд. 11, м. Запоріжжя, 69069; )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією Сіменс Україна (вул.Короленківська, буд. 4-Б, м. Київ, 01033; )

про визнання недійсним договору №087-24/2-00 від 02.12.2024 та стягнення 1266376,78грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Луцишин Ю.М. (в залі суду) - Витяг з ЭДР самопредставництво;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

15.08.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний Центр ЗТЗ-Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-Інженерний Центр ЗТЗ-Сервіс про визнання недійсним договору №087-24/2-00 від 02.12.2024 та стягнення 1 266 376,78 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 справу №908/2492/25 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 19.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2492/25 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/114/25, підготовче засідання призначено на 17.09.2025 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін та залучено до участі у справі №908/2492/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією Сіменс Україна. Явку учасників справи визнано обов`язковою.

Ухвалою суду від 12.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний Центр ЗТЗ-Сервіс від 11.09.2025 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистеми Електронний суд ЄСІКС задоволено.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 17.09.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції і фіксувалось з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

16.09.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від ТОВ Науково-Інженерний Центр ЗТЗ-Сервіс надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки у штатному розписі ТОВ «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-СЕРВІС» відсутня посада «юристконсульта». У зв`язку з відсутністю посади юрисконсульта у товаристві відповідача та будь-якого іншого працівника, який представлятиме інтереси ТОВ «Науково-інженерний центр «ЗТЗ-СЕРВІС» в особі виконуючого обов`язки генерального директора Бережного В.М. 16.09.2025 року уклали з адвокатом Тивоненком Д.Р. договір про надання професійної правничої допомоги №16/09. Разом з тим, адвокат Тивоненко Д.Р. не матиме змоги взяти участь у судовому засіданні у цій справі, яке призначене на 17.09.2025 року об 11 год. 00 хв., оскільки адвокат Тивоненко Д.Р. 17.09.2025 року об 11 год. 00 хв. у Комунарському районному суді м. Запоріжжя, братиме участь в іншому судовому засіданні у справі №333/6282/25 та захищатиме права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім того, адвокат Тивоненко Д.Р. не ознайомлювався з матеріалами справи №908/2492/25, а отже з метою належного захисту прав, свобод та законних інтересів відповідача, адвокату Тивоненку Д.Р. необхідно ознайомитися із матеріалами вказаної справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення до його електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС ухвали суду від 19.08.2025. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника третьої особи або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Письмових пояснень по суті спору до суду не направив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 20.10.2025 на 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Витребувати у позивачу оригінал спірного договору з відповідними додатками суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі у строк до 03.10.2025 виконати вимоги ухвали суду від 19.08.2025, а саме: відповідно до ст.ст. 165, 168 ГПК України надіслати на адреси учасників справи та суду відповідно копії відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, письмові заперечення на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати третій особі у строк до 03.10.2025 надати письмові пояснення щодо виконання спірного договору.

6. Запропонувати позивачу до призначеного судового засідання у випадку отримання від відповідача та третьої особи відзиву на позовну заяву та письмових заперечень відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси учасників справи та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву та щодо пояснень третьої особи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

8. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков