ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.09.2025м. СумиСправа № 920/1027/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1027/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021)

до відповідача Фізичної особи підприємця Гусєва Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 137 776 грн 21 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 137 776 грн 21 коп. заборгованості за необлікований об`єм природного газу відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості № СФ/104/3-Р-ТД-1030/24 від 02.12.2024, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 18.07.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1027/25, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 18.07.2025 надіслана відповідачу за адресою місцезнаходження та отримана останнім 24.07.2025, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.08.2025 відповідач подав клопотання (вх. № 4299 від 06.08.2025), в якому просить суд здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, враховуючи складність справи, значення її для відповідача, обсяг і характер доказів.

08.08.2025 представник відповідача подав клопотання (вх. № 3771 від 11.08.2025), в якому просить суд здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, враховуючи складність справи, значення її для відповідача, обсяг і характер доказів.

Ухвалою від 12.08.2025 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 4299 від 06.08.2025) та клопотання представника відповідача (вх. № 3771 від 11.08.2025) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Станом на 19.09.2025 відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких клопотань чи заяв не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

26.09.2024 представниками позивача за адресою: м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки, буд. 3, корп. А виявлено порушення відповідачем п.п. 2 п. 1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільчих систем - несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено акт про порушення № 002585.

Згідно з актом від 26.09.2024 газопостачання на об`єкт споживача припинено.

23.10.2024 постійно діюча комісія Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», розглянувши акт про порушення від 26.09.2024 № 002585, вирішила: 1) задовольнити акт про порушення від 26.09.2024 №002585 щодо споживача послуги з розподілу природного газу ФОП Гусєва О.М. повністю; 2) визначити об`єм необлікованого природного газу за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання споживача ФОП Гусєву О.М. починаючи з 07.00 години 13.06.2024 по 12.25 годину 26.09.2024. Вартість природного газу прийняти згідно з вимогами Кодексу ГРМ, яка розраховується за середньоарифметичними значеннями маржинальної ціни придбання, визначеної Оператором ГТС відповідно до положень глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС, протягом періоду необлікованого природного газу.

Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 23.10.2024, рахунок на оплату № 264 від 23.10.2024 на суму 236 664 грн 21 коп. разом із супровідним листом від 31.10.2024, листом-вимогою № СФ/104/3-ВИХ-246-24 від 25.11.2024 отримані відповідачем 25.11.2024, про що свідчить відмітка на листах.

27.11.2024 відповідач звернувся до позивача із заявою, в якій просив відновити газопостачання за адресою: м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки, 3а; гарантував оплату.

02.12.2024 між сторонами укладений договір № СФ/104/3-Р-ТД-1030/24 відповідно до умов якого позивач та відповідач домовилися про реструктуризацію заборгованості, яка виникла у відповідача перед позивачем за необлікований (донарахований) об`єм (обсяг) природного газу згідно з актом про порушення від 29 вересня 2024 року №002585 та не погашена на момент укладення договору, шляхом розстрочення на 12 (дванадцять) календарних місяців (п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.2. договору боржник визнає та підтверджує наявність заборгованості, зазначеної у пункті 1.1 договору в сумі, зазначеній у пункті 2.1 договору (сума заборгованості, що підлягає реструктуризації становить 236 664,21 грн.).

За умовами п. 2.2. договору боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість шляхом перерахування щомісяця коштів з поточного рахунка боржника на поточний рахунок кредитора не пізніше 15 (п`ятнадцятого) числа відповідного місяця згідно з графіком погашення заборгованості (грудень 2024 року - 19 722,21 грн., січень листопад 2025 року кожного місяця 19 722,00 грн.).

Відповідно до п. 2.3. договору зобов`язання боржника зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок кредитора коштів у строк та в сумі, що встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць.

Згідно з п. 2.4. договору, у разі коли у боржника існує прострочена сума оплати щомісячних платежів за попередні місяці, кредитор зараховує кошти, що надійшли від боржника на виконання договору, як погашення заборгованості за простроченими платежами незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2025 року (п. 10.1. договору).

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконав належним чином зобов`язань за договором реструктуризації щодо повної та своєчасної оплати щомісячних платежів за період з січня до липня 2025 року, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 137 776 грн 21 коп.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що зобов`язання за договором у спірний період відповідач не виконав (такі докази в матеріалах справи відсутні). Заборгованість відповідача за січень липень 2025 року становить 137 776 грн 21 коп. Доказів сплати боргу чи обґрунтованих заперечень проти позову відповідач не подав.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань щодо оплати необлікованого об`єму природного газу згідно з графіком погашення заборгованості, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 137 776 грн 21 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця Гусєва Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, ) в особі Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021, код ЄДРПОУ ВП 45202808) 137 776 грн 21 коп. заборгованості, 2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 24.09.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко