ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4240/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Дерматовенерологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» м. Павлоград

про стягнення 35640грн

ВСТАНОВИВ: Комунальне некомерційне підприємство «Дерматовенерологія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» з позовом про стягнення 35640грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язання з передачі товару (бензину та дизельного палива) за договором від 01.08.2024 №150-24.

Позивач зазначив, що на підставі підписаної видаткової накладної від 05.08.2024 №0001/0001814 відповідач передав позивачу талони на паливо на суму 97200грн. Платіжною інструкцією від 06.08.2024 №983 позивач перерахував на користь відповідача суму у розмірі 97200грн. Підписання сторонами видаткової накладної №0001/0001814 від 05.08.2024 не свідчить про факт передачі товару постачальником покупцю, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Позивач послався на пункт 5.6 договору від 01.08.2024 №150-24 та вказав, що термін дії талонів становить 1 рік з моменту підписання сторонами видаткової накладної.

Позивач повідомив, що станом на 01.07.2025 за договором від 01.08.2024 №150-24 отримав 1080 літрів бензину А-92 на суму 58320грн та 60л дизельного палива Євро-5 на суму 3240грн.

Позивач вказав, що відповідач не передав позивачу замовлений та оплачений товар - бензин А-92 у кількості 420л на суму 22680грн та дизельне паливо у кількості 240л на суму 12960грн. Загальна вартість товару, що відповідач не передав позивачу, дорівнює 35640грн.

Позивач повідомив про направлення на адресу відповідача претензії від 03.07.2021 №741 з вимогою повернути грошові кошти у сумі 35640грн (з ПДВ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2025 суд залишив позов без розгляду та запропонував позивачу усунути виявлені недоліки.

На адресу суду 15.08.2025 та 19.08.2025 надійшли сформовані у системі «Електронний суд» заяви позивача разом з доказами усунення недоліків.

Заяви позивача про усунення недоліків розглядаються судом після виходу судді з відпустки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028грн. х 100=302800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми у розмірі 35640грн. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статей 184, 251 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова