ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Справа № 915/169/25

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

від позивача:

від відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 915/169/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Хайат Естейт,

02230, вул. О.Довженко, буд. 18, офіс 17, м.Київ;

до Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства, 55210, вул. Київська, буд. 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 8659704 грн. 95 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Хайат Естейт пред`явлено позов до Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства (далі-Управління) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 8659704 грн. 95 коп. із яких: 8262974 грн. 91 коп. основний борг; 66930 грн. 10 коп. пені; 54923 грн. 82 коп. 3 % річних; 99155 грн. 70 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошового зобов`язання щодо оплати вартості поставленої електричної енергії за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.09.2024 № 01-04/09/2024 (далі - договір), внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

У позовній заяві також викладено вимогу про стягнення з КППМР Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, цією ж ухвалою, зокрема, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому, визначено провести розгляд справи №915/169/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.

Ухвалою суду від 02.04.2025 закрито провадження у справі в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Хайат Естейт про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства 550000 грн. ? основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Управління у відзиві позов не визнає, через недостатність необхідних коштів необхідних для погашення в повному обсязі всієї кредиторської заборгованість, включаючи платежі за використану активну електроенергію; згідно постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 відсутні підстави нарахування пені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір 06.09.2024 № 01-04/09/2024 про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір), у відповідності до якого ТОВ Хайат Естейт (далі - постачальник) постачає електричну енергію Управлінню (далі-споживач) для забезпечення потреб об`єктів електроспоживання, а споживач оплачує постачальнику вартість за спожиту електричну енергію, в порядку та на умовах, передбачених цим договором (п. 2.1 договору).

Споживач зобов`язаний, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору (п. 6.2 договору).

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії (п. 2.3 договору).

Постачальник не має права вимагати від споживача будь-якої іншої оплати за спожиту електричну енергію, що не визначена цим договором (п. 5.9 договору).

Строк постачання товару до 31.12.2024 (п. 3.1 договору).

Очікувані договірні обсяги закупівлі (кількість) електричної енергії становить - 600 000 кВт*год.. (п. 2.5 договору).

Загальна вартість договору становить 16502954 грн. з ПДВ; Загальна ціна договору може бути змінена за взаємною згодою сторін, шляхом підписання відповідної додаткової угоди за виключенням випадків одностороннього розірвання договору (п. 5.1 договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Споживач здійснює оплату за фактично поставлений Товар за фактичними показаннями засобів обліку електричної енергії по закінченні розрахункового періоду. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється на підставі підписаного Сторонами Акту приймання-передачі товару (електричної енергії), примірна форма якого визначена в Додатку 3 до цього Договору протягом 20 календарних днів від дати отримання Акту приймання передачі товару (електричної енергії). При цьому Споживач залишає за собою право здійснити оплату протягом 45 календарних днів від дати отримання Акту приймання передачі товару (електричної енергії) (п.п. 5.3, 5.3.1, 5.3.2 договору з урахуванням додаткової угоди від 06.09.2024 № 1).

Акти приймання-передачі товару (електричної енергії) мають містити порядок розрахунку ціни за одиницю товару за відповідний розрахунковий період відповідно до порядку визначеного в додатку 1 до договору. Підписанням Акту приймання-передачі товару (електричної енергії) сторони погоджують зміну ціни за одиницю товару. Акт оприлюднюється в системі електронних закупівель у порядку, що встановлений для додаткових угод (п. 5.3.3 договору).

Якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ; у разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені, у розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожен прострочення, що діяла у період за який сплачується пеня (п. 5.4 договору).

Сторонами погоджено, що договір набуває чинності з моменту підписання сторонами та укладається на строк до 31 грудня 2024 року (включно), але у будь-якому випадку по повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 13.1 договору).

Додатковою угодою від 09.10.2024 № 2 до договору, сторонами погоджено, що договірна ціна для точного розрахунку за вересень 2024 року складає 3717026 грн. 45 коп.

Додатковою угодою від 19.11.2024 № 3 до договору, сторонами погоджено, що договірна ціна для точного розрахунку за жовтень 2024 року складає 3717026 грн. 45 коп.

Додатковою угодою від 18.12.2024 № 4 до договору, сторонами погоджено, що договірна ціна для точного розрахунку за листопад 2024 року складає 3717026 грн. 45 коп.

Додатковою угодою від 21.12.2024 № 5 до договору, сторонами погоджено, що договір набирає чинності з моменту підписання і укладається на строк до 31.03.2025, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатковою угодою від 10.01.2025 № 6 до договору, сторонами погоджено, що договірна ціна для точного розрахунку за грудень 2024 року складає 15089238 грн. 72 коп.

На виконання умов договору позивачем у вересні-грудні 2024 року поставлено відповідачу електричну енергію в загальному обсязі відповідно до актів про прийняття-передавання електричної енергії: від 30.09.2024 на суму 3717026 грн. 45 коп. з ПДВ; від 31.10.2024 на суму 3609237 грн. 36 коп. з ПДВ; від 30.11.2024 на суму 3784040 грн. 36 коп. з ПДВ; від 31.12.2024 на суму 3978934 грн. 55 коп. з ПДВ, які направлені на електронну адресу відповідача.

Відповідачем, частково оплачено грошові кошти за поставлену електроенергію.

За твердженнями позивача, відповідачем зазначені вище акти приймання передавання електричної енергії оплачені частково, що не оспорюється відповідачем; внаслідок чого виник борг у розмірі 7712974 грн. 91 коп., на який позивачем нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні втрати, стягнення яких є предметом спору в даній справі.

Господарським законодавством передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах (ч.ч. 1, 3 ст. 275 ГК України).

Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію (чч. 6, 7 ст. 276 ГК України).

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що позовні вимоги ТОВ Хайат Естейт про стягнення з відповідача грошових коштів у загальній сумі 7712974 грн. 91 коп. основного боргу за спожиту в вересні-грудні 2024 року електричну енергію належить задовольнити повністю.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Отже, нарахування на суму вартості спожитої відповідачем електроенергії за час прострочення її оплати 3 % річних та суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів: за актами приймання-передачі товару (електричної енергії) у період 20.12.2023-21.04.2024 відповідає умовам договору, чинному законодавству і обставинам справи.

Подані позивачем розрахунки нарахувань: 3 % річних у сумі 54923 грн. 82 коп. за період 15.11.2024-03.02.2025 та 274876 грн. 12 коп. - сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період 15.11.-31.12.2024, суд визнає правильними і зазначені суми підлягають стягненню з відповідача.

Щодо стягнення пені слід зазначити наступне.

Цивільним законодавством визначено, що у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ч.1 ст.611 ЦК України). Неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання, при цьому пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання (ч.ч.1, 3 ст.549 ЦК України).

Сторонами в договорі погоджено, що якщо споживач не здійснив оплату за цим договором в строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ; у разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені, у розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожен прострочення, що діяла у період за який сплачується пеня (п. 5.4 договору).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та на даний час є його продовжено до 05.11.2025.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор), є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, що утворений Кабінетом Міністрів України. Регулятор є колегіальним органом, що здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" Регулятор має право приймати рішення з питань, що належать до його компетенції, які є обов`язковими до виконання.

НКРЕКП прийнято постанову "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" від 25.02.2022 № 332.

У відповідності до п. 14 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №322, на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії.

Позивач здійснює нарахування пені за період з 05.12.2023-19.06.2024, тобто вже після введення воєнного стану в Україні.

Ураховуючи приписи положень п.14 постанови НКРЕКП від 25.02.2022, яка є чинною, та обов`язковою для суб`єктів спірних правовідносин, відсутні правові підстави для нарахування та стягнення з відповідача штрафної санкції у вигляді пені за спірний період.

Верховний Суд неодноразово зазначав про необхідність застосування п. 16 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 у правовідносинах між учасниками ринку електричної енергії, зокрема у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2024 у справі № №911/1359/22.

Отже, суд визнає, що вимога про стягнення з відповідача пені у розмірі 66930 грн. 10 коп. на суму заборгованості по оплаті електроенергії є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, позов ТОВ Хайат Естейт підлягає задоволенню частково.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України).

З урахуванням викладеного, здійсненні ТОВ Хайат Естейт витрати за платіжною інструкцією від 03.02.2025 № 232 на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 99155 грн. 70 коп., передбаченого законодавством про судовий збір для оплати вимог майнового характеру, належить відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам у сумі 92091 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Хайат Естейт задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Первомайської міської ради Первомайське управління водопровідно-каналізаційного господарства, 55210, вул. Київська, буд. 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, ідентифікаційний код 45094848, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Хайат Естейт, 02230, вул. О.Довженко, буд. 18, офіс 17, м.Київ, ідентифікаційний код 39139037, грошові кошти в загальній сумі 8042774 грн. 85 коп., із якої: 7712974 грн. 91 коп. борг; 274876 грн. 12 коп. - сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів; 54923 грн. 82 коп. 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 92091 грн. 70 коп.

3. Урешті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 15.09.2025.

Суддя С.М. Коваль.