СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/2212/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Гребенюк Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЗАКОН І ДОВІРА" (вх.№2002Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., дата складання повного рішення - 26.08.2025, у справі №922/2212/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЗАКОН І ДОВІРА", м. Дніпро,

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення 165 065, 07грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 року у справі №922/2212/25 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Також апелянт просить стягнути на його користь суму сплаченого судового збору.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025, для розгляду справи №922/2212/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Представником апелянта - адвокатом Дмитренко О.В. до апеляційної скарги доданий ордер серії АМ №1135502 на надання правничої допомоги ТОВ "Адвокатська компанія "ЗАКОН І ДОВІРА" у Господарському суді Харківської області. Доказів на підтвердження наявності повноважень у адвоката Дмитренка О.В. на представництво інтересів ТОВ "Адвокатська компанія "ЗАКОН І ДОВІРА" у Східному апеляційному господарському суді апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апеляційна скарга була подана через підсистему "Електронний суд", то за її подання має бути сплачено судовий збір з урахуванням положень частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 3 633, 60грн (3 028грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) * 150% * 0, 8).

Однак, згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Крім того, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (пункт 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу у справі.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на судове рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повне оскаржуване рішення було складено 26.08.2025, відтак, строк на його оскарження сплив 15.09.2025. Згідно відомостей з КП "ДСС", повне судове рішення вручено позивачу 27.08.2025, тобто апелянт має право на поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до положень частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України у разі звернення з апеляційною скаргою у строк по 16.09.2025.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 18.09.2025, посилаючись на те, що представник апелянта ознайомився з оскаржуваним рішенням після виходу з відпустки 15.09.2025. Доказів на підтвердження перебування у відпустці представника апелянта та щодо дати виходу з відпустки апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Отже, вказані апелянтом причини пропуску строку подання апеляційної скарги не підтверджені жодними доказами, відтак, визнаються судом неповажними.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, з огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази на підтвердження повноважень представника апелянта на звернення з апеляційною скаргою, не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановлених законом порядку і розмірі, а також докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу; крім того, не надано доказів на підтвердження доводів щодо неможливості звернутись з апеляційною скаргою у межах визначеного законом строку, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:

- докази на підтвердження наявності повноважень представника апелянта - адвоката Дмитренка О.В. станом на дату на звернення з апеляційною скаргою;

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 3 633, 60грн;

- належні у розумінні статті 42 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами відповідачу;

- обгрунтоване клопотання з доданими до нього доказами на підтвердження доводів щодо пропуску строку подання апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ЗАКОН І ДОВІРА" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі №922/2212/25 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.В. Гребенюк