ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025 Справа № 904/349/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СЕКТОР", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТУЛ", 49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від боржника: Нестюріна Н.В. - представник ліквідатора

в засіданні приймали участь: Михайленко О.І. - представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТУЛ", 49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво №43 від 08.02.2013 (пр. Олександра Поля, 104,оф.6, м.Дніпро, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

10.04.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТУЛ", 49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11, ;

- зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТУЛ" внести до реєстру вимог кредиторів вимоги наступного кредитора, визнаного Господарським судом Дніпропетровської області:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СЕКТОР", м.Дніпро на суму 173 850,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 30 280,00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області заяви про визнання грошових вимог до боржника не подавало.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТУЛ", 49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 15.05.2026 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво №43 від 08.02.2013 (пр. Олександра Поля, 104,оф.6, м.Дніпро, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

16.06.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 16.06.2025 Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому заявник просив:

- зобов`язати арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво №43 від 08.02.2013 (пр. Олександра Поля, 104,оф.6, м.Дніпро) провести аналіз фінансового становища боржника на предмет наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, зокрема перевірити реальність вимог кредитора;

- зобов`язати ліквідатора - арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво №43 від 08.02.2013 (пр. Олександра Поля, 104,оф.6, м.Дніпро) закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, документи, підтверджуючі інформацію надану у балансі (у т.ч., що підтверджують кредиторську заборгованість), результати проведеної інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, ТМЦ, коштів тощо, надати документи фінансово - господарської діяльності за період з дати останньої перевірки, або з 01.01.2018 по дату їх надання до контролюючого органу;

- врахувати надану інформацію при вирішення питання про ліквідацію банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТУЛ", 49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11, ;

- до отримання від ліквідатора документів та проведення перевірки працівниками Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та не приймати рішення про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТУЛ", 49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11, .

17.06.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- призначено судове засідання на 15.07.2025 на 12:00 год.;

- залучено до участі у справі - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області;

- зобов`язано ГУ ДПС у Дніпропетровській області подати до дати судового засідання інформацію щодо призначення податкової перевірки по даному підприємству;

- зобов`язано ліквідатора Талана Р.Г. подати до дати судового засідання відзив на клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

14.07.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення №02-47/08/142 від 07.07.2025 ліквідатора на клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо затвердження ліквідаційного балансу ТОВ "ВЕРТУЛ", в яких арбітражний керуючий зазначив, що клопотання податкового органу є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 15.07.2025 оголошено перерву по даній справі до 04.08.2025 до 12:00 год.

04.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області з копією наказу від 14.04.2025 №2430-п про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "ВЕРТУЛ".

Також, 04.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ГУ ДПС у Дніпропетровській області, в якому заявник просив:

* задовольнити клопотання та зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТУЛ" (49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11, ) арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво №43 від 08.02.2013 (пр. Олександра Поля, 104,оф.6, м.Дніпро 49055) надати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області бухгалтерську та іншу документацію, необхідну для проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТУЛ" () з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2018 та по теперішній час та законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 25.07.2017 по теперішній час, зокрема, але не виключно:

- статут, зміни до статуту, рішення (протоколи, накази) про створення, рішення (протоколи, накази) про припинення;

- наказ про облікову політику підприємства;

- накази на призначення (звільнення) посадових осіб;

- документи, підтверджуючі формування статутного фонду, а також документи, які підтверджують його розформування у зв`язку із ліквідацією, розрахунки із засновниками;

- первинні документи по касі та додатки до неї; авансові звіти з додатками;

- договори, контракти, угоди, специфікації, інвойси, акти виконаних робіт, рахунки-фактури, тощо;

- договори купівлі-продажу товарів, про надання послуг, найму (оренди), підряду (разом з кошторисом), перевезення вантажів, зберігання тощо;

- документально оформленні повноваження на здійснення господарської операції осіб, які в інтересах платника податків одержують продукцію письмові договори, довіреності, акти керівного органу платника податків тощо;

- затверджений керівником платника податків перелік осіб, які мають право давати дозвіл (підписувати первинні документи) на здійснення господарської операції пов`язаної з відпуском (витрачанням) грошових коштів і документів, товарно - матеріальних цінностей, нематеріальних активів та іншого майна;

- первинні документи щодо придбання (одержання)/продажу (поставки) товарів або послуг накладні, акти прийому передачі, надання тощо з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, при надходженні матеріалів від постачальників чи з переробки прибутковий ордер топової форми М-4, а також акти приймання продукції за кількістю та якістю;

- первинні документи щодо транспортування продукції з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки (товарно-транспортні накладні, перевізні документи (накладні) на перевезення вантажів залізничним транспортом, тощо), а також інформація щодо вантажно-розвантажувальних робіт;

- первинні та інші документи щодо обліку руху активів всередині підприємства;

- інші облікові документи вузькогалузевого характеру, що відповідно до нормативних актів застосовуються в окремій сфері діяльності;

- розрахункові документи платіжні доручення, платіжні вимоги - доручення, розрахункові чеки, векселі;

- регістри бухгалтерського обліку, до яких перенесено інформацію із запитуваних первинних документів та регістри бухгалтерського обліку операції по коштах, розрахунках і поточних зобов`язаннях (10, 11, 13, 15, 28, 301, 31, 34, 361, 362, 37, 40, 44, 51, 631, 632, 68, 632, 70, 71, 79, 92, 94 та інших рахунках, задіяних у проведених фінансово-господарських операціях за перевіряємий період);

- банківські виписки по рахункам за перевіряємий період;

- інформацію щодо проведених інвентаризацій за перевіряємий період;

- документи, що підтверджують право землекористування, грошова оцінка земельних ділянок, дані земельного кадастру;

- інформація стосовно наявності зареєстрованого нерухомого майна;

- договори оренди та права власності на землю;

- фінансову і статистичну звітність та адміністративні дані, в показниках яких знайшли відображення документально оформлені господарські операції;

- документи дозвільного характеру та ліцензії щодо здійснення господарської діяльності;

- відомості про виробників придбаного ТМЦ з підтвердженням сертифікатами походження, якості, відповідності та іншими сертифікатами на придбання товару, надати копії сертифікатів;

- перелік основних фондів, які перебувають у підприємства на праві власності чи користування, їх функціональне призначення та місце розташування;

- чисельність персоналу на підприємстві з наданням пояснень щодо достатності трудових ресурсів, їх кваліфікації та спеціалізації, необхідні для виконання відповідних робіт;

- інші документи, які мають відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства.

В судовому засіданні 04.08.2025 оголошено перерву по даній справі до 02.09.2025 до 09:45 год.

01.09.2025 ліквідатор подав до Господарського суду Дніпропетровської області заперечення на вищеозначене клопотання податкового органу від 04.08.2025, просив подане клопотання податкового органу відхилити.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 відкладено судове засідання на 16.09.2025 на 10:00 год., зобов`язано ГУ ДПС у Дніпропетровській області подати письмові пояснення з урахуванням позиції ліквідатора та надати докази щодо належного повідомлення керівника боржника про проведення податкової перевірки.

У судовому засіданні 16.09.2025 представник ГУ ДПС у Дніпропетровській області наполягала на необхідності задоволення клопотань від 16.06.2025 та 04.08.2025; представник ліквідатора - заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників податкового органу та банкрута, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення клопотання від 16.06.2025 та часткового задоволення клопотання від 04.08.2025.

У клопотанні від 16.06.2025 ГУ ДПС у Дніпропетровській області просило, зокрема, зобов`язати арбітражного керуючого Талана Р.Г., свідоцтво №свідоцтво №43 від 08.02.2013 провести аналіз фінансового стану боржника на предмет наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, зокрема, перевірити реальність вимог кредиторів.

Матеріалами справи про банкрутство підтверджується, що арбітражним керуючим Таланом Р.Г., який виконував повноваження розпорядника по даній справі, здійснено аналіз фінансового стану ТОВ "ВЕРТУЛ" за період 01.01.2022 по 31.12.2022, із якого вбачається, що підприємство знаходиться в фінансовій кризі, має ознаки неплатоспроможності, відповідає фінансовому стану потенційного банкрута. В ході здійснення аналізу фінансовому стану арбітражним керуючим встановлено відсутність ознак фіктивного банкрутства ТОВ "ВЕРТУЛ" за економічними показниками. Згідно балансу банкрута станом на 31.12.2024 встановлено, що активи боржника становлять 5,1 тис. грн., непокриті збитки - 573,6 тис. грн., розмір кредиторської заборгованості - 204 130 грн. Вищеозначені обставини свідчать про наявність ознак неоплатності боржника, що є підставою для визнання боржника банкрутом.

Єдиним кредитором боржника згідно ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2025 є Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СЕКТОР", м.Дніпро на суму 204 130,00 грн.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2025, якою визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ СЕКТОР", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТУЛ", 49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11, на суму 173 850,00грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 30 280,00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та ухвала суду від 10.04.2025, якою завершено попереднє засідання по даній справі набрали законної сили та не оскаржувалися.

З огляду на це, господарський суд вважає, що вимога податкового органу про повторне проведення аналізу фінансового стану боржника та перевірка реальності вимог кредитора задоволенню не підлягає, оскільки аналіз фінансового стану проведений, а вимога ініціюючого кредитора визнана Господарським судом Дніпропетровської області у встановленому чинним законодавством порядку.

Крім того, у п.3 клопотання податкового органу від 16.06.2025 останній просив:

- зобов`язати ліквідатора - арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, свідоцтво №43 від 08.02.2013 (пр. Олександра Поля, 104,оф.6, м.Дніпро) закрити рахунки, надати інформацію про рух грошових коштів по всіх банківських рахунках, ліквідаційний баланс, документи, підтверджуючі інформацію надану у балансі (у т.ч., що підтверджують кредиторську заборгованість), результати проведеної інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, ТМЦ, коштів тощо, надати документи фінансово - господарської діяльності за період з дати останньої перевірки, або з 01.01.2018 по дату їх надання до контролюючого органу.

Відхиляючи клопотання податкового органу в цій частині, господарський суд зазначає, що ліквідаційна процедура у даній справі відкрита 15.05.2025 на 1 рік, до 15.05.2026.

В ході здійснення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний здійснити комплекс дій, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, зокрема:

- закрити рахунки банкрута в банківських установах (окрім ліквідаційного рахунку);

- проаналізувати рух грошових коштів;

- провести інвентаризацію майна, дебіторської та кредиторської заборгованості, вжити заходів із формування ліквідаційної маси, стягнення дебіторської заборгованості;

- у відповідності до чинного податкового законодавства надати документи для проведення податкової перевірки у встановленому порядку.

Такий обов`язок арбітражного керуючого, що виконує повноваження ліквідатора передбачений ст.ст. 58-65 Кодексу України з процедур банкрутства і повторне зобов`язання ліквідатора виконувати свої обов`язки належним чином не є доцільним.

Кодекс України з процедур банкрутства у ст. 60 передбачає, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом. З огляду на це, кредитори банкрута, інші особи, які вважають свої права порушеними діями чи бездіяльністю ліквідатора, можуть подати відповідну скаргу з конкретними вимогами до ліквідатора, яка буде розглянута судом.

ГУ ДПС у Дніпропетровській області також просило господарський суд до отримання від ліквідатора документів та проведення перевірки працівниками Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, не затверджувати ліквідаційний баланс банкрута та не приймати рішення про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТУЛ", 49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11, .

Ця вимога не може бути задоволена, оскільки є передчасною, поданою лише через 1 місяць після відкриття ліквідаційної процедури, що триває. Звіту ліквідатора до господарського суду у встановленому порядку не подано, тому не може вирішуватися питання про його затвердження.

Що стосується вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області, викладені у клопотанні від 04.08.20525, то вимоги підлягають частковому задоволенню.

Так, після надходження до Господарського суду Дніпропетровської області інформації про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВЕРТУЛ" 11.02.2025, призначення розпорядника майна, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області видано наказ від 14.04.2025 №2430-П про проведення документальної позапланової перевірки з 18.04.2025 тривалістю 5 робочих днів.

Здійснено виїзд на податкову адресу підприємства - 49107, м.Дніпро, Запорізьке шосе буд. 11 і встановлено відсутність підприємства, його посадових осіб та складено акт про неможливість проведення перевірки від 18.04.2025 №965/04-36-07-07-03/41478678.

18.04.2025 на адресу керівника боржника направлено листи (за юридичною адресою підприємства та за місцем проживання керівника) про надання документів для проведення документальної позапланової перевірки. Поштові відправлення повернуті Укрпоштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Розпорядник майна ТОВ "ВЕРТУЛ" 01.05.2025 отримав лист податкової служби про необхідність проведення перевірки (а.с. 81, т.2).

Стаття 78 ПК України визначає порядок та підстави проведення документальних позапланових перевірок. Відповідно до підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 ПК України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, закриття постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Тобто, відкриття провадження у справі про банкрутство є безумовною підставою для проведення позапланової перевірки платника податків згідно із приписами підпункту 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 ПК України.

Суб`єктом документальної перевірки з боку контролюючого органу також може бути платник податку, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство (підпункт 78.1.7 пункту 78.1 статті 78 ПК України), за деякими особливостями у правовому регулюванні, що настають для такого платника податку з відкриттям провадження у справі про банкрутство та визнанням юридичної особи-боржника банкрутом.

У межах проведення такої перевірки у платника податку виникає обов`язок надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки; такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки (пункт 85.2 статті 85 ПК України).

Як передбачено ч. 2 ст. 59 КУзПБ протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

За приписами ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Відповідно до п. 5, 5-1, 6 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 5) звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; 5-1) отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах) / електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів.

Відповідно до п. 3, 10 та абз 1, 2, 3 п. 5 ч. 2 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний: 3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 5) подавати відомості (інформацію) про фінансовий стан боржників, стосовно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), та про хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), до закритої частини якого забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, інвесторів, а також поточних кредиторів (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника), та забезпечувати оновлення такої інформації в порядку та строки, визначені державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); 10) надсилати до правоохоронних органів, органів, спеціально уповноважених у сфері протидії корупції, та Служби безпеки України повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку.

Відповідно ст. 78 ПК України право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків (крім перевірок, передбачених підпунктом 78.1.22 пункту 78.1 цієї статті) надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Оскільки проведення перевірки не було розпочато, про що було складено акт про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ВЕРТУЛ" у зв`язку із відсутністю посадових осіб та підприємства за податковою адресою від 18.04.2025, у податкового органу відсутні підстави її продовжувати або зупиняти, а строк є таким, що не настав.

Податковий орган вжив передбачених Податковим кодексом України заходів щодо інформування керівника боржника про необхідність надання документів для проведення податкової перевірки, однак цих документів від керівника не отримав.

Конкретний перелік документів, які необхідно було надати податковому органу для проведення перевірки вказаний у листі на адресі керівника боржника, датованому 18.04.2025.

Такими документами є:

- установчі документи підприємства (статут, ліцензії (в разі наявності), накази на прийняття (звільнення) працівників, штатний розпис та інше);

- баланс, звіт про фінансово-майновий стан в розрізі кожного року;

- банківські виписки;

- договори, додатки до договорів, специфікації, тощо;

- відомості про об`єкти рухомого та нерухомого майна, земельні ділянки;

- регістри бухгалтерського обліку (загальна оборотно-сальдова відомість, аналіз рахунків з 70 по 94, оборотно-сальдові відомості по рахункам 902, 903, 92, 93, 94, журнали-ордери (обороти) по рахункам 10, 20, 28, 30, 31, 36, 37, 40, 63, 68, 70, 71, 73,90, 91, 92, 93, 94) у розрізі субконто по роках;

- накладні, акти виконаних робіт, наданих послуг, рахунки тощо;

- акти звірок, первинні документи, які підтверджують дебіторську та кредиторську заборгованість.

Враховуючи те, що ліквідатор банкрута з 15.05.2025 виконує повноваження керівника боржника, він має неухильно дотримуватись вимог законодавства, у тому числі податкового, господарський суд вважає, що саме ліквідатор має надати ГУ ДПС у Дніпропетровській області перелік документів, зазначений вище.

Про надання документів, вказані у клопотанні від 04.08.2025, ліквідатор не повідомлявся у встановленому порядку податковим органом, тому в цій частині клопотання підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 16.06.2025 про незатвердження ліквідаційного балансу та неприйняття рішення про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВЕРТУЛ" - відхилити.

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 03.08.2025 - задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ "ВЕРТУЛ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Талана Р.Г. надати для проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "ВЕРТУЛ":

- установчі документи підприємства (статут, ліцензії (в разі наявності), накази на прийняття (звільнення) працівників, штатний розпис та інше);

- баланс, звіт про фінансово-майновий стан в розрізі кожного року;

- банківські виписки;

- договори, додатки до договорів, специфікації, тощо;

- відомості про об`єкти рухомого та нерухомого майна, земельні ділянки;

- регістри бухгалтерського обліку (загальна оборотно-сальдова відомість, аналіз рахунків з 70 по 94, оборотно-сальдові відомості по рахункам 902, 903, 92, 93, 94, журнали-ордери (обороти) по рахункам 10, 20, 28, 30, 31, 36, 37, 40, 63, 68, 70, 71, 73,90, 91, 92, 93, 94) у розрізі субконто по роках;

- накладні, акти виконаних робіт, наданих послуг, рахунки тощо;

- акти звірок, первинні документи, які підтверджують дебіторську та кредиторську заборгованість.

В задоволенні решти вимог - клопотання відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 16.09.2025 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 19.09.2025.

Суддя Н.М. Камша