ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 Справа № 914/1899/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні в режимі відеоконференції матеріали

справи про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
За участю:
від боржника:Гарманчук О. Р. - адвокатка,
керуючої реструктуризацією:Мотальової-Кравець В. Ю.,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1899/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.07.2025 у справі № 914/1899/25, введене процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 , призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В. Ю., постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначено попереднє засідання на 22.09.2025 та інше.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.07.2025.

28 липня 2025 року до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ надійшов лист, у якому повідомлено інформацію про перетин боржником державного кордону України (вх. № 19939/25).

12 серпня 2025 року до суду надійшов лист від АТ КБ «Приватбанк», у якому повідомлено інформацію про залишок коштів на рахунках боржника (вх. № 21175/25).

15 вересня 2025 року до суду від арбітражної керуючої надійшла заява, до якої долучено докази повідомлення усіх кредиторів ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність (вх. № 24261/25).

Також, 15.09.2025 керуючою реструктуризацією подано клопотання, до якого долучено, зокрема, докази проведення інвентаризації майна боржника та звіт про результати перевірки декларацій ОСОБА_1 (вх. № 24293/25).

17 вересня 2025 року адвокатом Лясковського Ю. П. подано виправлені Декларації про майновий стан боржника (вх. № 24596/25).

19 вересня 2025 року керуючою реструктуризацією Мотальовою-Кравець В. Ю. подано клопотання про участь в усіх засіданнях по даній справі в в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 24874/25).

22 вересня 2025 року адвокаткою ОСОБА_1 Гарманчук О. Р. подано суду заяву про участь в засіданні, призначеному на 22.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 24971/25).

Ухвалою суду від 22.09.2025 задоволено клопотання керуючої реструктуризацією Мотальової-Кравець В. Ю. (вх. № 24874/25 від 19.09.2025) та заяву адвокатки Лясковського Ю. С. Гарманчук О. Р. (вх. № 24971/25 від 22.09.2025) про участь в засіданнях по справі № 914/1899/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У попереднє засідання 22.09.2025 з`явились керуюча реструктуризацією та адвокатка Лясковського Ю. С.

Здійснюючи судовий контроль за виконанням ухвали суду від 21.07.2025 у даній справі, суд встановив, що:

- ОСОБА_1 не виконано вимоги такої ухвали в частині надання суду для огляду оригіналів документів, копії яких долучено до заяви про відкриття провадження у справі та в частині забезпечення особистої явки у попереднє засідання;

- Державна податкова службу України в особі Головного управління ДПС у Львівській області не виконала вимоги такої ухвали в частині надання суду інформації про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно, задеклароване при перетині кордону щодо ОСОБА_1 ;

- АТ «Універсал Банк» не виконало вимоги такої ухвали в частині надання керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець В. Ю. та суду інформації про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ;

- Галицький ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виконав вимоги ухвали в частині надання керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець В. Ю. та суду довідки про наявність виконавчих документів щодо боржника, про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витягу з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

Вказана ухвала доставлена до електронно кабінету ОСОБА_1 , 23.07.2025, до електронних кабінетів ГУ ДПС у Львівській області, АТ «Універсал Банк» та Галицького ВДВС у місті Львові 24.07.2025, що свідчить про обізнаність таких осіб про необхідність виконання певних дій на вимогу суду.

Суд звертає увагу, що у відповідності до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Враховуючи викладене, надаючи ОСОБА_1 , ГУ ДПС у Львівській області, АТ «Універсал Банк» та Галицькому ВДВС у місті Львові можливість виконати вимоги ухвали від 21.07.2025 у даній справі без застосування щодо них заходів процесуального примусу, суд дійшов висновку повторно зобов`язати таких суб`єктів надати запитувану інформацію.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КУзПБ попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який станом на 22.09.2025 триває.

З огляду на неповне виконання вимог ухвали суду від 21.07.2025 у даній справі, враховуючи закінчення визначеного законом строку тривалості попереднього засідання, суд вважає за можливе продовжити його строк.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 114, 119-123, п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст. 135, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати для огляду оригінали документів, копії яких долучених до заяви про відкриття провадження у справі.

2. Повторно зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Львівській області надати суду інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно, задеклароване при перетині кордону щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Повторно зобов`язати АТ «Універсал Банк» надати керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець В. Ю. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Повторно зобов`язати Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати керуючій реструктуризацією Мотальовій-Кравець В. Ю. та суду довідки про наявність виконавчих документів щодо боржника, про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витягу з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

5. Встановити суб`єктам, зазначеним у пунктах 2-4 строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали для виконання її вимог. Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі ігнорування вимог суду.

6. Продовжити строк проведення попереднього засідання на 30 днів.

7. Відкласти попереднє засідання на 15.10.2025 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

8. Особисту явку ОСОБА_1 у попереднє засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Повна ухвала складена 23.09.2025.

Суддя Трускавецький В.П.