Справа № 909/934/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Шевчука Івана Федоровича від 18.09.2025 (вх.№8070/25 від 18.09.2025) про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Івано-Франківської області 06.08.2025 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" 10 365, 29 грн заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу №2901525 від 13.12.2018, 242,24 грн судового збору та 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу

установив: 06.08.2025 Господарський суд Івано-Франківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця Шевчука Івана Федоровича 10 365, 29 грн заборгованості за договором постачання електричної енергії споживачу №2901525 від 13.12.2018 та 5242,24 грн судових витрат, з яких: 242,24 грн - судовий збір, 5 000 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Супровідним листом від 07.08.2025 суд надіслав через засоби поштового зв`язку боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами, які були повернуті на адресу суду з відміткою поштового зв`язку про невручення.

03.09.2025 боржник наручно отримав у Господарському суді Івано-Франківської області повернуті до суду документи (оригінал супровідного листа від 07.08.2025 із доданими до нього додатками (копією судового наказу від 06.08.2025 у справі №909/934/25 та копією заяви про видачу судового наказу з доданими до неї додатками)).

18.09.2025 до відділу документального забезпечення канцелярії суду від Фізичної особи підприємця Шевчука Івана Федоровича надійшла заява від 18.09.2025 (вх.№8070/25 від 18.09.2025) про скасування судового наказу, виданого Господарським судом Івано-Франківської області від 06.08.2025. Заявник вважає вимоги стягувача неправомірними та необґрунтованими, мотивуючи погашенням ним 25.07.2025 заборгованості в розмірі 10 365, 29 грн, в підтвердження чого надав суду копію дубліката чека №TS207161 від 12.09.2025.

Суд, розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Шевчука Івана Федоровича, вважає за доцільне її задовольнити.

Частиною 1 ст. 157 ГПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу (ч. 3 ст. 158 ГПК України).

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, боржник у визначені нормами ГПК України строки звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, заява боржника про скасування судового наказу від 06.08.2025, виданого Господарським судом Івано-Франківської області у справі № 909/934/25 підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Додатково суд зазначає, що положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

Скасовуючи судовий наказ суд бере до уваги, що істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору, а отже, подану боржником заяву про скасування судового наказу слід розцінювати як незгоду із стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Керуючись ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Фізичної особи підприємця Шевчука Івана Федоровича від 18.09.2025 (вх.№8070/25 від 18.09.2025) про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати cудовий наказ від 06.08.2025, виданий Господарським судом Івано-Франківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до боржника Фізичної особи підприємця Шевчука Івана Федоровича про стягнення 10 365, 29 грн заборгованості та 5 242,24 грн судових витрат, з яких: 242,24 грн - судовий збір, 5 000 грн - витрати на професійну правничу допомогу.

Роз`яснити стягувачу, що у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 158 ГПК України); та у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.09.2025.

Суддя С. М. Кобецька