overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Харків Справа №917/1018/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Плахов О.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивачів (в режимі відеоконференції) Коряк І.Ю. (адвокат); ОСОБА_1 (особисто);

першого відповідача не з`явився;

другого відповідача не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (вх.№1772П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 року у справі №917/1018/25,

за позовом 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ,

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорновола 2Б», вул. В. Чорновола, 2Б, кв. 100, м.Полтава, 36003,

2. ОСОБА_4 (ліквідатор), АДРЕСА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ,

про звільнення ОСОБА_4 від виконання обов`язків ліквідатора та призначення ліквідатором Мацківську В.І.,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 31.07.2025 року у справі №917/1018/25 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
23 вересня 2025 року Справа № 922/2309/24
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11 березня 2025 року у справі № 922/2309/24, яка набрала законної сили 11 березня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12 березня 2028 року.
Головуючий суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Харків Справа №905/2465/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників у режимі відеоконференції:

арбітражного керуючого ліквідатора Карауш Ю.В. Куренний С.В., адвокат, ордер серія АА №1235192 від 11.09.2022 року;

апелянта Сахаров В.В., самопредставництво, виписка з ЄДР ЮО ФОП та ГФ від 27.06.2025 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.№1696Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2025 року у справі №905/2465/21 винесену за результатом розгляду заяви ліквідатора боржника Карауш Ю.В. про перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 26.03.2024 року за нововиявленими обставинами у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.07.2025 року у справі №905/2465/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/2299/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача - Гончарова А.С.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Дельта" (вх.№1487 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.2025 у справі № 917/2299/24 (повне рішення складено та підписано у приміщенні господарського суду Полтавської області 09.06.2025, суддя Д. Сірош)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта", м. Харків,

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Дельта" (вх.№1487 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.2025 у справі №917/2299/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 28.05.2025 у справі №917/2299/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2025 року м. Харків Справа № 904/3505/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Плахов О.В.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Панич О.В.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (вх. № 1827Д/1) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 у справі № 904/3505/23 (повний текст якого складено та підписано 22.02.2024 суддею В.Г. Бєлік в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області)

за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про визнання недійсними пунктів додаткової угоди до контракту, стягнення авансу та штрафних санкцій

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (вх. № 1827Д/1) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 у справі № 904/3505/23 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024 у справі № 904/3505/23 залишити без змін.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд. 3, ) на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 3, ) витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в сумі 85 708,80 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/257/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.;

ліквідатора боржника арбітражного керуючого Різник О.Ю. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (на підставі ухвали суду);

представника ГУ ДПС у Полтавській області - Подшивайлова Г.І. (довіреність від 17.04.2024) поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (на підставі ухвали суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області (вх. №1596 П/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Полтавської області у складі судді Паламарчука В.В. 26.06.2025 (повний текст складено 01.07.2025) у справі №917/257/19

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Південне"

про визнання банкрутом,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу з ГУ ДПС у Полтавській області залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.06.2025 у справі №917/257/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 286-289 ГПК України.

Повна постанова буде складена протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/384/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Пархоменко О.В.,

представника позивача (в залі суду) Гур`янов С.Б.; витяг з ЄДРЮО ФОП ГО, довіреність №20/11-10 від 20.11.2024;

представниці відповідача (в залі суду) - Яковлева М.С.; довіреність №01-17/7145 від 28.08.2025;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги:

1)Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №1670 Х/1)

2) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№1675 Х/1)

на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Сальнікової Г.І. 24.06.2025 (повний текст складений 04.07.2025) у справі №922/384/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Харківобленерго"

про стягнення 2854375,61 грн,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. №1670 Х/1) залишити без задоволення.

2.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№1675 Х/1) задовольнити.

3.Рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2025 у справі №922/384/25 скасувати в частині відмови у задоволенні 3% річних у розмірі 400058,50грн та ухвалити нове рішення про задоволення цих вимог.

4.В решті рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2025 у справі №922/384/25 залишити без змін.

5. Викласти абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2025 у справі №922/384/25 в такій редакції:

"Стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 149, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) 3% річних у розмірі 800117,00грн, інфляційні втрати у розмірі 1928622,94грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 32744,87 грн".

6. Стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Тарасенка Георгія, буд. 149, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 7201,06грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/3822/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 (повний текст рішення складено та підписано 03.09.2025, суддя Фещенко Ю.В.) у справі № 904/3822/25

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021 у загальному розмірі 9 947 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2025 у справі №904/3822/25.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Верхогляд Т.А.., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3822/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3822/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/2310/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Анатоліївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 (повний текст рішення складено та підписано 04.09.2025, суддя Манько Г.В.) та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 (повний текст додаткового рішення надіслано судом для оприлюднення 08.09.2025, суддя Манько Г.В.) у справі №904/2310/25

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Торговельно-виробничий центр "УКРАЇНА"

до Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Анатоліївни

про стягнення 589 392 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олени Анатоліївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 у справі № 904/2310/25.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2310/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2310/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/4878/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, м.Дніпро, на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2025, суддя Кеся Н.Б..) у справі № 904/4878/25

за позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, м.Дніпро в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГ", м.Дніпро,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Фонд державного майна України;

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Дніпровський державний медичний університет

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, м.Дніпро, на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2025у справі № 904/4878/25.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4878/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4878/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/4144/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2025, суддя Дичко В.О.) у справі № 904/4144/25

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до Фізичної особи - підприємця Гончарова Антона Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 34 916,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2025 у справі № 904/4144/25.

Згідно до протоколу автоматизованогорозподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Верхогляд Т.А., Кощеєв І.М.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4144/25.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4144/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус