ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/324/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи клопотання судового експерта Сергія Лісниченка про надання додаткових матеріалів (вх. г/с №01-44/2778/25 від 15.09.2025) у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

про стягнення 15816072,00 грн в редакції заяв про збільшення розміру позовних вимог №22/8-Л-5 від 22.08.18 та №22/1-Л-3 від 22.01.19р.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (с. Кам`яний Брід, Коростишівського р-ну, Житомирської області) до Закритого акціонерного товариства "Спіка" (м. Київ) про визнання відсутнім права власності на нерухоме майно та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 11.07.2024 припинив проведення у справі №906/324/18 повторної додаткової судової будівельно-технічної експертизи КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ), доручив її проведення судовому експерту Лісниченку Сергію Васильовичу (свідоцтво №965) та, серед іншого, постановив КНДІСЕ Мінюсту України у 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання копії цієї ухвали суду надіслати справу № 906/324/18 у 14-ти томах з об`єктами експертного дослідження до Господарського суду Житомирської області, яку, в подальшому, надіслати судовому експерту Лісниченку С.В. на адресу ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" (далі - ухвала суду від 11.07.2024 про проведення експертизи іншим суб`єктом експертної діяльності.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 09.09.2024 ухвалу суду від 11.07.2024 про проведення експертизи іншим суб`єктом експертної діяльності залишив без змін.

Суд ухвалою від 24.04.2025 відмовив судовому експерту Сергію Лісниченку у задоволенні клопотання від 25.02.2025 за вих. №290 (вх. г/с №01-44/691/25 від 06.03.2025) в частині погодження зміни призначеної ухвалою від 11.07.2024 експертизи з "повторної додаткової" на "повторну" або додаткову".

15.09.2025 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшло клопотання судового експерта Сергія Лісниченка від 26.08.2025 за вих. № 320 (вх. г/с №01-44/2778/25 від 15.09.2025) про надання додаткових матеріалів, скероване супровідним листом ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" Т.О. від 29.08.2025 ( далі - Клопотання судового експерта від 26.08.2025).

Клопотання судового експерта від 26.08.2025 подано до Суду з дотриманням вимог ч. 8 ст. 6 ГПК України.

Клопотання судового експерта від 26.08.2025 містить два процесуальних питання:

- погодити зміну призначеної ухвалою від 11.07.2024 експертизи з "повторної додаткової" на "повторну" або додаткову";

- дослідження по другому питанню ухвали від 11.07.2024 буде проведено щодо вартості ремонтно-будівельних робіт, оскільки термін "дійсна ринкова вартість ремонтно-будівельних робіт вимогами нормативної документації не регламентується .

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань судового експерта, поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69 ГПК України, Суд застосовує ч.3 ст.169 Кодексу та вчиняє процесуальні дії для розгляду по суті Клопотання судового експерта від 26.08.2025.

Керуючись ст.ст. 69, ч. 3 ст. 169, ч.3 ст.198, ст.ст. 225, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Сторонам спору у строк до 30.09.2025 подати через підсистему "Електронний суд" письмово викладені заперечення ( аргументи, міркування) щодо клопотання судового експерта Сергія Лісниченка від 26.08.2025 за вих. № 320 (вх. г/с №01-44/2778/25 від 15.09.2025), що містить два процесуальних питання:

- погодити зміну призначеної ухвалою від 11.07.2024 експертизи з "повторної додаткової" на "повторну" або додаткову";

- дослідження по другому питанню ухвали від 11.07.2024 буде проведено щодо вартості ремонтно-будівельних робіт, оскільки термін "дійсна ринкова вартість ремонтно-будівельних робіт вимогами нормативної документації не регламентується .

2. Клопотання судового експерта Сергія Лісниченка від 26.08.2025 за вих. № 320 (вх. г/с №01-44/2778/25 від 15.09.2025), скероване до суду супровідним листом ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" Т.О. від 29.08.2025 помістити до справи -замінника.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2025 та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел.суд)

3 - відповідачу (через Ел.суд)

4- судовому експерту С. Лісниченку (через Ел. суд) та , додатково, на ел. адресу ТОВ "Центр судових експертиз "Альтернатива" : ІНФОРМАЦІЯ_1