УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 911/3027/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1) Поліської селищної ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс»,

про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла, надіслана поштою 06.08.2025, касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 (повний текст складено 17.07.2025) у справі № 911/3027/24.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2025 вищевказана касаційна скарга у цій справі була залишена без руху із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у розмірі 24 224,00 грн у встановленому порядку.

01.09.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло, надіслане поштою 20.08.2025, клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про долучення до матеріалів касаційної скарги доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №911/3027/24.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга заступника керівника Київської обласної прокуратури вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк.

18.09.2025 в електронному суді надійшло заперечення Поліської селищної ради проти касаційної скарги з огляду на її безпідставність з зазначенням вже сформованої практики Верховного Суду, зокрема щодо способу захисту, у подібних правовідносинах.

Приймаючи до уваги надане заперечення та викладене заявником обґрунтування оскарження судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 19.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 у справі № 911/3027/24.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні 14 жовтня 2025 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 08.10.2025.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/3027/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ