ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/718/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до 1) Фермерського господарства "Лебединський О.В."

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокурор: Толочко І.О. - посвідчення №080894 від 05.05.2025

від позивача: не з`явився

від відповідача: Костецька П.О. (в режимі відеоконференції) - представник за довіреністю відповідача-1 (ФГ "Лебединський О.В.).

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури (далі прокурор) звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (далі Вчорайшенська сільрада) з позовом до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), Фермерського господарства "Лебединський О. В." (далі ФГ "Лебединський О. В.") про витребування на користь позивача земельної ділянки з володіння відповідачів, а саме земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства площею 9,0010 га, кадастровий номер :06:000:0077, розташованої на території Малочернявського старостинського округу Вчорайшенської сільради за межами населених пунктів.

У судовому засіданні 26.08.2025 оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 16.09.2025.

03.09.2025 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-1 (ФГ "Лебединський О.В.") надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 16 год. 00 хв. 16.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

15.09.2025 через систему "Електронний суд" від фермерського господарства " ОСОБА_3 " надійшли додаткові пояснення по справі.

Представник Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні прокурор повідомила, що її позиція з приводу заявлених вимог не змінилася, а також не заперечує щодо долучення додаткових пояснень від відповідача-1 до матеріалів справи.

Прокурор та представник відповідача-1 у судовому засіданні зазначили про відсутність додаткових пояснень, заяв і клопотань та про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи у зв`язку з чим не заперечували щодо закриття підготовчого провадження і переходу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви, заслухавши думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та враховуючи клопотання представника позивача, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1002/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/718/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "07" жовтня 2025 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі (Електронний суд)

3 - Вчорайшенській сільській раді (Електронний суд)

4 - ОСОБА_2 ) ( АДРЕСА_1 )

5 - ОСОБА_1 ) ( АДРЕСА_2 )

5 - ФГ "Лебединський О. В." (Електронний суд)