overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/465/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво у справі № 925/465/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший олійний комбінат" про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.09.2025 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 03.09.2025 року, заяву ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво у справі № 925/465/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2025 року.

Судове засідання 16.09.2025 року не відбулося по технічним причинам, у зв`язку із надходженням об 11 год. 30 хв. повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Черкаської області, евакуацією людей та призупиненням роботи суду на час проведення перевірки відповідними службами про що складено акт Господарського суду Черкаської області від 16.09.2025 року.

У зв`язку з виниклою необхідністю в графік судових засідань вносяться зміни.

З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про процесуальне правонаступництво у справі № 925/465/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 29 жовтня 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання заявника, керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Левкович О.К., боржника.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 29.10.2025 року.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/791/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" (м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 1 498 221,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 498 221,48 грн. пені на підставі державного контракту (договору) про закупівлю № 63/03-24-РМ від 12.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 15.09.2025 призначено засідання для початку розгляду справи по суті на 13:45 год. 19 вересня 2025 року.

17.09.2025 від представника позивача надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд", якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача Бондар Ольги Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 17.09.2025 позивача, державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 13:45 год. 19 вересня 2025 року в режимі відеокоференції для представника позивача Бондар Ольги Олександрівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. м. Черкаси Справа № 925/929/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пікантна кухня",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Жайвір",

про стягнення 82 797,59 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пікантна кухня" (далі - ТОВ "Пікантна кухня") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Жайвір" (ТОВ "Торговий дім "Жайвір") основний борг в сумі - 59 312,63 грн, пеню у сумі 16 165,87 грн, 3% річних у сумі 1 616,39 грн, інфляційні втрати в сумі 5 702,70 грн.

04.09.2025 суд ухвалив рішення у справі, яким позов задовольнив частково, стягнув з ТОВ "Торговий дім "Жайвір" на користь ТОВ "Пікантна кухня" основний борг в сумі 59 312,63 грн, 15 812,68 грн пені, 5 580,98 грн інфляційних втрат та 1 578,50 грн 3 % річних та 2 407,40 грн витрат на сплату судового збору.

Проте при друкуванні резолютивної частини рішення суд допустив описку в частині зазначення номеру будинку в адресі місцезнаходження відповідача, а саме замість "буд. 87" помилково вказано "буд. 57".

Відповідно до ч. 1, речення першого ч. 2, ч. 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234-235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2025 у справі № 925/929/25, а саме в абзаці другому резолютивної частини в адресі місцезнаходження відповідача, у зазначенні номеру будинку вважати правильним "буд. 87".

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Черкаської області у справі № 925/929/25 від 04.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. м.Черкаси справа № 925/1598/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, вул.Симона Петлюри,25

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285

про стягнення вартості послуг диспетчерського управління в розмірі 90330312,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" з вимогами про стягнення 90330312,13 грн заборгованості за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технічного) управління від 01.01.2024 №0530-03041-ПД за період з вересня до листопада 2024 року, зокрема: 89444003,26 грн основного боргу, 385091,46 грн 3% річних, 501217,41 грн інфляційних втрат та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 11.09.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Скибою Г.М. та призначено проведення підготовчого засідання на 20.10.2025.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 11.09.2025 в її вступній частині допущено технічну описку, яка підлягає виправленню за ініціативою суду. Так, замість неправильного предмету позову "про стягнення коштів мікрогранту в розмірі 9033312,13 грн" необхідно було зазначити правильний "про стягнення вартості послуг диспетчерського управління в розмірі 90330312,13 грн".

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 11.09.2025, замінивши слова і цифри " про стягнення коштів мікрогранту в розмірі 9033312,13 грн " словами і цифрами "про стягнення вартості послуг диспетчерського управління в розмірі 90330312,13 грн".

В решті ухвалу суду від 11.09.2025 залишити без змін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/1005/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Куса Наталії Сергіївни (м. Рава-Руська, Львівський р-н, Львівської обл.) до товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ЮА" (м. Черкаси) про стягнення 58 035, 89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСТРАНС ЮА" на користь позивача заборгованості за договором перевезення вантажів № 0406 від 04.06.2024 у розмірі 58 035,89 грн., з яких 45 000,00 грн. залишку основної суми заборгованості, 10 414,00 грн. інфляційних втрат, 2 621,89 грн. трьох відсотків річних.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

Заявою від 16.09.2025 позивач просить розгляд справи провести без своєї участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відзив на позов не подано.

Суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти і надати відповідачу додатковий час для подання відзиву на позов.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 30 вересня 2025 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити відповідачу строк на подання суду відзиву на позов, який завчасно слід направити позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

На виконання вимог ч. 6 ст. 6, ч. 7 ст. 42 ГПК України рекомендувати ФОП Кусі Наталії Сергіївні, зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або в її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та рекомендувати ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або у приміщенні суду в будь-який час.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/791/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства Міністерства оборони України "Державний оператор тилу" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" (м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 1 498 221,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1 498 221,48 грн. пені на підставі державного контракту (договору) про закупівлю № 63/03-24-РМ від 12.03.2024, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 15.09.2025 призначено засідання для початку розгляду справи по суті на на 13:45 год. 19 вересня 2025 року.

17.09.2025 від представника відповідача надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд", якою просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника відповідача Некрасова Олексія Сергійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 17.09.2025 відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 13:45 год. 19 вересня 2025 в режимі відеокоференції для представника відповідача Некрасова Олексія Сергійовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/545/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Черкаської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та про видачу дублікатів втрачених виконавчих документів у справі

за позовом Черкаської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотейра Плюс",

про стягнення 6 804,13 грн,

за участю представників:

від стягувача - Кирман В.О., в порядку самопредставництва, розпорядження від 31.10.2023 № 494-р(п) Про призначення Кирмана В.О.,

від боржника - Удовицький Є.М., адвокат, ордер від 03.06.2025 серія АЕ № 1372426 (в режимі відеоконференцзв`язку),

Керуючись ст. 233-235, 255, 329, п. 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Черкаської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та про видачу дублікатів втрачених виконавчих документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення.

Копії ухвали надіслати за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/962/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз",

про стягнення 2 224 624,24 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Овчарук О.О., адвокат, довіреність від 19.12.2024 № 19/12-2024/11 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - Драчевська Л.М., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протокол Засідання Наглядової ради ПрАТ "Уманьгаз" від 03.11.2023, в порядку самопредставництва (в режимі відеоконференцзв`язку),

Керуючись ст. 227, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 925/962/25 до набрання законної сили судового рішення у справі № 925/1051/23, що розглядається Господарським судом Черкаської області.

Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 925/1051/23 і надати докази набрання законної сили рішенням по цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/960/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом керівника Черкаської окружної прокуратури, в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають позивачі:

- Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації,

- Черкаська обласна рада,

до відповідача 1. - Комунального некомерційного підприємства "Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер Черкаської обласної ради",

до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі",

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 15 503,86 грн,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Пидорич Д.М., прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури, посвідчення від 29.01.2025 № 080487,

від позивача 1. - участі не брав,

від позивача 2. - участі не брав,

від відповідача 1. - участі не брав,

від відповідача 2. - Брящей Р.І., адвокат, ордер серія ВК №1187758 від 05.09.2025 (в режимі відеоконференцзв`язку).

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 925/960/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення постанови.

Зобов`язати сторони повідомити суд про результати розгляду справи № 920/19/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу 1. - засобами поштового зв`язку.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2025 року

м. Черкаси

Справа №925/898/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Дороша Дмитра Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Гирича Богдана Івановича

про стягнення 88834,45 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Дороша Дмитра Олександровича (позивача);

Фізичну особу-підприємця Гирича Богдана Івановича (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 23.09.2025.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання у справі о 15 год. 00 хв. 23.09.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Терехова Миколи Сергійовича, представника відповідача адвоката Гаращука Сергія Вікторовича.

Надіслати ухвалу суду: ФОП Дорошу Д.О. ( АДРЕСА_1 ), ФОП Гиричу Б.І. ( АДРЕСА_2 ) поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.