ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3284/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача Мартинюк Є.В.,

від відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг Петрів І.М.,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Агент не з`явився,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Авангард не з`явився,

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлогіст не з`явився,

5) Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Авангард не з`явився,

6) Товариства з обмеженою відповідальністю Сідмікс не з`явився,

7) Товариства з обмеженою відповідальністю Бестфрут не з`явився,

8) Товариства з обмеженою відповідальністю Люксфрут не з`явився,

9) Товариства з обмеженою відповідальністю Югторгоіл не з`явився,

10) Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктон не з`явився,

11) ОСОБА_1 не з`явився,

12) ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг, Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Агент, Товариства з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Авангард, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлогіст, Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Авангард, Товариства з обмеженою відповідальністю Сідмікс, Товариства з обмеженою відповідальністю Бестфрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Люксфрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Югторгоіл, Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктон, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 5555549,78 доларів США, 2179193,43 євро та 4125864,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Укргазбанк звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг, Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Агент, Товариства з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Авангард, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрлогіст, Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна Компанія Авангард, Товариства з обмеженою відповідальністю Сідмікс, Товариства з обмеженою відповідальністю Бестфрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Люксфрут, Товариства з обмеженою відповідальністю Югторгоіл, Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктон, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за генеральним кредитним договором № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 у загальній сумі 5555549,78 доларів США, 2179193,43 євро та 4125864,08 грн., з яких: 2147846,80 євро - заборгованість по кредиту прострочена, 31346,63 євро - заборгованість по процентах прострочена, 5468513,06 доларів США - заборгованість по кредиту прострочена, 87036,72 доларів США - заборгованість по процентах прострочена, 4125864,08 грн. - штраф.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення ТОВ Експрес Агент (позичальник-1) та ТОВ Гранд Фрукт Торг (позичальник-2) умов Генерального кредитного договору № 69/2018/КОД-КБ-ГКД від 17.07.2018 р. та додаткового договору № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-ВКЛ7 від 20.06.2023 року. Крім того, позивач вказує, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за генеральним кредитним договором укладено наступні договори поруки:

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П7 від 12 жовтня 2020 року (з урахуванням додаткових угод № 1-5), укладений між банком (кредитор), ТОВ Логістичний центр Авангард, (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П2 від 17 липня 2018 року (з урахуванням додаткових угод № 1-10), укладений між банком (кредитор), ТОВ Укрлогіст (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П9 від 18 грудня 2020 року (з урахуванням додаткових угод № 1-5), укладений між банком (кредитор), ТОВ Транспортна Компанія Авангард (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П14 від 26 жовтня 2022 року (з урахуванням додаткової угоди №1), укладений між банком (кредитор), ТОВ Сідмікс (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П16 від 13 листопада 2023 року (з урахуванням додаткової угоди № 1), укладений між банком (кредитор), ТОВ Бестфрут (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-ПI17 від 13 листопада 2023 року (з урахуванням додаткової угоди № 1), укладений між банком (кредитор), ТОВ Люксфрут (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П18 від 13 серпня 2024 року, укладений між банком (кредитор), ТОВ Югторгоіл (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П19 від 20 березня 2025 року, укладений між банком (кредитор), ТОВ Фруктон (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П3 від 17 липня 2018 року (з урахуванням додаткових угод № 1-10), укладений між банком (кредитор), ОСОБА_1 (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П4 від 12 жовтня 2020 року (з урахуванням додаткових угод № 1-5), укладений між банком (кредитор), ОСОБА_2 (поручитель) та позичальником;

- договір поруки № 69/2018/КОД-КБ-ГКД-П15 від 23 березня 2023 року (з урахуванням додаткової угоди № 1) укладений між банком (кредитор) та ТОВ Експрес Агент, (поручитель).

Наразі позивач зазначає, що згідно з вказаними договорами поруки поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі за порушення зобов`язань позичальниками.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 20.08.2025 р. вказану позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укргазбанк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3284/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 17.09.2025 р. о 10:30 год.

10.09.2025 р. від Публічного акціонерного товариства Укргазбанк через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 28095/25), відповідно до якої позивач просить суд надати представнику Публічного акціонерного товариства Укргазбанк Мартинюку Євгену Володимировичу можливість участі у підготовчому засіданні по справі № 916/3284/25, призначеному на 17 вересня 2025 р. о 10:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2025 р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Укргазбанк про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/3284/25, яке призначене на 17 вересня 2025 р. о 10:30 год., та в усіх наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

17.09.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про вступ у справу представника (вх. № 28883/25), відповідно до якої представник відповідача-1 просить суд залучити у справу в якості представника відповідача-1, надати доступ до електронної справи № 916/3284/25 в підсистемі Електронний суд, встановити додатковий строк на подання відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання на іншу дату та час.

В підготовче засідання, призначене на 17.09.2025 р., представники відповідачів-2, 3, 4, 5, 6,7,8,9,10,11,12 не з`явилися.

З огляду на клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.08.2025 р. встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 17.09.2025 р.

При цьому згідно ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також закінчення строку для подання відповідачем відзиву на позов 17.09.2025 р., господарський суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 03.10.2025 р.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку у підготовче засідання представників вказаних відповідачів, а також заяву представника відповідача-1, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Гранд Фрукт Торг строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.10.2025 р.

2. Підготовче засідання відкласти на "03" жовтня 2025 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404, 4-й поверх, тел. (0482) 307-959.

3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 17.09.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров