ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.09.2025 Справа №905/339/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (ідентифікаційний код 42086719)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіззбут» (ідентифікаційний код 30097654)

про стягнення 109745,35грн, що складається з суми боргу в розмірі 90 945,33 грн, суму 3% річних у розмірі 4 502,81 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 14 297,21 грн

В С Т А Н О В И В:

Стислий зміст і підстави позовних вимог

01.04.2025 шляхом застосування підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (далі - ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» ) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіззбут» (далі - ТОВ «Метіззбут») про стягнення 109745,35грн, що складається з суми основного боргу в розмірі 90 945,33 грн, суми 3% річних у розмірі 4 502,81 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 14 297,21 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №2435 в частині повної та своєчасної оплати, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 90 945,33 грн, на яку додатково нараховано 3% річних та інфляційні втрати. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 2 422,40грн за рахунок відповідача.

Процедура провадження у справі у господарському суді

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 07.04.2025 судом прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі №905/339/25, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Сторони отримали ухвалу суду про відкриття провадження у справі в електронному кабінеті 09.04.2025, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, що сформована у програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Додатково вказана ухвала направлена сторонам на відомі адреси електронної пошти та також є отриманою сторонами у вказаний спосіб 07.04.2025, про що свідчать довідки про доставку електронного листа, що сформовані у програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

За змістом ч. 1 ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) від сторін до суду не надходило.

Щодо строку розгляду справи суд зазначає таке.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема «Іззетов проти України», «Пискал проти України», «Майстер проти України»,«Субот проти України», «Крюков проти України», «Крат проти України», «Сокор проти України», «Кобченко проти України», «Шульга проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «ФПК «ГРОСС» проти України», «Гержик проти України» суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України №478/2025 від 14.07.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4524-IX від 15.07.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даного рішення в Україні продовжено строк дії воєнного стану.

Приймаючи до уваги введення в Україні воєнного стану, наслідком чого стала дистанційна робота суду у віддаленому режимі, суд розглядає спір в межах розумних строків в контексті положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод поза межами строків, що визначені процесуальним законом.

Згідно з ч.1,8 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція учасників процесу

В обґрунтування правової позиції позивач посилається на те, що ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» свої зобов`язання за договором №2435 виконало повністю, здійснивши постачання електричної енергії ТОВ «Метіззбут» за січень 2023, вересень 2023, за жовтень 2023, за листопад 2023, за грудень 2023, за січень 2024, за травень 2024, включаючи корегування за лютий-вересень 2023 року, за лютий-березень 2024 року на суму 115 645,64грн. Обсяг поставленої електричної енергії підтверджується інформацією про обсяги споживання у листах № 67/7765-вих від 31.05.2024, No67/17019-вих від 09.12.2024, що надавались Оператором системи розподілу - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» у відповідності до вимог п.4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, та глави 9.14 Розділу IX, глави п.12.4 Розділу XII Кодексі комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311. Виходячи з фактичних обсягів споживання ТОВ «Метіззбут» електричної енергії сформовано відповідні акти приймання - передавання та рахунки №2435 за період з січня 2023 по грудень 2023 та з січня 2024 по березень 2024 на суму 115 645,64грн. Додатково, відповідачу копії рахунків та актів приймання-передавання за жовтень та грудень 2023 року скеровано на електронну поштову адресу , зазначену відповідачем самостійно у сервісі «Особистий кабінет» 01.11.2023 та у Заяві-приєднання. ТОВ «Метіззбут» не виконало свої зобов`язання зі сплати вартості спожитої електричної енергії у строки та спосіб, встановлений договором та Комерційною пропозицією, оскільки оплати від Споживача в сумі 90 945,33 грн на рахунок позивача не надійшло, що стало підставою для звернення до суду з позовом щодо її стягнення. Внаслідок наявності прострочення грошового зобов`язання позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні втрати.

Підставність заявлених вимог позивач нормативно обґрунтовує посиланням на ст. ст. 4, 12, 20, 50, 123, 129, 162 - 164, 172 ГПК України, ст. 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.509, 525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 07.04.2025 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали. Останній попереджений судом, що у разі відсутності відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач отримав ухвалу суду в електронному кабінеті у підсистемі «Електронний суд» 09.04.2025.

Згідно ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач під час розгляду справи відзиву суду не надав, ніяким іншим способом своєї правової позиції за заявленим позовом не висловив, доказів на підтвердження поважності причин не можливості вчинення даних дій не надав.

Враховуючи вжиття судом всіх можливих заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи та достатність часу, наданого учасникам справи для висловлення своєї правової позиції по суті спору та подання доказів на підтвердження власних аргументів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що є підстави для розгляду справи по суті за наявними матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом

З 01.01.2019 на підставі отриманої ліцензії у відповідності до вимог норм Закону України «Про ринок електричної енергії» ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» розпочало діяльність з постачання електричної енергії споживачам (постачальник універсальних послуг), що обумовило укладання договорів із Споживачами про постачання електричної енергії.

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» розміщено на офіційному вебсайті https://www.dn.yasno.com.ua/contract публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (надалі - Договір постачання).

Умови вказаного Договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, та є однаковими для всіх споживачів. (п.1.2 Договору постачання)

Відповідно до п.1.1 Договору постачання, він є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі - Споживач) постачальником універсальних послуг (далі - Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання яка є додатком до цього Договору.

Згідно положень пункту 2.1. Договору постачання, за цим договором Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Датою початку постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком до цього Договору, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією, але у будь-якому випадку не раніше строку початку дії Договору (п.3.1 останнього).

Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього Договору (п.5.1. Договору постачання).

Відповідно до п.5.2 договору спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції Постачальника. Для одного об`єкта споживання (площадки вимірювання) застосовується один спосіб визначення ціни електричної енергії.

Пунктом 5.4 договору встановлено, що ціна електричної енергії має зазначатися Постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за цим Договором.

Згідно п.5.5 договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Умови оплати визначені п.5.6 договору, зокрема, розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника. При цьому, Споживач не обмежується у праві здійснювати оплату за цим Договором через банківську платіжну систему, он - лайн переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Постачальника та в інший не заборонений законодавством спосіб. Оплата вартості електричної енергії за цим Договором здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також можуть містити інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки. (п.5.7 договору).

Як визначено розділом 13 цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набуває чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього Договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної Споживачем у заяві-приєднанні та сплати рахунку (квитанції) Постачальника. Цей Договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання Споживачем таких зобов`язань.

Матеріали справи не містять доказів звернення ТОВ «Метіззбут» у 2019 році до ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» із заявою-приєднання до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах Комерційної пропозиції «Універсальна».

Разом з тим, позивач у своїй позовній заяві посилається на приєднання ТОВ «Метіззбут» до умов договору постачання внаслідок фактичного споживання ним електричної енергії. Зокрема, Споживачем, згідно виписки по рахунку від 18.12.2018, здійснено оплату за спожиту електричну енергію за січень 2019 на суму 16990,13грн, що в контексті абз. 5 п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії» є вчиненням ним дій, що засвідчують його бажання укласти договір та підтверджує факт приєднання його до умов договору (акцептування договору).

Відповідач 01.01.2019 року приєднався до умов публічного договору, на умовах комерційної пропозиції «Універсальна», для проведення розрахунків позивачем відкрито відповідачу особовий рахунок №2435.

Матеріали справи містять заяву - приєднання (додаток №1 від 30.12.2020 до договору постачання електричної енергії №2435 від 01.01.2019), згідно якої ТОВ «Метіззбут» ініціює приєднання до умов Договору про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір) на сайті електропостачальника ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» на умовах комерційної пропозиції Постачальника «Надійна-Донецьк», адреса об`єкта, ЕІС-код точки комерційного обліку (точки розподілу) - Донецька обл., м. Дружківка, вул. Привокзальна, буд. 6; 634423; Найменування Оператора, з яким Споживач уклав договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»; початок постачання - з січня 2021. Також в реквізитах заяви вказана адреса електронної пошти відповідача: .

Таким чином, у спірний період 2023-2024 роки ТОВ «Метіззбут» отримував електричну енергію на умовах Комерційної пропозиції «Надійна - Донецьк».

Пунктом 2 останньої закріплено, що Ціна на електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу (далі - Договір) формується, з урахуванням регульованих цін (тарифів) на послуги операторів системи. Ціна (Ці) за фактично спожитий обсяг у розрахунковому періоді включає такі компоненти: Ці = Це х Кп + Р + Т, де: Це - компонент ціни електроенергії, з урахуванням даних щодо графіків споживання за відповідними площадками групи «б», цін, що склалися на ринку електричної енергії, у тому числі за двосторонніми договорами, на ринку «па добу наперед», внутрішньодобовому та балансуючому ринках, також включає всі обов`язкові податки (крім ПДВ, що обліковується окремо), збори та платежі, що передбачені законодавством, грн/кВт*год. Даний компонент формується кожного розрахункового періоду (місяця) та включається до ціни електричної енергії Ці, яка повідомляється Споживачу в Особистому кабінеті на сайті Постачальника, до 10 числа розрахункового періоду; Кп - коефіцієнт, який враховує дохідність Постачальника і складає 1,03; Р - регульована ціна (тариф) послуг оператора системи розподілу, грн/кВт*год; Т - регульована ціна (тариф) послуг оператора системи передачі, грн/кВт*год. Сторони узгодили, що зміна Ці пов`язана зі зміною регульованих цін на послуги (Р, Т та/або інших, в разі їх встановлення Регулятором), формування яких не залежить від Постачальника і застосовуються з моменту введення їх в дію відповідним нормативним актом. Про зміну коефіцієнту Кп, Споживач повідомляється не пізніше ніж за 20 днів до початку його застосування. Інформація про складові Ці публікується в Особистому кабінеті Споживача на сайті Постачальника.

Пунктом 5 Комерційної пропозиції «Надійна - Донецьк» унормовано, що розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, незалежно від отримання рахунку. Виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від Споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі Постачальника з можливістю перегляду (отримання) в сервісі «Особистий кабінет»

Рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет» не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. В інших випадках рахунок надається Постачальником Споживачу на підставі отриманих від Споживача/оператора розподілу/адміністратора комерційного обліку даних та може бути отриманий Споживачем у відповідному енергоофісі Постачальника. У разі неотримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

У абзаці 5 п. 4 Комерційної пропозиції, визначено що прийняттям цієї Комерційної пропозиції, Споживач надає згоду та доручає Постачальнику здійснювати повернення грошових коштів, що надійшли в рахунок оплати електричної енергії(аванси, переплати тощо), шляхом їх зарахування між відповідними рахунками, втому числі із спеціальним режимом використання (між договорами в разі повного переходу з постачання електричної енергії на умовах універсальної послуги до постачання за вільними цінами), таким чином, щоб забезпечити їх коректне відображення, зокрема, у випадку помилкового перерахування Споживачем, зарахування переплат в рахунок погашення заборгованості чи споживання майбутніх періодів, у випадку коригування обсягів оператором системи, та в інших випадках, в тому числі при внесенні змін до чинного законодавства.

Пунктом 12 Комерційної пропозиції передбачено, що Постачальник може інформувати, попереджати, повідомляти Споживача, з яким укладено Договір, про закінчення терміну дії, розірвання або припинення дії Договору, зміну тарифів, суми до сплати по рахунках, виставлених згідно з умовами Договору, строки їх оплати, про відключення за несплачену заборгованість, надавати рахунки на оплату та іншу інформацію, яка стосується взаємовідносин Сторін або може бути корисною для Споживача, шляхом направлення відповідної інформації будь-яким способом: через особистий кабінет; на своєму офіційному сайті у мережі Інтернет; засобами електронного зв`язку на електронну адресу, вказану у заяві-приєднання до умов договору; СМС-повідомленням на номер, зазначений у заяві-приєднання до умов договору та інші чат-програми; в центрах обслуговування споживачів, тощо. Повідомлення також можуть вручатись Споживачу особисто або направлятись засобами поштового зв`язку. У разі направлення повідомлень за цим Договором засобами поштового зв`язку, датою отримання таких повідомлення буде вважатись п`ятий календарний день від дати отримання поштового відправлення від Постачальника відділенням поштового зв`язку (кур`єром).

У матеріалах справи наявний скріншот з сервісу «Особистий кабінет», що підтверджує реєстрацію відповідача в ньому.

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» сформовано акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за січень 2023 від 31.01.2023 на суму 47783,40грн, за вересень 2023 від 30.09.2023 на суму 42052,50грн, за жовтень 2023 від 31.10.2023 на суму 205,46грн, за листопад 2023 від 30.11.2023 на суму 3121,56грн, за грудень 2023 від 31.12.2023 на суму 4133,48грн, за січень 2024 від 31.01.2024 на суму 3404,45грн, за травень 2024 від 31.05.2024 на суму 17169,26грн. Всього на суму 117870,11грн.

Зі змісту актів вбачається, позивачем у вересні 2023 та травні 2024 відповідно, проведено коригування нарахувань за лютий-вересень 2023 року, яке включено до акту прийняття-передавання за вересень 2023 року, та за лютий-березень 2024 року, яке включено до акту прийняття-передавання за травень 2024 року. Позивач зазначає, що необхідність здійснення відповідних корегувань була обумовлена несвоєчасним отриманням інформації від ОСР щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії у лютому-вересні 2023 року та лютому-травні 2024.

Акт приймання-передавання товарної продукції (електроенергії):

- за січень 2023 підписано сторонами договору в сервісі «Особистий кабінет» електронними цифровими підписами, що відображається в документах двома зеленими «галочками» в лівому нижньому куті;

- за вересень, листопад 2023, січень, травень 2024 підписані представниками сторін особисто та скріплено відтисками печаток підприємств.;

- за жовтень та грудень 2023 підписані тільки представником позивача та скріплені відтиском печатки позивача. Підпису уповноваженого представника відповідача вказані акти не містять.

В зазначеному в Комерційній пропозиції переліку Операторів системи розподілу значиться Оператор системи розподілу - ТОВ «ДТЕК Донецькі електромережі».

Дані щодо обсягу фактичного споживання відповідачем електричної енергії внесені в акти згідно інформації, що надана Оператором системи розподілу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та підтверджена у листах №67/7765-вих від 31.05.2024 та №67/17019-вих від 09.12.2024, що містяться у матеріалах справи. Зокрема, Оператор зазначає, що фактичний (звітній) обсяг споживання ТОВ «Метiззбут» по точках комерційного обліку, зокрема, у січні 2023 в обсязі 7644 кВт*год, - у лютому 2023 р. в обсязі 6191 кВт*год, - у березні 2023 р. в обсязі 223 кВт*год, - у квітні 2023 р. в обсязі 60 кВт*год, - у травні 2023 р. в обсязі 37 кВт*год, - у червні 2023 р. в обсязі45 кВт*год, - у липні 2023 р. в обсязі98 кВт*год, -у серпні 2023 р. в обсязі 82 кВт*год, - у вересні 2023 р. в обсязі 41 кВт*год,- у жовтні 2023 р. в обсязі 26 кВт*год, - у листопаді 2023 р. в обсязі 391 кВт*год, - у грудні 2023 р. в обсязі 512 кВт*год, - у січні 2024 р. в обсязі 465 кВт*год, - у лютому 2024 р. в обсязі 795 кВт*год, - у березні 2024 р. в обсязі 1371 кВт*год. Деталізація розрахунків наведена в додатках до листів, які представляють собою витяги з програми Оператора з відповідними показниками за грудень 2022, січень 2023- грудень 2023, січень 2024-березень 2024.

Судом не встановлено розбіжностей у відомостях щодо фактичного обсягу споживання та даних, які вказані в актах.

Позивачем виставлено ТОВ «Метіззбут» рахунки №2435:

- від 02.02.2023 за спожиту електроенергію за січень 2023 на суму 47783,40грн з ПДВ, рахунок містить інформацію щодо дати його оплати - 09.02.2023;

- від 03.10.2023 за спожиту електроенергію за вересень 2023 на суму 42052,50грн, рахунок містить інформацію щодо дати його оплати - 10.10.2023;

- від 01.11.2023 за спожиту електроенергію за жовтень 2023 на суму 205,46грн, рахунок містить інформацію щодо дати його оплати - 08.11.2023;

- від 05.12.2023 за спожиту електроенергію за листопад 2023 на суму 3121,56грн., рахунок містить інформацію щодо дати його оплати - 12.12.2023;

- від 02.01.2024 за спожиту електроенергію за грудень 2023 на суму 4133,48грн, рахунок містить інформацію щодо дати його оплати - 10.01.2024;

- від 01.02.2024 за спожиту електроенергію за січень 2024 на суму 3404,45грн., рахунок містить інформацію щодо дати його оплати - 08.02.2024;

- від 04.06.2024 за спожиту електроенергію за травень 2024 на суму 17169,26грн, рахунок містить інформацію щодо дати його оплати - 11.06.2024.

Сукупна сума відповідає сукупній сумі актів та складає 117 870,11грн.

Відповідачу копії рахунків та актів приймання-передавання за жовтень та грудень 2023 року скеровано на електронну адресу ТОВ «Метіззбут» 01.11.2023 та 03.01.2024 відповідно, що підтверджено скріншотами про відправлення.

Згідно виписками з банківського рахунку ТОВ «Метіззбут» здійснено на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» наступні платежі:

- 02.11.2022 сума 10621,24грн з зазначенням в графі «призначення платежу»: сплата за електроенергію рах. №2435 від 01.11.2022 за жовтень 2022 р у суме 8851,03 грн, ПДВ 20% 1770,21грн;

- 24.09.2024 сума 9299,46 грн з зазначенням в графі «призначення платежу»: сплата за електроенергію рах. №31/2435 за березень 2024 р у суме 7749,55 грн, ПДВ 20% 1549,91 грн;

- 24.09.2024 сума 19 000,24грн з зазначенням в графі «призначення платежу»: сплата за електроенергію рах. №31/2435 з квітня 2023 по лютий 2024 р у суме 15833,53 грн, ПДВ 20% 3166,71 грн;

У тексті позовної заяви ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» вказує, що після погашення нарахувань за попередні розрахункові періоди, які не увійшли до предмету позову, як надлишково сплачена сума 9388,33грн (з платежу 02.11.2022), сума 6 012,52 грн (залишок платежу 24.09.2024 в сумі 19 000,24грн після погашення заборгованості за грудень 2022 в сумі 12 987,72 грн), сума 9 299,46 грн повністю - зараховані за січень 2023, внаслідок чого залишок суми заборгованості за січень 2023 складає 23 083,09грн.

Інших доказів оплати отриманої ТОВ «Метіззбут» електричної енергії за спірний період матеріали справи не містять.

За розрахунком, що в якості окремого документу доданий до позовної заяви, сукупна вартість електричної енергії за період січень 2023 - березень 2024 позивачем визначена в сумі 115 645,64грн, останнім обраховується заборгованість в сумі 90 945,33 грн, а саме, за січень 2023 в сумі 23 083,09грн (з урахуванням зарахованої суми оплати), за лютий 2023 в сумі 38 204,44грн, за березень 2023 в сумі 1 358,10грн, за квітень 2023 в сумі 367,09грн, за травень 2023 в сумі 221,60грн, за червень 2023 в сумі 281,98грн, за липень 2023 в сумі 673,60грн, за серпень 2023 в сумі 631,94грн, за вересень 2023 в сумі 313,75грн, за жовтень 2023 в сумі 205,46грн, за листопад 2023 в сумі 3 121,56грн, за грудень 2023 в сумі 4 133,48грн, за січень 2024 в сумі 3 404,45грн, за лютий 2024 в сумі 5 645,33грн, за березень 2024 в сумі 9 299,46грн.

Суд вбачає, що у розрахунок позивачем не включено суми нарахувань за квітень 2024 та за травень 2024, які включені у акт за травень 2024, тобто заборгованість за ці періоди не входить до предмету позову.

Крім того, позивач просить стягнути суму 3% річних у розмірі 4 502,81 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 14 297,21 грн. Згадувані суми нараховані на заборгованість по березень 2024, без урахування квітня та травня 2024.

Правова оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, дослідивши надані в порядку статті 74 ГПК України письмові докази в їх сукупності та взаємозв?язку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову зважаючи на таке.

Предметом спору в даній справі є матеріально-правова вимога позивача про стягнення заборгованості з оплати вартості поставленої електричної енергії, нарахованих 3% річних та інфляційних нарахувань внаслідок невиконання відповідачем своїх грошових зобов?язань зі своєчасної та повної сплати вказаної суми.

За змістом частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов?язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку ( ч.1 ст.509 ЦК України).

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 202 ЦК України).

Частинами першою, третьою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ч.ч. 1-2 статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов?язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов?язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина друга статті 714 ЦК України).

Взаємовідносини відповідних суб?єктів, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, особливості постачання електричної енергії споживачам регулюються нормами Закону України «Про ринок електричної енергії», а також Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ), а також безпосередньо положеннями договору.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов?язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно з пунктом 26 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» електрична енергія є товаром та призначена для купівлі-продажу.

Відповідно до ч.4 ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті.

Згідно ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов?язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв?язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦК України).

Судом встановлено, що ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», яким з 01.01.2019 розпочато діяльність з постачання електричної енергії споживачам, публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з усіма змінами до нього розміщено на офіційному веб-сайті Yasno (https://www.dn.yasno.com.ua/contract).

Згідно 13.1 Договору постачання, він набирає чинності з дати подання Споживачем заяви-приєднання. Цей Договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання Споживачем таких зобов`язань.

Одночасно, абзацом 5 пункту 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» (в редакції чинній на 01.01.2019) унормовано, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Матеріали справи не містять заяви-приєднання ТОВ «Метіззбут» до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг в 2019році. Одночасно Споживач приєднався до умов Договору про постачання електричної на умовах Комерційної пропозиції «Універсальна» шляхом здійснення попередньої оплати на суму 16990,13грн від 18.12.2018, що підтверджується банківською випискою та фактичним споживанням електричної енергії, що в контексті абз. 5 п. 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» є вчиненням ним дій, що засвідчують його бажання укласти договір та підтверджує факт приєднання його до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору).

Як вбачається з матеріалів справи, в подальшому з 31.12.2020 відповідач приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відповідно до заяви-приєднання на умовах Комерційної пропозиції «Надійна-Донецьк».

Таким чином, між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та ТОВ «Метіззбут» укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є договором приєднання в розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, умови якого приймаються іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому.

Зміст вказаного договору не суперечить актам цивільного законодавства, він сторонами не оспорений, не розірваний та у судовому порядку недійсним не визнаний. Сторонами договору не надано доказів на підтвердження того, що у відповідності до розділу 13 мало місце його припинення, тому суд дійшов висновку, що у спірний період договір діяв.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У пункті 8 частини першої статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» унормовано, що Оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів та нормативних документів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Оператор системи розподілу зобов`язаний надавати учасникам ринку інформацію, необхідну для виконання ними функцій на ринку в обсягах та порядку, визначених правилами ринку, кодексом системи передачі, кодексом системи розподілу, кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії (пункт 9 частини третьої статті 46 цього Закону).

Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії (пункт 4.12 ПРРЕЕ).

Матеріалами справи встановлено, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» як Оператором системи розподілу надавались послуги з розподілу/передачі електричної енергії. Обсяг спожитої електричної енергії кожного місяця зазначений у відповідній інформації Оператора системи розподілу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (в тому числі в частині здійснених коригувань).

Як встановлено судом, сторонами підписані без зауважень та заперечень стосовно обсягу та вартості поставленої електричної енергії акти приймання-передавання товарної продукції (електроенергії) за січень 2023 - підписано в сервісі «Особистий кабінет» електронними цифровими підписами, що відображається в документах двома зеленими «галочками» в лівому нижньому куті; за вересень (з коригуванням попередніх періодів), листопад 2023, січень, травень 2024 (з коригуванням попередніх періодів) - особисто представниками сторін та скріплено відтисками печаток підприємств, одночасно акти за жовтень та грудень 2023 підписані одноособово представником позивача, підпис уповноваженої особи відповідача у будь-якій формі відсутній. Відповідач має доступ до вказаних документів в сервісі «Особистий кабінет», однак акти за жовтень та грудень 2023 додатково направлені позивачем на адресу електронної пошти останнього, що вказана у заяві-приєднанні, тому вважається судом такою, що належить відповідачу. Акти за жовтень та грудень 2023 не підписані відповідачем, однак й не повернуті останнім на адресу позивача з мотивованою відмовою від їх підписання, їх зміст не оспорений.

Обсяг спожитої електричної енергії, що визначений у актах, відповідає даним, отриманих від Оператора системи розподілу - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», як адміністратора комерційного обліку. Доказів протилежного суду не надано.

За змістом пункту 4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

У пункті 4.14 цих Правил визначено, що платіжний документ (рахунок) формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу. Платіжні документи (рахунки) надаються електропостачальниками споживачам безкоштовно. Платіжні документи (рахунки) на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах електропостачальника, через персональну сторінку споживача на вебсайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв`язком, поштовим зв`язком, кур`єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу. Платіжний документ (рахунок) має надаватися споживачу в терміни та спосіб, визначені відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції або умов договору.

На підставі вказаних вище актів, відповідачу виставлені відповідні рахунки в якості платіжних документів, у змісті яких зазначена дата їх кінцевої оплати. Виставлення рахунку здійснено шляхом його формування в програмному комплексі Постачальника з можливістю перегляду (отримання) Споживачем в сервісі «Особистий кабінет», що відповідає п. 5 Комерційної пропозиції.

Сформовані позивачем акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунки за спожиту електроенергію містять посилання на договір про постачання електричної енергії як на підставу їх складання.

З огляду на наведене, суд вважає, що факт здійснення поставки електричної енергії є доведеним належними та допустимими доказами у справі.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов?язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов?язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами пункту 3 частини першої статті 57 Закону України «Про ринок електричної енергії» електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.

Поряд з тим, за пунктом 1 частини третьої статті 58 цього Закону споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Пунктом 4.1. ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору) (пункту 4.8 ПРРЕЕ).

Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у Комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем (п.5 договору). Пунктом 5 Комерційної пропозиції передбачено, що розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку.

Датою отримання платіжного документа вважається: 4) дата його відкриття споживачем на персональній сторінці (особовому кабінеті) споживача на офіційному вебсайті електропостачальника, оператора системи, що може бути підтверджено програмною платформою, яка забезпечує роботу персональної сторінки з визначенням дати та часу його відкриття; дата отримання іншими засобами комунікації (електронною поштою, факсимільним зв`язком тощо) чи в інший спосіб з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу та комерційною пропозицією та/або договором споживача на розподіл (передачу) електричної енергії. (п.4.14 ПРРЕЕ).

З огляду на відмітку в документі двома зеленими «галочками» в лівому нижньому куті рахунок за січень 2023 в сервісі «Особистий кабінет» відповідачем 02.02.2023, відповідно строк оплати, який встановлений у ньому - до 09.02.2023 включно, є більшим, ніж 5 робочих днів, з моменту отримання їх Споживачем, тому зобов`язання мало бути виконане саме у вказаний у рахунку строк.

Рахунки за вересень, листопад 2023, січень, травень 2024 отримано представником відповідача, про що свідчить особистий підпис останнього, що скріплений відтиском печатки підприємства. Дата отримання не проставлена, внаслідок чого суд робить висновок, що остання співпадає з датою отримання рахунку, тому з огляду на встановлені у цих рахунках строки оплати відповідач мав сплатити за вересень 2023 (з коригуваннями за лютий - серпень 2023) - до 10.10.2023, за листопад 2023 - до 12.12.2023, за січень 2024 - до 08.02.2024, за травень 2024 (з коригуваннями за лютий - квітень 2024) - до 11.06.2024.

Відповідачу копії рахунків та актів приймання-передавання за жовтень та грудень 2023 року скеровано на електронну адресу ТОВ «Метіззбут» 01.11.2023 та 03.01.2024 відповідно, що підтверджено скріншотами про відправлення, докази їх отримання раніше відсутні. Таким чином, строки оплати, що визначені у вказаних рахунках є меншими ніж 5 робочих днів з моменту отримання його Споживачем, тому судом застосовується правило - оплата має бути здійснена протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у Комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем. Оскільки в останній передбачено, що розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку, тобто строк плати за актом за жовтень 2023 - до 14.11.2023 включно, за актом за грудень 2023 - до 12.01.2024 включно.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснив на користь позивача певні платежі, які останній зарахував у рахунок погашення заборгованості з найдавнішим терміном виникнення, а саме, за попередній період, що не увійшов до предмету позовних вимог (грудень 2022) та частково за січень 2023 (9388,33грн - з платежу 02.11.2022 в сумі 10621,24грн; 6 012,52 грн - з платежу 24.09.2024 в сумі 19 000,24грн), внаслідок чого за січень 2023 у позивача обліковується заборгованість в сумі 23 083,09грн, що увійшла до предмету позовних вимог у цій справі.

Поняття та загальний порядок виконання платіжних операцій в Україні, встановлює виключний перелік платіжних послуг та порядок їх надання, категорії надавачів платіжних послуг та умови авторизації їх діяльності, визначає загальні засади функціонування платіжних систем в Україні та інше визначені Законом України «Про платіжні послуги» від 30.06.2021 № 1591-IX.

За п.54 ст. 1 вказаного Закону платіжна інструкція - розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції.

Ініціювання платіжної операції здійснюється шляхом: 1) надання ініціатором платіжної інструкції надавачу платіжних послуг, в якому відкрито його рахунок. Ініціатором платіжної операції може бути: 1) платник (у тому числі через надавача платіжних послуг з ініціювання платіжної операції) (ст. 41 Закону).

Згідно ст. 40 платіжна інструкція має містити інформацію, що дає змогу надавачу платіжних послуг ідентифікувати особу платника та отримувача за платіжною операцією, рахунки платника та отримувача, надавачів платіжних послуг платника та отримувача, суму платіжної операції та іншу інформацію (реквізити), необхідну для належного виконання платіжної операції.

Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої Постановою Правління НБУ від 29.07.2022 №163 регулює порядок ініціювання платіжних операцій з рахунків користувачів платіжних послуг, що відкриті в надавачів платіжних послуг з обслуговування рахунку, визначає обов`язкові реквізити платіжної інструкції, на підставі якої ініціюється платіжна операція з рахунку користувача, та вимоги щодо їх заповнення. Зокрема, пп. 5,15 п. 6 розділу І Інструкції ініціатор - особа, яка на законних підставах ініціює платіжну операцію шляхом формування та/або подання відповідної платіжної інструкції, уключаючи застосування платіжного інструменту. До ініціаторів належать платник, отримувач, стягувач, обтяжувач; платіжна інструкція - розпорядження ініціатора надавачу платіжних послуг щодо виконання платіжної операції.

Ініціатор заповнює реквізити платіжної інструкції державною мовою з урахуванням вимог, зазначених в указівках щодо особливостей заповнення реквізитів платіжної інструкції, оформленої в паперовій або електронній формі (додаток), та вимог розділів II-IV, VI, VII цієї Інструкції. Ініціатор має право заповнювати реквізити платіжної інструкції латинськими літерами, якщо це передбачено правилами платіжної системи/внутрішніми правилами надавача платіжних послуг (п.10 розділу І Інструкції).

Таким чином, призначення платежу відповідно до чинного законодавства України визначається виключно Ініціатором (платником), тобто особою, котра здійснює відповідний платіж.

Отримувач коштів, якщо інше не передбачено договором, не вправі самостійно визначати порядок зарахування коштів, якщо платник чітко визначив призначення платежу. Наведена правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №904/12527/16, від 26.09.2019 у справі №910/12934/18. Аналогічний порядок встановлено й у наразі чинній Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженій постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 №163 (пункти 8, 9, 10, 12, 41).

За приписами ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; 2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; 3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Згідно з п. 4.24 ПРРЕЕ у разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

У постановах від 07.09.2023 у справі №905/1965/19, від 06.10.2021 у справі №911/2731/20, від 26.12.2019 у справі №911/2630/18 Верховний Суд наголосив, що в разі, коли у графі платіжного доручення «призначення платежу» відсутні посилання на період, дату, номер договору, згідно з яким здійснюється платіж, тощо, такий період має визначатися одержувачем відповідно до умов договору між платником та одержувачем коштів. Якщо відповідні застереження у договорі відсутні, то за наявності заборгованості платежі мають відноситись на погашення заборгованості в хронологічному порядку: починаючи з тієї, що виникла у найдавніший період, до повного її погашення.

Як визначено у абзаці 5 п. 4 Комерційної пропозиції, визначено що прийняттям цієї Комерційної пропозиції, Споживач надає згоду та доручає Постачальнику здійснювати повернення грошових коштів, що надійшли в рахунок оплати електричної енергії(аванси, переплати тощо), шляхом їх зарахування між відповідними рахунками, втому числі із спеціальним режимом використання (між договорами в разі повного переходу з постачання електричної енергії на умовах універсальної послуги до постачання за вільними цінами), таким чином, щоб забезпечити їх коректне відображення, зокрема, у випадку помилкового перерахування Споживачем, зарахування переплат в рахунок погашення заборгованості чи споживання майбутніх періодів, у випадку коригування обсягів оператором системи, та в інших випадках, в тому числі при внесенні змін до чинного законодавства.

Здійснивши системний аналіз п. 4.24 ПРРЕЕ та розділу 4 Комерційної пропозиції, суд дійшов висновку, що право зарахування платежу у погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення виникає у Постачальника виключно у разі, якщо у реквізиті призначення платежу відсутнє посилань на період, за який здійснюється оплата або має місце перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, надлишок суми тоді йде в рахунок погашення заборгованості чи споживання майбутніх періодів.

Дії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» щодо зарахування сум, які сплачені 02.11.2022, 24.09.2024 у рахунок заборгованості, що виникла у січні 2023, у цьому сенсі не є визначальними для суду та обумовлюються виключно порядком ведення позивачем бухгалтерського обліку.

З огляду на відсутність доказів на підтвердження наявності заборгованості за жовтень 2022 (період визначений відповідачем у графі «призначення платежу» - платіж від 02.11.2022), суд дійшов висновку, що позивач, користуючись своїм правом, визначеним п. 4.24 ПРРЕЕ та розділу 4 Комерційної пропозиції, мав право зарахувати здійснену відповідачем переплату 9388,33грн з платежу від 02.11.2022, у погашення заборгованості за період січень 2023.

Одночасно, дослідивши відповідні відомості в графі «призначення платежу» платежів, які виконані 24.09.2024, суд вбачає, що сума 19 000,24грн сплачена «за електроенергію рах. №31/2435 з квітня 2023 по лютий 2024», сума 9299,46 грн «за електроенергію рах. №31/2435 за березень 2024». Відповідно позивач визначив номер рахунку, що сплачується, та період, за який проводиться оплата.

Користуючись стандартом доказування вірогідність доказів, правила застосування якого визначені ч.1 ст. 79 ГПК України - наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування, вбачаючи, що всі рахунки за спірний період мають №2435, що є однаковим, інші з префіксом 31 не виставлялись, у рахунки за вересень 2023, травень 2024 включені коригування нарахувань за лютий-вересень 2023 року, за лютий-березень 2024 року відповідно, сукупна сума корегувань за період з квітня 2023 по лютий 2024 складає саме 19 000,24грн, за березень 2024 - 9299,46 грн, що відповідає сумам здійснених платежів, суд вважає, що відповідачем є частково сплаченими рахунки за вересень 2023, травень 2024 в частині корегувань, які здійснені за періоди з квітня 2023 по березень 2024.

З огляду на визначення конкретного періоду, за який сплачується заборгованість та наявності цієї заборгованості на момент здійснення платежу саме за цей період, позивач не мав права відносити здійснені суми оплати на погашення заборгованості з найдавнішим терміном її виникнення, з огляду на відсутність у нього такого права безпосередньо визначеного договором.

Суд констатує, що доказів оплати заборгованості в іншій частині матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем умов правочину в частині виконання зобов?язань з належної оплати поставленої електричної енергії та встановленим наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором у розмірі 62645,63грн, зокрема, за січень 2023 в сумі 23 083,09грн (заявлена позивачем за цей період), за лютий 2023 в сумі 38 204,44грн, за березень 2023 в сумі 1 358,10грн,як наслідок, позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню частково, в іншій частині суд у задоволенні позовних вимог відмовляє, оскільки зобов`язання щодо оплати відповідачем виконано до відкриття провадження у справі.

Предметом спору в даній справі також є матеріально-правова вимога позивача про стягнення нарахованих ним пені, 3% річних та інфляційних втрат у зв?язку із неналежним виконанням відповідачем грошових зобов?язань з оплати поставленої електричної енергії.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов?язання, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов?язання (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 04.02.2020 у справі №912/1120/16 з посиланням на подібну правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постановах від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та №646/14523/15-ц).

У випадку відсутності зазначення в договорі розміру процентів цивільно-правова відповідальність за порушення грошового зобов?язання настає на підставі вимог закону, а саме, норми статті 625 ЦК України.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Згідно розрахунку, який наданий в якості додатку до позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії в розмірі 4 502,81 грн:

- за січень 2023 на суму 38295,07грн за період з 10.02.2023 по 23.09.2024, на суму 23083,09грн за період з 24.09.2024 по 18.02.2025;

- за лютий 2023 на суму 38 204,44грн за період з 11.10.2023 по 18.02.2025;

- за березень 2023 на суму 1 358,10грн за період з 11.10.2023 по 18.02.2025;

- за квітень 2023 на суму 367,09грн за період з 11.10.2023 по 18.02.2025;-

за травень 2023 на суму 221,60грн за період з 11.10.2023 по 18.02.2025;

-за червень 2023 на суму 281,98грн за період з 11.10.2023 по 18.02.2025;

-за липень 2023 вимоги не заявлялись;

-за серпень 2023 на суму 631,94грн за період з 11.10.2023 по 18.02.2025;

-за вересень 2023 в сумі 313,75грн за період з 11.10.2023 по 18.02.2025;

-за жовтень 2023 в сумі 205,46грн за період з 09.11.2023 по 18.02.2025;

-за листопад 2023 в сумі 3 121,56грн за період з 13.12.2023 по 18.02.2025;

- за грудень 2023 в сумі 4 133,48грн за період з 12.01.2024 по 18.02.2025;

-за січень 2024 в сумі 3 404,45грн за період з 09.02.2024 по 18.02.2025;

-за лютий 2024 в сумі 5 645,33грн за період з 12.06.2024 по 18.02.2025;

-за березень 2024 в сумі 9 299,46грн за період з 12.06.2024 по 18.02.2025.

Контррозрахунок відсутній.

Суд з урахуваннях висновків, що викладені вище відносно зарахування здійснених відповідачем оплат в рахунок заборгованості за період з квітня 2023 по березень 2024, враховуючи встановлені судом строки оплати рахунків за жовтень, грудень 2023, що є відмінними від строків, які вирахувані позивачем, вважає, що позивач має право на нарахування 3% річних:

- за січень 2023 на суму 38295,07грн за період з 10.02.2023 по 23.09.2024, на суму 23083,09грн за період з 24.09.2024 по 18.02.2025;

- за лютий 2023 на суму 38 204,44грн за період з 11.10.2023 по 18.02.2025;

- за березень 2023 на суму 1 358,10грн за період з 11.10.2023 по 18.02.2025;

- за квітень 2023 на суму 367,09грн за період з 11.10.2023 по 23.09.2024;

- за травень 2023 на суму 221,60грн за період з 11.10.2023 по 23.09.2024 ;

- за червень 2023 на суму 281,98грн за період з 11.10.2023 по 23.09.2024;

- за липень 2023 вимоги не заявлялись;

- за серпень 2023 на суму 631,94грн за період з 11.10.2023 по 23.09.2024;

- за вересень 2023 в сумі 313,75грн за період з 11.10.2023 по 23.09.2024;

- за жовтень 2023 в сумі 205,46грн за період з 15.11.2023 по 23.09.2024;

- за листопад 2023 в сумі 3 121,56грн за період з 13.12.2023 по 23.09.2024;

- за грудень 2023 в сумі 4 133,48грн за період з 13.01.2024 по 23.09.2024;

- за січень 2024 в сумі 3 404,45грн за період з 09.02.2024 по 23.09.2024;

- за лютий 2024 в сумі 5 645,33грн за період з 12.06.2024 по 23.09.2024;

- за березень 2024 в сумі 9 299,46грн за період з 12.06.2024 по 23.09.2024.

Здійснивши розрахунок розмір 3% річних за допомогою програми «Калькулятор підрахунку штрафів» Інформаційно-правові системи ЛІГА:ЗАКОН за визначені періоди на вказані суми, суд дійшов висновку, що сукупна сума 3% річних складає 4162,07грн, у задоволенні решти позовних вимог в цій частині суд відмовляє, оскільки вони заявлені безпідставно.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань суд зазначає наступне.

Статтею 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику «дефляція», то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.п.3.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов?язань»).

При цьому, індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

При цьому, як визначено в п. 38.2 постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Згідно розрахунку, доданого до позовної заяви, позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати в розмірі 14297,21грн. Контррозрахунок відсутній.

Періоди розрахунку, визначені позивачем, є невірними з тих же підстав, які судом визначені для розрахунку 3% річних. При цьому, початок періодів нарахування визначений позивачем є правомірним, на момент початку вирахування заборгованість вже існувала.

Суд здійснив розрахунок інфляційних втрат за допомогою програми «Калькулятор підрахунку штрафів» Інформаційно-правові системи ЛІГА:ЗАКОН за період, який є вірним, з урахуванням здійснених оплат. Зокрема:

- за січень 2023 на суму 38295,07грн за період з березня 2023 по вересень 2024, на суму 23083,09грн за період з жовтня 2024 по січень 2025;

- за лютий 2023 на суму 38 204,44грн за період з листопада 2023 по січень 2025;

- за березень 2023 на суму 1 358,10грн за період з листопада 2023 по січень 2025;

- за квітень 2023 на суму 367,09грн, травень 2023 на суму 221,60грн, червень 2023 на суму 281,98грн, липень 2023 на суму 673,60грн, серпень 2023 на суму 631,94грн, вересень 2023 в сумі 313,75грн, за період з листопада 2023 по вересень 2024;

- за жовтень 2023 в сумі 205,46грн за період з грудня 2023 по вересень 2024;

- за листопад 2023 в сумі 3 121,56грн за період з січня 2024 по вересень 2024;

- за грудень 2023 в сумі 4 133,48грн за період з лютого 2024 по вересень 2024;

- за січень 2024 в сумі 3 404,45грн за період з березня 2024 по вересень 2024;

- за лютий 2024 в сумі 5 645,33грн, за березень 2024 в сумі 9299,46грн за період з серпня 2024 по вересень 2024.

Сукупна сума нарахованих інфляційних втрат, що підлягають стягненню, складає 12378,37грн, у задоволенні решти позовних вимог в цій частині суд відмовляє, оскільки вони заявлені безпідставно.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд, враховуючи наведені положення цивільного і господарського законодавства, доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо стягнення основного боргу в розмірі 62645,63грн, 3% річних у розмірі 4162,07грн, інфляційних втрат у розмірі 12378,37грн.

Розподіл судових витрат

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Внаслідок задоволення позовних вимог частково, приймаючи до уваги застосування позивачем при зверненні з позовом підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 1747,76грн(з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76 - 79, 86, 91, 123, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіззбут» про стягнення 109745,35грн, що складається з суми боргу в розмірі 90 945,33 грн, суму 3% річних у розмірі 4 502,81 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 14 297,21 грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіззбут» (адреса місцезнаходження: 84203, Донецька обл, м.Дружківка, вул.Свободи, буд.4, ідентифікаційний код 30097654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (адреса місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Січових Стрільців, буд. 4 Д; ідентифікаційний код 42086719) заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 62645,63грн, 3% річних у розмірі 4162,07грн, інфляційних втрат у розмірі 12378,37грн, судовий збір в сумі 1747,76грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду підписано 22.09.2025.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова