У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Чернігів справа № 927/231/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою
КРЕДИТОРА: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цензур» (код 39371362) 14000, м. Чернігів, вул. В. Тарновського, 16, офіс 302
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за відсутності представників учасників у справі про банкрутство, які в підсумкове засідання не з`явилися

В підсумковому засіданні 17.09.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» (надалі - боржник), яка ухвалою суду від 31.03.2025 була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 10.04.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2025 (з урахуванням ухвали суду від 16.04.2025 про виправлення описки), зокрема: відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Поду В.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2025, зокрема постановлено:

визначити дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 22 липня 2025 року о 11 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника або в режимі відеоконференції, або шляхом опитування з урахуванням ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства;

зобов`язати розпорядника майна боржника Поду В.В. протягом десяти днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

зобов`язати конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів;

зобов`язати розпорядника майна боржника Поду В.В. подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів;

зобов`язати комітет кредиторів надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) в п`ятиденний строк після його прийняття;

визначити дату проведення підсумкового засідання суду - 06 серпня 2025 року.

Кредитори, боржник та арбітражний керуючий Пода В.В. належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 06.08.2025 підсумкового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

Станом на 06.08.2025 вказані вище вимоги суду щодо подання до господарського суду протокольного рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також надання суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) в п`ятиденний строк після його прийняття відповідними учасниками у справі про банкрутство виконані не були.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2025 постановлено:

призначити підсумкове засідання на 17 вересня 2025 року;

повідомити боржника, кредиторів та арбітражного керуючого Поду В.В. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

повторно зобов`язати розпорядника майна боржника Поду В.В. подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів;

повторно зобов`язати комітет кредиторів надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) в п`ятиденний строк після його прийняття.

Кредитори, боржник та арбітражний керуючий Пода В.В. належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення призначеного на 17.09.2025 підсумкового засідання, однак процесуальним правом на участь у ньому не скористалися.

До початку підсумкового засідання 17.09.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 16.09.2025 № 16-09/25 арбітражного керуючого Поди В.В. про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна до 01 березня 2026 року.

Звертаючись з даним клопотанням арбітражний керуючий Пода В.В. посилається на прийняття зборами кредиторів відповідного рішення (протокол № 1 від 22.07.2025).

Приймаючи відповідне рішення кредитори врахували інформацію розпорядника майна щодо відсутності у нього бухгалтерських та фінансових документів боржника, що унеможливлює проведення фінансового аналізу товариства та проведення інвентаризації (не були передані директором юридичної особи); не отримання розпорядником майна відповідей на запити до реєстраційних органів.

Враховуючи вищенаведене, кредитори вважають передчасним прийняття рішення про перехід до процедури санації або ліквідації.

Звертаючись з даним клопотанням арбітражний керуючий Пода В.В. просить здійснити його розгляд за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.09.2025 постановлено здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопрайм» його правонаступником - ОСОБА_3 .

За змістом ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

В матеріалах справи відсутні докази прийняття зборами кредиторів жодного з передбачених ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства рішень.

Разом з тим, Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; в подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє - Законом України від 15.07.2025 № 4524-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 14 липня 2025 року 478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», згідно якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.

Згідно з абз. 5 п. 16 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням, зокрема арбітражного керуючого може продовжити строки процедури розпорядження майном.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи наведені вище приписи чинного законодавства України, суд вважає за доцільне продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Поди В.В. до 05 листопада 2025 року; як наслідок - відповідне клопотання розпорядника майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2, 44, 49, п. 16 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 886 від 23.04.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до 05 листопада 2025 року включно.

Призначити підсумкове засідання суду на 10 листопада 2025 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити боржника, кредиторів та арбітражного керуючого Поду В.В. про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), Товариству з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, 1), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11), Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівського обласного управління (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 19), фізичній особі-підприємцю Лященку Павлу Володимировичу ( АДРЕСА_4 ) та Товариству з обмеженою відповідальністю ««КРОП-ІНКРІС» (40009, м. Суми, вул. Путивльська, 3), боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Цензур» (14000, м. Чернігів, вул. В. Тарновського, 16, офіс 302) та арбітражному керуючому Поді В.В. ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана 22.09.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили - 17.09.2025.

Суддя А.С.Сидоренко