ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа № 914/2511/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 (суддя Щигельська О.І.) про забезпечення позову

у справі №914/2511/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Енерджі Груп», м.Миколаїв Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цітрова», м.Львів

про стягнення 1502136,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в ухвалі від 10.09.2025 постановив відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Енерджі Груп» про забезпечення позову у справі №914/2511/25.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 та ухвалити нове судове рішення, яким вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІТРОВА», що знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІТРОВА», серед яких: НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ «Приватбанк» чи в будь-якій іншій банківській чи фінансовій установі, в якій відкритий чи буде відкритий рахунок на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦІТРОВА», в межах ціни позову у розмірі 1 502 136,41 грн та судового збору в розмірі 18 025,64 грн.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником частково сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене суд зазначає, що згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, з урахуванням викладеного, судовий збір за розгляд апеляційної скарги становить 2422,40 грн. Скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію №2109 про сплату судового збору в сумі 1453,44 грн.

Відтак, апелянту слід подати суду докази доплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 968,96 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мартін Енерджі Груп», подану на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.09.2025 у справі №914/2511/25, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.