ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"17" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3655/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви (вх. №3749/25 від 05.09.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" (03187, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" (65082, м. Одеса; вул. Буніна, буд. 12; )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. №3749/25 від 05.09.2025 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства та заборгованість останнього у розмірі 200 000,00 грн., у якій просить суд:

- відкрити провадження у справі за заявою ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" в порядку норм та положень Кодексу України з процедур банкрутства;

- на час розгляду та вирішення питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" вирішити питання про: зобов`язання боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство та вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби;

- розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" призначити арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №75 від 31.01.2013 року, адреса для листування: 02034, м. Київ, а/с №8);

- визнати ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" кредитором ТОВ "МЕГА-ШИППІНГ" у розмірі 200 000,00 грн.;

- визнати ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" кредитором ТОВ "МЕГА-ШИППІНГ" із вимогами в частині судових витрат у розмірі 24 224,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 р., вказану заяву передано на розгляд судді Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 р. заяву (вх. №3749/25 від 05.09.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" залишено без руху та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" надати у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, заяву про усунення недоліків заяви, до якої додати:

- первісні документи/докази наявності у ТОВ "МЕГА-ШИППІНГ" заборгованості перед ТОВ "РОДЕНЬ-М" в сумі 200 000,00 грн.;

- первісні документи/докази щодо набуття ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" права вимоги до ТОВ "МЕГА-ШИППІНГ" (докази проведення електронних торгів (аукціону); договору купівлі-продажу права вимоги; акту приймання-передачі права вимоги; докази сплати ТОВ "РОДЕНЬ-М" коштів за право вимоги до ТОВ "МЕГА-ШИППІНГ").

12.09.2025 р. до господарського суду надійшла заява (вх. №28384/25) ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ".

У заяві (вх. №28384/25 від 12.09.2025 р.) ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" надано пояснення щодо документів/доказів, які суд зобов`язував надати в ухвалі Господарського суду Одеської області від 10.09.2025 р. та зазначено, що на даній стадії судового процесу у заявника відсутній обов`язок виконання вимог вказаної ухвали суду та виходити за межі заявлених вимог згідно заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МЕГА-ШИППІНГ", із посиланням на ч. 4 ст. 75 ГПК України, преюдиціальність та ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.07.2019 р. від 31.10.2023 р. по справі №925/1499/17, оскільки необхідні підтверджуючі документи вже містяться в матеріалах даної справи, та є достатніми на думку заявника в розуміння положень ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства.

Перевіривши матеріали заяви (вх. №3749/25 від 05.09.2025 р.), з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд роз`яснює ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".

1. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" посилається на заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" в сумі 200 000,00 грн.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МЕГА-ШИППІНГ" зазначено, що згідно з випискою ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" про рух коштів на рахунку ТОВ "РОДЕНЬ-М" за номером 9068, на рахунок за номером НОМЕР_1 у ПАТ "Банк Національний кредит", МФО 320702, відкритий ТОВ "МЕГА-ШИППІНГ":

- 30.03.2015 р. перераховані кошти у сумі 100 000 грн. з призначенням платежу "За міндобрива зг рах.№248 від 12.01.15 З ПДВ 20% - 16666,67 грн.";

- 15.04.2015 р. перераховані кошти у сумі 100 000 грн. з призначенням платежу "За міндобрива зг рах. №248 від 12.01.15 З ПДВ 20% - 16666,67 грн.".

Докази укладення у письмовій формі правочину поставки міндобрив як одного цілісного документа, докази фіксації факту вчинення правочину у кількох документах та докази наявності банківської виписки по рахунку №248 від 12.01.2015 р. та будь-які інші докази передачі міндобрив боржнику у заявника відсутні.

ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначає, що підставою для подання даної заяви до суду стало існування та факт невиконаних боржником грошових зобов`язань щодо повернення грошових коштів безпідставно отриманих 30.03.2015 р. та 15.04.2015 р. та переуступка вказаного боргу на користь заявника, однак доказів/первісних документів, що підтверджуються викладені обставини суду не надано.

Обов`язком ініціюючого кредитора є надання суду достатніх належних доказів існування непогашеного грошового зобов`язання боржника перед кредитором з метою виключення у майбутньому розумних сумнівів інших кредиторів боржника в обґрунтованості відкриття провадження у справі про банкрутство (постанова Верховного Суду від 18.02.2021 у справі №904/3251/20).

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (висновок Верховного Суду у постанові від 20.06.2019 р. у справі № 915/535/17).

З огляду на важливі правові наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство, які, крім заявника та боржника, стосуються невизначеного кола осіб - потенційних кредиторів боржника, ухваленню відповідного рішення суду має передувати системний аналіз обставин, пов`язаних із правовідносинами, з посиланням на які заявник обґрунтовує свої вимоги до боржника на підставі поданих доказів. Лише після з`ясування та перевірки таких обставин суд може встановити обґрунтованість вимог кредитора до боржника, а також наявність чи відсутність спору про право у цих правовідносинах, як передумови для відкриття провадження у справі (висновок Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2042/20).

Крім того, суд досліджує первісні документи задля визначення правової природи боргу (основний платіж, штраф, пеня), періоду виникнення заборгованості та подальшого визначення черговості задоволення вимог кредитора.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" процесуальний строк для усунення недоліків та надання суду:

- первісних документів/доказів виникнення у ТОВ "МЕГА-ШИППІНГ" заборгованості перед ТОВ "РОДЕНЬ-М" в сумі 200 000,00 грн., із вказівкою на правову природу боргу (основний платіж, штраф, пеня);

- первісних документів/доказів, набуття ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" права вимоги до ТОВ "МЕГА-ШИППІНГ" (докази проведення електронних торгів (аукціону); договору купівлі-продажу права вимоги; акту приймання-передачі права вимоги; докази сплати ТОВ "РОДЕНЬ-М" коштів за право вимоги до ТОВ "МЕГА-ШИППІНГ").

2. Щодо посилання заявника на наявність ухвал Господарського суду Черкаської області від 26.07.2019 р. від 31.10.2023 р. по справі №925/1499/17, в частині їх преюдиційності та достатності для доведення факту наявності боргу, суд зазначає:

- відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

До матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "МЕГА-ШИППІНГ" надано не рішення а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.07.2019 р. по справі №925/1499/17 задоволено позовні вимоги ТОВ "РОДЕНЬ-М" до ТОВ "МЕГА-ШИППІНГ" про стягнення раніше безпідставно отриманих коштів у сумі 200 000,00 грн.

- первісні документи/докази, на підставі яких у ТОВ "МЕГА-ШИППІНГ" виникла заборгованість перед ТОВ "РОДЕНЬ-М" в сумі 200 000,00 грн. та докази набуття ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" права вимоги до ТОВ "МЕГА-ШИППІНГ" необхідні для належного розгляду вимог ініціюючого кредитора та встановлення підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням зазначеного, суд продовжує ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на 10 (десять) днів, з дня вручення ухвали, процесуальний строк для усунення недоліків заяви (вх. №3749/25 від 05.09.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ".

Суд звертає увагу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", що вказана ухвала є обов`язковою для виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (ч. 1 ст. 18 ГПК України ).

У разі повторного невиконання вимог ухвали суду та не усуненення виявлених недоліків, заява про відкриття провадження у справі про банкрутство вважатиметься неподаною і буде повернута ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" процесуальний строк для усунення недоліків заяви (вх. №3749/25 від 05.09.2025 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ШИППІНГ" на 10 (десять) днів, з дня вручення вказаної ухвали.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС", що за змістом ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 17 вересня 2025 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС".

Суддя Л.І. Грабован