ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2025м. СумиСправа № 920/1001/25
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув без виклику сторін заяву від 19.08.2025 (Вх.№4514 від 19.08.2025) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Український Струм про ухвалення додаткового рішення по справі №920/1001/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Струм,
до відповідача: Комунальної установи Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі,
про стягнення 194 893 грн 33 коп.
Стислий виклад прийнятих судових рішень та заяви позивача.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.08.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Український Струм до Комунальної установи Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі про стягнення 247552 грн 76 коп. задоволено повністю: стягнуто з Комунальної установи Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український Струм вартість безпідставно набутого майна, що підлягає відшкодуванню: електричної енергії у розмірі 122615 грн 99 коп. з ПДВ; послуги з передачі електричної енергії у розмірі 15371 грн 82 коп. з ПДВ; послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 56 905 грн 52 коп. з ПДВ, 3028 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

19.08.2025 позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення від 19.08.2025 (вх. №4514), в якій просить суд стягнути з Комунальної установи Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український Струм 20000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 08.09.2025 було призначено розгляд заяви про стягнення витрат на правничу допомогу на 18.09.2025 без виклику сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно зі ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У прохальній частині позовної заяви було зазначено, зокрема, і вимогу про стягнення з відповідача 20000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а також у тексті позовної заяви позивачем було зазначено про попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку із розглядом справи, - 20000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що 16.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Струм» (Клієнт) та Адвокатом, ФОП Тітовим Ігором Сергійовичем, який діє на підставі Cвідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЛГ №000156 від 12.07.2018, укладено договір про надання правничої допомоги, за умовами п. 1.1 якого позивач доручає, а Адвокат відповідно до чинного законодавства України бере на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, з метою захисту порушених прав та законних інтересів ТОВ «Український струм» Комунальною установою Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі на стадії досудового врегулювання спору, а також в місцевому та апеляційному господарському суді, а клієнт зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх на умовах, передбачених Договором (а.с. 93-94).

За умовами п. 4.1 договору про надання правничої допомоги від 16.06.2025 за надання правничої допомоги клієнт зобов`язується виплатити адвокату гонорар у розмірі та в строк, що передбачається Додатком №1 до договору.

Пунктом 1. Додатку №1 до договору передбачено, що відповідно до п. 4.1 Договору, Клієнт зобов`язується виплатити Адвокату гонорар у розмірі 4 000,00 гри. за одну годину роботи Адвоката. Кількість витраченого Адвокатом часу підтверджується підписаним з обох Сторін Детальним описом наданих юридичних послуг.

В матеріалах справи містяться: звіт про надані послуги на 16 червня 2025 року, Детальний опис наданих юридичних послуг, а також Акт №1 наданих послуг, з яких вбачається, що адвокат надав, а клієнт прийняв без заперечень такі послуги: збирання документів, здійснення розрахунків, підготовка позовної заяви Господарському суду Сумської області про стягнення з Комунальної установи Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі безпідставно набутого майна/ кількість затрачених годин 5,0/вартість години 4000,00 грн/всього на загальну суму 20000 грн 00 коп. (а.с. 95-96).

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 20000 грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Письмові заперечення або клопотання про зменшення розміру позовних вимог відповідачем не подано.

Дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Заяву б/н від 19.08.2025 (вх.№4514 від 19.08.2025) представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Струм» про ухвалення додаткового рішення по справі №920/1001/25 задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунальної установи Сумської обласної ради з експлуатації адміністративної будівлі (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40601, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український Струм (вул. Алмазова Генерала, буд. 18/7, м. Київ, 01133, ) 20000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю Український Струм наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення підписано суддею 18.09.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко