УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 912/1059/24

Касаційний господарський суд у складі судді Верховного Суду Мамалуя О. О.

розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2025

у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. - головуючий, Іванов О.Г., Парусніков Ю.Б.

та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2024

суддя: Глушков М.С.

у справі № 912/1059/24

за позовом ОСОБА_1

до фермерського господарства "Отліванов Сергій Віталійович",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

про визнання недійсними рішень, визнання недійсною нову редакцію статуту фермерського господарства,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2025 та на рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2024 у справі №912/1059/24, розгляд справи призначено на 25.09.2025 о 12:00.

До Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Кіріченко Тетяни Анатоліївни та представника ОСОБА_2 адвоката Міхальової Вікторії Вікторівни надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, у приміщенні господарського суду Кіровоградської області.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання 25.09.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Кіровоградської області, Суд вважає за необхідне задовольнити заяви представників ОСОБА_1 адвоката Кіріченко Тетяни Анатоліївни та ОСОБА_2 адвоката Міхальової Вікторії Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/1059/24 задовольнити.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі №912/1059/24 в режимі відеоконференції 25 вересня 2025 року о 12:00 у приміщенні господарського суду Кіровоградської області: 25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, зал № ВКЗ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй