ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" вересня 2025 р. Справа№ 920/815/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025, повний текст рішення складено 12.08.2025

та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025

у справі № 920/815/24 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

про стягнення 13424594 грн 73 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми»

до Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія «Укренерго»

про тлумачення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 243243082,56 грн заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0154-02024-ПП від 01.01.2024 за період січень-червень 2024, з яких: 237812293,79 грн основного боргу, 2802429,81 грн. 3% річних, 2628358,96 грн інфляційні втрати. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача судові витрати.

29.07.2024 до суду надійшов зустрічний позов ТОВ «Енера Суми» про тлумачення умов договору, у якому він просить суд розтлумачити умови пункту 6.2 та пункту 6.4. Договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0154-02024-ПП від 01.01.2024.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 у справі № 920/815/24 позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення 13424594 грн 73 коп. (з урахуванням заяв про зміну розміру позовних вимог) задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 9 397 497 грн 45 коп. інфляційного збільшення, 4027 697 грн 28 коп. 3% річних, 161 095 грн 14 коп. витрат по сплаті судового збору. Повернуто Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» з Державного бюджету 686744 грн 86 коп. судового збору. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про тлумачення умов договору відмовлено. Судові витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 2422 грн 40 коп. покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ».

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 виправлено описку по тексту та в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 по справі № 920/815/24, зазначивши вірний розмір 3% річних, що були нараховані позивачем та підлягають стягненню з відповідача - 4 027 097 грн 28 коп.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Сумскьої області від 06.08.2025 у справі № 920/815/24, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі № 920/815/24. Скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 у справі № 920/815/24 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" 493 779, 21 грн 3 % річних. Ухвалити нове рішення у справі № 920/815/24, яким у задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" 493 779, 21 грн 3% річних - відмовити Здійснити розподіл судових витрат

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 920/815/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми на рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 у справі № 920/815/24 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 4 200,03 грн.;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 у справі № 920/815/24 із зазначенням поважних причин.

10.09.2025 ( через систему «Електронний суд») від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію № 602315 від 09.09.2025, до свідчить про сплату (доплату) у розмірі 4 200,03 грн.

Також 10.09.2025 ( через систему «Електронний суд») від скаржника до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 у справі № 920/815/24, яке обґрунтовано наступним.

Скаржник зазначає, що у п`ятницю, 15.08.2025, о 17:11 год. ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" отримало оскаржувану ухвалу (картка руху документу додається), яку було винесено без повідомлення учасників справи. 01.09.2025 ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення та ухвалу у даній справі. Тобто, апеляційна скарга була подана із затримкою всього у три дні - 29.08.2025 - 31.08.2025, два з яких є вихідними днями (30.08.2025 та 31.08.2025).

Також, скаржник зазначає, що місто Суми та Сумська область, що безпосередньо межують з кордоном російської федерації, є територією ліцензійної діяльності ТОВ "ЕНЕРА СУМИ" з постачання електричної енергії споживачам. Незначне порушення процесуальних строків було пов`язано з тим, що з 19.08.2025 по 28.08.2025 (протягом 10-ти денного строку апеляційного оскарження ухвали) на території Сумської області було оголошено 46 повітряних тривог, загальною тривалістю 6 днів 3 години 8 хвилин (інформація з карти надзвичайних ситуацій, яка розміщена за посиланням https://alarmmap.online/region/sumskaoblast/ shostkynskyy-rayon/air/, додається). З 19.08.2025 по 28.08.2025 року російські війська щодня обстрілювали Суми та Сумську область, завдаючи ударів ракетами, авіабомбами, артилерією та дронами, що призвело до пошкоджень цивільної інфраструктури та травмування людей. 27.08.2025, сили ППО знищили сім дронів, але не вдалося уникнути пошкодження інфраструктурних об`єктів, що призвело до перебоїв з водопостачанням та електроенергією (скриншоти інформації з відкритих джерел додаються). Постійні обстріли та перебої в електропостачанні призвели до незначного порушення процесуальних строків на оскарження ухвали. Вказані виняткові обставини, не залежать від волі заявника і роблять неможливим підготовку та подання до суду процесуальних документів у звичайному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи постійні обстріли та перебої в електропостачанні у місті Суми, що призвели до незначного порушення процесуальних строків на оскарження ухвали, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення ч.2 ст. 256 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/815/24 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

У зв`язку із перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, процесуальні дії не здійснювались.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 у справі № 920/815/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.08.2025 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.08.2025 у справі № 920/815/24.

3. Призначити справу № 920/815/24 до розгляду у судовому засіданні 21.10.2025 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 (п`ятнадцяти ) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

8. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/815/24.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх). Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич