СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/3775/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2025 у справі №922/3775/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, м. Харків

до відповідача 1: Харківської міської ради, м. Харків,

відповідача 2: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентестейт", м. Харків,

відповідача 4: фізичної особи-підприємця Хлистуна Сергія Анатолійовича, м. Харків

про скасування рішення, визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.08.2025 у справі №922/3775/21 позов задоволено:

-витребувано у Товариства з обмеженою відповідальність "Рентестейт" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 14, ) на користь територіальної громади міста Харкова нежитлові приміщення підвалу № 121а-1, 121а-2, загальною площею 48,1 кв. м, розташовані в житловому будинку за адресою: м. Харків, просп. Науки, 12, літ. "В-5".

-стягнуто з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції буд. 7, ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок UA 0007171, код класифікації видатків бюджету 0901010) витрати зі сплати судового збору у розмірі 567,50 грн. за подання позовної заяви, 681,00 грн. за подання апеляційної скарги, 908,00 грн. за подання касаційної скарги.

-стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 16, ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок UA 0007171, код класифікації видатків бюджету 0901010) витрати зі сплати судового збору у розмірі 567,50 грн. за подання позовної заяви, 681,00 грн. за подання апеляційної скарги, 908,00 грн. за подання касаційної скарги.

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентестейт" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 14, ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок UA 0007171, код класифікації видатків бюджету 0901010) витрати зі сплати судового збору у розмірі 567,50 грн. за подання позовної заяви, 681,00 грн. за подання апеляційної скарги, 908,00 грн. за подання касаційної скарги.

-стягнуто з фізичної особи - підприємця Хлистуна Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Харківської обласної прокуратури (, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, рахунок UA 0007171, код класифікації видатків бюджету 0901010) витрати зі сплати судового збору у розмірі 567,50 грн. за подання позовної заяви, 681,00 грн. за подання апеляційної скарги, 908,00 грн. за подання касаційної скарги.

Харківська міська рада з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області 13.08.2025 по справі №922/3775/21 в частині витребування у товариства з обмеженою відповідальністю Рентестейт (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 14, ) на користь територіальної громади міста Харкова нежитлові приміщення підвалу № 121а-1, 121а-2 загальною площею 48,1 кв.м, розташовані у житловому будинку за адресою: м. Харків, просп. Науки, 12, літ. В-5. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 року означену апеляційну скаргу залишено без руху та зобов`язано скаржника надати докази доплати судового збору.

Від скаржника на поштову адресу суду апеляційної інстанції надано заяву про усунення недоліків.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки заявником дотриманий встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надходило, скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, отже у даній справі слід відкрити апеляційне провадження.

Враховуючи, що означена апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 267, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 13.08.2025 у справі №922/3775/21.

2.Встановити учасникам справи строк до 29.09.2025 року (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 ГПК України.

3.Запропонувати учасникам справи в строк до 29.09.2025 року (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 ГПК України.

4.Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

7.Повідомити учасників справи про наявність в суді технічної можливості забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису ( згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), для чого достатньо заздалегідь подати заяву (з доказами направлення копій іншим учасникам справи) та бути готовим підключити власні технічні засоби у встановлений час у передбаченому порядку.

8.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово визначитися із бажанням та можливістю взяти участь безпосередньо у судовому засіданні (або проведення його за відсутності представника), про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

9.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи використовувати програму Електронний суд або надсилати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

10.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3775/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Д.О. Попков