ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"19" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1253/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віквол Інвест (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Охман Раїси Миколаївни (м. Житомир)

про стягнення 71 335,50 грн

УСТАНОВИВ:

15.09.2025 до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява ТОВ Віквол Інвест (далі - позивач), подана представником адвокатом Слівінським А. О., з вимогою до ФОП Охман Р. М. (далі - відповідач) про стягнення боргу в сумі 50 806,00 грн, штрафу - 16 933,08 грн, пені - 3279,42 грн та 3% річних - 317,00 грн.

Перевіривши позовну заяву на дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви долучається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позовна заява ТОВ Віквол Інвест не відповідає зазначеним вимогам з огляду на таке.

У позовній заяві не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

У порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку позовних вимог. При цьому Суд наголошує, що поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст містить підстави стягнення заявленої суми, її розмір та період нарахування.

Також позовна заява не містить викладу обставин, що обґрунтовують розмір заборгованості із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини

Разом з цим у позовній заяві наявне посилання на видаткові накладні, банківські виписки, однак не конкретизовано чіткого переліку доданих документів.

Крім того як убачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач платіжними дорученнями №463 від 22.06.2025, №476 від 25.06.2025, №504 від 08.07.2025, №507 від 09.07.2025, №514 від 10.07.2025, №522 від 14.07.2025, №560 від 30.07.2025 частково сплатив суму боргу в сумі 46 422,47 грн.

Проте до позовної заяви позивач не надав докази, що підтверджують вказані обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, а також не надано доказів, які підтверджують, що здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Тобто, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Віквол Інвест як юридична особа, згідно з наведеними приписами цього Кодексу, зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку (подібний висновок викладений в ухвалі Верховного суду від 920/857/20 від 09.11.2023).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац перший та другий частини шостої в редакції Закону від 19.10.2023 № 3424-IX).

За наслідками перевірки відомостей щодо наявності в позивача зареєстрованого електронного кабінету судом установлено, що позивач електронний кабінет не зареєстрував.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ТОВ Віквол Інвест підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Віквол Інвест залишити без руху.

2. Звернути увагу позивача на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України, докази чого подати до суду протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в описовій частині цієї ухвали, - десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду позовної заяви в новій редакції.

Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

5. Копію ухвали направити представнику позивача в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК