УХВАЛА

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/11012/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20, ідентифікаційний код 37739041)

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (02002, м. Київ, пл. Пантелеймона Куліша, 9Г, ідентифікаційний код 39606435)

про стягнення 101 715, 47 грн,

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" (далі - відповідач) про стягнення 101 715, 47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нежитлове приміщення розміром 249, 20 кв.м., в будинку №6 по пр. Соборності, в м. Києві, перебувало на праві господарського відання відповідача, однак останнім договір про надання послуг з постачання теплової енергії укладений не був, кошти за опалення та за абонентське обслуговування у період з жовтня 2023 по лютий 2025 року не сплачувалися, у зв`язку з чим виникла заборгованість: за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі 87 539, 70 грн, плати за абонентське обслуговування у розмірі 1 187, 77 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 10 263, 29 грн інфляційних втрат та 2 724, 71 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановлено строки, зокрема відповідачу для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

22.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідачем подано заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву на 15 календарних днів - до 20.10.2025, оскільки представник Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" за своїм основним місцем роботи перебуває у щорічній відпустці з 15.09.2025 по 05.10.2025.

Розглянувши подану відповідачем заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу).

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 відповідачу було надано строк для подання відзиву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету відповідача 09.09.2025 21:26. Дата отримання судом інформації про доставку документа в кабінет ЕС сторони: 10.09.2025 10:30.

Отже, відповідач звернувся до суду із заявою про продовження строку для подання відзиву до його закінчення.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, принцип рівності сторін - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 33 Рішення у справі "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 (Заява №14448/88) та п. 38 Рішення у справі "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996 (Заява №17748/91)).

Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді "заслухані", тобто належним чином вивчені судом (п.33 Рішення ЄСПЛ по справі "Dulaurans c. France" (Заява №34553/97)).

Враховуючи обґрунтування поданої заяви, суд дійшов висновку про її задоволення та продовження процесуального строку, встановленого пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі №910/11012/25 для подання до суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення позивачу до 20.10.2025 включно.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк, встановлений пунктом 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі №910/11012/25, для подання до суду відзиву на позовну заяву з доказами направлення позивачу до 20.10.2025 включно.

3. Ухвала набирає законної сили 23.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.Г. Пукшин