ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. м.Черкаси справа № 925/100/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючих кредиторів: 1) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", 2) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"

про банкрутство юридичної особи,

за участю повноважних представників учасників: Рибкіної Н.В. (від Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", за довіреністю);

не з`явились: арбітражний керуючий Іваненко Н.О. та представники від кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Вінстар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон", Золотоніського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.07.2025 продовжено строк здійснення ліквідації боржника та подання суду ліквідатором банкрута відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури за цей період до 05.01.2025.

Установлений ухвалою суду від 05.07.2024 строк ліквідаційної процедури закінчився 05.01.2025, однак ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Іваненко Н.О. звіту про проведення ліквідаційної процедури до суду подано не було. Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи ухвалою від 03.02.2025 призначив розгляд справи на 18.02.2025.

До дня судового засідання 18.02.2025 від арбітражного керуючого Іваненко Н.О. надійшло клопотання від 17.02.2025 (вх.суду №2661/25 від 17.02.2025) з вимогою про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута у даній справі.

Клопотання було подано з порушенням вимог ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20.02.2025 останнє залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

04.03.2025 за вх.№3456/25 до суду надійшла заява ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 03.03.2025 (вх.суду №3456/25 від 04.03.2025) про усунення недоліків клопотання від 17.02.2025 (вх.суду №2661/25 від 17.02.2025), в якому заявник надав докази виконання вимог ухвали суду від 20.02.2025.

Ухвалами суду:

від 11.03.2025 - відкрито провадження за клопотанням ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 17.02.2025 (вх.суду №2661/25 від 17.02.2025) про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора банкрута у даній справі, та призначено його для розгляду у судове засідання 17.03.2025; явку арбітражного керуючого Іваненко Н.О. у судове засідання визнано обов`язковою та зобов`язано останнього до дня судового засідання подати до суду: повний звіт про проведену ліквідаційну процедуру, а також: 1) відповідь Головного управління Національної поліції в Черкаській області на звернення ліквідатора банкрута від 09.07.2024 №37413 щодо протиправних дій арбітражного керуючого Шиганського В.В.; 2) докази направлення 19.04.2024 повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування (зокрема: запит з проектом рішення, щодо запропонованого питання (питань); докази направлення запиту на адреси кредиторів; прийняте ліквідатором рішення (у письмовій формі) з копіями відповідей усіх учасників зборів); 3) усі запити, вчинені ліквідатором банкрута для виявлення активів боржника і для проведення та завершення ліквідаційної процедури, з відповідями на них; 4) копії усіх документів, отриманих від попереднього ліквідатора, арбітражного керуючого Шиганського В.В.;

від 17.03.2025, 08.04.2025, 28.04.2025, 20.05.2025 розгляд клопотання арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 17.02.2025 (вх.суду №2661/25 від 17.02.2025) про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора банкрута у даній справі неодноразово відкладався, зокрема через неявку останнього та неподання витребуваних судом документів на підтвердження звіту про проведену ліквідаційну процедуру.

Так, в ухвалах:

від 28.04.2025 - суд зазначив, що оцінює: обставини неподання ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Іваненко Н.О. на вимогу суду (ухвали від 18.02.2025, 11.03.2025, 17.03.2025 та від 08.04.2025) повного звіту про проведену ліквідаційну процедуру, а також документів: 1) відповіді Головного управління Національної поліції в Черкаській області на звернення ліквідатора банкрута від 09.07.2024 №37413 щодо протиправних дій арбітражного керуючого Шиганського В.В.; доказів направлення 19.09.2024 повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування (зокрема: запит з проектом рішення, щодо запропонованого питання (питань); докази направлення запиту на адреси кредиторів; прийняте ліквідатором рішення (у письмовій формі) з копіями відповідей усіх учасників зборів); 3) усіх запитів, вчинених ліквідатором банкрута для виявлення активів боржника і для проведення та завершення ліквідаційної процедури, з відповідями на них; 4) копій усіх документів ліквідаційної процедури, отриманих від попереднього ліквідатора, арбітражного керуючого Шиганського В.В.; 5) відомостей про вжиті заходи, спрямовані на пошук, виявлення, повернення в ліквідаційну масу майна банкрута (зокрема, щодо вжитих дій з усунення порушень, вказаних в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 щодо початку процедури розірвання/відмови від правочинів, укладених ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Шиганським В.В., без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів, - без повідомлення суду про неможливість подати витребувані судом документи, - як неподання таких доказів без поважних причин та невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; обставини неподання ліквідатором банкрута вимогу суду протягом двох місяців повного звіту про проведену ліквідаційну процедуру з документами, що підтверджують відповідну інформацію, що унеможливлює вирішення питання про подальшу процедуру у справі про банкрутство, - як зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

роз`яснив арбітражному керуючому Іваненко Н.О., що вказані обставини підпадають під ознаки процесуальних порушень, передбачених п.1 ч.1-3 ст.135 ГПК України, і є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак відклав вирішення питання про застосування до ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. заходів процесуального примусу та надав останньому можливість усунути допущені порушення;

наголосив арбітражному керуючому Іваненко Н.О., що відповідно до п.1, 2 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого чи й зловживання правами арбітражного керуючого останнього може бути відсторонено від виконання повноважень в тому числі за власною ініціативою суду;

від 20.05.2025 - з огляду на направлене суду клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 20.05.2025 (вх.суду №7866/25 від 20.05.2025) про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на оголошення на території Сумської територіальної громади повітряної тривоги, суд відклав проведення судового засідання на 11.06.2025 та одночасно наголосив ліквідатору банкрута, що:

у період з дня постановлення судом ухвали від 11.03.2025 до дня судового засідання 20.05.2025 (більше двох місяців) останнім вимоги суду (ухвали від 11.03.2025, 17.03.2025, 08.04.2025, 28.04.2025) щодо подання документів (зокрема: прийнятого ліквідатором рішення (у письмовій формі) за наслідками проведення зборів кредиторів шляхом опитування /повідомлення від 19.04.2024/ з копіями відповідей усіх учасників зборів; копій усіх документів, отриманих від попереднього ліквідатора, арбітражного керуючого Шиганського В.В.) у повному обсязі не виконано, про причини неподання вказаних документів до суду не повідомлено;

обставини неподання на вимогу суду повного звіту про проведену ліквідаційну процедуру з документами, що підтверджують відповідну інформацію, унеможливлюють вирішення як заявленого ним клопотання від 17.02.2025 (вх.суду №2661/25 від 17.02.2025) про дострокове припинення повноважень як ліквідатора банкрута у даній справі, так і питання про подальшу процедуру у справі про банкрутство;

відповідно до ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

від 11.06.2025 - з огляду на неявку ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. у судове засідання та неподання витребуваних ухвалами суду від 18.02.2025, 11.03.2025, 17.03.2025, 08.04.2025, 20.05.2025 документів, проведення засідання відкладено судом на 26.06.2025; застосовано до арбітражного керуючого Іваненко Н.О. заходи процесуального примусу відповідно до гл.9 ГПК України за систематичне невиконання вимог ухвали суду та присуджено до стягнення з останньої в дохід державного бюджету штраф у розмірі 3028,00 грн.

В ухвалі від 11.06.2025 суд зазначив, що: оцінює обставини неподання ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Іваненко Н.О. на вимогу суду (ухвали від 18.02.2025, 11.03.2025, 17.03.2025, 08.04.2025, 20.05.2025) документів на підтвердження звіту про проведену ліквідаційну процедуру (прийнятого ліквідатором рішення (у письмовій формі) за наслідками проведення зборів кредиторів шляхом опитування /повідомлення від 19.04.2024/ з копіями відповідей усіх учасників зборів; копій усіх документів, отриманих від попереднього ліквідатора, арбітражного керуючого Шиганського В.В.), - без повідомлення суду про неможливість їх подання, - як неподання таких доказів без поважних причин та невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; обставини неподання ліквідатором банкрута вимогу суду протягом трьох місяців документів, що підтверджують викладену останнім у звіті інформацію, що унеможливлює вирішення питання про подальшу процедуру у справі про банкрутство, - суд розцінює як зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; вказані обставини підпадають під ознаки процесуальних порушень, передбачених п.1-3 ч.1 ст.135 ГПК України, і є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у мінімальному розмірі - один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн). Одночасно суд роз`яснив, ліквідатору банкрута, що відповідно до ст.135 ГПК України повторне невиконання процесуальних обов`язків, є підставою постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

від 26.06.2025 - з огляду на повідомлення ліквідатора банкрута про направлення на адреси кредиторів повідомлення від 23.06.2025 №02-03/781 про скликання зборів кредиторів на 11.07.2025 з розгляду звіту ліквідатора про проведену ліквідаційну процедуру, вирішення питань про її подальший хід та про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення на посаду ліквідатора банкрута, - судом оголошено перерву до 25.08.2025.

Ліквідатором банкрута на вимогу ухвал суду від 11.03.2025, 17.03.2025, 08.04.2025, 20.05.2025, 11.06.2025 копій документів, отриманих від попереднього ліквідатора, арбітражного керуючого Шиганського В.В. - до дня судового засідання 26.06.2025 не подано.

В ухвалі від 26.06.2025 суд зобов`язав ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. до дня судового засідання 25.08.2025 подати суду рішення (у письмовій формі), прийняте ліквідатором банкрута за наслідками проведення зборів кредиторів (повідомлення від 23.06.2025 №02-03/781); копії усіх документів, отриманих від попереднього ліквідатора, арбітражного керуючого Шиганського В.В. Одночасно суд роз`яснив ліквідатору банкрута, що відповідно до ст.135 ГПК України повторне чи систематичне невиконання процесуальних обов`язків, повторне чи систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу з посадової особи у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання 25.08.2025 ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Іваненко Н.О. не з`явився; вимог суду, викладених в ухвалах від 11.03.2025, 17.03.2025, 08.04.2025, 20.05.2025, 11.06.2025, 26.06.2025 щодо подання копій отриманих від попереднього ліквідатора, арбітражного керуючого Шиганського В.В., документів - не виконав.

Суд зазначає, що в ухвалі від 07.07.2023 про призначення арбітражного керуючого Іваненко Н.О. ліквідатором банкрута останню було зобов`язано отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Шиганського В.В.; скликати збори комітету кредиторів для вирішення питань: 1) про склад комітету кредиторів; 2) про подальше провадження у справі про банкрутство боржника; проаналізувати дії попередніх ліквідаторів банкрута на предмет: повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута від попередніх керівників; дотримання порядку проведення ліквідаційної процедури; подати суду повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (який повинен містити інформацію про рух справи; хронологічний перелік вчинених на виконання ч.1 ст.61 Кодексу дій із зазначенням результатів, установлених фактів і доказів; визначені ч.1 ст.65 Кодексу документи і належним чином засвідчені докази викладених у звіті фактів).

Одночасно суд звернув увагу, що при підготовці звіту новопризначеному ліквідатору необхідно усунути порушення, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 шляхом початку процедури розірвання/відмови від правочинів, укладених попереднім ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Шиганським В.В. за період його перебування на посаді ліквідатора банкрута без попереднього письмового погодження з комітетом кредиторів.

01.07.2024 за вих.№02-03/311 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Іваненко Н.О. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" було направлено повідомлення про відмову від правочину, із зазначенням таких відомостей: "25.09.2018 здійснено продаж майна боржника ТОВ "ТД "Сван" (лот №1, нежитлова будівля з прилеглими будівлями та спорудами, розташована за адресою: Черкаська область, м.Золотоноша, вул.Заводська,4Б) з аукціону, переможцем якого з ціною 1879734,54 грн визначено ТОВ "Золотоніський бекон", з яким 09.11.2018 укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І. та зареєстрований у реєстрі за №1346; складено акт передачі права власності на придбане майно; ТОВ "Золотоніський бекон" сплачено на поточний рахунок ТОВ "ТД "Сван" ціну придбаного майна в розмірі 1695446,84 грн (із врахуванням сплаченого раніше гарантійного внеску); грошові кошти у вказаному розмірі були зараховані у повному обсязі ТОВ "Золотоніський бекон" на погашення його кредиторських вимог у справі".

Вказане повідомлення кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" було залишено без задоволення чи й належного реагування.

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Іваненко Н.О. в межах повноважень, визначених ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду заяви про визнання недійсним правочину (договору купівлі-продажу 09.11.2018, укладеного між ТОВ "ТД "Сван" у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Шиганського В.В. та ТОВ "Золотоніський бекон", посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І. та зареєстрованого у реєстрі за №1346) за період з 07.07.2023 (дата призначення ліквідатором банкрута) до 17.02.2025 (дата надходження до суду клопотання з вимогою про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута у даній справі) - подано не було.

У поданому комітету кредиторів звіті, ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Іваненко Н.О. вказав: "Так, ліквідатором ТОВ "ТД "Сван" Іваненко Н.О. було отримано відправлення від арбітражного керуючого Шиганського В.В. в кінці грудня 2023 року. Більша частина переданих документів не була упорядкована та складена відповідно до хронології, також було передано конверти, більшість з яких не було відкрито, а велика кількість документів були в неналежному, для ознайомлення з ними, стані".

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс):

ч.1 ст.67. Ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських документів банкрута протягом ліквідаційної процедури;

ч.5 ст.61. Ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відтак, ліквідатор банкрута в силу ч.1 ст.67 Кодексу зобов`язаний забезпечити належне оформлення, упорядкування та зберігання отриманих в грудні 2023 року від арбітражного керуючого Шиганського В.В. документів та відповідно до ч.5 ст.61 Кодексу - надати необхідні відомості на вимогу суду.

Разом з тим, на вимогу ухвал суду від 11.03.2025, 17.03.2025, 08.04.2025, 20.05.2025, 11.06.2025, 26.06.2025 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Іваненко Н.О. станом на дату судового засідання 25.08.2025 (впродовж п`яти місяців) доказів на підтвердження фактів, викладених у звіті про проведену ліквідаційну процедуру, зокрема про отримання від попереднього ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Шиганського В.В. документів, зокрема необхідних для початку процедури розірвання/відмови від правочинів, укладених попереднім ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Шиганським В.В. на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (договору купівлі-продажу 09.11.2018 укладеного між ТОВ "ТД "Сван" та ТОВ "Золотоніський бекон", посвідченого приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І. та зареєстрованого у реєстрі за №1346; акту передачі права власності на придбане майно; документів на підтвердження сплати ТОВ "Золотоніський бекон" на поточний рахунок ТОВ "ТД "Сван" ціни придбаного майна в розмірі 1695446,84 грн) - не надано.

Так само ліквідатором банкрута до суду не подано будь-якого письмового пояснення причин невиконання вимог ухвал від 11.03.2025, 17.03.2025, 08.04.2025, 20.05.2025, 11.06.2025, 26.06.2025 чи й неможливості подання витребуваних судом документів.

Суд неодноразово роз`яснював ліквідатору банкрута про передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за повторне чи систематичне невиконання процесуальних обов`язків, повторне чи систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, так само, як і неодноразово відкладав застосування заходів процесуального примусу з метою надання ліквідатору банкрута можливості усунути допущені порушення.

Викладені обставини є підставою для постановлення ухвали про стягнення з ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. штрафу у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно суд роз`яснює ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Іваненко Н.О., що:

відповідно до ч.2 ст.135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

відповідно до п.1, 2 ч.4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого чи й зловживання правами арбітражного керуючого останнього може бути відсторонено від виконання повноважень в тому числі за власною ініціативою суду.

Суд вважає, що без участі ліквідатора банкрута, без подання ним витребуваних судом документів та заслуховування звіту про проведену ліквідаційну процедуру, розгляд заявленого останнім клопотання від 17.02.2025 (вх.суду №2661/25 від 17.02.2025) про дострокове припинення його повноважень - як ліквідатора банкрута у даній справі, а також вирішення питання про подальшу процедуру у справі - неможливі.

Вказані обставини є підставою для відкладення проведення судового засідання.

Одночасно, враховуючи: необхідність завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації банкрута; закінчення установлених судом строків ліквідації банкрута; відсутність рішення комітету кредиторів з цього питання, суд, відповідно до п.1-6 ч.1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства продовжує останній за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст.135, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.1-6 ч.1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 25.02.2026.

2. Розгляд клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від 17.02.2025 (вх.суду №2661/25 від 17.02.2025) про дострокове припинення його повноважень, як ліквідатора банкрута у даній справі, відкласти на 09:00 год. 25 вересня 2025 року. Засідання суду провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

1.1. Для участі:

арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 );

кредитора, Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та його представника Рибкіної Наталії Василівни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 ), -

судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

1.2. Довести до відома арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни та кредитора Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2. Визнати явку: обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Іваненко Н.О. (ліквідатор банкрута); АТ "Міжнародний резервний банк", ТОВ ФК "Вінстар", ТОВ "Золотоніський бекон", ТОВ "АРС", Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" (кредиторів).

3. Роз`яснити учасникам справи, що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

4. До дня судового засідання учасникам справи подати до суду:

ліквідатору банкрута, арбітражному керуючому Іваненко Н.О. - копії усіх документів, отриманих від попереднього ліквідатора, арбітражного керуючого Шиганського В.В. або письмове пояснення причин їх неподання, перелік вчинених дій на розірвання укладених попереднім ліквідатором, арбітражним керуючим Шиганським В.В. договорів на відчуження майна банкрута.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи, за наявності у них електронного кабінету, мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Застосувати до арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 №253) заходи процесуального примусу відповідно до гл.9 ГПК України за систематичне невиконання вимог ухвали суду.

Стягнути з арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (місцезнаходження офісу: АДРЕСА_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 26.02.2013 №253) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунку для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) штраф у розмірі 15140,00 грн (п`ятнадцять тисяч сто сорок гривень 00 коп.).

Наказ видати.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ) в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Суддя Г.М.Скиба