ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4221/25

За позовом : Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Дніпро

До : Релігійної організації «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра», м. Дніпро

Про : стягнення 441 589,49 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» (позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Релігійної організації «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра» (відповідач) про стягнення 441 589,49 грн. (в т.ч.: 429 318, 10 грн. - плата за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, 3 211, 06 грн. - 3% річних та 9 060, 33 грн. - інфляційні збитки). Позовні вимоги обґрунтовані виявленим несанкціонованим втручанням відповідача в роботу лічильника газу.

Ухвалою суду від 06.08.25р. відкрите провадження у справі №904/4221/25 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

18.08.25р. через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 19.08.25р. відмовлено у задоволенні заяви Релігійної організації «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра» про перехід до розгляду справи № 904/4221/25 за правилами загального позовного провадження.

Релігійна організація «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра» (відповідач) заперечує проти позовних вимог з наступних підстав : відповідно до п. 2 Розділу 6 «Порядку експлуатації комерційного вузла обліку» Кодексу ГРМ контрольний огляд вузла обліку здійснюється оператором ГРМ за необхідності, але не рідше ніж один раз на шість місяців. Натомість позивач з незрозумілих підстав здійснив контрольний огляд лічильника через 4 місяці (12.02.25р.). Вважає, що акти складено з порушенням вимог діючого законодавства (вони не відповідають за формою встановленим вимогам). Окрім того, вказує, що матеріали справи не містять проектної документації лічильника газу, що унеможливлює встановити, якою повинна бути внутрішня конфігурація лічильника газу Elster BK G6T і якою вона є внаслідок «несанкціонованого втручання». Тому, перевірити твердження про «конструктивні зміни не передбачені заводом виробником» немає можливості, тощо.

Дніпровська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» (позивач) заперечує проти обставин, викладених у відзиві на позовну заяву та вказує, що термін 6 місяців є загальним, протягом якого можливе проведення контрольного огляду не обумовлену кількість разів (за необхідності), але в будь-якому випадку не зважаючи на необхідність не менше ніж один раз протягом шести місяців. Звертає увагу суду на той факт, що сам по собі акт про порушення не є бланком суворої звітності, недотримання форми якого могло б тягнути за собою його недійсність, тощо.

18.09.25р. на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника Релігійної організації «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра» надійшло клопотання про витребування доказів , в якому він просить суд витребувати у Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щомісячну інформацію про покази лічильника газу, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд.60А за період 26.12.23р. по день надання відповіді на ухвалу суду. В обґрунтування цього клопотання зазначено, що вказана інформація зможе підтвердити відсутність викривлення даних заниження або завищення споживання природного газу відповідачем та побачити, що в середньому витрати споживання газу відбувались приблизно в однаковій кількості. Це б підтверджувало, що не було несанкціонованого споживання газу, який не обліковувався або обліковувався частково.

Суд не знаходить достатньо підстав для задоволення цього клопотання, оскільки відповідачем не доведено належними доказами, що в нього відсутні показники лічильника за вказаний період часу внаслідок вказаних ним обставин; також враховує, що ті чи інші показники лічильника не впливають на суть цього спору .

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 60А знаходиться об`єкт нежитлової нерухомості будівля культового призначення «Мечеть», загальною площею 439,5 кв.м., який з 19.10.22 р. на підставі договору пожертви нерухомого майна належав на праві особистої приватної власності Релігійній організації «Духовне управління Мусульман України».

09.11.22р. представниками АТ «Дніпрогаз» було складено акт введення в експлуатацію комерційного вузла обліку газу (Elster BK 6T, зав. № 32324549, показники 06669,499, номер пломби - 45) у вищезазначеній будівлі , в якому зазначено, що перевірено дотримання правил споживання природного газу та достовірності його обліку. За результатами перевірки встановлено: 1) наявність та цілісність пломб Держстандарту України в наявності та цілісності, 2) наявності та цілісності пломб АТ «Дніпрогаз» - в наявності та цілісності, 3) перевірка роботи лічильника на мінімальні витрат не має відбору, 4) наявність/відсутність підвищеного шуму лічильника «-», 5) наявність/відсутність механічних пошкоджень лічильника відсутні, 6) відомості щодо умов монтажу (на вулиці/в приміщенні) на вулиці, 7) відставань до вхідного штуцера лічильника L= «-», 8) наявність та дата погодження проектно-технічної документації 26.05.2009 р./141- 03-ТЕВ, 9) наявність сигналізатора загазованості в наявності». Дата попередньої повірки 14.08.15 р.

01.12.22р. комісією АТ «Дніпрогаз» було складено акт обстеження вузла обліку газу, відповідно до якого вузол обліку газу (Elster BK 6T, зав. № 32324549, пов. -14.08.15р.) відповідає проектній документації та Правилам обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання і може використовуватись як комерційний вузол газу.

В подальшому 01.06.23 р. між АТ «Дніпрогаз» (оператор ГРМ) та Релігійною організацією «Духовне управління Мусульман України» (споживач) був укладений договір розподілу природного газу № 56R0623-0617, на підставі якого здійснювався розподіл природного газу на вищезазначений об`єкт нерухомого майна.

30.09.24р. між Дніпровською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» (оператор ГРМ, право попередник АТ «Дніпрогаз») та Релігійною організацією «Духовне управління Мусульман України» (споживач) укладено додаткову угоду № ДУ -1/56R0623-0617 до вищезазначеного договору розподілу природного газу від 01.06.23 р., згідно з яким сторони домовилися, що в частині надання послуг розподілу природного газу розірвати договір з 01.10.24 р., останнім днем договору вважати 30.09.24 р. Також узгодили, що станом на 01.10.24 р. за договором відсутні невиконанні зобов`язання з оплати вартості послуг розподілу природного газу.

З 26.12.23 р. нерухоме майно за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 60А на підставі договору пожертви нерухомого майна належить Релігійній Організації «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра».

12.06.24р. представником Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було складено акт введення в експлуатацію комерційного вузла обліку газу (Elster BK G 6T, зав. № 32324549, дата повірки - 22.08.23 р., показники 09799,16 , номер пломби 239337132), в якому зазначено, що за заявою споживача у зв`язку зі зміною власника об`єкту перевірено дотримання правил споживання природного газу та достовірності його обліку, порушень не виявлено.

01.10.24р. представниками Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було складено акт обстеження вузла обліку газу, відповідно до якого вузол обліку газу (Elster BK G 6T, зав. № 32324549, дата повірки - 22.08.23 р.) відповідає проектній документації та Правилам обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання і може використовуватись як комерційний вузол газу.

10.10.24 р. представником ТОВ «Газорозподільні мережі України» було складено акт на відновлення газу, яким газ на об`єкті за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 60А, підключено шляхом зняття блінди.

Між Дніпровською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» та Релігійною організацією «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра» укладено Типовий договір розподілу природного газу шляхом підписання заяви приєднання № DPG07R-1024-00013 від 01.10.24р.

У п. 1.1 цього договору зазначено, що цей типовий договір розподілу природного газу є публічним, регламентує порядок та умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної систем.

Умови цього договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу ГРС, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2494 (п. 1.2 ) .

Відповідно до п. 1.3 . цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

За умовами п. 2.1. оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Відповідно до п. 2.3. при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом ГРС. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію що розміщена на його сайті, зокрема чинну редакцію тексту цього договору та Кодексу ГРС.

Умовами п. 3.3договору врегульовано, що споживач, що не є побутовим, зобов`язаний самостійно контролювати власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу здійснити разом зі своїм постачальником заходи з коригування в установленому порядку підтвердженого обсягу або заходи із самостійного та завчасного обмеження (припинення) власного газоспоживання.

Якщо за підсумками місяця фактичний об`єм споживання природного газу споживача буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу, врегулювання небалансу (дефіциту) природного газу буде здійснюватись його постачальником у встановленому законодавством порядку та відповідно до умов договору постачання природного газу.

Згідно з п. 5.1. договору облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається оператором ГРМ та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Пунктом 5.2. передбачено, що визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим договором.

Якщо комерційний вузол обліку встановлений не на межі балансової належності сторін (точка вимірювання не збігається з точкою комерційного обліку), фактичний об`єм природного газу визначається з урахуванням втрат та витрат природного газу між точкою вимірювання і межею балансової належності сторін шляхом їх додавання/віднімання до/від об`єму природного газу, визначеного комерційним вузлом обліку в точці вимірювання, відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем. Для визначення об`єму розподілу та споживання природного газу беруться дані комерційного вузла обліку оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного вузла обліку в оператора ГРМ беруться дані комерційного вузла обліку споживача.

При здійсненні обліку спожитого природного газу споживачем, що не є побутовим, за розрахункову одиницю розподіленого та спожитого природного газу береться один кубічний метр (м куб.) природного газу, приведений до стандартних умов згідно з вимогами, визначеними в Кодексі газорозподільних систем. У разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем при обліку спожитого природного газу побутовим споживачем та споживачем, що не є побутовим, за розрахункову одиницю розподіленого та спожитого природного газу беруться об`єми природного газу, які нараховуються згідно з вимогами Кодексу газорозподільних систем. Порядок визначення об`єму розподіленого споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об`ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог договору (п. 5.3. та п. 5.4. договору).

Згідно із п.п. 3, 4 п. 7.2. договору оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу на територію та земельну ділянку споживача, де розташована газорозподільна система, та/або газове обладнання споживача, та/або комерційний вузол обліку, для виконання службових обов`язків, передбачених законодавством та цим договором; перевіряти роботу комерційного вузла обліку (лічильника газу), у тому числі встановленого на об`єкті споживача, у порядку, визначеному Кодексом газорозподільних систем.

Підпунктами 3, 4 п. 7.4. договору передбачено, що споживач зобов`язується не перешкоджати оператору ГРМ у здійсненні заходів щодо вдосконалення обліку природного газу для точності виміру обсягів розподілу та споживання природного газу, у тому числі встановлення засобів дистанційної передачі даних, установлення дублюючих засобів вимірювальної техніки чи монтажу окремих закладних частин для можливості їх встановлення за рахунок оператора ГРМ; забезпечувати безперешкодний та безплатний доступ на власні об`єкти чи земельну ділянку представникам оператора ГРМ за їх службовими посвідченнями для виконання ними службових обов`язків щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску природного газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій, зокрема для: перевірки, локалізації і ліквідації витоків газу та аварійних ситуацій; перевірки, повірки та/або експертизи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а також перевірки показань лічильників газу; виконання робіт з припинення та відновлення газопостачання тощо. Відповідно до п. 12.1 типового договору цей договір укладається на невизначений строк.

12.02.25 р. на об`єкті відповідача за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 60А, працівниками Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» під час огляду лічильника марки Elster BK G6T, зав. № 32324549, дата повірки - 22.08.23р., показники -13906,667, пломба 2393371 знята) було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу у вигляді реагування на магнітне поле, що потребувало додаткового огляду (перевірки) шляхом проведення його експертизи.

Вказаний вище газовий лічильник в присутності споживача було демонтовано, опломбовано, а також, опломбовано пакет до якого поміщено лічильник, для унеможливлення стороннього втручання до дня проведення експертизи, на його місце встановлено лічильник з обмінного фонду оператора ГРМ та складено протокол № 57532 про направлення ЗВТ на експертизу за підписом працівників позивача та відповідача. Після чого демонтований лічильник було доставлено до місця проведення експертизи за адресою: вул. О. Кониського, буд. 5 у м. Дніпро, каб. №27.

Представниками Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» складено акт про порушення №41 від 12.02.25р. за участю споживача, в якому було відображені обставини перевірки лічильника, вказано дату, час та місце засідання комісії з розгляду виявленого порушення , роз`яснено споживачу (відповідачу) його право прийняти участь в засіданні комісії . Цей акт підписано двома представниками позивача та представником відповідача без зауважень.

12.02.25р. представниками Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» складено акт про усунення порушення №41, в якому зазначено, що порушення виявлені в акті про порушення №41 від 12.02.25 р. (несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ по споживачу - Релігійна організація «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра» , показники лічильника (ЗВТ) на дату усунення порушень 13906,667 куб.м., вул. Криворізька, 60 а, усунуті шляхом зняття лічильника на експертизу , замість встановлено підмінний. Цей протокол підписаний двома представника ми позивача та представником відповідача ( без зауважень ).

13.02.25 р. комісією Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було проведено експертизу газового лічильника Elster BK G6T, зав. № 32324549, показники - 13906,667 куб.м., за безпосередньої участі представника Державного підприємства "Дніпростандартметрологія" та представника відповідача. За результатами цієї експертизи комісією складено Акт № 1 експертизи лічильника газу від 13.02.25 р., в якому вказано , що при опробуванні виявлено вплив магнітного поля на роботу вимірювального механізму (його зупинка). Присутні конструктивні зміни, не передбачені заводом-виробником (на клапан робочого механізму вклеєний магніт), що надає можливість заниження показів витрат газу. На верхньому корпусі лічильника наявні механічні пошкодження (подряпини).

Комісія дійшла до висновків про те, що дані порушення здійснені прихованими заходами, є наслідком несанкціонованого втручання у роботу лічильника газу та можуть призвести до недобросовісності показів. Лічильник непридатний до подальшої експлуатації. Виявлене пошкодження лічильника газу, свідчить про несанкціоноване втручання в його роботу, мета якого - здійснення безоблікового використання природного газу, що має наслідком викривлення даних обліку та відбувається споживання природного газу з порушенням законодавства.

12.03.25 р. за участі представника відповідача та за його присутності у відповідності до п. 10 гл. 5 розд. ХІ Кодексу ГРМ, відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ, за результатами якого вирішено задовольнити акт про порушення № 41 від 12.02.25р. та здійснити нарахування відповідно до Розділу ХІ глави 2 п.1.п.п.3 Кодексу газорозподільних систем .Протокол підписано членами комісії, відповідач підписав протокол без зауважень.

На підставі п. 11 гл. 5 роз. ХІ Кодексу ГРМ складено акт-розрахунок про нарахування за умовами Кодексу ГРМ необлікованого об`єму природного за період з 10.10.24р. по 12.02.25р. у розмірі 20550,74 м3 вартістю 429 318,09 грн.

Станом на момент звернення з позовною заявою до суду грошові кошти в розмірі 429 318,10 грн. відповідачем на користь позивача не сплачені.

Відповідно до ст. 59 Закону «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до пп. 2 п. 2 даної статті правопорушенням на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 30.09.2015 №2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем (далі - Кодекс), який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також встановлює правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Пунктом 1 глави 1 Розділу VI Кодексу передбачено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498 (зареєстрована у Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1384/27829) затверджено Типовий договір розподілу природного газу (далі - Договір). Цей договір - є договором приєднання, що укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема, надання підписаної Споживачем заяви-приєднання та/або сплати рахунка Оператора ГРМ, та/бо документально підтверджене споживання природного газу (1.3.).

Згідно зі ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» за договором розподілу природного газу оператор ГРМ зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Главою 6 Розділу X Кодексу ГРМ передбачено, що власник комерційного вузла обліку газу («ВОГ») забезпечує належний технічний стан комерційного ВОГ та його складових (зокрема і засобу вимірювальної техніки «ЗВТ»), та відповідає за дотримання правил експлуатації комерційного вузла обліку та його складових (ЗВТ).

В силу ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було виявлено факт несанкціонованого втручання в газовий лічильник Elster BK типу G6Т зав. № 32324549, що підтверджується актом про порушення №41 від 12.02.25р., актом експертизи №1 від 13.02.25р., довідкою щодо вартості необлікованого (донарахування) об`єму та обсягу від 11.03.2025, Рішення комісії про задоволення Акту про порушення від 12.03.25р.

У постанові Верховного Суду від 18.11.21р. у справі №903/160/21 зроблено висновок, що сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу (ЗВТ) вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та відповідно є підставою для нарахування необлікованого спожитого газу.

Також Верховний Суд у своїй постанові під 23.07.21р. у справі № 542/190/20 зробив висновок щодо встановлення факту несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу та підтвердження цього належними та допустимими доказами. Зокрема, Верховний Суд зазначив, що факт несанкціонованого втручання у роботу газового лічильника доведений належними і допустимими доказами, а саме: актом про порушення, актом експертизи, висновком експертного дослідження та актом-розрахунком.

В той же час споживачем не наведено належних аргументів, які б безспірно свідчили про неправомірні дії працівників оператора ГРМ при проведенні перевірки лічильника газу за його місцезнаходженням, його експертизи з метою перевірки факту несанкціонованого споживання газу, нарахуванні вартості необлікованого об`єму та вартості природного газу.

У постанові від 17.03.21р. у справі № 314/259/18 Верховний Суд зробив висновок щодо достатності ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу для встановлення факту несанкціонованого втручання та визнання дій Оператора ГРМ правомірними, в т.ч. при нарахуванні вартості необлікованого об`єму природного газу, а також щодо відповідальності споживача за збереження і цілісність вузла обліку та пломб на ньому. Так, Верховний Суд зазначив, що дії оператора ГРМ щодо нарахування споживачу боргу у зв`язку з виявленням несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу відповідають вимогам закону та здійснені відповідно до положень Кодексу ГРМ, оскільки належний позивачу лічильник газу має ознаки несанкціонованого втручання, а тому відсутні підстави для визнання вказаних дій відповідача неправомірними. Доводи споживача про те, що несанкціоноване втручання в роботу лічильника відбулося не з його вини, оскільки пломби цілі, тому він не повинен нести відповідальність - не узгоджуються з положеннями, викладеними в п.4 гл.6 р.X Кодексу ГРМ, оскільки за збереження і цілісність вузлів обліку та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені.

Крім того, Верховним Судом у постанові від 11.12.19р. у справі № 321/1287/18 зроблено висновок щодо наявності в діях споживача природного газу ознак несанкціонованою втручання в роботу лічильника газу та підтвердження цього належними тa допустимими доказами, а також щодо відповідальності споживача за збереження і цілісність вузла обліку та пломб на ньому. При цьому Верховний Суд зазначив, що акт про порушення, акт експертизи та акт-розрахунок є належними та допустимими доказами для покладення на споживача послуг Оператора ГРМ відповідальності за вчинені порушення. Касаційним судом відхилені посилання споживача про недоведеність його вини у несанкціонованому втручанні в роботу ЗВТ та його пошкодженні виходячи з положень п.4 гл.6 р.Х Кодексу ГРМ. Наявність в діях споживача природного газу, на якого покладено обов`язок збереження цілісності засобу вимірювальної техніки, ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу призвело до необлікованого споживання природного газу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем правомірно було донарахованого об`єм природного газу у кількості 20550,74 м.куб. за період з 10.10.24р. по 12.02.25р. загальною вартістю 429 318,10грн. та одночасно з тих же підстав критично оцінює заперечення відповідача щодо недоведеності позивачем цього факту несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу , яке призвело до не облікованого споживання природного газу відповідачем. Таким чином, у відповідача існує обов`язок оплатити розраховану позивачем вартість донарахованого об`єму природного газу на загальну суму 429 318,10грн.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем складено розрахунок 3% річних у розмірі 3211,06грн. за період прострочення з 22.05.25р. по 21.07.25р. та інфляційних втрат у розмірі 9 060,33грн. за травень - червень 2025р.. Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив, що заявлені до стягнення суми вказаних нарахувань є вірними. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

Європейський суд з прав людини у справі "Мантованеллі" проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод є право на змагальне провадження.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів (показників лічильника) у зв`язку із наявністю їх в матеріалах справи (наданих сторонами).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 165, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача Релігійної організації «Релігійна Громада «Мусульмани Дніпра» (49035, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 60А; ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ) в особі Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (49101, м. Дніпро, вул. О. Кониського, буд.5; ): 429 318, 10 грн. - плати за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, 3 211, 06 грн. - 3% річних, 9 060, 33 грн. - інфляційних збитків та 5 299,08грн. витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 24.09.25р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 24.09.2025

Суддя Васильєв О.Ю.