ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2025 Справа № 908/2940/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву вих. без номеру від 22.09.2025 (вх. №3228/08-07/25 від 22.09.2025) Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код 05478717) про видачу судового наказу

за вимогою до Запорізького обласного комітету захисту миру (69006, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 193, ідентифікаційний код 04880156)

про стягнення з грошової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про видачу судового наказу за вимогою до Запорізького обласного комітету захисту миру про стягнення:

1) на рахунок місцевого бюджету заборгованості з оплати орендної плати за період з 01.12.2023 по 20.05.2025 у розмірі 2864,64 грн., інфляційних втрат у розмірі 276,20 грн., 3% річних у розмірі 83,30 грн., пені у розмірі 809,55 грн.;

2) на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7» заборгованості з оплати орендної плати за період з 01.12.2023 по 20.05.2025 у розмірі 1473,47 грн., інфляційних втрат у розмірі 142,06 грн., 3% річних у розмірі 42,85 грн., пені у розмірі 416,39 грн. та витрат зі сплати судового збору в розмірі 242,24 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Статтею 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

Сума стягнення за поданою заявою (6108,46 грн.) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, господарський суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В обґрунтування вимог за поданою заявою заявник вказує, що за договором оренди нерухомого майна №366 від 09.12.1999, строк дії якого становив до 09.12.2021, боржник користувався нежитловим приміщенням VII (літ.А5А7 частини приміщення з 1 по 7 включно) по пр. Соборному, 193. Відповідно до акту державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.05.2025 під час примусового виконання наказу №908/3046/24, виданого 19.02.2025 Господарським судом Запорізької області, орендаря було примусово виселено з орендованого приміщення, відтак нарахування по орендній платі припинено з 21.05.2025.

За даними бухгалтерського обліку стягувача станом на 01.09.2025 заборгованість боржника зі сплати орендної плати за договором за період з 01.12.2023 по 20.05.2025 до місцевого бюджету складає 2864,64 грн., на користь балансоутримувача 1473,47 грн. За прострочення сплати заборгованості стягувачем нараховано до місцевого бюджету та на користь стягувача інфляційні втрати, 3% річних та пеню за загальний період з 16.01.2024 по 22.09.2025.

Суд зауважує, що підставою для нарахування орендної плати боржнику по 20.05.2025 зазначено акт державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.05.2025 про виселення боржника з орендованого приміщення. Втім, до судового наказу додано лише першу сторінку цього акту без підпису державного виконавця, що не може вважатися доказом звільнення боржником приміщення 20.05.2025.

Враховуючи викладене, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, зокрема, нарахування орендної плати до звільнення приміщення 20.05.2025, факт якого не підтверджений.

Крім того, у якості підстави для нарахування пені стягувач посилається на норму ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, яка внесена до Цивільного Кодексу України Законом України № 4196-IX від 09.01.2025, що вводиться в дію з 28.08.2025. Тому нарахування пені на підставі цієї норми за період з 16.01.2024 по 27.08.2025 є безпідставним.

Відповідно до п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суд відмовив у видачі судового наказу за вимогою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 про стягнення з Запорізького обласного комітету захисту миру грошової заборгованості у загальному розмірі 6108,46 грн. та витрат на оплату судового збору за подання даної заяви в сумі 242,24 грн.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За розгляд заяви заявник сплатив судовий збір у сумі 242,24 грн. платіжною інструкцією №6091 від 10.07.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України.

За приписами ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статями 151, 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за вимогою Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7про стягнення з Запорізького обласного комітету захисту миру грошової заборгованості в загальному розмірі 6108,46 грн. та витрат на оплату судового збору за подання даної заяви в сумі 242,24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Ухвалу підписано суддею 25.09.2025.

Суддя М.В. Мірошниченко