ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

23.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2256/25

За позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича, м. Харків

до ОСОБА_1 , м. Самар, Дніпропетровська область

про повернення майна та стягнення штрафу за договором відповідального зберігання

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Безродної Ганни Валентинівни і просив суд:

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Безродну Ганну Валентинівну повернути Фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання № 2542ДХ від 05.07.2016, на загальну суму 30 950,51 грн., а саме:

№Найменування Товарно-матеріальних цінностей (товару)Кількістьод.Ціна з ПДВСума з ПДВ
1Стенд для ламінату універсальний3шт.400,001200,00
2Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм глухе (гладке) (горіх)1шт.344,77344,77
3Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм класика СС+КР (білий)1шт.879,78879,78
4Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм Барселона ПГ (дуб вибілений)1шт.531,96531,96
5Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм Ліка СС+КР (золотий дуб)1шт.879,78879,78
6Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм Прованс ПГ (каштан)1шт.1145,761145,76
7Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм доміно ПО (каштан)1шт.1094,611094,61
8Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм дзеркало 3 КР (золотий дуб)1шт.828,63828,63
9Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм фієста СС+КР (вільха)1шт.721,22721,22
10Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм ельза СС+КР (золотий дуб)1шт.1125,301125,30
11Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм форте ПО ліана (дуб вибілений) 1шт.1012,771012,77
12Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм римини 2 СС (венге)1шт.1012,771012,77
13Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм габріела СС+КР (венге димчатий)1шт.1125,301125,30
14Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм тріумф СС+КР (горіх)1шт.723,26723,26
15Полотно двер. ТМ ОМіС 800 мм альта 5 СС+КР (дуб вибілений)1шт.671,83671,83
16Полотно двер. ТМ ОМіС 800 мм альта 3 СС+КР (горіх)1шт.749,95749,95
17Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм Прима ПГ (золотий дуб)1шт.531,96531,96
18Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм дзеркало 1 150 мм (гладке) (ясен перламутр)1шт.803,06803,06
19Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм версаль СС+ФП (дуб вібелений)1 шт.922,31922,31
20Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм Адель СС КР (горіх)1шт.976,97976,97
21Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 800 мм вероніка СС+ФП (венге)1шт.634,26634,26
22Капитель ПВХ 800 1146*80 (дуб вибілений)1шт.70,9270,92
23Лиштва ПВХ з канелюрами 2100*80 (дуб вибілений)3шт.75,40226,20
24Розетка ПВХ квадрат 80*80 (кмпл. 2 шт.) (дуб вибілений)1шт.35,5035,50
25Стенд для дверей ТМ ОМіС полукруглий (на 10 дверей)3шт.1100,003300,00
26Покриття для підлоги51шт.60,773099,30
27Полотно двер. Cortex ТМ ОМіС 700 мм deco 01 ПО (Дуб Tabacco)1шт.1254,001254,00
28Полотно двер. Cortex ТМ ОМіС 700 мм deco 02 ПО (Дуб Bianco)1шт.1254,001254,00
29Полотно двер. ТМ ОМіС 700 мм комфорт ПО (сосна Сицилія)1шт.449,35449,35
30Полотно двер. ТМ ОМіС 700 мм соло ПО (сосна Мадейра)1шт.522,50522,50
31Полотно двер. ТМ ОМіС 700 мм етюд ПО (сосна Карелія)1шт.600,88600,88
32Полотно двер. ПВХ ТМ ОМіС 700 мм ніка СС+КР (золотий дуб)1шт.731,50731,50
33Стенд для дверей ТМ ОМіС полукруглий (на 10 дверей)1шт.1400,001400,00
Всього з ПДВ: 30 950,51
у тому числі ПДВ: 5 155,09

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Безродної Ганни Валентинівни штраф у розмірі 1 550,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору відповідального зберігання № 2542ДХ від 05.07.2016 в частині повного та своєчасного повернення майна.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.05.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення позовної заяви стосовно правового статусу Відповідача - Безродної Ганни Валентинівни;

- письмові уточнення позовної заяви стосовно ціни позову та загальної суми майна, яке Позивач просить суд повернути.

15.05.2025 від Позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він просив суд:

- зобов`язати Безродну Ганну Валентинівну повернути Фізичній особі-підприємцю Василевському Віктору Яковичу майно, яке було передане на відповідальне зберігання за Договором відповідального зберігання № 2542ДХ від 05.07.2016, на загальну суму 30 860,40 грн., у т.ч. ПДВ 5 143,40 грн., перелік якого вказано вище;

- стягнути з Безродної Ганни Валентинівни штраф у розмірі 1 546,40 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

23.06.2025 від представника Відповідача - адвоката Жили К.С. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

30.06.2025 від представника Відповідача - адвоката Дугарь К.М. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

12.08.2025 від представника Відповідача надійшла заява, в якій він повідомив, що у Відповідача - Безродної Г.В. 20.02.2025 відбулись трагічні події у житті - загинув чоловік під час Захисту Батьківщини, також вона сама діючий військовослужбовець, тобто психоемоційний стан напружений, та не було досталь часу провести переговори із Позивачем щодо виставлених претензій, а також те, що вона щонедавно узнала про такі вимоги про повернення майна. Тому представник Відповідача просив суд надати час для мирного врегулювання спірних питань у справі та представлення відповідних документів суду до 10.09.2025. Представник Відповідача зазначив, що первісні переговори із представником Позивача особисто Відповідачем вже проведені, вияснюються питання щодо номенклатури товару та умов його фактичного повернення.

17.09.2025 від представника Відповідача надійшли пояснення у справі, в яких він зазначив, зокрема, що з боку Безродної Г.В. (яка територіально знаходиться в м. Самар Дніпропетровської області) із представником Позивача (який знаходиться у м. Харків) були проведені численні переговори та у зв`язку із невизначеністю порядку повернення товару за Договором і незаінтересованістю представників Позивача вирішити питання договірним шляхом та оформити це документально, немає можливості представити суду належним чином оформлені документи станом на сьогодні. 10.09.2025 до м. Самар приїхав представник Позивача - водій, якому передана частина товару, що вказана у позові. У зв`язку із отриманням товару Безродній Г.В. надісланий файл під назвою "Аня Безродная возврат 10.09.2025р." із переліком повернутого товару, на її неодноразові прохання оформити Акт про передачу належним чином, дана відповідь. 16.09.2025 увечорі зателефонував представник Позивача та вказав, що документи на повернення підписані та будуть вислані поштою 17.09.2025. Оскільки забирав товар водій та згідно з його поясненнями він не має повноважень підпису, оформлення в моменті не відбувалось. У зв`язку із цим на електронну адресу Позивача, що вказана у позові, представником Відповідача направлений Лист, доданий до цих пояснень. Представник Відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із їх передчасністю та частковим виконанням.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на наявність суперечностей у доводах сторін, а також у поданих доказах у справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 177-185, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 04.11.2025 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу, Відповідачу - докази повернення / отримання товару.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота