ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4038/24

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Компанії Goiania Comercio e Servicos Internacionais LDA., м. Фуншал, Мадейра, Португальська Республіка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанія Slinford Investments Limited, м. Лімассол, Кіпр

про звернення стягнення на предмети застави шляхом продажу

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Ухвалою суду від 08.09.2025 позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Компанії Goiania Comercio e Servicos Internacionais LDA., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Компанії Slinford Investments Limited, м. Лімассол, про звернення стягнення на предмети застави залишено без розгляду.

17 вересня 2025 року до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору по справі №904/4038/24 у розмірі 847 840,00грн.

Ухвалою суду від 18.09.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору; повернуто Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 847 840,00грн.

Положеннями частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки в тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Таким чином, законом передбачені випадки, коли недоліки судового рішення можуть бути усунуті тим самим судом, що його ухвалив.

Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення) (аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 30.01.2024 у справі №910/3658/23).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Так як, в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2025 допущено описку, щодо дати платіжних інструкцій, зазначено - 25.10.2025, замість - 25.10.2024, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2025 року.

2. Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570; вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 847 840,00грн (вісімсот сорок сім тисяч вісімсот сорок гривень 00коп.), перерахований згідно платіжних інструкцій від 25.10.2024 № BOJ65B43P2, №BOJ65B43P3, №BOJ65B43P4, №BOJ65B43P5, №BOJ65B43P6, №BOJ65B43P7, №BOJ65B43P8, №BOJ65B43P9, №BOJ65B43PA, які містяться в матеріалах справи №904/4038/24.".

Ухвала набирає законної сили - 24.09.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва