ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" вересня 2025 р. Справа №914/169/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Панова І.Ю.,
Судді Зварич О.В.,
Скрипчук О.С.
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Львів Буд Покізол б/н від 22.09.2025 (вх. №01-05/2805/25 від 22.09.2025)
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 (повний текст рішення складено 28.05.2025)
у справі №914/169/25 (суддя Манюк П.Т.)
За позовом: Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львів Буд Покізол, м. Львів,
про стягнення 5 939 085, 72 грн
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Львів Буд Покізол б/н від 16.06.2025 (вх. №01-05/1851/25 від 17.06.2025) задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 у справі №914/169/25 в частині задоволення позовних вимог в розмірі 2 112 925,72 грн з яких 1 820 554,93 грн основного боргу за несплату пайових внесків, 228 819,62 грн інфляційних втрат та 63 551,17 грн 3% річних скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних в розмірі 2 112 925, 72 грн з яких 1 820 554,93 грн основного боргу за несплату пайових внесків, 228 819, 62 грн інфляційних втрат та 63 551, 17 грн 3% річних. В решті оскаржуваної частині рішення залишено без змін.
22.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Львів Буд Покізол надійшла заява б/н від 22.09.2025 (вх. №01-05/2805/25 від 22.09.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в судді апеляційної інстанції у справі №914/169/25 в якій просить стягнути із Львівської обласної прокуратури на користь «Львів Буд Покізол» 76 378,5 гривень витрат пропорційно задоволених вимог апеляційної скарги (77,15%).
Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність ГПК України, та дійшла висновку про її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
Сторони мають право подати письмові пояснення, заперечення щодо поданої заяви завчасно до судового засідання. Відсутність пояснень, заперечень щодо заяви не перешкоджає її розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Львів Буд Покізол б/н від 22.09.2025 (вх. №01-05/2805/25 від 22.09.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/169/25 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.
2. Встановити Галицькій окружній прокуратурі міста Львова та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк для подання заперечень на подану відповідачем заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до 30.09.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Скрипчук О.С.