ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025 Справа № 914/2162/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Коссака С.М. здійснив у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін та без проведення судового засідання розгляд справи

за позовом: Акціонерного товариства Акцент -Банк, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Броди, Львівська обл.,

про: стягнення заборгованості

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Львів до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Броди, Львівська обл., про стягнення 205 387,89 грн. заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та постановлено, що розгляд справи по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі 16.08.2025 року, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень. Зокрема, відповідачу встановлено строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі доставлена позивачу до його електронного кабінету та відповідно до Довідки про доставку електронного листа, ухвала суду доставлена 17.07.2025 року та доставлено відповідачу у справі на його поштову адресу.

Відповідно ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Окрім того, суд зауважує, що ухвала суду у даній справі була офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - на сайті за посиланням https://reyestr.court.gov.ua, а також знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет на інших відповідних веб-сайтах.

До суду від відповідача відзиву на позовну заяву та інших процесуальних документів не надходило.

18.08.2025 року уповноваженим представником позивача подано через систему «Електронний суд» клопотання за вх.№21599/25 про закриття провадження у даній справі, мотивуючи його тим, що після звернення Банку до суду з зазначеним позовом, відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Обґрунтування та мотиви суду.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 02.07.2024 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір N20.14., щодо надання останньому кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 195000,00 грн. строком на 35 місяців (тобто до 30.06.2027) зі сплатою процентів у розмірі 20.90 % щорічно.

Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.

Станом на 03.07.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 205 387,89 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялась претензія, яка своєчасно та в повному обсязі станом на час подання позовної заяви не виконана.

18.08.2025 року уповноваженим представником позивача подано через систему «Електронний суд» клопотання за вх.№21599/25 про закриття провадження у даній справі, мотивуючи його тим, що після звернення Банку до суду з зазначеним позовом, відповідач погасив поточну заборгованість за договором.

Таким чином, станом на час розгляду справи предмет позову відсутній, про що представником позивача зазначено у поданому клопотанні за вх.№2162/25, оскільки відповідачем погашено поточну заявлено позивачем заборгованість заборгованість, про що зазначає уповноважений представник - Акціонерного товариства Акцент -Банк.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Необхідність запровадження такого правила обумовлена тим, що відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, оглянувши та дослідивши подані докази, взявши до уваги подане уповноваженим представником позивача клопотання, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши подану представником позивача заяву та подане представником відповідача клопотання , керуючись 231, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі № 914/2162/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до розділу 4 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.