ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/916/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Інтерхім КС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" (, місцезнаходження: 12200, Житомирська обл., Радомишльський р-н, м. Радомишль, вул. 9-го січня, буд. 12), яким вирішено призначити на посаду директора Рулу Юрія Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

2. Припинити повноваження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) як директора Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" ().

3. Зобов`язати Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) як керівника і підписанта Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" ().

Ухвалою від 25.07.2025 суд відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області.

Ухвалою від 25.07.2025 суд витребував від Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області з реєстраційної справи Приватного підприємства "ІНТЕРХІМ КС" (код 33986966) копії статуту та документів, які стали підставою призначення керівником (внесення відомостей про керівника) цієї юридичної особи ОСОБА_1 .

Копію ухвали Господарського суду Житомирської області доставлено до електронного кабінету Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області в підсистемі Електронний суд, про що свідчить довідка про доставку електронного документа від 02.09.2025 (а. с. 87 ).

Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області вимогу ухвали суду від 25.07.2025 не виконала; свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою від 04.09.2025 суд повторно витребував вищезазначені документи від Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області.

Копія ухвали Господарського суду Житомирської області доставлена до електронного кабінету Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області в підсистемі Електронний суд 05.09.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного документа (а. с. 91 ).

Проте, станом на 16.09.2025 року, Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області не виконала вказані вимоги суду та не надала витребувані документи.

15.09.2025 до суду надійшло клопотання про повторне витребування документів, зобов`язання Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області призначити відповідальну особу для виконання ухвали Господарського суду Житомирської області, а також попередження Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про можливість застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання ухвали суду.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказав, що Житомирською районною державною адміністрацією Житомирської області не вжито всіх можливих заходів для виконання ухвали Господарського суду Житомирської області.

У судовому засіданні 16.09.25 суд постановив ухвалу (без оформлення окремого документа) про застосування заходів процесуального примусу шляхом вилучення у Житомирської районної державної адміністрації реєстраційної справи Приватного підприємства "Інтерхім КС".

В порядку частини 5 статті 233 ГПК України суд вважає за необхідне оформити ухвалу окремим документом.

Вирішуючи питання про застосування заходів процесуального примусу, суд врахував таке.

Згідно з ч.1 ст.131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Статтею 132 ГПК України визначено види заходів процесуального примусу, а саме: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Тобто процесуальний закон встановлює ряд заходів процесуального примусу, які суд може застосувати у передбачених ГПК України випадках.

Так, згідно з ч.1 ст. 134 ГПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

У зв`язку з невиконанням Житомирською районною державною адміністрацією Житомирської області вимог ухвал суду, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення реєстраційної справи Приватного підприємства "Інтерхім КС".

Керуючись ст.ст. 131-135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, а саме: вилучити у Житомирської районної державної адміністрації (вул. Лесі Українки, буд.1, м. Житомир, Житомирська обл., 10003, ) реєстраційну справу Приватного підприємства "Інтерхім КС" (), яку негайно передати до Господарського суду Житомирської області.

2. Виконання даної ухвали доручити Богунському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (майдан Корольова С.П., буд. 3/14, м. Житомир, Житомирська обл., 10014, ).

3. Ухвала є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню, набрала законної сили 22.09.25, дійсна для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу рек з повідом.

3- відповідачу рек. з повідом.

4- Богунському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (на ел.пошту: ) та рек.з пов. з гербовою печаткою + до ЕК

- третій особі до ЕК