ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.09.2025 Справа № 917/678/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця Бережного Олександра Михайловича, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .

до Полтавської міської ради, вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000, та

Управління з питань містобудування та архітектури, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, м. Полтава, вул. Мітенка, буд. 2, ,

про часткове скасування рішення, зобов`язання відновити дію паспорту - прив`язки

УСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Бережний Олександр Михайлович звернувся з позовом до Полтавської міської ради та Управління з питань містобудування та архітектури, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати пункти 4, 5 рішення шістдесят сьомої сесії Полтавської міської ради восьмого - скликання «Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності» від 28.02.2025, у частині припинення фізичній особі - підприємцю Бережному Олександру Михайловичу дії особистого строкового земельного сервітуту та дії відповідного договору особистого строкового земельного сервітуту шляхом його розірвання, для розміщення стаціонарної тимчасової споруди - торгівельного павільйону на земельній ділянці площею 12,0 кв. м з кадастровим номером :15:006:0411 по вул. Європейська, 27 у м. Полтава у частині зобов`язання Управління з питань містобудування та архітектури анулювати фізичній особі - підприємцю Бережному Олександру Михайловичу паспорт прив`язки стаціонарної тимчасової споруди - торгівельного павільйону розміщеного на земельній ділянці площею 12,0 кв. м з кадастровим номером :15:006:0411 по вул. Європейська, 27 у м. Полтава;

- зобов`язати Управління з питань містобудування та архітектури відновити дію паспорту прив`язки Стаціонарної тимчасової споруди - торгівельного павільйону по вул. Європейська, 27, реєстраційний № 01-02-01-16/3909-2057.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 14:30 27.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 суд закрив провадження у справі в частині позовних вимог до Управління з питань містобудування та архітектури про відновлення дії паспорту прив`язки Стаціонарної тимчасової споруди - торгівельного павільйону по вул. Європейська, 27, реєстраційний № 01-02-01-16/3909-2057. Призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 09:05 24.09.2025.

16.09.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. № 11901).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) набудь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 8 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана позивачем заява не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Фізичної особи - підприємця Бережного Олександра Михайловича від позову.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 24.09.2025.

Суддя Дмитро Сірош