overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/3272/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3272/25

За позовом ОСОБА_1 ;

до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд" (відповідач 1);

Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (відповідач 2);

про визнання іпотеки припиненою,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 2 у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 14.10.25 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

17.09.2025Справа № 910/9988/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо»

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення 15772,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Вусо» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 15772,20 грн. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як страховик винної у ДТП особи, не відшкодував позивачу в повному обсязі шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 провадження у справі № 910/9988/25 закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

16.09.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що ухвалою суду від 15.09.2025 провадження у справі закрито, внаслідок відсутності предмету спору, заява позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2422,40 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Вусо» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Вусо» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31; ідентифікаційний код 31650052) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 48445 від 01.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.09.2025.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.09.2025Справа №910/6722/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За розглядом звіту керівника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про виконання судового рішення

у справі

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт"

2. ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 215 757,24 грн та 45 552,62 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25-б)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5)

про те, що судове засідання, призначене на 16.09.2025 о 12:30 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 30.09.25 о 09:55 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/6488/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6488/25

За позовом керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі

Харківської обласної ради (позивач 1),

Департаменту охорони здоров`я Харківської обласної державної (військової) адміністрації (позивач 2),

Північно-східного офісуДержаудитслужби (позивач 3);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергостратегія" (відповідач 1),

Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласна дитяча клінічна лікарня" (відповідач 2);

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 1 330 486,59 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача 2, позивача 3 та відповідача 2 у справі про оголошену у підготовчому засіданні перерву до 07.10.25 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
до Фізичної особи - підприємця Буцяк Аделіна Геннадіївна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Фізичної особи - підприємця Буцяк Аделіни Геннадіївни заборгованості за договором поставки № 5332 від 02.10.2024 в розмірі 3 020,40 грн,
Відповідно до статей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, Господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник: Фізична особа - підприємець Буцяк Аделіна Геннадіївна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2025Справа № 910/6868/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Петькун Д.О., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_3)

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 129, 231, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1. Закрити провадження по справі в частині позовних вимог про розірвання Державного контракту на поставку товарів оборонного призначення за закритими закупівлями № НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_2».

2. Інші позовні вимоги задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_3) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (АДРЕСА_3) ІНФОРМАЦІЯ_6 суму попередньої оплати, ІНФОРМАЦІЯ_7 штрафу за прострочення терміну поставки понад 30 днів, ІНФОРМАЦІЯ_8 пені за порушення строку поставки товару, ІНФОРМАЦІЯ_9 відсотків за користування сумою попередньої оплати, ІНФОРМАЦІЯ_10 відсотків за несвоєчасне повернення коштів, ІНФОРМАЦІЯ_11 судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/8680/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/8680/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-СМЦ (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний код: 32036829)

до Благодійної організації "Благодійний фонд "МЕРТВІ БДЖОЛИ НЕ ГУДУТЬ" (03195, м. Київ, пр. Лі Павла, буд. 2И, ідентифікаційний код 45381420)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛЛПОІНТ» (Україна, 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 65, ідентифікаційний код 44556129)

про розірвання договору та стягнення 6 175 000,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Верещага Т.В.

Від відповідача: Михальчук Н.П.

Від третьої особи : не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛЛПОІНТ» (Україна, 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 65, ідентифікаційний код 44556129)

про відкладення підготовчого засідання на 08.10.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/8510/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради до 1. Приватного акціонерного товариства "Будівельний світ", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Група проектного фінансування", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будгруппроектінвест-2" про стягнення 33 752 780,78 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Група проектного фінансування" як відповідача 2 на 01.10.25 об 11:30 год. зв`язку з тим, що в судовому засіданні 17.09.2025 р. оголошено переву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/8683/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/8683/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-СМЦ (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, 8, ідентифікаційний код: 32036829)

до Благодійної організації "Благодійний фонд "МЕРТВІ БДЖОЛИ НЕ ГУДУТЬ" (03195, м. Київ, пр. Лі Павла, буд. 2И, ідентифікаційний код 45381420)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛЛПОІНТ» (Україна, 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 65, ідентифікаційний код 44556129)

про розірвання договору та стягнення 1 275 800,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Верещага Т.В.

Від відповідача: Михальчук Н.П.

Від третьої особи : не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛЛПОІНТ» (Україна, 03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 65, ідентифікаційний код 44556129)

про відкладення підготовчого засідання на 08.10.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/7317/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інші мережі" про розірвання договору та стягнення 525 275,00 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інші мережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія" про стягнення 1 812 402,52 грн., за участю представників: позивача за первісним позовом - Стеценка О.В., відповідача за первісним позовом - Маркової Т.Л.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 91, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Клопотання про витребування оригіналів доказів Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворізька будівельна компанія" задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інші мережі" (03065, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 16; ) надати суду для огляду оригінали наступних документів:

- Договір № 03/24-П/ІМ про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 12.09.2024 року;

- Заявку № 01 від 12.09.2024 року, яка є Додатком № 1 до Договору № 03/24-П/ІМ від 12.09.2024 року;

- CMR накладна № 0007763 від 29.10.2024 року;

- Дозвіл на перевезення Німеччина, рішення, версія 5_В_01;

- Дозвіл на перевезення Нідерланди, посилання ;

- Інвойс (рахунок-фактура) № РF 6/09/2024 від 25.09.2024 року;

- Лист ТОВ "Інші мережі" за вих. № 12/24 від 31.10.2024 року;

- Технічний висновок ДП "Укрголовмостоекспертиза" «Шифр роботи: 251-24 Визначення технічного стану та розрахунки конструкцій мостів на ділянці ПП "Краковець" - Вільне Криворізького р-ну Дніпропетровської обл.» від 2024 року.

Відкласти підготовче засідання на 01.10.2025 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/2644/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський Арсенал" про стягнення 285 924 165,13 грн., за участю прокурора Декалюка Д.Е., представника позивача - Заведія В.І., представника відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою відповідача та його клопотанням про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.10.25 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/9207/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

до Громадської організації «Шаховий центр»

про виселення з орендованого майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію «Шаховий центр»

(04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 15-А, офіс 1)

як відповідача у справі, про постановлення ухвали

у судовому засіданні 16.09.2025, про відкладення

підготовчого засідання у справі на 21.10.25 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.09.2025.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/5167/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/5167/25

За позовом Національного університету Одеська юридична академія (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 23, ідентифікаційний код 20933314)

до Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Берестейський, 10, ідентифікаційний код 38621185)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про захист ділової репутації, зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 000 000,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Андронов І.В.

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Берестейський, 10, ідентифікаційний код 38621185)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкладення судового засідання на 22.10.25 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина