УХВАЛА

м. Київ

24.09.2025Справа № 910/6310/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моторний 9 та 9А" від 22 вересня 2025 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/6310/25 за позовом фізичної особи підприємця Рудька Юрія Миколайовича до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моторний 9 та 9А" про стягнення 200 805,65 грн та розірвання договору; за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моторний 9 та 9А" до фізичної особи підприємця Рудька Юрія Миколайовича про розірвання договору,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року фізична особа підприємець Рудько Юрій Миколайович (далі Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моторний 9 та 9А" (далі ОСББ) про стягнення з відповідача 195 671,17 грн, з яких: 192 000,00 грн основна заборгованість за укладеним між сторонами договором про надання послуг від 1 липня 2022 року № 04/2022, 820,60 грн три проценти річних, 2 850,57 грн інфляційні втрати. Крім того, позивач просив розірвати в судовому порядку укладений між сторонами договір про надання послуг від 1 липня 2022 року № 04/2022 з 1 червня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 травня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 червня 2025 року.

9 червня 2025 року на адресу суду від ОСББ надійшов відзив від 3 червня 2025 року та зустрічна позовна заява до Підприємця про розірвання в судовому порядку укладеного між сторонами договору про надання послуг від 1 липня 2022 року № 04/2022 з 17 квітня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 червня 2025 року зустрічний позов ОСББ до Підприємця прийнято до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та призначено проведення підготовчого засідання за зустрічним позовом разом із первісним позовом на 14 серпня 2025 року.

14 серпня 2025 року (до початку призначеного засідання) через систему "Електронний суд" від Підприємця надійшла заява від 13 серпня 2025 року про збільшення розміру позовних вимог, у якому останнє просило стягнути на його користь з відповідача 200 805,65 грн, з яких: 192 000,00 грн основна заборгованість, 2 240,88 грн три проценти річних, 6 564,77 грн інфляційні втрати. Крім того, позивач просив розірвати в судовому порядку укладений між сторонами договір про надання послуг від 1 липня 2022 року № 04/2022 з 1 червня 2025 року.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольні ухвали: про відмову в задоволенні усного клопотання представника ОСББ про відкладення засідання; про прийняття до розгляду заяви Підприємця від 13 серпня 2025 року про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 серпня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 вересня 2025 року в задоволенні позову Підприємця та зустрічного позову ОСББ відмовлено.

23 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" від ОСББ надійшла заява від 22 вересня 2025 року, у якій останнє просило суд ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з Підприємця 108 500,00 грн витрат, понесених ОСББ на професійну правничу допомогу в зв`язку з розглядом даної справи в межах первісного позову Підприємця.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (частина 4 статті 244 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження наведених у заяві ОСББ обставин, а також дотримання принципів рівності та змагальності шляхом забезпечення можливості Підприємцю подати свої пояснення на вищевказану заяву, суд дійшов висновку про те, що вищевказана заява ОСББ підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Моторний 9 та 9А" від 22 вересня 2025 року про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/6310/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.10.25 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 24 вересня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко