ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2988/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Громадська організація садівницьке товариство "Берізка" (08633, Київська обл., Васильківський р-н, село Мархалівка, )

про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Громадська організація садівницьке товариство "Берізка", в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення по пункту 8 загальних зборів членів Громадської організації «Садівниче товариство «Берізка», які оформлені текстом під назвою Протокол №36 від 29 жовтня 2023 року, в частині обрання членів правління;

- визнати недійсним рішення по пункту 1.3 засідання правління Громадської організації «Садівниче товариство «Берізка» від 11 травня 2024 року, оформлене текстом під назвою Протокол Nє 43, в частині припинення членства в товаристві Хмари- ОСОБА_2 ;

- поновити ОСОБА_1 в членстві в Громадській організації «Садівниче товариство «Берізка».

Хмара- ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 , а також учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_3 категорія 2, у зв`язку з чим відповідно до пп. 10, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено частиною 1 статті 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частини 5 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що спір не відноситься до категорії малозначних, питання щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не розглядається, а отже, відповідна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає наступне.

Оскаржувані рішення відповідача протокол загальних зборів №36 від 29.10.2023 року та протокол засідання правління №43 від 11.05.2024 року оформлені в електронному форматі та, на думку позивача, не відображають фактичних обставин розгляду питань і реального результату голосувань.

У протоколі №36 відсутні відомості щодо висунення та обговорення кандидатур до правління, а також підтвердження голосування саме членами Товариства, що є суттєвим для встановлення законності обрання членів правління.

У протоколі №43 не зафіксовано фактичного обговорення та голосування з питання припинення членства позивача, що позбавляє його можливості підтвердити або спростувати підстави виключення з Товариства.

Позивач не має можливості самостійно отримати зазначені матеріали, оскільки відповідач відмовив йому у доступі до них. Наявні у позивача лише лист від 11.05.2024 року вих. №26/24, яким його було повідомлено про припинення членства.

Таким чином, витребування судом у відповідача електронних матеріалів проведення загальних зборів 29.10.2023 та засідання правління 11.05.2024 є необхідним для повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин спору, а також для перевірки допустимості та достовірності протоколів №36 і №43 як доказів у справі.

Заявлені до витребування електронні матеріали загальних зборів від 29.10.2023 та засідання правління від 11.05.2024 перебувають у розпорядженні Відповідача Громадської організації садівницьке товариство «Берізка».

Судом встановлено, що зазначені матеріали мають істотне значення для правильного вирішення спору, оскільки саме вони можуть підтвердити або спростувати обставини, на які посилаються сторони. Самостійно отримати ці матеріали позивач не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати їх безпосередньо у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 181, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 13.10.2025 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108).

3.1. Витребувати у Громадської організації садівницьке товариство «Берізка»:

- оригінал або належним чином засвідчену копію електронних матеріалів (докази) проведення загальних зборів Громадської організації садівницьке товариство «Берізка» 29 жовтня 2023 року з доказами розгляду п.8 порядку денного зборів (висунення кандидатур, їх обговорення, проведеного електронного голосування членами Товариства по п.8 «Про перевибори Голови правління, членів правління, бухгалтера та членів ревізійної комісії» в частині виборів членів правління.

- оригінал або належним чином засвідчену копію електронних матеріалів (докази) проведення електронного засідання Правління Громадської організації садівницьке товариство «Берізка» 11 травня 2024 року з доказами розгляду питання, обговорення та голосування членами Правління про припинення членства Позивача (Хмари- ОСОБА_2 ) в Товаристві та проведеного електронного голосування по пункту 1.3. порядку денному Правління Громадської організації садівницьке товариство «Берізка».

4. Повідомити сторони про те, що в силу положень частини 2 статті 169 ГПК України суд встановлює виключно письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення унормовані статтею 170 ГПК України. Користуючись дискрецією, наданою частиною 2 статті 169 ГПК України, суд повідомляє учасників справи, що вказана вимога суду поширюється, зокрема, на заяви та клопотання, що подаються до суду у порядку абзацу 2 частини 8 статті 129 ГПК України стосовно конкретного моменту надання доказів про судові витрати у справі (до чи після прийняття рішення у справі), на заяви про ознайомлення з матеріалами справи, що мають подаватися заздалегідь до дня коли таке ознайомлення може бути проведене, та інші заяви чи клопотання, які повинні розглядатися судом в межах справи. Суд акцентує увагу сторін, що у разі недотримання письмової форми та строків подання такі усні заяви та клопотання залишаються судом без розгляду.

5. Довести до відома учасників справи, що за загальним правилом частини 8 статті 129 ГПК України докази на підтвердження понесених судових витрат подаються стороною до завершення судових дебатів у справі. Водночас, дана норма надає можливість стороні подати вказані докази і після ухвалення рішення суду з метою прийняття судом додаткового рішення у справі у порядку статті 244 ГПК України за умови, що зацікавлена сторона зробить про це відповідну заяву (повідомить суд та інших учасників процесу, що докази понесення судових витрат будуть подані саме після прийняття рішення у справі, а не до завершення судових дебатів), яка має бути подана до суду до закінчення судових дебатів у справі та відповідати формі встановленій у пункті 4 резолютивної частини цієї ухвали.

6. Встановити строк для подання відповідачу - відзиву на позов (з дотриманням вимог статті 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- відповідно до частини 9 статті 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в частини 2, 3 статті 80 ГПК України;

- письмові докази відповідно до частини 2 статті 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу частини 2 статті 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 ГПК України.

9. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що в силу положень ст. ст. 42, 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

11. Визначити, що усі судові засідання у даному складі суду проводяться через систему Відеоконференцзв`язку (ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), без додаткових клопотань про проведення засідання у режимі відеоконференції. Для того, щоб брати участь у засіданні віддалено, учасникам справи (їх представникам) достатньо у будь-якій заяві по суті спору або клопотанні повідомити про це суд та вказати свої ідентифікаційні дані у наведеній системі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.09.2025

Суддя А.Ф. Черногуз