ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5303/25

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Яременко Наталі Олександрівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 31 559,91 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 27 068,78 грн., що складають суму заборгованості за поставлену теплову енергію за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання телової енергії № 508/жб від 01.11.2021; 174,80 грн. - плати за абонентське обслуговування; 816,72 грн. - річних; 2 505,07 грн. - інфляції грошових коштів; 994,54 грн. - пені.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї докази, господарський суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов типового індивідуального договору про надання послуги з постачання телової енергії № 508/жб від 01.11.2021 в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії та наданих послуг з абонентського обслуговування за загальний період з грудня 2022 по березень 2025.

Проте, АТ "Криворізька теплоцентраль" до позовних матеріалів не надано доказів постачання теплової енергії у листопаді 2021 - лютому 2022, січні - березні 2023, грудні 2023 - січні 2024, березні 2024 та надання послуг з абонентського обслуговування у листопаді 2021 - лютому 2022, травні та серпні 2022, січні - березні 2023, грудні 2023 - січні 2024, березні 2024 та жовтні 2024 (акти передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) та докази їх направлення відповідачеві), дані про які містить детальний розрахунок суми грошових зобов`язань.

Крім того, позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідач - Яременко Наталя Олександрівна є власником нежитлового приміщення 2 по АДРЕСА_1 , проте, відповідних доказів АТ "Криворізька теплоцентраль" суду не надано. Надана до позовних матеріалів Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна не містить відомостей щодо наявності у відповідача права власності на спірне нерухоме майно.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати до суду докази постачання на об`єкт відповідача теплової енергії у листопаді 2021 - лютому 2022, січні - березні 2023, грудні 2023 - січні 2024, березні 2024 та надання послуг з абонентського обслуговування у листопаді 2021 - лютому 2022, травні та серпні 2022, січні - березні 2023, грудні 2023 - січні 2024, березні 2024 та жовтні 2024 (акти передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) та докази їх направлення відповідачеві), дані про які містить детальний розрахунок суми грошових зобов`язань; а також докази, які підтверджують, що відповідач є власником спірного нерухомого майна (нежитлового приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, будинок 85, приміщення 2).

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази постачання на об`єкт відповідача теплової енергії у листопаді 2021 - лютому 2022, січні - березні 2023, грудні 2023 - січні 2024, березні 2024 та надання послуг з абонентського обслуговування у листопаді 2021 - лютому 2022, травні та серпні 2022, січні - березні 2023, грудні 2023 - січні 2024, березні 2024 та жовтні 2024 (акти передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) та докази їх направлення відповідачеві), дані про які містить детальний розрахунок суми грошових зобов`язань;

- надати докази, які підтверджують, що відповідач є власником спірного нерухомого майна (нежитлового приміщення за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, будинок 85, приміщення 2).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль", що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко