ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3836/25

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 3934/25 за позовом ВІДДІЛУ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА, ІНФРАСТРУКТУРИ ТА КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА КОДИМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ (66000, Одеська обл., Подільський р-н, місто Кодима, пл.Перемоги, будинок 1-1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд.11А, кабінет №8, м. Запоріжжя, 69096, ) про стягнення 56794, 32 грн

ВСТАНОВИВ: ВІДДІЛ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА, ІНФРАСТРУКТУРИ ТА КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА КОДИМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення 56794, 32 грн. з яких 44 440, 00 грн. - основна заборгованість за договором про закупівлю пально-мастильних матеріалів (талонів) та пеня в розмірі 12354,32 грн.

. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер №916/3836/25 та визначено головуючим суддею Літвінова С.В..

Підставою для звернення до Господарського суду Одеської області, ВІДДІЛ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА, ІНФРАСТРУКТУРИ ТА КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА КОДИМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ зазначив ч.5 ст.29 ГПК України, відповідно до якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частина 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Місцезнаходженням Відповідача - згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є - вул. Каховська, буд.11А, кабінет №8, м. Запоріжжя, 69096.

Тобто за правилами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу дана господарська справа підсудна Господарському суду Запорізької області.

Позивач посилається на те, що справа підсудна Господарського суду Одеської області у зв`язку з тим, що відповідно до п. 5.2. Договору №564 від 19.06.2024 р. про закупівлю пально мастильних матеріалів (талонів) укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» та Відділом житлово-комунального господарства, інфраструктури та капітального будівництва Кодимської міської ради Подільського району Одеської області місце поставки товару місто Кодима Подільського району Одеської області, АЗС ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС».

Частиною 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Із ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України випливає, що позови у спорах, що виникають з договорів, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів у таких двох випадках: якщо у договорах визначено місце їх виконання; · якщо виконувати договори через їх особливість можна тільки в певному місці.

Правила зазначеної статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці, а тому наявність вказаної обставини є основною для можливості.

Водночас, предметом позовної заяви є вимога про стягнення з Відповідача грошових коштів, а саме основної заборгованості за договором про закупівлю пально-мастильних матеріалів (талонів) та пені .

При цьому, стягнення основної заборгованості та пені безпосередньо не пов`язано з місцем виконання договору. Отже, для визначення підсудності справи за вибором позивача на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України, у даному випадку має значення місце виконання саме Відповідачем зобов`язань за Договором №564 від 19.06.2024 р.

У договорі №564 від 19.06.2024 р., місце виконання Відповідачем стягнення основної заборгованості та пені не визначене і вказаний договір не має особливостей, які б визначали певне місце виконання Відповідачем такого зобов`язання.

За таких обставин підстави для визначення підсудності справи у даному спорі за вибором позивача на підставі ч. 5 ст. 29 ГПК України - відсутні.

Отже, справа №916/3836/25 відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України має розглядатися господарським судом за місцезнаходженням Відповідача, тобто Господарським судом Запорізької області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, суд доходить до висновку, що дана позовна заява підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали позовної заяви (вх. № 3937/25 від 19.09.2025 року) за позовом ВІДДІЛУ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА, ІНФРАСТРУКТУРИ ТА КАПІТАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА КОДИМСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ (66000, Одеська обл., Подільський р-н, місто Кодима, пл.Перемоги, будинок 1-1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд.11А, кабінет №8, м. Запоріжжя, 69096, ) про стягнення 56794, 32 грн. направити в електронній формі за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області

У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 23.09.2025 та згідно ч.2 ст.254, п.8 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.В. Літвінов