overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2025Справа № 910/7733/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-трейд" про стягнення 390 678,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - військову частину НОМЕР_1 ,

про те, що судове засідання відкладено на 16.10.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника військової частини НОМЕР_1 не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

18.09.2025Справа № 910/7733/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-трейд" про стягнення 390 678,00 грн,

керуючись статтями 120-121, 182 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун-трейд",

про те, що судове засідання відкладено на 16.10.25 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Явка в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-трейд" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2465/25

за позовом Боярської міської ради (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. М. Грушевського, буд. 39)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСІ» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Садова, буд. 14-А)

про стягнення заборгованості та розірвання договору

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Горбатюк І.М.;

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Боярської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСІ» про стягнення заборгованості та розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.08.2025 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 15.09.2025 р.

У судовому засіданні 15.09.2025 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала, представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про дату і час судового засідання всі учасники процесу було повідомлені належно, однак станом на час судового засідання матеріали справи не містять доказів вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 30 жовтня 2025 р. о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представника позивача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1679/25

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, буд. 2/1)

про стягнення 36959499,00 грн. штрафу та 36959499,00 грн. пені,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Прохоров Є.І. (виписка ЄДРЮОФОПГФ, посвідчення № 1371 від 26.06.2024 р.);

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про стягнення 36959499,00 грн. штрафу та 36959499,00 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 11.09.2025 р.

08.09.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява б/н від 05.09.2025 р. (вх. № 8023 від 08.09.2025 р.) про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду за нововиявленим обставинами Північним апеляційним господарським судом постанови у справі № 910/2191/24.

09.09.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 09.09.2025 р. (вх. № 12420/25 від 09.09.2025 р.) до вищезазначеної заяви про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 11.09.2025 р. представник позивача позовні вимоги підтримував та зазначав про наявність у позивача заперечень щодо зупинення провадження у даній справі, представник відповідача не з`явився. Водночас, про дату час та місце судового засідання відповідач був повідомлений належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 жовтня 2025 р. о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2938/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1
доСадівничого товариства «Заліське»
провизнання недійсним рішення загальних зборів
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_1 від 14.09.2025 (вх. № суду 7223 від 15.09.2025), в якому заявник просить суд прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (далі позивач) до Садівничого товариства «Заліське» (далі відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «Заліське», що відбулись 22 червня 2019 року, яка (позовна заява) додана як додаток до вказаного клопотання.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог процесуального законодавства, оскільки не підписана позивачем або його представником, про що Господарським судом Київської області складено відповідний акт від 15.09.2025 № 07-13/84/2025, яким засвідчено, що під час реєстрації позовної заяви ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» встановлена відсутність підпису на позовній заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 в силу положень п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню, як така, що не підписана.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Заліське» про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівничого товариства «Заліське», що відбулись 22 червня 2019 року і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"18" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2509/25

за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Машинобудівне об`єднання Спец-арматура, Київська обл., Обухівський р-н., м. Обухів

про стягнення 537000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Пікульська К.В. (довіреність № 2-786д від 25.12.2024 р.);

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.08.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18.09.2025 р.; встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.10.2025 р. об 11:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін у підготовче засідання, яке буде проведено 16.10.2025 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/924/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЕГІОН», Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК», Київська обл., Обухівський р-н., м. Обухів

про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача А. Лук`янчук, В. Цалко

від відповідача О. Маркєлов

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного підприємства «АЛЬФА ЛЕГІОН» б/н від 17.03.2025 року (вх. №5149 від 17.03.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОК» про стягнення 1413158,84 грн., з яких 1099271,58 грн. пені, 222630,00 грн. інфляційних втрат та 91257,26 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/924/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.04.2025 року.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.04.2025 року (вх. №4493/25 від 03.04.2025), в якому відповідач проти позову заперечує.

Підготовче засідання, призначене на 08.04.2025 року, не відбулося.

Ухвалою суду від 05.05.2025 року призначено підготовче засідання на 03.06.2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/924/25 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 01.07.2025 року.

Ухвалою суду від 01.07.2025 року відкладено підготовче засідання на 16.09.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 16.09.2025 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/924/25 до судового розгляду по суті на 14.10.2025 об 11:15. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 18.09.2025 року.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2615/25

Суддя Господарського суду Київської області Колесника Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» про скасування судового наказу від 26.08.2025 за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Ферм Є» (01001, місто Київ, вул.Еспланадна, будинок 20, код 42351828)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» (61052, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 183, код 37851081)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 149027,47 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області 26.08.2025 було видано судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ферм Є» грошової заборгованості в розмірі 120000,00 гривень основного боргу за актом № UT-15 від 27.03.2025, пені у розмірі 12433,97 гривень, 3% річних у розмірі 1203,29 гривень, інфляційних втрат у розмірі 3390,21 гривень, штрафу 10% у розмірі 12000,00 гривень, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 гривень та витрати зі сплати судового збору в сумі 302,80 гривень.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 11.09.2025, в межах передбачених ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України строків, боржником сформована заява про скасування судового наказу, оскільки останній має сумніви в правомірності вимог стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Натомість, боржник доказів сплати судового збору до своєї заяви не додав.

Згідно ч. 6 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З огляду на наведене, вказана заява підлягає поверненню заявнику, оскільки ним не був сплачений судовий збір до спеціального фонду державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» про скасування судового наказу від 11.09.2025 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 18.09.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 910/6030/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/6030/24 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» (01013, місто Київ, вулиця Будіндустрії, будинок 7, офіс 5, код 42283072)

до

фізичної особи-підприємця Ящишеної Ніни Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2025 у справі № 910/6030/24 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» задоволено повністю, вирішено усунути перешкоди у користуванні майном позивача шляхом виселення фізичної особи-підприємця Ящишеної Ніни Олександрівни з асфальтованого майданчика площею 711,0 кв.м, розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 4.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 15.09.2025 представником позивача сформовано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить суд стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 47000,00 гривень.

За змістом ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача про винесення додаткового рішення за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інком Рент» про винесення додаткового рішення у справі № 910/6030/24.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 18.09.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2025 рокуСправа № 912/2150/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Голованівську селищну раду, вул. Соборна, 48, селище Голованівськ, Кіровоградська область, 26500

про наступне: Для надання можливості прокурору подати письмову позицію щодо клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі за усним клопотанням прокурора від 18.09.2025 суд протокольною ухвалою від 18.09.2025 на підставі ст.183 ГПК України, оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2150/25 за позовом Керівника Голованівської окружної прокуратури , в інтересах держави в особі Голованівської селищної ради до Агрофірми "Хлібороб" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, про розірвання договору оренди в частині, скасування речового права оренди та повернення земельних ділянок

до 06.10.2025 до 12:00 год.

ПОЗИВАЧУ надати суду - письмові відомості щодо підтримання чи не підтримання позовних вимог прокурора.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів: Кіровоградській обласній прокуратурі, Голованівській селищній раді

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2025 рокуСправа № 912/1552/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015

відповідача: Фізичну особу-підприємця Середу Анну Іванівну, АДРЕСА_1

про наступне: З огляду на клопотання відповідача №19/09-446 від 18.09.2025 про відкладення судового засідання, суд протокольною ухвалою від 18.09.2025 на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/1552/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до відповідача Фізичної особи-підприємця Середи Анни Іванівни про стягнення 216 547,30 грн

до 22.09.2025 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету, відповідачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату відповідача Холоденку Р.В. до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова