ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3824/25

за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест", м. Дніпро

про стягнення 53 560,00 грн,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" суму попередньої оплати за недопоставлене Дизпаливо Energy по оплаченим скретч-карткам у розмірі 53 560,00 грн за Договором поставки від 21.11.2022 № 258/47/04-27/52.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині забезпечення поставки товару у встановлені договором строки, та забезпечення таким чином можливості вільного обміну скретч-карток на товар на загальну суму 53 560,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2025 позовну заяву залишено без руху; Головному управлінню Державної казначейської служби України у Сумській області постановлено протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу (вказати за якими скретч-картками не здійснено відпуск товару відповідачем).

05.08.2025 від представника позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої доданий обґрунтований розрахунок суми основного боргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 у справі №904/3824/25 доставлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" 08.08.2025 о 18:26, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 08.08.2025) до електронного кабінету Товариству з обмеженою відповідальністю " Інтекс Інвест".

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 у справі №904/3824/25 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на час ухвалення рішення у справі відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (Постачальник) та Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області (Покупець) було укладено договір поставки №258/47/04-27/52 від 21.11.2022 року, відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність Товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний Товар.

Найменування Товару: Дизпаливо Energy (код УКТЗЕД ), (ДК 021:20-9 «Нафта і дистиляти»)

Одиниця вимірювання: літр.

Відповідно до пункту 1.2. договору кількість: згідно накладних на товар.

Відповідно до пункту 1.3. договору відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

Відповідно до пункту 3.1. договору ціна 1 літра товару: згідно накладних на товар.

Відповідно до пункту 3.2. договору загальна сума договору: 59 800 грн. 00 коп. (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), у тому числі ПДВ.

Відповідно до пункту 4.1. договору умови оплати: оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та видатковій накладній і дійсна протягом дня їх виписки.

Відповідно до пункту 4.2. договору оплата товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на вказані в рахунку-фактурі реквізити Постачальника.

Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару, оплата якої здійснена на інші реквізити.

Відповідно до пункту 4.4. договору Постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику Покупця, за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортні дані, ідентифікація підпису, номенклатура та кількість ТМЦ, що скріплена підписом керівника Покупця та печаткою Покупця та при наявності в нього паспорту.

Відповідно до пунктів 5.1., 5.1.1., 5.1.2., договору місце поставки (передачі) товарів:

5.1.1. Передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки.

5.1.2. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Відповідно до пункту 5.2. договору умови постачання товару - самовивіз. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС .

Відповідно до пункту 6.1. договору Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари; приймати товар згідно умов даного договору.

Відповідно до пункту 6.2. договору покупець має право достроково розірвати цей договір у разі невиконання Постачальником своїх зобов`язань за договором, повідомивши про це Постачальника за 5 календарних днів до його розірвання; контролювати поставку товарів у строки, встановлені цим Договором.

Відповідно до пункту 6.3 Постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору;

Відповідно до пункту 6.4. договору постачальник має право: своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлені товари; у разі невиконання зобов`язань Покупцем, Постачальник має право достроково розірвати цей договір, повідомивши про це Покупця за 5 календарних днів до його розірвання.

Відповідно до пункту 10.1. договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони).

Відповідно до пункту 10.2. договору даний договір діє до 31 грудня 2022 року.

Відповідно до пункту 11.2. договору постачальник має право ініціювати обмін бланків довірчих документів, попередивши Покупця шляхом розміщення об`яви про умови такого обміну на сайті www.avias.ua не пізніше ніж за один календарний місяць до його початку. Термін обміну бланків довірчих документів не може бути меншим ніж календарній місяць.

Відповідно до пункту 11.3. договору Постачальник не має права пред`являти до Покупця ніяких грошових вимог, пов`язаних з обміном бланків довірчих документів та вимагати інші документи крім тих, які надавались Покупцем в якості підтвердження законності отримання бланків, та документів, ідентифікуючих Покупця.

Відповідно до пункту 11.4. договору Постачальник не несе ніякої відповідальності у разі не звернення Покупця у термін встановлений в об`яві, означеної в п.11.2. Договору, недодержання Покупцем умов означеної об`яви та не буде мати жодних зобов`язань за довірчими документами, які не були обміняні.

На виконання вимог договору поставки №258/47/04-27/52 від 21.11.2022 сторонами було підписано видаткову накладну № 0047/0000457 від 21.11.2022, найменування Дизпаливо Energy, кількість 1150, ціна за од. без ПДВ 48.598131, ціна за од. з ПДВ 52,0000, сума з ПДВ грн. 59 800, 00 грн.

На виконання вимог договору поставки №258/47/04-27/52 від 21.11.2022 Головним управлінням Державної казначейської служби України у Сумській області було здійснено оплату Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" в сумі 59 800, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №530 від 22 листопада 2022 року на загальну суму 59 800, 00 грн., Призначення платежу "3504010;2210;пп2п19ПКМУ590;за дизпаливо Energy;зг.дог.№ 258/47/04-27/52 від 21.11.2022, видаткова накладна №20047/0000457 від 21.11.2022р.;в т.ч.ПДВ 3912,15грн."

Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області зазначає, що в нього залишилися невикористаними 20 cкретч-карток/талонів номіналом 20 літрів, 21 cкретч-карток/талонів номіналом 30 літрів дизельного палива на загальний обсяг 1030 літрів вартістю одиниці найменування грн. (ПДВ) 52,00 грн., загальною вартістю 53 560,00 грн.: 3046 1990 5340 номінал 20 л., 3046 1990 5341 номінал 20 л., 3046 1990 5342 номінал 20 л., 3046 1990 5343 номінал 20 л., 3046 1990 5344 номінал 20 л., 3046 1990 5344 номінал 20 л., 3046 1990 5345 номінал 20 л., 3046 1990 5346 номінал 20 л., 3046 1990 5347 номінал 20 л., 3046 1990 5348 номінал 20 л., 3046 1990 5349 номінал 20 л., 3046 1990 5350 номінал 20 л., 3046 1990 5351 номінал 20 л., 3046 1990 5352 номінал 20 л., 3046 1990 5353 номінал 20 л., 3046 1990 5354 номінал 20 л., 3046 1990 5355 номінал 20 л., 3046 1990 5356 номінал 20 л., 3046 1990 5357 номінал 20 л., 3046 1990 5358 номінал 20 л., 3046 1990 5359 номінал 20 л., 3047 0422 5296 номінал 30 л., 3047 0422 5450 номінал 30 л., 3047 0422 5451 номінал 30 л., 3047 0422 5452 номінал 30 л., 3047 0422 5453 номінал 30 л., 3047 0422 5454 номінал 30 л., 3047 0422 5455 номінал 30 л., 3047 0422 5456 номінал 30 л., 3047 0422 5457 номінал 30 л., 3047 0422 5458 номінал 30 л., 3047 0422 5459 номінал 30 л., 3047 0422 5460 номінал 30 л., 3047 0422 5461 номінал 30 л., 3047 0422 5462 номінал 30 л., 3047 0422 5463 номінал 30 л., 3047 0422 5464 номінал 30 л., 3047 0422 5465 номінал 30 л., 3047 0422 5466 номінал 30 л., 3047 0422 5467 номінал 30 л., 3047 0422 5468 номінал 30 л., 3047 0422 5469 номінал 30 л

20.02.2025 Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" з листом 12-06-06/1172 від 20.02.2025 про виконання умов договору, в якому зазначає, що починаючи з другої половини січня 2025 року Головне управління не має можливості отримати паливо за скретч-картами у зв`язку з його відсутністю в мережі Ваших АЗС. Невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест своїх договірних зобов`язань створює значні перешкоди у функціонуванні Головного управління.

Враховуючи викладене просимо повідомити про причини невиконання вашим підприємством договірних зобов`язань щодо відпуску пального та вжити заходи щодо відновлення постачання пального.

У разі неможливості Товариством з обмеженою відповідальністю Інтекс Інвест виконувати свої зобов`язання за відповідними договорами просимо розглянути питання дострокового розірвання відповідних договорів та повернення коштів.

27.02.2025 Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" з претензією №12-06-06/1377 від 27.02.2025 про виконання умов договору, в якому зазначає, що у разі неможливості Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" виконати свої зобов`язання за укладеними договорами від 21 грудня 2024 № 1001/2/04-27/97 та від 23 грудня 2024 року № 1021/2/04-27/102 вимагаємо їх дострокового розірвання та повернення Головному управлінню сплачених коштів.

Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області посилається на несвоєчасну та не в повному обсязі поставку товару Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" у сумі 53 560,00 грн за договором поставки № 258/47/04-27/52 від 21.11.2022, що і є причиною виникнення спору.

Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача 53 560,00 грн. суми попередньої оплати.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору поставки № 258/47/04-27/52 від 21.11.2022, факт поставки товару, строк оплати, строк дії договорів, наявність /відсутність прострочення поставки товару.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Статтею 655 Цивільного кодексу України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно зі статтею 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 5.1.1. договору передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред`явленні довіреними особами покупця скретч-картки.

Відповідно до пункту 6.3 постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору;

Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" не виконані зобов`язання з поставки товару (палива) загальну суму 53 560,00 грн.

Доказів поставки товару в обумовлений сторонами строк Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" до суду не надало.

Стаття 693 Цивільного кодексу України регулює питання "попередньої оплати" товару, з якої вбачається, що "попередньою оплатою" визначається встановлений договором обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем.

Відповідно до частин другої та третьої статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 Цивільного кодексу України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Зазначені висновки суду узгоджуються із правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №922/2131/19, від 27.11.2019 у справі №924/277/19, від 20.02.2019 у справі № 912/2275/17, від 30.07.2019 у справі № 904/4899/18.

27.02.2025 Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" з претензією 12-06-06/1376 від 27.02.2025 про виконання умов договору, в якому зазначає, що у разі неможливості Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" виконати свої зобов`язання за укладеними договорами від 20 грудня 2024 № 1001/2/04-27/97 та від 23 грудня 2024 року № 1021/2/04-27/102 вимагаємо їх дострокового розірвання та повернення Головному управлінню сплачених коштів.

Таким чином, строк повернення попередньої оплати є таким, що настав.

Доказів повернення попередньої оплати відповідач не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позову, не спростував.

Відповідач доказів поставки товару, повернення попередньої оплати у розмірі 53 560,00 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.

За викладеного позовні вимоги, щодо стягнення з відповідача на користь позивача 53 560,00 грн попередньої оплати є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 53 560,00 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" про стягнення 53 560,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 206/2, ідентифікаційний код 39821153) на користь Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, місто Суми, вул Воскресенська, 7, ідентифікаційний код 37970404) 53 560,00 грн попередньої оплати, 3 028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.09.2025

Суддя Ю.А. Бажанова