overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"22" вересня 2025 р. Справа№ 910/507/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 (суддя Головіна К.І., повне рішення складено 30.05.2025) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 у справі №910/507/24 (повне рішення складено 13.06.2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про скасування оперативно-господарських санкцій у розмірі 2 243 884,01 грн та зобов`язання повернути кошти,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 у справі №910/507/24.

Однак, при виготовлені вказаної ухвали, судом було допущені технічні описки, а саме: не зазначено про перегляд додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025.

Крім цього, аналогічні описки були допущені в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 та 17.07.2025.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025, 14.07.2025 та 17.07.2025 у справі №910/507/24, а саме: фразу " на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025" слід читати " на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвал Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025, 14.07.2025 та 17.07.2025 у справі №910/507/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа№ 910/15228/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 (повний текст рішення складено 28.05.2025)

у справі №910/15228/24 (суддя І.В. Алєєва)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Тавріда Електрик Україна

до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

про стягнення 9 754 603, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/15228/24, яка призначена до розгляду 24.09.2025.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2213/25 від 22.09.2025, у зв`язку перебуванням судді Коротун О.М. у відрядженні, відповідно до підпунктів 2.3.22., 2.3.43. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15228/24.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 сформовано колегію суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/15228/24 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа№ 910/15228/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025

у справі №910/15228/24 (суддя І.В.Алєєва)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Тавріда Електрик Україна

до Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

про стягнення 9 754 603, 31 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В.(головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Коротун О.М. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі №910/15228/24, яка призначена до розгляду 24.09.2025.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/2213/25 від 22.09.2025, у зв`язку перебуванням судді Коротун О.М. у відрядженні, відповідно до підпунктів 2.3.22., 2.3.43. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15228/24.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 22.09.2025 апеляційну скаргу передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно абзацу 2 частини чотирнадцятої статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 у справі №910/15228/24 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"19" вересня 2025 р. Справа№ 910/7445/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тарасенко К.В.

матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-2002"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 05.08.2025

у справі № 910/7445/25 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури Нагальнюка Романа Васильовича

в інтересах держави в особі Київської міської (військової) державної адміністрації

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-2002"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛСІ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 13-Є, ідентифікаційний код 31003169).

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою історико-культурного призначення, яка розташована в межах пам`ятки археології місцевого значення,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 18.09.2025 при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-2002" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/7445/25 оголошено перерву в судовому засіданні до 24.09.2025 о 10:15 годин, про що винесено ухвалу.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 допущено описку, а саме: не вірно зазначено дату судового засідання зазначено: « 21.10.2025 о 11:15 годин», замість : 24.09.2025 о 10:15 годин».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає, що вказана технічна помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі №910/7445/25, а саме: замість дати судового засідання « 21.10.2025 об11:15 годин» читати вірно 24.09.2025 о 10:15 годин .

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі №910/7445/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. Справа№ 910/7375/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025

у справі № 910/7375/25 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каховська 58»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл»

про стягнення 41 613, 24 грн,

В С Т А Н О В И В :

19.09.25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 910/7375/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.25 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/7375/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7375/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арітейл» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 910/7375/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. Справа№ 910/6756/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025

у справі № 910/6756/25 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія ІНОТЕХ

про стягнення 47 284,27 грн,

В С Т А Н О В И В :

19.09.25 від Акціонерного товариства Українська залізниця до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі № 910/6756/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.25 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/6756/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6756/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 у справі № 910/6756/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. Справа№ 910/3237/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025, повний текст якого складено та підписано 03.09.2025.

у справі № 910/3237/25 (суддя Літвінової М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

про стягнення 29 186 897,03 грн,

В С Т А Н О В И В :

22.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарський суд міста Києва від 13.08.2025 у справі № 910/3237/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/3237/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3237/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 у справі № 910/3237/25.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. Справа№ 911/2893/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2025, повний текст якого складено та підписано 29.08.2025.

у справі № 911/2893/23 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до Фонду державного майна України

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

Державної установи «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості»

про скасування реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

18.09.2025 від Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2025 у справі № 911/2893/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/2893/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2893/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2025 у справі № 911/2893/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2025 р. Справа№ 925/1630/20(925/307/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача Сухомудренка Б.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Черкаський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 17.04.2025 (повне рішення складено 22.05.2025, суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 925/1630/20 (925/307/25)

за позовом Дочірнього підприємства Черкаський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервісдорбуд

про стягнення грошових коштів у сумі 568 742,33 грн,

в межах справи № 925/1630/20

про банкрутство Дочірнього підприємства Черкаський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 383497,07 грн, з яких: 114110,93 грн основний борг згідно з п. 4.2 Договору оренди, 9849,31 грн пеня, 254989,44 грн неустойка за несвоєчасне повернення майна, 4549,39 грн судових витрат. У решті вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 11 червня 2025 року позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 17.04.2025, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДП Черкаський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1630/20 (925/307/25), розгляд справи призначено в судовому засіданні 23.09.2025.

Відповідач в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, неявку представника відповідача та відсутність відомостей про причини неявки в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 28 жовтня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 925/1630/20 (925/307/25) на 28.10.2025 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх