ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.09.2025 м. Полтава Справа № 917/2414/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахна А.В., розглянувши матеріали справи № 917/2414/24

за позовною заявою 1) ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 )

до 1) Селянського (фермерського) господарства "Регіон", (, пров. Шкільний, 9, с. Василівка, Чутівська ТГ, Полтавський район, Полтавська область, 38850)

2. ОСОБА_4 (код РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ).

про визнання недійсними рішень, статуту, договорів, скасування реєстраційних записів

за участю представників: згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Регіон", в якій просили:

1) визнати недійсним рішення Загальних зборів членів СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН», оформлені Протоколом № 1 СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» від 16.09.2024;

2) визнати недійсним рішення одноособового члена СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН», оформлені Рішенням одноособового члена № 1 СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» № 1 від 17.09.2024;

3) визнати недійсним Статут СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "РЕГІОН" в новій редакції, затверджений Рішенням одноособового члена № 1 СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» № 1 від 17.09.2024;

4) скасувати реєстраційні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА «РЕГІОН» за № 031000280 від 18.09.2024р. «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», за № 031000280 від 19.09.2024р. «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», та за № 031000280 від 19.09.2024р. «Виправлення помилок», проведені державним реєстратором Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області Кабаченко Ольгою Володимирівною.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Пізніше за клопотанням представника позивачів до участі у справі було залучено ще двох відповідачів, а також уточнено позовні вимоги.

Ухвалою від 08.07.2025 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Після розгляду справи по суті суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, оголошення якого відбудеться 18.09.2025 о 14:30 год.

При розгляді матеріалів справи судом встановлено необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 .

Так, в підготовчому провадженні по даній справі (до подання представником позивачів клопотань про залучення співвідповідачів та уточнення позовних вимог) від позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову повністю (вх. № 4300 від 31.03.2025; том 1 а. с. 238).

В судових засіданнях суд неодноразово уточняв у представника позивачів, чи підтримує ОСОБА_2 свою заяву про відмову від позову. На що представник позивачів повідомляв про те, що він уточнить позицію позивачки.

На момент розгляду справи по суті представник позивачів повідомив суду про те, що він діє виходячи з позиції його клієнтки ОСОБА_2 щодо даної справи, яка викладена саме у поданій ній заяві, в частині представлення ним її інтересів у справі.

Разом з тим, заява про відмову нею від позову наявна в матеріалах справи та не відкликана.

Таким чином, суд вбачає за необхідне вирішити вказану заяву.

При вирішенні заяви про відмову позивача від позову суд керується наступним:

Згідно ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд встановив, що заява про відмову від позову підписана особисто позивачкою ОСОБА_2 .

У поданій заяві позивачкою також вказано, що наслідки відмови від позову їй роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд приймає відмову позивачки від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, провадження у дані справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивачкою від позову.

Одночасно суд роз`яснює позивачці правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною четвертою статті 231 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивачкою ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 4033,34 грн платіжною інструкцією від 27.12.2024 № 27-18785964/с) та у розмірі 811,46 грн платіжною інструкцією б/н від 07.01.2025. Всього позивачкою сплачено судовий збір на суму 4844,80 грн.

Тобто, 50% від вказаної суми судового збору, які становлять 2422,40 грн, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягають поверненню позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивачки ОСОБА_2 від позову.

2. Закрити провадження у справі № 917/2414/24/24 в частині позовних вимог ОСОБА_2 .

3. Повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений платіжною інструкцією від 27.12.2024 № 27-18785964/с на суму 4033,34 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею 18.09.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту проголошення .

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Юлія БАЙДУЖ