УХВАЛА

м. Київ

10.09.2025Справа № 910/6762/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительска, 9, офіс 1, ідентифікаційний номер 36470403)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, оф. 19, ідентифікаційний номер 37413473)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2018 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 № 910/6762/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.06.2018 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Бєлашова К.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

12.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив боржника на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительска,9, офіс 1, ідентифікаційний номер 36470403) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473) в розмірі 1136 800,00грн. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473) за номером 52145 від 15.06.2018р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473) арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22.07.2013 року №1291). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 13.08.2018 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.08.2018 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 20.08.2018.

06.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Белашова К.В. про дострокове припинення його повноважень розпорядник майна у справі.

06.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів та документи по справі.

16.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравченка Р.М про участь у справі.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" з грошовими вимогами на суму 133 515 833,30 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 вказану заяву прийнято до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні, крім того, судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Зух Олександра Сергійовича.

Так, ухвалою Господарського суду м. Києва від запропоновано арбітражному керуючому Зух Олександру Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.05.2013 року №1002), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 03.09.2018р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473).

31.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов від розпорядника майна оновлений реєстр вимог кредиторів боржника та повідомлення про розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Фортуна-Банк" про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" з грошовими вимогами на суму 133 515 833,30 грн.

03.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

Ухвалою попереднього засідання від 03.09.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укрфрут", до якого включено Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" з грошовими вимогами на суму 1 154 420,00грн., з яких 17 620,00грн.-вимоги першої черги, 1 136 800,00грн.-вимоги четвертої черги;-Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" з грошовими вимогами на суму 122 140 976,12грн., з яких 3524,00грн.-вимоги першої черги, 122 137 452,12грн.-вимоги шостої черги. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі 910/6762/18 на 17.09.2018р. Відмовлено ПАТ "Фортуна-Банк" у визнанні кредитором ТОВ "Укрфрут" на суму 11 378 381,18грн. Відмовлено ПАТ "Фортуна-Банк" у задоволенні клопотання про повторне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Укрфрут" та поновлення строку на подання заяви про грошові вимоги до боржника.

Крім того, ухвалою Господарького суду м. Києва від 03.09.2018 задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" арбітражного керуючого Белашова Константина Вадимовича про дострокове припинення його повноважень розпорядника майна у справі. Припинено повноваження арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473) арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013).

07.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" з грошовими вимогами на суму 16 363,78 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2018 призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 17.09.2018.

17.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли від розпорядника майна:

- матеріали інвентаризації активів та зобов`язань боржника;

- висновок про наявність або відсутність ознак неплатоспроможності, фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування неплатоспроможності та варіанти шляхів виходу з кризового стану боржника;

- протокол зборів кредиторів ТО В "Укрфрут";

- клопотання про закінчення процедури розпорядження майном, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Кравченка Р.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 визнано ГУ ДФС у м. Києві кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" на суму 19 887,78грн., з яких 3524,00грн. -вимоги першої черги, 16 363,78грн.-вимоги шостої черги. Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Укрфрут". Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 01.10.2018

18.09.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

24.09.2018 до Господарського суду м. Києва від розпорядника майна надійшли додаткові документи по справі.

25.09.2018 до Господарського суду м. Києва від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на 08.10.2018.

Постановою Господарського суду м. Києва від 08.10.2018 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут", припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" арбітражного керуючого Кравченка Р.М. Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфрут". Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво №133 від 12.02.2013). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473) банкрутом за №54691 від 08.10.2018.

11.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2019 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.12.19, зобов`язано ліквідатора у строк до 28.11.2019 (включно) подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додавання розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками.

02.12.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що він бере участь у іншому судовому засіданні в Господарському суді Запорізької області, дата якого була призначена раніше.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2019 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.12.2019 та повторно зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Кравчека Р.М. до 13.12.2019 (включно) подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додавання розширеного звіту ліквідатора з відповідними додатками.

16.12.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 08.10.2018 по 30.11.2019.

16.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" арбітражного керуючого Кравченка Р.М. вих. №01-23/418 від 11.11.2019. Встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з 21.10.2019. Затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 08.10.2018 по 30.11.2019, відповідно до якого основна грошова винагорода за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Укрфрут" становить 112 654,80 грн., відшкодування витрат, понесених при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ "Укрфрут" складає 327,16 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" на користь арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №910/6762/18, а також відшкодування витрат, здійснених під час виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473) в період з 08.10.2018 по 30.11.2019 в розмірі 1 062,03 (одна тисяча шістдесят дві гривні 03 коп.) Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фортуна Банк" на користь арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №910/6762/18, а також відшкодування витрат, здійснених під час виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева,4, оф.19, ідентифікаційний номер 37413473) в період з 08.10.2018 по 30.11.2019 в розмірі 111 908,63 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот вісім гривень 63 коп.) Видано накази. Звіт ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури прийнято до уваги. Продовжено ліквідатору строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 08.04.2020.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплинув, а ліквідатором не подано звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута чи/або письмових пояснень щодо подальшого розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалою від 22.04.2020 призначив розгляд справи у судовому засіданні.

08.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про заміну кредитора у справі та продовження строку для подання звіту.

13.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 відкладено розгляду справи у судовому засіданні на 27.05.2020, зобов`язано ліквідатора у строк до 27.05.2020 (включно) подати докази виконання вимог ухвали суду від 22.04.2020, подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута чи/або письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи з додаванням розширеного звіту ліквідатора.

26.05.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Укрфрут" за період з 01.12.2019 по 25.05.2020, затвердження звіту ліквідатора ТОВ "Укрфрут" Кравченка Р.М. за наслідками ліквідаційної процедури.

26.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Легіон-Щит" про розгляд справи без участі представника.

27.05.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про долучення до матеріалів справи доказів про відступлення права вимоги ПАТ "Фортуна-Банк" до ТОВ "Укрфрут" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/6762/18 Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, ) - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111, ). Зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів боржника. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у судовому засіданні на 10.06.2020.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 08.07.2020.

08.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнення ліквідатора до розширеного звіту.

08.07.2020 до Господарського суд міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Укрфрут" за період з 01.12.2019 по 30.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, клопотання ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Укрфрут" за період з 01.12.2019 по 30.06.2020 у судовому засіданні на 16.09.2020.

14.09.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну кредитора.

15.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 залишено без розгляду клопотання ліквідатора Кравченка Р.М. № 01-23/190 від 08.07.2020 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат. Відкладено розгляд справи, заяви ліквідатора Кравченка Р.М. про відсторонення від виконання повноважень та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестохіллс Веста про заміну кредитора у судовому засіданні на 21.10.2020, а також здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою визначено кандидатури арбітражних керуючих: Кулагіна О.О., Гладія О.В., Ткаченко Д.В.

12.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кулагіна О.О. про участь у справі.

20.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив ліквідатора на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну кредитора.

Судове засідання, призначене на 19.10.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2020 призначено розгляд справи, заяви ліквідатора Кравченка Р.М. про відсторонення від виконання повноважень та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестохіллс Веста про заміну кредитора у судовому засіданні на 16.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про відсторонення від виконання повноважень у справі задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого Кравченка Родіона Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1420 від 18.07.2013). Зобов`язано арбітражного керуючого Кравченка Р.М. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут арбітражному керуючому Кулагіну О.О. печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності боржника. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/6762/18 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Недержавна виконавча служба.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди та затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора. Також надійшло клопотання ліквідатора про залучення до справи колишнього керівника боржника Шамшурова І.А.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2021 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 02.08.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2021 відмовлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут арбітражному керуючому Кулагіну О.О. у задоволенні клопотання про залучення колишнього керівника боржника Шамшурова І.А. стороною по справі № 910/6762/18. Задоволено частково клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Кулагіна О.О. № 1-06-21-33 від 16.06.2021. Встановити розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут в сумі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з 16.11.2020. Затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кулагіна О.О. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут з 16.11.2020 по 28.02.2021 на суму 58 500,00 грн. В іншій частині відмовлено.

13.09.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 задоволено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/6762/18 Головне управління ДФС у м. Києві правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (код згідно ЄДРПОУ ВП: 44116011).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2025 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2025.

08.04.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кулагіна О.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Кулагіна О.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" у судовому засіданні на 04.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительска, 9, офіс 1, ідентифікаційний номер 36470403) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Кулагіна О.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" у судовому засіданні на 06.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 запропоновано арбітражному керуючому Мамченко Лідії Назарівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1250 від 12.07.2013), визначеній автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 25.07.2025 (включно) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, оф. 19, ідентифікаційний номер 37413473).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Кулагіна О.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" у судовому засіданні на 10.09.2025.

29.08.2025 до суду надійшли письмові пояснення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

01.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ГУ ДПС у м. Києві про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 10.09.2025, представники учасників справи не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/6762/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» з огляду на наступне.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» було порушене ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у порядку вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011.

21.10.2019 введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до п. 4 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" якого, установлено що з дня введення в дію цього Кодексу, подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З дня введення в дію цього КУзПБ визнається таким, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 2 Розділу «Перехідні та прикінцеві положення» КУзПБ).

Відповідно до преамбули КУзПБ цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Отже, одним з основних завдань провадження у справі про банкрутство є задоволення сукупності вимог кредиторів неплатоспроможного боржника.

Процедура банкрутства за своєю суттю є конкурсним процесом, основною метою якого, зокрема, є рівномірне і справедливе задоволення вимог всієї сукупності кредиторів неплатоспроможного боржника. Отже, одним з основних завдань провадження у справі про банкрутство є максимальне задоволення вимог кредиторів.

Водночас процедури банкрутства як за приписами Закону про банкрутство так і Кодексу України з процедур банкрутства, мають строковий характер.

У відповідності до приписів статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури, у якій Боржник перебуває з 13.09.2011, не може перевищувати 12 місяців.

З огляду на те, що постановою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, вказана процедура у справі триває майже 7 років.

Ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

Водночас суд наголошує, що процедура банкрутства є процесом, який характеризуються як специфічним складом учасників, кожен з яких вступаючи в провадження у справі наділяється особливим процесуальним правами та обов`язками, зумовленим характером відносин неплатоспроможності. Передусім це зумовлено особливістю провадження у справах про банкрутство, яка полягає у застосуванні специфічних способів захисту її суб`єктів, особливостях процедури, учасників, стадій та інших елементів, які відрізняють це провадження від позовного.

Участь кредитора у такому проваджені не може бути формальною. Будучи учасником провадження у справі про банкрутство кредитор наділений широким обсягом прав та повноважень, в тому рахунку правом на звернення до суду в межах провадження у справі про банкрутство із заявою про визнання недійсними правочинів боржника, звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора, визнання недійсним правочину, вчиненого з порушенням порядку підготовки та проведення аукціону, реалізуючи які він має діяти своєчасно та у належний спосіб.

Тобто, під час здійснення провадження у справі про банкрутство кредитор в силу наявних у нього прав не може безумовно покладатися у здійсненні дій з оскарження правочинів чи інших дій направлених на виявлення, повернення майна банкрута, лише на ліквідатора. Як особа зацікавлена у задоволені наявних в нього грошових вимог до боржника у повному обсязі, кредитор має діяти розсудливо та проявляти уважність щодо стану своїх прав.

Кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут», вимоги яких визнані господарським судом у даній справі, є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Щит» на суму 1 154 420,00 грн., з яких 17 620,00 грн. вимоги першої черги, 1 136 800,00 грн. вимоги четвертої черги (має право вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів, що встановлено ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» (первісний кредитор Публічне акціонерне товариство «Фортуна Банк», якого замінено правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020, якого у свою чергу також замінено правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020) на суму 122 140 976,12 грн., з яких 3 524,00 грн. вимоги першої черги, 122 137 452,12 грн. вимоги шостої черги (має право дорадчого голосу на зборах/комітеті кредиторів, що встановлено ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2018);

- Головне управління ДПС у м. Києві (первісний кредитор Головне управління ДФС у м. Києві, якого замінено правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021) на суму 19 887,78 грн., з яких 3 524,00 грн. вимоги першої черги, 16 363,78 грн. вимоги шостої черги (має право дорадчого голосу на зборах/комітеті кредиторів, що встановлено ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018).

Частиною 1 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що учасниками зборів кредиторів боржника є конкурсні кредитори з правом вирішального голосу, вимоги яких визнані господарським судом за результатами попереднього засідання. У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; конкурсні кредитори, заінтересовані стосовно боржника; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів. Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання. У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Згідно з ч. 11 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства засідання комітету кредиторів скликається та проводиться за правилами, визначеними для зборів кредиторів.

З огляду на викладене, враховуючи вказані положення ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, у даній справі:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Щит» є єдиним кредитором із правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів, який має право відповідно приймати рішення на зборах/комітеті кредиторів, а також скликати збори/комітет кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» є кредитором із правом дорадчого голосу на зборах/комітеті кредиторів, який не має права приймати рішення на зборах/комітеті кредиторів, однак має право скликати збори/комітет кредиторів;

- Головне управління ДПС у м. Києві є кредитором, який не є членом комітету кредиторів (кредиторські вимоги податкового органу визнані ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 уже після скликання розпорядником майна зборів кредиторів та формування зборами кредиторів комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут»). Тобто, податковий орган у даній справі не має права скликати збори/комітет кредиторів та відповідно приймати будь-які рішення на зборах/комітеті кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 з-поміж іншого було задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про відсторонення від виконання повноважень у справі. Відсторонено арбітражного керуючого Кравченка Родіона Миколайовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1420 від 18.07.2013).

Здійснюючи судовий контроль у справі про банкрутство, враховуючи тривалість ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут», суд ухвалою від 31.01.2025 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 09.04.2025 та зобов`язав ліквідатора у строк до 28.03.2025 (включно) надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з доказами вжиття усіх заходів, спрямованих на виявлення майнових активів, їх реалізацію та задоволення вимог кредиторів і ліквідацію банкрута.

07.04.2025 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кулагіна О.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Кулагіна О.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" у судовому засіданні на 04.06.2025. Зобов`язано комітет кредиторів надати суду у строк до 23.05.2025 (включно) кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут. Попереджено комітет кредиторів про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на комітет кредиторів Кодексом України з процедур банкрутства, у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) провести перевірку діяльності арбітражного керуючого Кулагіна Олега Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1420 від 18.07.2013) у даній справі на відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

У вказаній ухвалі господарський суд встановив обставини бездіяльності ліквідатора арбітражного керуючого Кулагіна О.О. та дійшов наступних висновків, а саме:

1. Матеріали справи не містять будь-яких доказів виконання ліквідатором арбітражним керуючим Кулагіним О.О. своїх повноважень та обов`язків, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, з липня 2021 року.

2. Арбітражним керуючим Кулагіним О.О. не скликалися та не проводилися засідання комітету кредиторів для розгляду питань, що стосуються ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут.

3. Ліквідатором не долучено до матеріалів справи будь-яких доказів щомісячного звітування перед комітетом кредиторів про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

4. Ліквідатором не виконано вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2025.

5. За період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут, що триває вже більше 4 років, арбітражним керуючим Кулагіним О.О. не подано до суду в порядку ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, не надано суду будь-яких пояснень щодо неможливості завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут, взагалі не надано жодного документа, починаючи з липня 2021 року, що стосується діяльності арбітражного керуючого у ліквідаційній процедурі юридичної особи відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Натомість, арбітражним керуючим Кулагіним О.О. подано заяву про його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Щит" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительска, 9, офіс 1, ідентифікаційний номер 36470403) в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

У вказаній ухвалі господарський суд встановив обставини бездіяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Щит», як єдиного кредитора в даній справі, який володіє правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів, та дійшов наступних висновків, а саме:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю Легіон Щит не виконано вимог ухвали суду від 09.04.2025 в частині надання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут.

2. За умови не скликання ліквідатором засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут, Товариством з обмеженою відповідальністю Легіон Щит, як єдиним кредитором, який володіє правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів (ухвала попереднього засідання від 03.09.2018), проігноровано положення ч.ч. 3, 11 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та не скликано та не проведено засідання комітету кредиторів самостійно.

3. Матеріали справи не містять взагалі будь-яких заяв/пояснень/заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон Щит, поданих на виконання вимог ухвали суду від 09.04.2025, а також в цілому щодо провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут, ліквідаційна процедура якого триває вже майже 7 років.

4. Кредитор боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство шляхом звернення до суду із відповідною заявою може відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, припинивши свою участь у процедурі банкрутства як учасник провадження (сторона у справі). Матеріали справи станом на 04.06.2025 не містить відповідної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Легіон Щит.

У зв`язку з тим, що комітетом кредиторів не виконано вимог ухвали від 09.04.2025, суд ухвалою від 04.06.2025 відклав розгляд заяви арбітражного керуючого Кулагіна О.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" у судовому засіданні на 06.08.2025. Повторно зобов`язав комітет кредиторів надати суду у строк до 25.07.2025 (включно) кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут. Зобов`язав кредиторів надати суду у строк до 25.07.2025 (включно) кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут. Попередив всіх учасників справи про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на учасників справи Кодексом України з процедур банкрутства, у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України. Вирішив здійснити запит за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, оф. 19, ідентифікаційний номер 37413473).

12.06.2025 Господарським судом міста Києва здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого та 13.06.2025 отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Мамченко Лідії Назарівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1250 від 12.07.2013) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 запропоновано арбітражному керуючому Мамченко Лідії Назарівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1250 від 12.07.2013), визначеній автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 25.07.2025 (включно) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, оф. 19, ідентифікаційний номер 37413473).

У зв`язку з тим, що комітетом кредиторів у черговий раз не надано кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, враховуючи також ненадання арбітражним керуючим Мамченко Л.Н., кандидатура якої була визначена автоматизованою системою, заяви про участь/відмову від участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут», суд ухвалою від 06.08.2025 відклав розгляд заяви арбітражного керуючого Кулагіна О.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" у судовому засіданні на 10.09.2025. Повторно запропонував арбітражному керуючому Мамченко Лідії Назарівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1250 від 12.07.2013), визначеній автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 29.08.2025 (включно) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, оф. 19, ідентифікаційний номер 37413473). Зобов`язав учасників справи надати суду у строк до 29.08.2025 (включно) кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут. Зобов`язав учасників справи надати суду у строк до 29.08.2025 (включно) письмові пояснення/пропозиції щодо подальшого розгляду справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрфрут. Попередив учасників справи про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та ухилення від виконання обов`язків, покладених на учасників справи Кодексом України з процедур банкрутства, у вигляді штрафу в порядку, передбаченому ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Головним управлінням ДПС у м. Києві (кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут», який не є членом комітету кредиторів боржника та не має права відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства скликати/приймати рішення на зборах /комітеті кредиторів боржника) на виконання вимог ухвали від 06.08.2025 подано до суду письмові пояснення, у яких кредитором повідомлено, що він не має можливості скликати комітет кредиторів задля вирішення питання про визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут». З огляду на викладене, кредитором запропоновано наступне, а саме:

- у разі ненадання арбітражним керуючим Мамченко Л.Н., визначеної автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство заяви про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут», повторно здійснити автоматизований відбір із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, для визначення кандидатури арбітражного керуючого, який виконуватиме повноваження ліквідатора банкрута;

- або призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» з числа арбітражних керуючих, які самостійно звернулися із заявою про участь у справі № 910/6762/18, у разі такого звернення.

Щодо подальшого розгляду справи кредитором вказаного, що відповідна позиція буде сформована податковим органом після призначення нового арбітражного керуючого.

При цьому, станом на 10.09.2025 матеріали справи не містять заяви про участь/відмову від участі у справі арбітражного керуючого Мамченко Л.Н., кандидатура якої була визначена автоматизованою системою для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут».

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов наступних висновків, а саме:

- Кредитори та ліквідатор жодного разу не приймали участі у судових засіданнях, призначених судом на 09.04.2025, 04.06.2025, 06.08.2025 та 10.09.2025, хоча про дату, час і місце їх проведення були належним чином повідомлені судом.

- Кредитори за умови бездіяльності ліквідатора не ініціювали питання щодо скликання комітету кредиторів для вирішення тих чи інших питань у даній справі (у тому числі щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» та/або прийняття рішення щодо подальшого розгляду справи) тощо.

- Заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, застосованого господарським судом міста Києва 04.06.2025 до ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Щит» (який є єдиним кредитором боржника у даній справі, що володіє правом вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів), виявилися безрезультатними, адже після 04.06.2025 ініціюючим кредитором не було вжито будь-яких заходів на виконання вимог ухвал суду від 09.04.2025, 04.06.2025 та 06.08.2025, не надано суду будь-яких пояснень тощо.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба», як кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут», який є членом комітету кредиторів із правом дорадчого голосу та має право скликати комітет кредиторів, також не надав суду будь-яких пояснень/заперечень/документів на виконання вимог ухвал від 09.04.2025, 04.06.2025, 06.08.2025, не скликав комітет кредиторів для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» тощо.

- Кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» не подавалися до господарського суду заяви про відмову від кредиторських вимог до боржника.

- Заходи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у даній справі, вжиті господарським судом, не призвели до очікуваних результатів, оскільки арбітражним керуючим Мамченко Л.Н., кандидатура якої була визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів, не було надано суду заяви про участь у справі/відмову від участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут».

- Станом на 10.09.2025 матеріали справи не містять будь-яких заяв арбітражних керуючих про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут».

Зазначені обставини, на переконання суду, вказують на пасивну поведінку кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут», зокрема, Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Щит» (єдиний кредитор у даній справі, який має право вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів, а також має право скликати збори/комітет кредиторів у порядку ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба (кредитор, який має право дорадчого голосу на зборах/комітеті кредиторів та має право скликати збори/комітет кредиторів у порядку ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства), а також на відсутність зацікавленості у вказаних кредиторів у найефективнішому вирішенні справи.

Щодо поданих Головним управлінням ДПС у м. Києві письмових пояснень від 29.08.2025 на виконання вимог ухвали від 06.08.2025 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

По-перше, судом враховано, що єдиною процесуальною активністю збоку кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» протягом останніх чотирьох років є виключно подання податковим органом письмових пояснень від 29.08.2025.

По-друге, стосовно пропозиції податкового органу щодо чергового здійснення судом запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» суд зазначає, що не вбачає підстав для здійснення таких дій, адже попередні заходи в указаній частині не призвели до очікуваних результатів (арбітражним керуючим Мамченко Л.Н., кандидатура якої була визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів, не надано суду заяви про участь/відмову від участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут»).

По-третє, враховуючи, що Головне управління ДПС у м. Києві є кредитором боржника, який не є членом комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» та не має права згідно з положеннями ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства скликати збори/комітет кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут», з огляду на бездіяльність кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Щит» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба», які на відміну від податкового органу мають право скликати збори/комітет кредиторів, однак у даному випадку самоусунулися від виконання своїх повноважень та обрали поведінку «мовчазних спостерігачів», суд дійшов висновку про неефективність подальшого провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» та об`єктивну неможливість досягнення у даній справі визначеної Кодексом України з процедур банкрутства мети ліквідаційної процедури та процедури банкрутства в цілому.

При цьому, суд звертає увагу Головного управління ДПС у м. Києві на те, що ані господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в рамках здійснення судового контролю не може перебрати на себе повноваження комітету кредиторів (кредитора, який має право вирішального голосу на комітеті кредиторів/кредитора, який має право скликати комітет кредиторів у порядку ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства), ані Головне управління ДПС у м. Києві, як кредитор Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут», який у даній справі не є членом комітету кредиторів та не має права скликати комітет кредиторів у порядку ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, також не наділений відповідними повноваженнями.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Параграф 1 статті 6 Конвенції зобов`язує держави-учасниці організовувати правові системи таким чином, аби забезпечити відповідність судів її різноманітним вимогам. Сукупність порушень держави створює судову практику, що несумісна з Конвенцією (рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Боттацці проти Італії»)).

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ практику ЄСПЛ як джерело права.

Суд неодноразово встановлював порушення пункту 1 статті 6 Конвенції у справах, в яких порушувалися питання про тривалість провадження (рішення ЄСПЛ у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 Конвенції (рішення ЄСПЛ у справі «Смірнова проти України», у справі «Фрідлендер проти Франції»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).

ЄСПЛ у рішенні у справі «Сюрмелі проти Німеччини» визнав порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції тривалість судового провадження, яке продовжувалося у судах понад 16 років та відсутність ефективних засобів оскарження затяжного характеру триваючого розгляду цивільної справи в національному законодавстві Німеччини.

Близького за змістом висновку ЄСПЛ дійшов у рішенні у справі «Парінов проти України», в якому суд визнав тривалість провадження у справі про банкрутство понад дев`ять років такою, що не відповідала вимозі «розумного строку», а отже порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції.

Водночас на державні органи покладено обов`язок щодо дотримання принципу «належного урядування» і ті з них, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливості отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків (рішення ЄСПЛ у справі «Рисовський проти України»).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в постанові від 10.12.2019 у справі № 906/1290/15 зазначила, що «відсутність предмета спору» в розумінні пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України означає припинення існування спірних правовідносин внаслідок певних обставин (оплати боргу, знищення предмета спору, скасування оспорюваного акта).

Зважаючи, що:

- провадження у справі № 910/6762/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» близько 7 років перебуває на стадії ліквідаційної процедури, яка об`єктивно не здійснюється у зв`язку з відсутністю ліквідатора (арбітражним керуючим Кулагіним О.О. допущено бездіяльність, встановлену ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025, та подано заяву про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут», при цьому станом на 10.09.2025 у матеріалах справи не має жодної заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство, у тому числі заяви арбітражного керуючого Мамченко Л.Н., кандидатура якої була визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів);

- обставини справи свідчать про пасивну поведінку кредиторів, які мають право вирішального голосу на зборах/комітеті кредиторів та мають право скликати збори/комітет кредиторів згідно з положеннями ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Щит» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба») щодо погодження кандидатури ліквідатора, питання визначення джерел оплати послуг ліквідатора взагалі у даній справі кредиторами не підіймалося;

- вжиті судом дії щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у цій справі в статусі ліквідатора виявилися безрезультатними;

- чинний у цій справі про банкрутство товариства мораторій упродовж тривалого часу забороняє задоволення вимог конкурсних кредиторів боржника, чим порушено принцип розгляду справи впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом і гарантування правової певності кредиторів, вимоги яких визнані судом та включені до реєстру згідно з ухвалою попереднього засідання, однак не можуть бути задоволені понад 7 років через дію мораторію, -

суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На переконання суду, вказані обставини в їх сукупності, а також відсутність встановлення обставин щодо наявності майна боржника, унеможливлюють успішне завершення процедури банкрутства та позбавляють можливості досягнення легітимної мети Кодексу України з процедур банкрутства, що через призму судового контролю у цій категорії справ, не можуть бути залишені поза увагою суду під час вирішення питання закриття провадження у справі про банкрутство боржника.

У цій частині суд враховує правову позицію Верховного Суду щодо застосування за подібних обставин пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України та статті 6 Конвенції, що викладена у постанові від 17.04.2024 у справі №5006/27/116б/2012 та згідно якої:

«у разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство суд має право застосувати загальні процесуальні норми з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження . Суд звертає увагу, що норми статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, які визначають порядок та підстави закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), як і інші положення цього Кодексу, не містять окремого визначення такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як-то «відсутність предмета спору» (знищення предмета спору), однак протилежний підхід, тобто продовження провадження у справі за цих умов, матиме наслідком порушення прав та інтересів боржника, його кредиторів та в цілому суперечитиме спрямованості законодавства про банкрутство.».

Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 11.12.2024 по справі № 22/20б/2011.

Приймаючи рішення про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут», судом також враховано, що специфіка правовідносин у процедурі банкрутства полягає у необхідності комплексного та збалансованого регулювання приватно-правових та публічно-правових інтересів щодо неплатоспроможної особи, що вимагає застосування приватно-правових та публічно-правових механізмів у ході провадження у справі про банкрутство.

Тобто, процедура банкрутства щодо боржника переслідує не лише приватний, але й публічний інтерес.

Отже, однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.

Поряд з цим, суд наголошує на тому, що факт закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» з указаних вище підстав, у свою чергу, не є підставою для списання/прощення наявної у боржника заборгованості, не припиняє господарську діяльність боржника, не перешкоджає виконанню ним своїх наявних грошових зобов`язань, не позбавляє як фізичних так і юридичних осіб на подальше ведення господарської діяльності із боржником та у разі порушення підприємством відповідних зобов`язань - на судових захист.

При цьому, матеріали справи не містять доказів, які свідчать про наявність невирішених господарським судом спорів, які підлягали розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфрут» на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

У разі, якщо після закриття провадження у справі буде виявлено майно банкрута, достатнє для покриття витрат, пов`язаних з провадженням у справі, суд за клопотанням учасника справи може поновити провадження у справі (абз. 2 ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 28, 41, 48, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 231-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/6762/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, оф. 19, ідентифікаційний номер 37413473).

2. Дію мораторію припинити.

3. Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації внести відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про закриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфрут" (03049, м. Київ, вул. Тополева, 4, оф. 19, ідентифікаційний номер 37413473).

4. Копію ухвали направити учасникам справи, відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, державній податковій інспекції, державній виконавчій службі, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 25.09.2025

Суддя Д.В. Мандичев