ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2025 року м. ТернопільСправа №921/508/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

Розглянувши: матеріали позовної заяви № без номера від 25.08.2025 (вх.№575 від 27.08.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБЕТОН", Україна, 09230, м. Ржищів, вул. Ярослава Мудрого, 70,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ АГРО КОМ", Україна, 47831, Тернопільська обл., Підволочиський р-н, с. Коршилівка, вул. Центральна, 7-Є,

про: стягнення 417 516,86 грн, з яких: 198 080,84 грн - сума основного боргу, 69 328,00 грн - штраф, 24 176,61 грн - 3% річних, 125 931,41 грн - інфляційні втрати та 6 262,75 грн - судового збору.

Суть справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБЕТОН" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера від 25.08.2025 (вх.№575 від 27.08.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ АГРО КОМ" про:

- стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ АГРО КОМ" () на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБЕТОН" () суму в боргу в розмірі 198 080,84 грн за отриманий товар згідно Договору №14 від 01.04.2021;

- стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ АГРО КОМ" () на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБЕТОН" () штраф в розмірі 69 328,00, 3% річних від суми заборгованості 24 176,61 грн та інфляційних втрат в розмірі 125 931,41 грн;

- стягнення з відповідача судового збору в розмірі 6 262,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ АГРО КОМ" умов Договору поставки №1 від 01.04.2021 щодо оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 справу №921/508/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 01.09.2025 Позовну заяву № без номера від 25.08.2025 (вх.№575 від 27.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБЕТОН" - залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду, з доказами надіслання копій відповідачу:

-обгрунтований розрахунок заборгованості суми боргу із зазначенням вартості товару (видаткових накладних, номер, дата), строку оплати, дати та суми часткової оплати (документи що її підтверджують), суми боргу на певну дату та заборгованість станом на дату звернення з позовом до суду;

-докази часткової оплати відповідачем за поставлений товар відповідно до Договору поставки №14 від 01.04.2021.

-докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ АГРО КОМ" копії позовної заяви від 25.08.2025 та доданих до неї документів.

15.09.2025 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБЕТОН" (Україна, 09230, м. Ржищів, вул. Ярослава Мудрого, 70, ) - директора Червонюка А.М., надійшло Клопотання №09/2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 15.09.2025 (вх.6490 від 15.09.2025) про поновлення провадження у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Зазначеним Клопотанням представник позивача частково усунув недоліки позовної заяви № без номера від 25.08.2025 (вх.№575 від 27.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБЕТОН", а саме додавши розрахунок суми боргу, докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ АГРО КОМ" копії позовної заяви від 25.08.2025 та доданих до неї документів, та поштове повідомлення про отримання відповідачем позовної заяви. Проте, не надав доказів часткової оплати відповідачем за поставлений товар відповідно до Договору поставки №14 від 01.04.2021.

Суд звертає увагу позивача, що ухвалою від 01.09.2025 провадження у даній справі не було зупинено, а було залишено позовну заяву № без номера від 25.08.2025 (вх.№575 від 27.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБЕТОН" - без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви. Так як, відповідно до частин 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи Клопотання №09/2025 документ сформований в системі "Електронний суд" 15.09.2025 (вх.6490 від 15.09.2025) представника позивача - директора Червонюка А.М., в якому частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме ненадавши доказів часткової оплати відповідачем за поставлений товар відповідно до Договору поставки №14 від 01.04.2021, разом з тим суд вважає за можливе витребувати такі докази у позивача, а відтак підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України - відсутні.

Згідно частини 3 статті 174 господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.176 ГПК України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 8, 161-164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти Позовну заяву № без номера від 25.08.2025 (вх.№575 від 27.08.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБЕТОН" - до розгляду та відкрити провадження у справі №921/508/25

2.Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити у справі підготовче засідання на 15 жовтня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).

4. Запропонувати подати

Позивачу:

- докази часткової оплати відповідачем за поставлений товар відповідно до Договору поставки №14 від 01.04.2021;

- за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України); - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Відповідачу:

- за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек);

- протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек).

5.Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

6.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

7.Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч.4 ст.170 ГПК України).

8.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Копію ухвали надіслати:

-позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБЕТОН" в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»;

-відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "СОФІЯ АГРО КОМ" (Україна, 47831, Тернопільська обл., Підволочиський р-н, с. Коршилівка, вул. Центральна, 7-Є, ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 18 вересня 2025 року.

Суддя С.О. Хома