ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4214/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 922/4214/14 (вх. № 21418 від 17.09.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", м. Чернігів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Вінниця,
про стягнення 42514,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.10.2014 у справі №922/4214/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" основну заборгованість в сумі 27 016,96 грн, інфляційні втрати в сумі 3363,84 грн, 3% річних у сумі 1960,77 грн, пеню в сумі 2042,93 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 1827,00 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у сумі 8129,51 грн. відмовлено.

17.11.2014 Господарським судом Харківської області на виконання вказаного вище рішення видано відповідний наказ зі строком дії для пред`явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "18" листопада 2015 року.

17.09.2025 до Господарського суду Харківської області від Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції через систему "Електронний суд" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 922/4214/14 (вх. № 21418 від 17.09.2025).

Розпорядженням від 17.09.2025 №187/2025 Керівника апарату Господарського суду Харківської області призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх.№21418 від 17.09.2025) у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Харківської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 для розгляду заяви (вх.№21418 від 17.09.2025) призначено суддю Мужичук Ю.Ю.

Дослідивши заяву Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа дубліката виконавчого документа у справі № 922/4214/14 (вх. № 21418 від 17.09.2025) та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з положеннями абзацу першого частини 7 статті 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Учасниками у даній справі є:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж", 14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, просп. Миру, буд. 17;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", 21022, Вінницька обл., Вінницький р-н, м. Вінниця, вул. Енергетична, буд. 6, кім. 404.

Заявником надані докази надіслання заяви про видачу дубліката виконавчого документа через систему "Електронний суд" на адресу відповідача (боржника): ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" та Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

При цьому по тексту заяви про видачу дубліката виконавчого документа заявник зазначає, що направлення на адресу стягувача - ТОВ "Електропівденмонтаж" відбувається за допомогою ЄСІТС, проте доказів направлення даної заяви не надає.

Таким чином доказів направлення заяви про видачу дубліката виконавчого документа на адресу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківське монтажно-виробниче підприємство "Електропівденмонтаж" заявником не надано, що суперечить положенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку про повернення заяви Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Оскільки заява Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подана через систему "Електронний суд" поштовим направленням заява про видачу дубліката виконавчого документа та додані до неї документи не повертаються.

Також, суд зазначає про те, що повернення заяви про видачу дубліката виконавчого документа не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків заяви, про які вказав суд.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 922/4214/14 (вх. № 21418 від 17.09.2025) повернути Луганському відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено (підписано) 22.09.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.