ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3866/25

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-1491/25 від 22.09.2025) Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С.Лучанського» Херсонської міської ради про забезпечення позову у справі № 916/3866/25

за позовом Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С.Лучанського» Херсонської міської ради (73005, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Кримська, буд. 138; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛСВІТ ПЛЮС» (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд. 12, офіс 94/1; 38975278)

про стягнення 3 861 469,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С.Лучанського» Херсонської міської ради (далі Позивач, Лікарня) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛСВІТ ПЛЮС» (далі Відповідач, Товариство) про стягнення 3 861 469,20 грн.

Ухвалою від 24.09.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено Позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 46 337,63 грн.

Разом із позовною заявою Лікарня подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти у розмірі ціни позову 3 861 469,20 грн та судового збору 46 337,63 грн, які обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства, а саме: Філія Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», код 38975278, НОМЕР_1 .

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову містяться у статті 139 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Зокрема, згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Втім, суд встановив, що доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову Лікарня не надала.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню Позивачу, оскільки останній не надав доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх. № 2-1491/25 від 22.09.2025) Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені О.С.Лучанського» Херсонської міської ради про забезпечення позову у справі № 916/3866/25 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2025 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков