ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Житомир Справа № 906/663/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс"

про стягнення 88 467,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Драцигіна Т.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ №1107693 від 20.11.2024 (приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 88 467,84 грн. заборгованості, з яких: 48 360,00 грн. плата за користування вагонами, 34 040,76 грн. збору за зберігання вантажів, 5 413,32 грн. за маневрову роботу, 653,76 грн. додаткових зборів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не сплатив позивачу згадані вище платежі, що передбачені Статутом залізниць України та Збірником тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги.

Ухвалою від 27.05.2025 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 10.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 16.09.2025 на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 16.09.2025 10:00.

14.08.2025 через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" - за вх. № г.с. 01-44/2419/25 від 14.08.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка задоволена ухвалою господарського суду від 09.09.2025.

16.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення у справі.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила про відсутність додаткових пояснень та клопотань в межах підготовчого провадження, вказала про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач свого представника в підготовче судове засідання не направив.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/663/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "21" жовтня 2025 р. о 11:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ).

3. Проводити судове засідання за участю представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Драцигіної Т.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Відповідач вправі до першого судового засідання розгляду справи по суті надати додаткові пояснення та докази.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 18.09.2025

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Драгіциній Т.М. в Електронний кабінет

3 - відповідачу Електронний кабінет