АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/86/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луч

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 (повний текст складено та підписано 14.07.2025, суддя Щавинська Ю.М.)

у справі №916/86/25

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Луч

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 по справі №916/86/25 позов задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Луч" надати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" Ісмайилову Алескеру Анвар Огли: завірені копії усіх документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" за період з 01.01.2020 - 01.09.2024; завірені копії документів, що підтверджують права Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" на майно, яке є у власності чи у користуванні станом на дату набрання рішенням суду законної сили, та право власності чи право користування на яке припинено протягом періоду з 01.01.2020 - 01.09.2024; виписки по всім банківським рахункам Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" за період з 01.01.2020 по дату набрання рішенням суду законної сили, в задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Луч звернулось до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 07.08.2025 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/86/25 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Луч на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 по справі №916/86/25 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Наразі до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/86/25.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 15.09.2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/86/25 у зв`язку з перебуванням судді Принцевської Н.М. у відпустці.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 15.09.2025 справу №916/86/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Луч на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 розподілено на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте, скаржником не надано доказів надсилання ОСОБА_1 копії апеляційної скарги з додатками, ані шляхом надсилання її до електронного кабінету, ані у паперовій формі листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам ст. 42, 259 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, судова колегія зазначає, що надані апелянтом докази направлення апеляційної скарги адвокату Бабійчук І.В., не можуть бути прийняті судом в якості доказів направлення копії апеляційної скарги позивачеві, оскільки у наявних матеріалах справи відсутні докази на підтвердження представництва даною особою інтересів позивача у суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 174, ст. 234, 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луч на рішення Господарського суду Одеської області від 07.07.2025 по справі №916/86/25 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю Луч усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Луч, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.