ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині вимог

17 вересня 2025 року Справа № 915/723/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача: не присутній;

від відповідача-1: не присутній;

від відповідача-2: не присутній;

В судовому засіданні приймає участь прокурор Яценко В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/723/25

За позовом заступника керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18;

в інтересах держави

в особі Мигіївської сільської ради,

55223, вул. Центральна (Первомайська), 50, с. Мигія, Первомайський район, Миколаївської області;

до 1. Комунального закладу Лисогірська спеціальна школа Первомайського району Миколаївської обласної ради, 55250, вул. Велика, 100 А, с. Лиса Гора, Первомайський район, Миколаївська область;

2. Фермерського господарства Атей, 55250, вул. Шевченка, 14, с. Лиса Гора, Первомайський район, Миколаївська область;

про визнання недійсним договору про співробітництво при обробітку земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку державі, -

В С Т А Н О В И В:

Заступником керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Мигіївської сільської ради пред`явлено позов до Комунального закладу Лисогірська спеціальна школа Первомайського району Миколаївської обласної ради (далі Школа) та фермерського господарства Атей (далі - ФГ Атей) з такими вимогами:

Визнати недійсною договір про співробітництво при обробітку земельної ділянки, укладений між Комунального закладу Лисогірська спеціальна школа Первомайського району Миколаївської обласної ради та фермерським господарством Атей.

Зобов`язати Фермерське господарство Атей () повернути Мигіївській сільській раді з правом оренди Комунального закладу Лисогірська спеціальна школа Первомайського району Миколаївської обласної ради земельну ділянку площею з кадастровим номером :02:000:0020 площею 33,0174 га в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району.

Вимоги щодо недійсності правочину обґрунтовано наступним:

- укладений між Школою та ФГ Атей спірний договір є удаваним договором, так як ним прикриваються відносини сторін щодо оренди землі, на укладення якого у Школи відсутні достатні правові підстави та відповідний обсяг повноважень, що у відповідності до ст.ст. 203, 215 ЦК України, ст. 207 ГК України, є підставою для визнання цього договору недійсним; Школа не здійснює навчальну підготовку за спеціальностями, пов`язаними з веденням сільського господарства; до обробітку землі ні учні, ні працівники Школи не залучаються;

- спірний договір одночасно містить елементи договору про спільну діяльність без створення юридичної особи та договору про створення простого товариства, що суперечить положенням цивільного законодавства, якими не передбачено ведення спільної діяльності без створення юридичної особи та простого товариства;

- внаслідок укладення спірного договору фактично змінено цільове призначення земельної ділянки з дослідних і навчальних цілей на товарне сільгоспвиробництво.

Підстави для повернення державі земельної ділянки обґрунтовано посиланням на ст. 1212 ЦК України.

За такими вимогами 12.05.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

08.09.2025 від прокурора надійшла заява у якій останній просить закрити провадження у справі в частині вимог про повернення земельної ділянки, а також повернути судовий збір.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто, за відсутністю предмету спору в частині зобов`язання ФГ Атей повернути Мигіївській сільській раді оспорювану земельну ділянку, а також повернути судовий збір в частині закриття провадження у даній справі.

Таким чином, предметом спору є вимога про визнання недійсним договору про співробітництво при обробітку земельної ділянки, укладеного між Комунального закладу Лисогірська спеціальна школа Первомайського району Миколаївської обласної ради та фермерським господарством Атей.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі , зокрема, закритті провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Отже, судовий збір сплачений 30.04.2025 за платіжним дорученням № 761 у розмірі 2422 грн. 40 коп. у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині вимог позову, підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 123, 129, 234 ГПК, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині вимог заступника керівника Первомайської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Мигіївської сільської ради до Мигіївського ліцею Мигіївської сільської ради та Комунального закладу Лисогірська спеціальна школа Первомайського району Миколаївської обласної ради і фермерського господарства Атей про зобов`язання Фермерське господарство Атей повернути Мигіївській сільській раді з правом оренди Комунального закладу Лисогірська спеціальна школа Первомайського району Миколаївської обласної ради земельну ділянку площею з кадастровим номером :02:000:0020 площею 33,0174 га в межах території Мигіївської сільської ради Первомайського району у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути прокуратурі Миколаївської області (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 02910048, р/р UA0000340) із Державного бюджету України сплачений згідно платіжної інструкції від 30.04.2025 р. № 761 (внутрішній номер 420441241) судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя C.М. Коваль.