ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/805/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості в розмірі 741 301,84 грн

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 741 301,84 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 23.09.2025.

08.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

19.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обгрунтоване тим, що оскільки рішення Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" протокол засідання № 22 від 10.04.2025 про задоволення акту 22 від 11.03.2025 є підставою позову у справі №918/805/25 про стягнення коштів, а питання дійсності такого оскаржується в суді в межах іншого спору, задоволення позову в одній із справ виключає можливість задоволення позову в іншій справі, а відтак, такі спори є пов`язаними та об`єктивно не можуть бути вирішені одночасно. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.09.2025 у справі №918/876/25 відкрито провадження за позовом ТОВ "Рівнетеплоенерго" до Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання недійсним рішення протокол засідання № 22 від 10.04.2025 про задоволення акту 22 від 11.03.2025 про порушення п.п.1 п.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та проведення нарахувань передбачених п. 4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

У судове засідання 23.09.2025 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд вирішив задоволити подане клопотання. При цьому, суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з поданих доказів, комісією Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", протокол засідання комісії № 22 від 10.04.2025 було задоволено акт 22 від 11.03.2025 про порушення п.п.1 п.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем. Зокрема, в протоколі засідання Комісії зазначено, що комерційний ВОГ працював в позаштатному режимі, за результатами позачергової повірки лічильник визнаний непридатним до подальшого застосування, на підставі чого Оператором ГРМ прийнято рішення про задоволення акту про порушення та проведення нарахувань, передбачених п.4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

На підставі рішення № 22 від 10.04.2025 про задоволення акту, згідно Акту - розрахунку необлікованого об`єму газу від 10.04.2025 проведено перерахунок з 07:00 год. 01.03.2025 по 11:00 год. 11.03.2025 (момент встановлення справного лічильника) обсягів газу. Обсяг донарахованого об`єму природного газу склав 33 321,01 м3 вартістю 741 301,84 грн. з ПДВ.

ТОВ "Рівнетеплоенерго" звернулось з позовною заявою до Рівненська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" з вимогами визнати недійсним Рішення комісії Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", протокол засідання № 22 від 10.04.2025 про задоволення акту 22 від 11.03.2025 про порушення п.п.1 п.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та проведення нарахувань передбачених п.4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

Оскільки Рішення Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" протокол засідання № 22 від 10.04.2025 про задоволення акту 22 від 11.03.2025 є підставою позову у справі № 918/805/25 про стягнення коштів, а питання дійсності такого оскаржується в суді в межах іншого спору, задоволення позову в одній із справ виключає можливість задоволення позову в іншій справі, а відтак, такі спори є пов`язаними та об`єктивно не можуть бути вирішені одночасно.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області відкрито провадження у справі №918/876/25 за позовом ТОВ "Рівнетеплоенерго" до Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про визнання недійсним рішення протокол засідання № 22 від 10.04.2025 про задоволення акту 22 від 11.03.2025 про порушення п.п.1 п.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем та проведення нарахувань передбачених п.4 глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

Відтак, враховуючи предмет та підстави вказаного господарського спору, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду судом даної господарської справи до вирішення справи №918/876/25 Господарським судом Рівненської області, у зв`язку з чим суд вважає необхідним задоволити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 918/805/25 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №918/876/25.

Керуючись статтями 227, 229, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/805/25 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №918/876/25, що розглядається Господарським судом Рівненської області.

3. Зобов`язати сторін повідомити про результати розгляду Господарським судом Рівненської області №918/876/25.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання - 25.09.2025 та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання.

Суддя А.М. Горплюк