ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1033/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,розглядаючи справу

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Дочірнє підприємство "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до 1) Новоборівської селищної ради

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

3) Фермерського господарства "Полісся-К"

про визнання незаконними та скасування наказу, скасування державної реєстрації

земельних ділянок, скасування речових прав на земельні ділянки та витребування земельних

ділянок

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача - 1: не з`явився;

від відповідача - 2: Яроповець Т.С. - витяг з ЄДР;

від третьої особи: не з`явився;

прокурор: Тарасюк В.С. - посвідчення № 071188 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернувся до Господарського суду з позовом у якому просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 01.11.2018 №6-4301/14-18-СГ, яким затверджено "Технічну документацію із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів на території Новоборівської ОТГ, Хорошівського району Житомирської області з урахуванням Перспективного плану формування територій Житомирської області від 12.08.2015, затвердженого розпорядженням КМУ від 01.02.2017 № 58-р, із змінами внесеними розпорядженням КМУ № 45-р від 31.01.2018", в частині щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :06:001:0546 площею 24,7302 га та :06:001:0510, які знаходяться за межами населених пунктів Новоборівської об`єднаної територіальної громади.

2. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0546 площею 24,7302 га.

3. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0510, площею 63,5553 га.

4. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0546 площею 24,7302 га припинивши право комунальної власності Новоборівської селищної ради та право оренди Фермерського господарства "Полісся-К".

5. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію всіх речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0510, площею 63,5553 га припинивши право комунальної власності Новоборівської селищної ради.

6. Витребувати у Новоборівської селищної ради (вул. Незалежності, 9-а, смт. Нова Борова, Житомирський район, Житомирська область, 12114, ) та фермерського господарства "Полісся К" (12112, Житомирська область, Коростенський район, с. Ємилівка, вул. Косіора, 5, ) на користь Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, м-н. ім. С. П. Корольова, 1, ) земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0546, в межах та конфігурації її накладення площею 0,0319 га на земельну ділянку лісогосподарського призначення 11 виділу 50 кварталу ДП "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради відповідно до викопіювання та каталогу координат точок меж земельної ділянки ДП "Пулинський лісгосп АПК" СК-63, виготовлених Житомирською філією державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

7. Витребувати у Новоборівської селищної ради (вул. Незалежності, 9-а, смт Нова Борова, Житомирський район, Житомирська область, 12114, ) та фермерського господарства «Полісся К» (12112, Житомирська область, Коростенський район, с. Ємилівка, вул. Косіора, 5, ) на користь Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, м-н. ім. С. П. Корольова, 1, ) земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0546, в межах та конфігурації її накладення площею 12,680 га на земельну ділянку лісогосподарського призначення 9, 10 виділи 50 кварталу ДП "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради відповідно до викопіювання та каталогу координат точок меж земельної ділянки ДП «Пулинський лісгосп АПК» СК-63, виготовлених Житомирською філією державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

8. Витребувати у Новоборівської селищної ради (вул. Незалежності, 9-а, смт Нова Борова, Житомирський район, Житомирська область, 12114, ) та фермерського господарства «Полісся К» (12112, Житомирська область, Коростенський район, с. Ємилівка, вул. Косіора, 5, ) на користь Житомирської обласної ради (10014, м.Житомир, м-н. ім. С. П. Корольова, 1, ) земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0546, в межах та конфігурації її накладення площею 0,1502 га на земельну ділянку лісогосподарського призначення 11 виділу 50 кварталу ДП "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради відповідно до викопіювання та каталогу координат точок меж земельної ділянки ДП «Пулинський лісгосп АПК» СК-63, виготовлених Житомирською філією державного підприємства «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».

9. Витребувати у Новоборівської селищної ради (вул. Незалежності, 9-а, смт Нова Борова, Житомирський район, Житомирська область, 12114, ) на користь Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, м-н. ім. С. П. Корольова, 1, ) земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0510, в межах та конфігурації її накладення площею 5,8246 га на земельну ділянку лісогосподарського призначення 1, 2, 3 виділу 72 кварталу ДП "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради відповідно до викопіювання та каталогу координат точок меж земельної ділянки ДП "Пулинський лісгосп АПК" СК-63, виготовлених Житомирською філією державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

10. Витребувати у Новоборівської селищної ради (вул. Незалежності, 9-а, смт Нова Борова, Житомирський район, Житомирська область, 12114, ) на користь Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, м-н. ім. С. П. Корольова, 1, ) земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0510, в межах та конфігурації її накладення площею 0,1985 га на земельну ділянку лісогосподарського призначення 10, 12 виділу 64 кварталу ДП "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради відповідно до викопіювання та каталогу координат точок меж земельної ділянки ДП "Пулинський лісгосп АПК" СК-63, виготовлених Житомирською філією державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

11. Витребувати у Новоборівської селищної ради (вул. Незалежності, 9-а, смт Нова Борова, Житомирський район, Житомирська область, 12114, ) на користь Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, м-н. ім. С. П. Корольова, 1, ) земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0510, в межах та конфігурації її накладення площею 0,0249 га на земельну ділянку лісогосподарського призначення 11 виділу 72 кварталу ДП «Пулинський лісгосп АПК» Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради відповідно до викопіювання та каталогу координат точок меж земельної ділянки ДП "Пулинський лісгосп АПК" СК-63, виготовлених Житомирською філією державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою".

12. Стягнути на користь Житомирської обласної прокуратури сплачений судовий збір в сумі 21 196 гривень та понесені витрати в сумі 3000 грн за виготовлення Житомирською філією державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" викопіювання та каталогу координат точок меж земельних ділянок.

Ухвалою суду від 18.08.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.09.2024 об 11:00; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Дочірнє підприємство "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

До суду надійшли такі документи:

- 26.08.2025 через систему "Електронний суд" від Новоборівської селищної ради - відзив на позовну заяву;

- 28.08.2025 від Новоборівської селищної ради - відзив аналогічного змісту засобами поштового зв`язку;

- 03.09.2025 від Коростишівської окружної прокуратури - відповідь на відзив Новоборівської селищної ради;

- 03.09.2025 від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - відзив на позовну заяву та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи;

- 08.09.2025 від Новоборівської селищної ради - заперечення на відповідь на відзив

- 09.09.2025 від Коростишівської окружної прокуратури - клопотання про надання додаткового строку для подачі відповіді на відзив, згідно якого просить продовжити строк для подання відповіді на відзив Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, встановлений ухвалою суду від 18.08.2025 на 5 днів;

- 15.09.2025 від Коростишівської окружної прокуратури - клопотання про долучення письмових доказів;

- 16.09.2025 від Новоборівської селищної ради - клопотання про відкладення судового засідання через відсутність у штаті селищної ради спеціаліста з юридичних питань.

Позивач, відповідач-1 та третя особа повноважних представників в судове засідання 16.09.2025 не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 16.09.2025 прокурор підтримала подане клопотання від 09.09.2025 про продовження строку для подання відповіді на відзив ГУ Держгеокадастру у Житомирській області та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача-2 повідомила суд про намір подати заперечення на відповідь Коростишівської окружної прокуратури на відзиви.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи.

Розглянувши клопотання прокуратури про продовження строку на подання відповіді на відзив, господарський суд зазначає таке.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.4 ст.166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.08.2025, зокрема, прокурору встановлено строк для подачі відповіді на відзив - 7 днів з дня отримання відзиву.

Прокурор зазначив, що про наявність відзиву на позовну заяву дізнався 02.09.2025. Відповідно, останнім днем встановленого судом строку для подання відповіді на відзив є 09.09.2025. Враховуючи, що відзив на позовну заяву є об`ємним за своїм змістом, містить посилання на висновки Верховного Суду, які мають бути детально проаналізовані на наявність підстав для їх застосування до спірних правовідносин, встановленого судом процесуального строку недостатньо для підготовки прокурором відповіді на відзив.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відповіді на відзив 09.09.2025, тобто до його закінчення.

Згідно з ч.6 ст.119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання прокурора про продовження строку для надання відповіді на відзив, з метою надання можливості учаснику справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності та враховуючи завдання господарського судочинства, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та продовження прокуратурі процесуального строку, встановленого судом, для подачі відповіді на відзив до 19.09.2025.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 113, 114, 119, 165, 232-234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Коростишівської окружної прокуратури від 09.09.2025 про продовження строку для подання відповіді на відзив та продовжити прокуратурі процесуальний строк для надання відповіді на відзив до 22.09.2025.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

3. Підготовче судове засідання призначити на "16" жовтня 2025 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

Повідомити прокурора, що у разі ненадання відповіді на відзив у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами направлення прокурору та позивачу заперечень у відповідь на відзив.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

Керівнику Коростишівської окружної прокуратури, Житомирській обласній прокуратурі, Житомирській міській раді - через електронний кабінет.

відповідачам:

Новоборівській селищній раді - через електронний кабінет.

Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області - через електронний кабінет.

ФГ "Полісся-К" - рек. з пов. про вруч.

третій особі-ДП "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (12001, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище Пулини, вул.Грушевського Михайла, будинок 24, ід. код 20420193) - рек. з пов. про вруч.