УХВАЛА

м. Київ

19.09.2025Справа № 910/10061/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №910/10061/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБА ЕЛЕКТРІК» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 4-Д; )

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; )

про стягнення 947 502 грн 17 коп.,

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМБА ЕЛЕКТРІК» з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми основного боргу у розмірі 811 515,60 грн, суму нарахованих штрафних санкцій, яка складається з: пені 12 грн. 18 коп., інфляційних збитків 135 974 грн. 39 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБА ЕЛЕКТРІК». Надано позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.08.2025 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБА ЕЛЕКТРІК» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано справу №910/10061/25 малозначною, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Лаврової М.А. надійшла заява про вступ у справу як представника.

08.09.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про здійснення розгляду справи № 910/10061/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.09.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшов відзив на позовну заяву.

08.09.2025 через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін у справі №910/10061/25 відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; ) від 08.09.2025, суд ухвалив клопотання задовольнити.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» 08.09.2025 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; ).

Подане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10061/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБА ЕЛЕКТРІК» до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 947 502,17 грн з яких 811515,60 грн сума основного боргу за договором від 08.11.2023 № ПЗ/Е-231060/НЮ (далі Договір), 12,18 грн - 0,001% річних за період з 29.12.2023 по 27.06.2025 та 135974,39 грн інфляційні втрати за період з 29.12.2023 по 26.06.2025.

Оплата за вищевказаним договором укладеного між Позивачем та Відповідачем повинна була бути проведена державною казначейською службою України, за рахунок бюджетних коштів.

У зв`язку з чим, для проведення оплати було направлено платіжне доручення на оплату виконаних будівельних робіт за договором на суму 811 515,60 грн.

Втім, Державною казначейською службою України 30.12.2023 платіжне доручення було відхилене без виконання на підставі статей 3, 23, та 57 Бюджетного кодексу України. Отже, фактично заборгованість, яку Позивач хоче стягнути з Відповідача, виникла саме з причини відхилення платежу Державною казначейською службою України.

Відтак, представник відповідача просить суд з метою з`ясування усіх суттєвих обставин справи залучити Державну казначейську службу України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, змісту заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку щодо задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Верховний Суд зауважує, що суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі. Подібні за змістом висновки викладено також у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 201/2760/20.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, третя особа може бути залучена до участі у справі судом першої інстанції до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 09.06.2023 у справі № 916/3938/21.

Отже, в силу наведеної вище норми умовою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як за ініціативою суду, так і за клопотанням відповідних осіб, є саме те, що рішення господарського суду може вплинути на їх права та обов`язки і в силу положень частини четвертої обов`язком суду є зазначення обставин, на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду (Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2024 у справі № 912/164/20).

Приймаючи до уваги доводи, які викладені у позовній заяві, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин та обставин, викладених у клопотанні представника відповідача, господарський суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну казначейську службу України.

Керуючись ст.ст. 50, 74, 182, 183, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №910/10061/25 задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача: Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; ).

3. Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача надіслати третій особі копії позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив листом з описом вкладення, докази чого надати суд, а відповідача - відзив та додані до них документи на адресу залучених третіх осіб. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2025 надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовів, копію яких направити позивачам та відповідачам у той самий строк.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб.35 з 14:00 по 16:00 год., за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.