ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.2025 Справа № 914/1850/25
Представники сторін:
Ініціюючий кредитор: ОСОБА_3
ТОВ «СНЕК ПРОДАКШН»: ОСОБА_4
ТОВ «Забіяка»: ОСОБА_5
ТОВ «Твій Продукт»: ОСОБА_4
ТОВ «Лігос»: не з`явився
АТ «ОТП БАНК»: не з`явився
ТОВ «Торгово-виробнича компанія «ВОЛДІ»: не з`явився
ТОВ «Фруктімпекс.Юей»: не з`явився
ТОВ «ТРАНСПРОДТОВАРИ»: ОСОБА_6
ПП «Світчай»: не з`явився
ТОВ «Футуро Трейд»: ОСОБА_7
ТОВ «ФК «Фактор Плюс»: ОСОБА_8
ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська»: ОСОБА_9
ПП «Бекристон»: ОСОБА_10
ФОП ОСОБА_11 : ОСОБА_3
ТОВ «ОВОТРЕЙДЗАХІД»: не з`явився
ТОВ «ЛЮКСІМО»: ОСОБА_12
Розпорядник майна: ОСОБА_14
Вільні слухачі: ОСОБА_15 та ОСОБА_16
ВСТАНОВИВ:
Арбітражним керуючим ОСОБА_17 подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ».
В судове засідання від 23.07.2025 сторони не з`явилися.
ТОВ «Трансмарт СМ» 23.07.2025 через систему «Електронний суд» подано відзив на заяву, яким повідомив суд, що поточна заборгованість товариства становить 107 292 943,31 грн. Також зазначає, що визнають суму основного боргу та нарахованих штрафних санкцій, розрахуватися з боргами не має можливості.
Ініціюючим кредитором подано клопотання через систему «Електронний суд» 23.07.2025, в якому просить не розглядати клопотання ТОВ «Молочна компанія «Галичина» щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_17 щодо призначення його розпорядником майна ТОВ «Трансмарт СМ». Просить призначити розпорядником майна ТОВ «Трансморт СМ» арбітражного керуючого ОСОБА_14 .
Через систему «Електронний суд» арбітражним керуючим ОСОБА_17 23.07.2025 року подано заяву про залишення заяви про його участь у справі про банкрутство ТОВ «Трансмарт СМ» без розгляду.
Арбітражним керуючим ОСОБА_14 через систему «Електронний суд» подано заяву-згоду на призначення його розпорядником майна з додатками.
У судове засідання 10.09.2025 представники сторін та розпорядник майна з`явилися. У судовому засіданні розглянуто заяви ТОВ «Твій Продукт», ТОВ «ТРАНСПРОДТОВАРИ», ТОВ «СНЕК Продакшн», АТ «ОТП БАНК», ТОВ «Лігос», ТОВ «Забіяка» з грошовими вимогами до боржника, про що винесено відповідні ухвали суду.
09.09.2025 в системі «Електронний суд» ТОВ «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ» сформувало клопотання, в якому просить здійснити розгляд його заяви з грошовими вимогами до боржника без участі представника ТОВ «ФРУКТІМПЕКС.ЮЕЙ».
10.09.2025 в системі «Електронний суд ПП «Свічай» сформувало клопотання, в якому просить здійснити розгляд його заяви з грошовими вимогами до боржника без участі представника ПП «Свічай».
Розпорядник майна подав звіт про виконану роботу, в якому зазначає, за період з 30.07.2025 по 09.09.2025, з метою виявлення майна чи (або) майнових прав боржника розпорядником майна направлено запити про надання інформації до наступних установ та організацій: · Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці; · Головне управління ДПС у Львівській області; · Головний сервісний центр МВС України; · Регіональний сервісний центр МВС України; · Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції; · Державна митна служба України; · Головне управління Держгеокадастру у Львівській області; · Державна служба морського та річкового транспорту; · Міністерство економіки України; · Державне космічне агентство України; · Державна авіаційна служба України; · ДП «Український Державний центр радіочастот»; · Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області; · Державна інспекція архітектури та містобудування України; · ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».
Розпорядник майна зазначає, що отримано відповіді від наступних установ та організацій: · Державна митна служба України лист від 20.08.2025, ДП «Український Державний центр радіочастот» лист від 14.08.2025, ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» лист від 14.08.2025, Міністерство економіки України лист від 27.08.2025, Державна служба морського та річкового транспорту лист від 01.09.2025, Державна авіаційна служба України лист від 01.09.2025, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області лист від 26.08.2025, Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці від 05.09.2025.
Розпорядник майна зазначає, що за результатами опрацювання отриманих відповідей на запити, майна та (або) майнових прав боржника виявлено не було.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки: 438771438), об`єктів нерухомості за ТОВ «Трансмарт СМ» не зареєстровано. Також, Арбітражним керуючим, для проведення інвентаризації, здійснено виїзд за місцем знаходження Боржника.
Розпорядник майна зазначає, що станом на дату написання проміжного звіту інвентаризація майна Боржника триває.
Розпорядником майна отримано кредиторські вимоги від потенційних кредиторів: ТОВ «ФК «Фактор Плюс» ТОВ «Футуро Трейд» АТ «ОТП БАНК» ПрАТ «Птахофабрика Тернопільська» ТОВ «ОВОТРЕЙДЗАХІД» ПП «Світчай» ТОВ «Забіяка» ФОП ОСОБА_11 ТОВ «Фруктімпекс.Юей» ТОВ «Твій Продукт» ПП «Бекристон» ТОВ «СНЕК Продакшн» ТОВ «Молочна компанія «Галичина» ТОВ «ТВК «ВОЛДІ» ТОВ «ЛІГОС» ТОВ «ТРАНСПРОДТОВАР» ТОВ «Велика Українська Компанія» ТОВ «ВПК-УКРАЇНА» ТОВ «ЛЮКСІМО». Результати розгляду кредиторських вимог направлені на адресу заявників та суду.
Заяву обґрунтовує тим, що 18 липня 2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МОЛОЧНА КОМПАНІЯ «ГАЛИЧИНА» та Товариством з обмеженою відповідальність «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ПЛЮС» було укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги № 1/2025.
Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. У відповідності до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Згідно з ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Фактор плюс» про заміну сторони у справі її правонаступником, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення та заміну кредитора у справі № 914/1850/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна компанія «Галичина» правонаступником Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Фактор плюс» та зобов`язання ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.
З метою розгляду заяв з грошовими вимогами до боржника, суд відкладає попереднє засідання суду.
Керуючись ст.ст. 2, 43, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою «Фінансова компанія «Фактор плюс» за вх. № 3653/25 від 03.09.2025 про заміну кредитора у справі його правонаступником.
3. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарт СМ».
5. Розпоряднику майна:
- надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;
- провести інвентаризацію майна боржника, у строк, який не може перевищувати двох місяців;
- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;
- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;
- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;
- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.
6. Забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 17.09.2025.

Суддя ОСОБА_1