ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2807/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про відшкодування шкоди в розмірі 11 360 877,87 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Алексєєв О.Є.

від відповідача Тищенко Т.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 11 360 877,87 грн., що складають суму майнової шкоди.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 11.06.2025 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2807/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.07.2025.

20.06.2025 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" через систему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

24.06.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" через канцелярію суду подано відповідь на відзив.

09.07.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" до суду надійшли пояснення по справі.

09.07.2025 від позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про виклик експертів (Лисенко Алли Миколаївни та Холодової Ольги Юріївни) для надання пояснень, відповідей на питання, які вимагають спеціальних знань, стосовно висновку № 242-23 ТОВ "Дніпро-Агро ЮС".

Ухвалою від 09.07.2025 господарським судом задоволено зазначене вище клопотання позивача, підготовче засідання відкладено до 29.07.2025.

24.07.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому останній просить суд поновити процесуальний строк для подання доказів.

У підготовче засідання 29.07.2025 з`явились експерти Лисенко Алла Миколаївна та Холодова Ольга Юріївна та надали пояснення на питання суду та учасників справи.

У підготовчому засіданні 29.07.2025 представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке господарським судом задоволено.

Ухвалою від 29.07.2025 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.09.2025 та відкладено підготовче засідання до 03.09.2025.

27.08.2025 від позивача через канцелярію суду надійшли письмові пояснення до клопотання про долучення доказів від 24.07.2025, в яких останнім повідомлено про неможливість долучення до позовної заяви всіх наявних письмових доказів у зв`язку з тим, що оригінали таких документів було надано на вимогу Західної окружної прокуратури міста Дніпра та повернуто ТОВ "Дніпро-Агро ЮС" лише 18.07.2025.

У підготовчому засіданні 03.09.2025 господарським судом оголошено перерву до 16.09.2025.

Розглянувши у підготовчому засіданні 16.09.2025 клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи від 24.07.2025, заслухавши пояснення представників учасників справи, господарський суд вважає можливим долучити до матеріалів первинні документи, які підтверджують операції поставок та реалізації зерна пшениці, що використовувались при складанні експертного висновку № 243-23.

12.09.2025 від позивача через канцелярію суду подані письмові пояснення, до яких останнім долучено копію журналу реєстрації лабораторних аналізів, з приводу якого господарський суд вважає необхідним зазначити про таке.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що копію журналу реєстрації лабораторних аналізів подано з порушення встановлених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України строків, письмові пояснення позивача не містять заяви про поновлення пропущеного процесуального строку з обґрунтованими причинами неможливості його (журналу реєстрації лабораторних аналізів) подання разом з позовною заявою, останній залишається судом без розгляду.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 197, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 15.10.2025 о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко