ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Житомир Справа № 906/948/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Техно Буд"

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання звільнення та стягнення вихідної допомоги,

за участю представників сторін:

від позивача: Вірьовкін О.І. - ордер серія АМ №1129541 від 16.05.2025;

від відповідача: Гуртовенко Р.М. - ордер серія АМ №1123029 від 04.08.2025,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд", у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ №31/01 від 31.01.2025 про звільнення з посади директора ОСОБА_1 ;

- змінити формулювання звільнення ОСОБА_1 , вказавши формулювання звільнення з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" ОСОБА_1 за п.5 ч.1 ст.41 КЗпП України згідно рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд", яке оформлено протоколом №31/01/25 від 31.01.2025;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд" на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 225903,54 грн.

Ухвалою від 31.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.09.2025 об 11:00.

06.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

02.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку та долучення до матеріалів справи заяви свідка.

Підготовче засідання, яке було призначено на 02.09.2025 об 11:00 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для його проведення (у період з 10:21 по 12:35) на території м. Житомира та Житомирської області тривала повітряна тривога.

Ухвалою від 02.09.2025 суд призначив підготовче засідання на 25.09.2025 о 12:00.

10.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 25.09.2025 суд прийняв зазначені докумени, у тому числі заяву свідка, з урахуванням наведеного позивачем обгрунтування неможливості її подання разом з позовною заявою. Представник позивача заявив клопотання про долучення оригіналу заяви свідка до матеріалів справи. Представники сторін заявили усне клопотання про виклик свідка до суду

Відповідно до ст.89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Заслухавши представників сторін, оскільки наведені у заяві свідка твердження суперечать твердженням відповідача, у суду виникла необхідність викликати у судове засідання ОСОБА_2 для допиту як свідка.

В судовому засіданні представники сторін повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За вказаного та враховуючи, що у підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, заяв та клопотань про вчинення додаткових процесуальних дій від учасників справи не надходило, відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 89, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/948/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "27" жовтня 2025 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Викликати для допиту в судове засідання з розгляду справи №906/948/25 по суті в якості свідка: ОСОБА_2 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Свідку при собі мати документ, що посвідчує його особу.

4. Зобов`язати позивача забезпечити явку свідка до суду для участі в призначеному судовому засіданні.

5. Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384-385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка та відмову свідка від давання показань.

6. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

7. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

8. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- представнику позивача та відповідачу - через систему "Електронний суд",

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - рек. з пов.