ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2182/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірма "Солоненське" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№21250 від 16.09.2025) по справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірма "Солоненське", Харківська обл., Ізюмський р-н, село Вище Солоне
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", Харківська область, селище Миролюбівка 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС", м.Київ
про стягнення коштів 27 008 632,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив агрофірма "Солоненське" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" в якій просить суд:

- Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «КОМСОМОЛЕЦЬ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» () на користь СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМИ «СОЛОНЕНСЬКЕ» () заборгованість за Договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 22/0126-1 від 26 січня 2022 року у сумі 15 650 000, 00 (п`ятнадцять мільйонів шістсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок);

-Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «КОМСОМОЛЕЦЬ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» () на користь СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМИ «СОЛОНЕНСЬКЕ» () заборгованість за Договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 22/0207-1 від 07 лютого 2022 року у сумі 4 290 000, 00 (чотири мільйони двісті дев`яносто тисяч гривень 00 копійок).

- Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «КОМСОМОЛЕЦЬ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» () на користь СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМИ «СОЛОНЕНСЬКЕ» () заборгованість за Договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 22/0222-2 від 07 лютого 2022 року у сумі 420 000, 00 (чотириста двадцять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2025 відкрито провадження у справі № 922/2182/25; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.07.2025 о 12:30.

11.07.2025 відповідач до суду надав відзив на позовну заяву (вх.№16255) в якому вказує, що станом на подання цього позову до суду позивач не має права вимоги до відповідача за Договорами про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 22/0126-1 від 26 січня 2022 року, 22/0207-1 від 07 лютого 2022 року, 22/0222-2 від 07 лютого 2022 року, оскільки такі вимоги були відступлені позивачем на користь ТОВ «ЛАЙМЕЛ МАКС» за Договором про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024. Також у відзиві відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМЕЛ МАКС» (, 02218, м. Київ, вулиця Кибальчича Миколи, будинок, 2, інше, нежитлове приміщення 55).

21.07.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№16838) в якій останній наголошує на тому, що між ним та ТОВ «ЛАЙМЕЛ МАКС» ніколи не укладались ніякі угоди, в тому числі і Договір про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р. Головою СВК-А «СОЛОНЕНСЬКЕ» Мацковим Олегом Геннадійовичем не підписувався Договір про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р., Акт прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024р. та повідомлення про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024р. , печатка що стоїть на зазначених документах не є печаткою СВК-А «СОЛОНЕНСЬКЕ».З огляду на це вважає, що вказані документи є недопустими доказми з огляду на їх підроблення.

29.07.2025 позивачем подано до суду клопотання про призначення експертизи (вх.№17432), в якому також просить витребувати у ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «КОМСОМОЛЕЦЬ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» (, адреса: 64644, Харківська область, Лозівський район, селище Миролюбівка (колишнє селище Комсомольське), вулиця Дружби (колишня вулиця Жовтнева), будинок 19-А) оригінали наступних документів та залучити їх до матеріалів справи:

-Договір про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р.;

-Акт прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024р. від 01.01.2024р.;

-Повідомлення про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024р.

У підготовчому засіданні 30.07.2025 представник відповідача не підтримав подане ним до суду клопотання про залучення третьої особи, просив суд його не розглядати.

Ухвалою від 30.07.2025 за ініціативою суду залучено до участі у справі №922/2182/25 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАЙМЕЛ МАКС (; Витребувано у ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «КОМСОМОЛЕЦЬ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» () оригінали наступних документів: 1)договір про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р.; 2) акт прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024р. від 01.01.2024р.; 3) повідомлення про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024р. Відкладено підготовче засідання на 03.09.2025 об 11:30.

Від позивача до суду 01.08.2025 надійшло уточнене клопотання про призначення експертизи (вх.№17815).

04.08.2025 позивач надав до суду уточнену позовну заяву (вх.№17936) в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «КОМСОМОЛЕЦЬ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» () на користь СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМИ «СОЛОНЕНСЬКЕ» () заборгованість за Договором про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 22/0126-1 від 26 січня 2022 року у сумі 20 823 243,34 грн. = 15 650 000,00 грн. (сума основного боргу) + 1 216 841,10 грн. (3% річних від простроченої суми) + 3 956 402,24 грн. (інфляційні втрати);

-Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «КОМСОМОЛЕЦЬ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» () на користь СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМИ «СОЛОНЕНСЬКЕ» () заборгованість за Договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 22/0207-1 від 07 лютого 2022 року у сумі 5 652 042,80 грн. = 4 290 000,00 грн. (сума основного боргу) + 320 163,29 грн. (3% річних від простроченої суми) + 1 041 879,51 грн. (інфляційні втрати);

-Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «КОМСОМОЛЕЦЬ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» () на користь СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМИ «СОЛОНЕНСЬКЕ» () заборгованість за Договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги № 22/0222-2 від 07 лютого 2022 року у сумі 533 346,85 грн. = 420 000,00 грн. (сума основного боргу) + 31 344,66 грн. (3% річних від простроченої суми) + 102 002,19 грн. (інфляційні втрати);

-Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО «КОМСОМОЛЕЦЬ» ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» () на користь СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО КООПЕРАТИВУ АГРОФІРМИ «СОЛОНЕНСЬКЕ» () судовий збір у сумі 324 103,59 (триста двадцять чотири тисячі сто три гривні 59 копійок).

-Відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в резолютивній частині рішення про здійснення органом особою), що буде виконувати рішення, формули нарахування 3% річних на суму основного боргу 20 360 000,00 грн, починаючи з 04.08.2025 і до моменту остаточного виконання рішення суду, за такою формулою:

[Проценти] = [Сума боргу] х [Процентна ставка (%)] / 100% х [Кількість днів] / [Кількість днів у році]

Де:

[Сума боргу] - сума непогашеної заборгованості;

[Процентна ставка (%)] - три проценти річних;

[Кількість днів] - різниця між датою закінчення розрахунку та датою початку

розрахунку;

[Кількість днів у році] - кількість днів у календарному році.

05.08.2025 відповідачем разом з клопотанням (вх.№18082) надано до суду оригінали документів, які були витребувані у нього ухвалою суду від 11.07.2025.

Протокольною ухвалою від 03.09.2025 на підставі ст.46 ГПК України прийнято до розгляду уточнену позовну заяву (вх.№17936 від 04.08.2025) та подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заявлених у ній вимог.

З приводу прийнятої судом до розгляду уточненої позовної заяви (вх.№17936 від 04.08.2025), суд вважає за необхіним зазначити наступне.

Згіно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із цим, процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) суд, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен вважати таку заяву як:

- подання іншого (ще одного) позову чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об`єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

До таких висновків дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові № 911/2139/19 від 03.08.2020.

Таким чином, під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

Відповідно до п. 4.16. постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №922/404/19 від 09.07.2020 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19).

Вищезазначені правові позиції узгоджуються з практикою Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові №924/1437/15 від 25.06.2020.

Суд зазначає,що заявлення вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних не змінює предмету позову, оскільки основна вимога залишається тією ж стягнення заборгованості.

Таким чином, судом постановлено кваліфікувати уточнення заявлених позовних вимог, як збільшення позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 03.09.2025 на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України. відкладено підготовче засідання на 17.09.2025 о 13: 00.

16.09.2025 від представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірма "Солоненське" до суду надійшла заява (вх.№вх.№21250), в якій просить постановити у даній справі ухвалу про участь представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірма «Солоненське» Косінової Д.С. у судовому засіданні Призначеному на 17.09.2025 о 13:00 та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon*.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірма "Солоненське" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№21250 від 16.09.2025) задовольнити.

Судове засідання призначене на 17.09.2025 о 13:00 та усі наступні судові засідання у справі №922/2182/25 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником Сільськогосподарського виробничого кооперативу агрофірма "Солоненське" адвокатом Косіновою Дариною Станіславівною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне