ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. Справа№ 910/4887/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючої, Владимиренко С. В., Демидової А. М. про самовідвід у справі № 910/4887/24

за матеріалами апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оус Дістрибюшн"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2025 (повний текст рішення складено та підписано 21.07.2025)

у справі № 910/4887/24 (суддя Ю.О. Підченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оус Дістрибюшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімед"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 200 000, 00 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І. П. - головуючої, Владимиренко С. В., Демидової А. М. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оус Дістрибюшн" на рішення господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі № 910/4887/24.

З метою дотримання приписів частини першої статті 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), колегія суддів у вказаному складі заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/4887/24, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Частиною першою статті 32 ГПК України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Під час вивчення матеріалів справи колегією суддів встановлено, що предметом розгляду даної справи є позовні вимоги ТОВ "Оус Дістрибюшн" до ТОВ "Дімед" про:

заборону ТОВ "Дімед" надавати доступ до Програмного забезпечення "TD Control" для універсальних стендів з перевірки компонентів дизельних паливних систем - форсунок, насосів, рейлів, регуляторів тиску і датчиків тиску" в мережі Інтернет або в будь-який інший спосіб;

стягнення з ТОВ "Дімед" компенсації (разового грошового стягнення) на користь ТОВ "ОУС Дістрібюшн" у розмірі 200 000 грн.

Позовні вимоги у цій справі обґрунтовані порушенням захисту майнових авторських прав на програмне забезпечення, яке засвідчено свідоцтвом № 116869.

При ухваленні оскарженого судового рішення суд першої інстанції керувався зокрема нормами Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Враховуючи склад учасників справи, зміст правовідносин, що склалися між цими учасниками, колегія суддів дійшла висновку про те, що спір у цій справі відноситься до категорії справ, пов`язаних із захистом авторських та суміжних прав та належить до спеціалізації третьої судової палати.

Відповідно до частини першої статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відтак, наведені у заяві колегії суддів Ходаківської І. П. - (головуючої), Владимиренко С. В., Демидової А. М. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу від розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І. П. - головуючої, Владимиренко С. В., Демидової А. М. про самовідвід від розгляду справи № 910/4887/24 задовольнити.

Матеріали справи № 910/4887/24 передати для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова