ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2025 справа № 914/2237/25

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши матеріали зустрічного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛМАРКО» (79026, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Рубчака, будинок, 23; );

до відповідача: фізичної особи-підприємця Котляр Вікторії Вікторівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення збитків у розмірі 237 804,03 грн;

у справі за первісним позовом

позивача: фізичної особи-підприємця Котляр Вікторії Вікторівни (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛМАРКО» (79026, Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Рубчака, будинок, 23; );

про: стягнення заборгованості у розмірі 250 054,80 грн,-

Без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Котляр Вікторії Вікторівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛМАРКО» про стягнення заборгованості у розмірі 250 054,80 грн.

Ухвалою суду від 19 серпня 2025 року у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18 вересня 2025 року.

02 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» відповідач подав зустрічну позовну заяву (вх. № 3032) до фізичної особи-підприємця Котляр Вікторії Вікторівни про стягнення збитків у розмірі 237 804,03 грн.

Ухвалою судді Господарського суду Львівської області від 23 липня 2025 року залишено без руху зустрічну позовну заява надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання ухвали.

16 вересня 2025 року через підсистему «Електронний суд» позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛМАРКО» подав заяву про усунення недоліків.

Розглянувши заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позивачем виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху у строк встановлений судом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суддя зазначає наступне.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Із указаних норм закону вбачається, що право відповідача подати зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним і таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством.

Тобто відповідач повинен пред`явити зустрічний позов у строк, передбачений для подання відзиву, з одночасним додержанням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Дана позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 по справі № 910/2987/18).

Як вбачається з норм частини 8 статті 165 ГПК України, зустрічний позов подається в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, тобто у строк, передбачений для подання відзиву.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали суду від 18 серпня 2025 року про відкриття провадження у справі відповідачу встановлено строк для подачі відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач отримав вказану ухвалу 20 серпня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Враховуючи викладене, строк для подання ним відзиву та зустрічної позовної заяви розпочався 21 серпня 2025 року та закінчився 4 вересня 2025 року включно.

Зустрічна позовна заява подана відповідачем 02 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву подано з дотриманням вимог закону, в тому числі і вимог щодо строку подання такої заяви.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (частина 2 статті 180 ГПК України).

Згідно з частиною 3 статті 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Виходячи з наведених положень, зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки заявлені вимоги взаємопов`язані та виникають із тих самих правовідносин. Спільний розгляд справи є доцільним, зважаючи на те, що вирішення зустрічного позову може вплинути на обсяг або можливість задоволення первісного.

Згідно частин 4, 5 статті 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 164, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суддя дійшов висновку, що вона взаємопов`язана з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає спільному розгляду разом з первісним позовом з об`єднанням вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 7 статті 180 ГПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд поставляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому у відповідності до частини 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на прийняття суддею до спільного розгляду з первісним позовом у даній справі зустрічної позовної заяви, суддя дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суддя вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 180, 181, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛМАРКО» до фізичної особи-підприємця Котляр Вікторії Вікторівни про стягнення заборгованості у розмірі 237 '804,03 грн грн.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 914/2237/25.

3. Здійснювати розгляд справи № 914/2237/25 за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче судове засідання у справі 06.10.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом:

- строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання суду (одночасно з надсиланням (наданням) іншим учасникам справи) відзиву на позов відповідно до вимог статті 165 ГПК України. У разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/fair .

Суддя роз`яснює, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суддя Бургарт Т.І.