ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2025 року м.Дніпро Справа № 904/1256/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чередко А.Є., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК" про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 у справі №904/1256/24

за позовом: Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "БАНК ВОСТОК", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф", м.Слов`янськ, Донецька область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Фонд звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк Восток» про стягнення 9 722 495,00 грн. завданих збитків внаслідок бездіяльності Банку, яка полягала в неповідомленні державного виконавця про відкриття боржником (ТОВ «Тріумф») банківського рахунку та у проведенні видаткових операцій по рахунку зазначеної особи, щодо якої існувало публічне обтяження рухомого майна. Сума завданих Фонду збитків дорівнює суми видаткових операцій з рахунку боржника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2024 залучено до участі у справі № 904/1256/24 в якості третіх осіб Відділ (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача) та ТОВ «Тріумф» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 зі справи № 904/1256/24 (з урахуванням ухвали від 09.07.2024 про виправлення описки) у позові відмовлено з посиланням на недоведеність позивачем наявності існуючої заборгованості боржника (ТОВ «Тріумф») перед позивачем у виконавчому провадженні, яка (заборгованість) може дорівнювати, бути більшою або меншою заявленим вимогам позивача.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024р. у задоволенні вимоги ПАТ «Банк Восток» про стягнення з Фонду 80 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024р. залишено без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2024р. додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024р. скасовано, ухвалено нове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача 52 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У решті заяви ТОВ «Банк Восток» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22.04.2025р. зі справи рішення, додаткове рішення місцевого господарського суду та постанови суду апеляційної інстанції залишені без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду від 20.05.2025р. зі справи частково задоволені заяви Банку про ухвалення додаткових рішень у справі; стягнуто з позивача на користь відповідача 24 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції. У задоволенні решти вимог заяв Банку відмовлено.

Від ПАТ «Банк Восток» 10.12.2024р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі, за змістом якої (заяви) відповідач просив суд: стягнути з позивача на користь відповідача 42 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених Банком в суді апеляційної інстанції у зв`язку з представництвом інтересів Банку за апеляційною скаргою Фонду на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024р..

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025р. у задоволенні заяви Банку про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Фонду на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024 відмовлено.

Додаткову постанову мотивовано тим, що Банк не звертався до суду апеляційної інстанції із заявою про намір подати докази несення судових витрат на професійну правничу допомогу, у той час як до відзиву на апеляційну скаргу не було додано доказів несення таких витрат. Також суд зазначив про те, що неподання чи незаявлення стороною до закінчення судових дебатів у справі про необхідність розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, крім судового збору, є підставою для відмови у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо таких судових витрат.

ПАТ «Банк Восток» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій, з посиланням на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просило суд касаційної інстанції скасувати судове рішення (додаткову постанову) попередньої інстанції про відмову в задоволенні заяви Банку про ухвалення додаткового рішення, ухвалити нове рішення про задоволення такої заяви та стягнути з позивача на користь відповідача 42 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з представництвом інтересів Банку в суді апеляційної інстанції по справі за апеляційною скаргою Фонду на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2024.

Постановою Верховного Суду від 28.08.2025р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Восток» задоволено частково. Додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2025 зі справи № 904/1256/24 скасовано. Справу № 904/1256/24 в частині розгляду заяви публічного акціонерного товариства «Банк Восток» від 10.12.2024р. про ухвалення додаткового судового рішення передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Справа № 904/1256/24 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф..

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву публічного акціонерного товариства «Банк Восток» від 10.12.2024р. про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 904/1256/24 до свого провадження.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 30.10.2025р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам та Третім особам надати письмові пояснення , з урахуванням постанови Верховного Суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз