ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2025 року Справа № 915/1330/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до 1. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

2. Садово-виноградарське товариство Дружба,

57130, селище Надбузке, Миколаївський район, Миколаївської області;

3. Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, буд. 6, с-ще. Весняне, Миколаївська область;

про визнання недійсним рішення загальних, скасування рішення та витребування майна,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 (далі- гр. ОСОБА_3 ) пред`явив позов до ОСОБА_2 (далі гр. ОСОБА_4 ) та Садово-виноградарське товариство (СВТ) Дружба з вимогами:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів Садового-Виноградарського Товариства Дружба, оформлене протоколом від 17.11.2024 року №3, в частині виключення ОСОБА_1 з числа членів товариства та прийняття до складу членів Садового Виноградарського Товариства Дружба ОСОБА_2 з передачею їй ділянки № НОМЕР_1 .

2. Скасувати рішення Веснянської сільської ради від 19.03.2025 року в частин затвердження документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_2 кадастровий номер:03:000:0663, яка розташована: Миколаївська область, Миколаївський район, Веснянської сільської ради від 26.02.2025.

3. Витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , садовий будинок та земельну ділянку розташовану за адресою: Миколаївська обл., Миколаївського р-ну, Веснянської територіальної громади, Садово-виноградарського товариства Дружба.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач-1 шляхом обману та психологічного тиску змусила позивача підписати заяву про вихід із членів СВТ Дружба, при цьому гр. ОСОБА_3 не мав наміру передання майна.

Наведений документ став підставою виключення позивача із членів СВТ Дружба на загальних зборах, які відбулись 17.11.2024. Спірні загальні збори товариства проведено СВТ Дружба без належного кворуму і повідомлення учасників про час та місце проведення загальних зборів та порядку денного, що суперечить Закону України Про громадянські об`єднання, Закону України Про кооперацію і є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах.

Дану позовну заяву не може бути прийнято, оскільки в ній порушені передбачені ст.173 ГПК України підстави об`єднання кількох позовних вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Так, у позовній заяві об`єднані вимоги за різними судочинствами.

У позовній заяві об`єднані вимоги: щодо фактичного не погодження з підписаною заявою під психологічним тиском, не маючи на це волі, про вихід із членів СВТ Дружба, при цьому не звертаючись з такою вимогою у позові, а також визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування рішення Веснянської сільської ради від 19.03.2025 року, яким затверджено документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_2 і витребувати на користь ОСОБА_1 садовий будинок та земельну ділянку.

Натомість вимоги щодо скасування рішення Веснянської сільської ради від 19.03.2025 року, яким затверджено документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передачу у власність громадянці ОСОБА_2 , і витребувати на користь громадянина ОСОБА_1 , садовий будинок та земельну ділянку, належить розгляду за правилами цивільного судочинства, адже предмет спору безпосередньо стосується прав і обов`язків фізичних осіб.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 173 ГПК України).

Ураховуючи обставини об`єднання в позовній заяві вимог за різними судочинством, суд визнає, що підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України немає.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Ураховуючи викладене, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Оформлена відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвала підписана 17.09.2025 року.

Суддя С.М. Коваль.