overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

16.09.2025 Справа № 917/1002/25

за позовною заявою Керівника Глобинської окружної прокуратури в інтересах держави, вул. Центральна, 191, м.Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область, 39000

до Глобинської міської ради Полтавської області, вул. Центральна, 285, м.Глобине, Кременчуцький район, Полтавська область,39000

про зобов"язання вчинити дії

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Керівника Глобинської окружної прокуратури до Глобинської міської ради Полтавської області про зобов`язання Глобинську міську раду вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності Глобинської міської територіальної громади на споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 61150, що розташоване в житловому будинку по вул. Промислова, 4, м. Глобине, Кременчуцький район, Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.05.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 24.06.2025

Відповідач відзив на позов не надав.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.10.2025 на 10:45год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 33.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 16.09.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025 Справа № 917/815/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", ; вул. Сковороди Григорія,2-А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500

до Фізичної особи-підприємиці Кобилки Ольги Геннадіївни, код РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1

про стягнення 1 193 928,78 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Солдатенко Е.С., адвокат (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

від відповідачки: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

22.07.2025 ухвалою суду справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2025 на 10-00 год., явку учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 23.07.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, з матеріалів, що наявні у судовій справі вбачається, що неявка відповідачки у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору судом по суті.

Таким чином, суд провів розгляд справи та переходить до стадії ухвалення рішення у справі, проголошення якого відкладено до 25.09.2025, 14:30 год.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.1, ч.3),197, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення рішення по справі.

2. Проголошення тексту судового рішення відкласти на 25.09.2025 на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).

3. Явка учасників справи під час проголошення рішення є не обов`язковою.

4. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2025 Справа № 917/1759/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «INTER CARS UKRAINE» (, вул. Шухевича Романа, 8/9, м. Хмельницький, 29025)

до Фізичної особи-підприємця Кожушка Павла Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про стягнення 38479,78 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 1 ч. 1 164, 172 ГПК України, а саме:

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Подання позовної заяви в електронній формі не звільняє позивача від обов`язку направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Фактично до позовної заяви не доданий опис вкладення, який свідчить про направлення позовної заяви з доданими документами на юридичну адресу відповідача.

Окрім цього, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доповнень до позовної заяви, доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2025 Справа № 917/1602/25

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В ухвалі Господарського суду Полтавської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.08.2025 судом не зазначено 2 відповідача - ОСОБА_2 .

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Полтавської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.08.2025, зазначивши 2 відповідача - ОСОБА_2 , с.Клюсівка, Новосанжарський район, Полтавська область, РНОКПП НОМЕР_1

Примірники ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 17.09.2025

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.09.2025 Справа № 917/1761/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод електросплав Дніпро» (, адреса: провул. А.Пашкевича, 1, оф. 7, м. Черкаси, 18028)

до Приватного підприємства (, адреса: «Полтавський Ливарно-механічний завод», вул. Ливарна, 12, м. Полтава, 36034)

про стягнення 379973

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві відсутній розрахунок стягуваних сум пені, інфляційних нарахувань та 3% річних ( з урахуванням конкретного періоду нарахування, розміру облікових ставок НБУ та індексів інфляції у відповідному періоді).

Окрім цього, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, розрахунку розміру позовних вимог, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих документів відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, розрахунку розміру позовних вимог, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих документів відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.09.2025 Справа № 917/1763/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм» (, адреса: вул. Алмазова Генерала, 18/7, м. Київ, 01133)

до відповідача: Комунального підприємства «Пирятинська лікарня Пирятинської міської ради» (, адреса: вул. Медична, 2, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, 37000)

про стягнення 66281,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, докази сплати боргу.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

16.09.2025 Справа № 917/1054/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", ; вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Приватного підприємства «Павіс», ; вул. Вадима Пугачова, буд.6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 133 372,26 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.08.2025 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження у справі №917/1054/25 до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 16.09.2025 на 11:30 год., явку учасників справи визнано обов`язковою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" надіслав суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (11784 від 15.09.2025) у зв`язку із перебуванням його у відпустці.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 05.08.2025.

З огляду на зазначене суд відклав підготовче засідання на 09.10.2025 на 11-30 год.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 1, 3), 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Викликати відповідача в підготовче засідання по справі № 917/1054/25, яке відбудеться 09.10.2025 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

4. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.08.2025 Справа № 917/1605/25
Суддя Кльопов І.Г., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором оренди індивідуально визначеного майна № 0-606/14 від 12.12.2014 у розмірі 216 210,73грн. та 302,80 грн - судового збору, встановив, що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню
Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст.147, 148, 154, 155, 158, 159 ГПК України,
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович

Судовий наказ набирає законної сили 12 вересня 2025 року

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання 13 вересня 2028 року

Дата видачі судового наказу стягувачу 16 вересня 2025 року
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025 Справа № 917/1092/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкон Агро", ; вул.Свято-Троїцька, 73, с. Наталине, Берестинський район, Харківська область,63343

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ел-Строй", ; вул.Нова, 57, с. Попівка, Полтавський (Карлівський) район, Полтавська область,39523

про стягнення 3 128 914,67 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Костиря Г.А., адвокат;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 закрито підготовче провадження у справі №917/1092/25, справу призначено до судового розгляду по суті на 16.09.2025 на 13-30 год в режимі відеоконференції з викликом представників сторін у судове засідання та їх явку визнано обов`язковою.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання відповідач повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 29.08.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, з матеріалів, що наявні у судовій справі вбачається, що нез`явлення відповідача не перешкоджає вирішенню спору судом по суті.

Таким чином, суд провів розгляд справи переходить до стадії ухвалення рішення у справі, проголошення якого відкладено до 25.09.2025, 14:45 год.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.1, ч.3),197, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення рішення по справі.

2. Проголошення тексту судового рішення відкласти на 25.09.2025 на 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

3. Явка учасників справи під час проголошення рішення є не обов`язковою.

4. Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
16.09.2025 Справа № 917/273/20
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 14.08.2025, яке набрало законної сили 09.09.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 10.12.2025
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.09.2025 Справа № 917/1395/24
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання ухвали Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025, яка набрала законної сили 16.09.2025.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 16.09.2028.
Суддя Киричук О.А.