ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" вересня 2025 р. Справа№ 911/2677/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерабуд

на ухвала Господарського суду Київської області від 01.09.2025

у справі №910/1552/25 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерабуд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хорос

про витребування безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерабуд звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Хорос про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю ХОРОС із незаконного володіння та повернення в натурі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРАБУД безпідставно набуте майно: Деформаційний шов MAUER D80 (виробника ТОВ Маурер Україна) - 117,938 м.п., Арматура: O-8 - 1,096 т, Арматура: O-10 -1,24952 т, Арматура: O-12 - 4,54622 т, Арматура: O-16 - 3,0045 т, Арматура: O-25 - 56,05 т, Арматура: O-25 не ліквідні остатки (відрізки 2-2.5 метра) - 4,948 т, Гофротруба двостінна 40мм Копофлекс чорна (Kopos) бухта 50м. - 1 610,00 м.п., Муфта з`єднувальна 40мм (02040_FA) Kopos - 55 шт, профілі стальні листові гнуті Н57-750-0,8 сталь С245 ДСТУ 8802:2018 -1943,561 м2, Закладна деталь М2 (Лист гарячекатаний t8 8х90 С245, L=230_812шт), (Прокат круглий O20 ДСТУ 4738:2007, L=400_1624шт) - 541 шт, Сітка ткана 5*5 НВ - 33.5 м2, Елемент КР-1 у складі: Арматура Ф-8, Арматура Ф-10 - 0,774/90 т/шт, Елемент № 5 арматура Ф-12 - 0,797424/449 т/шт, Елемент № 7 арматура Ф-16 - 0,1526/60 т/шт. У разі неможливості повернути в натурі ТОВ ІНТЕРАБУД безпідставно набуте майно стягнути його вартість, яку визначити на момент розгляду судом справи про повернення майна в порядку ст. 1213 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерабуд та додані до неї документи надіслано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерабуд звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Київської області від 01.09.2025 скасувати та направити справу до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерабуд на ухвала Господарського суду Київської області від 01.09.2025 у справі №911/2677/25 залишено без руху та роз`яснено скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 22.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерабуд надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення є таким, що підлягає задоволенню.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №911/2677/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерабуд про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 01.09.2025 у справі №911/2677/25 - задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Інтерабуд строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 01.09.2025 у справі №911/2677/25.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерабуд на ухвала Господарського суду Київської області від 01.09.2025 у справі №911/2677/25.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерабуд на ухвала Господарського суду Київської області від 01.09.2025 у справі №911/2677/25.

5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.10.2025 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №7).

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

10. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко