ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. Справа№ Б8/065-12 (911/552/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 : Архіпов О.Ю. - за ордером серії АА №1553765 від 17.03.25;

від ОСОБА_2 Яценко С.А. - за ордером серїі АІ №1848943 від 17.03.25;

від ТОВ «Листван» Король І.О. - за ордером серїі АІ №1962566 від 17.09.25;

від ОСОБА_3 , від ОСОБА_4 : Бісик Я.В. - за ордером серії АІ №1848837 від 17.03.25;

від ОСОБА_5 Шалашова В.І. - за ордером серії ВІ №1155295 від 11.07.2023;

від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» Орєхов А.В.;

від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» Чередніченко М.М.

від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» Зелена Н.Ю. - за довіреністю №ДП24701/24-0366 від 23.12.24.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про відвід судді

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) ( ОСОБА_6 )

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

2) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван»

2) Громадянина України ОСОБА_2

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусхаус»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД»

5) Громадянина України ОСОБА_4

6) Громадянки України ОСОБА_3

7) Громадянки України ОСОБА_1

8) Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг»

9) Компанії «Велгевос Ентерпрайзес Лімітед» (Velgevos Enterprises Limited)

10) Громадянина України ОСОБА_5

11) Громадянина України ОСОБА_7

12) Компанії «Ліджн Трейдінг Лімітед» (Ligion Trading Limited)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. України ОСОБА_2 : гр. України ОСОБА_8

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. України ОСОБА_3 : гр. України ОСОБА_9

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів гр. України ОСОБА_3 та гр. України ОСОБА_1 : гр. України ОСОБА_10

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маєток-Сервіс»

про витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання недійсними договорів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) ( ОСОБА_6 ) позов задоволено; витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» наступне нерухоме майно:

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - земельна ділянка, кадастровий номер: :05:020:0045, площею (га): 0,12 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, пров. Кипарисовий, 3 та об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - житловий будинок, загальна площею 238,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - земельна ділянка, кадастровий номер: :05:020:0017, площею (га): 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - житловий будинок, загальна площею 299,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - земельна ділянка, кадастровий номер: :05:020:0048, площею (га): 0,1119 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - житловий будинок, загальна площею 239 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - земельна ділянка, кадастровий номер: :05:020:0027, площею (га): 0,1201 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, пров. Калиновий, 6 та об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - житловий будинок, загальна площею 245,0 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, пров. Калиновий, 6;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - земельна ділянка, кадастровий номер: :05:020:0024, площею (га): 0,1201 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, пров. Калиновий, 5 та об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - житловий будинок, загальна площею 238,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, пров. Калиновий, 5;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - земельна ділянка, кадастровий номер: :05:020:0033, площею (га): 0,1199 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, пров. Каштановий, 3 та об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - житловий будинок, загальна площею 239,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, пров. Каштановий, 3;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - земельна ділянка, кадастровий номер: :05:020:0049, площею (га): 0,1212 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, пров. Кипарисовий, 11 та об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - житловий будинок, загальна площею 245,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, пров. Кипарисовий, 11;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - земельна ділянка, кадастровий номер: :05:020:0043, площею (га): 0,1201 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, вул. Струмкова, 20 та об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - житловий будинок, загальна площею 265,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, вул. Струмкова, 20;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - земельна ділянка, кадастровий номер: :05:020:0035, площею (га): 0,1289 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, пров. Каштановий, 7 та об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - житловий будинок, загальна площею 240,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, пров. Каштановий, 7;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - земельна ділянка, кадастровий номер: :05:020:0029, площею (га): 0,12 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, пров. Калиновий, 2 та об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - житловий будинок, загальна площею 245,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, пров. Калиновий, 2;

витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - земельна ділянка, кадастровий номер: :05:020:0054, площею (га): 0,12 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - житловий будинок, загальна площею 232,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, пров. Кипарисовий, 12; витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусхаус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» наступне нерухоме майно:

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - земельна ділянка, кадастровий номер: :05:020:0117, площею (га): 0,121 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, вул. Джерельна, 9 та об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - житловий будинок, загальна площею 260,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, вул. Джерельна, 9;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - земельна ділянка, кадастровий номер: :05:020:0016, площею (га): 0,15 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, вул. Джерельна, 18 та об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - житловий будинок, загальна площею 299,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, вул. Джерельна, 18;

витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - земельна ділянка, кадастровий номер: :05:020:0036, площею (га): 0,1369 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, пров. Каштановий, 9, та об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14 - житловий будинок, загальна площею 245,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Іванковичі, пров. Каштановий, 9; витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» наступне нерухоме майно:

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 14- земельна ділянка, кадастровий номер: :05:020:0119, площею 0,1583 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Рославичі;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0547, площею 0,9293 га;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0544, площею 1,2709 га;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0287, площею 0,18 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Рославичі;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0535, площею 0,9133 га;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0538, площею 2,3911 га;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0540, площею 2,3725 га;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0539, площею 2,0599 га;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0536, площею 2,5844 га;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0537, площею 1,4365 га;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0542, площею 1,6845 га;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0162, площею 0,1605 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Рославичі;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0543, площею 1,7041 га;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0541, площею 1,9873 га;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0545, площею 2,2223 га;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0232 площею 0,1584 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Рославичі;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0233 площею 0,1542 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Васильківський р., с. Рославичі;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0534, площею 0,5963 га;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0546, площею 4,1005 га;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0560, площею 0,746 га;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0561, площею 1,1829 га;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :01:009:0562, площею 1,4992 га;

витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» наступне нерухоме майно:

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 214 - земельна ділянка, кадастровий номер: :05:011:0046, площею 7,509 га;

- об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 120 - земельна ділянка, кадастровий номер: :05:002:0018, площею 17,3756 га.

витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 120 - земельна ділянка, кадастровий номер: :05:020:0017, площею 0,0288 га; витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 101 - нежитлова будівля, загальна площа (кв.м): 3 514,8, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та об`єкт нерухомого майна із реєстраційним номером 01 - земельна ділянка, кадастровий номер: :03:004:0061, площею 0,0037 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; визнано недійсним договір іпотеки від 24.10.2019, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Т.О. та зареєстрований у реєстрі за №1799, укладений між Компанією «Велгевос Ентерпрайзес Лімітед» (VelgevosEnterprisesLimited) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Листван»; визнано недійсним договір іпотеки від 07.11.2019, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Т.О. та зареєстрований у реєстрі за №1873, укладений між Компанією «Велгевос Ентерпрайзес Лімітед» (VelgevosEnterprisesLimited) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Листван»; визнано недійсним договір іпотеки від 21.11.2019, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Т.О. та зареєстрований у реєстрі за №1960, укладений між Компанією «ВелгевосЕнтерпрайзес Лімітед» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Листван»; визнано недійсним договір іпотеки від 05.12.2019, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Т.О. та зареєстрований у реєстрі за №2032, укладений між Компанією «ВелгевосЕнтерпрайзес Лімітед» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Листван»; визнано недійсним договір іпотеки від 03.07.2020, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстрований у реєстрі за №1823, укладений між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Статусхаус»; визнано недійсним договір іпотеки від 08.07.2020, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстрований у реєстрі за №1868, укладений між ОСОБА_7 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Статусхаус»; визнано недійсним договір іпотеки від 25.09.2019, який посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. та зареєстрований у реєстрі за №2048, укладений між Компанією «Велгевос Ентерпрайзес Лімітед», яку договором про внесення додаткових змін від 01.12.2021 було замінено на Компанію «Ліджн Трейдінг Лімітед» (LigionTradingLimited) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одесторг»; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» 17 924 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 40 копійок судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» 48 631 (сорок вісім тисяч шістсот тридцять одну) гривню 89 копійок судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусхаус» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» гривню 57 копійок судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» 18 569 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 97 копійок судового збору; стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» 91 935 (дев`яносто одну тисячу дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 00 копійок судового збору; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» 62 190 (шістдесят дві тисячі сто дев`яносто) гривень 00 копійок судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» 46 (сорок шість) гривень 50 копійок судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг» у доход державного бюджету України 8 026 (вісім тисяч двадцять шість) гривень 07 копійок судового збору; стягнуто з Компанії «ВелгевосЕнтерпрайзес Лімітед» (VelgevosEnterprisesLimited) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» 6 262 (шість тисяч двісті шістдесят дві) гривні 67 копійок судового збору; стягнуто з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» 1 342 (одну тисячу сорок дві) гривні 00 копійок судового збору; стягнуто з ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» 1 342 (одну тисячу сорок дві) гривні 00 копійок судового збору; стягнуто з Компанії «Ліджн Трейдінг Лімітед» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» 894 (вісімсот дев`яносто чотири) гривні 67 копійок судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесторг» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) в частині задоволення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг» та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 апеляційну скаргу у справі № Б8/065-12 (911/552/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Також не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Листван» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) в частині задоволення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван».

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.11.2024 апеляційну скаргу у справі № Б8/065-12 (911/552/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Крім того, не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) в частині задоволення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД».

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 27.11.2024 апеляційну скаргу у справі № Б8/065-12 (911/552/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № Б8/065-12 (911/552/23) за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка», в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича 2) Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван», 2) Громадянина України ОСОБА_2 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Статусхаус», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД», 5) Громадянина України ОСОБА_4 , 6) Громадянки України ОСОБА_3 , 7) Громадянки України ОСОБА_1 , 8) Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», 9) Компанії «Велгевос Ентерпрайзес Лімітед» (Velgevos Enterprises Limited), 10) Громадянина України ОСОБА_5 , 11) Громадянина України ОСОБА_7 , 12) Компанії «Ліджн Трейдінг Лімітед» (Ligion Trading Limited) за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. України ОСОБА_2 : гр. України ОСОБА_8 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. України ОСОБА_3 : гр. України ОСОБА_9 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів гр. України ОСОБА_3 та гр. України ОСОБА_1 : гр. України ОСОБА_10 , за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка» та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»: Товариство з обмеженою відповідальністю «Маєток-Сервіс» про витребування з чужого незаконного володіння майна та визнання недійсними договорів іпотеки; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

05.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № Б8/065-12 (911/552/23).

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/781/25 від 10.03.2025 у зв`язку із перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б8/065-12 (911/552/23).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 апеляційні скарги у справі № Б8/065-12 (911/552/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) відкрито апеляційне провадження у справі № Б8/065-12 (911/552/23); об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) здійснити разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) та призначено на 19.05.2025.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_3 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_3 , у тому числі пункти 7 і 22 резолютивної частини рішення та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 18.03.2025 апеляційну скаргу у справі № Б8/065-12 (911/552/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Також не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_2 , зокрема пункти 3 і 18 резолютивної частини рішення, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 18.03.2025 апеляційну скаргу у справі № Б8/065-12 (911/552/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Крім того, не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_4 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_4 , у томі числі пункти 6 і 21 резолютивної частини рішення суду, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 відмовити.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 18.03.2025 апеляційну скаргу у справі № Б8/065-12 (911/552/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № Б8/065-12 (911/552/23), окрім того, відкрито апеляційне провадження у справі № Б8/065-12 (911/552/23); об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційних скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 здійснити разом з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) та призначено на 19.05.2025.

Крім того, не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_1 , та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 17.03.2025 апеляційну скаргу у справі № Б8/065-12 (911/552/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 у справі № Б8/065-12 (911/552/23), зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) залишено без руху.

26.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) відкрито апеляційне провадження у справі № Б8/065-12 (911/552/23); об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 здійснити разом з апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) та призначено на 19.05.2025.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_5 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) скасувати в частині визнання недійсним договору іпотеки від 03.07.2020, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстрований у реєстрі за №1823, укладений між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Статусхаус».

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 21.03.2025 апеляційну скаргу у справі № Б8/065-12 (911/552/23) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 у справі № Б8/065-12 (911/552/23), зокрема, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) залишено без руху.

31.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_5 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) відкрито апеляційне провадження у справі № Б8/065-12 (911/552/23); об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_5 здійснити разом з апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД» на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) та призначено на 19.05.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) оголошено перерву у справі № Б8/065-12 (911/552/23) до 25.06.2025.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1492/25 від 18.06.2025 у зв`язку із перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б8/065-12 (911/552/23).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 апеляційні скарги у справі № Б8/065-12 (911/552/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

25.06.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , надійшли клопотання про розгляд справи без участі представника.

Також, 25.06.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу. Контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка», Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) оголошено перерву у справі № Б8/065-12 (911/552/23) до 10.09.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № Б8/065-12 оголошено перерву у справі № Б8/065-12 (911/552/23) до 17.09.2025.

17.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван», надійшла заява про відвід судді.

На обґрунтування заяви про відвід судді, а саме головуючого судді у даній справі Отрюха Бориса Валентиновича, заявник посилається на те, що у судовому засіданні 25.06.2025 без будь-якого подальшого розгляду справи, головуючий у справі суддя Отрюх Б.В. ініціював питання про оголошення перерви у справі з метою ознайомлення із мировою угодою, яка була подана позивачами та одним із відповідачів, в подальшому позивачем подано заяву про прискорення розгляду справи, але у задоволенні якої відмовлено ухвалю суду апеляційної інстанції від 08.07.2025. В подальшому у судовому засіданні 10.09.2025 суд вислухав пояснення осіб, які заявили мирову угоду, та головуючий у справі судді Отрюх Б.В. без будь-якого подальшого розгляду справи, знову ініціював питання про оголошення перерви у справі з метою детального ознайомлення із мировою угодою, ухвалою апеляційного суду оголошено перерву до 17.09.2025.

Таким чином, на думку заявника, такі дії головуючого судді Отрюха Б.В. вказують на сумніви в його неупередженості, оскільки він не вчиняє дій з метою розгляду апеляційної скарги ТОВ «Листван», що призводить до безпідставного та невиправданого обмеження права власності ТОВ «Листван».

Отже, сукупність вказаних обставин вказують на те, що суддею Отрюхом Б.В. не може бути розглянута зазначена справа № 910/20101/23 об`єктивно та неупереджено.

У судовому засіданні 17.09.2025 представник ТОВ «Листван» підтримав заявлений ним відвід судді, представники АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заперечували проти відводу, а представники ОСОБА_1 , Королевича , Курницької І.В., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 послались на розсуд суду щодо заявленого відводу судді.

Розглянувши зазначену вище заяву про відвід судді, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її необґрунтованість, виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно автоматизованого розподілу судової справи апеляційні скарги у справі № Б8/065-12 (911/552/23) передано для розгляду колегії суддів у визначеному складі, зокрема визначено головуючого суддю у даній справі - Отрюха Б.В.

Як зазначалось вище, розпорядженнями керівника апарату Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку із перебуваннями суддів у відпустках, а саме Доманської М.Л., Пантелієнка В.О., які не були головуючими суддями по цій справі, було призначено повторний автоматизований розподіл справи № Б8/065-12 (911/552/23).

Так, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 апеляційні скарги у справі № Б8/065-12 (911/552/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М. та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітрус ЛТД», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Київської області від 06.11.2024 у справі № Б8/065-12 (911/552/23) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

25.06.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу. Контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про затвердження мирової угоди між ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна українська спілка», Акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 25.06.2025, колегія суддів порадившись на місці, врахувавши зміну колегії судді у даній справ та те, що спільна мирова угода сторін подана до суду апеляційної інстанції в день засідання, а для ознайомлення із заявою про затвердження мирової угоди необхідний час, оголосила перерву у справі до 10.09.2025.

При цьому, головуючий суддя - Отрюх Б.В. перебував у відпустці з 28.07.2025 по 05.09.2025 (включно), в цей період перебували у відпустці і члени колегії судді, до того ж враховуючи кількість апеляційних скарг переданих на розгляд головуючому судді Отрюху Б.В. та завантаженість на період до відпустки судді, у останнього була відсутня можливість оголосити перерву у даній справі раніше ніж 10.09.2025, що свідчить про вжиття суддею всіх можливостей для розгляду справи вчасно.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі № Б8/065-12 було оголошено перерву у справі № Б8/065-12 (911/552/23) до 17.09.2025, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Враховуючи те, що заява про відвід судді надійшли 17.09.2025, а саме в день призначеного судового засідання на 17.09.2025, то вказана заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а її розгляд здійснюється судом, що розглядає справу.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу (ч. 4 ст. 35 ГПК України).

2. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Статтею 36 ГПК України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи зазначені норми ГПК України, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу суддям, оскільки наведені заявником доводи у їх обґрунтування, в розумінні ст. ст. 35, 36 ГПК України, не може бути підставою для відводу зазначеного судді.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 36 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про відвід судді визнати необґрунтованою.

2. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Листван» про відвід судді.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко