overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/6077/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О. розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/6077/25

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Індастрі»

про стягнення 2458880,00 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Керуючись статями 13, 73, 74, 76-80, 129, 202, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Індастрі» про стягнення 2458880,00 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкос Індастрі» (02125, м.Київ, вул. Запорожця Петра (Дніпровський р-н), буд. 26 А, кв. 198, ідентифікаційний код 44912210) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «ІНФОРМАЦІЯ_1» (АДРЕСА_1) пеню у розмірі 2458880 (два мільйона чотириста п`ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 29506 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шість) грн 56 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/16191/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16191/24, -

за позовом ОСОБА_1

до 1. Міністерства юстиції України

2. посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко Аліна Вікторівна

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_4

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державного реєстратора Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко Аліну Вікторівну

про оголошену в судовому засіданні перерву на 07.10.25 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

23.09.2025Справа №910/10267/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/10267/25

за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мишуги 8"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс"
прозобов`язання передати технічну документацію на будинок

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" (02140, м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 3; ідентифікаційний код 32912720)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/10267/25 на 14.10.25 об 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2564/25

За позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Савченко Олександра Арсентійовича, Київська обл., с. Варовичі

про стягнення 94 163 грн. 66 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Савченко Олександра Арсентійовича про стягнення заборгованості в розмірі 94 163,66 грн., з яких: 86 779,35 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 1 384,31 грн. загальний залишок заборгованості за процентами та 6 000,00 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 14.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів до 17.09.2025 р. до 11:00.

16.09.2025 відповідачем поданий відзив на позов, в якому посилається на те, що заборгованість по кредиту та штрафним санкціям погашена в повному обсязі, просить суд в позові відмовити.

Розглянувши поданий відзив на позов, судом вставлено, що із доданих до відзиву документів вбачається сплата відповідачем судового збору, однак відсутні документи про сплату тіла кредиту, процентів та штрафу.

Згідно ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2025 о 11:00.

2. Засідання здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Зобов`язати відповідача в строк до 15.10.2025 надати докази сплати заборгованості (по тілу кредиту та штрафним санкціям).

4. Запропонувати позивачу в строк до 15.10.2025 надати письмові пояснення стосовно поданого відповідачем відзиву.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2900/25
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.Я. Мальована
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________________________.
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2942/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Бонум Груп", м. Київ

до Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Синергія Інвест", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 324 365 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.10.2025 о 11:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 17.10.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2865/25

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Білд Інжиніринг", Київська обл., Вишгородський р-н., с. Нові Петрівці

про стягнення 3 305 281 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.10.2025 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 17.10.2025 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/936/25

За позовом "Селянського (фермерського) господарства "Калина", Київська обл., Бучанський р-н., с. Крюківщина

до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н., м. Вишневе

про визнання протиправним та скасування рішення; визнання поновленим договору оренди на земельні ділянки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Старунський А.Ф., Аваєва Н.В.;

відповідача Хлівна Л.С.

Обставини справи:

Селянське (фермерське) господарство "Калина" звернулося до суду з позовом до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення ХLII сесії VIII скликання від 30.01.2025 про відмову відповідачу у поновленні договору оренди земельних ділянок та визнання поновленим договору оренди на земельні ділянки від 14.03.2000.

Ухвалою суду від 13.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.09.2025 о 10:30.

В судовому засіданні суд розпочав слухання справи по суті та надав вступні слова представникам сторін.

Позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи та викликати в засідання суду міського голову відповідача для надання додаткових пояснень по суті спору.

Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву та продовжити розгляд справи по суті, призначивши на 29.10.2025 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Викликати в судове засідання міського голову Вишневої міської ради Бучанського району Київської області. Визнати його явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2787/21

За заявою ОСОБА_1 , Київська область, Таращанський район, с. Лука

про неплатоспроможність фізичної особи

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

арбітражний керуючий Бігдан Р.І.

Обставини справи:

Постановою господарського суду Київської області від 07.12.2022 р. у справі № 911/2787/21 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів фізичної особи та призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича.

Ухвалою суду від 17.01.2025 призначено керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.

Ухвалою суду від 12.08.2025 справу призначено до розгляду у зв"язку із поданням клопотання керуючого реалізацією майна про затвердження звіту та закриття провадження у справі.

За клопотанням арбітражного керуючого розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon.

В судовому засіданні втановлено, що в провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2787/21(367/3217/25) за позовом ТОВ "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення 15 127,60 грн. заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією майна до прийняття рішення по справі № 911/2787/21(367/3217/25).

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви відкласти на 29.10.2025 о 10:00.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.

3. Провести засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

4. Ухвалу направити боржнику та арбітражному керуючому.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. Справа № 911/2159/25

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, селище Рокитне (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 02.07.2025 р. б/н (вх. № 6453, 02.07.2025 р.) про відкриття справи про його неплатоспроможність.

Зазначену заяву, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 р., передано до розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області 09.07.2025 р. прийнято заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у даній справі призначено на 30.07.2025 р.; вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно; зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 28.07.2025 р. надати суду документально підтверджені відомості щодо місця його реєстрації станом на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/2159/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 24.09.2025 р.

29.08.2025 р. через систему "Електронний суд" від АТ КБ "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2025 р. розгляд заяви АТ КБ "Приватбанк" про визнання кредиторських вимог призначено на 24.09.2025 р.

16.09.2025 р. через систему "Електронний суд" від боржника надійшла заява, в якій останній просить визнати дії приватного виконавця Олійника О.І. по списанню коштів з рахунку протиправними.

Відповідно до частини першої п. 4, 5 статті 170 ГПК України будь-яка письмові заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Разом з тим, заявником подану заяву без дотримання вимог першої п.4, 5 статті 170 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява боржника про визнання дій приватного виконавця протиправними підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву боржника про визнання дій приватного виконавця протиправними повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.09.2025 р.

Суддя А.В. Лопатін
Про дату та час слухання справи
"17" вересня 2025 р. Справа № 911/936/25

за позовом Селянське (фермерське) господарство "Калина"
до Вишнева міська рада Бучанського району Київської області
про ЕС: Визнати протиправним та скасувати рішення, визнати поновленим договір,

1. Розгляд справи призначено на 29.10.2025 о 10:30.
Суддя Л.Я. Мальована