ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/789/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідача),

судді: Мороз В.Ф., Іванов О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку Приватного акціонерного товариства «Торговий будинок Бородинський» на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 (повне рішення складено 06.06.2025; суддя Дроздова С.С.) у справі № 908/789/25

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (вул. Героїв полку Азов, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер юридичної особи 32121458)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Торговий будинок Бородинський» (вул. Петра Сагайдачного, буд. 7, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний номер юридичної особи 20486223)

про стягнення 750 154 грн 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2025 Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою стягнення з Приватного акціонерного товариства "Торговий будинок Бородинський" 750 154 грн 97 коп. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 71200341 від 01.11.2021 за період з 01 листопада 2021 року по 30 квітня 2024 року.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025, в даній справі, позовні вимоги Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Торговий будинок Бородинський" задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Торговий будинок Бородинський" (вул. Петра Сагайдачного, буд. 7, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний номер юридичної особи 20486223) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) 750 154 (сімсот п`ятдесят сто п`ятдесят чотири) грн 97 коп. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 71200341 від 01.11.2021 за період з 01.11.2021 - 30.04.2024.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Торговий будинок Бородинський" (вул. Петра Сагайдачного, буд. 7, м. Запоріжжя, 69096, ідентифікаційний номер юридичної особи 20486223) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) 9 001 (дев`ять тисяч одна) грн 86 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, через систему «Електронний суд», представник Приватного акціонерного товариства «Торговий будинок Бородинський», звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 02.06.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову або направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що: Відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи; не отримував ухвали про відкриття провадження, що підтверджується текстом рішення; не отримував копії Позовної заяви; реєстрації Відповідач в ЄСІТС не було, що унеможливило ознайомлення з матеріалами справи; про рішення стало відомо 15.08.2025, одразу після реєстрації в ЄСІТС (Підтвердження реєстрації в ЄСІТС від 15.08.2025 додається); з моменту ознайомлення з рішенням відповідач негайно подав скаргу, не зволікаючи.

Скаржник наголошує, Відповідач в позасудовому порядку, шляхом направлення письмових звернень, починаючи з 2022 року намагався врегулювати з Позивачем питання перерахунку (скасування) суми нарахування, про що Позивачем не надано до Суду жодних підтверджуючих документів та рішення суду прийнято без урахування всіх об`єктивних обставин справи.

Згідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Іванов О.Г., Мороз В.Ф.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2025 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/789/25. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/789/25.

12.09.2025 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Торговий будинок Бородинський» на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/789/25 - залишено без руху. Рекомендовано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами позивачу/ Концерну «Міські теплові мережі» та надати належні документи, які посвідчують представницькі повноваження адвоката Сагач М.В. стосовно відповідача/ПАТ «Торговий будинок Бородинський» надавши строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

22.09.2025 представником скаржника сформовано в системі «Електронний суд», зареєстровано ЦАГС 23.09.2025, заяву, якою долучено до матеріалів апеляційної скарги докази направлення апеляційної скарги з додатками позивачу та ордер адвоката, складений відповідно до вимог чинного законодавства.

22.09.2025 до ЦАГС надійшов, засобами поштового зв`язку, другий екземпляр апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Торговий будинок Бородинський» на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/789/25.

Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, слід зазначити наступне.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами 02.06.2025; рішення оформлено та підписано 06.06.2025; доставлено до електронного кабінету, зокрема, позивача у підсистемі ЄСІТС Електронний суд 06.06.2025 згідно до довідки ГСЗ та скеровано засобами поштового зв`язку на адресу відповідача Приватного акціонерного товариства "Торговий будинок Бородинський": вул. Петра Сагайдачного, буд. 7, м. Запоріжжя, 69096, проте, конверт повернувся з відміткою засобу поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання». (98-109 т1)

Апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд» 04.09.2025, того ж дня зареєстрована ЦАГС.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Торговий будинок Бородинський" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/789/25 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Торговий будинок Бородинський» на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/789/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновити строк на подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Торговий будинок Бородинський» на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2025 у справі № 908/789/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 25.11.2025 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали, відсутність відзиву не перешкоджає здійсненню апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов

Суддя В.Ф. Мороз