ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/1151/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", сел. Новопокровка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Квасова Олександра Петровича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 6 846 840,00 грн. та розірвання договору суборенди земельних ділянок

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 163 020,00 доларів США, що в еквіваленті станом на 26.02.2025 за комерційним курсом гривні до долару США становить 6 846 840,00 грн., що складають суму заборгованості за договором суборенди земельних ділянок № 03/08 від 03.08.2023, та розірвання договору суборенди земельних ділянок № 03/08 від 03.08.2023 (з урахуванням заяви позивача вих. № 07/05-КСГ від 07.05.2025, яка фактично є заявою про зміну предмета позову, та яка прийнята господарським судом до розгляду, про що зазначено в ухвалі від 03.06.2025).

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 07.04.2025 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1151/25, її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 08.07.2025 господарським судом призначено у справі № 904/1151/25 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі № 904/1151/25 зупинено.

Листом від 28.07.2025 матеріали справи № 904/1151/25 надіслано Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

27.08.2025 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява, до якої долучено лист від 22.08.2025 № 7531/05-16/-25 щодо погодження строків проведення судової експертизи у справі № 904/1151/25. Так, в обґрунтування поданої заяви, експертна установа зазначає про значне навантаження експерта та перебування на його виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, у зв`язку з чим експертиза у справі № 904/1151/25 може бути виконана в строк понад 90 календарних днів.

Ухвалою від 01.09.2025 господарським судом погоджено проведення судової експертизи у справі № 904/1151/25 на строк, що перевищує 90 календарних днів.

16.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа № 904/1151/25 разом з листом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.09.2025 № 7970/05-16/-25, до якого долучено клопотання судового експерта № 2322-25 від 01.09.2025 про надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що попереднім оглядом наданих матеріалів встановлено, що вільні зразки підпису Квасова О.П. надані в однотипних документах, які не містять вхідних та вихідних даних і відтисків печаток будь-яких організацій та установ окрім відтиску особистої печатки саме Квасова О.П., тому вони потребують доповнень справжніми офіційними документами, які оформлені належним чином та не викликають сумніву.

Так, у клопотанні № 2322-25 від 01.09.2025 судовий експерт просить надати:

1) вільні зразки підпису та почерку Квасова Олександра Петровича у період часу близький до складання досліджуваного документу (2017-2024 роки), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, у податкових деклараціях, що зареєстровані та прийняті до податкової служби із відповідними відмітками та інших офіційних документах, що містять вхідні та вихідні дані, відтиски печаток та штампів установ та організацій, тощо (10-15 документів);

2) дозвіл суду використовувати у якості умовно-вільних зразків підпису Квасова О.П. в наступних документах:

- договір купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023 (т. 2, а.с. 81-83);

- додаток № 1 до договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023 (т. 2, а.с. 84-86);

- акт прийому-передачі до договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023 (т. 2, а.с. 87-89).

Крім того, у разі надання судом дозволу на використання зазначених вище документів, судовий експерт просить надати їх оригінали.

Розглянувши клопотання судового експерта № 2322-25 від 01.09.2025 про надання додаткових матеріалів, зразків та вчинення інших дій, необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи, господарський суд зазначає про таке.

Положеннями частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (частина 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України).

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (частина 4 статті 102 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 69 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, для забезпечення проведення експертизи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2322-25 від 01.09.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 102, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2322-25 від 01.09.2025 - задовольнити.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 26.09.2025 надати суду:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 у період часу близький до складання досліджуваного документу (2017-2024 роки), що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах (офіційних): заявах про надання комунальних послуг; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, у податкових деклараціях, що зареєстровані та прийняті до податкової служби із відповідними відмітками та інших офіційних документах, що містять вхідні та вихідні дані, відтиски печаток та штампів установ та організацій, тощо (10-15 документів).

3. Надати судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Вілені Здор дозвіл використовувати у якості умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1 в наступних документах:

- договір купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023;

- додаток № 1 до договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023;

- акт прийому-передачі до договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" у строк до 26.09.2025 надати суду оригінали:

- договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023;

- додатка № 1 до договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023;

- акта прийому-передачі до договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 13/23 від 13.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.09.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко