ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2085/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№21812 від 22.09.2025) по справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕ-РЕСУРС", м.Харків
про стягнення коштів 2 671 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАДЕ -РЕСУРС" про стягнення заборгованості 2 671 200,00 грн.

Позов обгрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором транспортування природного газу № від 30.11.2016 в частині оплати наданих йому послуг розподілу потужності на точці входу в розмірі 2 671 200,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської від 23.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.07.2025 о 10:30.

07.07.2025 відповідач до суду надав відзив на позовну заяву (вх.№15929) в якому вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню з огляду на те, що потужність фізичної точки входу до газотранспортної системи, до якої підключена система газовидобувного підприємства, надається виключно газовидобувному підприємству. Оскільки відповідач не є газовидобувним підприємством, відповідно, в розумінні Кодексу ГТС відповідач не може бути суб`єктом якому надано потужність фізичної точки входу до газотранспортної системи. Відповідач не здійснював подання оператору газотранспортної системи заявки на розподіл потужності, яка передбачена Кодексом ГТС, а позивачем не надано таку заявку як додаток до позовної заяви. Відповідач не підписував а ні додаток 1 а ні додаток 2 до Договору, а також йому не відомо про підписання в березні 2017 року додатку 1/1 від 29.03.2017 до договору транспортування природного газу від 30.11.2016 № РОЗРАХУНОК ПОТУЖНОСТІ, копію якого надано до суду позивачем, відповідний оригінал документа у відповідача відсутній. Наголошу, що всупереч пунктам 11.1, 11.2 договору позивачем не було оформлено акт про надання послуг з розподілу договірної потужності у квітні 2017 вартістю 2 671 200,00 грн. Також зазначає, що позивачем надано як додаток до позовної заяви Звіт по транспортуванню газу по газотранспортній системі ПАТ УКРТРАНСГАЗ в січні-квітні 2017р., який містить надходження природного газу виключно від газовидобувних підприємств, в переліку якого відповідач відсутній, що також підтверджує, що відповідач не замовляв та не використовував договірну потужність в січні-квітні 2017 року. Відсутність у відповідача заборгованості у розмірі 2 671 200,00 грн. підтверджується підписаними та скріпленими печатками позивача актами звірки розрахунків станом на 31.10.2018р. та 31.12.2018р. Відповідач також наголошує, що з огляду на позицію Верховного Суду в п. 15 постанови від 20.01.2021 у справі 826/5621/17 нарахування здійснені позивачем в рахунках на оплату від 20.04.2017 за квітень та травень 2017 року, є такими, що не відповідають законодавству України.

07.07.2025 відповідач надав клопотанння про витребування доказів (вх.№15930), в якому просить витребувати у АТ Укртрансгаз (позивача) оригінал письмового доказу: Додаток 1/1 від 29.03.2017 до договору транспортування природного газу від 30.11.2016 № (пункт 2.4. розділу ІІ) РОЗПОДІЛ ПОТУЖНОСТІ.

08.07.2025 від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності (вх.№15938).

15.07.2025 позивач надав до суду відповідь на відзив (вх.№ 16444) в якій наполягає на тому, що відповідач є замовником послуг розподілу потужності, оскільки саме його мережі приєднані до ГТС, а Договір транспортування № укладено саме з ТОВ «КАДЕ-РЕСУРС». Умовами договору (п. 8.3) передбачено оплату замовленої потужності незалежно від її фактичного використання. На підставі укладеного договору транспортування природного газу Відповідачу забезпечено доступ до газотранспортної системи та можливість користування її потужністю на точці входу, проте за відсутності чинного тарифу розподіл потужності Відповідачу здійснювався не на комерційній основі в усі інші періоди, окрім квітня 2017. В частині розрахунків п. 7.1 Договору передбачено, що вартість послуг розподілу потужності розраховується за тарифами, які встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних. Відповідно тарифи, передбачені пунктом 7.1 цього розділу, є обов`язковими для Сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо їх встановлення. Визначена на їх основі вартість послуг застосовується Сторонами при розрахунках за послуги згідно з умовами цього Договору (п. 7.3 Договору). Відповідно оплатність користування потужністю газотранспортної системи залежить від встановлення регуляторним органом НКРЕКП відповідного тарифу. Відсутність актів про надання послуг з розподілу договірної потужності Позивач пояснює нормативною невизначеністю у квітні 2017, через що борг тимчасово відображався по технічному контрагенту «невизначений власник». Постановою НКРЕКП №348 встановлено тариф для точок входу, який діяв у квітні 2017. Постановою НКРЕКП від 10.04.2017 р. №494 було скасовано тарифи в частині рядків 8-52 (для точок виходу) додатку до постанови НКРЕКП від 28.03.2017 № 348 «Про встановлення тарифів на послуги транспортування природного газу для споживачів України для точок входу і точок виходу для ПАТ «Укртрансгаз», при тому тарифи для точок входу залишились чинними. Позивач вказує, що подальше визнання такою, що втратила чинність постанови №348 у 2018 році не скасувало її правових наслідків за період квітень 2017, регулятором збережено чинність правовідносин, які регулювались нею впродовж часу її дії, тобто у період квітня 2017 року. З прийняттям тарифу у квітні 2017 сторони приступили до виконання укладеного договору № від 30.11.2016 на комерційних засадах, що зумовило необхідність укладання Додатку 1/1 (РОЗПОДІЛ ПОТУЖНОСТІ) від 29.03.2017 з визначенням величини та типу замовленої потужності. Вважає, що трирічний строк позовної давності не сплив, оскільки закінчення строку позовної давності припадав на період дії карантину, який зупинив перебіг позовної давності.

16.07.2025 позивачем надано до суду клопотання (вх.№16579) разом з оригіналом письмового доказу Додаток 1/1 (РОЗПОДІЛ ПОТУЖНОСТІ) від 29.03.2017 до договору № від 30.11.2016, в якому просить повернути оригінал доказу після його дослідження.

Від відповідача до суду надійшли заперечення (вх.№ 16966), в яких наполягає на тому, що за умовами договору підтвердженням надання послуг є акт наданих послуг, підписаний обома сторонами. Наголошує, що складання актів не може залежати від дії постанов регулятора, адже це первинні документи бухгалтерського обліку, необхідні для фіксації факту господарської операції. Вважає незаконним нарахування плати за тарифами зупиненої постанови. Також вказує, що службові записки, звіти про транспортування газу, «реєстри послуг» тощо є внутрішньою документацією АТ «Укртрансгаз» і не можуть замінити акти наданих послуг чи підтвердити реальність господарської операції.

Протокольною ухвалою від 30.07.2025 прийнято до розгляду доданий позивачем до клопотання (вх.№ 16579 від 16.07.2025) оригінал Додатку 1/1 (РОЗПОДІЛ ПОТУЖНОСТІ) від 29.03.2017 до договору № від 30.11.2016. З огляду на те, що позивачем в добровільному порядку було надано суду оригінал документу (Додаток 1/1 від 29.03.2017), клопотання відповідача про витребування доказів (вх.№16579 від 16.07.2025) не розглядалось судом у зв`язку із його недоцільністю; на підставі ч.3 ст.177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 03.09.25 о 12:45.

Протокольною ухвалою від 03.09.2025 відкладено підготовче засідання на 17.09.2025 о 13:30.

Протокольною ухвалою від 17.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.10.2025 о 12:20.

22.09.2025 від представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№21812), за змістом якої просить суд надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні по справі №922/2085/25, призначеному на 15.10.2025 о 12:20, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№21812 від 22.09.2025) задовольнити.

Судове засідання призначене на 15.10.2025 о 12:20 у справі №922/2085/25 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником Акціонерного товариства "Укртрансгаз" Кухтик Владиславом Миколайовичем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне