ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/1188/25

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО», місто Київ

до Акціонерного товариства «ЧЕРНІВЦІОБЛЕНЕРГО», місто Чернівці

про стягнення заборгованості - 54981314,49 грн

Суддя Гончарук О.В.

Секретар судового засідання Медвідчук І.В.

Представники сторін:

від позивача Юзва А.Я. (довіреність № 20/11-56 від 20.11.2024);

від відповідача Боднар О.О. (ордер № 1112588 від 29.05.2025).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Акціонерного товариства «ЧЕРНІВЦІОБЛЕНЕРГО» в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором 54981314,49 грн, з яких 54596359,87 грн основного боргу, 234120,99 3% річних, 150833,63 інфляційних витрат.

Свій позов, позивач обгрунтовує обставинами, пов`язаними із неналежним виконанням відповідачем умов публічного Договору приєднання № 0517-03041-ПД, який встановлює порядок та умови надання послуг з диспетчерського управління користувачам системи передач, у зв`язку із чим у відповідача виникла заборгованість за грудень 2024 року, січень лютий 2025 року у сумі 54981314,49 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 14.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.05.2025.

Ухвалою суду від 21.04.2025 задоволено клопотання представника позивача (вх. № 1330 від 21.04.2025) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

« 01» травня 2025 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 1877) в якому просить суд, зменшити розмір компенсаційних витрат на 17%.

« 09» травня 2025 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив (вх. № 1973).

У підготовчому засіданні 12.05.2025 оголошено перерву до 10.06.2025.

« 26» травня 2025 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 2201).

« 09» червня 2025 року від відповідача, через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 1883) про закриття провадження у справі в частині стягнення 18854204,15 грн за грудень 2024 року основного боргу, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 10.06.2025 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.06.2025.

« 25» червня 2025 року від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 2618).

« 26» червня 2025 року від відповідача надійшло клопотання (вх.№ 2113) про відкладення підготовчого засідання обгрунтоване відрядженням його представника.

Ухвалою суду від 27.06.2025 відкладено підготовче засідання на 21.07.2025.

« 01» липня 2025 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. № 2155) про закриття провадження у справі в частині стягнення 5000000 грн, у зв`язку із сплатою відповідно до платіжної інструкції № 7859 від 30.06.2025.

Ухвалою суду від 29.07.2025 призначено підготовче засідання на 12.08.2025.

« 11» серпня 2025 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №2669) про закриття провадження у справі в частині стягнення 13005127,14 грн, у зв`язку із сплатою відповідно до платіжної інструкції №8912 від 06.08.2025.

« 12» серпня 2025 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №2674) про закриття провадження у справі в частині стягнення 12737028,58 грн, у зв`язку із сплатою відповідно до платіжної інструкції №8961 від 12.08.2025.

Ухвалою суду від 12.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.08.2025.

« 26» серпня 2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх. №2822) про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкладено підготовче засідання 18.09.2025.

« 18» вересня 2025 року від позивача, через систему «Електронний суд», надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 3766) в яких позивач надає розрахунки суми основного боргу сплаченої відповідачем.

У судовому засіданні оголошено перерву до 23.09.2025.

Заслухавши у судовому засіданні 23.09.2025 представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

« 01» січня 2024 року між НЕК «Укренерго» та Акціонерним товариством «ЧЕРНІВЦІОБЛЕНЕРГО» укладений договір № 0517-03041-ПД (Договір), за умовами п.1.1 якого Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління. користувачам системи передачі.

Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання користувача до умов цього Договору згідно з заявою-приєднання, що є Додатком 1 до цього Договору.

Згідно з п. 2.1, 2.2 Договору ОСП безперервно надає послугу з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, а саме управління режимами роботи ОЕС України з виробництва, передачі, забезпечення планових перетоків електричної енергії по міждержавних лініях зв`язку ОЕС України з енергосистемами суміжних країн, розподілу та споживання електричної енергії для забезпечення здатності енергосистеми задовольняти сумарний попит на електричну енергію та потужність у кожний момент часу з дотриманням вимог енергетичної, техногенної та екологічної безпеки (Послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за надану Послугу відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надані послуги з передачі та послуги з диспетчерського (оперативно технологічного) управління. Відповідно до пп. 3.2. Договору, оплата послуг здійснюється за тарифом, який встановлюється НКРЕКП відповідно до затвердженої нею методики (порядку) та оприлюднюється ОСП на офіційному вебсайті https://ua.energy/.

Тариф застосовується з дня набрання чинності постановою, якою встановлено тариф, якщо більш пізній строк не визначено такою постановою. Аналогічне положення випливає також з приписів ч. 5 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії»

За змістом пункту 3.3 Договору обсяг наданої Послуги визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що планова та/або фактична вартість Послуги визначається як добуток діючого на момент надання Послуги тарифу на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління та планового та/або фактичного обсягу Послуги в розрахунковому періоді. На вартість Послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України.

Згідно з пунктом 3.5 Договору Користувач здійснює поетапну оплату планової вартості Послуги за кожну декаду розрахункового періоду згідно із зазначеною системою платежів і розрахунків: 1 платіж до 18 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в першій декаді розрахункового періоду; 2 платіж до 28 числа розрахункового періоду в розмірі планової вартості послуги, наданої в другій декаді розрахункового періоду; 3 платіж до 08 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, в розмірі планової вартості послуги, наданої в третій декаді розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 3.6. Договору плановий обсяг Послуги, що використовується для визначення планової вартості послуги, визначається на підставі даних Адміністратора комерційного обліку (АКО) за кожну декаду розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 3.7. Договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг Послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання Послуги, наданих ОСП, або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (Сервіс) (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису особи, уповноваженої на підписання документів в електронній формі.

Вартість фактично наданої Послуги за розрахунковий період визначається до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Акти надання Послуги направляються Користувачам до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості фактично наданої Послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за наступною версією даних комерційного обліку, що надається АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «Системі управління ринком», що здійснюється на вимогу та в терміни, передбачені правилами ринку.

Оплату вартості Послуги, після коригування обсягів та вартості Послуг, користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем, у якому отримано акт коригування до акта надання Послуги (включно), або Акт надання Послуги щодо проведення до нарахувань в минулих періодах (включно).

Акти надання Послуги та акти коригування до актів надання Послуги та рахунки у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає користувачу два примірники акта надання Послуги та/або акта коригування до актів надання Послуги в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

Згідно з пунктом 3.8. Договору користувач здійснює підписання актів надання Послуги та актів коригування до актів надання Послуги відповідного розрахункового періоду протягом 3 робочих днів з дня їх отримання користувачем

У разі виникнення розбіжностей за отриманим від OCП за попередній розрахунковий період актом надання Послуги користувач має право оскаржити зазначені в акті надання Послуги вартість та/або фактичний обсяг Послуги шляхом направлення OCП (АКО) та ППKO повідомлення протягом 5 робочих днів з дня отримання акта.

Процедура оскарження не звільняє Користувача від платіжного зобов`язання у встановлений цим Договором термін. Якщо Користувач не надає OCП повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дня отримання акта надання Послуги, то вважаться, що цей акт прийнятий без розбіжностей.

У разі підтвердження розбіжностей ППKO Користувача надає АКО актуальні дані для здійснення врегулювання. Врегулювання розбіжностей здійснюються в терміни та відповідно до вимог додатка 10 до Правил ринку та відображаються в Акті коригування.

Відповідно до пункту 3.9. Договору передбачено, що за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів зараховується в оплату пені та штрафних санкцій, за наявності письмової згоди користувача. У разі якщо фактичний обсяг оплати користувачем Послуги перевищує суму нарахованої вартості послуг за цим Договором, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 робочих днів з дня отримання заяви повертає Користувачу надлишок коштів або самостійно враховує їх як оплату Послуги наступних розрахункових періодів (у випадку відсутності заяви користувача про повернення надлишку коштів)

Згідно з пунктом 11.3. Договору акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків наданої Послуги, рахунки, будь-які повідомлення за цим Договором повинні направлятися однією стороною іншій за допомогою Сервісу, електронною поштою, а також можуть бути підтверджені рекомендованим листом, іншим реєстрованим поштовим відправленням або доставлені кур`єром під розписку за адресою, зазначеною в цьому Договорі.

Відповідно до пунктів 11.5-11.6. Договору будь-які документи, що створюються/ укладаються сторонами під час виконання цього Договору (у тому числі акт надання Послуги або акт коригування до акта наданої Послуги), можуть бути підписані сторонами як у паперовій формі шляхом проставлення власноручного підпису уповноваженої особи на час тимчасового нефункціонування Сервісу, про що ОСП зобов`язаний повідомити на своєму офіційному вебсайті, так і в електронній формі з використанням електронного підпису (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом) за допомогою Сервісу, який забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та знаходиться в мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/. Один документ повинен бути підписаний обома Сторонами в один і той самий спосіб (залежно від форми документу).

Рахунки, акти надання Послуги, акти коригування до актів надання Послуги, акти звірки розрахунків та повідомлення вважаються отриманими стороною: у день їх доставки кур`єром, що підтверджується квитанцією про вручення одержувачу, яка підписується його уповноваженим представником; у день особистого вручення, що підтверджується підписом уповноваженого представника одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції. Електронний документ, який направляється стороною на виконання Договору через Сервіс, вважається одержаним іншою стороною з моменту набуття документом статусу «Доставлено» у Сервісі.

Сторони визнають, що електронний документ, сформований, підписаний та переданий за допомогою Сервісу, є оригіналом та має повну юридичну силу, породжує права та обов`язки для сторін, та визнається рівнозначним документом ідентичному документу, який міг би бути створений однією зі сторін на паперовому носії та скріплений власноручними підписами уповноважених осіб.

Відповідно до положень пп.11.7.-11.9. Договору для забезпечення електронного документообігу сторони зобов`язуються здійснити реєстрацію в Сервісі та дотримуватися правил та інструкції користування Сервісом, які ним передбачені. При підписанні документів електронним підписом використовується сертифікат, виданий кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, у порядку, встановленому законодавством.

Сторона підтверджує, що документи, підписані електронним підписом за допомогою Сервісу з використанням реєстраційних даних сторони, вважаються такими, що підписані цією Стороною (уповноваженою нею особою).

Згідно з п. 4.3.2 договору ОСП має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за надану Послугу. Відповідне право кореспондується із установленим в п. 4.2.1 договору обов`язком користувача своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за Договором.

Згідно з приписами п.7.8. Договору у випадку порушення своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до Акту надання послуги № ДУА-0012409 за грудень 2024 року від 31.12.2024, фактичний обсяг наданої Послуги склав 150251,858 МВт·год вартістю 18854204,15 грн з ПДВ.

Рахунок-фактура №ДУ-0048822/0517-03041-ПД від 11.01.2025 для сплати фактичного обсягу наданої Послуги за грудень 2024 року.

Вказаний Акт надання Послуги за грудень 2024 року отримано відповідачем 11.01.2025 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн.

Відповідно до Акту надання послуги № ДУА-0013190 за січень 2025 року від 31.01.2025, фактичний обсяг наданої Послуги склав 151604,250 МВт·год вартістю 18005127,14 грн з ПДВ.

Рахунок-фактура №ДУ-0051768/0517-03041-ПД від 11.02.2025 для сплати фактичного обсягу наданої Послуги за січень 2025 року.

Вказаний Акт надання послуги за січень 2025 року отримано відповідачем 11.02.2025 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн.

Відповідно до Акту надання послуги № ДУА-0013967 за лютий 2025 року від 28.02.2025, фактичний обсяг наданої Послуги склав 149346,844 МВт·год вартістю 17737028,58 грн з ПДВ.

Рахунок-фактура №ДУ-0054711/0517-03041-ПД від 11.03.2025 для сплати фактичного обсягу наданої Послуги за лютий 2025 року.

Вказаний Акт надання Послуги за лютий 2025 року отримано відповідачем 11.03.2025 згідно з даними витягу з сервісу АСКОД Онлайн.

Однак, відповідачем не здійснено оплату за фактичний обсяг наданої послуги згідно акту надання Послуги за лютий 2025 року. Прострочена заборгованість відповідача за фактичний обсяг наданої послуги згідно Акту надання Послуги за лютий 2025 року становить 17737028,58 грн з ПДВ.

Відповідно загальна вартість наданих позивачем послуг складає 54981314,49 грн.

Відповідно до статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З огляду на вищевикладене у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у сумі 54596359,87 грн, отже позивач правомірно звернувся із позовом до відповідача.

Відповідно до платіжної інструкції №7209 від 06.06.2025 відповідачем сплачена основна сума боргу за грудень 2024 року у сумі 18854205,15 грн.

Згідно платіжної інструкції № 7859 від 30.06.2025 відповідачем сплачено 5000000 грн за призначенням платежу: часткова оплата заборгованості за січень 2025 року.

Відповідно до платіжної інструкції № 8912 від 06.08.2025 на суму 13005127,14 грн відповідачем сплачено 13005127,13 грн в оплату січня 2025 року та в сумі 0,01 грн в оплату лютого 2025.

Згідно з платіжною інструкцією №8954 від 11.08.2025 відповідачем сплачено 5000000,00 грн в оплату лютого 2025 року.

Відповідно до платіжною інструкцією №8961 від 12.08.2025 відповідачем сплачено 12737028,58 грн з яких 12 737 028,57 грн зараховано в оплату лютого 2025 та 0,01 грн в оплату березня 2025 року.

Переплату грудня 2024 року в сумі 0,01 грн, яка виникла згідно з Актом коригування №ДУА_К-0003818 від 01.08.2025 до акту №ДУА-0012409 від 31.12.2024 у відповідності з п. 3.9. Договору зараховано в оплату січня 2025 року.

Отже, заборгованість за Договором № 0517-03041-ПД від 01.01.2024 за період грудень 2024 року по лютий 2025 року сплачена відповідачем в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору в частині стягнення 54596359,87 грн.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що відповідачем, після відкриття провадження у справі, сплачено борг у сумі 54596359,87 грн на користь позивача, який є предметом позову у даній справі, провадження у справі №926/1188/25 в частині стягнення 54596359,87 грн підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд роз`яснює позивачу правові наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Щодо вимоги про стягнення 384954,62 грн, з яких: 3% річних в сумі 234120,99 грн за період 19.12.2024-28.03.2025; інфляційні витрати в сумі 150833,63 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу вимог частини першої статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також трьох процентів річних є правом кредитора, яким останній наділений у силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Такий висновок наведено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 липня 2019 року у справі № 905/600/18.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 910/4590/19 (провадження № 12-189гс19)звернула увагу на те, що інфляційні та річні проценти нараховуються на суму простроченого основного зобов`язання. Тому зобов`язання зі сплати інфляційних та річних процентів є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного і поділяє його долю. Відповідно й вимога про сплату інфляційних та річних процентів є додатковою до основної вимогою.

Також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24 квітня 2024 року у справі № 657/1024/16-ц (провадження № 14-5цс23) зауважила, що оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і трьох процентів річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення.

Велика Палата Верховного Суду щодо вказаних доводів позивача у справі № 903/602/24 зауважує таке.

За змістом вищенаведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки єспособом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання.

Інфляційні втрати та проценти річних є спеціальним видом цивільно-правової відповідальності за прострочення грошового зобов`язання і входять до складу такого зобов`язання (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 липня 2019 року у справі № 905/600/18).

Отже, саме три проценти річних є законодавчо встановленим розміром процентів річних, які боржник повинен сплатити у разі неналежного виконання грошового зобов`язання. Три проценти річних (якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом) є мінімальним розміром процентів річних, на які може розраховувати кредитор у разі неналежного виконання зобов`язання боржником. Тому зменшення судом процентів річних можливе лише до такого розміру, тобто не менше ніж три проценти річних.

Щодо клопотання відповідача про зменшення 3% річних та інфляційних витрат суд зазначає, що наведена судова практика відповідачем щодо зменшення розміру відсотків річних та інфляційних витрат не є релевантною до спірних правовідносин, оскільки в зазначеній справі суд виходив з інших фактичних обставин при зменшенні розміру відсотків річних

В цій справі розмір заявлених до стягнення відсотків річних відповідає розміру, встановленому законом (3%) та є мінімальними гарантіями позивача захистити свої майнові інтереси.

На підставі викладеного, судом не встановлені правові підстави для зменшення інфляційних втрат та 3% річних, у зв`язку з чим клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Щодо зменшення інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Інфляція - це знецінювання грошей і безготівкових коштів, що супроводжується ростом цін на товари і послуги (Методологічні положення щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на спожиті товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затверджені наказом Державного комітету статистики України від 14 листопада 2006 року № 519).

Інфляційні втрати є наслідком інфляційних процесів в економіці, вони об`єктивно виникають унаслідок знецінення грошових коштів, а їх стягнення є компенсацією за понесені втрати.

Компенсація кредитору інфляційних втрат згідно з положеннями частини другої статті 625 Цивільного кодексу України є мінімальною гарантією захисту його інтересів, яка забезпечує збереження цінності грошових коштів протягом прострочення оплати боржником відповідних товарів, робіт чи послуг.

Верховний Суд у своїй практиці послідовно дотримується правової позиції щодо неможливості зменшення розміру інфляційних втрат - висновки про це викладено в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05 жовтня 2023 року у справі № 904/4334/22, від 24 січня 2024 року у справі № 917/991/22, від 01 жовтня 2024 року у справі № 910/18091/23 та від 05 листопада 2024 року у справі № 902/43/24, а також у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 712/4975/22.

З огляду на наведене доводи відповідача про те, що суд за певних обставин може зменшити розмір інфляційних втрат, є необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що позов приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» до акціонерного товариства «ЧЕРНІВЦІОБЛЕНЕРГО» в частині стягнення 384954,62 грн з яких: 3% річних в сумі 234120,99 грн за період 19.12.2024-28.03.2025; інфляційні витрати в сумі 150833,63 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

З огляду на те, що судом закрито провадження у справі в частині стягнення 54981314,49 грн, приймаючи до уваги приписи статті 130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути акціонерному товариству «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 655153,31 грн.

При цьому, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, решта судового збору в сумі 4619,46 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 129, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» до Акціонерного товариства «ЧЕРНІВЦІОБЛЕНЕРГО» про стягнення заборгованості у розмірі 54981314,49 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «ЧЕРНІВЦІОБЛЕНЕРГО» (58000, м. Чернівці, вул. Прутська, 23 А, код 00130760) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) 234120,99 грн 3 % річних, 150833,63 грн інфляційних втрат та 4619,46 грн судового збору.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення 54596359,87 грн основного боргу.

4. Повернути Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) з Державного бюджету України 655156,31 грн сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення підписано 23.09.2025.

Суддя О.В. Гончарук