ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. Справа№ 910/2266/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 (повний текст додаткового рішення складено 15.07.2025)

та за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 (повний текст рішення складено 07.07.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 (повний текст додаткового рішення складено 15.07.2025)

у справі №910/2266/25 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 3 950 471,16 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі №910/2266/25, об`єднано апеляційні скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 та Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі №910/2266/25 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду, розгляд апеляційних скарг призначено на 07.10.2025 о 10 год. 20 хв.

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить надати можливість представнику Вовк Уляні Ярославівні прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка набрала чинності 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський cуд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду з розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 та Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2025 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025 у справі №910/2266/25 відбудеться 07.10.2025 о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АСД Лекс" - Вовк У.Я. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова