ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.09.2025м. ХарківСправа № 922/4212/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18)
до ALFAGRO SRL (Bucharest, sector 3, Aleea Blajei, no 11, bloc V5, scara 1, etaj 7, apartament 1. postal code 031491)
про за участю представників: не з`явилися стягнення 137274,50 євро

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ALFAGRO SRL про стягнення 1561108,35 євро, з яких: заборгованість у розмірі 1560499,76 євро, пеня у розмірі 608,60 євро та судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за до Контрактом №0705/1 від 07.05.2024 та Договором про відступлення права вимоги №01/11-24/1 від 01.11.2024 в частині повної та своєчасної сплати коштів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення недоліків позовної заяви.

10.12.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області зареєстровано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із доданими до неї документами (вх. №30096), яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.04.2025 об 11:00. Зобов`язано позивача у строк протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду переклад позовної заяви з додатками, даної ухвали Господарського суду Харківської області від 16.12.2024, судового доручення та підтвердження про вручення документів у трьох примірниках на румунську мову з нотаріальним засвідченням його вірності. Ухвалено звернутися до Міністерства юстиції України з метою подальшого звернення до Міністерства юстиції Румунії із проханням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - ALFAGRO SRL (Bucharest, sector 3, Aleea Blajei, no 11, bloc V5, scara 1, etaj 7, apartament 1. postal code 031491). Провадження у справі №922/4212/24 зупинено.

23.12.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву (вх. №32213), в якій просить суд видати на руки супровідний лист від 23.12.2024 з додатками для здійснення перекладу документів.

03.01.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 зареєстровано лист (вх. №90) разом із перекладом документів.

На виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 16.12.2024 супровідним листом (вих. №000727) судом скеровано на адресу Міністерства юстиції України нотаріально засвідчені переклади на румунську мову: оригінали ухвал Господарського суду Харківської області від 16.12.2024, позовну заяву разом із доданими до неї документами, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення, короткий виклад документа, що підлягає врученню по справі №922/4212/24.

10.02.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Міністерства юстиції України зареєстровано лист (вх. №3678), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

12.02.2025 з метою здійснення співробітництва в галузі правових відносин на основі поваги суверенітету і взаємності, супровідним листом (вих. №002163) судом скеровано до Міністерства юстиції Румунії, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших договірних держав, нотаріально засвідчені переклади на румунську мову: оригінали ухвал Господарського суду Харківської області від 16.12.2024, позовну заяву разом із доданими до неї документами, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення, короткий виклад документа, що підлягає врученню по справі №922/4212/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" до ALFAGRO SRL про стягнення 1561108,35 євро для вручення їх відповідачу - ALFAGRO SRL (Bucharest, sector 3, Aleea Blajei, no 11, bloc V5, scara 1, etaj 7, apartament 1. postal code 031491).

29.04.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від представника позивача зареєстровано заяву про зменшення розміру позовних вимог та проведення підготовчого засідання без участі представника позивача (вх. №10470), в якій зазначає, що починаючи з моменту відкриття провадження по даній справі відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості, стягнення якої здійснюється у судовому порядку по справі, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача наступними платежами: 19.12.2024 платіж у розмірі 20034,00 Євро; 27.12.2024 платіж у розмірі 196000,00 Євро; 30.01.2025 платіж у розмірі 154874,86 Євро; 03.02.2025 платіж у розмірі 100000,00 Євро; 11.03.2025 платіж у розмірі 53000,00 Євро; 17.03.2025 платіж у розмірі 150000,00 Євро; 19.03.2025 платіж у розмірі 199925,00 Євро; 27.03.2025 платіж у розмірі 250000,00 Євро; 03.04.2025 платіж у розмірі 150000,00 Євро; 17.04.2025 платіж у розмірі 50000,00 Євро; 28.04.2025 платіж у розмірі 100000,00 Євро.

Відтак, зазначає, що залишок заборгованості відповідача перед позивачем за контрактом №0705/1 від 07.05.2024 та договором про відступлення права вимоги №01/11-24/1 від 01.11.2024 станом на 29.04.2025 становить 136665,90 Євро. При цьому вказує, що копію даної заяви про зменшення розміру позовних вимог було вручено особисто в руки представнику відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 46 ГПК України, представник позивача заявляє про зменшення позовних вимог у частині стягнення основної суми заборгованості за контрактом №0705/1 від 07.05.2024 та договором про відступлення права вимоги №01/11-24/1 від 01.11.2024 та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 136665,90 євро, штрафні санкції у вигляді пені у розмірі 608,60 євро, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 814398,38 грн., судові виграти у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 100000,00 грн.

Окрім того, у зв`язку із неможливістю представнику позивача особисто прибути на 29.04.2025 об 11:00 до приміщення суду для участі у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 226 ГПК України, просить суд здійснювати розгляд справи №922/4212/24 у підготовчому засіданні без участі представника позивача за наявними у матеріалах справи документами.

Разом з тим, 29.04.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від представника відповідача зареєстровано заяву (вх. №10529), в якій, зокрема, вказує, що станом на 29.04.2025 у відповідача наявна заборгованість перед позивачем, яка виникла у зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за контрактом №0705/1 від 07.05.2024 та договором про відступлення права вимоги №01/11-24/1 від 01.11.2024 у розмірі 136665,90 Євро, заборгованість 1423833,86 Євро було повернуто шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача наступними платежами: 19.12.2024 платіж у розмірі 20034,00 Євро; 27.12.2024 платіж у розмірі 196000,00 Євро; 30.01.2025 платіж у розмірі 154874,86 Євро; 03.02.2025 платіж у розмірі 100000,00 Євро; 11.03.2025 платіж у розмірі 53000,00 Євро; 17.03.2025 платіж у розмірі 150000,00 Євро; 19.03.2025 платіж у розмірі 199925,00 Євро; 27.03.2025 платіж у розмірі 250000,00 Євро; 03.04.2025 платіж у розмірі 150000,00 Євро; 17.04.2025 платіж у розмірі 50000,00 Євро; 28.04.2025 платіж у розмірі 100000,00 Євро.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 46 ГПК України, заявляє про те, що відповідач визнає позовні вимоги у розмірі невиконаного за контрактом №0705/1 від 07.05.2024 та договором про відступлення права вимоги №01/11-24/1 від 01.11.2024 грошового зобов`язання у розмірі 136665,90 Євро, а також не заперечує проти задоволення позовних вимог у частині стягнення штрафних санкцій пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань та відшкодування витрат позивача на сплату судового збору та правничої допомоги.

Також повідомляє, що 28.04.2025 представником відповідача було отримано особисто у руки примірник заяви про зменшення позовних вимог від 28.04.2025 від представника позивача. У зв`язку із неможливістю представнику відповідача та будь -яким іншим представникам відповідача особисто прибути на 29.04.2025 об 11:00 до приміщення суду для участі у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 226 ГПК України, просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника відповідача за наявними у матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.04.2025 провадження у справі №922/4212/24 поновлено. Прийнято заяву ТОВ "ПФК Содружество" (вх. №10470 від 29.04.2025) до розгляду та подальший розгляд справи ухвалено здійснювати з її урахуванням. Закрито підготовче провадження та призначено справу №922/4212/24 до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 16.09.2025 об 11:00. Зобов`язано позивача у строк протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали надати суду переклад ухвали Господарського суду Харківської області від 29.04.2025, судового доручення та підтвердження про вручення документів у трьох примірниках на румунську мову з нотаріальним засвідченням його вірності. Ухвалено звернутися до Міністерства юстиції Румунії із проханням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - ALFAGRO SRL (Bucharest, sector 3, Aleea Blajei, no 11, bloc V5, scara 1, etaj 7, apartament 1. postal code 031491). Провадження у справі №922/4212/24 зупинено.

01.05.2025 направлено на адресу позивача оригінали ухвал Господарського суду Харківської області від 29.04.2025, судове доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів по справі №922/4212/24 для здійснення перекладу вказаних документів на румунську мову з нотаріальним засвідченням його вірності.

19.05.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву (вх. №12083), в якій просить суд видати на руки супровідний лист з додатками для здійснення перекладу документів.

16.06.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано супровідний лист (вх. №14212) разом із доданим до нього перекладом документів.

19.06.2025 з метою здійснення співробітництва в галузі правових відносин на основі поваги суверенітету і взаємності, супровідним листом (вих. №921972) судом скеровано до Міністерства юстиції Румунії, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших договірних держав, нотаріально засвідчені переклади на румунську мову: оригінали ухвал Господарського суду Харківської області від 29.04.2025, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення, короткий виклад документа, що підлягає врученню по справі №922/4212/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" до ALFAGRO SRL про стягнення 1561108,35 євро для вручення їх відповідачу - ALFAGRO SRL (Bucharest, sector 3, Aleea Blajei, no 11, bloc V5, scara 1, etaj 7, apartament 1. postal code 031491).

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі зупинялось, з огляду на необхідність проведення призначеного на 16.09.2025 об 11:00 судового засідання, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Позивач та відповідач у призначене судове засідання не з`явилися.

Матеріали справи свідчать, що станом на дату проведення судового засідання відсутні докази виконання Міністерством юстиції Румунії прохання про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу.

Крім того, 16.09.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №21240), в якому у зв`язку із участю адвоката Мазовецького В.П. у слідчих діях під час досудового розслідування кримінального провадження, де присутність захисника є обов`язковою, та не можливістю взяти участь у судовому засіданні з розгляду даної справи, призначеного до слухання на 16.09.2025 об 11:00, неможливістю реалізувати процесуальні права, гарантовані ТОВ "ПФК Содружество" як позивачу по даній справі чинним законодавством України, керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 216 ГПК України, просить суд відкласти розгляд справи №922/4212/24, призначеного до слухання на 16.09.2025 об 11:00 на іншу дату.

Розглянувши вказане клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Отже, відповідно до вимог статті 124, пунктів 2, 3, 4 частини 2 статті 129 Конституції України, статей 2, 4 ГПК України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів, а також у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з тим, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Суд також враховує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Беручи до уваги наведені позивачем обґрунтування, а також вказані положення законодавства, правову позицію та висновки ЄСПЛ, враховуючи, що судом закрито підготовче провадження та призначено перше судове засідання з розгляду справи по суті, приймаючи до уваги першу неявку в судове засідання учасника справи, з метою виконання завдань та дотримання основних засад господарського судочинства, що регламентовані статтею 2 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити та судове засідання відкласти.

Суд зазначає, що відповідачем у даній справі є ALFAGRO SRL, тобто юридична особа, яка створена та діє за законодавством Румунії, є нерезидентом та не має свого представництва на території України, а місцезнаходженням юридичної особи є: Bucharest, sector 3, Aleea Blajei, no 11, bloc V5, scara 1, etaj 7, apartament 1. postal code 031491.

Відповідно до статті 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з статтею 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, зокрема якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно умов пункту 6.3. договору про відступлення права вимоги №01/11-24/1 від 01.11.2024 та з урахуванням положень додаткової угоди №1 від 04.11.2024 погоджено, що у випадку виникнення між сторонами спорів та непорозумінь, які не можуть бути вирішені шляхом переговорів, спір підлягає розгляду у господарському суді за місцем знаходження первісного кредитора ТОВ "ПФК Содружество" - у господарському суді Харківської області, матеріальне право, яке підлягає застосуванню - згідно чинного законодавства України.

Частиною 2 статті 367 ГПК України передбачено, що судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" №2052-III від 19.10.2000, Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага.

Статтями 2, 3 вказаної Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 8 Конвенції встановлено, що кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Будь-яка Держава може заявити, що вона заперечує проти такого вручення на її території, крім випадків, коли документ підлягає врученню громадянину Держави походження цих документів.

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: "Прохання" і "Короткий виклад документа".

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 №1092/5/54 (із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 25.03.2010 №604/5/47), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться (Румунія), регулюється Договором між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини в цивільних справах від 30.01.2002, ратифікований Україною 07.09.2005, набрав чинності в Україні 30.10.2006 (далі - Договір).

Положення пункту 1 статті 1 договору застосовуються також до юридичних осіб, які створені відповідно до законодавства однієї з Договірних Сторін.

Відповідно до ст. 4 договору при здійсненні правової допомоги установи юстиції Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції України і Міністерство юстиції Румунії, якщо цим Договором не передбачено інше.

Приписами частини 1 статті 5 договору визначено, що прохання про здійснення правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову другої Договірної Сторони.

Відповідно до пунктів 1, 3 ст. 9 договору запитувана установа юстиції здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, що підлягають врученню, складені мовою цієї держави або забезпечені засвідченим перекладом. У разі неможливості вручення документів про це повідомляється негайно установа юстиції запитуючої Договірної Сторони разом з наведенням причин неможливості такого вручення, при цьому повертаються всі додані документи.

Таким чином, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи по суті необхідно вручити судові документи в нотаріально засвідченому перекладі на румунську мову через уповноважені органи Румунії.

Перелік обов`язків позивача, який відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України, є учасником справи, визначений, зокрема, статтею 42 ГПК України, в силу пункту 7 частини якої, учасники справи, зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на зазначене, суд покладає на позивача обов`язок надати до суду нотаріально засвідчений переклад на державну мову Румунії ухвали Господарського суду Харківської області від 16.09.2025 у справі №922/4212/24, судового доручення про вручення документів та підтвердження про їх вручення - у трьох примірниках.

Частиною 3 статті 216 ГПК України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Пунктом 4 частини 1 статті 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 8 частиною 1 статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті через уповноважений орган іншої країни, а також враховуючи приписи статті 228, 229 ГПК України, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 201, 202, 216, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4212/24 поновити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФК Содружество" про відкладення розгляду справи (вх. №21240 від 16.09.2025) - задовольнити.

3. Відкласти судове засідання на "16" грудня 2025 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №113.

5. Зобов`язати позивача у строк протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали надати суду переклад ухвали Господарського суду Харківської області від 16.09.2025, судового доручення та підтвердження про вручення документів у трьох примірниках на румунську мову з нотаріальним засвідченням його вірності.

6. Звернутися до Міністерства юстиції Румунії із проханням про надання правової допомоги щодо вручення судових документів відповідачу - ALFAGRO SRL (Bucharest, sector 3, Aleea Blajei, no 11, bloc V5, scara 1, etaj 7, apartament 1. postal code 031491).

7. Провадження у справі №922/4212/24 зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 18.09.2025 р.

Суддя Г.І. Сальнікова