ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5348/25

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ"

до відповідача-1 Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

відповідача-2 Жирко Владислава Васильовича

про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ" (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою від 19.09.2025 за вих. №б/н до 1. Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі - відповідач-1) та 2. ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), у якій просить:

- визнати висновок експерта В.В. Жирко від 06.12.2021 №СЕ-19/104-21/36962-ІВ невідповідним методиці проведення даних експертиз;

- стягнути з Дніпропетровського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України на користь позивача завдані матеріальні збитки у сумі 2.251,20 грн.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5348/25 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У тексті позовної заяви від 19.09.2025 за вих. №б/н вказано, що підписантом є Коміссарова Людмила Миколаївна, посадове становище якої не вказано.

При цьому до позовної заяви, сформованій в системі "Електронний суд", додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у якому зазначено, що витяг отримано підсистемою «Електронний суд» з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом автоматизованого доступу та підписано кваліфікованою електронною печаткою підсистеми «Електронний суд» станом на 12.10.2023, в той час як позовну заяву було подано 19.09.2025.

В свою чергу, наведне вказує на відсутність підтвердження повноважень підписанта станом на момент звернення до суду з позовом.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи відсутність належних доказів на представництво інтересів ТОВ "ДОРПОСТАЧ" та незазначення посадового становища Коміссарової Людмили Миколаївни, суд повертає позов ТОВ "ДОРПОСТАЧ" від 19.09.2025 за вих. №б/н.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що оскільки позовна заява була подана з використанням підсистеми "Електронний суд", позивачу буде надіслана лише дана ухвала суду.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву від 19.09.2025 за вих. №б/н та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОРПОСТАЧ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.09.2025).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк