УХВАЛА

м. Київ

24.09.2025Справа № 911/2650/25

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна групп";

до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради; Житлово-будівельного кооперативу "Діамант"; Державної інспекції архітектури та містобудування України; Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпроектсервіс";

про припинення порушення авторських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна групп" надійшла позовна заява до Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу "Діамант" ЖБК "Діамант", Державної інспекції архітектури та містобудування України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпроектсервіс", в якій позивач просить суд зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України внести до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю "Афіна групп" як про:

- автора проекту об`єкту будівництва, визначеного Дозволом на виконання будівельних робіт від 24.04.2008 № 204/04-03/08;

- генерального підрядника об`єкту будівництва, визначеного Дозволом на виконання будівельних робіт від 24.04.2008 № 204/04-03/08;

- суб`єкта, що здійснює авторський нагляд за об`єктом будівництва, визначеного Дозволом на виконання будівельних робіт від 24.04.2008 № 204/04-03/08.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2025 вказану позовну заяву було вирішено надіслати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

17.09.2025 матеріали справи № 911/2650/25 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва, а згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 справу було передано на розгляд судді Мандриченка О.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що позивачем визначено чотири відповідача по справі: Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради, Житлово-будівельного кооперативу "Діамант" ЖБК "Діамант", Державної інспекції архітектури та містобудування України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалпроектсервіс".

З наявних матеріалів справи судом встановлено, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд зобов`язати Державну інспекцію архітектури та містобудування України внести до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва інформацію про Товариство з обмеженою відповідальністю "Афіна групп" як про:

- автора проекту об`єкту будівництва, визначеного Дозволом на виконання будівельних робіт від 24.04.2008 № 204/04-03/08;

- генерального підрядника об`єкту будівництва, визначеного Дозволом на виконання будівельних робіт від 24.04.2008 № 204/04-03/08;

- суб`єкта, що здійснює авторський нагляд за об`єктом будівництва, визначеного Дозволом на виконання будівельних робіт від 24.04.2008 № 204/04-03/08.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що вимоги, які викладені в позовній заяві, не відповідають складу учасників справи та скеровані лише до Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Від так, суд звертає увагу позивача на те, що останній зобов`язаний остаточно визначитись зі змістом позовних вимог та складом учасників справи.

Згідно пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, судом з`ясовано, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна групп» таких відомостей не містить.

Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Афіна групп» (04074, м. Київ, вул. Попова, 3, оф. 134) залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- інформації, передбаченої частиною 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- інформації, передбаченої пунктом 4 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- інформації, передбаченої пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;

- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко