ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" вересня 2025 р. Справа № 911/2333/25

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп»

ОСОБА_1

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Проперті Груп

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шалімова 69А»

про часткове скасування рішень установчих та загальних зборів

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від позивача 1: не з`явився.

від позивача 2: не з`явився.

від позивача 3: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Соф Проперті Груп», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелт Проперті Груп до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шалімова 69А» про часткове скасування рішень установчих та загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.08.2025 сторін повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 17.09.2025.

02.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив, яким останні проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

09.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача 1 надійшла відповідь на відзив.

17.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи № 911/2333/25 судом встановлено, що разом з відзивом відповідачем заявлено клопотання про витребування .

Зокрема, відповідач просить суд витребувати у Бучанської районної державної адміністрації Київської області (, адреса реєстрації: вул. Інститутська, 22, м. Буча, Київська обл., 08293) копії матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шалімова 69А» (08147, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Академіка Шалімова, будинок 69-А, ) з моменту державної реєстрації вказаної юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши поданий відповідачем відзив та клопотання про витребування, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання та витребування у Бучанської районної державної адміністрації Київської області копії реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шалімова 69А».

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.10.2025 о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Витребувати у Бучанської районної державної адміністрації Київської області (, адреса реєстрації: вул. Інститутська, 22, м. Буча, Київська обл., 08293) належним чином завірену копію реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шалімова 69А» (08147, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Академіка Шалімова, будинок 69-А, ) з моменту державної реєстрації вказаної юридичної особи.

4. Попередити Бучанську районну державну адміністрацію Київської області про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Встановити строку для подання витребуваних матеріалів до 13.10.2025.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін