ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/540/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Воробйова І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Рудзей Ю.В. - адвокат, діє на підставі довіреності №2873-05 від 25.12.2024;

від відповідача: Товстюк Т.В. - головний спеціаліст-юрист, діє на підставі довіреності від 28.05.2025;

від третьої особи: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Відділу освіти Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира

про стягнення 1 008 223,53 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 008 223,53 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору № 07-1335 від 01.01.2021 в частині повної та своєчасної оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

30.05.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач звертав увагу суду на те, що заборгованість утворилась за січень, лютий, березень 2025 року в сумі 1 008 223, 53 грн., що підтверджується рахунками за електричну енергію: № 07- 1355-1416/1/1, № 07-1355-1416/2/1, № 07-1355-1416/3/1 та актом звірки від 15.04.2025.

Відділом освіти Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рахунок ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" за спожиту електричну енергію протягом лютого - квітня 2025 року сплачено 685 570,02 грн., підтвердженням чого є шість платіжних інструкцій: № 17 від 11.02.2025, № 33 від 11.02.2025, № 55 від 11.03.2025, № 88 від 11.03.2025, № 100 від 10.04.2025, № 157 від 10.04.2025.

Користувачем електричної енергії по Корчацькій ЗОШ І-II ступенів є інша юридична особа, з якою укладено договір про спільне безоплатне користування майном Корчацької ЗОШ І-II ступенів, про що між відповідачем третьою особою та користувачем укладений договір № 812/998ДСК від 17.05.2024.

Також відповідач відзначав, що третьою особою - Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомира за січень - травень 2025 року не перераховано жодних коштів для закриття заборгованості за спожиту електроенергію, хоч відповідач неодноразово звертався з такими проханнями як до третьої особи, так і до користувача.

Ухвалою суду від 03.06.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира.

10.07.2025 господарським судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягала на тому, що суму заборгованості має сплатити третя особа.

Третя особа не скористалася своїм правом надання письмових пояснень по справі та правом на участь в судовому засіданні: повноважного представника в судові засідання не направляла, про причини неявки суд не повідомляла, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялася належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа.

Оскільки явка представника третьої особи в судове засідання не визнана обов`язковою, суд вважає, що неявка її представника не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (постачальник/позивач) та Відділом освіти Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (споживач/відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №07-1355 (далі - договір).

Цей договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, відповідно до п. 1.1, є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі споживач) постачальником універсальних послуг (далі постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком 1 до цього договору.

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору, за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Постачальник купує електричну енергію, вироблену з енергії сонячного випромінювання та/або енергії вітру об`єктами електроенергетики (генеруючими установками) приватних домогосподарств, величина встановленої потужності яких не перевищує 30 кВт, за "зеленим" тарифом в обсязі, що перевищує місячне споживання електричної енергії такими приватними домогосподарствами на підставі укладеного між ним та побутовим споживачем договору про купівлю-продаж електричної енергії за "зеленим" тарифом приватним домогосподарством відповідно до додатку 2 до цього договору.

Згідно з п.п. 3.1 договору, умови надання універсальних послуг споживачу повинні передбачати, зокрема, те, що ціни на електроенергію для споживача повинні бути економічно обґрунтованими, прозорими, недискримінаційними і формуватися постачальником відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором.

Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої оплати за спожиту електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього договору (п.п. 3.3 договору).

Датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні (п.п. 3.4 договору).

У розділі 5 договору передбачено, зокрема, наступне:

- споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до цього договору (п. 5.1);

- ціна на електричну енергію визначається постачальником у разі дотримання умов надання універсальних послуг, визначених у пункті 3.1 глави 3 цього договору та у відповідності до методики (порядку) розрахунку ціни на електричну енергію, затвердженої Регулятором (п. 5.3);

- ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України "Про ринок електричної енергії" і ПРРЕЕ. Сторони домовилися про те, що ціна на електричну енергію, встановлена Регулятором, повинна бути обов`язкова для сторін з дати її введення в дію (п. 5.5);

- ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7);

- розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п. 5.8 договору);

- оплата вартості електричної енергії за цим договором здійснюється споживачем виключно шляхом перерахування коштів на спецрахунок постачальника. Оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів (п. 5.9);

- оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої споживачем (п. 5.10).

Споживач, згідно з п.п. 6.2.1 п. 6.2 договору, зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього договору.

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні (п. 13.1 договору).

Даний договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками.

01.01.2021 споживачем підписано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток №1), у якій початком постачання електричної енергії визначено 01.01.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відповідно до умов договору №07-1355 від 01.01.2021 поставив відповідачу електричну енергію у період січень-березень 2025 року на суму 1 693 793,55 грн., що підтверджується актами приймання-передачі № 07- 1355-1416/1/1, № 07-1355-1416/2/1, № 07-1355-1416/3/1 та відповідними рахунками.

Відповідач свої зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії в установлені договором строки та у повному обсязі не виконав, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 1 008 223,53 грн. Під час обрахунку вказаної суми заборгованості позивач врахував здійснені відповідачем оплати за надані послуги з електропостачання в сумі 685 570,02 грн., що підтверджується відповідними платіжними інструкціями: № 17 від 11.02.2025, № 33 від 11.02.2025, № 55 від 11.03.2025, № 88 від 11.03.2025, № 100 від 10.04.2025, № 157 від 10.04.2025.

Відтак неналежне виконання відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, врахувавши пояснення учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Положеннями ст.ст. 626, 627, 628, 629 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Факт постачання позивачем та споживання відповідачем відповідно до умов договору №07-1335 від 01.01.2021 електричної енергії за період січень-березень 2025 року підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем зобов`язань з оплати спожитої електричної енергії за період січень-березень 2025 року на суму 1 008 223,53 грн. Доказів протилежного відповідачем не надано, викладених обставин жодними письмовими доказами не спростовано.

Посилання відповідача на наявність зобов`язань Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира щодо оплати 1 008 223,53 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію згідно договору № 812/998 ДСК від 17.05.2024 суд не приймає до уваги, оскільки такі правовідносини, а саме з відшкодування отриманих комунальних послуг виникли між сторонами договору № 812/998 ДСК про спільне безоплатне користування майном від 17.05.2024 та жодним чином не спростовують наявність зобов`язання відповідача щодо оплати спожитої електроенергії згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №07-1355 від 01.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (12422, Житомирська область, Житомирський район, с. Дениші, вул. Михайлівська, 51а, )

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, м. Житомир, майдан Перемоги, 10, ) 1 008 223,53 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, а також 12 098,68 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 22.09.25

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Рудзею Ю.В. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - третій особі в Електронний кабінет