ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2025 року м. ТернопільСправа №921/521/25
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

розглянувши: матеріали позовної заяви № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" від 01.09.2025 (вх.№590 від 01.09.2025)

за позовом: Підволочиського управління житлово-комунального господарства, Україна, 47801, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, селище Підволочиськ, вул. Садова, 1/5,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сторожука Руслана Богдановича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про: визнання недійсними додаткових угод №1 від 27.07.2021, №2 від 21.10.2021, №2 від 16.02.2022 до договору №168 від 22.04.2021 про закупівлю товарів, стягнення грошових коштів в сумі 68 442,63 грн та судові витрати.

Суть справи.

Підволочиське управління житлово-комунального господарства звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера від 01.09.2025 (вх.№590 від 01.09.2025) до Фізичної особи-підприємця Сторожука Руслана Богдановича про:

-визнання недійсними додаткові угоди №1 від 27.07.2021, №2 від 21.10.2021, №2 від 16.02.2022 до договору №168 від 22.04.2021 про закупівлю товарів;

-стягнення з фізичної особи-підприємця Сторожука Руслана Богдановича (код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Підволочиського управління житловокомунального господарства () кошти у розмірі 68 442, 63 гривень за непоставлений товар;

-стягнення з Відповідача судові витрати на користь Підволочиського управління житлово-комунального господарства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладені додаткові угоди №1 від 27.07.2021, №2 від 21.10.2021 року, №2 від 16.02.2022 до договору №168 від 22.04.2021 року про закупівлю товарів суперечить нормам Цивільного кодексу України та Закону України "Про публічні закупівлі". Також зазначено фізичною особою-підприємцем Сторожуком Русланом Богдановичем, в порушення вимог ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України допущене неналежне виконання умов договору №168 від 22.04.2021 про закупівлю товарів (а саме бензину А-92 та дизельного палива), як наслідок Підволочиським управлінням житлово-комунального господарства на користь фізичної особи-підприємця Сторожука Руслана Богдановича безпідставно сплачено кошти у сумі 68 442, 63 грн за непоставлений товар, що підвереджується Актом ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Підволочиського управління житлово-комунального господарства за період - 01.01.2020 по 31.07.2024 № 131905-22/19 від 06.11.2024 Управління західного офісу держаудит служби в Тернопільській області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 справу №921/521/25 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 08.09.2025 Позовну заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" від 01.09.2025 (вх.№590 від 01.09.2025) Підволочиського управління житлово-комунального господарства - залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду, з доказами надіслання копій відповідачу:

-обгрунтований розрахунок суми позову;

-належним чином засвідчену копію Договору про закупівлю товарів №168 від 22.04.2021 з чітким, читабельним та повним текстом.

18.09.2025 до суду від представника позивача Підволочиського управління житлово-комунального господарства (Україна, 47801, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, селище Підволочиськ, вул. Садова, 1/5, ) адвоката Мельничук І.М., надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 17.09.2025 (вх.№6575 від 18.09.2025) про усунення недоліків, в якій позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Враховуючи Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 17.09.2025 (вх.№6575 від 18.09.2025) про усунення недоліків представника позивача, підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно частини 3 статті 174 господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.176 ГПК України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 46, 161-164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти Позовну заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" від 01.09.2025 (вх.№590 від 01.09.2025) Підволочиського управління житлово-комунального господарства - до розгляду та відкрити провадження у справі №921/521/25.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 15 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).

4.Запропонувати подати:

Позивачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Відповідачу:

-за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

-протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.

-протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи з врахуванням ст.42 ГПК України.

5. Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

6.Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

7.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копію ухвали надіслати:

- позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд";

- відповідачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 19 вересня 2025 року

Суддя С.О. Хома