ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"19" вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/4640/24

Господарський суд Одеської області у складі головуючої судді Демченко Т.І.

При секретарі судового засідання Волковій Ю.О.

дослідивши матеріали справи,

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

За участю представників сторін та учасників:

від боржника: не з`явився;

від кредитора: Манченко Віталій Валентинович;

керуючий реструктуризацією: не з`явився;

обставини справи:

17.10.2024 фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 07.11.2024 відкрив провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , увів процедуру реструктуризації боргів, увів мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією майна боржника призначив арбітражного керуючого Дворніченка О.О.

Господарського суду Одеської області ухвалою від 24.12.2024 припинив процедуру реструктуризації боргів фізичної особи провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2024; скасовано заборону фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати його майно, введену ухвалою Господарського суду від Одеської області від 07.11.2024; встановив, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; припинив повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича (свідоцтво № 286 від 18.07.2013); провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 закрив.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.12.2024 про закриття провадження по справі № 916/4640/24.

Південно-західний апеляційний господарський суд постановою від 25.09.2023 ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.05.2023 у справі №916/4640/24 скасував, справу передав для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025 справу № 916/4640/22 передано на розгляд судді Демченко Т.І.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 23.06.2025 прийняв справу №916/4640/24 до свого провадження та повідомив учасників справи про призначення судового засідання на "11" липня 2025 р. о 12:00 год.

18.07.2025 до господарського суду надійшла заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання конкурсних кредиторських вимог у справі з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 у сумі 230 726,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.07.2025, зазначену заяву передано на розгляд судді Демченко Т.І.

Господарський суд Одеської області ухвалою від 21.02.2025 прийняв до розгляду заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області з грошовими вимогами до ОСОБА_1 у сумі 230 726,00 грн та призначив до розгляду у попередньому засіданні суду.

20.08.2025 до Господарського суду Одеської області від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дворніченка О.О. надійшов відзив на зазначену заяву про визнання кредиторських вимог, відповідно до якої керуючий реструктуризацією вважає, що вимоги є обґрунтованими та підлягають включенню до реєстру кредиторів боржника (6 черга) та вимоги щодо витрат по оплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн сплачені Кредитором при поданні заяви (1 черга).

Розглянувши заяву кредитора, суд установив:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

В обґрунтування заявлених кредиторських вимог заявник посилається на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року у справі №120/2718/24 та на Рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області про застосування фінансових санкцій від 16 жовтня 2023 року №15538/02-32-09-02/.

Як зазначає заявник, станом на дату відкриття провадження у справі про банкрутство зазначені рішення боржником не виконані, у зв`язку із чим за ним рахується заборгованість у сумі 230 726,00 грн.

На підтвердження розміру заборгованості Боржника перед державним бюджетом Кредитором надано суду розрахунок заборгованості, довідку про суму податкового боргу, інтегровану картку платника, акт про проведення перевірки, податкові повідомлення-рішення форми С, копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.11.2024 №120/2718/24 та рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2023 №420/27647/23 з доказами направлення податкової вимоги на адресу Боржника.

З матеріалів заяви Кредитора та доданих до неї доказів вбачається, що податкова заборгованість ОСОБА_1 складає 230 726,00 грн.

Частиною 1.1. Податкового кодексу України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.5. ст.36 Податкового кодексу України відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Статтею 61 Податкового кодексу України передбачено, що одним із основних завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а саме на орган державної податкової служби України.

Пунктом 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.14.1.175. п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

20.08.2025 до Господарського суду Одеської області від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Дворніченка О.О. надійшов відзив на зазначену заяву про визнання кредиторських вимог, відповідно до якої, керуючий реструктуризацією вважає, що вимоги у сумі 230 726,00 грн є обґрунтованими та підлягають включенню до реєстру кредиторів боржника, а саме 230 726,00 грн (6 черга) та вимоги щодо витрат по оплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн сплачені Кредитором при поданні заяви (1 черга).

02.09.2025 до Господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшов відзив на зазначену заяву про визнання кредиторських вимог згідно якої, боржник вважає такі вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру кредиторів боржника, а саме 230 726,00 грн (6 черга) та вимоги щодо витрат по оплаті судового збору у розмірі 6056,00 грн сплачені Кредитором при поданні заяви (1 черга).

Доказів погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Головного управління ДПС у Вінницькій області до господарського суду не надано.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області з грошовими вимогами до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 230 726,00 грн, господарським судом встановлено, що вона є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами.

Ураховуючи зазначене, господарський суд визнає грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області до фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 230 726,00 грн, що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів.

Крім того, ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора, який звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2025 року становить 3 028, 00 грн.

Кредитором до заяви про визнання грошових вимог надано докази оплати судового збору у розмірі 6 056, 00 грн.

Приписами ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи зазначене, витрати Кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 6 056,00 грн, підлягають відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, буд. 7; ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 230 726,00 грн, що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 6 056,00 грн (судовий збір), що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

2. Визнані у п.1 даної ухвали суду вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не надають кредитору Головному управлінню ДПС у Вінницькій області право вирішального голосу на зборах кредиторів.

Ухвала набрала законної сили 19.09.2025 та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9, ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 23.09.2025

Суддя Т.І. Демченко