ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2025 р. Справа № 914/466/23(914/2570/25)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (вул. Головатого Отамана, буд. 67/69, м. Одеса, 65003)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро» (вул. Велика Арнаутська, буд. 61, м. Одеса, 65012)
про:визнання договору недійсним та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2855 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро» про визнання недійсним договору оренди рухомого майна від 15.12.2022 р. № 15/12/22-6 та зобов`язання повернути предмет оренди.

Ухвалою суду від 01.09.2025 р. у справі № 914/466/23(914/2570/25) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро» про визнання недійсним договору повернення майна залишено без розгляду та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати документ, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву та докази сплати судового збору.

11.09.2025 р. до суду за вх. № 3786/25 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» надійшло клопотання про зменшення/відстрочення/розстрочення сплати судового збору. До вказаного клопотання додано ордер на надання правової допомоги від 27.03.2025 р. яким підтверджують повноваження представника позивача адвоката Безручка Максима Вікторовича.

У зазначеному клопотанні наведено пояснення щодо сплати судового збору за позовної вимогою про зобов`язання повернути предмет оренди.

Предметом позову у даній справі є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» про визнання недійсним Договору оренди рухомого майна від 15.12.2022 р. № 15/12/22-6, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро», а також про зобов`язання орендаря - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ін-Агро» повернути орендодавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» рухоме майно, яке було передано в оренду за спірним договором.

Отже, даний спір не пов`язаний з підтвердженням (визнанням) права власності на рухоме майно.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 02.12.2020 р. у справі № 905/105/20 дійшов висновку, що позовна вимога прокурора про зобов`язання повернути земельну ділянку у даному випадку має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення належної орендодавцеві земельної ділянки), об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна.

Обґрунтовуючи свою позицію щодо немайнового характеру позову, керівник Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області посилається на те, що між сторонами спору у справі № 905/105/20 існували договірні правовідносини, земельна ділянка, щодо повернення якої заявлено вимогу, із комунальної власності не вибувала, наведені у позові вимоги мають зобов`язальний характер, а безпосереднім наслідком задоволення позовних вимог не стане зміна складу майна сторін.

Відтак, суд погоджується з доводами позивача щодо немайнового характеру позовної вимоги про зобов`язання повернути предмет оренди, оскільки у даному випадку мають місце правовідносини сторін, які врегульовані договором оренди, про визнання недійсним якого заявлено позовну вимогу. Об`єктом такої вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (позивача).

Частиною першою та абзацом першим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Абзацом четвертим частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, даний спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (позивача) за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 174, 176, 234, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/466/23(914/2570/25).

2. Справу № 914/466/23(914/2570/25) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи № 914/466/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.10.25 р. о 11:20год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.