ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (212/2294/25)

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника, стягнення моральної шкоди

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", м.Київ

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Покровського (Жовтневого) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Покровського (Жовтневого) районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.03.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Криворізький залізорудний комбінат" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника та стягнення моральної шкоди.

17.06.2025 через систему "Електронний суд" до Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2025 постановлено передати цивільну справу № 212/2294/25 за позовом ОСОБА_1 до Ат "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника та стягнення моральної шкоди до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи №904/2684/25 про банкрутство АТ "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2025 матеріали справи №212/2294/25 передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/2684/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/2684/25 (212/2294/25).

Ухвалою господарського суду від 01.09.2025 прийнято до свого провадження справу №904/2684/25 (212/2294/25) за позовом ОСОБА_1 до АТ "Криворізький залізорудний комбінат" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника, стягнення моральної шкоди. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 16.09.2025.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2025 відкладено судове засідання на 14.10.2025 об 11:00 год.

18.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Севостьянової Ірини Григорівни надійшли зауваження щодо протоколу судового засідання від 16.09.2025.

19.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Севостьянової Ірини Григорівни надійшла заява про долучення доказу прибуття адвоката Севостьянової Ірини Григорівни до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі у відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області 16.09.2025

22.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Севостьянової Ірини Григорівни надійшла заява про долучення доказу причин не відбуття 16.09.2022 з`єднання з Господарським судом Дніпропетровської області через підсистему відеоконференцзв`язку з Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розглянувши зауваження представника позивача щодо протоколу судового засідання від 16.09.2025 разом із заявами представника позивача про долучення доказів, господарський суд зазначає наступне.

У поданих зауваженнях на протокол судового засідання від 16.09.202025, представник позивача зазначає, що:

- в протоколі судового засідання від 16.09.2025 року викладена інформація, що час початку судового засідання - 12:10 год. замість призначеного ухвалою суду 11:20 год. та що до судового засідання сторони явку повноважних представників не забезпечили, про час, дату та місце судового засідання судом вчасно повідомлялось належним чином. В засіданні розгляд справи відкладений на 14.10.25 р. об 11:00 год. Час закінчення судового засідання -12:15;

- працівниця Господарського суду Дніпропетровської області зателефонувала адвокату Севостьяновій І.Г. вже після початку судового засідання (об 12:10 год. згідно протоколу), а не завчасно, не попередила про затримку початку судового засідання;

- викладена інформація в протоколі судового засідання від 16.09.2025 року не відповідає дійсності, адже адвокат, представник позивача Севостьянова І.Г. очікувала з`єднання з Господарським судом Дніпропетровської області в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в режимі відеоконференцзв`язку об 11:20 год., але згідно протоколу Господарського суду Дніпропетровської області, судове засідання почалося об 12:10 год. - через 50 хв. від назначеного часу, що призвело до відкладення розгляду справи з невірним викладенням відомостей вміщених в протоколі судового засідання та ухвалі суду від 16.09.2025 року щодо неявки представника позивача.

Статтею 223 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Господарський суд вважає, що викладені зауваження на протокол судового засідання є необґрунтованими, оскільки протокол Господарського суду Дніпропетровської області у справі у справі №904/2684/25 (212/2294/25) за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівника, стягнення моральної шкоди в межах справи №904/2684/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", м.Київ до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання банкрутом - засідання від 16.09.2025, місце проведення Господарський суд Дніпропетровської області, зал судових засідань №1-309, час початку судового засідання -12:10 та час закінчення судового засідання -12:15 відповідає вимогам ст. 223 ГПК України.

У судовому засіданні 16.09.2025 не здійснювався технічний запис судового процесу у зв`зку з відсутністю учасників справи у судовому засіданні о 12:10 16.09.2025, що було розпочато із затримкою графіку розгляду справ призначених судом на 16.09.2025.

Згідно зі статтею 224 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання.

Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.

Представник позивача подала суду докази того, що вона з`явилася об 11:20 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні по справі №904/2684/25 (212/2294/25) і перебувала там до 11:55, тому суд вважає, що вина представника позивача у її відсутності в судовому засіданні о 12:10 відсутня.

В той же час слід зазначити, що в протоколі судового засідання лише констатовано відсутність представників сторін у судовому засіданні, яке розпочалось о 12:10 (із затримкою на 50 хвилин), при цьому не надано оцінку підставам такої відсутності, тому відомості, внесені до протоколу судового засідання є правильними і тому відсутні підстави для врахування зауважень на протокол судового засідання.

Зазначення в протоколі відомостей, щодо часу початку судового засідання (12:10) також відповідає фактичному часу відкриття судового засідання (із затримкою на 50 хвилин).

Отже, враховуючи викладене, господарський суд відхиляє зауваження представника позивача - адвоката Севостьянової Ірини Григорівни щодо протоколу судового засідання від 16.09.2025.

Керуючись ст.ст. 223, 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження представника позивача - адвоката Севостьянової Ірини Григорівни щодо протоколу судового засідання по справі №904/2684/25 (212/2294/25) від 16.09.2025.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк