overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"24" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1007/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
до боржника Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
представник ОСОБА_1 : не з`явився;
представник ГУ ДПС у Рівненській області: не з`явився;
представника ГУ ПФУ в Рівненській області:не з`явився;
представник Рудика О.В.: не з`явився;
представник боржника: не з`явився;
арбітражний керуючий: Заріцький Ю.М. (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст. ст. 2, 12, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі № 918/1007/24 про банкрутство Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" - задовольнити.
2. Відсторонити арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 75 від 31.01.2013) від виконання повноважень ліквідатора Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка".
3. Призначити ліквідатором Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" Климук Іванну Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2080 від 12.01.2023).
4. Зобов`язати арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича передати ліквідатору Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" Климук Іванні Володимирівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2080 від 12.01.2023) всю документацію та інші матеріали, що стосуються проведення ліквідаційної процедури.
5. Зобов`язати ліквідатора Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка" Климук Іванну Володимирівну забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства. За результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати до суду ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).
Ухвала набирає законної сили 24.09.2025 та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/574/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до відповідача Жовклого Володимира Миколайовича
про стягнення заборгованості в сумі 302 477 грн. 59 коп.
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
від позивача Мовчанець О.В.
від відповідача не з`явився.
Керуючись ст. ст.129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 вересня 2025 року м. Рівне Справа № 918/627/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши клопотання представника ТОВ "Авентус Україна" про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ

у справі за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про: неплатоспроможність

У липні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 29 липня 2025 року суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність, ввів процедуру реструктуризації боргів, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну, визначив дату проведення попереднього судового засідання 16 вересня 2025 р. на 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 вересня 2025 року суд призначив розгляд кредиторської заяви ТОВ "Авентус Україна" у попередньому засіданні на "30" вересня 2025 р. на 11:30 год.

23 вересня 2025 року ТОВ "Авентус Україна" була подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Авентус Україна" про участь у судовому засіданні 30 вересня 2025 року об 11:30 годину в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"24" вересня 2025 р. Справа № 918/473/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обарівінвест"
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: Наумчук Сергій Вячеславович;
від відповідача: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/287/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 червня 2025 року, яке набрало законної сили 15 вересня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 вересня 2028 року.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/1080/24
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2025 року, яка набрала законної сили 23 вересня 2025 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 вересня 2028 року.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"23" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/715/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"
до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 50 420 грн. 86 коп.
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представники сторін не з`явилися.
Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. ст. 254 - 259 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025м. СумиСправа № 920/1087/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянувши матеріали справи № 920/1087/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія

"Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод

"ІМПУЛЬС" (вул. Заводська, буд. 41, м. Шостка, Сумська область,

41101, )

про стягнення 8 083 443 грн 23 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 920/1087/25 на 24.09.2025, 10:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 24.09.2025, 10:30 у справі 920/1087/25 не відбулось, про що складено акт суду від 24.09.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/1087/25 на 22.10.2025, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1

2. Провести підготовче засідання у справі № 920/1087/25, призначене на 22.10.2025, 10:30, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанії "Нафтогаз Трейдинг" адвоката Єгорова Валерія Сергійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025м. СумиСправа № 920/1164/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1164/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44),

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19)

про стягнення 303234320 грн 60 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.09.2025 Господарський суд Сумської області призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 24.09.2025, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:42 до 14:20 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 24.09.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 20.10.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025м. СумиСправа № 920/579/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши заяву представника Фермерського господарства Панов, адвоката Сумцова Євгена Станіславовича, про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у цій справі (вх. № 4939 від 15.09.2025) та матеріали справи № 920/579/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Суми-Агро (38730, Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. Михайла Гаврилка, буд. 15, ),

до відповідачів 1) Фермерського господарства Панов (42826, Сумська область, Охтирський район, с. Солдатське, вул. Лугова, буд. 16, )

2) Тростянецької міської ради Сумської області (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6, )

про визнання договору укладеним, визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації права оренди

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.09.2025 Господарський суд Сумської області постановив призначити заяву представника першого відповідача - Фермерського господарства Панов, адвоката Сумцова Євгена Станіславовича, про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/579/25 (вх. № 4939 від 15.09.2025) до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2025, 09:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:42 до 14:20 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 24.09.2025 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву представника першого відповідача - ФГ Панов, адвоката Сумцова Є.С., про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 920/579/25 (вх. № 4939 від 15.09.2025) до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3..

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 24.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025м. СумиСправа № 920/1471/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1471/24, відкритої

за заявою кредитора: Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, )

до боржника: Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.03.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника Дробота Дениса Миколайовича (49038, м.Дніпро, площа Вокзальна, буд.2Н; свідоцтво № 2070 від 12.12.2022).

06.03.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 05.04.2025.

28.08.2025 у попередньому засіданні судом були розглянуті всі заяви кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, які надійшли в межах 30-ти днів (по 07.04.2025 включно) з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

До суду надійшла після 07.04.2025 заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами фізичної особи по заробітній платі від 23.09.2025 (вх.№5085).

Суд вважає за необхідне призначити вищезазначену заяву, яка надійшла після встановленого строку для їх подання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 від 23.09.2025 (вх.№ 5085) про грошові вимоги кредитора до боржника у справі № 920/1471/24 в судове засідання на 09.10.2025, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Дробота Д.М. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати заявнику (кредитору), боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.09.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025м. СумиСправа № 920/768/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши скаргу скаржника Акціонерного товариства «Сумиобленерго» б/н від 12.09.2025 (вх. №4938 від 15.09.2025) на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №920/768/23 за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, до відповідача: Акціонерного товариства Сумиобленерго, про стягнення 66906942,72 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 15.09.2025 призначено розгляд скарги на 24.09.2025, 12:00.

Розгляд справи 24.09.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 119, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги Акціонерного товариства «Сумиобленерго» б/н від 12.09.2025 (вх. №4938 від 15.09.2025) на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі №920/768/23 на 06.10.2025, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 24.09.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко