ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 р. Справа № 914/1718/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

заяви: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Львів,
про:грошові вимоги в розмірі 19 004,02 грн
до боржника:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Представники учасників справи не викликались (не повідомлялись),
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1718/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.07.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Троцишин Н. В.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 22.09.2025 о 13:30 год.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.07.2025.

19 серпня 2025 року до суду від АТ «Ощадбанк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі грн 19 004,02 грн (вх. № 3454/25).

20 серпня 2025 року АТ «Ощадбанк» подано клопотання, до якого долучена уточнена заява про грошові вимоги до ОСОБА_1 (вх. № 21947/25).

Ухвалою від 25.08.2025 суд залишив без руху заяву АТ «Ощадбанк» та встановив заявнику строк 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для правильного зазначення у заяві місцезнаходження та РНОКПП боржника, а також надання суду доказів надіслання копії заяви про грошові вимоги на правильну адресу боржника ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду від 25.08.2025 доставлена в електронний кабінет АТ «Ощадбанк» 29.08.2025 о 17:55 год.

02 вересня 2025 року АТ «Ощадбанк» подано до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 22854/25).

У період з 01.09.2025 до 19.09.2025 суддя Трускавецький В. П. перебував у відпустці, що унеможливлювало вирішення питання про прийняття до розгляду чи повернення заяви АТ «Ощадбанк» про грошові вимоги до боржника.

Після завершення відпустки, суд розглянувши клопотання АТ «Ощадбанк» про усунення недоліків заяви про грошові вимоги до боржника, вважає за необхідне вказати таке.

До поданої заяви долучено Уточнену заяву про грошові вимоги до боржника, в якій вже правильно вказано місцезнаходження та РНОКПП боржника.

Щодо надання суду доказів надіслання заяви АТ «Ощадбанк» про грошові вимоги на актуальну адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), то суд зазначає, що АТ «Ощадбанк» надав опис вкладення у цінний лист № 193, з якого вбачається, що боржнику вже на правильну адресу надіслано документ під назвою "Уточнена заява про грошові вимоги до боржника" на 3 арк. В той же час, суд вказує, що первинна заява кредитора містить 10 додатків. Доказів надіслання таких 10 додатків на правильну адресу боржника суду не надано.

Враховуючи вказане, суд констатує, що АТ «Ощадбанк» у визначений строк не виконано вимоги ухвали від 25.08.2025 у даній справі.

Частиною 3 статті 46 КУзПБ закріплено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Беручи до уваги зазначене, суд дійшов висновку повернути АТ «Ощадбанк» його заяву про грошові вимоги до ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд роз`яснює АТ «Ощадбанк», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто.

Керуючись ст. 46 КУзПБ, ст. 233-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Ощадбанк» про грошові вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 19 004,02 грн повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.