ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 Справа № 908/2901/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (вул. Першого Травня, буд. 96, с. Новоолександрівка, Бериславський район, Херсонська область, 74231)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІХІВСЬКИЙ ЗАВОД СІЛЬГОСПТЕХНІКИ» (вул. Привокзальна, буд. 4, м. Оріхів, Пологівський район, Запорізька область, 70501)

про стягнення 303 200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № 02-27/555 від 17.09.2025) НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІХІВСЬКИЙ ЗАВОД СІЛЬГОСПТЕХНІКИ» про стягнення 204500,00 грн. основного боргу, 84000,00 грн. пені, 14700,00 грн. штрафу. Позов обґрунтовано не поставкою відповідачем товару, оплаченого за договором про закупівлю (поставку) товарів № 2 від 11.05.2023 та неповерненням відповідачем у повному обсязі здійснено попередньої оплати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2901/25 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд зазначає, що відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позовна заява у порушення ст. 162 ГПК України не містить обґрунтованого розрахунку суми пені 84000,00 грн., що заявлена до стягнення. У заяві лише зазначено: 84000,00 грн. пеня (відповідно до п. 9.2 договору 2% від вартості продукції за 20 днів прострочення). При цьому не зазначено ані початку, ані закінчення періодів нарахування пені.

У позовній заяві зазначено про направлення відповідачу листа-претензії за вих. № 02-27/275 від 15.09.2023 про не поставку товару.

Доказів на підтвердження направлення відповідачу цього листа до позовної заяви не додано та у позовній заяві не зазначено про неможливість подання цього доказу.

Відтак, позивачем порушені вказані вище приписи процесуального законодавства.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вих. № 02-27/555 від 17.09.2025) НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ залишити без руху.

2. Надати НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, а саме:

1) письмово викласти обґрунтований розрахунок суми пені, що стягується, з зазначенням періодів (конкретних дат) нарахування;

2) надати докази на підтвердження направлення відповідачу листа-претензії за вих. № 02-27/275 від 15.09.2023.

3. Роз`яснити НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКІЙ СІЛЬСЬКІЙ РАДІ, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 22.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ярешко