ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3440/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

розглянувши зареєстровану 03.09.2025 за вх. № 2-1383/25

заяву Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Степана Андрійовича

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

у справі № 916/3440/25

за заявою Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 3, Код )

до боржника: Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Степана Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення 12732,00 грн заборгованості,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача (заявника): не з`явився,

встановив:

Комунальне підприємство ОДЕСКОМУНТРАНС звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Степана Андрійовича 12732,00 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 01.06.2023 договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами № 3595 зобов`язань в частині своєчасного внесення коштів впродовж 30.06.2023-31.07.2025 років.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 27.08.2025 заяві Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС про видачу судового наказу присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/3440/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

01 вересня 2025 року Господарським судом Одеської області видано судовий наказ у справі № 916/3440/25, за яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Степана Андрійовича на користь Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС 12732,00 грн заборгованості та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору.

03 вересня 2025 року Фізична особа-підприємець Єрьомін Степан Андрійович звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про визначення виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на добровільну оплату 01.09.2025 заявленої до стягнення заборгованості.

Приписами статті 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Приписам статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2025 призначено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Степана Андрійовича на 11 вересня 2025 року.

В автоматизованій системі діловодства Господарського суду Одеської області наявна інформація про зареєстрований як у Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС, так і у Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Степана Андрійовича електронний кабінет в підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок 05.09.2025 до електронних кабінетів Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС та Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Степана Андрійовича підсистемою Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі доставлено ухвалу призначення судового засідання на 11 вересня 2025 року.

11 вересня 2025 року заявником представлено заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Призначене на 11.09.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку із оголошенням системою цивільної оборони у місті Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2025 призначено розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Степана Андрійовича на 18 вересня 2025 року.

Відповідно до сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок 11.09.2025 до електронних кабінетів Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС та Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Степана Андрійовича підсистемою Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі доставлено ухвалу призначення судового засідання на 18 вересня 2025 року.

У призначене на 18.09.2025 судове засідання представники сторін не з`явились.

Частиною 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Приписи частин 4 та 5 статті 6 ГПК України визначають, що Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 42 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 із змінами, передбачено, що засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

В свою чергу, пункт 37 Положення визначає, що підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

Положеннями частини 4 статті 120 ГПК України передбачено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи наявність сформованих автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідок про завчасну доставку до електронних кабінетів Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС та Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Степана Андрійовича підсистемою Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в автоматичному режимі постановлених у справі ухвал, останні належним чином повідомлені про призначене на 18.09.2025 судове засідання.

Окрім того, частина 3 статті 328 ГПК України передбачає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні 18.09.2025 проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвали.

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Степана Андрійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 916/3440/25, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Вказані положення кореспондуються з частиною 2 статті 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів.

Приписами статті 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Приписам статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Як зазначалось, 01 вересня 2025 року Господарським судом Одеської області видано судовий наказ у справі № 916/3440/25, за яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Степана Андрійовича на користь Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС 12732,00 грн заборгованості та 302,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Вже 03.09.2025 Фізичною особою-підприємцем Єрьоміним Степаном Андрійовичем представлено заяву про визначення виконавчого документа таким, що не підлягаю виконанню, до якої додано платіжні інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 01.09.2025 № 1782 та 1783 про перерахування на розрахунковий рахунок Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС 12732,00 грн із призначенням платежу «оплата боргу за вивоз ТПВ за період 2023,2024 та 2025 року згідно з договором № 3595 від 01.06.2023» та 302,80 грн «компенсація судового збору від ФОП Єрьомін С.А.».

Господарським судом встановлено, що рахунок, на який Фізичною особою-підприємцем Єрьоміним Степаном Андрійовичем перераховано кошти, є аналогічним рахунку, з якого Комунальним підприємством ОДЕСКОМУНТРАНС перераховано судовий збір за звернення із заявою про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, те, що після видачі 01.09.2025 судового наказу у справі № 916/3440/25 Боржником (Фізичною особою-підприємцем Єрьоміним Степаном Андрійовичем) в добровільному порядку перераховано Заявнику (Комунальному підприємству ОДЕСКОМУНТРАНС) заявлену до стягнення заборгованість, господарський суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визначення виконавчого документа у справі № 916/3440/25 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із його добровільним виконанням Боржником.

Керуючись ст.ст.232,233,234,235,328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (зареєстрована 03.09.2025 за вх. № 2-1383/25) Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Степана Андрійовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 916/3440/25 задовольнити.

Визнати судовий наказ Господарського суду Одеської області у справі № 916/3440/25 від 01.09.2025, за яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Єрьоміна Степана Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства ОДЕСКОМУНТРАНС (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 3, Код ) 12732/дванадцять тисяч сімсот тридцять дві/грн 00 коп. заборгованості та 302/триста дві/грн 80 коп. витрат зі сплати судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повна ухвала складена 23 вересня 2025 р.

Суддя Гут Сергій Федорович