ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 Справа № 914/2005/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши в відкритому попередньому засіданні матеріали

справи про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За участю представників:
від боржниці:не з`явився,
від ОСОБА_2 :Войціховського А. В.,
від АТ «Універсал Банк»: не з`явився
від АТ «А-Банк»:не з`явився;
та керуючого реструктуризацією:не з`явився,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2005/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.07.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією Григор`єва В. В.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 22.09.2025.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.07.2025.

28 липня 2025 року до суду надійшов лист Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ, де повідомлено інформацію про перетинання боржницею та членами її сім`ї державного кордону України (вх. 19938/25).

31 липня 2025 року до суду надійшов лист АТ «ПУМБ», де повідомлено інформацію про залишок коштів на рахунку боржниці (вх. № 20323/25).

01 серпня 2025 року до суду надійшли листи АТ «Ощадбанк» та АТ «Райффайзен Банк», де повідомлено інформацію про залишок коштів на рахунку боржниці (вх. № 20417/25 та вх. № 20395/25 відповідно).

08 серпня 2025 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 230 000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2025 подану заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

12 серпня 2025 року до суду надійшов лист АТ КБ «Приватбанк», де повідомлено інформацію про залишок коштів на рахунку боржниці (вх. № 21176/25).

13 серпня 2025 року ОСОБА_2 подано клопотання про усунення недоліків (вх. № 21327/25).

Ухвалою суду від 13.08.2025 заяву ОСОБА_2 про грошові вимоги до ОСОБА_1 прийнято до розгляду; повідомлено ОСОБА_2 , що попереднє засідання суду призначене на 22.09.2025; зобов?язано керуючого реструктуризацією Григор`єва В. В. письмово повідомити ОСОБА_2 і суд про результати розгляду даної заяви про грошові вимоги до боржника, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог.

14 серпня 2025 року до суду від АТ «А-Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 105 169,95 грн, з яких: 92 635,13 грн заборгованість за кредитом, 12 384,82 грн заборгованість за відсотками та 150,00 грн штраф.

Ухвалою суду від 19.08.2025 заяву АТ «А-Банк» про грошові вимоги в розмірі 92 766,23 грн до ОСОБА_1 прийнято до розгляду; повідомлено АТ «А-Банк», що попереднє засідання суду призначене на 22.09.2025; зобов?язано керуючого реструктуризацією Григор`єва В. В. письмово повідомити АТ «А-Банк» і суд про результати розгляду даної заяви про грошові вимоги до боржника, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог.

20 серпня 2025 року до суду від АТ «Універсал Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 92 766,23 грн.

Ухвалою суду від 25.08.2025 подану заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

28 серпня 2025 року АТ «Універсал Банк» подано заяву про усунення недоліків (вх. № 22502/25).

Ухвалою суду від 28.08.2025 заяву АТ «Універсал Банк» про грошові вимоги в розмірі 92 766,23 грн до ОСОБА_1 прийнято до розгляду; повідомлено АТ «Універсал Банк», що попереднє засідання суду призначене на 22.09.2025; зобов?язано керуючого реструктуризацією Григор`єва В. В. письмово повідомити АТ «Універсал Банк» і суд про результати розгляду даної заяви про грошові вимоги до боржника, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог.

02 вересня 2025 року керуючим реструктуризацією подано суду повідомлення про визнання грошових вимог ОСОБА_2 , АТ «А-Банк» та АТ «Універсал Банк» у повному обсязі, а також докази надіслання такого повідомлення такому кредитору (вх. № 22829/25).

12 вересня 2025 року керуючим реструктуризацією подано суду звіт про результати перевірки декларацій боржниці (вх. № 24059/25).

12 вересня 2025 року адвокатом кредитора ОСОБА_2 Войцехівським А. В. подано суду заяву про участь в усіх засіданнях суду по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 24060/25).

18 вересня 2025 року боржницею подано до суду виправлені декларації (вх. № 24799/25).

Ухвалою суду від 22.09.2025 задоволено заяву адвоката Грицика Ю. Б Войцехівського А. В. заяву про участь в усіх засіданнях суду по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 24060/25 від 12.09.2025).

У попереднє засідання 22.09.2025 з`явився адвокат Грицика Ю. Б., який підтримав подану ним заяву про грошові вимоги до боржниці та не заперечив проти визнання вимог АТ «А-Банк» та АТ «Універсал Банк».

У даному засіданні судом постановлено ухвали, якими:

- грошові вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнано у розмірі 234 844,80 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 230 000,00 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- грошові вимоги АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 визнано у розмірі 111 225,95 грн, з яких: 6 056,00 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 105 019,95 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; 150,00 грн підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

- грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 визнано у розмірі 93 647,96 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 88 803,16 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів. Грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 3 963,07 грн відхилено.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 122 КУзПБ попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Так, зважаючи на те, що судом розглянуто усі вимоги кредиторів, які заявились у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про можливість призначення судового засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Разом з тим, суд здійснюючи судовий контроль за виконанням ухвали суду від 21.07.2025 у даній справі суд встановив, що:

- Державна податкова службу України в особі Головного управління ДПС у Львівській області не виконала вимоги такої ухвали в частині надання керуючому реструктуризацією Григор`єву В. В. та суду інформації про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно, задеклароване при перетині кордону щодо: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 );

- АТ «Таскомбанк», АТ «Банк Альянс», АТ «Сенс банк» не виконали вимоги такої ухвали в частині надання керуючому реструктуризацією Григор`єву В. В. та суду інформації про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- Бориславський ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виконав вимоги такої ухвали в частині надання керуючому реструктуризацією Григор`єву В. В. та суду довідки про наявність виконавчих документів щодо боржниці, про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржниці, а також витягу з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржниці;

- керуючий реструктуризацією Григор`єв В. В. не виконав вимоги такої ухвали в частині проведення інвентаризації майна майна ОСОБА_1 (виявлення та складення опису, визначення вартості).

Вказана ухвала доставлена до електронних кабінетів ГУ ДПС у Львівській області, АТ «Таскомбанк», АТ «Банк Альянс», АТ «Сенс банк», Бориславського ВДВС у Львівському районі Львівської області та керуючого реструктуризацією Григор`єва В. В. 24.07.2025, що свідчить про обізнаність таких осіб про необхідність виконання певних дій на вимогу суду.

Суд звертає увагу, що у відповідності до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Враховуючи викладене, надаючи ГУ ДПС у Львівській області, АТ «Таскомбанк», АТ «Банк Альянс», АТ «Сенс банк», Бориславському ВДВС у Львівському районі Львівської області та керуючому реструктуризацією Григор`єву В. В. можливість виконати вимоги ухвали від 21.07.2025 у даній справі без застосування щодо них заходів процесуального примусу, суд дійшов висновку повторно зобов`язати таких суб`єктів надати запитувану інформацію.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 122, 123 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 42, 135, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до яких увійшли:

- вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) у розмірі 234 844,80 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 230 000,00 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11; ідентифікаційний код 14360080) у розмірі 111 225,95 грн, з яких: 6 056,00 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 105 019,95 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів; 150,00 грн підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів;

- вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код 21133352) у розмірі 93 647,96 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 88 803,16 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Визначити розмір та перелік відхилених судом вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до яких увійшли вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19; ідентифікаційний код 21133352) у розмірі 3 963,07 грн.

3. Керуючому реструктуризацією Григор`єву В. В. провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

4. Судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 22.10.25 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

5. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

6. Повторно зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС у Львівській області надати керуючому реструктуризацією Григор`єву В. В. та суду інформацію про доходи, відкриті рахунки в банківських установах та про майно, задеклароване при перетині кордону щодо:

- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

7. Повторно зобов`язати АТ «Таскомбанк», АТ «Банк Альянс», АТ «Сенс банк» надати керуючому реструктуризацією Григор`єву В. В. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

8. Повторно зобов`язати Бориславський відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати керуючому реструктуризацією Григор`єву В. В. та суду довідку про наявність виконавчих документів щодо боржниці, про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржниці, а також витягу з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржниці

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Григор`єва В. В. надати суду докази проведення інвентаризації майна ОСОБА_1 (виявлення та складення опису, визначення вартості).

10. Встановити суб`єктам, зазначеним у пунктах 6-9 строк впродовж 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали для виконання її вимог.

Звернути увагу на можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтею 135 ГПК України, у разі ігнорування вимог суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення/постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановленні статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 23.09.2025.

Суддя Трускавецький В.П.