СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/3200/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №2029 Х/1) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Жельне С.Ч. 11.09.2025 у справі №922/3200/25

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус"

про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

03.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (зареєстрована в суді за вх. №3200/25 від 04.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" в якій просить стягнути на свою користь 205598,57грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Ювілейному, 89 у м.Харкові відповідно до договору оренди землі від 02.07.2007, зареєстрованого 28.08.2007 за №66 за період з 09.04.2019 по 06.07.2020.

При цьому у позовній заяві позивачем зазначена ціна позову 205598,64грн.

У вказаній позовній заяві міститься також застереження, яким позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Матеріалам заяви присвоєно єдиний унікальний номер справи №922/3200/25. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали заяви передано на розгляд судді Жельне С.Ч. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025).

Ухвалою від 08.09.2025 у справі №922/3200/25 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 9 днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 3083,98 гривень.

09.09.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№20628), в якому просить суд визнати подання позовної заяви (вх. №3200/25 від 04.09.2025 року) Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про стягнення 205598,57грн заборгованості зі сплати орендної плати зловживанням процесуальними правами та повернути позовну заяву (вх. №3200/25 від 04.09.2025 року) Харківській міській раді. Клопотання мотивоване тим, що 03.09.2025 Харківською міською радою також було подано до Господарського суду Харківської області тотожну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про стягнення 205598,57грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Ювілейному, 89 у м.Харкові (справа №922/3215/25, суддя Рильова В.В.). Ухвалою від 08.09.2025 позовну заяву було повернуто Харківській міській раді. У зв`язку із цим, відповідач вважає, що одночасне подання тотожних позовних заяв є маніпуляцією результатами автоматизованого розподілу справ та зловживанням процесуальними правами наслідком чого має бути повернення судом позовної заяви вх. №3200/25 від 04.09.2025 року.

Судом встановлено, що 03.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Харківською міською радою до Господарського суду Харківської області була подана позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про стягнення заборгованості за Договором оренди землі у розмірі 205598,64грн. Означеним матеріалам заяви присвоєно єдиний унікальний номер справи №922/3215/25 та за наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Рильовій В.В.

Ухвалою від 08.09.2025 позовну заяву у справі №922/3215/25 (суддя Рильова В.В.) повернуто Харківській міській раді у зв`язку з тим, що вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Однак фактично позов у справі №922/3200/25 є тотожним позову у справі №922/3215/25: аналогічні предмет, підстави та склад сторін.

Таким чином, суд установив, що Харківською міською радо подано до Господарського суду Харківської області дві ідентичні заяви з одного й того самого спору, до одного того самого відповідача та протягом одного дня.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 у справі №922/3200/25 визнано дії Харківської міської ради щодо подання до Господарського суду Харківської області аналогічних позовних заяв до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про стягнення заборгованості за Договором оренди землі у розмірі 205598,57грн - зловживанням процесуальними правами.

Позовну заяву (вх. №3200/25 від 04.09.2025 року) Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про стягнення 205598,57грн заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Ювілейному, 89 у м.Харкові відповідно до договору оренди землі від 02.07.2007, зареєстрованого 28.08.2007 за №66 за період з 09.04.2019 по 06.07.2020 - повернуто позивачу.

23.09.2025 в системі "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від Харківської міської ради надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 у справі №922/3200/25 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про стягнення коштів.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.09.2025 у справі №922/3200/25 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт вважає, що в оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції не зазначив, у чому дії позивача суперечать завданням та цілям господарського судочинства. Вважає, що судом не наведено аргументів на підтвердження тому, що позивач мав на меті інші цілі, аніж захист своїх порушених прав та інтересів.

Апелянт наполягає на тому, що висновок суду про те, що дії позивача свідчать про маніпулювання системою автоматизованого розподілу справ, ґрунтується виключно на припущеннях та не підтверджується жодними доказами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справи Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3200/25, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3200/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Харківської міської ради, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін