УХВАЛА

м. Київ

25.09.2025Справа № 910/11936/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирілівська, 85, ідентифікаційний код 19480600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС" (02093, м. Київ, вул. Поліська, буд. 15, ідентифікаційний код 34156110)

про стягнення 143 563, 26 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ БУДАЛЬЯНС" (далі відповідач) про стягнення 143 563, 26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протягом січня 2019 року перебував на постачанні електричної енергії з постачальником "останньої надії" (позивач), та у спірний період ним було спожито однак не оплачено 15 928, 00 кВт*год електричної енергії, у зв`язку з чим виник борг в сумі 50 259, 41 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 49 550, 27 грн 15% річних та 43 753, 58 грн інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовними вимогами, є стягнення з відповідача 50 259, 41 грн основного боргу за спожиту електричну енергію, 49 550, 27 грн 15% річних та 43 753, 58 грн інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання.

При цьому, позивач посилається на ті обставини, що 14.02.2019 ним було надіслано відповідачу рахунок №10/07/001/03497 від 09.02.2019 та акт №000575 від 31.01.2019 купівлі-продажу електроенергії за розрахунковий період - січень 2019 року.

Крім того, позивач зазначає, що 30.05.2019 звертався до відповідача з претензією-вимогою №44/11-000190 від 14.05.2019, яка була вручена останньому, проте залишена без відповіді та задоволення.

Однак, при цьому, до позовної заяви не додано доказів вручення вищевказаних документів (рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №614 та 821 не містять будь-яких відміток вручення відправлень адресату, зокрема підпису уповноваженої особи та дати вручення).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належних доказів вручення відповідачу рахунку №10/07/001/03497 від 09.02.2019 року, акту №000575 від 31.01.2019 та претензії-вимоги №44/11-000190 від 14.05.2019.

Ухвала набирає законної сили 25.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин