overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/626/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши справу

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури,

вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі

позивача: Чернігівської обласної ради, ,

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області,

, пл. Т.Г. Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район,

Чернігівська область, 16703

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ічнянське районне Дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Ічнярайагролісництво, ,

вул. Воскресінська, 32-К, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16700

предмет спору: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Чернігівської обласної ради, ,

пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

- відповідача: Ічнянську міську раду Прилуцького району Чернігівської області,

, пл. Т.Г. Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район,

Чернігівська область, 16703

-третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Ічнянське районне Дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство Ічнярайагролісництво, , вул. Воскресінська, 32-К, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16700

про те, що 18.09.2025 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 21 жовтня 2025 року на 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/807/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури (код ЄДРПОУ ) вул. В"ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

в інтересах держави в особі

позивача: Відділу освіти Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області () вул. Пилипенка, 3, селище Варва, Прилуцький район, Чернігівська область, 17600;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Рябоконь Катерини Дмитрівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 ;

про зобов`язання повернути нежитлове приміщення

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/807/25 відбудеться 14 жовтня 2025 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану, враховуючи положення статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Зокрема, після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 15 хвилин після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги" у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, за відсутності обґрунтованих заперечень/клопотань учасників справи. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/459/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 06.05.2025

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури

16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2

код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі:

позивача: Фонду Державного майна України

адреса: Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат»

вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації ,

адреса: вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:2. Головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області

адреса: просп. Миру, 190-а, м. Чернігів, 140000, .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа Івана Франка,1 м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, .

про повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Фонд Державного майна України

адреса: Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації ,

адреса: вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:2. Головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області

адреса: просп. Миру, 190-а, м. Чернігів, 140000, .

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа Івана Франка,1 м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, .

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/459/25 на 23 вересня 2025 р. 10:30.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/460/25

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури

16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Овдіївська, 2

код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі:

позивача: Фонду Державного майна України

адреса: Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат»

вул. Прилуцька, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації ,

адреса: вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:2. Головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області

адреса: просп. Миру, 190-а, м. Чернігів, 140000, .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа Івана Франка,1 м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, .

про повернення до державної власності захисної споруди цивільного захисту

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Фонду Державного майна України

адреса: Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Департамент з питань цивільного захисту та оборонної роботи Чернігівської обласної державної адміністрації ,

адреса: вул. Гетьмана Полуботка, 70, м. Чернігів, 14013,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:2. Головне управління Державної служби надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області

адреса: просп. Миру, 190-а, м. Чернігів, 140000, .

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області,

площа Івана Франка,1 м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, .

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/460/25 на 23 вересня 2025 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/535/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 26.05.2025

за позовом: Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області,

код ЄДРПОУ ,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівський район, Чернігівська область, 16600;

в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства розвитку громад та територій України

пр.-т Берестейський, 14, м. Київ, 01135

до відповідача: Акціонерного товариства «Укрпошта»

вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України,

, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про витребування нерухомого майна

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Міністерство розвитку громад та територій України

, пр.-т Берестейський, 14, м. Київ, 01135

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України,

, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі 927/535/25 на 14 жовтня 2025 р. на 10:00.

Засідання суду відбудеться в режимі відеоконференції, в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №305

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1302/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 902/1302/22

за заявою ОСОБА_2

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

про банкрутство?

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 29.04.2025 та за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 у справі № 902/1302/22, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2025 року о 12:30.

15.09.2025 від ОСОБА_1 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1302/22 задовольнити.

2. Судові засідання по справі № 902/1302/22 проводити за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Шевчука В.О. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Васьковський
УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5971/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кібенко О.Р., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Плотницька Н.Б.)

від 01.08.2024

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Коробенко Г.П., Тищенко О.В.)

від 12.02.2025

у справі № 910/5971/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток Схід"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 9 615 079, 91 грн,

за участю представників учасників справи:

позивача - Савченко О.В.,

відповідача - Фартушна В.Л.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2025 поновлено касаційне провадження у справі №910/5971/24 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2025.

Ухвалами Верховного Суду від 30.07.2025 та від 10.09.2025 оголошено перерву у розгляді справи №910/5971/24 за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 до 17.09.2025.

У судове засідання 17.09.2025 з`явилися представники всіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/5971/24 за касаційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 до 24 вересня 2025 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Кібенко

Н. Губенко
УХВАЛА

17 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/8741/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни

про повернення судового збору у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Мозирка Костянтина Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лосинівський маслосирзавод",

про стягнення 132 373,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 910/8741/24 Фізична особа-підприємець Антюхова Тетяна Василівна подала касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.09.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/8741/24 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

15.09.2025 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни про повернення їй судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/8741/24.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За подання касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни у справі № 910/8741/24 судовий збір у розмірі 6 056,00 грн сплатив ОСОБА_1 згідно з квитанцією від 07.08.2025 № .

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що вищевикладене унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору Фізичній особі-підприємцю Антюховій Тетяні Василівні за її заявою, оскільки судовий збір був сплачений Антюховим Віктором Вікторовичем.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Антюхової Тетяни Василівни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі № 910/8741/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ