ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

18.09.2025м. ДніпроСправа№ 904/4835/25

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Розетка"

до Фізичної особи-підприємця Ладного Олексія Васильовича

про стягнення заборгованості

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 6 054,72 грн. - основного боргу за зобов`язанням; 3546,81 грн. пені за Договором; 894,81 грн. збитків від інфляції; 333,00 грн. 3% річних від простроченої суми та судові витрати.

Позивачем в якості Відповідача визначено фізичну особу підприємця Ладного Олексія Васильовича.

Проте, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.04.2025 внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Частиною 8 ст. 176 ГПК України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

У разі якщо Відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд звернувся із запитом до Єдиного державного демографічного реєстру та отримав відповідь № 1716146 від 29.08.2025, згідно з якою, за параметрами запиту ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 не знайдено особу.

З урахуванням вищезазначеного, 01.09.2025 Господарський суд Дніпропетровської області звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради із запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку щодо Відповідача.

18.09.2025 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради надійшла відповідь №6/5-1586 ,в якій зазначено, що ОСОБА_1 був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Однак, 30.09.2024 знятий з реєстрації у зв`язку з його смертю.

Отже, станом на час звернення Позивача до суду з даним позовом Відповідач помер, що виключає можливість відкриття провадження у справі за позовними вимогами до цього Відповідача. Відомості про правонаступництво у спірному матеріальному правовідношенні на час звернення до суду у справі відсутні.

З огляду на встановлені судом обставини, з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної в постанові від 07.04.2020 у справі №473/1433/18, суд дійшов наведених вище висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Господарсько-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли, до відкриття провадження у справі.

Відтак, Господарський процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі, й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, в порядку ст.52 ГПК України, можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть настала після звернення Позивачем до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам господарського судочинства.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи, що відповідач - фізична особа ОСОБА_1 станом на час звернення до суду помер, суд відмовляє у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу (ч. 3 ст. 175 ГПК України).

Частиною 4 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, слід зауважити, що у зв`язку із зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА" з позовною заявою шляхом її формування у системі "Електронний суд" (документ сформовано 28.08.2025), суд не здійснює фактичне повернення Заявникові відповідної заяви.

Керуючись ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №904/4835/25 за позовом ТОВ "ТЕРМІНАЛ РОЗЕТКА" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 6 054,72 грн. - основного боргу за зобов`язанням; 3546,81 грн. пені за Договором; 894,81 грн. збитків від інфляції; 333,00 грн. 3% річних від простроченої суми, у зв`язку зі смертю Відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України в строк та порядку, встановленому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков