ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2025 р. Справа№ 910/7099/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Коробенка Г.П.

розглянувши заяву про самовідвід судді Тарасенко К.В.

у справі №910/7099/21

за заявою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21 за нововиявленими обставинами

за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 (повне рішення складено 22.11.2021) (суддя - Котков О.В.),

Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021,

Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021

у справі №910/7099/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни

до Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

про визнання договору суборенди недійсним та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі №910/7099/21, зокрема, апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі №910/7099/21 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/7099/21 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/7099/21 задоволено частково.

Скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/7099/21 в частині відмови у стягненні з Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на користь Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни грошових коштів у сумі 182 056,00 грн. Прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на користь Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни грошові кошти в сумі 127 500,00 грн, в частині стягнення 54 556,00 грн у задоволенні позову відмовлено, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі №910/7099/21 залишено без змін.

Стягнуто з Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на користь Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни судовий збір за подання позовної заяви в сумі 4 181,59 грн та 2 867,38 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 у справі № 910/7099/21 в частині стягнення витрат на правничу допомогу адвоката та в частині стягнення судового збору з позивача на користь Державного бюджету України залишено без змін.

Доручено Господарському суду міста Києва видати накази.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" від Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" надійшла заява перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі №910/7099/21 за нововиявленими обставинами, у якій заявник просить скасувати Постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі №910/7099/21 та ухвалити нове рішення про задоволення апеляційної скарги АО "Гапоненко Роман і партнери" в повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 18.03.2025 вказану заяву передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

21.03.2025 через систему "Електронний суд" від Міщанин Анастасії Едуардівни надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7099/21 та відкладено розгляд питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами, залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху чи її повернення без розгляду за заявою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі №910/7099/21 за нововиявленими обставинами до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/7099/21.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/7099/21.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.05.2025 у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2025 у справі визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Михальська Ю.Б., Кравчук Г.А.,

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025, зокрема відкрито апеляційне провадження за нововиявленими обставинами у справі № 910/7099/21 за заявою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 за нововиявленими обставинами та призначено розгляд заяви на 18.06.2025.

16.06.2025 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.06.2025 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2025 у справі визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025, зокрема, прийнято до провадження заяву Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21 за нововиявленими обставинами колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Коробенко Г.П., Михальська Ю.Б., заяву Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено та постановлено здійснювати розгляд заяви у режимі відеоконференції 18.06.2025.

18.06.2025 через систему "Електронний суд" до початку судового засідання від представника Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни надійшло заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21.

Крім того, 18.06.2025 через систему "Електронний суд" до початку судового засідання від Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване необхідністю заявнику ознайомитись з запереченнями Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни та необхідністю вивчити питання щодо заявлення відводу новому складу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 клопотання Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд заяви у режимі відеоконференції на 16.07.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 розгляд заяви у справі № 910/7099/21 у режимі відеоконференції призначено на 13.08.2025.

21.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" надійшла заява про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Тарасенко Кароліни Віталіївни у справі №910/7099/21.

11.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 визнано необґрунтованою заяву Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Тарасенко Кароліни Віталіївни у справі №910/7099/21 та передано справу №910/7099/21 для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 заяву Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про відвід головуючого судді Тарасенко Кароліни Віталіївни у справі №910/7099/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 у задоволенні заяви Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про відвід головуючого судді Тарасенко Кароліни Віталіївни, подану у межах розгляду заяви Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21 за нововиявленими обставинами - відмовлено.

13.08.2025 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025, зокрема, призначено розгляд заяви у режимі відеоконференції на 11.09.2025 о 13 год. 45 хв. та задоволено заяву Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів.

11.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" надійшло клопотання про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

11.09.2025 у судове засідання з`явились представники Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни та Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери".

В судовому засіданні суддя Північного апеляційного господарського суду Тарасенко К.В. заявила про самовідвід від розгляду справи №910/7099/21.

З огляду на те, що відповідач дотримується суб`єктивної думки про упередженість судді Тарасенко К.В., а також з метою уникнення безпідставних звинувачень щодо заінтересованості вказаної судді у результатах розгляду даної справи, виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо її неупередженості та для забезпечення довіри до судової влади України, суддя Тарасенко К.В. заявляє самовідвід у справі № 910/7099/21.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Частинами 1, 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Разом з тим, з численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з положеннями "Конвенції про захист прав і основоположних свобод" № ETS N 005 від 04.11.1950, ратифікованої 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з огляду на положення ст. ст. 35, 36, 38 ГПК України, колегія суддів, з метою усунення сумнівів у неупередженості Тарасенко К.В. при розгляді заяви Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21 за нововиявленими обставинами, та забезпечення довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду заявлений самовідвід суддею Тарасенко К.В. задовольняється.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 32, 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву судді Тарасенко К.В. про самовідвід у справі № 910/7099/21 задовольнити.

2. Справу № 910/7099/21 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 18.09.2025.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

Г.П. Коробенко