ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/479/25

за первісним позовом Фермерського господарства «ГАДЗ» (48431, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Трибухівці, Трибухівська ТГ, вул. Горішня, буд. 79)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД ЮА» (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Радгоспна, буд. 3)

про стягнення 2568796,74 грн. за договором від 02.05.2022 р. № 03/05-2022Д, у тому числі - 1459980,84 грн. основного боргу, 795204,40 грн. пені, 231407,85 грн. інфляційних втрат, 82203,65 грн. 3% річних,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД ЮА» (07415, Київська обл., Броварський р-н, с. Зазим`є, вул. Радгоспна, буд. 3)

до Фермерського господарства «ГАДЗ» (48431, Тернопільська обл., Чортківський р-н, с. Трибухівці, Трибухівська ТГ, вул. Горішня, буд. 79)

про визнання недійсним договору від 02.05.2022 р. № 03/05-2022Д

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Гаврилович І.А. - в режимі відеоконференції;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Дзюба А.В. - в режимі відеоконференції

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Фермерського господарства «ГАДЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД ЮА» про стягнення 2568796,74 грн. за договором від 02.05.2022 р. № 03/05-2022Д, у тому числі - 1459980,84 грн. основного боргу, 795204,40 грн. пені, 231407,85 грн. інфляційних втрат, 82203,65 грн. 3% річних, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФУД ЮА» до Фермерського господарства «ГАДЗ» про визнання недійсним договору від 02.05.2022 р. № 03/05-2022Д.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2025 р. було відкладено підготовче засідання у даній справі на 18.09.2025 р.

16.09.2025 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області від Фермерського господарства «ГАДЗ» надійшло клопотання б/н від 15.09.2025 р. (вх. № 12718/25 від 16.09.2025 р.) про долучення додаткових доказів до матеріалів справи, а саме - платіжних доручень, які підтверджують проведення первісним відповідачем оплат за договором, та доказів щодо наявності у Гавриловича І.А. повноважень на здійснення самопредставництва позивача за первісним позовом. Окрім того, у клопотанні надані пояснення щодо наявності у працівника Фермерського господарства «ГАДЗ» Гавриловича Ігоря Андрійовича повноважень діяти в суді від імені юридичної особи в порядку самопредставництва, на підтвердження чого до матеріалів справи позивачем надано Наказ про внесення змін № 152-К від 05.09.2025 р. (з виправленням описки), Додаткову угоду № 1 від 05.09.2025 р. до трудового договору від 17.10.2023 р. (з виправленням описки), довідку Голови Фермерського господарства № 307 від 12.09.2025 р., довідку (форма ОК-7) із Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування № 8793 2977 2275 2759 від 12.09.2025 р.

У судовому засіданні 18.09.2025 р. в режимі відеоконференції були присутні представники сторін, які надали суду пояснення щодо змісту позовних вимог та заперечень щодо первісного та зустрічного позовів. Також представник ФГ "ГАДЗ" підтримував подане клопотання про долучення доказів, обгрунтовуючи його неподання раніше відкриттям нового функціоналу онлайн-банкінгу банку позивача, який надав можливість отримати платіжні доручення по всіх оплатах, здійснених первісним відповідачем за спірним договором. Представник відповідача за первісним позовом не заперечувала проти долучення вказаних доказів до матеріалів справи, водночас, клопотала про надання можливості подати письмові пояснення щодо них після їх опрацювання. Зазначені клопотання були задоволені судом.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2025 р. о 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна