ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 рокуСправа № 914/1747/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 914/1747/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79008, м. Львів, вул. Пекарська, буд. 5, кв. 4)

до відповідача фізичної особи - підприємця Кісільова Владислава Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 37 445,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" до фізичної особи - підприємця Кісільова Владислава Володимировича про стягнення основного боргу у розмірі 34 041,08 грн, 3 404,11 грн штрафу, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору поставки №1812/24-ДН від 18.12.2024 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 21.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 914/1747/25; постановив справу № 914/1747/25 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвала від 21.07.2025 вручена позивачу 21.07.2025 доставленням в Електронний кабінет 21.07.2025 о 13:49, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 69).

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи, на його адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРЮОФОПГФ), була надіслана ухвала про відкриття провадження у справі від 21.07.2025 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення, яке повернуте до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 70-71). Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Додатково ухвала від 21.07.2025 була направлена на електронну поштову скриньку відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 73).

Господарський суд вжив заходів з повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 914/1747/25 телефонограмою від 08.09.2025 № 296 за номером телефону, зазначеним у ЄДРЮОФОПГФ (а.с. 22-24, 72). За результатами цих заходів, за вказаним номером телефону не вдалося зв`язатися.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Згідно з частиною 9 статті 165, частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

За частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

18.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тропік" (Постачальник) та фізичною особою - підприємцем Кісільовим Владиславом Володимировичем (Покупець) укладено Договір поставки №1812/24-ДН (далі - Договір, а.с. 14-17), відповідно до пункту 1.1. якого Постачальник зобов`язується передавати у власність Покупця фрукти, ягоди та (або) овочі (далі-Товар), відповідно до переданої Постачальником комерційної пропозиції або замовлень Покупця окремими партіями за цінами, в асортименті та кількості, що остаточно погоджуються Сторонами в накладних та (або) специфікаціях, які є невід`ємною частиною Договору, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та сплатити за нього грошову суму відповідно до умов, передбачених Договором.

Відповідно до пункту 4.1. Договору ціна Товару визначається відповідно до домовленості Сторін під час оформлення замовлення на чергову партію товару і вказується у накладній, яка є невід`ємною частиною даного Договору.

Загальна вартість цього Договору визначається сумарно - відповідно до усіх виконаних замовлень Покупця (пункт 4.2 Договору).

Згідно з пунктами 4.3., 4.4., 4.5., 4.6. Договору, оплата товару Покупцем здійснюється за договірною ціною на кожну отриману ним партію товару: протягом 5 календарних днів з дати здійснення поставки. Оплата за товар здійснюється шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Обов`язок покупця по оплаті Товару вважається виконаним в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Датою поставки вважається дата одержання Покупцем обумовленого даним договором Товару, згідно з товарними накладними (або інших документів, які підтверджують отримання Покупцем Товару), підписаних та завірених сторонами.

За пунктом 6.3. Договору, за несвоєчасну або неповну оплату поставленого Товару Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення. А за прострочення понад 20 (двадцять) календарних днів, додатково стягується штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Договір набуває чинності в день його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2024 (пункт 9.1. Договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою Постачальника.

Обґрунтовуючи пред`явлені вимоги, позивач посилається на те, що на виконання умов Договору Постачальник на підставі видаткових накладних №703010 від 15.04.2025 на суму 16 002,67 грн та №703091 від 17.04.2025 на суму 27 187,68 грн (а.с. 10, 12) відвантажив та передав Покупцю у власність погоджений сторонами товар на загальну суму 43 190,35 грн.

Всупереч узятих за Договором зобов`язань, відповідач частково оплатив товар згідно з видатковою накладною від 15.04.2025 №703010 в сумі 9 149,27 грн. Заборгованість в сумі 34 041,08 грн підтверджена відповідачем Актом звіряння за період 01.04.2025 - 08.05.2025 (а.с. 9), який підписаний обома сторонами.

У зв`язку з чим, вказує позивач, він звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки № 1812/24-ДН від 18.12.2024 у розмірі 34 041,08 грн.

Крім того, у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання понад 20 (двадцять) календарних днів, позивач на підставі умов договору нарахував до стягнення з відповідача 10% штрафу від суми заборгованості у розмірі 3 404,11 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. Відповідно, до правовідносин, що виникли між сторонами на підставі даного Договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини поставки.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Як свідчать матеріали справи (видаткові накладні від 15.04.2025 № 703010, від 17.04.2025 № 703091, товарно-транспортні накладні від 15.04.2025 № 2025.04.15/006, від 17.04.2025 № 2025.04.17/024) позивач виконав свої зобов`язання за Договором поставки № 1812/24-ДН від 18.12.2024, поставивши відповідачу обумовлений цим Договором товар на суму 43 190,35 грн.

Однак відповідач свої зобов`язання щодо оплати цього товару в повному обсязі не виконав, його борг перед позивачем складає 34 041,08 грн.

Крім того, факт наявності заборгованості у розмірі 34 041,08 грн відображено в акті звірки взаємних розрахунків за Договором за період з 01.04.2025 - 08.05.2025. Акт звірки підписаний відповідачем без зауважень.

Відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі на підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак за умови, що інформація, відображена в акті, підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звірок розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Відсутність в акті звірки підписів перших керівників сторін або інших уповноважених осіб, які мають право представляти інтереси сторін, у тому числі здійснювати дії, направлені на визнання заборгованості підприємства перед іншими суб`єктами господарювання, означає відсутність в акті звірки юридичної сили документа, яким суб`єкт господарської діяльності визнає суму заборгованості. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що в акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Отже, акт звірки взаємних розрахунків, підписаний уповноваженою особою боржника, є доказом, що свідчать про фактичне визнання відповідачем наявності у нього перед кредитором грошового зобов`язання щодо повернення грошових коштів (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 910/1389/18 від 05.03.2019).

З урахуванням наведеного, а також тієї обставини, що фізичною особою - підприємцем Кісільовим Владиславом Володимировичем у справі позовні вимоги щодо основної заборгованості не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, строк виконання зобов`язання за Договором є таким, що настав, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 34 041,08 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до пункту 6.3. Договору, за несвоєчасну або неповну оплату поставленого Товару, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення. А за прострочення понад 20 (двадцять) календарних днів, додатково стягується штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Як вбачається з розрахунків позивача, на підставі наведеного пункту він нарахував штраф в сумі 3 404,11 грн за прострочення оплати поставленого товару понад 20 (двадцять) календарних днів, у розмірі 10% від суми заборгованості.

Перевіривши заявлену суму штрафу, суд зазначає, що розрахунок здійснено правильно, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Підсумовуючи все викладене вище, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" є обґрунтованими, належним чином доведеними, відповідачем не спростовані, а тому позов належить задовольнити повністю.

Судові витрати у справі становлять судовий збір у сумі 3 028,00 грн, сплачений позивачем за подання позовної заяви.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір у сумі 2 422,40 грн підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача (3028,00 х 0,8). Судовий збір у сумі 605,60 грн може бути повернутий позивачу ухвалою суду за письмовим клопотанням позивача.

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Кісільова Владислава Володимировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79008, м. Львів, вул. Пекарська, буд. 5, кв. 4, ) 34 041,08 грн основної заборгованості, 3 404,11 грн штрафу, а також 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати до електронних кабінетів ТОВ "Тропік" та його уповноваженого представника Шиміна Олега Павловича, засобами поштового зв`язку фізичній особі - підприємцю Кісільову Владиславу Володимировичу: АДРЕСА_1 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Повне рішення складено 25.09.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна