ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2155/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест», Житомирська обл., Звягельський р-н., с. Чижівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт», Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь

про стягнення коштів

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» б/н від 29.06.2025 року (вх. №759/25 від 02.07.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» про стягнення 5575377,36 грн., сплачених за комплект технологічного обладнання, КВПіА та АСУ ТП для очищення стічної води цеху кераміки продуктивністю 20-25 м3/год та комплект монтажних та витратних матеріалів.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 29.10.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір поставки та виконання робіт №LD/UA/2021/5067, за умовами якого відповідач зобов`язався поставити та передати у власність позивачу товар та виконати роботи, передбачені специфікацією.

В подальшому позивачем було встановлено суттєві недоліки поставленого відповідачем товару, які відповідачем усунуто не було, тому він звернувся з позовом про стягнення вартості оплаченого ним товару та виконаних робіт.

Разом з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання б/н від 29.06.2025 року (вх. №4373/25 від 02.07.2025 року) про витребування доказу.

Ухвалою суду від 18.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2155/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2025 року. Клопотання позивача б/н від 29.06.2025 року (вх. №4373/25 від 02.07.2025 року) про витребування доказів задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» (08200, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Покровська, 1ї, ідентифікаційний код 31749798) паспорт та сертифікат відповідності на Товар (Комплект технічного обладнання, КВПіА та АСУ ТП для очищення стічної води цеху кераміки продуктивністю 20-25 м3/год), переданий відповідно до умов Договору поставки та виконання робіт №LD/UA/2021/5067 від 29.10.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт», з урахуванням впровадженого Технічного рішення. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» строк для подання витребовуваних документів 15 днів з дня вручення даної ухвали.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну б/н від 04.08.2025 року (вх. №10802/25 від 04.08.2025), в якому відповідач проти позову заперечив. Також до відзиву додано клопотання про призначення комплексної судової експертизи. Крім того, відповідачем надано пояснення щодо витребуваних документів.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява б/н від 04.08.2025 року (вх. №6852 від 05.08.2025), в якій відповідачем до позивача заявлено наступні вимоги:

1) розірвати договір поставки та виконання робіт № LD/UA/2021/5067 від 29.10.2021, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» внаслідок істотної зміни обставин;

2) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» товар, поставлений згідно умов договору поставки та виконання робіт № LD/UA/2021/5067 від 29.10.2021, а саме:

- комплект технологічного обладнанням, КВПіА та АСУ ТП для очищення стічної води цеху кераміки продуктивністю 20-25 м3/год загальною вартістю 5426684,88 грн з ПДВ;

- комплект монтажних та витратних матеріалів для виконання монтажних та пуско-налагоджувальних робіт загальною вартістю 148692,48 грн з ПДВ.

Також від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання №11/08/25-1 від 11.08.2025 року (вх. №7218 від 12.08.2025) про продовження строку для подання відповіді на відзив.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява №13/08/25-1 від 14.08.2025 року (вх. №11204/25 від 14.08.2025), в якій позивач просить суд долучити копію наказу №565/1 від 06.08.2025 року.

Ухвалою суду від 08.09.2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява №19.09.25/1 від 19.09.2025 року (вх. №12922/25 від 19.09.2025) про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» б/н від 04.08.2025 року (вх. №6852 від 05.08.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» про розірвання договору та зобов`язання вчинити дії повернуто відповідачу.

Також від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 19.09.2025 року (вх. №12943/25 від 22.09.2025), в якій відповідач просить суд провести підготовче засідання без його участі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України , суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач подав відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву №19.09.25/1 від 19.09.2025 року (вх. №12922/25 від 19.09.2025) про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що така заява підписана повноважною особою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача від 19.09.2025 року про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Екософт» про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць