ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/810/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

до Новоборівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради

про стягнення 25 185,63 грн

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Новоборівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради 25 185,63грн, з яких 21 715,20грн основного богу, 2 559,41грн пені, 253,44грн 3% річних, 657,58грн інфляційних.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, ст.503, 612, 625, 629, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії".

Ухвалою від 30.06.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; зобов`язав позивача надати докази здійснених відповідачем оплат за поставлену електричну енергію згідно договору №14 від 07.02.2024 (платіжні інструкції, виписки по рахунку, тощо).

03.07.2025 за вх.№8527/25 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи копій платіжних інструкцій на підтвердження здійснених відповідачем оплат за поставлену електричну енергію згідно договору №14 від 07.02.2024 (а.с.53-63).

Відповідно до ч.5, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно з ч.2, 3 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

У матеріалах справи міститься довідка про доставку ухвали суду від 30.06.2025 в електронний кабінет позивача (а.с.52).

Також в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу 04.07.2025 ухвали суду від 30.06.2025 (а.с.66).

Крім того, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалою суду також у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, відповідача належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі №906/810/25.

Відповідач у строк, встановлений ст.165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позов не подав. Поряд з цим, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи приписи ч.4 ст.240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на закупівлю (постачання) електричної енергії №14 від 07.02.2024 щодо оплати вартості поставленої електричної енергії у грудні 2024 року.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

07.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (надалі - постачальник, позивач) та Новоборівським дитячим будинком - інтернат Житомирської обласної ради (надалі - споживач, відповідач) укладено договір №14 на закупівлю (постачання) електричної енергії (надалі - договір) (а.с.5-10).

За цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п.3.1. договору).

Умовами п.3.5. договору визначено період постачання електричної енергії за цим договором: з дати початку постачання зазначеної в заяві приєднання, що є додатком 2 до цього договору, але не раніше ніж 21 календарний день з дня направлення заяви приєднання постачальнику, до 31 грудня 2024 р.

Пунктом п.5.1. договору передбачено, що ціна цього договору становить 695 280,00грн в т.ч. з ПДВ 115 880,00грн.

Здійснення оплати відбувається після фактичного споживання/отримання товару у 100% розмірі на підставі надісланого рахунку для оплати. Обсяги споживання товару підтверджуються складеним сторонами актом приймання-передачі товару. Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк 20 (двадцять) календарних днів з моменту отримання рахунку споживачем.

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 1 до цього договору (п.5.2. договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п.5.5. договору).

Відповідно до п.5.8. договору, у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені.

Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати.

Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до п.6.2. договору, споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором, його додатками та чинним законодавством (п.9.1. договору).

Умовами п.15.1. договору визначено, що цей договір набирає чинності з дати початку постачання зазначеної в заяві приєднання, що є додатком 2 до цього договору, та укладається на строк до "31" грудня 2024 року включно, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Невід`ємною частиною цього договору є: - додаток №1 (комерційна пропозиція постачальника); - додаток №2 (заява-приєднання до договору на закупівлю електричної енергії) (п.16.1. договору).

Пунктом 2 додаткової угоди №1 від 14.02.2025 до договору сторони погодили абзац 3 заяви-приєднання викласти в наступній редакції: "Початок постачання з "01" лютого 2024 року" (а.с.12).

Відповідно до умов додаткової угоди №2 від 01.08.2024 до договору сторони вирішили пункт 1 додатку №1 до договору "Комерційна пропозиція" викласти в наступній редакції: "Ціна на електричну енергію за 1 кВТ*год - 8,352грн з ПДВ" (а.с.14).

Згідно актів приймання-передачі електричної енергії (а.с.15-26) позивач з лютого 2024 року по грудень 2024 року здійснив постачання відповідачу електричної енергії на загальну суму 677 860,20грн.

Як вказує позивач, за поставлену електричну енергію відповідач розрахувався частково в розмірі 656 145,00грн, проте за електричну енергію поставлену в грудні 2024 року відповідач не здійснив оплату, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 21 715,20грн.

05.05.2025 позивач надіслав на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості, яка залишилася без відповіді та задоволення (а.с.28-34).

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості за договором на закупівлю (постачання) електричної енергії №14 від 07.02.2024, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 21 715,20грн основного богу, 2 559,41грн пені, 253,44грн 3% річних, 657,58грн інфляційних.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч. 2).

В силу положень ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини з постачання електричної енергії.

Статтею 714 Цивільного кодексу України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з п.26, 68, 84 ч.1 ст.1 Закону України "Про ринок електричної енергії", електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу; постачання електричної енергії - продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії; споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про ринок електричної енергії", учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, серед іншого, договір про постачання електричної енергії споживачу (п.14).

Згідно з ч.3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії", споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

За змістом ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

У відповідності до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивач з лютого 2024 року по грудень 2024 року здійснив постачання відповідачу електричної енергії на загальну суму 677 860,20грн, що підтверджується актами приймання-передачі електричної енергії (а.с.15-26).

Як вказує позивач, за поставлену електричну енергію відповідач розрахувався частково в розмірі 656 145,00грн, проте залишилася не оплаченою поставлена електрична енергія в грудні 2024 року, вартість якої становить 21 715,20грн.

Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання в частині сплати заборгованості за договором на закупівлю (постачання) електричної енергії в даному випадку покладено на відповідача, і останній не надав суду доказів погашення боргу, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з відповідача 21 715,20грн заборгованості за поставлену електричну енергію, та задовольняє її в повному обсязі.

Щодо позовної вимоги про стягнення 2 559,41грн пені.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 2 статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 5.8. договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 2 559,41грн пені за період з 20.01.2025 по 10.06.2025 на суму 21 715,20грн.

Судом перевірено за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій LIGA 360 викладений в позовній заяві розрахунок пені та встановлено правильність його здійснення (а.с.3).

У даній справі відповідачем не наведено підстав для зменшення розміру заявленої до стягнення пені та не надано доказів, що підтверджують наявність відповідних обставин.

З огляду на викладене, позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 2 559,41грн пені суд визнає обґрунтованою та задовольняє.

Щодо позовних вимог про стягнення 657,58грн інфляційних та 253,44грн 3% річних.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді нарахування трьох процентів річних та інфляційних на суму боргу є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (виплати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 657,58грн інфляційних, які нараховані на суму 21 715,20грн за період з лютого 2025 року по квітень 2025 року, та 253,44грн 3% річних, які нараховані на суму 21 715,20грн за період з 20.01.2025 по 10.06.2025.

Перевіривши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій LIGA 360 викладені в позовній заяві розрахунки інфляційних та 3% річних (а.с. 3 та 3 на звороті), господарський суд встановив правильність їх здійснення, тому вимоги про стягнення 657,58грн інфляційних та 253,44грн 3% річних підлягають задоволенню.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на задоволення позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку, що судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Новоборівського дитячого будинку-інтернату Житомирської обласної ради (12114, Житомирська обл., Житомирський р-н, смт Нова Борова (з), вул. Макаренка, буд. 8; ідентифікаційний код 03188518)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 86-В, кв. 1; ідентифікаційний код 42827548):

- 21 715,20грн основного боргу;

- 2 559,41грн пені;

- 253,44грн 3% річних;

- 657,58грн інфляційних;

- 3 028,00грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 16.09.25

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу через систему "Електронний суд";

2- відповідачу (реком. з повід.)