overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. Справа № 924/1570/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Чернецької А.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі порушеній

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький

про банкрутство виробничого кооперативу Летичівський райагробуд смт. Летичів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.2025р. чергове засідання по справі 924/1570/14 призначено на 12год. 30хв. 24 вересня 2025р.

17.09.2025 на адресу суду від арбітражного керуючого Чернецької А.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 12год. 30хв. 24 вересня 2025р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене вище, а також наявну технічну можливість проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні, призначеному на 12год. 30хв. 24 вересня 2025р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Чернецької А.А. про участь в судовому засіданні, призначеному на 12год. 30хв. 24 вересня 2025р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, яке відбудеться о 12год. 30хв. 24 вересня 2025р. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити арбітражного керуючого А.А. Чернецьку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. Справа № 924/859/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"

про стягнення 611 714,67 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про стягнення 611 714,67 грн, з яких 45 573,28 грн основний борг, 416 788,96 грн інфляційні втрати, 86 777,40 грн 3% річних та 62 575,03 грн пеня, заявлених на підставі договору поставки №03/05/17/1-ТОВ від 03.05.2017, за яким право вимоги відступлено ФОП Корякіну Д.В.

Підготовче засідання було призначене на 11:00 год. 18.09.2025.

Судом у підготовчому засіданні 18.09.2025 постановлено ухвали, з занесенням до протоколу судового засідання, про поновлення відповідачу строку для подання відзиву, встановлення відповідачу строку для надання доказів надіслання відзиву третім особам до 22.09.2025, встановлення нового строку позивачу для подачі відповіді на відзив та третім особами для подачі письмових пояснень до 30.09.2025 року, встановлення відповідачу строку для подачі заперечень на відповідь на відзив до 07.10.2025 року, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10:00 год. 16.10.2025 року.

З огляду на неявку в підготовче засідання представників третіх осіб, постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата" про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "Седна-Агро" та ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 16.10.2025 року о 10:00 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" та ліквідатору ТОВ "СЕДНА-АГРО" Левченку В.М. за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (18.09.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. Справа № 924/866/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"

про стягнення 15 286 141,79 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про стягнення 15 286 141,79 грн, з яких 2 532 438,00 грн основний борг, 2 773 357,65 грн інфляційні втрати, 4 329 312,85 грн 24% річних, 35 880,21 грн. 3% річних, 237 867,17 грн штраф та 5 377 285,91 грн пеня, заявлені на підставі договору про надання послуг №2/п від 11.04.2017, за яким право вимоги відступлено ФОП Корякіну Д.В.

Підготовче засідання було призначене на 11:30 год. 18.09.2025.

Судом у підготовчому засіданні 18.09.2025 постановлено ухвали, з занесенням до протоколу судового засідання, про поновлення відповідачу строку для подання відзиву, встановлення відповідачу строку для надання доказів надіслання відзиву третім особам до 22.09.2025, встановлення нового строку третім особами для подачі письмових пояснень до 25.09.2025 року, встановлення відповідачу строку для подачі заперечень на відповідь на відзив до 25.09.2025 року, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 12:30 год. 14.10.2025 року.

З огляду на неявку в підготовче засідання представників третіх осіб, постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Насіннєвий завод "Арата" про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "Седна-Агро" та ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" про дату, час та місце підготовчого засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 14.10.2025 року о 12:30 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" та ліквідатору ТОВ "СЕДНА-АГРО" Левченку В.М. за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (18.09.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. Справа № 924/850/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "8Н КЮЗЕТ АБСОЛЮТ"

до Комунального некомерційного підприємства "Городоцька міська багатопрофільна лікарня" Городоцького міської ради

про стягнення 272 267,20 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Хмельницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "8Н КЮЗЕТ АБСОЛЮТ" до Комунального некомерційного підприємства "Городоцька міська багатопрофільна лікарня" Городоцького міської ради про стягнення 272 267,20 грн, з яких 251 729,03 грн. основний борг, 4800,09 грн три відсотки річних та 15 738,08 грн. інфляційні втрати.

Підготовче засідання було призначене на 12:00 год. 18.09.2025.

Судом у підготовчому засіданні 18.09.2025 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10:30 год. 16.10.2025 року.

З огляду на неявку в підготовче засідання представника відповідача, постановлення ухвали про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за належне, відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Городоцька міська багатопрофільна лікарня" Городоцького міської ради про дату наступного засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Комунальне некомерційне підприємство "Городоцька міська багатопрофільна лікарня" Городоцького міської ради про дату, час та місце судового засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, 16.10.2025 року о 10:30 год.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати відповідачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (18.09.2025) та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Яроцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" вересня 2025 р. № 924/952/25
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 655, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__ " ___________2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__ " _________ 202__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__ " __________2025 року.
Суддя М.В. Музика
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. Справа № 924/546/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" м.Славута Шепетівський район Хмельницька область

до Берездівської сільської ради, с.Берездів Шепетівський район Хмельницька область

про визнання недійсною додаткову угоду, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.06.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 23.06.2025. У підготовчому засіданні 23.06.2025 оголошено перерву до 03.07.2025. У підготовчому засіданні 03.07.2025 оголошено перерву до 14.07.2025. У підготовчому засіданні 14.07.2025 оголошено перерву до 24.07.2025. Ухвалою від 24.07.2025 підготовче засідання відкладено на 01.09.2025. У підготовчому засіданні 01.09.2025 оголошено перерву до 02.09.2025. У підготовчому засіданні 02.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 18.09.2025.

17.09.2025 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю прибуття представника для участі у судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання відкласти на 11год. 30 вересня 2025 року. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Сторонам та Шепетівській окружній прокуратурі направлено до електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. Справа № 924/550/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши клопотання арбітражного керуючого про участь в засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.09.2025 оголошено перерву до 9год. 30хв. 29.09.2025.

На адресу суду 17.09.2025 надійшло клопотання від арбітражного керуючого Н.О. Белінської про участь в засіданні, призначеному на 9год. 30хв. 29.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Н.О. Белінської про участь в засіданні, призначеному на 9год. 30хв. 29.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Н.О. Белінської про участь в засіданні, призначеному на 9год. 30хв. 29.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Засідання, яке відбудеться о 9год. 30хв. 29.09.2025 провести в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Н.О. Белінської у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити арбітражного керуючого, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник - до матеріалів справи;

Арбітражному керуючому Белінській Н.О ухвалу направлено до Електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. Справа № 924/942/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши клопотання представника позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Славутської міської ради, м. Славута, Шепетівський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-Транс 2023" м. Баранівка Звягельський район, Житомирська область

про стягнення 73 138,27грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.09.2025 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10год. 29.09.2025.

На адресу суду 18.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 29.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 29.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 29.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ задовольнити.

Підготовче засідання, яке відбудеться о 10год. 29.09.2025, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Соболевської Тетяни Володимирівни, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи;

Позивачу та представнику позивача ухвала направляється до Електронного кабінету в ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Черкаси справа №925/836/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Антошина Олега Єгоровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікації ХХІ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Черкаський автобус

про стягнення 392 896,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Фізичної особи - підприємця Антошина Олега Єгоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Телекомунікації ХХІ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства Черкаський автобус про стягнення 296 440, 05 грн основного боргу за договором на виконання робіт з монтажу інженерних систем № АО20230525/1 від 25.05.2023 (договір), 22 838,72 грн неустойки (пені), 58 389,40 грн інфляційних втрат, 15 228,08 грн 3 % річних.

У зв`язку з перебуванням судді Чевгуза О.В. на лікарняному судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2025 року не відбулося.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про дату перенесення судового засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №219, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз