ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"09" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/724/24 (303/292/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,

до відповідача - ОСОБА_1 ,

про стягнення суми 52 586,94 грн.

у межах справи № 907/724/24

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників:

Від позивача - не з`явився

Від відповідача - не з`явився

У засіданні суду взяв участь керуючий реструктуризацією майна боржника - арбітражний керуючий - Ракущинець А.А.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою суду від 24.09.2024 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

01.10.2024 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками до неї.

Ухвалою суду від 02.10.2024 року заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Викликано для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та арбітражного керуючого арбітражного керуючого Ракущинця Андрія Андрашовича. Зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати належне йому майно. Підготовче засідання суду призначено на 06 листопада 2024 року.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до заяви приєднано пропозицію про призначення арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 66 від 15.02.2013 року).

В матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (свідоцтво №66 від 15.02.2013 року) про згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боржника, яку запропонував боржник.

Ухвалою суду від 06.11.2024 відкрито провадження у справі №907/724/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №66 від 15.02.2013 року, адреса: 88000,Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Л. Толстого,10б, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , е-маіl: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_3 ). Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду не пізніше 10.12.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 10.12.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку. Призначено наступне - попереднє засідання суду у справі на 10 грудня 2024 р.

Ухвалою суду від 10.12.2024 року відкладено судове засідання на 29.01.2025 року.

Присутній арбітражний керуючий навів пояснення, на виконання вимог закону подав суду письмове рішення за результатами розгляду вимог кредиторів та вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату для надання можливості кредиторам подати свої пояснення по суті заявлених вимог з урахуванням позиції керуючого реструктуризацією майна боржника.

12.12.2024 від АТ «Сенс Банк» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 73 501,83грн.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року розгляд заяви призначено на 29.01.2025 року.

29.12.2024 до суду надійшла заява від ТзОВ «Фінансова компанія «Ел. Ен. ГРУП», м. Київ з грошовими вимогами до боржника на суму 7 725, 00 грн.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року розгляд заяви призначено на 29.01.2025 року.

29.01.2025 арбітражним керуючим подано суду рішення за результатами розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 29.01.2025 відкладено попереднє судове засідання на 18.02.2025 р.

12.02.2025 року від кредитора АТ «Сенс Банк» надійшов письмовий відзив на результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 18.02.2025 р. визнано кредитором у справі №907/724/24 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ):- Акціонерне товариство «СЕНС-Банк» (ідентифікаційний код: 23494714) на загальну суму 77.402,76 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: сума 4 844,80 грн. сплаченого судового збору відшкодовується позачергово; до другої черги - 72.557,96 грн. У задоволенні решти вимог відмовити. - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел. Ен. ГРУП» (ідентифікаційний код: 41240530) на загальну суму 8.519,80 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: сума 4 844,80 грн. сплаченого судового збору відшкодовується позачергово; до другої черги - 3 675,00 грн. У задоволенні решти вимог відмовити. Затверджено реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 25.03.2025. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.03.2025 подати до Господарського суду Закарпатської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25 березня 2025 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Закарпатської області в залі судових засідань № 5.

Згідно з супровідним Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.02.2025 р. №303/292/25/4636/25 - вих матеріали справи №303/292/25 надійшли до Господарського суду Закарпатської області та згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2025 р. справу передано головуючому судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року прийнято справу № 907/724/24 (303/292/25) до свого провадження. Судове засідання по розгляду позову призначено на 25.03.2025.

Ухвалою суду від 25.03.2025 підготовче засідання відкладено на 22.04.2025 року.

Ухвалою суду від 22.04.2025 підготовче засідання відкладено на 21.05.2025 року.

Ухвалою суду від 21.05.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 09.07.2025.

Ухвалою суду від 09.07.2025 відкладено розгляд справи по суті на 09.09.2025 у зв`язку з відсутністю відомостей щодо виконання ухали суду про витребування доказів.

21.08.2025 АТ КБ «ПриватБанк» подано суду відповідні відомості на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2025.

Позивач свого повноважного представника у судове засідання не направив, разом з тим, матеріали справи містять клопотання позивача про здійснення розгляду справи за відсутності повноважного представника позивача.

Відповідач свого повноважного представника у засідання суду не направив.

Керуючий реструктуризацією майна боржника просить суд відкласти судове засідання по розгляду справи по суті з підстав, наведених у засіданні суду.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Враховуючи вищевикладене, для надання сторонам можливості наведення суду пояснень щодо суті спору, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 14 жовтня 2025 р. на 15:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4 .

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі