ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" вересня 2025 р. Справа№ 910/1599/25 (910/2898/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 23.09.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк та Товариства з обмеженою відповідальністю Хеві Метал на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/1599/25 (910/2898/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метіпол Трейд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хеві Метал

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк

про розірвання договору поруки

у межах справи № 910/1599/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НОРДІКСТІЛ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕВІ МЕТАЛ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 (повний текст рішення складено та підписано 13.05.2025) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Метіпол Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Хеві Метал, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про розірвання договору поруки - задовольнити. Розірвано договір поруки № 174/2021/КОД-КБ-ГКД-П2 від 24 березня 2021 року, за яким сторонами є Товариство з обмеженою відповідальністю ХЕВІ МЕТАЛ, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю Метіпол Трейд. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Хеві Метал (ідентифікаційний код: 41890949, адреса: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 8, корп. літ. А, офіс 101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метіпол Трейд (ідентифікаційний код: 42235584, адреса: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, поверх 9, блок) судовий збір у сумі 1 514,00 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метіпол Трейд судовий збір у сумі 1 514,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р, судді- Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк подало апеляційну скаргу, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АБ Укргазбанк.Здійснювати розгляд справи за участю сторін. Прийняти нові докази по справі : витяги що містять публічну інформацію щодо ТОВ Хеві Метал. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/1599/25 (910/2898/15) та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ТОВ Метіпол Трейд.Стягнути з позивача на користь АБ Укргазбанк витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2025 відкладено вирішення питань стосовно руху апеляційної скарги до надходження справи № 910/1599/25 (910/2898/25) на адресу Північного апеляційного господарського суду.

05.06.2025 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/1599/25 (910/2898/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №910/1599/25 (910/2898/25) за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025, розгляд справи призначено на 22.07.2025.

04.07.2025 через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Метіпол Трейд надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 22.07.2025 о 14:00 год. У справі № 910/1599/25 (910/2898/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Метіпол Трейд про участь у судовому засіданні, яке призначено на 22.07.2025 об 14 год. 00 хв у справі №910/1599/25 (910/2898/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 розгляд справи № 910/1599/25 (910/2898/25) за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 відкладено на 23.09.2025.

В судове засідання 23.09.2025 з`явились представники ПАТ «АК «Укргазбанк» та в режимі відеоконференції представник ТОВ «Метіпол Трейд».

Представники ПАТ «АК «Укргазбанку» підтримали вимоги своєї апеляційної скарги, надали пояснення, просять її задовольнити повному обсязі.

Представник ТОВ «Метіпол Трейд» заперечив проти задоволення вимог апеляційних скарг, надав пояснення.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції, Смірнова проти України).

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Дослідивши наявні матеріали справи, з метою встановлення у повному обсязі обставин справи, враховуючи наявність права учасника справи брати участь в розгляді його справи, яке гарантовано положеннями ст. 55 Конституції України, ст. 42 Господарського процесуального кодексу України та п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з урахуванням принципу рівності господарського судочинства (ст.ст. 2, 7 Господарського процесуального кодексу України), принципу змагальності сторін (п. 4 ч. 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України) та права на справедливий суд, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, з метою дослідження доводів учасників справи.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/1599/25 (910/2898/25) за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк та Товариства з обмеженою відповідальністю Хеві Метал на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі № 910/1599/25 (910/2898/25) до 07 жовтня 2025 року о 16 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 09, 2-й поверх.

2. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков