ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.09.2025 Справа № 905/245/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у спаві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківмістдорбуд», м.Харків до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 8 332 931,64 гривень,
Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.11.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківмістдорбуд» до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області про стягнення 8 332 931,64 гривень задоволено повністю. Стягнуто з Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківмістдорбуд» заборгованість в сумі 8 332 931,64грн та судовий збір в сумі 124 993,98грн.

01.04.2024 Господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення від 06.11.2023 у справі №905/245/23.

17.09.2025 до суду надійшла скарга Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область №013-873 від 12.09.2025 на дії Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою від 19.09.2025 вказана скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2025.

23.09.2025 до Господарського суду Донецької області, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область про проведення судового засідання 25.09.2025 в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість за заявою учасників справи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписами ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність спеціального обладнання та можливість його використання у визначений день та час).

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Донецької області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час наявні зали судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах. При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При перевірці судом можливості здійснити бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Господарського суду Донецької області у призначений день та час судового засідання відсутній вільний зал, обладнаний системою відеоконференцзв`язку, що унеможливлює здійснення відповідного бронювання.

З огляду на зазначене, заява представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область про участь у судовому засіданні 25.09.2025 залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, Господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область про участь судовому засіданні 25.09.2025 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 24.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов