ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1070/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Левченко Ю.В.,

від відповідачів - не з`явились,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 490927,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Банк Кредит Дніпро звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 490927,34 грн., у т.ч. заборгованості з простроченого кредиту в сумі 466503,03 грн. та заборгованості з прострочених відсотків в сумі 24424,31 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - ТОВ ТОКА прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором № 080524-КЛН від 08.05.2024 р., а також на неналежне виконання відповідачем - ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань як поручителем за договором поруки № 080524-П від 08.05.2024 р., укладеним з позивачем.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2025 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1070/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 11.08.2025 р. о 09:30.

16.07.2025 р. від представника позивача Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро Левченко Ю.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 915/1070/25 (вх. № 10556/25 від 16.07.2025 р.), згідно з якою позивач просить проводити всі судові засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ВКЗ Електронного суду ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.07.2025 р. у справі №915/1070/25 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 11.08.2025 р. о 09:30, та у всіх наступних судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

07.08.2025 р. від представника відповідача ОСОБА_1 - Розніна В.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про залучення третьої особи та про витребування доказів (вх. № 11513/25). В обґрунтування вказаного клопотання представник зазначає про те, що з вимоги про погашення заборгованості №17-8141 від 16.06.2025р., доданої позивачем до позову, вбачається що вона також направлялась іпотекодавцю/поручителю за іпотечним договором №040624 від 04.06.2024р. - ОСОБА_2 , а тому просить суд залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, а також витребувати у ОСОБА_2 : засвідчені копії іпотечного договору №040624 від 04.06.2024р. з додатками, змінами та доповненнями; інформацію про сплату чи намір сплати заборгованості по кредитному договору, або про намір передати предмет іпотеки в якості погашення заборгованості.

Між тим підготовче засідання у даній справі 11.08.2025 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ільєвої Л.М. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2025 р. у справі №915/1070/25 підготовче засідання призначено на 17.09.2025 р. о 15:30.

16.09.2025 р. від представника відповідача ОСОБА_1 - Розніна В.А. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 13207/25), в якому представник просить суд розглянути клопотання про залучення третьої особи і витребування доказів від 07.08.2025р. та провести підготовче засідання без участі ОСОБА_1 та її представника.

В підготовче засідання, призначене на 17.09.2025 р., представники відповідачів не з`явились.

Так, у підготовчому засіданні 17.09.2025 року судом розглянуто клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (вх. № 11513/25), за результатами чого судом вказане клопотання залишено без задоволення з огляду на те, що заявником не доведено яким чином рішення суду з даного спору про стягнення заборгованості по спірному договору може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 щодо однієї із сторін. Також суд не вбачає підстав для витребування у вказаної особи доказів, які не входять в предмет доказування у даному спорі.

У підготовчому засіданні 17.09.2025 р. представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1070/25 за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОКА та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 490927,34 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 15 жовтня 2025 року о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.09.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва