ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2025 Справа № 914/1663/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянув

заяву ОСОБА_1 , Запорізька область, місто Мелітополь

при розгляді подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, місто Київ

про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою

у справі №914/1663/23

за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк", місто Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод", місто Львів

до відповідача-2 ОСОБА_2 , місто Мелітополь

до відповідача-3 Приватного підприємства "Цареводарівка", селище міського типу Мирне, Мелітопольський район, Запорізька область

до відповідача-4 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора", селище міського типу Комиш-Зоря, Пологівський район, Запорізька область

до відповідача-5 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора", село Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область

про стягнення 1036362,42 доларів США

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області розглядається подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, місто Київ про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою у справі №914/1663/23 за позовом Акціонерного товариства "Прокредит Банк", місто Київ до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський олійноекстракційний завод", місто Львів до відповідача-2 ОСОБА_2 , місто Мелітополь до відповідача-3 Приватного підприємства "Цареводарівка", селище міського типу Мирне, Мелітопольський район, Запорізька область до відповідача-4 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора", селище міського типу Комиш-Зоря, Пологівський район, Запорізька область до відповідача-5 Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія "Мелітопольського елеватора", село Новобогданівка, Мелітопольський район, Запорізька область про стягнення 1036362,42 доларів США.

Ухвалою від 03.09.2025 розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва - Ляпіна Дмитра Валентиновича про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншою особою призначено на 18.09.2025 на 10:30 год.

18.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№24705/25) про проведення розгляду подання приватного виконавця у справі та судового засідання призначеного на 18.09.2025 о 10:30 хв в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua).

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що в частині її задоволення, а саме щодо забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні призначеному на 18.09.2025 о 10:30 хв в режимі відеоконференції слід відмовити, зважаючи на наступне.

При постановленні ухвали суд виходив з наступного.

Згідно частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При поданні заяви ОСОБА_1 не дотрималася строку, який встановлений частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що вищенаведена заява про участь в судовому засіданні (вх.№24705/25 від 18.09.2025) подана ОСОБА_1 в той самий день коли слухається справа 18.09.2025, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення в частині участі ОСОБА_1 в судовому засіданні призначеному на 18.09.2025 о 10:30 хв в режимі відеоконференції.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде враховане на наступне судове засідання.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині забезпечення участі представника в судовому засіданні 18.09.2025 о 10 год 30 хв в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.