ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/410/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх.№3733/25 від 15.09.2025), заявленого в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 (суддя Ю.А.Шаратов, м. Одеса)

у справі №916/410/25

за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»

до відповідача: Фізичної особи підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Тоня Євгенія Борисівна,

про стягнення 115440,25 грн, що складається з: 87528,12 грн заборгованості за недовраховану електричну енергію, 14609,00 грн витрат на проведення експертизи лічильника, 2428,36 грн 3 % річних, 10874,77 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни про стягнення 115440,25 грн, що складається з: 87528,12 грн заборгованості за недовраховану електричну енергію, 14609,00 грн витрат на проведення експертизи лічильника, 2428,36 грн 3 % річних, 10874,77 грн інфляційних втрат.

10.02.2025 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Тоню Євгенію Борисівну.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.07.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

22.07.2025 Мойсеєва Інна Іванівна звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на користь Фізичної особи підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000,00 грн.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням суду, Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 08.09.2025 через систему «Електронний суд».

Апеляційна скарга зареєстрована судом 09.09.2025 за вх.№3651/25.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.09.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В Таран.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 у справі №916/410/25. Розгляд вказаної апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Встановлено учасникам справи строк до 22.09.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

15.09.20254 Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» через систему «Електронний суд» подало клопотання (вх.№3733/25 від 15.09.2025), згідно якого просило розглядати апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 у справі №916/410/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з посиланням на те, що розгляд апеляційної скарги необхідно проводити у судовому засіданні з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, зокрема, у судовому засіданні апелянт бажає надати суду усні роз`яснення щодо підстав оскарження рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів, розглянувши клопотання скаржника про розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи, зазначає наступне.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частинами п`ятою та шостою статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1)предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2)характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частин першої - третьої, десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки Акціонерне товариство «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у своєму клопотанні не навело обґрунтованих підстав на підтвердження своїх посилань на необхідність розгляду вказаної вище апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів не вбачає конкретних обставин у даній справі, з врахуванням яких клопотання заявника підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів приймає до уваги одночасне існування у даній справі обох умов, передбачених частиною шостою статті 252 Господарського процесуального кодексу України для відмови в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а саме:

1)предмет позову за сумою стягнення 115440,25 грн не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2)для повного та всебічного встановлення обставин у справі не потрібно проведення судового засідання за участю сторін ані за характером спірних відносин, ані за предметом доказування,

а також враховує, що за приписами частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Пояснення від сторін можуть подаватися до апеляційного господарського суду не тільки в усній, а й в письмовій формі.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (вх.№3733/25 від 15.09.2025) про розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2025 у справі №916/410/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран