У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Чернігів справа № 927/1670/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код 21685166) 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43
Відповідачі: 1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» (код 41519965) 15110, с. Деревини Чернігівського району Чернігівської області, вул. Миру, 115 2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 3. ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) АДРЕСА_2
про стягнення 4 451 944 грн 30 коп.

за відсутності представників сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС»

В судовому засіданні 22.09.2025, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 10.09.2025 № CF/6152 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження (надалі Заява), якою останнє просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» за наказами, що видані на примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/1670/23 від 28 березня 2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024, а саме:

у виконавчому провадженні № 77829297 (ІД 69205ВГ1358Б) від 15 квітня 2025 року, відкритому на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області № 927/1670/23 від 07 червня 2024 року, щодо боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини»;

у виконавчому провадженні № 77828770 (ІД 4587А0Г9В32Д) від 15 квітня 2025 року, відкритому на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області № 927/1670/23 від 07 червня 2024 року, щодо боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини»;

у виконавчому провадженні № 77827004 (ІД 6648ЕДДГБ365) від 15 квітня 2025 року, відкритому на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області № 927/1670/23 від 07 червня 2024 року, щодо боржника ОСОБА_2 ;

у виконавчому провадженні № 77828154 (ІД 4820Е355430Б) від 15 квітня 2025 року, відкритому на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області № 927/1670/23 від 07 червня 2024 року, щодо боржника ОСОБА_2 ;

у виконавчому провадженні № 77902631 (ІД 5795А940Г0ДЕ) від 24 квітня 2025 року, відкритому на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області № 927/1670/23 від 07 червня 2024 року, щодо боржника ОСОБА_1 ;

у виконавчому провадженні № 77903957 (ІД 5АГ5ДА9А5256) від 24 квітня 2025 року, відкритому на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області № 927/1670/23 від 07 червня 2024 року, щодо боржника ОСОБА_1 .

Звертаючись із Заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» вказує, що 30.07.2025 між ним та Акціонерним товариством «ОТП БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги за Договором про надання банківських послуг № CR 21-396/28-2 від 30.04.2021, за умовами якого заявник отримав право вимоги до боржників.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.09.2025 постановлено:

призначити розгляд заяви від 10.09.2025 № CF/6152 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 22 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв.;

повідомити сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про призначення судового засідання для розгляду Заяви, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою;

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» в строк до 19.09.2025 включно надати суду Додаток № 1 до Договору відступлення права вимоги за Договором про надання банківських послуг № CR 21-396/28-2 від 30.04.2021.

Сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення даного судового засідання.

До початку судового засідання 22.09.2025, у встановлений судом процесуальний строк (документ сформований в системі 19.09.2025), через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області заявником подано Додаток № 1 до Договору відступлення права вимоги за Договором про надання банківських послуг № CR 21-396/28-2 від 30.04.2021.

Заперечень проти Заяви від сторін до Господарського суду Чернігівської області не надходило.

Постановляючи дану ухвалу, суд враховує те, що до початку судового засідання 22.09.2025 о 10:29 в мережі Інтернет (Telegram-канал "Суспільне Чернігів") з`явилось повідомлення про оголошення повітряної тривоги в Чернігівській області, яка тривала до 15:31.

Згідно наказу голови Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2022 № 24-од, з метою забезпечення вимог цивільного захисту населення під час повітряної тривоги, зобов`язано суддів та працівників суду під час оголошення повітряної тривоги здійснювати евакуацію із залишенням приміщення суду до безпечного місця розташування; встановлено, що в разі оголошення повітряної тривоги під час проведення судового засідання, таке засідання має негайно припинятися; крім того, організовано службу судових розпорядників щодо додаткового оповіщення голосом всіх працівників суду та відвідувачів стосовно повітряної тривоги та місця можливої евакуації.

Враховуючи даний факт та вищезгаданий наказ голови суду, призначене на 22.09.2025 на 11:00 судове засідання по даній справі було проведено після оголошення відбою повітряної тривоги в Чернігівській області.

При цьому, суд врахував норми ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на скорочений строк, встановлений ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, а також необов`язковість явки в судове засідання представників сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», суд вважає за можливе розглянути Заяву.

Крім того, суд врахував те, що клопотання заявника про долучення до матеріалів справи запитуваного доказу містить клопотання про проведення призначеного на 22.09.2025 судового засідання за відсутності його повноважного представника.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Заяви по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2024 у справі № 927/1670/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024, ухвалено:

позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 4 451 944 грн 30 коп. задовольнити повністю;

стягнути солідарно з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» 4 238 242 грн 58 коп. заборгованості по кредиту та 213 701 грн 72 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами;

відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.03.2024 по справі № 927/1670/23 в частині стягнення 4 238 242 грн 58 коп. заборгованості по кредиту та 213 701 грн 72 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами до 01 листопада 2024 року;

стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» 8 903 грн 89 коп. судового збору;

стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» 8 903 грн 89 коп. судового збору;

стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» 8 903 грн 89 коп. судового збору.

07.06.2024 на примусове виконання вказаних вище судових рішень були видані накази.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що 15.04.2025 відкриті наступні виконавчі провадження:

№ 77829297 з виконання наказу № 927/1670/23, виданого 07.06.2024 Господарським судом Чернігівської області про солідарне стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» (код 41519965), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код 21685166) 4 238 242 грн 58 коп. заборгованості по кредиту та 213 701 грн 72 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами; боржник Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» (код 41519965);

№ 77828770 з виконання наказу № 927/1670/23, виданого 07.06.2024 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» (код 41519965) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код 21685166) 8 903 грн 89 коп. судового збору; боржник Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» (код 41519965);

№ 77827004 з виконання наказу № 927/1670/23, виданого 07.06.2024 Господарським судом Чернігівської області про солідарне стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» (код 41519965), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код 21685166) 4 238 242 грн 58 коп. заборгованості по кредиту та 213 701 грн 72 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами; боржник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

№ 77828154 з виконання наказу № 927/1670/23, виданого 07.06.2024 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код 21685166) 8 903 грн 89 коп. судового збору; боржник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

№ 77902631 з виконання наказу № 927/1670/23, виданого 07.06.2024 Господарським судом Чернігівської області про солідарне стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» (код 41519965), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код 21685166) 4 238 242 грн 58 коп. заборгованості по кредиту та 213 701 грн 72 коп. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами; боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

№ 77903957 з виконання наказу № 927/1670/23, виданого 07.06.2024 Господарським судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (код 21685166) 8 903 грн 89 коп. судового збору; боржник ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

30.07.2025 Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (Первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (Новий кредитор), керуючись ст. 512-519 Цивільного кодексу України, уклали Договір про відступлення права вимоги за Договором про надання банківських послуг № CR 21-396/28-2 від 30.04.2021 (надалі Договір), за умовами якого Первісний кредитор передав у повному обсязі, а Новий кредитор прийняв на себе у повному обсязі право вимоги, що належить Первісному кредитору за Договором про надання банківських послуг № CR 21-396/28-2 від 30.04.2021 (надалі Кредитний договір), укладеним між Первісним кредитором та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» (Боржник), а саме: Первісний кредитор передав Новому кредитору право вимоги виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором в розмірі 5 532 919,27 грн (п`ять мільйонів п`ятсот тридцять дві тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 27 копійок), яка складається з залишку заборгованості по основній сумі кредиту; при цьому станом на дату підписання даного Договору розмір заборгованості по основній сумі кредиту складає 3 945 694,43 грн (три мільйони дев`ятсот сорок п`ять тисяч шістсот дев`яності чотири гривні 43 копійки), розмір залишку заборгованості по відсоткам за користування кредитом складає 1 587 224,84 грн (один мільйон п`ятсот вісімдесят сім тисяч двісті двадцять чотири гривні 84 копійки), розмір штрафних санкцій визначається Новим кредитором згідно умов Кредитного договору (надалі право вимоги), за ціну, встановлену в п. 3 цього Договору.

З цього Договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Кредитного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

Новий кредитор протягом 2-х робочих днів з дня укладення даного Договору зобов`язується сплатити Первісному кредитору за відступлення права вимоги за Кредитним договором суму у розмірі, що зазначена в Додатку № 1 до цього Договору шляхом перерахування коштів на відповідний рахунок. Право вимоги за Кредитним договором переходить до Нового кредитора після сплати в повному обсязі суми грошових коштів, передбаченої в Додатку № 1 до цього Договору.

Первісний кредитор зобов`язався в день перерахування грошових коштів, передбачених п. 3 даного Договору, передати Новому кредитору за Актом прийому-передачі, який є невід`ємною частиною даного Договору, Кредитний договір, а також інші документи за вимогою Нового кредитора, які засвідчують права, що відступаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Укладення цього Договору не тягне за собою будь-яких змін умов Кредитного договору.

Новий кредитор запевнив, що йому відомо про всі судові процеси, а також виконавчі провадження щодо стягнення кредитної заборгованості з Боржників. Первісний кредитор зобов`язався сприяти Новому кредитору у здійсненні заміни сторони в судових процесах та виконавчих провадженнях, що пов`язані з Кредитним договором, шляхом надання запитуваної інформації, документів, подання відповідних заяв та клопотань в разі необхідності.

Договір укладено при повному розумінні сторонами його змісту. Умов та термінології, українською мовою у двох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін.

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення їх печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Зі змісту Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги за Договором про надання банківських послуг № CR 21-396/28-2 від 30.04.2021 вартість відступлення прав вимоги за останнім становить 2 500 000,00 грн (два мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок).

Платіжною інструкцією № 12712 від 30.07.2025 Новий кредитор сплатив Первісному кредитору грошові кошти в сумі 2 500 000,00 грн.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (ст. 129-1 Конституції України).

Згідно з положеннями ст. ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України). Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним його прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України) чи правонаступництва (п. 2 вказаної частини).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч. ч. 1 - 3, 5 ст. 334 ГПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 52 ГПК України вміщена до розділу І «Загальні положення» глави 4 «Учасники судового процесу» цього Кодексу, якими регламентуються загальні засади відносно кола учасників, сторін, третіх осіб судового провадження, осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, їх прав та обов`язків тощо. Натомість ст. 334 ГПК України розташована в розділі V «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах», що присвячений врегулюванню відносин, пов`язаних з примусовим виконанням судових рішень. Отже, нормативні приписи ст. 52 ГПК України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених ст. 334 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 03.11.2020 у справі №916/617/17 зазначила, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Приписи ст. 334 ГПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями ст. 52 цього Кодексу.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2022 у справі № 917/436/21.

Відповідно до статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, зокрема заінтересована сторона подає до суду відповідну заяву.

Для підтвердження факту відступлення права вимоги, заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора.

Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18 та від 21.07.2021 у справі № 334/6972/17.

Відповідна правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.09.2022 у справі № 5026/886/2012.

За змістом ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи відповідні висновки Верховного Суду, а також наведені вище обставини, господарський суд вважає, що Заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 233, 234, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву 10.09.2025 № CF/6152 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 77829297, відкритого 15.04.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, з виконання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області 07.06.2024 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року у справі № 927/1670/23 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2024 року, а саме стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; код 21685166) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8; код 43453613).

Замінити сторону виконавчого провадження № 77828770, відкритого 15.04.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, з виконання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області 07.06.2024 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року у справі № 927/1670/23 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2024 року, а саме стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; код 21685166) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8; код 43453613).

Замінити сторону виконавчого провадження № 77827004, відкритого 15.04.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, з виконання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області 07.06.2024 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року у справі № 927/1670/23 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2024 року, а саме стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; код 21685166) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8; код 43453613).

Замінити сторону виконавчого провадження № 77828154, відкритого 15.04.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, з виконання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області 07.06.2024 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року у справі № 927/1670/23 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2024 року, а саме стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; код 21685166) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8; код 43453613).

Замінити сторону виконавчого провадження № 77902631, відкритого 24.04.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича, з виконання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області 07.06.2024 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року у справі № 927/1670/23 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2024 року, а саме стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; код 21685166) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8; код 43453613).

Замінити сторону виконавчого провадження № 77903957, відкритого 24.04.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича, з виконання наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області 07.06.2024 на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 28 березня 2024 року у справі № 927/1670/23 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 травня 2024 року, а саме стягувача Акціонерне товариство «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; код 21685166) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8; код 43453613).

Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), Акціонерному товариству «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Колос Деревини» (15110, с. Деревини Чернігівського району Чернігівської області, вул. Миру, 115), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Палігіну Олександру Петровичу (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 203) та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Біловолу Віталію Олексійовичу (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, приміщення 60, кімната 412, 4-й поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала складена та підписана 23.09.2025.

Дата набрання ухвалою законної сили 22.09.2025.

Суддя А.С.Сидоренко