ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. Справа № 906/480/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Коломис В.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг сервіс" адвоката Рудометкіної Марії Олександрівни про стягнення з апелянта (відповідача) судових витрат у справі № 906/480/25.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт"

про стягнення 842487,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суд від 18.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2025 у справі №906/480/25 без змін.

23 вересня 2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг сервіс" адвоката Рудометкіної Марії Олександрівни через систему електронний суд надійшла заява про стягнення з апелянта (відповідача) судових витрат у справі №906/480/25, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг сервіс" витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Стаття 221 ГПК України встановлює, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 1); для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч. 2); у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3).

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 224, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майнінг сервіс" адвоката Рудометкіної Марії Олександрівни про стягнення з апелянта (відповідача) судових витрат у справі № 906/480/25 призначити до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду.

2. Розгляд заяви адвоката Рудометкіної М.О. про стягнення з апелянта (відповідача) судових витрат у справі № 906/480/25 здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Коломис В.В.