ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"15" вересня 2025 р. Справа№ 911/408/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Козир Т.П.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Дюкарєва І.М.

за участю представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Корякіна Дмитра Вадимовича

на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2025р.

(повний текст складено 26.05.2025р.)

у справі №911/408/17 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою боржника Дочірнього підприємства "Рожниторф" Державного підприємства "Київторф" (далі - ДП "Рожниторф" ДП "Київторф")

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2025р. у справі №911/408/17 призначено ліквідатором ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича; зобов`язано арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу печатки і штампи ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" та всю документацію, що була отримана ним під час виконання повноважень ліквідатора ДП "Рожниторф" ДП "Київторф"; зобов`язано арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича закінчити виконання ліквідаційної процедури банкрута та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута; відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича б/н від 28.02.2025р. про участь у справі про банкрутство ДП "Рожниторф" ДП "Київторф".

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 27.05.2025р. Корякін Дмитро Вадимович подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2025р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та ухвалити нове рішення, яким призначити ліквідатором ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича, та відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у справі про банкрутство ДП «Рожниторф» ДП «Київторф»; стягнути з ДП «Рожниторф» ДП «Київторф» на користь заявника витрати по сплаті судового збору.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" арбітражний керуючий Демчан О.І. просить відмовити ФОП Корякіну Дмитру Вадимовичу у задоволенні апеляційної скарг на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2025р. у справі №911/408/17.

05.06.2025р. до апеляційного суду від Вернигори Володимира Петровича надійшла заява щодо повернення апеляційної скарги, згідно якої заявник просить повернути ФОП Корякіну Д.В. апеляційну скаргу від 27.05.2025р. на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2025р. по справі №911/408/17, оскільки ФОП Корякін Д.В., вже не є учасником справи про банкрутство ДП "Рожниторф" ДП "Київторф".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2025р. у справі №911/408/17 та призначено її розгляд на 04.08.2025р.

24.06.2025р. до апеляційного суду від ліквідатора ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" Демчана О.І. надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження в порядку п.3 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України, вмотивоване тим, що ФОП Корякін Д.В. не є учасником у справі №911/408/17 про банкрутство ДП «Рожниторф» ДП «Київторф», оскільки виключений з реєстру вимог кредиторів попереднім ліквідатором і дії ліквідатора щодо виключення з реєстру вимог кредиторів ФОП Корякіним Д.В. не оскаржувалися до суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2025р. апеляційну скаргу Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2025р. у справі №911/408/17 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025р. призначено розгляд справи №911/408/17 на 15.09.2025р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2025р. апеляційну скаргу Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2025р. у справі №911/408/17 прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

15.09.2025р. у судовому засіданні Корякін Д.В. заявив усне клопотання про недопуск до участі в судовому засіданні представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яке колегія суддів залишає без розгляду, як безпідставне, оскільки представник ЦМУ МЮ України є вільним слухачем.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення Корякіна Д.В. та ліквідатора ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" Демчана О.І., дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2025р. у справі №911/408/17 підлягає закриттю з таких підстав.

Приписами ст.129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 2 ст.124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст.2 Закону України „Про судоустрій і статус суддів").

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст.13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Статтею 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Відтак реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Згідно з ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.17 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, наведеною нормою передбачено право особи подати апеляційну скаргу на рішення, ухвалене за результатами розгляду спору про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або містяться судження про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи у відповідних правовідносинах, зважаючи на предмет і підстави позову.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку ст.254 ГПК України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки, і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним.

При цьому, на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності трьох критеріїв: вирішення судом питання про її (1) право, (2) інтерес, (3) обов`язок і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, що викладена, зокрема, у постановах від 21.09.2018р. у справі №909/68/18, від 18.12.2018р. у справі №911/1316/17, слід враховувати, що судове рішення, оскаржуване не залученою до участі у справі особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто суд має розглянути і вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на час розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або у такому рішенні мають міститися судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

Рішення є таким, що прийнято про права, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо у мотивувальній частині цього рішення містяться висновки суду про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи, або у резолютивній частині рішення суд зазначив про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи.

Після прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції з`ясовує, чи прийнято оскаржуване судове рішення безпосередньо про права, інтереси та (або) обов`язки скаржника і які конкретно.

Якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою закриває апеляційне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.264 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв`язку між скаржником і сторонами у справі, в зв`язку з чим відсутній суб`єкт апеляційного оскарження. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.05.2018р. у справі №910/22354/15, від 19.06.2018р. у справі №910/18705/17, від 11.07.2018р. у справі №911/2635/17.

Таким чином, в даному випадку, першочергово необхідно з`ясувати, чи зачіпає оскаржувана ухвала безпосередньо права та обов`язки скаржника - Корякіна Дмитра Вадимовича.

Як слідує з матеріалів справи, предметом апеляційного оскарження є ухвала господарського суду Київської області від 19.05.2025р. якою, крім іншого, призначено ліквідатором ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

В обґрунтування апеляційної скарги Корякін Дмитро Вадимович зазначає, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024р. замінено кредитора у справі №911/408/17 його процесуальним правонаступником, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» замінено на Фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Київської області від 06.03.2017р. було порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 20.03.2017р. було визнано банкрутом ДП "Рожниторф" ДП "Київторф", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" Фесенка Євгена Миколайовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено 24.03.2017р., номер публікації якого 41448.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Рожниторф" ДП "Київторф", до якого включено вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторна компанія "Гарант" - забезпечений кредитор на суму 749 945,00 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторна компанія "Гарант" - конкурсний кредитор на суму 78 408,46 грн. - 4 черга; Броварського міськрайонного центру зайнятості - конкурсний кредитор у сумі 2 591,83 грн. - 2 черга.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2020р. було проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторна компанія "Гарант" на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Офіс Інвест", яке в подальшому змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Плюс".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024р. було замінено кредитора у справі №911/408/17 його процесуальним правонаступником, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Плюс" замінено на Фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.02.2025р., яка залишена в силі постановою Північного апеляційного господарського суд у справі №911/408/17 від 14.05.2025р., було задоволено заяву арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича №01-28/911/407/18/10 від 12.02.2025р. (вх. №1199/25 від 13.02.2025р.) про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі №911/408/17 про банкрутство ДП "Рожниторф" ДП "Київторф"; залишено без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича б/н від 23.12.2024р. (вх. №4362 від 24.12.2024р.) про відсторонення арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора ДП "Рожниторф" ДП "Київторф"; відсторонено арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича від виконання повноважень ліквідатора у справі №911/408/17 про банкрутство ДП "Рожниторф" ДП "Київторф"; вирішено визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору; зобов`язано арбітражного керуючого Филика Андрія Ігоровича виконувати повноваження ліквідатора ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" до призначення господарським судом Київської області нового ліквідатора у справі №911/408/17 про банкрутство ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку; відкладено розгляд справи на 03.03.2025р.

Відповідно до положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор -

юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до

Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство;

Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

Учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП Корякін Д.В. згідно постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024р. у справі №911/408/17 визнаний процесуальним правонаступником ТОВ "Софт-Плюс", яке, в свою чергу, було процесуальним правонаступником первісного кредитора у даній справі - ТОВ "Колекторна компанія "Гарант" (ухвала господарського суду Київської області від 09.01.2020р. у справі №911/408/17).

ТОВ "Колекторна компанія "Гарант" було визнано кредитором ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" згідно ухвали господарського суду Київської області від 19.06.2017р. у справі №911/408/17.

Так, кредиторські вимоги ТОВ "Колекторна компанія "Гарант" до боржника обґрунтовувались тим, що 11.12.2007р. між АБ "Банк регіонального розвитку" (банк) та ДП "Рожниторф" (позичальник) було укладено кредитний договір №11/02-157, за умовами якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію, а позичальник зобов`язався використати кредит для поповнення обігових коштів та своєчасно і у повному обсязі повернути кредит та виплачувати банку проценти за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.12.2011р. у справі №10/006-11 стягнуто з ДП "Рожниторф" на користь АБ "Банк регіонального розвитку" 370 174,84 грн. заборгованості по кредитному договору №11/02-157 від 11.12.2007р. та судові витрати по справі, а саме: 248 058,00 грн. - заборгованості за кредитом, 93 925,14 грн. - заборгованості за процентами, 17 762,86 грн. - пені за кредитом, 6 019,37 грн. - пені за процентами, 3 407,71 грн. - 3% річних за кредитом, 1 001,77 грн. - 3 % річних за процентами, а також судові витрати: 3 701,75 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.01.2012р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011 року у справі №10/006-11 видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.01.2015р. у справі №10/006-11 проведено процесуальне правонаступництво, замінено сторону (стягувача) по виконанню наказу господарського суду Київської області, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 23.12.2011р. у справі №10/006-11, АБ "Банк регіонального розвитку" на ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", на підставі укладеного 20.11.2013р. між Акціонерним банком "Банк регіонального розвитку", ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Національним банком України договору про передавання в управління непроданих активів, відповідно до якого Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" передав ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", а останній прийняв документи кредитної справи по кредитному договору №11/02-157 від 11.12.2007р., укладеного між Акціонерним банком "Банк регіонального розвитку" та Дочірнім підприємством "Рожниторф".

30.09.2015р. між ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та ТОВ "Колекторна компанія "Гарант" було укладено договір №057 про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором №11/02-157 від 11.12.2007р., у зв`язку з чим ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2016р. у справі №10/006-11 замінено стягувача за наказом №10/006-11 від 16.01.2012р. у виконавчому провадженні №31489294 ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" його правонаступником ТОВ "Колекторна компанія "Гарант".

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017р. у даній справі затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Рожниторф" ДП "Київторф", до якого включено, зокрема, вимоги ТОВ "Колекторна компанія "Гарант" як забезпеченого кредитора на суму 749 945,00 грн. та як конкурсного кредитора на суму 78 408,46 грн. - 4 черга.

Вказана ухвала мотивована тим, що ТОВ "Колекторна компанія "Гарант" заявлено кредиторські вимоги на суму 828 353,46 грн., а саме: 248 058,00 грн. прострочений кредит; 216 560,52 грн. прострочених процентів; 8 128,15 грн. пеня за прострочення повернення кредиту; 7 096,07 грн. пеня за прострочення повернення відсотків; 321 494,63 грн. інфляційні втрати за період з листопада 2013 року по вересень 2015 року; 27015,80 грн. 3% річних за період з 14.11.2013р. по 30.09.2015р. ТОВ "Колекторна компанія "Гарант" надано суду документи, з яких вбачається, що вимоги у сумі 749 945,00 грн. забезпечені заставою боржника згідно п. 1.2.1 договору застави б/н від 11.12.2007р., укладеного між боржником та Акціонерним банком "Банк регіонального розвитку". Таким чином, вимоги ТОВ "Колекторна компанія "Гарант" в частині 749 945,00 грн. основного боргу є забезпеченими, решта кредиторських вимог на суму 78 408, 46 грн. визнані конкурсними в 4 чергу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2020р. у даній справі проведено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора - ТОВ "Колекторна компанія "Гарант" на нового кредитора - ТОВ "Преміум Офіс Інвест", яке в подальшому змінило найменування на ТОВ "Софт-Плюс".

Зазначена ухвала мотивована тим, що ТОВ "Преміум Офіс Інвест" на підставі договору №27/09/19 про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов`язанні) від 27.09.2019р., набуло право вимоги до ДП "Рожниторф" ДП "Київторф", що належало ТОВ "Колекторна компанія "Гарант" згідно з договором застави б/н від 11.12.2007р. та визнано ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017р. у даній справі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024р. замінено кредитора у справі №911/408/17 - ТОВ "Софт-Плюс" його процесуальним правонаступником - ФОП Корякіним Д.В.

З змісту вказаної постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024р. вбачається, що ФОП Корякін Д.В., на підставі протоколу про проведення аукціону №BRD001-UA-200 від 17.06.2024р. та договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 24.06.2024р., набув право вимоги до боржника, що підтверджені ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017р., якою визнано вимоги ТОВ "Колекторна компанія "Гарант" до боржника як забезпеченого кредитора на суму 749 945,00 грн. та як конкурсного кредитора на суму 78 408,46 грн. - 4 черга, тобто ФОП Корякін Д.В. набув прав попередніх кредиторів у справі, які визнані судом на підставі ухвал господарського суду Київської області від 19.06.2017р. та 09.01.2020р. у даній справі.

При цьому, рішенням господарського суду міста Києва від 07.10.2019р. у справі №910/13515/18 визнано недійсним договір №057 від 30.09.2015р. про відступлення права вимоги (цесії), укладений між ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та ТОВ "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором №11/02-157 від 11.12.2007р.; зобов`язано ТОВ "Колекторська компанія "Гарант" повернути ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно договору №057 від 30.09.2015р. про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та ТОВ "Колекторська компанія "Гарант" за кредитним договором №11/02-157 від 11.12.2007р.

Тобто, вказаним судовим рішенням, яке в установленому законом порядку не скасовано та є чинним, визнано недійсними вимоги ТОВ "Колекторська компанія "Гарант" до ДП "Рожниторф" ДП "Київторф", які в подальшому були відступлені на ТОВ "Преміум Офіс Інвест" (нова назва ТОВ "Софт-Плюс") та ФОП Корякіна Д.В.

У даному випадку, з прийняттям рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2019р. у справі №910/13515/18, ТОВ "Колекторська компанія "Гарант" вибуло з правовідносин, що склалися на підставі Кредитного договору від 11.12.2007р. №11/02-157, що припинило цивільно-правовий зв`язок у правовідносинах між боржником і кредитором (ТОВ "Колекторська компанія "Гарант"), які в подальшому відступались до ТОВ "Преміум Офіс Інвест" (нова назва "Софт-Плюс") та ФОП Корякіна Д.В.

З наявного у справі про банкрутство ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" реєстру вимог кредиторів вбачається, що ліквідатором банкрута 16.01.2025р., на підставі Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затверджених наказом Міністерства юстиції України від 17.08.2020р. №2778/5, виключено ФОП Корякіна Д.В. з реєстру вимог кредиторів боржника, як останнього кредитора в ланцюжку кредиторських вимог первісного кредитора - ТОВ "Колекторська компанія "Гарант" згідно ухвали суду від 19.06.2017р., через припинення цивільно-правового зв`язку між кредитором і боржником згідно рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2019р. у справі №910/13515/18.

22.01.2025р. ліквідатором банкрута направлено на адресу ФОП Корякіна Д.В. повідомлення №01-28/911/407/18/4 від 20.01.2025р. про припинення грошових зобов`язань ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" перед ФОП Корякіним Д.В. та виключення їх з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП "Рожниторф" ДП "Київторф".

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ФОП Корякін Д.В. на даний час виключений з реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ДП "Рожниторф" ДП "Київторф", що підтверджується постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2025р., апеляційний суд приходить до висновку, що Корякін Д.В. не є кредитором ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" в розумінні ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, а також не є учасником у даній справі. А відтак, у оскаржуваній ухвалі немає жодного обмеження, позбавлення, скасування або припинення прав чи інтересів апелянта - Корякіна Д.В., з чого вбачається, що у скаржника не виникло права звертатись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2025р.

Крім того, рішенням господарського суду Львівської області від 17.06.2025р. по справі №914/2054/23(914/1985/24) позов ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс», фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про визнання недійсними результати електронного аукціону від 17.06.2024р. з продажу права грошової вимоги та застосування наслідків нікчемного правочину задоволено; визнано недійним результати електронного аукціону № BRD001-UA-200 від 17.06.2024р. з продажу права грошової вимоги, оформлених протоколом про проведення аукціону № BRD001-UA-200 від 17.06.2024р.; зобов`язано фізичну особу-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича передати (повернути) Товариству з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» право вимоги, згідно укладеного між ними Договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 24.06.2024р., а також документи, що передані фізичній особі-підприємцю Корякіну Дмитру Вадимовичу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Плюс» згідно Акту приймання-передачі документів від 24.06.2024р. до Договору купівлі-продажу (відступлення) права вимоги від 24.06.2024р.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувались.

Керуючись ст.ст. 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора ДП "Рожниторф" ДП "Київторф" Демчана О.І. про закриття апеляційного провадження.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Корякіна Дмитра Вадимовича на ухвалу господарського суду Київської області від 19.05.2025р. у справі №911/408/17 закрити.

3. Справу №911/408/17 повернути до господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно вимог ст.ст.287-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 22.09.2025р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.П. Козир

М.Л. Доманська