номер провадження справи 4/110/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 Справа № 908/2162/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Наталя Григорівна, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепломережа-2019», (27505, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 31Д)

до відповідача Відділ освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10А)

про стягнення 488 296,92 грн.

14.07.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 14.07.2025, (вх. № 2354/08-07/25 від 14.07.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепломережа-2019», м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області до Відділ освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області про стягнення 488 296,92 грн. заборгованості (основного боргу) за надані послуги з теплопостачання за договором про постачання теплової енергії № 1 від 10.01.2022.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу № 908/2162/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.07.2025, після усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву прийнято до розгляду тавідкрито провадження у справі №908/2162/25 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/110/25, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Наразі строк, на який введено в Україні режим воєнного стану, продовжений до 05.11.2025.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві та обґрунтовані посиланнямст., ст. 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, договором про постачання теплової енергії № 1 від 10.01.2022, на підставі яких позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 488 296,92 грн. заборгованості (основного боргу) за надані послуги з теплопостачання.

Ухвалою суду від 29.07.2025 у справі № 908/2162/25 відповідачу запропоновано у строк до 15.08.2025, але не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали суду, подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.

Відповідачем на підставі ст., ст. 165, 251 ГПК України через підсистему Електронний суд ЄСІТС 16.09.2025 подано Відзив на позовну заяву за вих. б/н від 15.09.2025(вх. №18672/08-08/25) від 16.09.2025.

В прохальній частині відзиву на позовну заяву відповідач просить суд поновити процесуальний строк на подання відзиву, долучити відзив до матеріалів справи. Застосувати наслідки спливу строку позовної давності. В задоволені прозову відмовити.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання відзиву відповідач зазначає, що у зв?язку з релокацією Відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради з тимчасово окупованої території відповідачу був необхідний додатковий час для організації роботи та перевірки первинної бухгалтерської документації, що підтверджує взаємовідносини з контрагентом -позивачем. Значна частина цієї документації, а також персонал, який безпосередньо відповідав за ведення відповідних обліків та підготовку фінансових звітів, залишилися на тимчасово окупованій території або були вимушено евакуйовані до інших регіонів України чи за кордон. Це об?єктивно ускладнило своєчасне ознайомлення з усіма документами та належну оцінку заявлених вимог.

Розглянувши відзив Відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на позовну заяву у справі № № 908/2162/25 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 118 ГПК України унормовано, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. (ч. 1 ст. 251 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 29.07.2025 про відкриття провадження у справі № 908/2162/25 доставлена до електронного кабінету Відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області - 30.07.2025 18:56, про що свідчить наявна в матеріалах справи Довідка Господарського суду Запорізької області про доставку електронного листа.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до «Електронного кабінету» в розділі «Моїсправи».

Передбачена частиною 10 розділу 1. Підсистема «Електронний кабінет» Положення, наявне в матеріалах справи підтвердження доставлення заявнику електронної копії оскаржуваної ухвали на його електронну пошту свідчить про належність повідомлення сторони.

Крім того, згідно з даними автоматизованої системи «Електронний суд», представник відповідача був підключений та мав можливість реалізувати свої процесуальні права ще з 26.08.2025.

Таким чином, відповідач мав об`єктивну можливість подати суду відзив на позовну заяву як у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду від 29.07.2025 про відкриття провадження у справі № 908/2162/25, так і з моменту підключення представника відповідача до системи «Електронний суд».

Відповідач подав відзив на позов після закінчення процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 29.07.2025.

Клопотання про поновлення строку для подання відзиву не містить поважності та об`єктивності причин з яких відзив на позовну заяву не поданий у строк встановлений судом.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для продовження відповідачу процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, Відзив на позовну заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області залишається судом без розгляду.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 28.08.2025 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням.

Тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч., ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 18.09.2025.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

10.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тепломережа-2019» (Постачальник, позивач у справі) та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (Замовник, відповідач у справі) укладений Договір про постачання теплової енергії № 1 (далі за текстом Договір).

Відповідно до п 1.1 Договору Постачальник зобов`язується у 2022 році постачати Замовнику теплову енергіюза ДК021:2015:09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція(теплопостачання) для комунальних закладів селищної ради, в тому числі але невиключно до КЗ «Вовчанська гімназія», КЗ «Розівська ЗОШ», КЗ «Шелюгівська ЗОШ»,а Замовник прийняти та оплатити одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені договором.

Згідно з п. 3.1 Договору, ціна договору становить 4380689,96 грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 4.1. Договору, оплата вартості наданої послуги проводиться протягом15 банківських днів та за наявністю фінансування. Акти приймання-передачі послуг зі сторони Замовника можуть підписувати уповноважені особи.

Згідно з п. 4.2. Договору, до рахунка додається Акт приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 5.1. Договору, Строк (термін) надання послуг: до 31.12.2022 року.

Пунктом 5.2. Договору визначено місце надання послуг 72503, Запорізькаобласть, Заклади відділу ОКМС Якимівської селищної ради.

Відповідно до п. 6.1.1 Договору замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за спожиту теплову енергію.

Згідно з п. 10.1 Договору цей договір набирає чинності змоменту підписання та діє до 31.12.2022.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що через обставини, пов`язані з тимчасовою окупацією смт. Якимівка, позивач та відповідач не мали можливості скласти Акти здачі-приймання робіт за результатами надання відповідних послуг з постачання теплової енергії.

Разом з цим, з огляду на те, що такі послуги фактично надані, з метою документального оформлення факту надання послуг позивач 16.06.2025 надав відповідачу для підписання Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) на загальну суму 1 036 224, 26 грн., а саме:№1 від 11.01.2022 на суму 68995, 54 грн., №2 від 11.01. 2022 на суму 59065, 22 грн., №3 від 11.01.2022 на суму 10687, 19 грн., №4 від 11 січня 2022 на суму 127266, 52 грн.; №6 від 20 січня 2022 на суму 52459, 09 грн., №7 від 20.01.2022 на суму 55495, 02 грн., №8 від 20.01.2022 на суму 10041, 14 грн., №9 від 20.01.2022 на суму 100502, 39 грн., №10 від 20.01.2022 на суму 12878, 84 грн., №11 від 31.01.2022 на суму 60 995, 26 грн., №12 від 31.01.2022 на суму 63608,07 грн., №13 від 31.01.2022 на суму 11509, 06 грн., № 14 від 31.01.2022 на суму 109215, 35 грн., №16 від 10.02.2022 на суму 43829, 97 грн., №17 від 10.02.2022 на суму 41876, 54 грн., №18 від 10.02.2022 на суму 7577, 16 грн., №19 від 10.02.2022 на суму 39403, 46 грн., №21 від 20.02.2022 на суму 38431, 78 грн., №22 від 20.02.2022 на суму 40 858, 38 грн., №23 від 20.02.2022 на суму 7392, 90 грн.,№24 від 20.02.2022 на суму 37 136, 42 грн., №26 від 24.02.2022 на суму 11 305, 30 грн., №27 від 24.02.2022 на суму 10 858, 46 грн., №28 від 24.02.2022 на суму 2045, 73 грн., №29 від 24.02.2022 на суму 12 789, 47 грн.

Вищевказані Акти здачі-приймання робіт (надання послуг) отримані відповідачем 16.06.2025, що підтверджується відповідною відміткою на супровідному листі, зробленою Попоніною Н. Д. (вх. № 23 від 16.06.2025 р.), проте підписані не були.

Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що на момент його звернення до суду з позовом у даній справі відповідачем послуги, надані згідно Договору, сплачені частково в розмірі 547927, 34 грн.

Оскільки відповідачем оплата за надані послуги не здійснена, зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача 488 296,92 грн. (1 036 224, 26 грн. - 547927, 34 грн.) заборгованості.

Проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань основним видом діяльності позивача справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОМЕРЕЖА 2019» () є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря.

На офіційному сайті Запорізької обласної державної адміністрації 27.08.2019 оприлюднено розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації Запорізької обласної державної адміністрації від 27.08.2019 №38-л «Про видачу товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОМЕРЕЖА 2019» ліцензії на провадження господарської діяльності з постачання теплової енергії», згідно з яким ТОВ «ТЕПЛОМЕРЕЖА 2019» () видано ліцензію на вказаний вид діяльності на необмежений строк (у вільному доступі в мережі Інтернет за посиланням: https://www.zoda.gov.ua/news/46881/pro-vidachu-tovaristvu-z-obmezhenojuvidpovidalnistju-teplomerezha-2019-litsenziji-na-provadzhennya-gospodarskoji-diyalnosti-z-postachannya-teplovoji-energiji.html).

Взаємовідносини, які виникають в процесі споживання теплової енергії регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 за № 1198, які визначають взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії.

Статтею 1 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; система централізованого теплопостачання - сукупність джерел теплової енергії, магістральних та місцевих (розподільчих) теплових мереж, що об`єднані між собою та використовуються для теплозабезпечення споживача, населеного пункту, яка включає системи децентралізованого та помірно-централізованого теплопостачання.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 Закону України «Про теплопостачання» відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Проектування, будівництво, реконструкція, ремонт, експлуатація об`єктів теплопостачання, виробництво, постачання теплової енергії регламентуються нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для виконання всіма суб`єктами відносин у сфері теплопостачання.

У статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; споживач житлово-комунальних - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема, укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору. Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація (ст. 1, ч. 2 ст. 6 Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про теплопостачання» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

У статті 24 Закону встановлені права та обов`язки споживача теплової енергії і, зокрема, обов`язок своєчасного укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3, 6 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Зазначені положення кореспондуються з пунктами 4, 14 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198, якими передбачено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією; споживач зобов`язаний до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання укласти з теплопостачальною організацією такий договір.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі ст. 714 ЦК України та ст. 275 ГК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати. Покупець зобов`язаний сплатити повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст., ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вирішуючи спір, суд враховує, що теплопостачання це особливий вид комунальної послуги. Теплова енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, бездоговірне споживання теплової енергії за рахунок централізованого опалення не звільняє від обов`язку її оплати.

Матеріали справи свідчать, що відповідач плату за надані послуги по постачанню теплової енергії, за період січень лютий 2022, не здійснив, таким чином станом на час вирішення справи в судовому засіданні заборгованість за спожиту теплову енергію становить 488 296,92 грн.

Отже, відповідач взяті на себе зобов`язання згідно умов Договору про постачання теплової енергії № 1 від 10.01.2022 належним чином та в повному обсязі не виконав.

Норми права аналогічного змісту містить ст. 526 ЦК України.

У відповідності до приписів ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання є недопустимою, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також судом приймається до уваги наявні в матеріалах справи Акти звірки взаєморозрахунків станом на 19.05.2022, а саме:

- Акт звірки взаємних розрахунків з Вовчанською гімназією - сторони узгодили суму заборгованості в розмірі 63607,74грн.

- Акт звірки взаємних розрахунків з Розівською ЗОШ - сторони узгодили суму заборгованості в розмірі 10858,46 грн;

- Акт звірки взаємних розрахунків з Шелюгівською ЗОШ - сторони узгодили суму заборгованості в розмірі 413830,72грн;

Зазначені Акти скріплений підписами уповноважених осіб сторін та печатками підприємств, в якому відображено, що Відділ освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області визнає заборгованість перед «Тепломережа-2019» в загальному розмірі 488 296,92 грн.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та, в окремих випадках, - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

Разом з цим, акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу. Відповідний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, сукупність наданих у даній справі доказів свідчить, що свої зобов`язання позивач виконав, надавши у спірний період послуги теплопостачання. Натомість, відповідачем отримані послуги не оплачені.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача суми 488 296,92 грн. основного боргу, документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Заявлені позивачем до відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000, 00 грн. до стягнення не присуждаються, оскільки в порушення ч. 3 ст. 126 ГПК України позивачем не подано доказів виконання послуг адвокатом (фактичного надання послуг).

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепломережа-2019», Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ до Відділ освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 10А, ідентифікаційний номер 41844274) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепломережа-2019», (27505, Кіровоградська область, Олександрійський район, м. Світловодськ, вул. Героїв Чорнобиля, буд. 31Д; ідентифікаційний код юридичної особи 43070867) 488 296 (чотириста вісімдесят вісім тисяч двісті дев`яносто шість) грн. 92 коп. основного боргу за надані послуги з теплопостачання та 7324 (сім тисяч триста двадцять чотири) грн. 45 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне судове рішення складено « 18» вересня2025 р.

Суддя Н. Г. Зінченко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.