ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання суду

"22" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3386/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.

за участю секретаря судового засідання Дробиш К.А.,

дослідивши матеріали

за заявою кредитора 1: Роздільнянської міської ради Одеської області (67400, Одеська обл., Роздільнянський район, м. Роздільна, вул. Муніципальна, буд. 17)

кредитора 2: Товариства з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 7)

до боржника: Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65076, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 2)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

у відкритому судовому засіданні

за участю представників сторін:

від заявників: Роздільнянської міської ради Прибилов О.О. (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду); ліквідатор ТОВ САГІТТА-Т - арбітражний керуючий Орлова Т.А.;

від боржника: Луб В.В.;

присутній: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Судове засідання 22.09.2025 проведено в порядку ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Роздільнянська міська рада Одеської області та Товариство з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т звернулись із заявою (вх. № 3474/25 від 22.08.2025), про відкриття провадження у справі про банкрутство Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 прийнято та призначено до розгляду заяву за вх. № 3474/25 від 22.08.2025 Роздільнянської міської ради Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т про відкриття провадження у справі про банкрутство Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на 22.09.2025 о 09:45.

Боржник у судовому засіданні 22.09.2025 просив відкласти його для ознайомлення з матеріалами заяви та повідомив про сплату частини боргу.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) не пізніше 20 днів.

Суд зазначає, що стадія відкриття провадження у справі про банкрутство має своїми наслідками не лише заходи процесуального характеру, а й організаційного та майнового, обов`язком ініціюючого кредитора є надання суду достатніх належних доказів існування непогашеного грошового зобов`язання боржника перед кредитором з метою виключення у майбутньому розумних сумнівів інших кредиторів боржника в обґрунтованості відкриття провадження у справі про банкрутство.

Тож, важливим питанням при відкритті провадження у справі про банкрутство є питання документальної обґрунтованості кредиторських вимог ініціюючого кредитора, за заявою якого відкривається провадження у справі.

При ініціюванні справи про банкрутство наявність боргу підтверджується в порядку, визначеному положеннями статей 74, 76-77 ГПК України, та доказами у такому обсязі, який є необхідним з урахуванням правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

Доказами на підтвердження наявності боргу можуть бути, зокрема, але не виключно: судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення. Такими доказами можуть бути, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи, та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником взятих на себе зобов`язань.

Враховуючи завдання підготовчого засідання, необхідність надання можливості кредитору 2 реалізувати свої процесуальні права на подання достатніх належних доказів існування непогашеного грошового зобов`язання боржника, а останньому реалізувати право спростувати або підтвердити такі обставини, суд відкладає підготовче засідання щодо розгляду заяви Роздільнянської міської ради Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т про відкриття провадження у справі про банкрутство Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Згідно з ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи те, що явка заявників та боржника є обов`язковою, суд викликає їх у судове засідання.

При визначенні дати підготовчого засідання суду у даній справі судом враховувалось наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродньо встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, зокрема: перебування судді у запланованому навчанні, а також принцип незмінності складу суду, суд дійшов висновку про розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розумний строк згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, ч. 5 ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду щодо розгляду заяви за вх. № 3474/25 від 22.08.2025 Роздільнянської міської ради Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т про відкриття провадження у справі про банкрутство Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на "08" жовтня 2025 р. о 09:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (п`ятий поверх), тел. 0(482)307-996.

2. Викликати заявників та боржника у підготовче засідання суду.

3. Повідомити про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в порядку статті 197 ГПК України.

4. Зобов`язати надати:

Товариство з обмеженою відповідальністю САГІТТА-Т: пояснення та первинні документи, якими підтверджується наявність заборгованості, строк виконання яких настав; обґрунтований, розгорнутий розрахунок з поясненнями щодо заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних із чітким зазначенням періоду та підстав такого нарахування, які передбачені законом або умовами договору; належним чином засвідчений переклад українською мовою доказу, що доданий до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство;

Виробничо-комерційної фірми Юна-Сервіс у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю: докази виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 08.09.2025.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22 вересня 2025 року.

Повну ухвалу складено та підписано 23 вересня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Роздільнянській міській раді Одеської області, ліквідатору ТОВ САГІТТА-Т арбітражному керуючому Орловій Т.А., представнику ВКФ Юна-Сервіс ТОВ Лубу В.В.

Суддя О.О. Мусієнко