Справа № 909/1133/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.В., розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 від 19.09.2025 (вх.№8117/25 від 19.09.2025) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 881,91 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору

установив: Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою до фізичної особи ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за усним договором поставки футболок в розмірі 17 881,91 грн заборгованості та 302,80 грн судового збору.

Частиною 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Згідно з ч.3 ст.147 ГПК України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути виданий тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором укладеним у письмовій формі (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ці приписи законодавства є спеціальними, які підлягають безперечно врахуванню як учасниками справи, так і судом, для цілей визначення порядку правового регулювання при здійсненні стягнення на підставі судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами у справі є фізичні особи, зокрема заявником - ОСОБА_1 та боржником - ОСОБА_2 .

Разом з тим на виникнення спірних правовідносин заявник посилається на укладення між ним та боржником усного договору щодо поставки спортивних футболок, на підтвердження чого долучив Скріншот переписки із Viber.

Доказів того, що сторони у наказному провадженні є фізичними особами-підприємцями заявник суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, у видачі судового наказу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст.ст.148, 152-153, 175, 232- 235 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у видачі судового наказу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 від 19.09.2025 (вх.№8117/25 від 19.09.2025) про видачу судового наказу за вимогою до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за усним договором в сумі 17 881,91 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 22.09.2025.

Суддя С. М. Кобецька