ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/35/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_5 ;

6) ОСОБА_6

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет а спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Фермерське господарство "Ященко"

про витребування земельних ділянок,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідачів 1-4,6: не прибув

від відповідача-5: Софина І.В., адвокат, ордер серії АІ №1816591 від 07.02.2025 (в режимі відеоконференції )

взяла участь прокурор: Толочко І.О.., посвідчення №080894 від 05.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 10.01.2025 розглядає за правилами загального позовного провадження справу за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6 про витребування на користь органу місцевого значення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства з приватної власності фізичних осіб площею 3,1091 га, кадастровий номер 0:03:000:0213, площею 3,1547 га, кадастровий номер 0:03:000:0212, площею 3,2203 га, кадастровий номер 0:03:000:0211, загальною площею 3,2839 га, кадастровий номер 0:03:000:0210, площею 3,6006 га, кадастровий номер 0:03:000:0215, загальною площею 3,6314 га, кадастровий номер 0:03:000:0214 (тут і далі за текстом - Прокурор, Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3, Відповідач-4, Відповідач-5, Відповідач-6, Суд).

Суд ухвалою від 08.04.2025 позов прокурора залишив без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 11.06.2025 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 08.04.2025 у справі №906/35/25 скасував, направив справу №906/35/25 до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду. Постановою від 06.08.2025 Верховний Суд залишив без змін постанову апеляційної інстанції.

Суд ухвалою від 04.09.2025 поновив провадження у справі № 906/35/25 та призначив підготовче засідання на 10:00год. 25.09.2025. Одночасно Суд постановив учасникам провадження скористатись процесуальними правами на подання заяв/клопотань з процесуальних питань.

22.09.2025 до Суду надійшло клопотання Відповідача 5 від 16.09.2025 ( вх. № г/с 11809 від 22.09.2025) про постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху на підставі ч.11 ст. 176 ГПК України ( далі - Клопотання про залишення позовної заяви без руху).

Клопотання про залишення позовної заяви без руху мотивоване обов`язком сторони, яка ініціює віндикаційний позов подати документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірних земельних ділянок. Правова підставі: набрання 09.04.2025 чинності Законом України від 12.03.2025 № 4292-ІХ "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо посилення захисту прав добросовісного набувача", абзацом 1 пункту 3 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого Закону внесено зміни до ГПК України, зокрема, до статей 164, 174 ГПК України.

Прокурор в усній формі повідомила, що Клопотання про залишення позовної заяви без руху відсутнє в електронній справі.

Суд ухвалив надати прокурору можливість письмово відреагувати на відповідне процесуальне клопотання Відповідача 5.

Окрім того, з врахуванням актуальної судової практики ( див. постанову ВС від 15.04.2025 у справі № 918/442/24 та інші) розгляд спорів зазначеної категорії має здійснюватися за правилами цивільного судочинства.

Суд ухвалив надати учасникам справи можливість письмово викласти власні аргументи щодо подібності спірних відносин у цій справі спірним відносинам у справі № 918/442/24.

Керуючись ст.ст. 182,183, ч. 3 ст. 197, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "06" жовтня 2025 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

2. Прокурору подати через систему "Електронний суду" у строк до 02.10.2025 письмово викладені заперечення ( міркування, аргументи) щодо клопотання про залишення позовної заяви без руху на підставі ч.11.ст. 176 Кодексу.

3. Учасникам справи подати через систему "Електронний суду" у строк до 02.10.2025 письмово викладені аргументи щодо наявності/відсутності підстав для закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2-3 прок. обл., Берд. окружн. прок (через Ел. суд)

4- позивачу Вчорайш. с/р (через Ел. суд)

5- відповідачам - 1,2, 3, 4,6, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 Ященко З.М. - оголошення на сайті

6- відповідачу-5 Ященко Ю.А. ( через Ел.суд в ЕК адвоката Софини І.В.)

7- ПП ФГ "Ященко" (через Ел. суд)