УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/5510/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,

розглянувши матеріали касаційної скарги 1141931 Онтаріо Лтд. (а.к.а. Інкас Груп) (1141931 Ontario Ltd. (a.k.a. Inkas Group)) (далі - Компанія, скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025

у справі за позовом 1141931 Онтаріо Лтд. (а.к.а. Інкас Груп) (1141931 Ontario Ltd. (a.k.a. Inkas Group))

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас Безпека Україна»;

2) Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельні марки та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Компанія 13.08.2025 через Електронний суд звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить, зокрема, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №910/5510/24 скасувати, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 у справі №910/5510/24 залишити в силі. Крім того, у прохальній частині касаційної скарги поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 для розгляду касаційної скарги у справі №910/5510/24 визначено колегію суддів у складі: головуючої судді - Малашенкової Т.М., суддів Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.

Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2025 касаційну скаргу Компанії на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №910/5510/24 залишено без руху у зв`язку із наданням скаржникові строку для надання касаційної скарги в новій редакції та вказати всіх учасників справи, а також повне їх найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб). При цьому скаржнику надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.08.2025 у справі №910/5510/24 Компанія 02.09.2025 через Електронний суд подала до Верховного Суду заяву про усунення недоліків разом з касаційною скаргою (у новій редакції) в якій зазначено всіх учасників справи, їх повне найменування та їх місцезнаходження.

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 26.08.2025 у справі №910/5510/24.

Отже, суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 26.08.2025 у справі №910/5540/24, в межах строку наданого ухвалою подано заяву щодо усунення недоліків та касаційну скаргу (у новій редакції).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У поданій касаційній скарзі Компанія з посиланням на пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що:

судом апеляційної інстанції не враховано висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 05.03.2025 у справі №910/8781/23 та висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 17.09.2024 у справі №910/10377/23, від 06.04.2023 у справі №910/5815/21, щодо застосування норм права, зокрема, частини четвертої статті 18 Закону України від 15.12.1993 №3689-XI «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі - Закон №3689) та статті 198 Угоди про асоціацію;

відсутній висновок Верховного Суду, щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, зокрема, стосовно того чи зупиняють норми Закону України «Про захист інтересів осіб у сфері інтелектуальної власності під час дії воєнного стану, введеного у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України» від 01.04.2022 №2174-IX (далі - Закон №2174) перебіг п`ятирічного строку, передбаченого частиною четвертою 4 статті 18 Закону №3689 та статті 198 Угоди про асоціацію, після завершення якого будь-яка особа має право звернутися до суду із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва повністю або частково, якщо торговельна марка не використовується в Україні повністю або щодо частини зазначених у свідоцтві товарів і послуг безперервно протягом п`яти років від дати публікації відомостей про видачу свідоцтва.

Судом апеляційної інстанції в порушення норм матеріального права зроблено висновок про те, що на підставі норм Закону №2174 на момент звернення позивача з відповідним позовом до суду першої інстанції (03.05.2024), відповідний строк зупинено.

З огляду на викладене касаційна скарга Компанії подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Щодо поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду у цій справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали касаційної скарги, встановлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №910/5510/24 прийнято 08.07.2025, її повний текст складено 23.07.2025 та отримано скаржником 24.07.2025 о 06:04, що підтверджується, витягом з Електронного кабінету представника позивача.

За приписами частини шостої статті 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки Компанія отримала копію оскаржуваної постанови 24.07.2025 о 06:04, то за приписами частини шостої статті 242 ГПК України та частини другої статті 288 ГПК України, останній день, за яким скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, припадає на 13.08.2025.

Касаційну скаргу, як зазначено вище, подано до Верховного Суду 13.08.2025 через Електронний суд.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а відтак клопотання Компанії про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №910/5510/24 на підставі частини другої статті 288 ГПК України слід задовольнити.

Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/5510/24, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання 1141931 Онтаріо Лтд. (а.к.а. Інкас Груп) (1141931 Ontario Ltd. (a.k.a. Inkas Group)) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №910/5510/24 - задовольнити. Поновити 1141931 Онтаріо Лтд. (а.к.а. Інкас Груп) (1141931 Ontario Ltd. (a.k.a. Inkas Group)) пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/5510/24 за касаційною скаргою 1141931 Онтаріо Лтд. (а.к.а. Інкас Груп) (1141931 Ontario Ltd. (a.k.a. Inkas Group)) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 жовтня 2025 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

4. Інші учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 08 жовтня 2025 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Суд роз`яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Витребувати матеріали справи №910/5510/24 Господарського суду міста Києва за позовом 1141931 Онтаріо Лтд. (а.к.а. Інкас Груп) (1141931 Ontario Ltd. (a.k.a. Inkas Group)) до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкас Безпека Україна»; 2) Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про дострокове припинення дії свідоцтва на торговельні марки та зобов`язання вчинити дії.

7. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Ю. Власов