УХВАЛА

м. Київ

24.09.2025Справа № 910/11707/25

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙКРОФТ" (02226, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 16; ідентифікаційний код: 42424136)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Макандр" (02206, м. Київ, вул. Миропільська, 4; ідентифікаційний код 23157514)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛОІС" (02217, місто Київ, вул. Електротехнічна, будинок 2-А, ідентифікаційний код 22909828)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙКРОФТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Макандр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛОІС", в якому просить:

- скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі, зокрема:

1) «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 10.11.2023 11:41:05, 014002369, Відомості про кінцевого бенефіціарного власника в актуальному стані. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_3 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація.» (щодо ТО В «ЕЛОІС», )

2) «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 10.11.2023 11:28:27, 020002872, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_4 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація.» (щодо ТОВ «МАКАНДР», )

- Визначити:

1) розмір статутного капіталу ТОВ «ЕЛОІС», , в розмірі, який існував до моменту вчинення недійсного правочину, а саме в розмірі: 820 000,00 грн. та розмір часток учасників (склад учасників ТОВ «ЕЛОІС») наступним: ОСОБА_5 - Розмір внеску до статутного фонду: 205 000,00 грн. Частка (%): 25,00%, ОСОБА_6 - Розмір внеску до статутного фонду: 205 000,00 грн. Частка (%): 25,00 %, ОСОБА_7 - Розмір внеску до статутного фонду: 205 000,00 грн. Частка (%): 25,00%, ОСОБА_8 - Розмір внеску до статутного фонду: 205 000,00 грн. Частка (%): 25,00 %.;

2) розмір статутного капіталу ТОВ «МАКАНДР», , в розмірі, який існував до моменту вчинення недійсного правочину, а саме в розмірі 360 000,00 грн. та розмір часток учасників (склад учасників ТОВ «МАКАНДР») наступним: ОСОБА_5 - Розмір внеску до статутного фонду: 118 800,00 грн. Частка (%): 33,00%, ОСОБА_6 - Розмір внеску до статутного фонду: 118 800,00 грн. Частка (%): 33,00%, ОСОБА_8 - Розмір внеску до статутного фонду: 122 400, 00 грн. Частка (%): 34,00%.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Правові висновки щодо засвідчення копій документів також викладені у постанові Великої палати Верховного Суду від 04.07.2023 у справі № 233/4365/18.

Разом з цим, як убачається з додатків до вказаного позову, в якості доказів позивачем до позову додано ксерокопії документів, які не є засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів, оскільки не містять підпису та дати засвідчення, тобто взагалі не засвідчено.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, матеріали позовної заяви не містять жодних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси відповідачів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2025 встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено наступні позовні вимоги:

1) скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі, зокрема: «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 10.11.2023 11:41:05, 014002369, Відомості про кінцевого бенефіціарного власника в актуальному стані. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_3 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація.» (щодо ТО В «ЕЛОІС», );

2) скасувати реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі, зокрема: «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 10.11.2023 11:28:27, 020002872, Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_4 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація.» (щодо ТОВ «МАКАНДР», );

3) Визначити розмір статутного капіталу ТОВ «ЕЛОІС», , в розмірі, який існував до моменту вчинення недійсного правочину, а саме в розмірі: 820 000,00 грн. та розмір часток учасників (склад учасників ТОВ «ЕЛОІС») наступним: ОСОБА_5 - Розмір внеску до статутного фонду: 205 000,00 грн. Частка (%): 25,00%, ОСОБА_6 - Розмір внеску до статутного фонду: 205 000,00 грн. Частка (%): 25,00%, ОСОБА_7 - Розмір внеску до статутного фонду: 205 000,00 грн. Частка (%): 25,00%, ОСОБА_8 - Розмір внеску до статутного фонду: 205 000,00 грн. Частка (%): 25,00%.;

4) Визначити розмір статутного капіталу ТОВ «МАКАНДР», , в розмірі, який існував до моменту вчинення недійсного правочину, а саме в розмірі 360 000,00 грн. та розмір часток учасників (склад учасників ТОВ «МАКАНДР») наступним: ОСОБА_5 - Розмір внеску до статутного фонду: 118 800,00 грн. Частка (%): 33,00%, ОСОБА_6 - Розмір внеску до статутного фонду: 118 800,00 грн. Частка (%): 33,00%, ОСОБА_8 - Розмір внеску до статутного фонду: 122 400, 00 грн. Частка (%): 34,00%.

З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено чотири позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання даної позовної заяви, становить 12 112,00 грн (3 028,00 грн Х 4).

Проте, як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем в якості доказів сплати судового збору додано платіжну інструкцію № KK6Z-SZAU-SU7E від 17.09.2025 на суму 6 056,00 грн.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 6 056,00 грн.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати оригінали доказів оплати у встановленому законом порядку судового збору на суму 6 056,00 грн;

- копій письмових доказів, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством;

- доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви поданої до суду і доданих до неї документів;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам.

3. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 24.09.2025

Суддя І.О. Андреїшина