ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/636/25

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, буд. 10; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Біткоін Груп» (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Слави, 19; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

від ГУ ПФУ у Київській області: Музиченко І.О.;

від ГУ ДПС у Київській області: Дзюба М.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ГУ ПФУ у Київській області про банкрутство ТОВ «Біткоін Груп», прийнята до розгляду ухвалою суду від 26.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2025 відкрито провадження у справі № 911/636/25 про банкрутство ТОВ «Біткоін Груп», визнано грошові вимоги Кредитора ГУ ПФУ у Київській області до Боржника ТОВ «Біткоін Груп» у сумі 1288398,67 грн, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., попереднє засідання призначено на 29.04.2025, вирішено інші процедурні питання у справі.

11.03.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 75492 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Біткоін Груп».

09.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ГУ ДПС у Київській області від 09.04.2025 б/№ (вх. № 5473) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 1345912,42 грн.

10.04.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АБ «Василика В.В.» від 09.04.2025 б/№ (вх. № 5475) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 811606,04 грн.

Ухвалами суду від 21.04.2025 кредиторські заяви ГУ ДПС у Київській області та АБ «Василика В.В.» прийнято і призначено до розгляду в попередньому засіданні на 29.04.2025.

В судовому засіданні 29.04.2025 постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 20.05.2025.

Ухвалою попереднього засідання від 20.05.2025 постановлено, що визнані судом грошові вимоги ГУ ПФУ у Київській області до Боржника підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн - 1 черга; 499019,16 грн - 4 черга; 789379,51 грн - 6 черга; визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до Боржника у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 1169330,03 грн - 2 черга; 172178,39 грн - 6 черга; визнано грошові вимоги АБ «Василика В.В.» до Боржника у сумах: 4844,80 грн - 1 черга; 696810,67 грн - 4 черга; 5135,08 грн - 6 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; призначено на 24.06.2025 проведення підсумкового засідання у справі.

17.06.2025 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Боржника від 11.06.2025 № 02-21/288 (вх. № 3988/25) щодо проведення інвентаризації та фінансового аналізу.

24.06.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 19.06.2025 № 02-21/299 (вх. № 4139/25) про залучення доказів, а саме протоколу зборів кредиторів від 18.06.2025 з додатками.

Ухвалою суду від 24.06.2025 підсумкове засідання відкладено на 22.07.2025.

22.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 21.07.2025 б/№ (вх. № 6664) про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

22.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від 21.07.2025 б/№ (вх. № 6665) про згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора.

22.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 22.07.2025 б/№ (вх. № 10219/25) про залучення до справи документів стосовно інвентаризації майна Боржника.

22.07.2025 до суду надійшов звіт розпорядника майна Боржника від 17.07.2025 № 02-21/348 (вх. № 4752/25) за підсумком процедури розпорядження майном ТОВ «Біткоін Груп», з додатками.

22.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 22.07.2025 б/№ (вх. № 10241/25) про проведення підсумкового засідання за відсутності арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

22.07.2025 в судове засідання з`явились представники кредиторів ГУ ПФУ у Київській області та ГУ ДПС у Київській області. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Розпорядник майна Боржника повідомив суд про неможливість взяти участь в підсумковому засіданні з підстав, які визнані судом поважними.

Представники кредиторів в судовому засіданні підтримали подане розпорядником майна Боржника клопотання про визнання Боржника банкрутом і перехід до ліквідаційної процедури.

Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про визнання Боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, а також заслухавши доводи представників кредиторів, судом встановлено наступне.

18.06.2025 відбулись збори кредиторів ТОВ «Біткоін Груп» (протокол б/№ від 18.06.2025, складений за результатами опитування), в ході яких вирішено: включити до складу комітету кредиторів у справі № 911/636/25 про банкрутство ТОВ «Біткоін Груп» три кредитора з правом вирішального голосу: ГУ ПФУ у Київській області, ГУ ДПС у Київській області, АБ «Василика В.В.»; обрано головою комітету кредиторів ГУ ПФУ у Київській області.

В подальшому, 21.07.2025 відбулись збори кредиторів ТОВ «Біткоін Груп» (протокол б/№ від 21.07.2025, складений за результатами опитування), в ході яких було заслухано звіт розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном Боржника; вирішено: прийняти звіт розпорядника майна до відома, діяльність розпорядника майна визнати задовільною; звернутись до суду з клопотанням про визнання ТОВ «Біткоін Груп» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.; схвалити звіт арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника та інформації за результатом інвентаризації активів Боржника та проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено наступне.

За результатом інвентаризації майна Боржника, не було встановлено наявності у Боржника будь-якого майна. При цьому, за Боржником обліковуються транспортні засоби: ЗАЗ-110307, 2006 р.в.; ЗАЗ-110357-44, 2007 р.в.; трактор колісний Беларус-1025, 2007 р.в.; трактор колісний ФОТОН FT 454, 2007 р.в.; трактор колісний Беларус-1025, 2007 р.в. Розпорядником майна було отримано пояснення керівника Боржника про те, що вказані транспортні засоби були арештовані, вилучені та реалізовані Броварським ВДВС в ході виконання судового рішення про стягнення заборгованості Боржника по заробітній платі.

Крім того, ГУ Держгеокадастру у м. Києві та Київській області повідомило розпорядника майна Боржника про наявність відомостей про реєстрацію за Боржником земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:080:0018, :01:054:0008; :01:054:0007 (у базі за ВАТ «Княжицьке»). За результатом вжитих заходів розпорядником майна не було встановлено наявності речових прав Боржника на вказані земельні ділянки.

Розпорядником майна Боржника надано Звіт щодо аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, відповідно до якого зроблено висновок про відсутність можливості проведення аналізу згідно Методичних рекомендацій, у зв`язку з відсутністю фінансової, податкової, статистичної та іншої звітності; висновки щодо фінансово-господарського становища Боржника наведено розпорядником майна виключно на підставі наявних у нього документів та інформації з відкритих джерел; вони остаточно можуть бути підтверджені в наступній судовій процедурі; наявні ознаки банкрутства (неплатоспроможності), відсутність перспективи відновлення платоспроможності; відсутні ознаки фіктивного банкрутства; водночас наявні ознаки дій з приховування банкрутства та ознаки дій з доведення до банкрутства.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ «Біткоін Груп» згідно реєстру вимог кредиторів становить 3443822,44 грн та в той же час у Боржника відсутні активи для погашення вказаної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим, враховуючи дані звіту за результатом аналізу фінансово-господарського стану Боржника, не здійснення Боржником господарської діяльності протягом тривалого часу та прийняте зборами кредиторів рішення щодо подальшої судової процедури у даній справі, суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Біткоін Груп» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з рішення зборів кредиторів Боржника (протокол б/№ від 21.07.2025), зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. для призначення ліквідатором ТОВ «Біткоін Груп» і арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. заявлено про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

В заяві про згоду на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. надає згоду на призначення його ліквідатором Банкрута і зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ він не є заінтересованою особою у цій справі; не здійснював раніше управління цим боржником; не має відмов у допуску до державної таємниці; не має конфлікту інтересів.

За наслідком дослідження заяви судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. погоджена в установленому порядку зборами кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Біткоін Груп» арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «Біткоін Груп».

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 28, 30, 49, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - ТОВ «Біткоін Груп» та припинити повноваження арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. як розпорядника майна ТОВ «Біткоін Груп».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Біткоін Груп» (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Слави, 19; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Біткоін Груп» (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Слави, 19; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Біткоін Груп» (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Слави, 19; ) вважати таким, що настав 22.07.2025.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Біткоін Груп» (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Слави, 19; ) арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво № 1788 від 05.12.2016, адреса: 40003, м. Суми, вул. Привокзальна, 25, оф. 303; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Біткоін Груп» (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Слави, 19; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Біткоін Груп» (07455, Київська обл., Броварський р-н, с. Княжичі, вул. Слави, 19; ).

9. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

10. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

11. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному органу з питань банкрутства.

Дата набрання чинності постановою - 22 липня 2025 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 22 липня 2028 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна постанова підписана 17.09.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний