ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

25 вересня 2025 року Справа № 915/1227/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОСБУД», вул. Старокозацька, 16/18, приміщення 4, м. Дніпро, 49000,

електронна пошта:

представник позивача: Венгер Євген Валерійович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕСТ БУД», вул. Благовісного Вадима, 8/4, м. Миколаїв, 54006,

електронна пошта:

про: стягнення 903 972,05 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОСБУД» звернулось до Господарського суду Миколаївської області зі сформованою в системі «Електронний суд» позовною заявою б/н від 21.08.2025 (вх. № 12123/25 від 22.08.2025), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВ «АВЕСТ БУД» на користь ТОВ «ЕКОСБУД» 903 972,05 грн (дев`ятсот три тисячі дев`ятсот сімдесят дві грн 05 коп.), у тому числі: суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції в розмірі 285 546,58 грн (двісті вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок шість грн 58 коп.), 3% річних у розмірі 11 967,60 грн (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім грн 60 коп.), пеню в сумі 113 657,87 грн (сто тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім грн 87 коп.), штраф у сумі 492 800,00 грн (чотириста дев`яносто дві тисячі вісімсот грн 00 коп.).

3. Стягнути з ТОВ «АВЕСТ БУД» на користь ТОВ «ЕКОСБУД» судовий збір у сумі 10 847,66 грн (десять тисяч вісімсот сорок сім грн 66 коп.).

4. Стягнути ТОВ «АВЕСТ БУД» на користь ТОВ «ЕКОСБУД» судові витрати - витрати на професійну правничу допомогу в сумі 44 500,00 грн (сорок чотири тисячі п`ятсот грн 00 коп.).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду ат відкрито провадження справі № 915/1227/25. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.09.2025 о 10:30. Встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Крім того вказаною ухвалою було постановлено позивачу у строк до 12.09.2025 надати суду для огляду оригінали: - акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2023 - 19.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОСБУД» і Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕСТ БУД» за договором постачання № 12/10-23 від 12.10.2023 (копія якого долучена до позовної заяви); - рахунку на оплату покупцеві № 750 від 11.10.2023 (посилання на який наявне у наданих до позовної заяви видаткових накладних та платіжних інструкціях).

Копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2025 було надіслано позивачу та відповідачу в електронні кабінети в системі «Електронний суд». Документ доставлено до електронних кабінетів одержувачів 28.08.25 о 22:07 та 28.08.25 о 22:11 відповідно, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними довідками. За змістом ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Враховуючи наведене, слід вважати, що копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2025 у справі № 915/1227/25 позивач та відповідач отримали 29.08.25.

В підготовчому засіданні 25.09.2025 суд констатував невиконання позивачем ухвали від 27.08.2025 щодо надання суду для огляду оригіналів відповідних документів.

Суд зауважує, що за приписами ч 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, зокрема, задля з`ясування змісту та підстав спірних правовідносин між сторонами у даній справі, суд вважає за доцільне повторно зобов`язати позивача надати оригінали відповідних доказів.

При цьому, суд також роз`яснює позивачу про те, що за змістом ст. 131 Господарського процесуального кодексу України, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, судом можуть вживатися заходи процесуального примусу.

За результатами проведеного засідання суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 172, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. ПОЗИВАЧУ (повторно) у строк до 10.10.2025 надати суду для огляду оригінали:

- акту звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2023 - 19.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКОСБУД» і Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕСТ БУД» за договором постачання № 12/10-23 від 12.10.2023 (копія якого долучена до позовної заяви);

- рахунку на оплату покупцеві № 750 від 11.10.2023 (посилання на який наявне у наданих до позовної заяви видаткових накладних та платіжних інструкціях).

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 23.10.2025 об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (вул. Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, 54005.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук