ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.09.2025м. СумиСправа № 920/701/25
Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРСПЕЦСЕРВІС;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Конотопський електровозо-тепловозо-ремонтний завод;

про стягнення 7096848 грн 66 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

Стислий виклад позицій сторін по справі. Заяви, які подавались сторонами. Процесуальні дії, які вчинялись судом.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 7096848,66 грн, з яких: основна сума боргу - 5247612, 00 грн, пеня - 854694,83 грн, 3% річних - 204177,54 грн, інфляційних втрат - 790364,292 грн, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №31/10/21 від 31.10.2021. Крім того, просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ним на виконання умов Договору відповідачу було виконано роботи (ремонт електрообладнання та виготовлення запасних частин до електрообладнання). Відповідач роботи прийняв, акти приймання виконаних робіт підписав, проте оплату вніс не в повному обсязі. Зазначене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу, пені, інфляційних збитків та 3% річних.

Ухвалою суду від 29.05.2025 було відкрито провадження у справі підготовче засідання призначене на 07.07.2025.

Ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 29.05.2025 о 15:49 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа (а.с. 61).

Розгляд справи 07.07.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 07.07.2025 підготовче засідання відкладене на 14.07.2025.

Розгляд справи 14.07.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 14.07.2025 підготовче засідання відкладене на 13.08.2025.

Розгляд справи 13.08.2025 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 13.08.2025 підготовче засідання відкладене на 08.09.2025.

У судовому засіданні 08.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 22.09.2025, 11:00.

Від представника позивача 09.09.2025 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (вх. №4285).

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, представника для участі в судовому засіданні не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Оцінка суду, висновки суду та законодавство, що підлягає застосуванню.

Між ТОВ «УКРСПЕЦСЕРВІС» (Позивач, Підрядник) та ТОВ «Конотопський електровозо-тепловозо-ремонтний завод» (Відповідач, Замовник) було укладено договір підряду №31/10/21 від 31.10.2021 року (надалі Договір) (а.с. 17-21). До договору було укладено Додаткову угоду №1 від 04.01.2023 (а.с. 21).

Пунктом 1.1., 1.2. Договору передбачено, що Замовник доручає та зобов`язується оплатити, а Підрядник приймає на себе зобов`язання виконувати ремонт електрообладнання та виготовлення запасних частин до електрообладнання. Обсяг, характер і вартість робіт, а також вимоги до їх виконання, визначаються Сторонами у відповідних Специфікаціях до даного Договору, які є його невід`ємною частиною. Ремонт виконується відповідно до технічного завдання Замовника.

Відповідно до п.5.1. Договору приймання обладнання в ремонт здійснюється на території Підрядника зі складанням Акту приймання-передачі в ремонт, в якому зазначається комплектність обладнання, перелік відсутніх, пошкоджених або наднормативно зношених деталей (вузлів), виявлених при комісійному огляді обладнання. Здача - приймання робіт після їх закінчення проводиться на території Підрядника з підписанням сторонами Акту приймання-передачі викопаних робіт.

Згідно з п.5.3. Договору після прийняття викопаних робіт Замовником на території Підрядника, Сторонами на території Підрядника підписується Акт викопаних робіт, калькуляція про вартість виконаних підрядних робіт і підтверджуюча документація щодо проведення всіх приймально-здавальних іспитів згідно з ПТЕ і ПБЕЕ. Разом з документами, підтверджуючими приймально-здавальні випробування згідно ПТЕ і ПБЕЕ, Підрядник також надає Замовнику дублікат технічного паспорта на кожну одиницю.

На виконання договору позивачем і відповідачем було укладено ряд специфікацій до Договору (а.с. 22, 28-29, 30-31, 33). За укладеними специфікаціями Підрядник виконав роботи (надав послуги), а Замовник їх прийняв, що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг), які підписані без зауважень належним чином представниками сторін та скріплені їх печатками (а.с. 23-28, 29-30, 31, 32, 33-38).

Упродовж 2022 року-2023 року позивачем було виконано роботи за специфікаціями №6 від 10.01.2022 року, №7 від 12.01.2022 року, №8 від 12.01.2022 року на суму 4 812 564,00 грн. з ПДВ, а також впродовж 2024 року було виконано роботи за специфікаціями №8 від 29.04.2024 року та №9 від 29.04.2024 року на суму 2460000,00 грн. з ПДВ. Загальна вартість виконаних робіт за Договором та вищевказаними специфікаціями і актами до них становить 7272564,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4.1. Договору оплата Замовником виконаних робіт здійснюється протягом терміну зазначеного в специфікаціях до Договору, після підписання сторонами Актів виконаних робіт.

У специфікаціях №6 від 10.01.2022 року, №7 від 12.01.2022 року, №8 від 12.01.2022 року встановлено наступні умови оплати за роботи вказані в них: 100% відстрочка платежу 30 календарних днів з дати підписання Сторонами акту виконаних робіт.

Так, по специфікації №6 від 10.01.2022 року:

· зобов`язання Замовника з оплати робіт виникли з 01.02.2022 року за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №25 від 31.01.2022 року; за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №26 від 31.01.2022 року; за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №27 від 31.01.2022 року; за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №28 від 31.01.2022 року.

Останнім днем для оплати Замовником робіт за вказаними актами є 02.03.2022 року.

· зобов`язання Замовника з оплати робіт виникли з 01.02.2023 року за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №4 від 31.01.2023 року; за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №2 від 31.01.2023 року; за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №3 від 31.01.2023 року.

Останнім днем для оплати Замовником робіт за вказаними актами є 02.03.2023 року.

· зобов`язання Замовника з оплати робіт виникли з 30.09.2023 року за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №89 від 29.09.2023 року; за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №90 від 29.09.2023 року; за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №91 від 29.09.2023 року; за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №92 від 29.09.2023 року;

Останнім днем для оплати Замовником робіт за вказаними актами є 29.10.2023 року, оскільки 29.10.2023 року припадає на неробочий день, то днем закінчення строку для оплати робіт за вказаними актами необхідно вважати перший наступний за ним робочий день, тобто 30.10.2023 року.

По специфікації №7 від 12.01.2022 року:

· зобов`язання Замовника з оплати робіт виникли з 01.02.2022 року за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №29 від 31.01.2022 року.

Останнім днем для оплати Замовником робіт за вказаним актом є 02.03.2022 року.

· зобов`язання Замовника з оплати робіт виникли з 30.09.2023 року за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №93 від 29.09.2023 року.

Останнім днем для оплати Замовником робіт за вказаними актами є 29.10.2023 року, оскільки 29.10.2023 року припадає на неробочий день, то днем закінчення строку для оплати робіт за вказаними актами необхідно вважати перший наступний за ним робочий день, тобто 30.10.2023 року.

По специфікації №8 від 12.01.2022 року:

· зобов`язання Замовника з оплати робіт виникли з 01.02.2023 року за актом здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №5 від 31.01.2023 року.

Останнім днем для оплати Замовником робіт за вказаними актами є 02.03.2023 року.

У специфікаціях №9 від 29.04.2024 року та №8 від 29.04.2024 року встановлено наступні умови оплати за роботи вказані в них:

- 50% (передоплата) протягом 5-ти банківських днів після підписання Специфікації;

- 50% (остаточний розрахунок) протягом 5-ти банківських днів після підписання Сторонами Акту приймання-передачі виконаних робіт.

Оскільки, всі акти здачі прийняття виконаних робіт (надання послуг) (в межах специфікації №9 від 29.04.2024 року та №8 від 29.04.2024 року) складені 27.06.2024 року - зобов`язання з остаточного розрахунку за роботи виникли у Замовника з 28.06.2024 року (тобто з наступної дати після дати укладання актів здачі прийняття виконаних робіт (надання послуг) №71 від 27.06.2024 року; №60 від 27.06.2024 року; №61 від 27.06.2024 року; №62 від 27.06.2024 року; №63 від 27.06.2024 року; №64 від 27.06.2024 року; №65 від 27.06.2024 року; №66 від 27.06.2024 року; №67 від 27.06.2024 року; №68 від 27.06.2024 року; №69 від 27.06.2024 року; №70 від 27.06.2024 року), а відповідно до цього останнім днем для оплати Замовником робіт за вказаними актами є 02.07.2024 року.

Позивач зазначає, що відповідачем було частково внесено оплату по договору, а саме: в межах специфікації №6 від 10.01.2022 року: за одним актом відсутня оплата частково (акт №2 від 31.01.2023 року); п`ять актів, за якими відсутня оплата в повному обсязі (акти №3 від 31.01.2023 року; №89 від 29.09.2023 року; №90 від 29.09.2023 року; №91 від 29.09.2023 року; №92 від 29.09.2023 року), в межах специфікації №7 від 12.01.2022 року: за актом відсутня оплата в повному обсязі (акт №93 від 29.09.2023 року), в межах специфікації №8 від 12.01.2022 року: акт, за яким відсутня оплата в повному обсязі (акт №5 від 31.01.2023 року), в межах специфікації №9 від 29.04.2024 року: один акт, за яким відсутня оплата в повному обсязі (акт №71 від 27.06.2024 року), в межах специфікації №8 від 29.04.2024 року: одинадцять актів, за якими відсутня оплата в повному обсязі (за актами №60 від 27.06.2024 року; №61 від 27.06.2024 року; №62 від 27.06.2024 року; №63 від 27.06.2024 року; №64 від 27.06.2024 року; №65 від 27.06.2024 року; №66 від 27.06.2024 року; №67 від 27.06.2024 року; №68 від 27.06.2024 року; №69 від 27.06.2024 року; №70 від 27.06.2024 року).

Таким чином, станом на день звернення до суду з позовом (21.05.2025) у Замовника (Відповідача) наявна прострочена заборгованість перед Підрядником (Позивачем) у розмірі 5 247612, 00 грн. з ПДВ, яка виникла: з 03.03.2023 року (за актами №2 від 31.01.2023 року; №3 від 31.01.2023 року; №5 від 31.01.2023 року) на суму 1 164 660,00 грн.; з 31.10.2023 року (за актами здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №89 від 29.09.2023 року; №90 від 29.09.2023 року; №91 від 29.09.2023 року; №92 від 29.09.2023 року; №93 від 29.09.2023 року) на суму 1 622 952, 00 грн.; з 03.07.2024 року (за актами здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) №71 від 27.06.2024 року; №60 від 27.06.2024 року; №61 від 27.06.2024 року; №62 від 27.06.2024 року; №63 від 27.06.2024 року; №64 від 27.06.2024 року; №65 від 27.06.2024 року; №66 від 27.06.2024 року; №67 від 27.06.2024 року; №68 від 27.06.2024 року; №69 від 27.06.2024 року; №70 від 27.06.2024 року) на суму 2 460 000, 00 грн.

Відповідач пояснень чи заперечень щодо виконаних робіт позивачу не надав, за виконані роботи не розрахувався. Оскільки відповідач заборгованість не сплатив, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

Згідно з ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами.

Відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано доводів позивача. Тому вказані вище обставини є такими, що встановлені судом на підставі належних та допустимих доказів, які надані позивачем.

Щодо стягнення основної суми боргу.

Згідно з ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Сторони при виконанні договорів повинні діяти добросовісно і справедливо по відношенню до іншої сторони договору, повинні фактично виконувати умови договору, а не ухилятись від виконання обов`язків з формальних причин.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Отже, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли господарські правовідносини, а саме відносини підряду, які регулюються Главою 61 ЦК України.

Письмовими матеріалами справи підтверджується факт належного виконання зобов`язань по Договору з боку позивача; відповідач, у свою чергу, прийняв виконані позивачем роботи без заперечень, підписавши Акти здачі-прийняття виконних робіт (надання послуг).

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що відповідачем порушені права позивача, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 5247612 грн 00 коп. основного боргу є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних збитків.

Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до частин 1-3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Відповідно до п. 9.2. Договору у разі порушення терміну оплати виконаних робіт, Замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми, яка діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 854694 грн 83 коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Договором, нарахованої: за 6 місяців прострочення згідно актів здачі прийняття виконаних робіт (надання послуг) №2 від 31.01.2023 року: №3 від 31.01.2023 року: №5 від 31.01.2023 року за період з 03.03.2023 по 02.09.2023 в розмірі 286474,46 грн;

за 6 місяців прострочення згідно актів здачі прийняття виконаних робіт (надання послуг) №89 від 29.09.2023 року; №90 від 29.09.2023 року; №91 від 29.09.2023 року; №92 від 29.09.2023 року; №93 від 29.09.2023 року за період з 31.10.2023 по 29.04.2024 в розмірі 244376,54 грн;

за 6 місяців прострочення згідно актів здачі прийняття виконаних робіт (надання послуг) №71 від 27.06.2024; №60 від 27.06.2024; №61 від 27.06.2024; №62 від 27.06.2024; №63 від 27.06.2024; №64 від 27.06.2024; №65 від 27.06.2024; №66 від 27.06.2024; №67 від 27.06.2024; №68 від 27.06.2024: №69 віл 27.06.2024: .№70 від 27.06.2024 за період з 03.07.2024 по 02.01.2025 в розмірі 323843,83 грн.

Позивачем розрахунок пені додано до позовної заяви (а.с. 46-48).

Враховуючи те, що судом вище було встановлено факт порушення з боку відповідача грошового зобов`язання, позовні вимоги в частині стягнення 854694 грн 83 коп. пеніє правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь 790364 грн 29 коп. інфляційних збитків та 204177 грн 54 коп. - 3% річних, нарахованих за загальний період з 03.03.2023 по 17.04.2025.

Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень ст. 625 Цивільного кодексу України, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних збитків додано до позовної заяви (а.с. 48-49).

Враховуючи те, що судом вище було встановлено факт порушення з боку відповідача грошового зобов`язання, позовні вимоги в частині стягнення 790364 грн 29 коп. інфляційних збитків та 204177 грн 54 коп. - 3% річних, нарахованих за загальний період з 03.03.2023 по 17.04.2025, є правомірними та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що судом позовні вимоги позивача до відповідача задоволені, то на відповідача покладаються витрати із сплати судового збору в розмірі 85162 грн 18 коп.

Керуючись ст. ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСЕРВІС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський електровозо-тепловозо-ремонтний завод» про стягнення 7096848 грн 66 коп. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський електровозо-тепловозо-ремонтний завод» (вул. Парківська, буд. 18, м. Конотоп, 41602, Сумська область, код 30640200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСЕРВІС» (проспект Героїв, буд. 17, кв. 239, м. Дніпро, 49100, код 19088 грн 00 коп. основного боргу, 854694 грн 83 коп. пені, 204177 грн 54 коп. 3% річних, 790364 грн 29 коп. інфляційних втрат, 85162 грн 18 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦСЕРВІС» наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні реквізити сторін зазначені у п. 2 резолютивної частини даного рішення.

Повне судове рішення складено 24.09.2025.

Суддя О.Ю. Резніченко