ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"23" вересня 2025 р. Справа №914/1060/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Стронська А.І.
за участю представників учасників справи:
прокурор Місінська М.А.
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
від третьої особи - не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури від 17.04.25 (вх. № ЗАГС 01-05/1188/25 від 18.04.25)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2025 (повне рішення складено та підписано 14.04.2025, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі № 914/1060/24
за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливське господарство Надбужжя, с. Сасів, Золочівський район, Львівська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Басейнового управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну, м. Львів,
про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування державної реєстрації права приватної власності на нерухоме майно
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 поновлено провадження у справі № 914/1060/24 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2024 об 12:40 год.
У судовому засіданні прокурор зазначила, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 експертиза, проведення якої було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, не була виконана, про що свідчить супровідний лист установи від 05.09.2025. У вказаному листі повідомлено, що у Львівському НДІ судових експертиз відсутні атестовані експерти відповідного профілю, у зв`язку з чим матеріали справи були повернуті до суду без проведення експертизи. Також прокурор зазначила про доцільність розгляду питання щодо доручення проведення експертизи іншій установі за участю інших учасників справи.
Представники позивача, відповідача та третьої особи не забезпечили своєї участі в судовому засіданні, причини не явки суду не повідомили.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 914/1060/24 відкласти на 29.09.2025 об 12:00 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі
3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.