ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.09.2025м. СумиСправа № 920/374/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Шишло Н.С.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/374/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Технологія (просп. Перемоги, буд. 147-А, м. Суми, 40020)

до відповідача MAGUS S.R.L (Via dell`Artigianato 13, 31031 Caerano di San Marco (TV), Italia)

про стягнення 1086,78 євро,

представники учасників справи:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 16095,19 євро заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами контракту № 190 від 10.05.2016.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2025, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

За приписами ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

У п. 11.2 контракту № 190 від 10.05.2016 (в редакції угоди від 21.12.2021 до контракту) сторони погодили, що у разі неможливості вирішення спорів шляхом переговорів, вони підлягають розгляду в Господарському суді Сумської області (м. Суми, Україна) відповідно до процесуального законодавства України. Досудовий порядок врегулювання спору шляхом надсилання письмових претензій не є обов`язковим.

Отже, сторони досягли домовленості про розгляд спорів, що виникають у зв`язку із виконанням контракту, у Господарському суді Сумської області за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 17.03.2025 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/374/25; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 01.05.2025, 12:30; зобов`язав позивача здійснити нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду Сумської області від 17.03.2025 по справі №920/374/25, який подати суду у строк до 01.04.2025 для направлення відповідачу; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

31.03.2025 позивач на виконання ухвали суду надав нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали Господарського суду Сумської області від 17.03.2025 у справі № 920/374/25 (клопотання вх. № 1885 від 31.03.2025).

Ухвала суду від 17.03.2025 разом з перекладом надіслана відповідачу на адресу електронної пошти та за адресою місцезнаходження (вказаною позивачем у позові) 31.03.2025.

У судовому засіданні 01.05.2025, за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.06.2025, 10-30; протокольну ухвалу про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

29.05.2025 позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 3086 від 29.05.2025), в якій просить суд стягнути з відповідача 1086,78 євро заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами контракту № 190 від 10.05.2016. Позивач зазначає, що 14.05.2025 відповідач здійснив часткове погашення боргу в сумі 15 008,41 євро.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що 05.06.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 05.06.2025 не відбулось.

Ухвалою від 06.06.2025 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 24.06.2025, 12:30.

У судовому засіданні 24.06.2025, за участю представника позивача, суд постановив протокольні ухвали про: зобов`язання позивача протягом п`яти днів надіслати відповідачу копію позовної заяви за останньою відомою адресою, що зазначена в угоді від 03.03.2023 до контракту № 190 від 10.05.2016; зобов`язання позивача надати суду у строк 10 робочих днів переклад на англійську мову ухвали Господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі від 17.03.2025 у справі № 920/374/25, а також ухвали в порядку ст. 120 ГПК України за наслідками судового засідання від 24.06.2025. Господарський суд постановив протокольну ухвалу про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 3086 від 29.05.2025) відповідно до ст. 46 ГПК України, протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.08.2025, 12:30.

01.07.2025 позивач на виконання ухвали суду від 24.06.2025 надав нотаріально засвідчені переклади на англійську мову ухвали Господарського суду Сумської області про відкриття провадження у справі від 17.03.2025 у справі № 920/374/25 та ухвали в порядку ст. 120 ГПК України за наслідками судового засідання від 24.06.2025 (клопотання вх. № 3665 від 01.07.2025).

Ухвали суду від 17.03.2025 та від 24.06.2025 разом з перекладом надіслані відповідачу 02.07.2025 за адресою: Via dell`Artigianato 13, 31031 Caerano di San Marco (TV), Italia.

Відповідно до інформації з сайту Укрпошта поштове відправлення за № RA405012205UA (ухвали господарського суду від 17.03.2025 та від 24.06.2025 з перекладом) вручене відповідачу 25.07.2025.

30.07.2025 позивач подав заяву (вх. № 4092/25 від 30.07.2025), в якій на виконання вимог ухвали суду надає докази направлення та отримання відповідачем за адресою, яка вказана в угоді від 03.03.2023 до контракту № 190 від 10.05.2016, копії позовної з доданими до неї документами та копії заяви про зменшення позовних вимог від 28.05.2025.

13.08.2025 позивач подав заяву (вх. № 433/25 від 13.08.2025), в якій просить суд розглянути справу без участі його представника; позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення суми позовних вимог, позивач підтримує та просить стягнути з відповідача 1086,78 євро.

Ухвалою від 14.08.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 16.09.2025, 12:30.

Відповідно до інформації з сайту Укрпошта поштове відправлення за № RA405012412UA (ухвала господарського суду від 14.08.2025) вручене відповідачу 10.09.2025.

16.09.2025 позивач подав клопотання (вх. № 4811 від 16.09.2025), в якому просить суд розглянути справу без участі його представника; позовні вимоги в розмірі 1086,78 євро (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 6 Закону України Про зовнішньоекономічну діяльність суб`єкти, які є сторонами зовнішньоекономічного договору (контракту), мають бути здатними до укладання договору (контракту) відповідно до цього та інших законів України та/або закону місця укладання договору (контракту). Зовнішньоекономічний договір (контракт) складається відповідно до цього та інших законів України з урахуванням міжнародних договорів України. Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності при складанні тексту зовнішньоекономічного договору (контракту) мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо та у виключній формі цим та іншими законами України.

Суб`єкти зовнішньоекономічної діяльності мають право укладати будь-які види зовнішньоекономічних договорів (контрактів), крім тих, які прямо та у виключній формі заборонені законами України.

Суд встановив, що 10.05.2016 між сторонами укладений контракт № 109 (Суми, Україна), за умовами якого позивач продає, а відповідач купує оболонки декоративні для оформлення пляшок шампанських та ігристих вин, оболонки декоративні для оформлення пляшок, мюзле для закупорювання пляшок з шампанськими та ігристими винами, пакети-вкладиші з комбінованого матеріалу, пакети з комбінованого матеріалу типу Super Pouch, надалі - товар, відповідно до доданих специфікацій (додатків), які узгоджуються сторонами при поставці кожної партії товару, є невід`ємною частиною контракту (п. 1.1. контракту в редакції угоди від 04.12.2019).

Відповідно до п. 2.1. контракту в редакції угоди від 21.12.2021 загальна вартість контракту орієнтовно становить 10 000 000 EUR (десять мільйонів євро) і може бути змінена в процесі його виконання.

Пунктом 2.2. контракту визначено, що ціна товару узгоджується сторонами в специфікації до поставки партії товару. Вартість доставки, упаковки, маркування та навантаження, а також інші витрати продавця залежно від умов поставки включено у вартість товару.

Згідно з п. 3.1. контракту строки поставки кожної партії товару узгоджуються сторонами в специфікаціях.

За умовами п. 4.1. контракту умови оплати кожної партії товару, що постачається, узгоджуються сторонами в специфікаціях. Будь-яка передоплата здійснюється на підставі проформ-рахунків продавця.

Відповідно до п. 7.1. контракту умови поставки товару згідно з «Інкотермс 2010» узгоджуються сторонами в специфікаціях.

Контракт набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками обох сторін та діє по 31.12.2024. Строк дії контракту може бути продовжено письмовою угодою сторін. Закінчення строку дії контракту не звільняє сторони від виконання прийнятих до виконання зобов`язань та від відповідальності за його порушення (п. 13.1 контракту в редакції угоди від 22.12.2022).

Відповідно до специфікації № 337 від 07.10.2024 позивач зобов`язався поставити відповідачу товар, згідно із зазначеним у специфікації переліком, загальною вартістю 16 095,19 євро.

У специфікації визначено умови оплати: 60 (шістдесят) календарних днів з моменту отримання вантажу на складі вантажоотримувача.

Допускається 10% відхилення кількості товару, що поставляється і відповідне відхилення загальної вартості партії товару, що поставляється.

Фактична кількість товару вказується в рахунку-фактурі.

Умови постачання товару: DАР, склад покупця, м. Каерано-ді-Сан-Марко, Італія, (Інкотермс 2010); строк - до 21 жовтня 2024 року.

Відповідно до митної декларацій № 24UA96U3, рахунку-фактури № 1594 від 10.10.2024, міжнародної товарно-транспортної накладної № CMR 1594 від 11.10.2024, позивач виконав договірні зобов`язання щодо поставки відповідачу товару вартістю 16 095,19 євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов`язань щодо повної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 1086,78 євро.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За приписами статей 526, 629 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що факт поставки позивачем відповідачу товару вартістю 16095,19 євро підтверджується митною декларацією № 24UA96U3, міжнародною товарно-транспортною накладною № CMR 1594 від 11.10.2024, що містить відмітку про отримання покупцем товару.

Відповідач не розрахувався повністю за отриманий товар, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача. Заборгованість відповідача становить 1086,78 євро. Доказів сплати боргу в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позову відповідач не подав.

Враховуючи факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо повної оплати отриманого товару відповідно до контракту, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1086,78 євро заборгованості.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 66,97 євро покладаються на відповідача.

Щодо сплаченого позивачем судового збору в сумі 7888 грн 05 коп. суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі зменшення розміру позовних вимог сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 2, 13, 123, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з MAGUS S.R.L (Via dell`Artigianato 13, 31031 Caerano di San Marco (TV), Italia) на користь Приватного акціонерного товариства Технологія (просп. Перемоги, буд. 147-А, м. Суми, 40020, ) 1086,78 євро заборгованості за товар, 66,97 євро витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 24.09.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко