ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025, м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/931/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Дніпроазот», м. Кам`янське, Дніпропетровська область, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 914/931/25

за позовом: Акціонерного товариства «Дніпроазот», м. Кам`янське, Дніпропетровська область,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Енерджі Юкрейн», м.Львів,

про стягнення 83654160,48грн.

Представники: не викликались

Встановив: Акціонерне товариство «Дніпроазот» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Енерджі Юкрейн» 83654160,48грн., з яких: 60000000грн. основного боргу, 14452692,57грн. пені, 7587302,18грн. інфляційних та 1614165,73грн. 3% річних.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду від 02.09.2025р. відкладено судове засідання у справі на 30.09.2025 р. на 10:10 год. та явку представника позивача у судове засідання визнано судом обов`язковою.

19.09.2025р. від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 30.09.2025р. в режимі відеоконференції. В прохальній частині заяви позивач просить суд здійснювати розгляд справи у судовому засіданні по справі № 914/931/25, призначеному на 30.09.2025р. о 10:10, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника АТ «Дніпроазот» Кочури С.В.

Заява мотивована тим, що позивач позбавлений ресурсів на забезпечення явки залучених зовнішніх представників до судових засідань за межами Дніпропетровської області, крім як приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Крім цього, позивач вказує на те, що станом на день подання цієї заяви у позивача відсутні фінансові можливості для направлення свого представника до Господарського суду Львівської області для особистої участі в судовому засіданні, призначеному на 30.09.2025р., а також відсутні ресурси для залучення представників адвокатських фірм у м. Львів або інших представників на платній основі. На безоплатній основі позивач не знайшов представників, яким би міг доручити право представництва своїх інтересів у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що явка представника позивача у судове засідання 30.09.2025р. визнана судом обов`язковою, у суду відсутні підстави для задоволення його заяви про участь у судовому засіданні 30.09.2025р. у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Дніпроазот», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 24853/25 від 19.09.2025р.).

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.