ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 Справа № 914/2005/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали

заяви: ОСОБА_1 , с. Попелі Дрогобицького р-ну Львівської обл.,
про:грошові вимоги в розмірі 230 000,00 грн
до боржниці:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За участю представників:
від боржниці:не з`явився,
від ОСОБА_1 :Войціховського А. В.,
від АТ «Універсал Банк»: не з`явився
від АТ «А-Банк»:не з`явився;
та керуючого реструктуризацією:не з`явився,
ВСТАНОВИВ:

1. На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2005/25 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

2. Ухвалою суду від 21.07.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_2 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_2 ; призначено керуючим реструктуризацією Григор`єва В. В.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ; попереднє засідання призначено на 22.09.2025.

3. Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 21.07.2025.

4. 08 серпня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 230 000,00 грн.

5. Ухвалою суду від 08.08.2025 подану заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

6. 13 серпня 2025 року ОСОБА_1 подано клопотання про усунення недоліків (вх. № 21327/25).

7. Ухвалою суду від 13.08.2025 заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до ОСОБА_2 прийнято до розгляду; повідомлено ОСОБА_1 , що попереднє засідання суду призначене на 22.09.2025; зобов?язано керуючого реструктуризацією Григор`єва В. В. письмово повідомити ОСОБА_1 і суд про результати розгляду даної заяви про грошові вимоги до боржника, зазначивши при цьому підстави визнання чи відхилення заявлених вимог.

8. 02 вересня 2025 року керуючим реструктуризацією подано суду повідомлення про визнання грошових вимог ОСОБА_1 у повному обсязі, а також докази надіслання такого повідомлення такому кредитору (вх. № 22829/25).

9. У попереднє засідання 22.09.2025 з`явився адвокат Грицика Ю. Б., який підтримав подану ним заяву про грошові вимоги до боржниці та не заперечив проти визнання вимог інших кредиторів.

10. Частиною 1 статті 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

11. Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов?язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ... Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

12. Суд констатує, що заява ОСОБА_1 до боржниці подано до суду у строк передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

13. У частині 6 статті 45 КУзПБ закріплено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

14. Розглянувши у попередньому засіданні заяву ОСОБА_1 суд встановив таке.

15. 12 березня 2024 року між ОСОБА_1 (Позикодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено Договір позики, за умовами якого:

- Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч грн. 00 коп.) (надалі іменується «Позика»), а Позичальник зобов?язується повернути позику у визначений цим Договором термін (п. 1.1.);

- Кошти отримуються Позичальником в момент підписання даного Договору. Фактом підписання договору сторони підтверджують факт отримання позики в розмірі зазначеному в п. 1.1. Договору. За домовленістю Сторін даний пункт договору слід сприймати в якості розписки про отримання коштів (п. 2.1);

- Позичальник зобов?язаний повернути всю суму позики до 12.03.2025. Позика підлягає поверненню Позикодавцеві, шляхом передання і Позичальником у готівковій формі, або шляхом перерахування її у безготівковому порядку за банківськими реквізитами які Позикодавець повідомить в письмовій формі (п. 2.2.);

- Цей Договір набуває чинності з моменту надання Позикодавцем суми позики Позичальнику та діє до повного виконання Позичальником своїх обов?язків за договором (п. 4.1.).

16. Слід звернути увагу, що в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 вказувала на наявність заборгованості, що виникла перед ОСОБА_1 в розмірі 230 000,00 грн.

17. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

18. Згідно з ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

19. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

20. Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

21. Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

22. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

23. Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

24. Суд констатує, що доказів, які б свідчили про повернення боржницею ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 230 000,00 грн матеріали справи не містять.

25. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги ОСОБА_1 правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у розмірі 230 000,00 грн.

26. Згідно з частиною 2 статті 133 КУзПБ витрати, пов?язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов?язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об?єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

27. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про грошові вимоги до ОСОБА_2 в електронній формі через підсистему «Електронний суд», таким чином для розрахунку розміру судового збору підлягає застосуванню ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої до заяв поданих в електронній формі застосовується понижений коефіцієнт 0,8 розміру ставки судового збору. Отже, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 844,80 грн підлягає відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

28. Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов?язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

29. Враховуючи вказане, 230 000,00 грн заборгованості підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 234 844,80 грн, з яких:

- 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 230 000,00 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (постановлення).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 24.09.2025.

Суддя Трускавецький В.П.