ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.09.2025 Справа № 914/1892/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Бургарт Т.І., за участю секретаря судового засідання Знетиняк Д.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; адреса для листування: 79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10; );

до відповідача:Фізичної особи-підприємця Акимишина Ігоря Георгійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про:стягнення заборгованості в сумі 182 277,58 грн.

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Акимишина Ігоря Георгійовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго (юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; адреса для листування: 79052, м. Львів, вул. Сяйво, 10; );

про:про визнання недійсним рішення,-

За участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Левицької І.В.;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Перунова В.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Львівської області звернулося Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» з позовом до Фізичної особи-підприємця Акимишина Ігоря Георгійовича про стягнення заборгованості в сумі 182 277, 58 грн.

Ухвалою суду від 20 червня 2025 року у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

17 липня 2025 року через підсистему «Електронний суд» відповідач подав зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним рішення комісії ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» оформлене протоколом № 037553-а від 21 березня 2025 року з розгляду акту про порушення від 02 лютого 2025 року № 037553.

Ухвалою суду від 17 липня 2025 року прийнято до розгляду зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Акимишина Ігоря Георгійовича до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання недійсним рішення комісії ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» оформлене протоколом № 037553-а від 21 березня 2025 року з розгляду акту про порушення від 02 лютого 2025 року № 037553, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 914/1892/25, а також ухвалено здійснювати розгляд справи № 914/1892/25 за правилами загального позовного провадження.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засідань.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 15 вересня 2025 року.

17 липня 2025 року відповідачем за первісним позовом подано клопотання про залучення до участі у справі Фізичної особи-підприємця Урядова Володимира Вікторовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

На обґрунтування даного клопотання відповідач (позивач за зустрічним позовом) пояснив, що ФОП Урядов Володимир Вікторович є орендарем нежитлового приміщення, у якому, згідно з матеріалами справи, виявлені порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії. Враховуючи, що саме в орендованому ФОП Урядовим В.В. приміщенні розташовано електроустановки та засоби обліку, які були предметом перевірки, на думку відповідача (позивача за зустрічним позовом), рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на правове становище ФОП Урядова В.В. як користувача вказаного приміщення.

Представник позивача (відповідач за зустрічним позовом), яка була присутня у підготовчому засіданні, не заперечила щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вказавши на доцільність його участі у справі для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Дослідивши зміст заяви та обставини, на які покликається відповідач (позивач за зустрічним позовом) як на підстави для залучення до участі у справі третіх осіб, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши аргументи відповідача (позивача за зустрічним позовом), суд зазначає, що між ФОП Акимишин І.Г. (орендодавець) та ФОП Урядовим В.В. (орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення, відповідно до умов якого орендодавець надав орендарю у тимчасове платне користування нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 57. Відтак, фактичним споживачем електроенергії у вказаному приміщенні станом на момент виникнення спріних правовідносин був ФОП Урядов В.В.

У подальшому ПАТ «Львівобленерго» виявило у вказаному приміщенні факти, що можуть свідчити про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що призвело до некоректної роботи засобів вимірювальної техніки та зміни показів лічильників електричної енергії. Вказані дії вплинули на облік спожитої електроенергії та правильність нарахування плати за неї.

З огляду на це, вказані обставини безпосередньо стосуються прав та обов`язків ФОП Урядова В.В., оскільки він, як орендар, користувався приміщенням і мав можливість впливати на порядок експлуатації обладнання та дотримання правил енергоспоживання. Відповідно, будь-яке рішення суду у цій справі може вплинути як на його обов`язки щодо наслідків порушень правил користування електроенергією, так і на його право користуватися приміщенням.

Отже, суд вважає за доцільне залучити ФОП Урядова В.В. як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Виходячи з наведеного та враховуючи залучення судом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, для надання можливості учасникам справи реалізувати процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, з метою виконання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача фізичну особі-підприємця Урядова Володимира Вікторовича (адреса: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).

2. Підготовче засідання відкласти на на 02.10.2025 на 13:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 10.

3. Фізичній особі-підприємцю Акимишину І.Г.:

- до 22 вересня 2025 року надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками (докази направлення - надати суду).

4. Третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ФОП Урядову В.В.:

- надати письмове пояснення по суті справи, копії якого надіслати учасникам справи (докази направлення - надати суду).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Бургарт Т.І.