ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2624/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Техкомплект» за вх № суду 12401/25 від 09.09.2025 про поновлення провадження у справі

За позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Техкомплект»

про стягнення 3 963 240,00 грн

Без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Техкомплект» про стягнення 3 963 240,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) № від 17.11.2023 в частині поставки товару належної якості. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 3 963 240,00 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/2624/24 від 07.10.2024 позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» залишено без руху.

10.10.2024 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2024 відкрито провадження у справі № 911/2624/24 та призначено підготовче засідання на 27.11.2024.

11.11.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі.

21.11.2024 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

27.11.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

27.11.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли пояснення на заперечення позивача.

В підготовче засідання 27.11.2024 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмету спору та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Суд повідомив сторін, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні та відклав підготовче засідання на 15.01.2025, про що зазначено в протоколі підготовчого засідання.

13.01.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла відповідь на заперечення позивача на клопотання про зупинення провадження у справі.

15.01.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

В підготовче засідання 15.01.2025 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмету спору та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Суд повідомив сторін, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні та відклав підготовче засідання на 05.02.2025, про що зазначено в протоколі підготовчого засідання.

03.02.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.02.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 05.02.2025 з`явились представники сторін та надали свої пояснення щодо предмету спору та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Суд відклав підготовче засідання на 12.03.2025, про що зазначено в протоколі підготовчого засідання.

26.02.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли пояснення.

12.03.2025 в судове засідання прибули представники сторін.

12.03.2025 в судовому засіданні відповідач надав усні пояснення щодо раніше поданого клопотання про зупинення провадження у справі, підтримав його та просив суд задовольнити.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Техкомплект» вх. № суду 8885 від 11.11.2024 про зупинення провадження у справі задоволено; провадження у справі № 911/2624/24 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Техкомплект» про стягнення 3 963 240,00 грн зупинено до набрання рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 910/13182/24 законної сили.

25.09.2025 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому позивач повідомив суд про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі.

Так, Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі № 910/13182/24 апеляційна скарга АТ «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі №910/13182/24 залишена без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 у справі № 910/13182/24 (в оскаржуваній частині) залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на те, що підстава для зупинення провадження у справі відпала, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 911/2624/24 підлягає поновленню, а клопотання відповідача задоволенню.

Керуючись ст. 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Техкомплект» за вх № суду 12401/25 від 09.09.2025 про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 911/2624/24.

3. Підготовче засідання у справі № 911/2624/24 призначити на 08.10.2025 о 15:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко