УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 902/575/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Власова Ю. Л. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року (суддя Шамшуріна М. В.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2025 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О. В., судді: Гудак А. В., Крейбух О. Г.)

у справі № 902/575/24

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Махнівської сільської ради, 2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок"

про визнання недійсними результатів приватизації об`єкта малої приватизації, визнання незаконним рішення виконавчого комітету та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки громадського будинку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року у справі № 902/575/24, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2025 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) до Махнівської сільської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" про визнання недійсними результатів приватизації об`єкта малої приватизації, визнання незаконним рішення виконавчого комітету та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки громадського будинку відмовлено.

15 вересня 2025 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2025 року та рішення Господарського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року у справі № 902/575/24 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі. Вказана касаційна скарга була надіслана 11 вересня 2025 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 вересня 2025 року для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2025 року у справі № 902/575/24 визначено колегію суддів у складі: Власова Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Колос І. Б.

Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначає підставою касаційного оскарження зазначених ним рішень судів першої та апеляційної інстанцій пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, а саме:

- застосування судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2024 року у справі №910/2592/19;

- суди попередніх інстанцій неправильно застосували статті 15, 203, 215 ЦК України, частину п`яту статті 7, частину першу статті 10, статтю 15 та абзаци 4, 8 пункту 7-4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" щодо застосування яких відсутній висновок Верховного Суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що касаційна ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2025 року у справі № 902/575/24 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 29 листопада 2024 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 серпня 2025 року у справі № 902/575/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2025 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Учасники справи можуть подати відзиви на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі № 902/575/24.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/575/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Л. Власов

Судді І. В. Булгакова

І. Б. Колос