overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"23" вересня 2025 р. Справа№ 910/12114/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника заявника адвоката Котвицького Є.О.,

арбітражного керуючого Бабенка Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Структура пласт

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва

від 21.04.2025 (повний текст складено 14.05.2025, суддя Яковенко А.В.)

у справі № 910/12114/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Структура пласт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юапласт (код 44953849)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Структура пласт задовольнити.

2. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 у справі № 910/12114/24 скасувати в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Імекс макс.

3. Прийняти в цій частині нове рішення.

4. Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Імекс макс до боржника в розмірі 1453783,30 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"23" вересня 2025 р. Справа№ 910/5458/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

арбітражного керуючого Жураковської Л.В. та її представника адвоката Мельник А.В.,

представника ТОВ Укррос-транс Кузьмишиної Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.03.2025 (повна ухвала складена 15.05.2025, суддя Яковенко А.В.)

у справі №910/5458/23

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Альфара (код 41688606)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Жураковської Людмили Валеріївни залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2025 у справі № 910/5458/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"23" вересня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/542/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Циганок Наталії Петрівни

на рішення Господарського суду Сумської області

від 16.06.2025 (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/1061/23 (920/542/25)

за позовом фізичної особи-підприємця Циганок Наталії Петрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт

про зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Циганок Наталії Петрівни залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Сумської області від 16.06.2025 у справі № 920/1061/23 (920/542/25) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"23" вересня 2025 р. Справа№ 920/1367/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 07.01.2025 (повний текст складено 08.01.2025, суддя Яковенко В.В.)

за скаргою ОСОБА_1

про визнання бездіяльність приватного виконавця протиправною, зобов`язання вчинити дії та скасування постанов,

у справі № 920/1367/23

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кролевецький арматурний завод"

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.01.2025 у справі № 920/1367/23 скасувати в частині відмови у задоволенні скарги (вх. № 4930 від 14.11.2024) ОСОБА_1 про визнання бездіяльності приватного виконавця протиправною, зобов`язання вчинити дії та скасування постанов приватного виконавця (пункт 3 резолютивної частини ухвали).

3. Прийняти в цій частині нове рішення.

4. Скаргу (вх. № 4930 від 14.11.2024) ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність та дії приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, що полягають у неповідомленні боржника про відкриття виконавчого провадження, у оголошенні в розшук майна боржника (транспортного засобу боржника).

Скасувати постанову приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича від про розшук майна боржника від 22.07.2024 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

В решті скарги відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"24" вересня 2025 р. Справа№ 910/2653/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Мальченко А.О.

Михальської Ю.Б.

розглянувши з власної ініціативи постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025

у справі №910/2653/21 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підрядне спеціалізоване

ремонтно-будівельне управління №3 Київзеленбуд»

про розірвання договору, припинення права користування земельною

ділянкою та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі №910/2653/21 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.07.2025 у справі №910/2653/21 залишено без змін. Матеріали оскарження №910/2653/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Водночас, колегією суддів встановлено, що при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №910/2653/21 внаслідок технічної помилки у третьому абзаці резолютивної частині постанови допущено описку, а саме зазначено: «Матеріали оскарження №910/2653/21 повернути до Господарського суду міста Києва.», замість «Матеріали справи №910/2653/21 повернути до Господарського суду міста Києва.».

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №910/2653/21, у третьому абзаці резолютивної частині постанови замість «Матеріали оскарження №910/2653/21 повернути до Господарського суду міста Києва.» читати «Матеріали справи №910/2653/21 повернути до Господарського суду міста Києва.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 у справі №910/2653/21.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді А.О. Мальченко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. Справа № 918/244/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

за матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/244/25

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2025 колегією суддів у складі у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. суддя Крейбух О.Г., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/244/25.

Розгляд справи призначено на 24.09.2025 о14:30год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/805 від 23.09.2025, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 23.09.2025, у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Крейбух О.Г. у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №918/244/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №918/244/25 між суддями від 23.09.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/244/25 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі №918/244/25 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. Справа № 924/995/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2025 (про відмову у забезпеченні вимог кредиторів) у справі №924/995/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2025 колегією суддів у складі у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (вх.2977/25 від 04.07.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2025 (про відмову у забезпеченні вимог кредиторів) у справі №924/995/19.

Розгляд справи призначено на 24.09.2025 о 15:15год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-05/806 від 23.09.2025, на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 23.09.2025, у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Крейбух О.Г., у даній справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/995/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №924/995/19 між суддями від 23.09.2025 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (вх.2977/25 від 04.07.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2025 (про відмову у забезпеченні вимог кредиторів) у справі №924/995/19 до провадження у вищевказаному складі суду.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (вх.2977/25 від 04.07.2025) на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25.06.2025 (про відмову у забезпеченні вимог кредиторів) у справі №924/995/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Харків Справа №917/503/24(917/713/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників сторін у режимі відеоконференції:

позивача в режимі відеоконференції арбітражний керуючий Косякевич С.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №40 від 31.01.2013 року);

відповідача не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп» (вх.№1616П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 року у справі №917/503/24(917/713/25)

за позовом Фермерського господарств «Солард Агрокультура» (вул. Шкільна, буд. 37, с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130; ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп» (; вул. Небесної сотні, буд. 74, м.Полтава, Полтавська область, 36022),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна (вул. Степового Фронту, 34, м.Полтава, 36021),

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно,-

в межах справи про банкрутство №917/503/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро» (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702; ),

до Фермерського господарства «Солард Агрокультура» (вул. Шкільна, буд. 37, с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130; ),

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 року у справі №917/503/24(917/713/25) залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1138/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Погребняк А.М.,

за участю представників сторін,

позивача - Савін О.С., довіреність від 20.03.2024;

відповідача - Степанюк О.А., ордер серії АХ №1199989 від 05.04.2025;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, вх. №1570 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.25 ( повний текст 19.06.25, суддя Присяжнюк О. О. ) у справі №922/1138/25

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Моноліт", Харківська область, Ізюмський район, с. Підлиман,

до Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат", Харківська область, м. Куп`янськ,

про стягнення коштів

Керуючись ст. ст. 269,270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 у справі № 922/1138/25 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.2025 у справі №922/1138/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Харків Справа № 913/266/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, представника Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та арбітражного керуючого Лецкана В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх. №1483 Л/1) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.06.2025 та на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.06.2025 (попереднє засідання) у справі № 913/266/20

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл" (місцезнаходження: вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (місцезнаходження: вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404)

про банкрутство,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.06.2025 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.06.2025 (попереднє засідання) у справі № 913/266/20 скасувати в частині визнання розміру визнаних грошових вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ідентифікаційний код юридичної особи 21708016) до боржника Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» та ухвалити в цій частині нове рішення, а саме:

Визнати грошові вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у загальному розмірі 1 640 909 362 грн 47 коп., у тому числі:

- вимоги, забезпечені заставою майна боржника 903 768 173 грн 56 коп.;

- вимоги першої черги (судовий збір) 4 367 грн 99 коп.;

- вимоги четвертої черги (основний борг) 737 136 820 грн 92 коп.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Луганської області від 12.06.2025 та ухвалу від 11.06.2025 (попереднє засідання) залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Постанова ухвалена з окремою думкою судді Слободіна М.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
24 вересня 2025 року Справа № 922/354/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2025 року у справі № 922/354/25, яка набрала законної сили 16 вересня 2025 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 25 вересня 2028 року.
Головуючий суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Інна Анатоліївна Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1356/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авізіо Торг" та представника Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авізіо Торг" (вх. № 1683Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.07.2025 у справі № 922/1356/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авізіо Торг" (04210, м. Київ, вул. Малиновського Маршала, 34, )

до відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, )

про стягнення коштів,

УХВАЛИВ:

Визнати відвід колегії суддів у складі: судді Россолова В.В., судді Хачатрян В.С., судді Гетьмана Р.А., необґрунтованим та відмовити в його задоволенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/1675/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх.№2009Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2025 у справі №922/1675/25

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху; встановлено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також надання доказів надсилання копії скарги зазначеним учасникам справи про банкрутство з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області всі матеріали справи №922/1675/25.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна