ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3298/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи №904/3298/25

за позовом Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЄФТЕК ТРЕЙД"

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням від 28.08.2025 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Як вбачається, під час виготовлення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025 у тексті, а саме у другому та третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: "Визнати недійсним підпункт 3.1 пункту 3 Розділу «Ціна товару та порядок розрахунків» договору поставки від 26.05.2022 №59-2022, укладеного між Головним управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (84300, Донецька область, місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 56; ідентифікаційний код 20001504) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕФТЕК ТРЕЙД» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 10-К; ідентифікаційний код 40156582), в частині включення до договору податку на додану вартість у розмірі 35.654,20 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФТЕК ТРЕЙД» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 10-К; ідентифікаційний код 40156582) на користь Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (84300, Донецька область, місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 56; ідентифікаційний код 20001504) 35.654,20 грн (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири грн 20 к.) безпідставно набутих коштів, 2.422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 к.) судового збору." замість "Визнати недійсним підпункт 3.1 пункту 3 Розділу «Ціна товару та порядок розрахунків» договору поставки від 26.05.2022 №59-2022, укладеного між Головним управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (84300, Донецька область, місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 56; ідентифікаційний код 20001504) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 10-К; ідентифікаційний код 40156582), в частині включення до договору податку на додану вартість у розмірі 35.654,20 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 10-К; ідентифікаційний код 40156582) на користь Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (84300, Донецька область, місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 56; ідентифікаційний код 20001504) 35.654,20 грн (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири грн 20 к.) безпідставно набутих коштів, 2.422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 к.) судового збору.

Разом з тим, 10.09.2025 судом було прийнято додаткове рішення.

Як вбачається, під час виготовлення додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 у тексті, а саме у першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення помилково зазначено: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФТЕК ТРЕЙД» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 10-К; ідентифікаційний код 40156582) на користь Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (84300, Донецька область, місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 56; ідентифікаційний код 20001504) 2.422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 к.) судового збору." замість "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 10-К; ідентифікаційний код 40156582) на користь Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (84300, Донецька область, місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 56; ідентифікаційний код 20001504) 2.422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 к.) судового збору.".

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд враховує, що рішення суду має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно (тобто не містити граматичних та стилістичних помилок, виправлень). Частина 1 ст. 243 ГПК України містить диспозитивну норму щодо права суду або з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, якщо все ж такі мають місце. Під описками слід розуміти неправильне зазначення назв, найменувань, прізвищ, імен та по-батькові, адрес, написання слів тощо. Арифметичні помилки мають місце у випадку неправильного зазначення вихідних даних для розрахунків, що не відповідають матеріалам справи, або результатів здійснених арифметичних дій. Не можна вважати виправленням описки або арифметичної помилки дії суду щодо зміни змісту рішення або ухвали по суті, виправлення речень у цілому чи частини тексту, які не є технічними виправленнями. Зокрема, якщо неправильне визначення стягуваної суми є наслідком застосування норм права, які не підлягали застосуванню, то підстави для виправлення арифметичної помилки відсутні.

Про вирішення питання щодо виправлення допущених в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки постановляється ухвала. Дані питання вирішуються без повідомлення учасників справи, а за ініціативою суду за їх участю в судовому засіданні, проте неявка не перешкоджає розгляду.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виявлені судом помилки в силу приписів ст. 243 ГПК України є описками, які були допущені при виготовленні процесуального документа та підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025 у справі №904/3298/25.

Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 у справі №904/3298/25.

У абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025 у справі №904/3298/25 замість слів: "Визнати недійсним підпункт 3.1 пункту 3 Розділу «Ціна товару та порядок розрахунків» договору поставки від 26.05.2022 №59-2022, укладеного між Головним управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (84300, Донецька область, місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 56; ідентифікаційний код 20001504) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЕФТЕК ТРЕЙД» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 10-К; ідентифікаційний код 40156582), в частині включення до договору податку на додану вартість у розмірі 35.654,20 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФТЕК ТРЕЙД» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 10-К; ідентифікаційний код 40156582) на користь Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (84300, Донецька область, місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 56; ідентифікаційний код 20001504) 35.654,20 грн (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири грн 20 к.) безпідставно набутих коштів, 2.422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 к.) судового збору." слід читати: "Визнати недійсним підпункт 3.1 пункту 3 Розділу «Ціна товару та порядок розрахунків» договору поставки від 26.05.2022 №59-2022, укладеного між Головним управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (84300, Донецька область, місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 56; ідентифікаційний код 20001504) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 10-К; ідентифікаційний код 40156582), в частині включення до договору податку на додану вартість у розмірі 35.654,20 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 10-К; ідентифікаційний код 40156582) на користь Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (84300, Донецька область, місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 56; ідентифікаційний код 20001504) 35.654,20 грн (тридцять п`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири грн 20 к.) безпідставно набутих коштів, 2.422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 к.) судового збору.".

У першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 у справі №904/3298/25 помилково зазначено: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕФТЕК ТРЕЙД» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 10-К; ідентифікаційний код 40156582) на користь Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (84300, Донецька область, місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 56; ідентифікаційний код 20001504) 2.422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 к.) судового збору." слід читати: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НЄФТЕК ТРЕЙД» (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНА ПЕРЕМОГИ, будинок 10-К; ідентифікаційний код 40156582) на користь Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях (84300, Донецька область, місто Краматорськ, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВА МУДРОГО, будинок 56; ідентифікаційний код 20001504) 2.422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 к.) судового збору.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Дупляк