28.08.2025Справа № 910/79/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Солюшнз"
про стягнення судових витрат
у справі № 910/79/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Солюшнз"
до Компанії JANALEX s.r.o.
про стягнення 3 526,22 євро
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Літовка М.В.
За участю представників учасників справи:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/79/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Солюшнз" (позивач) до Компанії JANALEX s.r.o. (відповідач) про стягнення 3 526,22 євро.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.07.2025 у справі № 910/79/25 позов було задоволено частково, зокрема, стягнуто з відповідача основний борг у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) Євро 00 євроцентів, пеню у розмірі 341 (триста сорок одне) Євро 05 євроцентів, 3% річних у розмірі 59 (п`ятдесят дев`ять) Євро 59 євроцентів, 1 893 (одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн 20 коп. судового збору. В решті позову відмовити.

Крім того, стягнуто з позивача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1 134,80 грн.

04.08.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Солюшнз" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останнє просить стягнути з Компанії JANALEX s.r.o. витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18 000,00 грн, інші судові витрати в розмірі 18 094,67 грн, судовий збір у розмірі 1 794,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення призначено на 28.08.2025.

У судове засідання 28.08.2025 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Приймаючи додаткове рішення у справі № 910/79/25, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, а також витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як визначено ч.ч. 1, 2 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При цьому в позовній заяві позивачем у попередньому (орієнтовному) розрахунку вказувалось про понесення витрат на правничу допомогу, переклад документів, поштові витрати.

На підтвердження понесення витрат позивачем надані суду:

- копія ордеру, що посвідчує право адвоката Берша В.В. представляти інтереси позивача;

- копія свідоцтва Берша В.В. про право на заняття адвокатською діяльністю № 1967;

- копія договору про надання професійної правничої допомоги АО «Лекс Таліон» від 10.10.2024;

- копія Акту виконаних робіт (наданих послуг) із надання професійної правничої допомоги АО «Лекс Таліон» від 29 липня 2025 року;

- копія платіжної інструкції № 218 від 06.12.2024;

- копії квитанцій про сплату послуг поштових послуг: фіскальні чеки № ФН ПРРО 7 від 05.08.2024 на суму 247,38 грн, № ФН ПРРО від 30.12.2024 на суму 49,99 грн, № ФН ПРРО від 03.09.2024 на суму 300,00 грн, № ФН ПРРО від 01.08.2024 року на суму 246,04 грн, № ФН ПРРО від 27.12.2024 року на суму 301,26 грн;

- копії квитанцій про сплату послуг перекладача № 274 від 11.02.2025 на суму 14 870,00 грн, № 327 від 06.06.2025 на суму 610,00 грн, № 329 від 10.06.2025 на суму 1 470,00 грн.

Стосовно вимоги позивача про покладання на відповідача витрат по оплаті позову судовим збором суд вказує про наступне.

Так, у рішенні суду від 28.07.2025 у даній справі здійснено розподілення судових витрат, пов`язаних з оплатою позову у даній справі судовим збором, зокрема, витрати по оплаті позову судовим збором у розмірі 1 893,20 грн покладені на відповідача (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Крім того, стягнуто з позивача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1 134,80 грн.

Таким чином, у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення в частині розподілення судового збору, оскільки такий розподіл здійснено у рішенні суду від 28.07.2025 у даній справі.

Щодо витрат позивача на правничу допомогу, суд вказує про наступне.

Відповідно до договору про надання професійної правничої допомоги та Акту виконаних робіт (наданих послуг) із надання професійної правничої допомоги АО «Лекс Таліон» від 29 липня 2025 року, укладених між позивачем (Замовник) та АО «Лекс Таліон», за змістом пунктів 1.1, 1.2 договору АО «Лекс Таліон» бере на себе зобов`язання надавати професійну правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а Замовник зобов`язаний оплатити замовлення у порядку та строки, обумовлені Сторонами.

АО «Лекс Таліон» відповідно до узгоджених Сторонами доручень, зокрема, надає Замовнику консультаційні та юридичні послуги в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій, зокрема у цивільних, господарських та адміністративних справах, у справах про адміністративні правопорушення, у справах окремого та наказного провадження, в кримінальному провадженні, в тому числі оскарження дій та бездіяльності службових та посадових осіб; складає Замовнику юридичні документи, що опосередковують його діяльність, а також процесуальні документи у судових справах і адміністративних процедурах (справах) за участю Замовника.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що за правову допомогу Замовник сплачує АО «Лекс Таліон» винагороду в розмірі, погодженому Сторонами та визначеному у підписаних Сторонами Актах виконаних робіт (наданих послуг), які є невід`ємними частинами цього Договору.

Як вбачається з акту від 29.07.2025, АО «Лекс Таліон» надало наступні послуги з правничої допомоги:

- вивчення документів, що підтверджують вимоги ЗАМОВНИКА про стягнення з JANALEX s.r.o. 3 526,22 Євро заборгованості за договором № 27/02/27-24 від 27.02.2024, а також стягнення з відповідача судових витрат, узгоджена вартість 2000 (дві тисячі) гривень за одну годину робіт (послуг), час виконання одна година, разом 2000 (дві тисячі) гривень;

- складання позовної заяви та підготовка інших необхідних матеріалів (додатків) для подачі до Господарського суду м. Києва про стягнення на користь ЗАМОВНИКА з JANALEX s.r.o. 3 526,22 Євро заборгованості за договором № 27/02/27-24 від 27.02.2024, а також стягнення з відповідача судових витрат, узгоджена вартість 2000 (дві тисячі) гривень за одну годину робіт (послуг), час виконання 4 години, разом 8 000 (вісім тисяч) гривень;

- участь керуючого адвоката Берша В.В. у підготовчому судовому засіданні від 07.07.2025, узгоджена вартість 2 000 (дві тисячі) гривень за одну годину робіт (послуг) час виконання 1 година, разом 2 000 (дві тисячі) гривень;

- участь керуючого адвоката Берша В.В. у засідання у справі по суті від 28.07.2025, узгоджена вартість 2 000 (дві тисячі) гривень за одну годину робіт (послуг), час виконання 1 година, разом 2 000 (дві тисячі) гривень;

- підготовка та подача заяви про стягнення на користь ЗАМОВНИКА витрат на професійну правничу допомогу та судових витрат, узгоджена вартість 2 000 (дві тисячі) гривень за одну годину робіт (послуг), час виконання дві години, разом 4 000 (чотири тисячі) гривень.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується понесення позивачем витрат на правничу допомогу в розмірі 18 000,00 грн.

Крім того, під час розгляду даної справи позивачем було витрачено 18 094,67 грн на:

- оплату послуг перекладача, що підтверджується наданими платіжними інструкціями № 274 від 22.02.2025, № 327 від 06.06.2025, № 329 від 10.06.2025;

- відправку відповідачу документів, що підтверджується фіскальними чеками № ФН ПРРО 7 від 05.08.2024, № ФН ПРРО від 30.12.2024, № ФН ПРРО від 03.09.2024, № ФН ПРРО від 01.08.2024, № ФН ПРРО 7 від 27.12.2024.

Розглянувши надані позивачем докази, суд вказує про наступне.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні, а також порядок і умови надання правової допомоги, права й обов`язки адвокатів визначаються Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (аналогічний висновок викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 159/583/19).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Так, як вказано вище, рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 позовні вимоги задоволено частково.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому відповідачем під час розгляду даної справи не подано заперечень щодо співмірності понесених позивачем витрат.

Таким чином, враховуючи часткове задоволення позову витрати становлять: на правничу допомогу - 14 806,65 грн, інші витрати (здійснення перекладів на надіслання відповідачу документів) - 14 884,52 грн

Інші судові витрати покладаються судом на позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Солюшнз" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з Компанії JANALEX s.r.o. (Словаччина, Нижня Гутка 198, 04018 Нижня Гутка; Nizna Hudka 198, 04018 Nizna Hudka, Slovakia) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Солюшнз" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7, код 42868275) 14 806,65 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот шість грн 65 коп.) витрат на правничу допомогу, 14 884,52 грн (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири грн 52 коп.) інших витрат.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 17.09.2025.

Суддя О.Г. Удалова