ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4658/25
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про встановлення відсутності статусу кінцевого бенефіціарного власника ТОВ "Айті Серебрум" та виключення відомостей з реєстру відомостей про кінцевого бенефіціарного власника

У справі:

за позовом ОСОБА_2 , м. Дніпра

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Айті Серебрум", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг - Дніпро", смт. Васильківка Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання припиненими повноваження директора та виключення відомостей з реєстру

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в яким просить:

- визнати припиненими повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Айті Серебрум" - ОСОБА_2 у зв`язку із звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі частини 1 статті 38 КЗпП України з дня набрання рішенням суду законної сили;

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з розділу "Відомості про керівника юридичної особи" відомості про ОСОБА_2 як керівника ТОВ "Айті Серебрум".

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 справу №904/4658/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.09.2025; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг - Дніпро", Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

12 вересня 2025 року до Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_1 , відповідно до якої просить:

- визнати припиненими корпоративні правовідносини ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Айті Серебрум" та відсутність у нього статусу кінцевого бенефіціарного власника ТОВ "Айті Серебрум";

- виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про ОСОБА_1 , як кінцевого бенефіціарного власника ТОВ "Айті Серебрум".

Ухвалою суду від 17.09.2025 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 (вх. №4902/25 від 12.09.2025) і додані до неї документи без розгляду.

18 вересня 2025 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд вбачає підстави для її задоволення.

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: повернення заяви або скарги (п. 2).

Тобто, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 17.09.2025 позовну заяву повернуто.

При зверненні із позовом до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 422,40грн, що підтверджується платіжною інструкцією №604 від 11.09.2025. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою (а.с. 52, 67).

За наведеного, подане ОСОБА_1 клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 частиною першою ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 422,40грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40коп.), перерахований згідно платіжної інструкції №604 від 11.09.2025, яка міститься у матеріалах справи №904/4658/25.

Ухвала набирає законної сили 23.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва