ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" вересня 2025 р.Справа № 924/667/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 с. Свіршківці Кам`янець - Подільського району Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Учасники справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 30.06.2025 надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2025, вказану заяву передано на розгляд судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 28.07.2025 (після усунення недоліків) прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та призначено підготовче засідання по справі №924/667/25 на 12:20 год. "07" серпня 2025 року.

Відповідно до ухвали суду від 07.08.2025, зокрема відкрито провадження у справі №924/667/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючою реструктуризацією у справі №924/667/25 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, призначено попереднє засідання суду на 10:00 год. 19 вересня 2025 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 10.09.2025).

З метою виявлення кредиторів боржника суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 07.08.2025 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 71831.

На виконання вимог ухвали суду від 07.08.2025 до Господарського суду Хмельницької області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист №19/66327-25-Вих від 15.08.2025, в якому міститься інформація про перетин кордону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у 2023, 2024 роках.

На адресу суду надійшли листи АТ "Сенс Банк" від 15.08.2025 №10882-БТ-32.2/2025, АТ КБ "ПриватБанк" №20.1.0.0.0/7-250829/31461-БТ від 08.09.2025 з відомостями про залишок власних коштів клієнта на рахунках боржника.

Також до суду надійшов лист Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 15.08.2025 №8/11341/5/22-01-12-01-16 з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела і суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору боржника та членів її сім`ї за період з травня 2022 року по червень 2025 року.

Відповідно до заяви №02-783/5426 від 08.09.2025 арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомила, що станом на 08.09.2025 на поштову та електронну адресу арбітражної керуючої жодних заяв кредиторів з вимогами до боржника ОСОБА_1 не надходили.

Також керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. подала до суду звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 10.09.2025. У поданому звіті зазначає, що розглянувши декларації ОСОБА_1 за 2022-2025 роки стало відомо, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Місце роботи: ТОВ "Сільпо Фуд" з 18.02.2022, Головний військово - медичний клінічний центр Державної прикордонної служби України (молодша сестра) (декларація 2022), ТОВ "Сільпо Фуд" до 21.02.2023, Головний військово - медичний клінічний центр Державної прикордонної служби України (молодша сестра) (декларація 2023, 2024, 2025).

З членів сім`ї: мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , бабуся - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до відомостей з декларацій про майновий стан боржника за 2022 - 2025 роки дохід боржника склав: 2022 рік 278 109,08 грн заробітна плата, 140,68 грн сума пенсійних внесків; 2023 рік 218973,47 грн заробітна плата, 5 871,39 грн дохід від передачі в оренду майна, 73,85 грн сума пенсійних внесків, 12 779,57 грн. - аліменти; 2024 рік 222 255,99 грн заробітна плата, 5 871,39 грн дохід від передачі в оренду майна, 9 588 грн соціальні виплати; 2025 рік (січень-квітень) 77 629,34 грн заробітна плата.

Такі ж відомості зазначені у Державного реєстрі фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит в електронному вигляді від 08.09.2025 інформаційної довідки ПФУ від 08.09.2025

Дохід бабусі боржниці ОСОБА_6 склав: 2022 рік 41 692,84 грн пенсія; 2023 рік 46 595,44 грн пенсія; 2024 рік 29 653,14 грн пенсія; 2025 рік 13 469,74 грн пенсія.

Дохід матері боржниці ОСОБА_4 склав: 2022рік 6 147грн соціальні виплати; 2023рік 7501,83 грн соціальні виплати; 2024 рік 16 589,22 грн соціальні виплати, 1 200 грн благодійна допомога; 2025 рік 8 312,19 грн пенсія, 7 083 грн соціальні виплати.

Дохід доньки боржниці ОСОБА_8 склав: 2022 рік 0 грн; 2023 рік 0 грн; 2024 рік 0 грн; 2025 рік 117,52 грн додаткове благо.

Згідно декларацій за ОСОБА_1 значиться на праві власності майно: земельна ділянка кадастровий номер :04:010:0068, адреса: Хмельницька обл., Чемеровецький р., с/рада. Свіршковецька, право власності 100%.

Членам її родини належить майно: ОСОБА_4 земельна ділянка АДРЕСА_3 , право власності 100%; ОСОБА_4 земельна ділянка, кадастровий номер: :04:010:0067, право власності 100%; ОСОБА_4 земельна ділянка - кадастровий номер: :04:010:0145, право власності 100%; ОСОБА_4 житловий будинок - АДРЕСА_3 , право власності 100%.

Зазначені відомості відповідають відомостям з інформаційних довідок № 431999463, 432573952, 432000118, 432000618, 432000350.

Транспортні засоби відповідно до довідки № 31/34/Д-27-120-05 від 20.05.2025, виданої РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях, відсутні.

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 8445 від 14.05.2025, виданої Чемеровецькою селищною радою, з боржницею зареєстровані, але не проживають за фактичним місцем проживання: син - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_4 , бабуся - ОСОБА_6 , донька - ОСОБА_8 .

Керуюча реструктуризацією у звіті зазначила, що при перевірці декларацій про майновий стан боржника встановлено порушення щодо відсутності відомостей про доходи сина.

Від боржника ОСОБА_1 до суду 15.09.2025 надійшли виправлені декларації про майновий стан із розпискою сина від 15.09.2025, згідно якої останній відмовився від надання інформації щодо себе, свого майна та доходів.

Боржник та керуюча реструктуризацією для участі в судовому засіданні 19.09.2025 не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною першою якої передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21 зауважив, що зазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства в чинній редакції) (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме: неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Поряд з цим, порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений статтею 122 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно частин другої, третьої якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згідно з частиною четвертої вказаної статті Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Аналіз наведених вище мотивів Верховного Суду та положень статей 45, 90, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку.

Натомість Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21 вважає, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами Кодексу України з процедур банкрутства відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також станом на 19.09.2025 до суду та керуючої реструктуризацією боргів боржника не надійшло заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Одночасно судом зважається на те, що матеріали справи не містять доказів надіслання арбітражною керуючою Белінською Н.О. кредиторам повідомлення (попередження) щодо правових наслідків не подання ними заяв з грошовими вимогами до боржника.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд за результатами попереднього засідання вважає за необхідне зобов`язати арбітражну керуючу надіслати кредиторам, зазначеним боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, повідомлення про правові наслідки не подання ними грошових вимог до боржника, а також призначати відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 113, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати керуючу реструктуризацією боргів боржника Белінську Н.О. письмово повідомити кредиторів, зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі на 15:00 год. 13 жовтня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної з моменту підписання суддею 19.09.2025. Порядок та строки оскарження ухвал суду визначений ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Субботіна Л.О.