номер провадження справи 19/61/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2025 Справа № 908/1483/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку Азов, 137, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІДЕКС (69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 8, ідентифікаційний код 32607851)

про стягнення 506 937,43 грн

представники сторін

від позивача: Проценко М.Є., довіреність №1016/20-25 від 31.03.2025;

від відповідача: Свистунов А.Г., наказ № 293 від 01.11.2024; Анісімов В.В., довіреність від 30.05.2024 (в режимі відео конференції);

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №1617/08-07/25 від 19.05.2025) Концерну Міські теплові мережі до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІДЕКС про стягнення заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 71202951 від 01.11.2021 року за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 у розмірі 506 937,43 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1483/25 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 26.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1483/25, присвоєно справі номер провадження 19/61/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

04.06.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІДЕКС через підсистему Електронний суд надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.06.2025 клопотання відповідача задоволено, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.07.2025, 10-30.

12.06.2025 до суду від ТОВ Трідекс надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, у задоволенні позову просить відмовити.

08.07.2025 від відповідача також надійшли додаткові пояснення у справі, а також заява про відкладення розгляду справи.

В зв`язку з перебуванням судді Давиденко І.В. 08.07.2025 на лікарняному, судове засідання перенесено на 12.08.2025,10-10.

Від позивача 12.08.2025 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в зв`язку з неможливістю явки представника через зайнятість в інших судових справах.

Ухвалою суду від 12.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 16.09.2025.

15.09.2025 від представника ТОВ ТРІДЕКС надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, відповідно до якого просить суд зупинити провадження по справі № 908/1483/25 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 908/2045/25.

В обґрунтування клопотання, позивач зазначає наступне.

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2045/25 за позовом «Професійного пенсійного фонду незалежної галузевої професійної спілки енергетиків України» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІДЕКС» та Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання недійсним (незаконним) та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.10.2009 року № 432/11 «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомості по вул. Рельєфній, 8 за ТОВ «Трідекс» (ІІ черга будівництва)» в частині оформлення права власності за ТОВ «Трідекс» на нежитлові приміщення: приміщення 98 підвалу, літ. М-9 загальною площею 971,8 кв. м. (п. 70 Додатку до рішення) та на приміщення 179 підвалу літ. Н-17, Н1-2, Н2-2 загальною площею 822,7 кв. м. (п. 71 додатку до рішення) в житловому будинку № 8 по вул. Рельєфній м. Запоріжжя, визнання недійсними (незаконним) та скасування свідоцтва про право власності САС № 378024 від 13.11.2009 р. та свідоцтво серії САС № 374298 від 13.11.2009 р. про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Трідекс» на нежитлове приміщення підвалу Літ. М-9 приміщення 98 загальною площею 971,8 кв. м. та на нежитлове приміщення підвалу Літ. Н-17, Н1-2, Н2-2 приміщення 179 загальною площею 822,7 кв. м., розташовані у будинку № 8 по вул. Рельєфній у місті Запоріжжі, що видані на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.10.2009 року № 432/11 та скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Трідекс» на нежитлове приміщення підвалу Літ. М-9 приміщення 98 загальною площею 971,8 кв. м. та на нежитлове приміщення підвалу Літ. Н-17, Н1- 2, Н2-2 приміщення 179 загальною площею 822,7 кв. м., розташовані у будинку № 8 по вул. Рельєфній у місті Запоріжжі, що проведено на підставі свідоцтва про право власності САС № 378024 та свідоцтво про право власності серії САС № 374298 від 13.11.2009 року, видані на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 22.10.2009 року № 432/11.

За твердженням відповідача, враховуючи той факт, що предметом розгляду справи 908/2045/25 є скасування рішень органів місцевого самоврядування щодо права власності на підвали, за які нараховано борг за теплопостачання, а отже є взаємозв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, а саме № 908/1483/25 та з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку господарського судочинства, оскільки скасування рішень про визнання прав власності на підвали буде мати наслідком відсутность таких прав у Відповідача по справі з моменту прийняття відповідних рішень, а отже й відсутность підстав для стягнення боргу.

На думку відповідача, об`єктивна неможливість розгляду цієї справи, а саме справи № 908/1483/25 полягає в тому, що справа не може бути розглянута до моменту розгляду справи 908/2045/25, оскільки зібрані докази по цій справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду справи 908/2045/25, а саме законність володіння Відповідачем підвальних приміщень, за які нараховано борг за теплопостачання.

16.09.2025 в судовому засіданні оголошено перерву до 17.09.2025.

Представник позивача у засіданні суду 17.09.2025 заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Клопотання представника відповідача мотивоване тим, що в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2045/25 про визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Розглянувши клопотання представника ТОВ ТРІДЕКС про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представника відповідача та заперечення представника позивача, суд враховує таке.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, або з інших причин. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Так, обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а саме наявність чи відсутність обов`язку відповідача з оплати за послуги Концерну «МТМ».

З урахуванням вказаного суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1483/25 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Судом з`ясовано в судовому засіданні чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань. Заяв та клопотань не заявлено.

Судом з`ясовано, чи всі надані докази до матеріалів справи, чи повідомили сторони суду про всі обставини справи, які їм відомі.

Представник позивача в судовому засіданні 17.09.2025 заявив, що на стадії підготовчого провадження подав всі докази та повідомив про всі обставини справи.

Представники відповідача в судове засідання 17.09.2025 заявили, що на стадії підготовчого провадження подали всі докази та повідомили про всі обставини справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Про дату та час наступного судового засідання представники позивача та відповідача повідомлені.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 185, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 08 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко