overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання постанови
19.09.2025 Справа № 917/233/23
Даний наказ виданий суддею Паламарчуком Валерієм Васильовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2025, яка набрала законної сили 10.07.2025.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 11.07.2028.
Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.09.2025 Справа № 917/345/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.05.25 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2025, які набрали законної сили 29.08.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 29.08.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.09.2025 Справа № 917/345/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.05.25 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2025, які набрали законної сили 29.08.2025.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 29.08.2028 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18.09.2025 м. Полтава Справа № 917/1286/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", ; вул. Миру, буд. 2/1, с. Гиряві Ісківці, Миргородський район, Полтавська область, 37223

про стягнення 62 030 200,00 грн,

за участю сторін:

представник позивача: Костюченко П. О. адвокат;

відповідач: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.08.2025 у справі №917/1286/25 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, продовжено відповідачу строк на подання ним доказів, витребуваних ухвалою суду від 11.07.2025, до 15.09.2025, підготовче засідання у справі відкладено на 18.09.2025 на 13-30 год. з викликом учасників справи у підготовче засідання, визнано явку представників сторін обов"язковою.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Через систему "Електронний суд" до суду відповідач надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача в судове засідання, оскільки 17.09.2025 він уклав договір про надання професійної правової допомоги з адвокатом Совою В.В., який не може прибути у судове засідання через зайнятість по іншій справі (вх. №12009 від 18.09.2025), відповідно до чого підготовче засідання відкладено на 14.10.2025 на 13-30 год.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120 (ч.ч. 1, 3), 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 14.10.2025 на 13:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати явку представників сторін обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2025 м. Полтава Справа № 917/2411/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С. , розглянувши матеріали

заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в особі державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Благадиря Дмитра Григоровича, , вул. Герасима Кондратьєва, 28, місто Суми, Сумська області, 4003,

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Інститут" вул.Серьогіна, 4-А,Полтава,Полтавська область,36008

до Державне підприємство "Чутове" вул. Центральна, 12 кімната, 7,Чутове,Чутівський район, Полтавська область,38800

Інша особа Фермерське господарство "ВАЦІ", , село Ваці, Полтавський район, Полтавська обл.

про про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.09.2025, від державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Благадиря Дмитра Григоровича надійшла заява (вх. №11684) у рамках зведеного виконавчого провадження № 72517935 про стягнення з Державного підприємства «ЧУТОВЕ» на користь

юридичних осіб заборгованості на загальну суму 8 136 556,40 грн, якою заявник просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України керівника Державного підприємства «ЧУТОВЕ» ЦІЗІНА Андрія Семеновича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суд призначив справу до розгляду ухвалою від 12.09.2025 на 19.09.2025 та ухвалено розгляд справи проводити за участю державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Благадиря Дмитра Григоровича.

Проте, згідно повідомлення представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області, державний виконавець Благадиря Д. Г. перебуває у відпустці.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 339, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.09.2025 об 11:00 год, без виклику та участі сторін, за участю державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Благадиря Дмитра Григоровича.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

3. Явку державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Благадиря Дмитра Григоровича визнати обов`язковою.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/508/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 19 вересня 2025 р.
СТЯГНУТИ: з Фізичної особи - підприємця Лотоцького Миколи Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Євтушка Віталія Олександровича ( АДРЕСА_2 , РПОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість в розмірі 37 802,00 (тридцять сім тисяч вісімсот дві грн 00 коп.) грн та судовий збір в розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 вересня 2028 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/649/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 29 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 19 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 20 вересня 2028 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2025м. СумиСправа № 920/532/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/532/25, відкритої

за заявою кредитора: Сумської міської ради (40000, м.Суми, м-н Незалежності,2, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, буд. 5, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, буд. 5, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

26.06.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, буд. 5, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника до 26.07.2025.

Постановою господарського суду від 27.08.2025 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, буд. 5, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено 27.08.2025 року.

12.09.2025 до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ Сумиводбуд арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про витребування доказів у справі від 12.09.2025 №02-01/780 (вх.№4925) у справі № 920/532/25.

Суд вважає за доцільне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора ТОВ Сумиводбуд арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про витребування доказів у справі від 12.09.2025 №02-01/780 (вх.№4925) у справі № 920/532/25 в судове засідання на 08.10.2025, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2025м. СумиСправа № 920/763/24
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №920/763/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9, код 33258758),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.07.2024 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар.

Постановою суду від 19.11.2024 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

17.07.2025 суд ухвалив: заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора задовольнити; відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора у цій справі; призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна фірма «Хлібодар» арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

16.09.2025 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №920/763/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар.

Зважаючи на викладене, заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 4970 від 16.09.2025) ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в судове засідання на 17.07.2025, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2025м. СумиСправа № 920/763/24

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи №920/763/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма Хлібодар (41654, Сумська область, Конотопський район, с. Салтикове, вул. Садова, 9, код 33258758),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.09.2025 призначено розгляд заяви (вх. № 4970 від 16.09.2025) ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в судове засідання на 17.07.2025, 10:20.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі допущено описку в даті судового засідання, суд з власної ініціативи без повідомлення учасників справи вносить відповідне виправлення.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викласти пункт перший резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області у справі №920/763/24 в наступній редакції: "Призначити розгляд заяви (вх. № 4970 від 16.09.2025) ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в судове засідання на 14.10.2025, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.09.2025 Справа № 920/1327/25
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 4967 від 16.09.2025)
12 869 грн 52 коп., в тому числі: 11 456 грн 30 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води за період з вересня 2023 року до травня 2025 року, 153 грн 60 коп. 3% річних, 577 грн 07 коп. інфляційних втрат, 682 грн 55 коп. пені відповідно до типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії від 01.11.2021.
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1337/25)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 17.09.2025 (вх. №4999 від 17.09.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 8566 грн 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів 8566,03 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.06.2025 та 2422,40 грн судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте позивачем не надано доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №4999 від 17.09.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2025м. СумиСправа № 920/268/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянувши матеріали справи № 920/268/25

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Конотопм`ясо"

(вул. Генерала Тхора, буд. 150, м. Конотоп, Сумська область, 41600,

9)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Попова Анатолія Івановича

(

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 97331 грн 38 коп.,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу судового засідання від 12.09.2025 суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні до 19.09.25, 10:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/268/25, призначене на 19.09.2025, 10:00 не відбулось, про що складено акт суду від 19.09.2025.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/268/25 по суті з повідомленням сторін на 07.10.2025, 09:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Провести судове засідання у справі № 920/268/25, призначене на 07.10.2025, 09:00, за участю представника відповідача ФОП Попова Анатолія Івановича адвоката Сивенка Валерія Миколайовича (e-mail: а ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представниці Товариства з додатковою відповідальністю "Конотопм`ясо" Демидової Яни Юріївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.періоду

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі відповідно до вимог статті 6 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Ковтун