ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4273/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ботік", с. Яблуниця Надвірнянського району Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик Дніпро", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Бардакова А.О., ордер серія ВІ №1322931 від 02.08.2025, адвокат

Від відповідача: Сандула В.А., довіреність від 01.09.2023, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ботік" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетик Дніпро" заборгованість у розмірі 764275,12 грн, 3% річних у розмірі 54815,36 грн, інфляційні втрати в розмірі 203131,44 грн та пеню в розмірі 82533,20 грн.

Також позивач просить визначити у рішенні: органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання рішення, в порядку частини десятої статті 238 ГПК України, нараховувати та стягувати з відповідача на користь позивача 3% річних на фактичну (не сплачену) суму основного боргу починаючи з 05.08.2025 і до моменту виконання рішення за такою формулою: [Проценти] = [Сума боргу] х[3%] х [Кількість днів прострочення] / [Кількість днів у році] / 100%.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №С/БВ/23/03-3 від 23.03.2023 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що сума боргу за Специфікацією №4 у розмірі 764275,15 грн погашена на підставі платіжних доручень, які додані до відзиву.

Відповідач вказує, що остаточна вартість поставленого товару за спірним договором становить 1756 825,25 грн, що позивач визнає, оскільки від цієї суми здійснює подальші розрахунки пені, процентів річних, інфляційних витрат. Зазначає, що підстави для оплати залишку (тобто 14% від вартості поставленого товару 222063,07 грн з урахуванням переплати 86% вартості товару на 287762,18 грн. могли б наставати з 04.08.2023, бо з 03.08.2023 було зареєстровано останню податкову накладну №11 від 28.06.2023 за результатами розгляду Комісією регіонального рівня повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних, реєстрацію яких зупинено, та на підставі прийнятого рішення від 03.08.2023 року № 9292798/ 21172627 про реєстрацію податкової накладної № 11 від 28.06.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача, зазначає, що відповідачем у відзиві на позовну заяву не було спростовано порушення прав та інтересів позивача, не спростовано наявність заборгованості за спірним договором поставки, не спростовано прострочення оплати поставленого товару та не спростовано підстави для нарахування 3 % річних, пені та втрат від інфляції.

У запереченнях на відповідь на відзив відповідач підтримує викладені у відзиві заперечення та просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.10.2025 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам у строк до 30.09.2025:

- надати у табличній формі розрахунки по спірному договору, щодо всіх специфікацій, із зазначенням: суми платежу, номеру та дати платіжного доручення та зазначити в оплату якої специфікації були зараховані сплачені суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 17.09.2025.

Суддя О.М. Крижний