ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1343/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 13051/25 від 15.09.2025 р.) Приватного підприємства «Ін Форс Кемікал» (03189, м. Київ, вул. Здановської Юлії, буд. 71-Г, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тока» (56654, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Кандибине, вул. Центральна (Горького), буд. 13А/3, ) про стягнення заборгованості в загальній сумі 544754,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ін Форс Кемікал» звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тока» про стягнення заборгованості за договором поставки в загальній сумі 544754,67 грн., у т.ч. 434 898,19 грн.- основного боргу, 86 979,64 грн.- штрафу та 22 876,84 грн. 48%річних.

В обґрунтуваннязаявлених вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №ПР-100 від30.09.2024 в частині здійснення оплати за поставлений товар у порядку та строк, визначені п. 5.1., п.п. 6.1.1. договору та специфікаціях, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість з оплати товару у розмірі 434898,19 грн., а також за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання позивачем відповідно до п.п. 7.1.3 договору нараховано відповідачу штраф у розмірі 86979,64 грн. та згідно з умовами п.п. 7.2.3. договору 48% в сумі 22876,84 грн.

Розглянувши позовну заяву (вх. №13051/25 від 15.09.2025) судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, останню від імені Приватного підприємства «Ін Форс Кемікал» подано через підсистему «Електронний суд» ЄСІТСта підписано адвокатом Пасемко Назаром Івановичем.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частинами 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Як вбачається з матеріалів позову, на підтвердження повноважень Пасемко Н.І. заявником подано до суду довіреність у порядку передоручення від 16.12.2024 р., яка міститься у файлі «Довіреність на ПАСЕМКО НАЗАР ІВАНОВИЧ.pdf». Разом з тим, у тексті позовної заяви Пасемко Н.І. зазначено, що він є адвокатом та представником позивача ПП «Ін Форс Кемікал».Водночас, зважаючи на зазначення у позові про те, що Пасемко Н.І. діє як адвокат, відповідно заявник повинен надати до позову довіреність із документами, які підтверджують статус представника як адвоката, або ордер. Наразі в матеріалах позовної заяви відсутні документи на підтвердження наявності у представника Пасемка Н.І. статусу адвоката. Суд зауважує, що у випадку наявності у Пасемка Н.І. статусу адвоката такими документами можуть бути свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідчення адвоката України, у відповідності до положень статей 6, 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Крім того, стосовно наданої заявником до позову довіреності у порядку передоручення від 16.12.2024, на підставі якої Пасемко Н.І. звернувся до Господарського суду Миколаївської області, суд зазначає, що вказана довіреність не містить вказівки про видачу її саме адвокату.

До того ж вказана довіреність у порядку передоручення від 16.12.2024 сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та видана від імені керівника позивача Кузченка Олега Леонідовича. Як зазначено у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що додано до позовної заяви, Кузченко О.Л. є керівником Приватного підприємства «Ін Форс Кемікал».

Приписами ст. 237 Цивільного кодексу України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до частин 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов`язковою умовою будь - якого представництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 Цивільного кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Частиною 3 ст. 244 Цивільного кодексу України визначено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятись правочин (ч. 1 ст. 245 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 248 Цивільного кодексу України визначено, що представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема закінчення строку довіреності.

За приписами ст. 247 Цивільного кодексу України, строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Пунктом 24 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі за текстом - Положення) визначено, що підсистема Електронний суд (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Відповідно до пунктів 30-34 Положення користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Надання довіреності в електронній формі здійснюється засобами Електронного кабінету шляхом створення електронного документа встановленої форми, в якому визначається обсяг повноважень повіреного.

Довіреність в електронній формі, підписана кваліфікованим електронним підписом довірителя, надає можливість повіреному виконувати визначений довірителем перелік дій засобами Електронного суду. Повірений, якому довірителем видана довіреність в електронній формі із правом передоручення, може надати таку довіреність іншому користувачу на вчинення дій в інтересах довірителя (передоручення).

Від імені юридичної особи видавати довіреності в електронній формі мають право особи, зазначені у відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо такої юридичної особи у графі "Прізвище, ім`я, по батькові, дати обрання (призначення) осіб, що обираються (призначаються) до органу управління такої юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або такі, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи". Від імені іноземної юридичної особи електронні довіреності видаватися не можуть.

Довіреність в електронній формі, що підтверджує повноваження представника, та електронні документи, на підставі яких відбувалось передоручення прав первинного довірителя (за їх наявності), автоматично додаються до документів, відправлених представником засобами Електронного суду.

Суд зазначає, що довіреність в порядку передоручення від 16.12.2024 у розумінні Законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронні довірчі послуги вважається електронним документом.

Положеннями ст. 6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ч. 2 статті 18 Закону України Про електронні довірчі послуги кваліфікований електронний підпис чи печатка вважається таким, що пройшов перевірку та отримав підтвердження, якщо: перевірку кваліфікованого електронного підпису чи печатки проведено засобом кваліфікованого електронного підпису чи печатки; перевіркою встановлено, що відповідно до вимог цього Закону на момент створення кваліфікованого електронного підпису чи печатки був чинним кваліфікований сертифікат електронного підпису чи печатки підписувача чи створювача електронної печатки; за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки здійснено ідентифікацію підписувача чи створювача електронної печатки; під час перевірки за допомогою кваліфікованого сертифіката електронного підпису чи печатки отримано підтвердження того, що особистий ключ, який належить підписувачу чи створювачу електронної печатки, зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки; під час перевірки підтверджено цілісність електронних даних в електронній формі, з якими пов`язаний цей кваліфікований електронний підпис чи печатка.

Проте, вказана довіреність сформована в системі "Електронний суд" самим представником та не є належним доказом на підтвердження повноважень Пасемка Н.І. на вчинення дій від імені Приватного підприємства «Ін Форс Кемікал», оскільки не містить кваліфікованого електронного підпису довірителя, в даному випадку Кузченка О.Л., а саме відсутній протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису ОСОБА_1 .

Отже, з огляду на наведене, суд доходить висновку, що матеріали поданої позовної заяви не містять належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву в порядку ч. 1 ст. 58, ч. 4 ст. 60 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява Приватного підприємства «Ін Форс Кемікал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тока» про стягнення заборгованості в загальній сумі 544754,67 грн.підлягає поверненню.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи те, що позовна заява (вх. № 13051/25 від 15.09.2025) з додатками сформована позивачем за допомогою системи "Електронний суд", відповідно фактичне повернення матеріалів позовної заяви з додатками у паперовій формі судом не здійснюється,заявнику надсилається лише копія ухвалив електронному вигляді.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 60, 162, 164, 174, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Приватного підприємства «Ін Форс Кемікал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тока» про стягнення заборгованості в загальній сумі 544754,67 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 22.09.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва