ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2025 рокуСправа № 912/2502/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області (25002, м. Кропивницький, вул. Євгена Чикаленка, 11) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27630, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Катеринівка, вул. Південна, 12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Аква Флора" (04112, м. Київ, вул. Ризька, буд. 12)

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра Аква Флора" з вимогами:

"1. Розірвати договір оренди землі, укладений 19.06.2019 між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА АКВА ФЛОРА" щодо земельної ділянки загальною площею 31,7730 га з кадастровим номером :02:000:1870.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА АКВА ФЛОРА" () повернути Катеринівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області () земельну ділянку загальною площею 31,7730 га з кадастровим номером :02:000:1870, що розташована на території Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА АКВА ФЛОРА" () на користь Кіровоградської обласної прокуратури сплачений судовий збір в сумі 4 844,8 грн. (просп. Європейський, 4, м. Кропивницький, 25006, , банк Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок UA0004600, код класифікації видатків бюджету - 2800)."

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Частина друга статті 164 Господарського процесуального кодексу України унормовує, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додано копію протоколу огляду місця події від 08.05.2025 неналежної якості. Суд зазначає, що частина тексту протоколу недоступна до читання, а саме: текст блідий, нечіткий, розпливчастий. Зазначене зумовлює неможливість вільно прочитати частину тексту і установити повний зміст документа.

На цій підставі прокурору належить подати до суду вищенаведений протокол в копії належної якості.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням прокурору строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області залишити без руху.

2. Установити Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копії доданого до позовної заяви протоколу огляду місця події від 08.05.2025 належної якості та виготовленого з відтворенням його повного змісту.

4. Роз`яснити Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали надіслати Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області через підсистему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 25.09.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна