overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/355/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 42399676

до відповідача: Комунального підприємства Теплокомуненерго Чернігівської міської ради, вул. Ушинського, будинок 23, м. Чернігів, 14000, код 44819434

про стягнення 140530734,72 грн

У зв?язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м.Чернігові, судове засідання 23.09.2025 не відбулося, про що складено Акт №199-25 щодо оголошення повітряної тривоги від 23.09.2025.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, код 42399676,

відповідача: Комунальне підприємство Теплокомуненерго Чернігівської міської ради, вул. Ушинського, будинок 23, м. Чернігів, 14000, код 44819434

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 07 жовтня 2025 р., 12:40.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1374/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000, код 03366374,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЛВИС, вул. Старобілоуська, буд. 73, м. Чернігів, 14021, код 37299101,

про стягнення 178933,33 грн.

У зв?язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м.Чернігові, підготовче засідання 23.09.2024 не відбулося, про що складено Акт №201-25 щодо оголошення повітряної тривоги від 23.09.2024.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000, код 03366374,

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю СЕЛВИС, вул. Старобілоуська, буд. 73, м. Чернігів, 14021, код 37299101,

про відкладення підготовчого засідання на 07 жовтня 2025 р., 12:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/486/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Черкаського Дмитра Валерійовича,

АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чабея Олександра Васильовича

АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2

про стягнення 397564,00 грн.

У зв?язку з оголошенням масштабної повітряної тривоги на території України, у тому числі в м.Чернігові, судове засідання 23.09.2025 не відбулося, про що складено Акт №210-25 щодо оголошення повітряної тривоги від 23.09.2025.

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Фізичну особу-підприємця Черкаського Дмитра Валерійовича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ;

відповідача: Фізичну особу-підприємця Чабея Олександра Васильовича, АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2

про перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 30 вересня 2025 р., 12:20.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/12023/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Власова Ю.Л., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1., позивач, скаржник) - Биченко А.О. (адвокат),

відповідача - Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк, відповідач) - Гордієнко В.А. (адвокатка),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Соколівські надра» (далі - Товариство, третя особа) - не з`явився,

у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 (головуюча - суддя Грєхова О.А.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 (головуюча - суддя Тищенко О.В., судді Гончаров С.А., Сибіга О.М.)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Банку

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство,

про розірвання договору поруки,

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2025 у справі №910/12023/24 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя Ю. Власов

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/9916/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В, Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

прокуратури - Єреп В.В. (прокурор відділу Офісу Генерального прокурора),

позивача - Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) [далі - Департамент, позивач] - Павлов Р.В. (сапродставництво),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» (далі - Товариство, відповідач, скаржник) - Кузьмічов О.Д. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 (головуючий - суддя Сибіга О.М., судді Кравчук Г.А., Пономаренко Є.Ю.)

у справі за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту

до Товариства

про стягнення 10 188 044,55 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.07.2025 у справі №910/9916/24 скасувати.

3. Справу №910/9916/24 передати на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 922/52/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючої), Булгакової І.В., Власова Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Знаменівський масложиркомбінат» (далі - Комбінат, позивач, скаржник) - Руднєва І.В. (адвокатка),

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдпоінт» (далі - Товариство, відповідач) - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комбінату

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 (суддя Юрченко В.С.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 (судді: Стойка О.В., Істоміна О.А., Попков Д.О.)

у справі за позовом Комбінату

до Товариства

про стягнення заборгованості за договором поставки,

Керуючись статтями 234, 235, 296, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Знаменівський масложиркомбінат» на рішення Господарського суду Харківської області від 01.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2025 у справі №922/52/25 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Булгакова

Суддя Ю. Власов
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/2295/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2025

по справі №916/2295/25

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Громадської організації «ОДЕСЬКИЙ КОМІТЕТ ВЕТЕРАНІВ ВІЙНИ В АФГАНІСТАНІ»

про стягнення 117 423,04 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Громадської організації «Одеський комітет ветеранів війни в Афганістані» з позовом, в якому просив Господарський суд Одеської області стягнути з Громадської організації «Одеський комітет ветеранів війни в Афганістані» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради неустойку за прострочення повернення об`єкта оренди в розмірі 117 423, 04 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 позов задоволено частково; стягнуто з Громадської організації «Одеський комітет ветеранів війни в Афганістані» на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради неустойку за прострочення повернення об`єкта оренди у розмірі 48 926,24 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 523,33 грн; в задоволенні решти вимог відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 по справі №916/2295/25.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2295/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2295/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 08.09.2025 по справі №916/2295/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2295/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1661/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2025

по справі №916/1661/25

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса про стягнення заборгованості за Договором №36/36 від 05.07.2023 у розмірі 526 684,39 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.08.2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса про стягнення заборгованості у розмірі 526 684,39 грн задоволено повністю; стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» заборгованість у розмірі 526 684,39 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 320,22 грн.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2025 по справі №916/1661/25.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/1661/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/1661/25 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.08.2025 по справі №916/1661/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1661/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" вересня 2025 р. Справа№ 873/92/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №873/92/25, яка набрала законної сили 10.09.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Золочівським РВ ГУ МВС України у Львівській області 01.10.2008 року, адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.09.2028.
Суддя С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" вересня 2025 р. Справа№ 873/92/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №873/92/25, яка набрала законної сили 10.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.09.2028.
Суддя С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" вересня 2025 р. Справа№ 873/91/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 у справі №873/91/25, яка набрала законної сили 10.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.09.2028.
Суддя С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3529/25
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видається стягувачу.
7. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 23.09.2025.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 23.09.2028.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу 23.09.2025.
Суддя Литвинова Вікторія Володимирівна
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" вересня 2025 р. Справа № 914/209/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу ЖБК Злагода(вх.№01-05/2717/25 від 08.09.2025)

на постанову Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 ( повна постанова - 29.08.2025, суддя Цікало А.І.)

у справі №914/209/25

за заявою Львівської міської ради

про банкрутство Обслуговуючого кооперативу ЖБК Злагода

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.09.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Злагода» на постанову Господарського суду Львівської області від 28.08.2025 та призначити справу №914/209/25 до розгляду у судовому засіданні на 16.10.2025 об 11 год 00 хв.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали у вступній частині допущено описку: дату постановлення ухвали зазначено 18.09.2025 замість 15.09.2025.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі №914/209/25.

Датою постановлення ухвали вважати 15.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК