ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/564/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши додаткове клопотання судових експертів від 25.08.2025 про надання додаткових документів, необхідних для складання висновку експертів №8025/8026, та клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, оф. 505)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
про стягнення 11 225 644,43 грн
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - Панасейко О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (відповідач) з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог про стягнення 11 225 644,43 грн, з яких: заборгованість по оплаті виконаних робіт за договором № 68110702 від 07.11.2023 в сумі 7 196 503,80 грн, заборгованість по оплаті виконаних робіт за договором № 68111320 від 13.11.2023 в сумі 4 029 140,63 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами про закупівлю робіт № 68110702 від 07.11.2023 та № №68111320 від 13.11.2023 щодо своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/564/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 31.03.2025 постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 05 травня 2025 року о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.05.2025 призначено у справі №922/564/25 комплексну судову економічну експертизу та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса". Провадження у справі №922/564/25 зупинено на час проведення експертизи.

17.06.2025 до суду надійшло клопотання заступника директора з експертної роботи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Володимира Міненка про погодження строку проведення судової експертизи у справі (вх. №14305) за вих. №1535/16-15/25 від 11.06.2025. Одночасно з вказаним клопотанням до суду надійшло клопотання про надання додаткових документів, необхідних для складання висновку експертів №8025/8026.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2025, зокрема, погоджено строк проведення судової експертизи по справі № 922/564/25 понад 90 календарних днів. Задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових документів. Встановлено сторонам строк на подання до експертної установи витребуваних судовим експертом документів до 07.07.2025. Провадження у справі № 922/564/25 зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи № 922/564/25 направлено до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

02.09.2025 до суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" надійшли матеріали справи №922/564/25 разом із додатковим клопотанням судових експертів від 25.08.2025 про надання додаткових документів, необхідних для складання висновку експертів №8025/8026, (вих. №2233/16-15/25 від 26.08.2025, вх. №20009), в якому зазначено зокрема, що попереднім вивченням наданих документів встановлено наступне:

По Договору №68110702 від 07.11.2023 на об`єкт: «Реконструкція котельної «Північний-5» вул. Дружби Народів, 281-А, м. Харків».

В матеріалах справи (том 1, том 2, том 6) містяться:

1) лист №3012-28 від 30.12.2024 щодо підписання акту виконаних робіт, в якому вказане наступне «...просимо підписати акти виконаних робіт та додані документи на суму 58 251 грн. 66 коп.»;

- акт приймання виконаних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 58 251,66 грн. (обліковий №977);

- акт приймання виконаних робіт та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 50 226,79 грн. (обліковий № 977 та обліковий № 55230 (в ухвалі такий номер не вказаний);

2) лист №3012-29 від 30.12.2024 щодо підписання акту виконаних робіт в якому вказане наступне «...просимо підписати акти виконаних робіт та додані документи на суму 6 483 591 грн. 43 коп.».

- акт приймання виконаних робіт на суму 5 122 307,26 грн. (обліковий № 54933);

- акт приймання виконаних робіт на суму 5 573 994,88 грн. (обліковий № 54933);

- акт вартості устаткування до акту приймання виконаних будівельних на суму 909 596,75 грн. робіт (обліковий № 54933);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 6 031 904,01 грн. (обліковий № 54933);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 6 483 591,43 грн. (обліковий № 54933);

3) лист № 3012-30 від 30.12.2024 щодо підписання акту виконаних робіт в якому вказане наступне «...просимо підписати акти виконаних робіт та додані документи на суму 1 843 630 грн. 78 коп......

- акт приймання виконаних робіт на суму 1 739 349,62 грн. (обліковий № 54996);

- акт приймання виконаних робіт на суму 1 805 350,28 грн. (обліковий № 54996);

- акт вартості устаткування до акту приймання виконаних будівельних робіт на суму 38 280,52 грн. (обліковий № 54996);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 1 777 630,14 грн. (обліковий № 54996);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 1 843 630,78 грн. (обліковий № 54996)

В матеріалах справи (том 40 а.с. 8) міститься флеш носій з інформацією: Папка під назвою «ПС-5 акти не підписані» з наступними файлами:

- в папці акт № 7 містяться:

акт № за 2024 рік на суму 284 620,13 грн. (формат файла ХL).

довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 2024 рік на суму 284 620,13 грн. (формат файла ХL).

розрахунок № 1-2 загальновиробничих витрат до акту № (формат файла ХL).

відомість ресурсів до акту (формат файла ХL).

розрахунок № 6 Кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій (АВ) (формат файла ХL).

два файли в електронному вигляді для програмного комплексу - завантажити в програмний комплекс «Будівельні Технології - Кошторис» не надається можливим.

- в папці акт № 9 містяться:

довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 6 031 904,01 грн. (формат файла ХL).

розрахунок № 1-2 загальновиробничих витрат до акту № (формат файла ХL).

один файл в електронному вигляді для програмного комплексу - завантажити в програмний комплекс «Будівельні Технології - Кошторис» не надається можливим.

- в папці акт № 10 містяться:

довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 1 777 630,14 грн. (формат файла ХL).

розрахунок № 1-2 загальновиробничих витрат до акту № (формат файла ХL).

один файл в електронному вигляді для програмного комплексу - завантажити в програмний комплекс «Будівельні Технології - Кошторис» не надається можливим.

- в папці акт № 11 містяться:

довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 50 226,79 грн. (формат файла ХL).

розрахунок № 1-2 загальновиробничих витрат до акту № (формат файла ХL).

один файл в електронному вигляді для програмного комплексу - завантажити в програмний комплекс «Будівельні Технології - Кошторис» не надається можливим.

По Договору №68111320 від 13.11.2023 на об`єкт: «Реконструкція котельної «Північний-3» вул. Метробудівників, 13, м. Харків».

В матеріалах справи (том 1, том 2, том 6) містяться:

1) лист №3012-22 від 30.12.2024 щодо підписання акту виконаних робіт, в якому вказане наступне «...просимо підписати акти виконаних робіт за грудень 2024 року та додані документи на загальну суму 326 785 грн. 98 коп....»;

- акт приймання виконаних робіт № дод. обсяги за 2025 рік на суму 283 763,56 грн. (обліковий № 1270);

- акт приймання виконаних робіт № дод. обсяги за грудень 2024 року на суму 326 785,98 грн. (обліковий № 1270);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 2025 рік на суму 283 763,56 грн. (обліковий № 1270);

2) лист №3012-23 від 30.12.2024 щодо підписання акту виконаних робіт в якому вказане наступне «...просимо підписати акти виконаних робіт за грудень 2024 року та додані документи на загальну суму 5 578 611 грн. 68 коп......

- акт приймання виконаних робіт за 2025 рік на суму 3 745 377,07 грн. (обліковий № 1266);

- акт приймання виконаних робіт на суму 4 373 072,59 грн. (обліковий № 1266);

- акт вартості устаткування до акту приймання виконаних будівельних робіт за 2025 рік на суму 1 205 539,09 грн. (обліковий № 1266);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 2025 рік на суму 4 950 916,16 грн. (обліковий № 1266);

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 2024 рік на суму 5 578 611,68 грн. (обліковий № 1266);

В матеріалах справи (том 40 а.с. 8) міститься флеш носій з інформацією: папка під назвою «ПС-3 акти не підписані» з наступними файлами:

- акт № дод. обсяги за 2025 рік на суму 283 763,56 грн. (формат файла ХL).

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за 2025 рік на суму 283 763,56 грн. (формат файла ХL).

- файл в електронному вигляді (програмний комплекс «Будівельні Технології - Кошторис» з актом № на суму 283 763,59 грн.

- файл в електронному вигляді (програмний комплекс «Будівельні Технології - Кошторис» з актом № на суму 3 745 603,36 грн.

- акт вартості устаткування до акту приймання виконаних будівельних робіт на суму 1 205 539,09 грн.

- довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат на суму 4 951 142,45 грн.

У клопотанні зазначено, що надані на дослідження матеріали мають суперечливі вихідні дані (в довідках про вартість виконаних будівельних робіт та актах виконаних робіт вказана різна вартість), а також матеріали, зазначені у клопотанні експертів від 11.06.2025 надані не в повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 2.3. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (далі - Інструкція №53/5), експерту заборонено самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та п. 2.1. Інструкції №53/5, для проведення даної судової експертизи судові експерти просять надати документацію якою слід керуватися при проведенні дослідження (в повному обсязі), а саме:

1. Акти приймання виконаних будівельних робіт разом із відомостями ресурсів до них та інші розрахунки у повному обсязі з реконструкції котельної «Північний-5» вул. Дружби Народів, 281-А, м. Харків в паперовому та електронному вигляді (з можливістю роботи в програмному комплексі «Будівельні Технології - Кошторис»),

2. Акти приймання виконаних будівельних робіт разом із відомостями ресурсів до них та інші розрахунки у повному обсязі з реконструкції котельної «Північний-3» вул. Метробудівників, 13, м. Харків в паперовому та електронному вигляді (з можливістю роботи в програмному комплексі «Будівельні Технології - Кошторис»).

3. Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи.

4. Розрахунок розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначення вартості будівництва за даними підрядника.

5. Погодження на застосування коефіцієнтів щодо умов виконання будівельних робіт (якщо такі передбачені).

6. Довідку із зазначенням форми оподаткування організації - підрядника (на загальних засадах, фіксований податок, єдиний податок), що виконувала роботи.

У клопотанні також повідомлено, що питання 3 ухвали, виходить за межі кваліфікації судових експертів за експертними спеціальностями призначеної експертизи.

Судові експерти у клопотанні також просять суд забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження для обстеження, з можливим розкриттям будівельних конструкцій. Всі питання пов`язані з проведенням обстеження просять узгодити з експертом по телефону 780 10 81.

Також у клопотанні зазначено, що в ході проведення дослідження перелік додаткових матеріалів може бути доповнений. Дата обстеження об`єкту буде повідомлена у додатковому клопотанні, після надання на дослідження додаткових матеріалів, зазначених у цьому клопотанні та проведення оплати за виконання експертизи. Проведення оплати за виконання експертизи ухвалою суду покладено на відповідача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі". Вартість проведення експертизи буде визначена після отримання додаткових матеріалів. Відповідно до вимог п.3.3. розділу III «Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції Україні від 30.12.2004 за №144/5) та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 19.01.2005 за №61/10341, усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку. Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку. Якщо які-небудь документи, вказані вище відсутні або не складались, просимо повідомити про це письмово. До задоволення клопотання, виконання дослідження призупиняється.

Ухвалою суду від 08.09.2025 провадження у справі № 922/564/25 поновлено. Призначено підготовче засідання на 15 вересня 2025 року о 15:00. Запропоновано учасникам справи до судового засідання надати до суду письмові пояснення стосовно додаткового клопотання судових експертів від 25.08.2025 про надання додаткових документів, необхідних для складання висновку експертів №8025/8026, та стосовно клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження.

15.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№21067), в яких він просить врахувати під час розгляду клопотання експерта те, що:

1. Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи не передбачені умовами Договорів, укладених Сторонами та не складались.

2. Листи щодо розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначення вартості будівництва за даними підрядника, були надані разом з клопотанням про долучення до матеріалів справи від 14.07.2025 (підпункт 4 пункту 1.2. клопотання).

3. Погодження на застосування коефіцієнтів щодо умов виконання будівельних робіт не передбачені.

4. Довідка про систему оподаткування ТОВ "БМУ № 460" була надана разом з клопотанням про долучення до матеріалів справи від 14.07.2025 (підпункт 5 пункту 1.2. клопотання).

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотань судових експертів.

Розглянувши додаткове клопотання судових експертів від 25.08.2025 про надання додаткових документів, необхідних для складання висновку експертів №8025/8026, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Також, згідно з пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Для проведення судової експертизи у справі судові експерти просять надати:

1. Акти приймання виконаних будівельних робіт разом із відомостями ресурсів до них та інші розрахунки у повному обсязі з реконструкції котельної «Північний-5» вул. Дружби Народів, 281-А, м. Харків в паперовому та електронному вигляді (з можливістю роботи в програмному комплексі «Будівельні Технології - Кошторис»),

2. Акти приймання виконаних будівельних робіт разом із відомостями ресурсів до них та інші розрахунки у повному обсязі з реконструкції котельної «Північний-3» вул. Метробудівників, 13, м. Харків в паперовому та електронному вигляді (з можливістю роботи в програмному комплексі «Будівельні Технології - Кошторис»).

3. Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи.

4. Розрахунок розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначення вартості будівництва за даними підрядника.

5. Погодження на застосування коефіцієнтів щодо умов виконання будівельних робіт (якщо такі передбачені).

6. Довідку із зазначенням форми оподаткування організації - підрядника (на загальних засадах, фіксований податок, єдиний податок), що виконувала роботи.

У свою чергу, позивач у вказаних вище додаткових поясненнях від 15.09.2025 вх.№21067 повідомив, що:

1. Протоколи погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складені до Договірних цін на будівельні роботи не передбачені умовами Договорів, укладених Сторонами та не складались.

2. Листи щодо розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначення вартості будівництва за даними підрядника, були надані разом з клопотанням про долучення до матеріалів справи від 14.07.2025 (підпункт 4 пункту 1.2. клопотання).

3. Погодження на застосування коефіцієнтів щодо умов виконання будівельних робіт не передбачені.

4. Довідка про систему оподаткування ТОВ "БМУ № 460" була надана разом з клопотанням про долучення до матеріалів справи від 14.07.2025 (підпункт 5 пункту 1.2. клопотання).

Утім як установлено судом, розрахунок розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва за даними підрядника не було надано позивачем до матеріалів справи.

Позивач помилково ототожнює надані листи щодо розміру кошторисної заробітної плати з розрахунком розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначенні вартості будівництва за даними підрядника.

При цьому, Довідка про систему оподаткування ТОВ "БМУ № 460" дійсно була надана позивачем до клопотання про долучення до матеріалів справи від 14.07.2025 та наявна в матеріалах справи.

Отож приймаючи до уваги вище вказане, суд задовольняє додаткове клопотання судових експертів від 25.08.2025 про надання додаткових документів, необхідних для складання висновку експертів №8025/8026 частково та встановлює сторонам (позивачу) строк на подання до експертної установи витребуваних судовим експертом документів до 26.09.2025, а саме:

1. Актів приймання виконаних будівельних робіт разом із відомостями ресурсів до них та інші розрахунки у повному обсязі з реконструкції котельної «Північний-5» вул. Дружби Народів, 281-А, м. Харків в паперовому та електронному вигляді (з можливістю роботи в програмному комплексі «Будівельні Технології - Кошторис»),

2. Актів приймання виконаних будівельних робіт разом із відомостями ресурсів до них та інші розрахунки у повному обсязі з реконструкції котельної «Північний-3» вул. Метробудівників, 13, м. Харків в паперовому та електронному вигляді (з можливістю роботи в програмному комплексі «Будівельні Технології - Кошторис»).

3. Розрахунку розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначення вартості будівництва за даними підрядника.

Розглянувши клопотання судового експерта про забезпечення огляду об`єктів дослідження, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження.

Згідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Відповідно до пункту 1.13. Інструкції у разі невиконання клопотань експерта щодо зокрема незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Задля повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта та зобов`язати відповідача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", яке було ініціатором призначення у справі судової експертизи, забезпечити прибуття експерта, а також зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" та Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження для обстеження, з можливим розкриттям будівельних конструкцій, попередньо узгодивши місце, дату та час проведення обстеження з судовим експертом за телефоном 780 10 81.

У п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити додаткове клопотання судових експертів від 25.08.2025 про надання додаткових документів, необхідних для складання висновку експертів №8025/8026, та клопотання про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження.

Встановити сторонам строк на подання до експертної установи витребуваних судовим експертом документів до 26.09.2025, а саме:

1. Акти приймання виконаних будівельних робіт разом із відомостями ресурсів до них та інші розрахунки у повному обсязі з реконструкції котельної «Північний-5» вул. Дружби Народів, 281-А, м. Харків в паперовому та електронному вигляді (з можливістю роботи в програмному комплексі «Будівельні Технології - Кошторис»),

2. Акти приймання виконаних будівельних робіт разом із відомостями ресурсів до них та інші розрахунки у повному обсязі з реконструкції котельної «Північний-3» вул. Метробудівників, 13, м. Харків в паперовому та електронному вигляді (з можливістю роботи в програмному комплексі «Будівельні Технології - Кошторис»).

3. Розрахунок розміру кошторисної заробітної плати, який враховується при визначення вартості будівництва за даними підрядника.

Зобов`язати Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" забезпечити прибуття судового експерта до об`єкту дослідження.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління №460" та Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження для обстеження, з можливим розкриттям будівельних конструкцій, попередньо узгодивши місце, дату та час проведення обстеження з судовим експертом за телефоном 780 10 81.

Провадження у справі № 922/564/25 зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали справи № 922/564/25 направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А).

Ухвала набирає законної сили 15.09.2025 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу щодо зупинення провадження у справі.

Ухвалу складено (підписано) 22.09.2025.

Суддя І.О. Чистякова