ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/686/25

За клопотанням Заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору у справі

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2) в інтересах держави

до Бучанської міської ради (08292, Київська обл, м. Буча, вул. Енергетиків, 12),

та до Фізичної особи-підприємця Харченко Яни Костянтинівни ( АДРЕСА_1 ),

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Бучанська дитяча школа мистецтв ім. Левка Ревуцького (08292, Київська обл, м. Буча, вул. Михайла Гориня, 2),

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ культури, національностей та релігій Бучанської міської ради (08292, Київська обл, м. Буча, вул. Героїв Майдану, 15),

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути частину нежитлового приміщення

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалася справа № 911/686/25 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави до Бучанської міської ради та до Фізичної особи-підприємця Харченко Яни Костянтинівни, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Бучанська дитяча школа мистецтв ім. Левка Ревуцького, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ культури, національностей та релігій Бучанської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов`язання повернути частину нежитлового приміщення.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.08.2025 р. було закрито провадження у справі № 911/686/25 в частині позовних вимог про визнання недійсним договору оренди нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності Бучанської міської територіальної громади № 17 від 13.05.2024 р., укладеного між Бучанською міською радою (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12, код 04360586) та Фізичною особою-підприємцем Харченко Яною Костянтинівною ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), та про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Харченко Яни Костянтинівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) повернути частину нежитлового приміщення Бучанської дитячої школи мистецтв імені Левка Ревуцького площею 24,4 кв.м, розташованого за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Михайла Гориня, 2, власнику та балансоутримувачу Бучанській міській раді (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12, код 04360586), решту позовних вимог задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення Бучанської міської ради від 22.12.2023 р. № 4068-53-VIII «Про внесення змін до рішення Бучанської селищної ради № 1024-34-ІV від 07.10.2004 «Про передачу на баланс відділу культури та спорту виконавчого комітету Бучанської селищної ради будівлі по вул. Будьонного, 2, що в селищі Бучі», стягнуто з Бучанської міської ради (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12, код 04360586) на користь Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2, код 02909996) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

З матеріалів справи слідує, що 20.08.2025 р. до Господарського суду Київської області надійшла заява Заступника керівника Київської обласної прокуратури № 24-1263вих-25 від 20.08.2025 р. (вх. № 11461/25 від 20.08.2025 р.) про закриття провадження в частині позовних вимог, за змістом якої останній, зокрема, просив повернути Київській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6056,00 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією від 20.02.2025 р. № 357 (внутрішній номер 405714597).

Слід зазначити, що приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог абовнесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у підтвердження сплати судового збору позивачем за трьома немайновими вимогами до позовної заяви було додано платіжну інструкцію № 357 (внутрішній номер 405714597) від 20.02.2025 р. на суму 9084,00 грн.

Оскільки рішенням суду від 21.08.2025 р. було закрито провадження у справі в частині двох немайнових позовних вимог (про визнання недійсним договору та про зобов`язання повернути частину нежитлового приміщення), з огляду на подання клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що у даному випадку сплачений прокуратурою за платіжною інструкцією від 20.02.2025 р. № 357 (внутрішній номер 405714597) судовий збір підлягає поверненню в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в сумі 6056,00 грн. (3028,00 грн. х 2).

При цьому, суд звертає увагу заявника, що 07.01.2025 р. набрав чинності наказ Міністерства фінансів України № 606 від 26.11.2024 р. «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України № 1888/43233 від 10.12.2024 р.

Вказаним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору у всіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого органом, що контролює справляння надходжень бюджету.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності:

найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті),

дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору за виключенням помилково зарахованого),

місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою),

сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню),

причина повернення (перерахування) коштів з бюджету,

найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг,

місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті),

номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Зі свого боку, суд за заявою платника та за наявності підстав формує в системі дистанційного обслуговування «Клієнт казначейства Казначейство» із використанням засобів криптографічного захисту інформації Казначейства електронне подання про повернення з бюджету судового збору та направляє його на виконання до відповідного органу Казначейства.

З огляду на викладене, з метою повернення судового збору Київській обласній прокуратурі необхідно звернутися із заявою відповідного змісту до Господарського суду Київської області для формування електронного подання про повернення з бюджету судового збору з подальшим його направленням до відповідного органу Казначейства.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

постановив:

1. Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури про повернення судового збору, викладене в заяві № 24-1263вих-25 від 20.08.2025 р. (вх. № 11461/25 від 20.08.2025 р.), задовольнити.

2. Повернути Київській обласній прокуратурі (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, 27/2, код 02909996) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп., сплачений та перерахований згідно з платіжною інструкцією від 20.02.2025 р. № 357 (внутрішній номер 405714597).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.09.2025 р.

Cуддя В.М. Бабкіна