ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25.09.2025 Справа № 917/1297/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства «Трансвіт» (; адреса: вул. Перемоги, 183, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500)

до відповідача: Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (; адреса: вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022)

про зобов`язання укласти договір

представники учасників процесу в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

28.06.2025 Приватне підприємство «Трансвіт» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про зобов`язання укласти договір надання послуг (вх. №1342/25 від 30.06.2025).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2024 справу № 917/1297/25 передано для розгляду судді Пушку І.І.

Згідно з ухвалою від 04.07.2025 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.07.2025 суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1297/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.08.2025; учасникам процесу встановлені процесуальні строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та письмових пояснень по суті позовних вимог.

Від відповідача 23.07.2025 надійшов відзив на позов (вх. № 9722 від 23.07.2025).

Від позивача 28.07.2025 (вх. №9891) надійшла відповідь на відзив (вх. № 9891 від 28.07.2025).

31.07.2025 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.08.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка задоволена судом згідно з ухвалою від 04.08.2025.

04.07.2025 (вх № 10127) до суду надійшли письмові пояснення відповідача від 01.08.2025.

04.08.2025 (вх № 10180) до суду надійшли письмові пояснення позивача.

В судовому засідання 05.08.2025 оголошено перерву до 25.09.2025 та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, про що постановлена відповідна ухвала від 05.08.2025.

17.09.2025 до суду надійшла заява позивача від 17.09.2025 (вх. № 11976), в якій позивач просить суд в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Від відповідача надійшла заява від 22.09.2025 (вх. 3 12170) про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій також зазначено, що відповідач не заперечує проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 25.09.2025 представники учасників процесу не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

При розгляді поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду суд враховує таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Приватного підприємства «Трансвіт» про залишення позову без розгляду (вх. №11976 від 17.09.2025) подана до початку розгляду справи по суті, підписана повноважним представником позивача Щетініним М.Ю., а отже заява позивача відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, а тому позов Приватного підприємства «Трансвіт» до відповідача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про зобов`язання укласти договір надання послуг (вх. №1342/25 від 30.06.2025), підлягає залишенню без розгляду згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В даному випадку, з огляду на те, що позов залишений без розгляду за заявою позивача, судовий збір позивачу не повертається.

Керуючись ст. 42,145, 226, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Трансвіт» від 17.09.2025 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити позов Приватного підприємства «Трансвіт» до відповідача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про зобов`язання укласти договір надання послуг (вх. №1342/25 від 30.06.2025), без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно зі ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.І. Пушко.