ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/972/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши звіт в.о. начальника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) про виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТОВАНИЙ ПОСТАЧАЛЬНИК»

до Звягельської квартирно-експлуатаційної частини району Міністерства оборони України

про стягнення 398663,14 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув;

від боржника: Хоптюк В.С. - виписка з ЄДР,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.05.2025 суд прийняв звіт в.о. начальника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) від 21.04.2025 про виконання рішення суду у справі №906/972/24 та встановив керівнику Звягельської Квартирно-експлуатаційної частини (району) новий строк для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2024 у справі №906/972/24 - протягом 3 місяців з дня отримання боржником даної ухвали.

08.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшов звіт керівника Звягельської Квартирно-експлуатаційної частини (району) від 31.07.2025 про виконання рішення суду у справі №906/972/24.

Ухвалою від 03.09.2025 суд призначив засідання суду для розгляду звіту керівника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) про виконання рішення суду у справі №906/972/24 на 22.09.2025 об 11:00.

Розглядаючи поданий звіт з додатками, суд враховує наступне.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.2 ГПК України обов`язковість судового рішення є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Згідно з ч.1 ст.18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами ч. 1 ст. 345-1 ГПК України, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: про захист ділової репутації; що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; в інших спорах немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 345-1 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Відповідно до ч.1 ст. 345-4 ГПК України, за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 345-2 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Згідно з ч.2 ст. 345-4 ГПК України, суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо боржником не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються боржником для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 345-3 цього Кодексу.

Проаналізувавши зміст поданого боржником звіту з додатками, суд дійшов висновку, що останній відповідає вимогам ГПК України, підстав для відмови у його прийнятті суд не встановив.

За змістом ч. 7 ст. 345-4 ГПК України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але боржником судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 345-2 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність доказів виконання боржником у повному обсязі рішення суду від 28.10.2024 у справі №906/972/24, з метою забезпечення дотримання основних засад господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що звіт слід прийняти та, в порядку ч.7 ст. 345-4 ГПК України, встановити керівнику Звягельської Квартирно-експлуатаційної частини (району) новий строк для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2024.

Суд звертає увагу, що за приписами ч.3 ст. 345-2 ГПК України, перебіг встановленого судом строку для подання звіту про виконання судового рішення починається з дня отримання боржником даної ухвали.

Керуючись ст. 234, 235, 345-1, 345-3, 345-4 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти звіт в.о. начальника Звягельської квартирно-експлуатаційної частини (району) від 31.07.2025 про виконання рішення суду у справі №906/972/24.

2. Встановити керівнику Звягельської Квартирно-експлуатаційної частини (району) (11700, Житомирська область, Звягельський район, м. Звягель, вул. Волі, буд. 39, ід. код 07760151) новий строк для подання звіту про виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2024 у справі №906/972/24 - протягом 3 місяців з дня отримання боржником даної ухвали.

3. Роз`яснити керівнику Звягельської Квартирно-експлуатаційної частини (району), що звіт про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, визначеним частинами другою та третьою статті 345-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 23.09.2025

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- сторонам - через систему "Електронний суд".