номер провадження справи 14/57/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025 Справа № 908/3069/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/3069/21

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63

Боржник Державне підприємство Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6,

Розпорядник майна Чалаплюк Сергій Вікторович, свідоцтво №945 від 28.05.2013 (69005, м. Запоріжжя, вул. Л.Жаботинського, 63/28)

За участю представників сторін: від ТОВ Торговий дім Геокс Костишева В.Л..; від державного органу з питань банкрутства Нікітченко Д.С.; від Фонду державного майна України Галата А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2022. відкрито провадження у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин, 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63 до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3 260 438,83 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 17.03.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 17.03.2022. Попереднє засідання суду призначено на 17.03.2022. о/об 11-00.

04.02.2022. за №68252 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, .

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022р., порушити провадження у справі про банкрутство ДП "ДГ "Таврія" за заявою СТОВ "Батьківщина"; в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду вирішити питання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022р. до завершення апеляційного розгляду справи.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022р.

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 28.04.2023р. апеляційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" та Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.01.2022р. у справі № 908/3069/21 повернуто заявникам.

За цей час до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнасінняпром, 70417, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, вул. Сонячне шосе, 50 на суму 829 526,15 грн.;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром, 01070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б на суму 5 890 323,87 грн.

3. Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю, 61010, м. Харків, пров. Ващенківський, 2 на суму 2 393 423,92 грн.

4. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 47 011 058,93 грн.

5. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геокс, 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2 літ. А1 на суму 19 629 527,51 грн.

25.07.2022. до господарського суду Запорізької області від в.о. директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" надійшло повідомлення про захоплення підприємства під час військових дій, у якому зокрема зазначається наступне: 24 лютого 2022 року війська Російської Федерації віроломно напали на Україну. В той же день с. Таврія Мелітопольського району опинилося в тилу ворожої армії без змоги нормального фізичного пересування на підконтрольну державі Україна території. З перших днів окупації підприємство організувало збереження майна та посівів підприємства шляхом виставлення внутрішньої охорони та патрулювання території підприємства. Безпосередніх бойових дій на території підприємства, селища чи полях не відбувалося. Робота підприємства проводилася у спосіб та в порядку законодавства України з урахуванням військового стану. 26 квітня 2022 року на територію підприємства прибули озброєні люди з розпізнавальними знаками військових РФ, які повідбирали у працівників та охоронців ключи від всіх приміщень та будівель і опломбували та виставили свою охорону по всьому господарству. Не зважаючи на те, що на території господарства знаходилася техніка та майно третіх осіб, воно також було реквізоване. Загалом загарбники захопили та почали розпоряджатися всім майном та посівами державного підприємства. На токовому господарстві та в ангарах було захоплено 600 тон посівного матеріалу озимої пшениці, 150 тон посівного матеріалу ярого ячменю та 400 тон фуражного зерна врожаю 2021 року озимої пшениці. В гаражах було захоплено автомобільні заправники марки КАМАЗ та ГАЗ, автомобільні крани марки ГАЗ та ЗІЛ, автомобіль вантажний марки КРАЗ, автомобілі вантажні марки ГАЗ 4 шт., навантажувач марки ДжіСібі, обприскувач самохідний марки Кейс, два трактори марки Джон Дір, трактор марки Фендт, трактор марки Катерпіллар, та всі площі 3 500 га земель на 2022 рік засоби захисту рослин, в бочках 350 кубів добрив КАС, в бочках 15 кубів солярки тощо. Окрім майна, було захоплено 1 586 га посівів озимої пшениці на площах належних на праві постійного користування державного підприємства. Протягом 24-25 травня 2022 року окупаційна влада, всупереч діючому законодавству України самовільно призначила директором державного підприємства Бебешка Сергія Сергійовича, який запропонував колективу працювати з ним по законам РФ. Протягом двох днів вони замінили всі замки та виставили свою охорону на всіх об`єктах державного підприємства, фактично протиправно заволодівши всім майном та посівами озимої пшениці державного підприємства.

27.07.2022. до господарського суду Запорізької області від в.о. директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" надійшла заява про закриття провадження у справі про банкрутство №908/3069/21, оскільки Державне підприємство Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України є підприємством з державною формою власності і знаходилось в процедурі розпорядження майном більше 170 календарних днів.

16.02.2023. від арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича надійшло повідомлення про тимчасове зупинення діяльності арбітражного керуючого.

17.02.2023. від Міністерства юстиції України в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Миколаїв, 54020, вул. 8 Березня, 107 надійшло клопотання про залучення до участі у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України в якості учасника.

01.11.2023. від Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9 надійшло клопотання про заміну учасника у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України - Національну академію аграрних наук України на Фонд державного майна України.

Ухвалою суду від 29.02.2024. судове засідання у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України призначено на 19.03.2024. о/об 10-00. Запропоновано сторонам надати нормативно-обгрунтоване пояснення щодо заяви в.о. директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про закриття провадження у справі про банкрутство №908/3069/21. Запропоновано ініціюючому кредитору - Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

У судовому засіданні представники Фонду державного майна України та державного органу з питань банкрутства заперечили проти заяви в.о. директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про закриття провадження у справі про банкрутство №908/3069/21.

Ухвалою суду від 19.03.2024. відкладено засідання суду у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на 28.03.2024. о/об 11-00. Фонду державного майна України та державного органу з питань банкрутства надати письмові заперечення щодо заяви в.о. директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про закриття провадження у справі про банкрутство №908/3069/21; нормативно-обгрунтоване пояснення щодо можливості подальшого ведення справи №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України. Повторно запропоновано ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

27.03.2024. від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли пояснення у справі.

Ухвалою суду від 28.03.2024. залучено Міністерство юстиції України в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), , в якості учасника у справі. Замінено учасника у справі № 908/3069/21 про банкрутство боржника - Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, - Національну академію аграрних наук України, 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9 на Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9 в якості органу, уповноваженого управляти майном боржника. Відкладено засідання суду у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на 23.04.2024. о/об 10-20. Фонду державного майна України та державного органу з питань банкрутства надати письмові заперечення щодо заяви в.о. директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про закриття провадження у справі про банкрутство №908/3069/21; нормативно-обгрунтоване пояснення щодо можливості подальшого ведення справи №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, зокрема щодо можливості розгляду вимог кредиторів та створення комітету кредиторів підприємства-боржника. Повторно запропоновано ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Товариством з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України не надано.

22.04.2024. від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли пояснення у справі у яких зокрема зазначено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.03.2024 у справі № 908/3069/21 про банкрутство ДП «ДГ «Таврія» ініціюючому кредитору - ТОВ «Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків «Аквамарин» було повторно запропоновано надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі №908/3069/21 про банкрутство ДП «ДГ «Таврія», чого останнім зроблено не було.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, розгляду заяв конкурсних кредиторів господарським судом (їх визнання чи відхилення) передує розгляд цих грошових вимог розпорядником майна.

З урахуванням зазначеного, у разі ненадання ініціюючим кредитором - ТОВ «Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків «Аквамарин» кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у цій справі, пропонуємо її визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, що надасть можливість призначити вибраного арбітражного керуючого розпорядника майна боржника та для забезпечення виконання ним вимог, передбачених абзацом восьмим частини третьої статті 44 Кодексу (розпорядник майна зобов`язаний скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань).

Ухвалою суду від 23.04.2024. відкладено засідання суду у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на 18.06.2024. о/об 10-20.

Товариством з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України вчергове не надано.

Згідно положень ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до пункту 4.1. розділу ІV затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 №8 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватись у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Враховуючи відсутність кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, суд дійшов висновку здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 981 від 23.05.2013).

Ухвалою суду від 18.06.2024. у задоволенні заяви в.о. директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" про закриття провадження у справі про банкрутство №908/3069/21 відмовлено. Відкладено засідання суду у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на 06.08.2024. о/об 11-00. Арбітражному керуючому Севостьянову Євгену Вікторовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 981 від 23.05.2013) запропоновано у строк до 06.08.2024 надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

27.06.2024. від арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича надійшла заява у якій він не надає свою згоду на участь у справі № 908/3069/21 та призначення розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" у зв`язку з тим, що він не проходив навчання за програмою з підготовки арбітражних керуючих у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі , не скласти іспит за цією програмою, та не отримував свідоцтво про проходження підготовки у справах про банкрутство державних підприємств та господарських товариств, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі.

Враховуючи відсутність кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, суд дійшов висновку здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №161 від 07.02.2013).

З урахуванням приписів ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд пропонує арбітражному керуючому, якого визначено шляхом автоматизованого відбору подати заяву про участь у цій справі.

Ухвалою суду від 06.08.2024. засідання суду у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України відкладено на 26.11.2024. о/об 10-00. Арбітражному керуючому Клименку Михайлу Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого №161 від 07.02.2013) запропоновано у строк до 01.10.2024 надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

Від арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича заяви про згоду на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" не надходило.

Враховуючи відсутність кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, суд дійшов висновку здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівни (свідоцтво арбітражного керуючого №2026 від 26.11.2021).

З урахуванням приписів ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд пропонує арбітражному керуючому, якого визначено шляхом автоматизованого відбору подати заяву про участь у цій справі.

Ухвалою суду від 26.11.2024. засідання суду у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України відкладено на 11.02.2025. о/об 10-00. Арбітражному керуючому Сластніковій Ганні Олександрівні запропоновано у строк до 01.01.2025 надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

Від арбітражного керуючого Сластнікової Ганни Олександрівні заяви про згоду на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" не надходило.

Враховуючи відсутність кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, суд дійшов висновку здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво арбітражного керуючого №1057 від 04.07.2013).

Ухвалою суду від 11.02.2025. засідання суду у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України відкладено на 20.05.2025. о/об 10-00. Арбітражному керуючому Ткаченко Денису Володимировичу (свідоцтво арбітражного керуючого №1057 від 04.07.2013) у строк до 01.05.2025 надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

18.02.2025. від арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича надійшло клопотання у якому він повідомляє суд про наступне: в мене на теперішній час є об`єктивні обставини, які унеможливлюють та перешкоджають брати участь у справі про банкрутство № 908/3069/21, яке знаходиться в провадженні господарського суду Запорізької області, а саме: - У зв`язку із триванням військового стану в нашій державі та постійній загрозі ракетних обстрілів , я вимушен постійно змінювати своє місцезнаходження; - У зв`язку з тим, що місцезнаходження банкрута у справі № 908/3069/21 та самої справи є Запорізька область, місцезнаходження Боржника - с. Таврія Веселівського району Запорізької області, що на теперішній час є Тимчасово окупованою територією, а місцезнаходження мого офісу арбітражного керуючого у місті Дніпро Дніпропетровської області; - Також на теперішній час є певні планові та позапланові відключення електроенергії по всій території України, що також є перешкодою у належному проведенні судових засідань та засідань зборів та комітету кредиторів у режимі відеоконференції; - Додатково вивчив інформацію по справі № 908/3069/21 у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що в рамках справи про банкрутство відсутні кошти та/або інші джерела для сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, що також є об`єктивною перешкодою для участі у даній справі. Отже з викладеного вбачається наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють та перешкоджають мені як арбітражному керуючому брати участь у справі про банкрутство № 908/3069/21.

Враховуючи відсутність кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, суд дійшов висновку здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пасько Ганни Маратівни (свідоцтво арбітражного керуючого №1824 від 26.06.2017).

З урахуванням приписів ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд пропонує арбітражному керуючому, якого визначено шляхом автоматизованого відбору подати заяву про участь у цій справі.

Окрім того, господарський суд у судовому засіданні 20.05.2025. звернув увагу сторін на Постанову Верховного Суду від 15.04.2025. у справі №913/355/21 у якій зроблені, зокрема наступні висновки:

« 7.4. Одним із нормативних актів, що зазнав змін у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в умовах правового режиму воєнного стану, став КУзПБ, у який, зокрема у розділ "Прикінцеві та перехідні положення" внесені зміни, а саме тимчасові положення, які регулюють окремі правовідносини з питань банкрутства під час дії воєнного стану (пункт 1.6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ).

7.5. Так, приписами пункту 1.6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони або вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій.

Тобто законодавець встановив заборону на відкриття, а відповідно і на здійснення провадження у справі про банкрутство боржника, ініційованого за заявою кредитора, у разі, зокрема перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих російською федерацією територіях.

7.6. У застосуванні наведених положень КУзПБ Суд також зазначає, що попри визначення законодавцем наведених обставин як заборони саме на відкриття провадження у справі про банкрутство, між тим відповідна заборона, що логічно поширюється і на подальше здійснення провадження у такій справі, означає, що настання обставин, передбачених наведеними приписами пункту 1.6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ (пункт 7.5), у справі про банкрутство, провадження в якій хоча і відкрито до введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, може бути розцінено у справі про банкрутство як передбачений цим Кодексом інший випадок для закриття провадження у справі про банкрутство у розумінні пункту 14 частини першої статті 90 КУзПБ».

Ухвалою суду від 20.05.2025. відкладено засідання суду у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на 22.07.2025. о/об 12-30. Арбітражному керуючому Пасько Ганні Маратівні (свідоцтво арбітражного керуючого №1824 від 26.06.2017) у строк до 15.07.2025 надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України". Сторонам у справі надати правову позицію щодо можливості закриття провадження у справі з огляду на висновки зроблені Верховним Судом в постанові від 15.04.2025. у справі №913/355/21. Державному підприємству Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Фонду державного майна України надати суду у строк до 15.07.2025. інформацію щодо перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях.

У зв`язку з відпусткою судді Сушко Л.М., засідання суду у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України призначене на 22.07.2025. о/об 12-30 перенесено на 29.07.2025. о 11-50.

Від арбітражного керуючого Пасько Ганни Маратівни заяви про згоду на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" не надходило.

Державномим підприємством Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Фондом державного майна України вимог викладених в ухвалі суду від 20.05.2025. не виконано, інформації щодо перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях суду не надано.

Враховуючи відсутність кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, суд дійшов висновку здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За результатами автоматизованого відбору, здійсненого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство, визначено кандидатуру арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича (свідоцтво арбітражного керуючого №200 від 08.02.2013).

З урахуванням приписів ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд пропонує арбітражному керуючому, якого визначено шляхом автоматизованого відбору подати заяву про участь у цій справі.

Ухвалою суду від 29.07.2025. відкладено засідання суду у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України на 16.09.2025. о/об 12-30. Арбітражному керуючому Солдаткіну Сергію Вячеславовичу (свідоцтво арбітражного керуючого №200 від 08.02.2013) у строк до 11.09.2025 надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України". Запропоновано ініціюючому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин, Фонду державного майна України надати кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України. Сторонам у справі надати правову позицію щодо можливості закриття провадження у справі з огляду на висновки зроблені Верховним Судом в постанові від 15.04.2025. у справі №913/355/21. Повторно зобов`язано Державне підприємство Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, Фонд державного майна України надати суду у строк до 15.09.2025. інформацію щодо перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях.

У судове засідання 16.09.2025. представники кредитора, заявників, боржника та розпорядник майна вчергове не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Від арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича заяви про згоду на участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" не надходило.

Ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю Навчально-Тренажерний Центр Підготовки Моряків Аквамарин, Фондом державного майна України кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України не надано.

18.08.2025. від Фонду державного майна України на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 29.07.2025 надійшла інформація щодо перебування єдиного майнового комплексу державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (код за ; далі ДП «ДГ «ТАВРІЯ» ДДСДС НААН») на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасового окупованих Російською Федерацією територіях, у якій зазначено наступне:

На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 № 910-р «Деякі питання управління об`єктами державної власності» Фонд 30.01.2023 затвердив Акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП «ДГ «ТАВРІЯ» ДДСДС НААН» із сфери управління Національної академії аграрних наук України до сфери управління Фонду (далі Акт).

Відповідно до Акта (документ міститься в матеріалах справи) єдиний майновий комплекс ДП «ДГ «ТАВРІЯ» ДДСДС НААН» розміщений за адресою: Україна, 72242, Запорізька обл., Веселівський р-н., с. Таврія, вул. Центральна, 6.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (додається), нерухоме майно знаходиться за адресою: Запорізька обл., Веселівський р-н., с. Таврія.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з урахуванням наступних Указів Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні, починаючи з 24 лютого 2022 року і до цього часу на території України діє режим воєнного стану.

Відповідно до статті 1.1.1. статуту Новоуспенівської сільської територіальної громади (далі Статут), опублікованого на офіційному вебсайті Новоуспенівської громади (https://novouspenivska-gromada.gov.ua/statut-gromadi-09-40-13-18-12- 2017/), Новоуспенівська об`єднана територіальна громада (далі Територіальна громада) утворена шляхом добровільного об`єднання територіальних громад сіл Новоуспенівка, Новоіванівка, Матвіївка, Восход, Запоріжжя, Братолюбівка, Білівське, Веселе, селища Таврія. В цих межах Територіальна громада здійснює місцеве самоврядування, має органи місцевого самоврядування, комунальну власність, місцевий бюджет.

Відповідно до статті 1.2.3. Статуту на території громади розташовані населені пункти (села): Новоуспенівка, Новоіванівка, Матвіївка, Восход, Запоріжжя, Братолюбівка, Білівське, Веселе, селища Таврія.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 до вказаного переліку включено Новоуспенівську сільську територіальну громаду.

Крім того, як зазначалося вище, 25.07.2022. до господарського суду Запорізької області від в.о. директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" надійшло повідомлення про захоплення підприємства під час військових дій, у якому зокрема зазначається наступне: 24 лютого 2022 року війська Російської Федерації віроломно напали на Україну. В той же день с. Таврія Мелітопольського району опинилося в тилу ворожої армії без змоги нормального фізичного пересування на підконтрольну державі Україна території. З перших днів окупації підприємство організувало збереження майна та посівів підприємства шляхом виставлення внутрішньої охорони та патрулювання території підприємства. Безпосередніх бойових дій на території підприємства, селища чи полях не відбувалося. Робота підприємства проводилася у спосіб та в порядку законодавства України з урахуванням військового стану. 26 квітня 2022 року на територію підприємства прибули озброєні люди з розпізнавальними знаками військових РФ, які повідбирали у працівників та охоронців ключи від всіх приміщень та будівель і опломбували та виставили свою охорону по всьому господарству. Не зважаючи на те, що на території господарства знаходилася техніка та майно третіх осіб, воно також було реквізоване. Загалом загарбники захопили та почали розпоряджатися всім майном та посівами державного підприємства. На токовому господарстві та в ангарах було захоплено 600 тон посівного матеріалу озимої пшениці, 150 тон посівного матеріалу ярого ячменю та 400 тон фуражного зерна врожаю 2021 року озимої пшениці. В гаражах було захоплено автомобільні заправники марки КАМАЗ та ГАЗ, автомобільні крани марки ГАЗ та ЗІЛ, автомобіль вантажний марки КРАЗ, автомобілі вантажні марки ГАЗ 4 шт., навантажувач марки ДжіСібі, обприскувач самохідний марки Кейс, два трактори марки Джон Дір, трактор марки Фендт, трактор марки Катерпіллар, та всі площі 3 500 га земель на 2022 рік засоби захисту рослин, в бочках 350 кубів добрив КАС, в бочках 15 кубів солярки тощо. Окрім майна, було захоплено 1 586 га посівів озимої пшениці на площах належних на праві постійного користування державного підприємства. Протягом 24-25 травня 2022 року окупаційна влада, всупереч діючому законодавству України самовільно призначила директором державного підприємства Бебешка Сергія Сергійовича, який запропонував колективу працювати з ним по законам РФ. Протягом двох днів вони замінили всі замки та виставили свою охорону на всіх об`єктах державного підприємства, фактично протиправно заволодівши всім майном та посівами озимої пшениці державного підприємства.

Отже, з викладеного вище вбачається, що єдиний майновий комплекс боржника - Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України перебуває на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Слід зауважити, що продовження строку процедури розпорядження майном можливо лише у межах граничних строків, визначених цим Кодексом (частина 2 статті 49 КУзПБ).

Вказані норми КУзПБ фактично є "запобіжниками" щодо зволікань під час провадження у справі про банкрутство та переслідують мету стимулювання всіх учасників судового процесу до неухильного та своєчасного виконання покладених на них законом обов`язків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2022. було відкрито провадження у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, . Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чалаплюку Сергію Вікторовичу.

Враховуючи, що процедура банкрутства за приписами Кодексу України з процедур банкрутства має строковий характер, строк процедури розпорядження майном Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, який було введено господарським судом ухвалою від 20.01.2022., закінчився 10.08.2022.

У нормах КУзПБ закріплено граничний строк проведення процедури розпорядження майном боржника, після закінчення якого суд згідно з приписами частини третьої статті 49 КУзПБ приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації, внаслідок чого процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються (частина шоста статті 49 КУзПБ) або постановляє ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство суд має право застосувати загальні процесуальні норми з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження.

Наведені вище обставини у сукупності унеможливлюють успішне завершення процедури банкрутства боржника та позбавляють можливості досягнення легітимної мети Кодексу України з процедур банкрутства у встановлений строк.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції, учасником якої є Україна, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сюрмелі проти Німеччини" від 08.06.2006 визнав порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції тривалість судового провадження, яке продовжувалося у судах понад 16 років та відсутність ефективних засобів оскарження затяжного характеру триваючого розгляду цивільної справи в національному законодавстві Німеччини.

Також, у рішенні від 10.10.2024 у справі Фесенко проти України (заява № 18693/16) Європейський суд з прав людини визнав порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод тривалість судового провадження у справі про банкрутство, яке продовжувалося у суді в одній інстанції понад 14 років, несумісною з вимогою розумного строку, та повторив, що саме держава повинна організувати свою правову систему таким чином, щоб дати можливість своїм судам дотримуватися вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції, навіть якщо процесуальна ініціатива покладається на сторони провадження, а той факт, що причина затримки полягає не в поведінці конкретного суду, а у самому національному законодавстві, не змінює цю оцінку.

Отже, у разі тривалого здійснення провадження у справі про банкрутство через неможливість його завершення із застосуванням спеціальних норм законодавства про банкрутство суд має право застосувати загальні процесуальні норми з метою забезпечення права на справедливий суд в розумінні строків розгляду справи і забезпечення балансу інтересів кредиторів та боржника під час судового провадження.

Підстави для закриття провадження у справі про банкрутство наведені в частині першій статті 90 цього Кодексу, пунктом 14 якої встановлена можливість закриття провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Розкриваючи зміст цієї норми та випадки, які підпадають під визначення підстав для закриття провадження у справі про банкрутство згідно з пунктом пункту 14 частини першої статті 90 КузПБ, суд зазначає про таке.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Лейла Шахін проти Туреччини" від 10.11.2005 зазначається, що згідно з практикою закон є чинним положенням, яке застосовується з урахуванням тлумачення, яке дають йому компетентні суди.

У своїй практиці ЄСПЛ неодноразово зазначав, що формулювання законів не завжди чіткі. Тому їх тлумачення та застосування залежить від практики. І роль розгляду справ у судах полягає саме у тому, щоб позбутися таких інтерпретаційних сумнівів з урахуванням змін у повсякденній практиці (рішення у справі "Кантоні проти Франції" від 11.11.1996; рішення у справі "Вєренцов проти України" від 11.04.2013).

Поряд з цим потреба у тлумаченні законів обумовлена також не тільки подальшою (після ухвалення відповідного закону) динамікою правовідносин, для регулювання яких застосовується цей закон, а і динамікою / зміною обставин та умов, в яких такий закон застосовується.

Так закон, прийнятий для врегулювання конкретних правовідносин у відповідних об`єктивних умовах та обставинах, між тим не завжди може застосовуватись відповідним чином учасниками цих правовідносин в інших, змінених умовах та обставинах.

Суд констатує, що в умовах перебування боржника та його майна на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях, арбітражний керуючий позбавлений можливості належним чином здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, провести інвентаризацію його майна, здійснити формування ліквідаційної маси боржника, а також здійснити продаж майна банкрута з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, а тому в даному випадку провадження у справі про банкрутство боржника не здатне достягнути мети, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства - задоволення вимог кредитора.

Тож окремі закони потребували відповідної адаптації шляхом внесення в них змін, які, однак, все ж не завжди враховують всі можливі правовідносини та казуси, що виникають в умовах правового режиму воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Одним із нормативних актів, що зазнав змін у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в умовах правового режиму воєнного стану, став КУзПБ, у який, зокрема у розділ "Прикінцеві та перехідні положення" внесені зміни, а саме тимчасові положення, які регулюють окремі правовідносини з питань банкрутства під час дії воєнного стану (пункт 1.6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ).

Так, приписами пункту 1.6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо боржник до проведення підготовчого засідання доведе господарському суду, що він внесений до електронного реєстру учасників відбору та виконавців державних контрактів (договорів) та має діючий контракт з державними замовниками у сфері оборони або вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій.

Тобто законодавець встановив заборону на відкриття, а відповідно і на здійснення провадження у справі про банкрутство боржника, ініційованого за заявою кредитора, у разі, зокрема перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих російською федерацією територіях.

У застосуванні наведених положень КУзПБ суд також зазначає, що попри визначення законодавцем наведених обставин як заборони саме на відкриття провадження у справі про банкрутство, між тим відповідна заборона, що логічно поширюється і на подальше здійснення провадження у такій справі, означає, що настання обставин, передбачених наведеними приписами пункту 1.6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, у справі про банкрутство, провадження в якій хоча і відкрито до введення в Україні з 24.02.2022 воєнного стану, може бути розцінено у справі про банкрутство як передбачений цим Кодексом інший випадок для закриття провадження у справі про банкрутство у розумінні пункту 14 частини першої статті 90 КУзПБ.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.04.2025 у справі № 913/355/21.

Крім того, специфіка правовідносин у процедурі банкрутства полягає у необхідності комплексного та збалансованого регулювання приватно-правових та публічно-правових інтересів щодо неплатоспроможної особи, що вимагає застосування приватно-правових та публічно-правових механізмів у ході провадження у справі про банкрутство.

Тобто, процедура банкрутства щодо боржника переслідує не лише приватний, але й публічний інтерес.

Отже, однією з основних функцій господарського суду під час провадження у справі про банкрутство є дотримання балансу захисту публічного та приватного інтересів.

При цьому закриття провадження у справі про банкрутство за наведених умов та обставин має враховувати дотримання балансу та відсутність порушення інтересів жодного з кредиторів боржника, оскільки не є підставою для списання/прощення наявної у боржника заборгованості, не припиняє господарську діяльність боржника, не перешкоджає виконанню боржником своїх наявних грошових зобов`язань, не позбавляє як фізичних так і юридичних осіб на подальше ведення господарської діяльності із боржником, та у разі порушення підприємством відповідних зобов`язань, на судових захист. Відповідна процедура також не передбачає затвердження господарським судом ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу, як то з підстав, визначених ст. 65 КУзПБ.

Зазначені висновки відповідають меті та цілями здійснення провадження у справі про банкрутство, зокрема на стадії процедури розпорядження майном боржника, а також такій ознаці як строковість здійснення провадження та відповідних процедур у справі про банкрутство як гарантії права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку.

Слід наголосити, що з метою вирішення у майбутньому проблеми банкрутства підприємств, майно яких перебуває наразі на тимчасово окупованій території України, у КУзПБ впроваджено положення, яке передбачає можливість поновлення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, слід зробити висновок про наявність підстав для закриття провадження у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України відповідно до пункту 14 частини першої статті 90 КУзПБ у поєднанні із приписами пункту 1.6 розділу Прикінцеві та перехідні положення цього Кодексу та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв`язку з об`єктивною неможливістю здійснити розгляд даної справи упродовж розумного строку та неможливістю досягнення легітимної мети Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками тимчасової окупації території, на якій знаходиться виявлене майно банкрута, й неможливості його реалізації, що відповідатиме меті та цілями здійснення провадження у справі про банкрутство, зокрема на стадії ліквідації боржника, а також такій ознаці як строковість здійснення провадження та відповідних процедур у справі про банкрутство, як гарантії права на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, з урахуванням того, що закриття провадження у справі про банкрутство за наведених умов та обставин не є підставою для списання/прощення наявної у боржника заборгованості, не припиняє господарську діяльність боржника, не перешкоджає виконанню боржником своїх наявних грошових зобов`язань, не позбавляє як фізичних так і юридичних осіб на подальше ведення господарської діяльності із боржником, та у разі порушення підприємством відповідних зобов`язань, на судових захист.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, суд вважає за необхідне заяви з грошовими вимогами до боржника та клопотання Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про відсторонення арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. від виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України повернути заявникам без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 40, 44, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №908/3069/21 про банкрутство Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, закрити.

Припинити процедуру розпорядження майном боржника.

Припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чалаплюку Сергію Вікторовичу.

Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів введений ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2022.

Клопотання Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про відсторонення арбітражного керуючого Чалаплюка С.В. від виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства Дослідне господарство Таврія Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України залишити без розгляду.

Повернути без розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнасінняпром, 70417, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, вул. Сонячне шосе, 50 на суму 829 526,15 грн.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Украгропром, 01070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б на суму 5 890 323,87 грн.; 3. Агроторговельний Дім Українська Генетична Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю, 61010, м. Харків, пров. Ващенківський, 2 на суму 2 393 423,92 грн.; 4. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 47 011 058,93 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геокс, 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2 літ. А1 на суму 19 629 527,51 грн.

Примірник ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Чалаплюку С.В., Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, ГУ ДПС у Запорізькій області, Фонду державного майна України, державному органу з питань банкрутства, заявникам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 22.09.2025.

Суддя Л.М. Сушко