ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"22" вересня 2025 р. Справа № 906/102/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

за апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.08.2025 у справі №906/102/25 (повний текст складено 13.08.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄГО"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання наявності у позивача права, визнання відсутності у відповідача права, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.08.2025 у справі №906/102/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "30" вересня 2025 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

18.09.2025 на адресу суду через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄГО" адвоката Сичова Д.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

18.09.2025 на адресу суду через систему Електронний суд від представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Алєксійчука С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄГО" адвоката Сичова Д.В. та представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Алєксійчука С.В. про проведення судового засідання, яке призначене на "30" вересня 2025 р. об 11:00год. в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄГО" адвоката Сичова Д.В. та представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" Алєксійчука С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/102/25 поза приміщенням суду задоволити.

2. Забезпечити представникам заявників участь в судовому засіданні у справі №906/102/25, призначеному на "30" вересня 2025 р. об 11:00год., в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Попередити представника заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Попередити представника заявника про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвалу надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк І.Ю.