Справа № 909/886/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС КИЇВ"

08205, вул. Київська, буд. 53, офіс 1032, м. Ірпінь, Бучанський р-н, Київська область

ел. пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ТРЦ"

78593, участок Прелуки, буд. 607 Ш, с. Поляниця, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська

область

ел. пошта: PHOENIX.COMMERCIAL.TRC@GMAIL

про стягнення 3 372 794 грн 82 коп. заборгованості

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС КИЇВ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ТРЦ" про стягнення 3 372 794 грн 82 коп. заборгованості за договором оренди № від 01.01.2025.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 25.08.2025; встановив сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

25.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшло клопотання від 25.08.2025 (вх.№13855/25) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з можливістю сторонами добровільного врегулювання спору.

В підготовчому засіданні 25.08.2025 суд задовольнив клопотання позивача та відклав підготовче засідання на 22.09.2025, про що сторони повідомлені ухвалою повідомленням від 25.08.2025, яку направлено в їхні електронні кабінети, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України та доставлено до електронних кабінетів сторін - 26.08.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 29.08.2025.

26.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача до суду надійшла заява від 26.08.2025 (вх.№13997/25) про залишення позову без розгляду на підставі ст. 226 ГПК України.

В підготовче засідання 22.09.2025 представники сторін не з`явилися, хоча сторони належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Згідно з частиною 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Як визначено в ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду подано позивачем на стадії підготовчого провадження, позов ТОВ "ТС КИЇВ" до ТОВ "ФЕНІКС ТРЦ" про стягнення 3372794 грн 82 коп. заборгованості належить залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи, що суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі заяви позивача, підстави для повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 42, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС КИЇВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНІКС ТРЦ" про стягнення 3 372 794 грн 82 коп. заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 22.09.2025.

Суддя О.В. Рочняк