ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Справа № 914/868/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Деркача Володимира Миколайовича б/н від 04.08.2025 (вх. суду від 04.08.2025 № 01-05/2394/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2025 (повне рішення складено 14.07.2025, суддя Коссак С.М.)

у справі № 914/868/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеалбудльвів», с. Підлуби, Львівська обл.

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Деркача Володимира Миколайовича, с. Нижня Вовча, Львівська обл.

про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.07.2025 у справі № 914/868/25 позов задоволено частково. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Деркача Володимира Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІДЕАЛБУДЛЬВІВ заборгованість у сумі 100 000,00 грн, 7 300,31 грн інфляційних втрат, 1 452,48 грн 3% річних та 1631,39 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Деркача Володимира Миколайовича на рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2025 у справі №914/868/25 залишено без руху та встановлено скаржнику у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази сплати судового збору в сумі 3 633,6 грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір.

Вказана ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху доставлена до електронного кабінету Фізичної особи-підприємця Деркача Володимира Миколайовича 14.08.2025 о 17:56 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 11 ст. 242 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, Фізична особа підприємець Деркач Володимир Миколайович звернувся до суду з апеляційною скаргою в електронній формі, шляхом направлення через систему «Електронний суд», тобто зареєстрував кабінет в добровільному порядку.

У постанові Верховного Суду від 20.08.2025 у справі №870/17/25 вказано, що вимога про надіслання судового рішення через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених п.10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до п. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки датою вручення відповідачу ухвали суду від 11.08.2025 у справі № 914/868/25 про залишення апеляційної скарги без руху є 15.08.2025, останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого судом з було 25.08.2025.

Відповідно до ч.2 ст. 262 ГПК України, до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Станом на 18.09.2025 скаржник не усунув недоліки зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 у справі №914/868/25.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до ч.8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Деркача Володимира Миколайовича б/н від 04.08.2025 (вх. суду від 04.08.2025 № 01-05/2394/25) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.07.2025 у справі № 914/868/25 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець