номер провадження справи 29/8/21-21/12/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 Справа № 908/3489/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3489/21

Заявник 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Кредитор - Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, , ел. пошта - ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663; ел. пошта - , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - Приватне підприємство БРАТ (вул. Сталеварів, буд. 17, м. Запоріжжя, 69035, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор (заявник 2) - Забродін Олексій Михайлович (а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

За участю представників сторін:

кредитор ГУ ДПС у Запорізькій області - Скитиба Н.І., витяг з ЄДР (зал 123 к. 2);

від ліквідатора Забродіна О.М. - Бистров Д.А., адвокат, ордер АР № 1218901 від 12.03.2025 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.07.2025 відкладено судове засідання для розгляду заяви арбітражного керуючого Коршуна В.В. (вх. № 9803/08-08/25 від 13.05.2025), звіту ліквідатора на 15.08.2025, 10 - 00.

У судовому засіданні 15.08.2025 постановлено ухвалу у протокольній формі про перерву у розгляді справи № 908/3489/23 до 22.09.2025, 10 - 00.

До системи Електронний суд надійшли:

- заперечення ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 16471/08-08/25 від 14.08.2025) на заяву арбітражного керуючого Коршуна В.В. (вх. № 9803/08-08/25 від 13.05.2025);

- заява ліквідатора (вх. № 18996/08-08/25 від 19.09.2025) в якому просить суд: затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/3489/21 ПП БРАТ з 01.12.2024 по 31.12.2024, з 01.03.2025 по 30.04.2025, з 01.06.2025 по 15.09.2025 включно у розмірі 156 000, 00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 160, 00 грн. та стягнути з кредитора - Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича основну грошову винагороду, та витрати арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/3489/21 ПП БРАТ з 01.12.2024 по 31.12.2024, з 01.03.2025 по 30.04.2025, з 01.06.2025 по 15.09.2025 включно у розмірі 156 160, 00 грн. Видати наказ;

- звіт ліквідатора (вх. № 19007/08-08/25 від 19.09.2025) в якому просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП БРАТ, Приватне підприємство БРАТ ліквідувати, справу № 908/3489/21 закрити.

У судовому засіданні заява ліквідатора (вх. № 18996/08-08/25 від 19.09.2025) та звіт ліквідатора (вх. № 19007/08-08/25 від 19.09.2025) прийняті до розгляду, заперечення ГУ ДПС у Запорізькій області (вх. № 16471/08-08/25 від 14.08.2025) прийняті до відома, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

Судове засідання 22.09.2025 здійснювалось в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяву арбітражного керуючого Коршуна В.В. (вх. № 9803/08-08/25 від 13.05.2025), заяву ліквідатора (вх. № 18996/08-08/25 від 19.09.2025), звіт ліквідатора (вх. № 19007/08-08/25 від 19.09.2025), заслухавши представника кредитора та ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз. 1, 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Положення статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють випадків позбавлення арбітражного керуючого права на оплату його послуг у мінімально визначеному цим Кодексом розмірі. Кодексом України з процедур банкрутства передбачена гарантована мінімальна оплата за виконання арбітражним керуючим своїх повноважень у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.10.2024 затверджений звіт арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3489/21 про банкрутство ПП БРАТ за період 19.04.2022 по 19.09.2024 у розмірі 607 675, 00 грн. Ухвала набрала законної сили. Жодного платежу в рахунок оплати грошової винагороди арбітражному керуючому Коршуну В.В. та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство боржника не здійснено.

З норм Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що у випадку, коли оплата грошової винагороди арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів. При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату грошової винагороди ліквідатора в залежність від майнового стану кредиторів у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вправі застосувати такий принцип до розподілу витрат між кредиторами за відсутності коштів від реалізації майна боржника на проведення ліквідаційної процедури.

Кредиторами у справі № 908/3489/21 про банкрутство ПП БРАТ на яких має бути покладений обов`язок щодо розподілу витрат на оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Коршуна В.В., а також відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора, є кредитори, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, а саме на Головне управління ДПС у Запорізькій області.

У постановах від 09.10.2019 у справі № 22б/5014/2595/2012 (12/83б) та від 29.10.2019 у справі № 10/Б-1287 проголошено такі правові позиції Верховного Суду, зокрема, положеннями ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство (у старій редакції Закону, що діяла до 2013 року) визначено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюються в тому числі за рахунок коштів кредиторів.

При цьому оплата послуг не залежить від обсягу діяльності розпорядника майна, від розміру вимог кредиторів, їх майнового стану, правового статусу, джерел фінансування, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі.

Верховний Суд наголошує, що не береться до уваги відсутність у кредитора фінансів на витрати арбітражного керуючого (в тому числі для державних органів, ДПС, Пенсійного фонду, тощо). Обов`язок кредитора платити винагороду за своїм змістом не є встановленням відповідальності конкурсного кредитора перед арбітражним керуючим. При цьому відмову від оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна боржника або ж інших джерел для покриття його витрат можна розцінювати як відмову в можливості отримати гарантовану законом оплату послуг.

Тим самим це вважається примушуванням виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що прямо суперечить ст. 43 Конституції та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конвенції 1926 року про заборону рабства, тощо.

Таким чином, у випадку коли послуги арбітражного керуючого оплачуються за рахунок коштів кредиторів, має застосовуватися принцип пропорційності їх грошовим вимогам (висновки щодо застосування цих норм права викладені в постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16).

Аналогічні принципи застосовуються й при провадженні за новою редакцією Закону (що діяла починаючи з 19.01.2013). Так, наприклад, у постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 Верховний Суд узагальнює, що невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника жодним чином не має впливати на оплату його послуг. Отже, покладення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на єдиного кредитора є правомірним. При цьому, кредитори котрі очікують результату діяльності ліквідатора, ініціюючи провадження у справі про банкрутство як користувачі послуг арбітражного керуючого, мають усвідомлювати, що, давши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, мають покрити видатки на грошову винагороду та витрати ліквідатора, який правомірно їх очікує.

Такі правові висновки застосовують й апеляційні суди. Так, у постанові від 09.01.2019 у справі № 923/1521/15 Південно-західний апеляційний господарський суд не погодився з висновком місцевого господарського суду про відмову в стягненні винагороди з кредиторів, вимоги ліквідатора повністю задовольнив, за весь період виконання повноважень ліквідатора стягнув з кредиторів кошти пропорційно їхнім вимогам, пославшись на висновок Верховного Суду у постанові від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17, що Закон про банкрутство не містить заборони стягувати кошти з кредиторів.

З аналізу норм Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що ініціювання справи та участь у ній у процесуальному статусі сторони-кредитора здійснюється на свій ризик. Згода кредитора на участь у справі містить ризик утратити не лише суму заборгованості, а й ризик понести додаткові втрати на фінансування процедури.

Незалежно від того, чи є в боржника майнові активи для фінансування витрат, заявник до відкриття справи авансує кошти на депозитний рахунок господарського суду.

Кодексом України з процедур банкрутства, так само як і за Законами про банкрутство, визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, що є правомірним з точки зору верховенства права. Право вимоги такої винагороди виникає в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Отже, з аналізу відповідних норм очевидно, що відсутність у боржника майнових активів для оплати винагороди та витрат ліквідатора не змінюють умов оплати праці арбітражного керуючого.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що сплата основної винагороди арбітражному керуючому здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду. Вказана норма є загальною для всіх процедур, передбачених у кодексі. Заявником у цьому випадку є конкурсний кредитор, який заявляє про відкриття справи про банкрутство (ініціатор справи, ініціюючий кредитор), без підтвердження авансових платежів якого справа не відкривається (ч. 2 ст. 34, ч. 3 ст. 37). Ініціюючий кредитор є одним (першим) із конкурсних кредиторів, за заявою якого на депозитному рахунку господарського суду відкривається фонд для авансування процедури. В процедурі ліквідації заявником є конкурсні кредитори. Так, у ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що конкурсні кредитори зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника протягом 30 днів із дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі. Таким чином, інша категорія заявників у справі про банкрутство, крім ініціюючого кредитора, - усі інші конкурсні кредитори. Вони є потенційними вкладниками (здійснювачами) авансових платежів до вже відкритого фонду. Між тим, у кодексі прямо не вказується на обов`язок конкурсних кредиторів вносити кошти та створювати фонд для авансування витрат провадження.

Відсутність майна у боржника виключає можливість іншої, альтернативної поведінки, як не платити ліквідатору винагороду та не відшкодовувати йому витрат. Навпаки, як установлено судовою практикою, відсутність майна у боржника зобов`язує конкурсних кредиторів утворити такий фонд.

Фонд для авансування витрат не створювався.

Арбітражний керуючий має право щомісяця заявляти вимогу кредиторам про сплату йому винагороди за рахунок фонду. Якщо фонд наповнено коштами, то оплата здійснюється щомісячно з депозитного рахунку господарського суду. Якщо кошти відсутні - за заявою арбітражного керуючого грошові кошти стягуються господарським судом з кожного кредитора.

Зазначені висновки також випливають з усталеної практики Верховного Суду (постанова від 24.04.2018 у справі № 910/2923/15-г, постанова від 01.03.2018 у справі № 910/32824/15).

Відповідно до Постанови від 03.03.2020 у справі № 916/3600/15 Верховний Суд наголошує, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Закон не ставить визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого та порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Вказаний висновок про застосування норм права, викладений також у постановах Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б, від 19.04.2018 у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 13.02.2019 у справі № 910/22696/15, від 14.08.2019 у справі № 5/80-10).

Виконання арбітражним керуючим своїх повноважень у процедурі банкрутства відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18.

Відповідно до приписів частини 4 статті 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд має враховувати висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Європейський суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі Броньовський проти Польщі) зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові та практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Отже, загальний розмір заборгованості з виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Коршуну В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3489/21 про банкрутство ПП БРАТ за період з 19.04.2022 по 16.09.2024 складає 607 675, 00 грн.

Щодо витрат на оплату грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого Коршуна В.В. понесені ним у процедурі розпорядження майном боржника у справі № 908/3489/21 про банкрутство ПП БРАТ не були задоволені за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду в порядку, передбаченому абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства суд зазначає наступне.

На підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.04.2022 основна грошова винагорода арбітражного керуючого Коршуна В.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 20.12.2021 по 04.04.2022 у розмірі 68 427, 27 грн. та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі у розмірі 280, 00 грн. сплачена частково у розмірі 58 500, 00 грн. за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області.

Залишок несплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Коршуна В.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна ПП БРАТ за період з 20.12.2021 по 04.04.2022 складає 9 927, 27 грн., витрати арбітражного керуючого Коршуна В.В. пов`язані з виконанням ним повноважень розпорядника майна за період з 20.12.2021 по 04.04.2022 у справі у розмірі 280, 00 грн. також не сплачені.

Отже, розмір заборгованості з виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Коршуну В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3489/21 про банкрутство ПП БРАТ за період з 19.04.2022 по 16.09.2024 складає 607 675, 00 грн.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Коршуна В.В. за виконання ним повноважень розпорядника майна ПП БРАТ за період з 20.12.2021 по 04.04.2022 складає 9 927, 27 грн., витрати арбітражного керуючого Коршуна В.В. пов`язані з виконанням ним повноважень розпорядника майна за період з 20.12.2021 по 04.04.2022 у справі складають 280, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, заяву арбітражного керуючого Коршуна В.В. (вх. № 9803/08-08/25 від 13.05.2025) слід задовольнити та стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3489/21 про банкрутство ПП БРАТ за період 19.04.2022 по 19.09.2024 у розмірі 607 675, 00 грн. Видати наказ.

Також, слід стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича основну грошову винагороду за період з 20.12.2021 по 04.04.2022 у розмірі 9 927, 27 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 280, 00 грн. Видати наказ.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом установлено, що відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 17.09.2025 схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагорода арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича під час виконання повноважень ліквідатора ПП БРАТ з 01.12.2024 по 31.12.2024, з 01.03.2025 по 30.04.2025, з 01.06.2025 по 15.09.2025 у розмірі 156 000, 00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 160, 00 грн.

Ліквідатором надано належні докази щодо понесених витрат.

Враховуючи вищевикладене, заяву ліквідатора (вх. № 18996/08-08/25 від 19.09.2025) слід задовольнити, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/3489/21 про банкрутство ПП БРАТ з 01.12.2024 по 31.12.2024, з 01.03.2025 по 30.04.2025, з 01.06.2025 по 15.09.2025 у розмірі 156 000, 00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 160, 00 грн. слід затвердити та стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича основну грошову винагороду у розмірі 156 000, 00 грн. та витрати у розмірі 160, 00 грн. Видати наказ.

Постановою від 19.04.2022 Приватне підприємство БРАТ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коршуна В.В.

Ухвалою суду від 11.11.2024 зокрема, припинено повноваження тимчасово виконуючого обов`язки ліквідатора ПП БРАТ Коршуна Владислава Володимировича. Ліквідатором Приватного підприємства БРАТ призначено арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича.

З метою визначення майнового стану підприємства ліквідатором були направлені запити в органи реєстрації рухомого та нерухомого майна. Станом на дату подання звіту, судом встановлено наступне.

Відповідно до листа Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях № 912-09-167 від 13.08.2025 відомості щодо нерухомого державного майна, яке перебуває на балансі Приватного підприємства БРАТ в інформаційних системах Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях відсутні.

Як свідчить лист ГУ ДПС у Запорізькій області№35045/6/08-01-12-02-04 від 07.08.2025 договори про спільну діяльність не укладались. Реєстрацію платника ПДВ анульовано. Фінансова звітність за період 2022 - 2024 роки не надавалась. Податкова застава не реєструвалась.

03.09.2025 ліквідатором направлено до АТ КБ ПРИВАТБАНК запит за № 02-01/01 про надання інформації про наявність/відсутність відкритих за ПП БРАТ рахунків в АТ КБ ПриватБанк станом на 03.09.2025.

Згідно листа АТ КБ ПриватБанк №20.1.0.0.0/7-250903/19230 від 09.09.2025 станом на 09.09.2025 ПП БРАТ не має відкритих поточних рахунків у АТ КБ ПриватБанк.

Відповідно до листа Державного космічного агентства України № 5166-3.1 від 06.08.2025 зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у Приватного підприємства Брат немає.

Як свідчить лист Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 33407/05.2-09 від 12.08.2025 відкриті виконавчі провадження, за якими боржником/стягувачем є ПП Брат на виконанні у територіальних відділах державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не перебувають.

Згідно листа Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України №13099/02-1-1/15-25 від 07.08.2025 за наявною інформацією, яка міститься у електронних версіях Державного суднового реєстру України і Суднової книги України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є ПП Брат.

Відповідно до листа Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) № 5036/03/18-25 від 14.08.2025 шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності та його архівній складовій частині, за параметром пошуку замовник будівництва - Приватне підприємство БРАТ інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання, станом на дату надання відповіді не виявлено. У Реєстрі будівельної діяльності, за параметром пошуку Код організації/ФОПа наявні відомості щодо видачі ПП БРАТ паперової ліцензії серії АВ № 556351, реєстраційний номер EL01:8020-1977-9444-8492, дата початку терміну дії - 22.03.2011, дата граничного терміну дії - 22.03.2016, ліцензія безстрокова та має статус діючий. Заява про внесення відомостей до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва про безстроковість ліцензії підприємством не подавалась. Іншої інформації у розпорядженні ДІАМ станом на дату надання відповіді не виявлено.

Як свідчить лист Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № 32-8-0.21-3068/2-25 від 04.08.2025 за даними Державного реєстру земель на території Запорізького району Запорізької області право власності, постійного користування чи оренди на земельні ділянки не зареєстровано.

Згідно інформації АТ Укрзалізниця № ГІОЦ-50/1090н від 05.08.2025 інформації про зареєстровані вагони за ПП Брат як власника в АБД ПВ немає. В інформаційних базах філії ГІОЦ АТ Укрзалізниця відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного в запиті боржника. За даними Автоматизованої системи паспортизації, експлуатації, контролю під`їзних колій промислових підприємств (АС ПЕКП) дані щодо наявності під`їзних колій власності ПП Брат відсутні.

Відповідно до листа Запорізької митниці Державної митної служба України №7.20-1/27/14/2423 від 07.08.2025 ПП Брат перебуває на централізованому обліку осіб, які під час провадження своєї діяльності є учасниками відносин, що регулюються законодавством України з питань митної справи з 03.09.2018, обліковий номер UA9. Митне оформлення експортно-імпортних операцій підприємство в Запорізькій митниці не здійснювало, проте протягом 2018 - 2019 років ПП Брат здійснювало митне оформлення в Рівненській та Волинській митницях.

Як свідчить лист Державного підприємства Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин № 1825/8-11 від 11.08.2025 відсутня будь-яка інформація про наявність тварин у ПП БРАТ, оскільки даний суб`єкт господарювання не зареєстрований в Реєстрі тварин як власник (утримувач) тварин.

Згідно листа Державної організації Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій № 7139/3103-07-2025 від 12.08.2025 методом пошуку на порталі: https://sis.nipo.gov.ua/uk/search/advanced/, об`єкти права інтелектуальної власності за боржником не виявлені.

Відповідно до листа за РСЦ ГСЦ у Дніпропетровській та Запорізькій областях № 31/29/14-16185-2025 від 05.08.2025 за боржником, транспортні засоби на території Запорізької області не зареєстровані.

Як свідчить лист Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/04/13522 від 08.08.2025 ПП БРАТ серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

Згідно листа Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці №ПС/3.1/15685-25 від 13.08.2025 станом на 07.05.2025 відповідно до відомостей з Журналів реєстрації великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів за ПП Брат великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в Міжрегіональному управлінні не зареєстровані.

Листом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 29-19/16368 від 26.07.2023 повідомлено арбітражного керуючого Коршуна В.В. про реалізацію ПП БРАТ трьох одиниць сільськогосподарської та іншої дорожньо-будівельної техніки, зокрема: 1. Екскаватор-навантажувач марки JCB 3CX, VIN# НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , 2014 року випуску, покупець - фізична особа ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 18.10.2018 № РН-0000077 вартістю 943 350, 00 грн. з ПДВ; 2. Міні-навантажувач гусеничний марки JCB 205T, VIN# НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , 2016 року випуску, покупець - фізична особа ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 26.12.2018 № РН-0000331 вартістю 1 056 410, 00 грн. з ПДВ; 3. Міні-екскаватор гусеничний марки JCB 8030, VIN# НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , 2013 року випуску, покупець - фізична особа ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 21.12.2018 № РН-0000314 вартістю 538 370, 00 грн. з ПДВ, а також про зняття з обліку ПП БРАТ двох одиниць техніки, зокрема: 1. Навантажувач фронтальний марки LIEBHERR L541 CH, VIN# НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , 1987 року випуску, вартістю 251 655, 00 грн., без ПДВ, дата зняття з обліку 03.07.2019; 2. Екскаватор гусеничний марки BAGGER TB36, VIN# НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 , 1990 року випуску, вартістю 926 115, 00 грн., без ПДВ, дата зняття з обліку 24.12.2020, які в подальшому на нових власників за даними Єдиного реєстру (уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи) не реєструвалися, їх місцезнаходження невідоме, грошові кошти від їх реалізації боржником не отримувалися, погашення кредиторської заборгованості не відбувалося.

Ліквідатор звертався до Луцького районного УП ГУНП у Волинській області із заявами про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа Луцького районного УП ГУНП у Волинській області від 21.08.2023 місцезнаходження навантажувача фронтального марки LIEBHERR L541 CH, VIN# НОМЕР_7 , двигун № НОМЕР_8 , 1987 року випуску, вартістю 251 655, 00 грн., без ПДВ, дата зняття з обліку 03.07.2019; Екскаватора гусеничного марки BAGGER TB36, VIN№ НОМЕР_9 , двигун № НОМЕР_10 , 1990 року випуску, вартістю 926 115, 00 грн., без ПДВ, дата зняття з обліку 24.12.2020, встановити не виявилось за можливе.

Як свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 423189011 від 17.04.2025 за ПП БРАТ нерухоме майно, земельні ділянки, обтяження не зареєстровані.

Згідно Витягу з ДРОРМ № 96815319 від 17.04.2025 за ПП БРАТ обтяження не зареєстровані.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.01.2022 за кодом 55 записів про участь ПП Брат в інших суб`єктах господарювання не знайдено.

Арбітражним керуючим Коршуном В.В. було подано до суду заяву (вх. № 18448/08-08/23 від 29.08.2023) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновників та керівника банкрута - фізичну особу ОСОБА_4 , засновника та керівника боржника - фізичну особу ОСОБА_5 та стягнення грошових коштів у розмірі 10 341 786, 17 грн.

07.04.2025 ліквідатором Забродіним О.М. подано уточнену заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновників та керівника банкрута.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.08.2025 закрито провадження з розгляду заяви ліквідатора в частині вимог до ОСОБА_4 . Заяву ліквідатора (вх. № 18448/08-08/23 від 29.08.2023) залишено без задоволення.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника, яку оформлено: Наказом № 1-і від 17.12.2024; інвентаризаційним описом необоротних активів; звіряльною відомістю результатів інвентаризації необоротних активів; інвентаризаційним описом запасів; звіряльною відомістю результатів інвентаризації запасів; інвентаризаційним описом матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання; Актом № 1 - Акт про результати інвентаризації грошових коштів; Актом № 2 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності; Актом № 3 інвентаризації наявності фінансових інвестицій; Актом № 4 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторам; Актом № 5 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків; Актом № 6 інвентаризації дебіторської або кредиторської заборгованості, строк позовної давності якої минув і яка планується до списання; Протоколом інвентаризаційної комісії.

За результатами ліквідаційної процедури, ліквідатором не виявлено активів, які можуть бути реалізовані в ліквідаційній процедурі. Ліквідаційна маса відсутня. Реалізація виявлених активів не здійснювалась. Розподіл коштів не здійснювався.

Ліквідатором виконані покладені на нього ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язки.

Враховуючи відсутність майнових та інших активів, які можливо спрямувати на покриття виниклої заборгованості перед кредиторами, ліквідатором станом на 15.09.2025 складений ліквідаційний баланс банкрута, який підтверджує відсутність у банкрута майна.

Ліквідатором банкрута до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги кредитора у розмірі 92 969 161, 63 грн.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора (вх. № 19007/08-08/25 від 19.09.2025) та ліквідаційний баланс боржника затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. ст. 2, 30, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Коршуна В.В. (вх. № 9803/08-08/25 від 13.05.2025) задовольнити.

Стягнути з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663) на користь арбітражного керуючого Коршун Владислава Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , рахунок отримувача НОМЕР_12 в ПАТ Приватбанк, МФО 313399) основну грошову винагороду за період з 20.12.2021 по 04.04.2022 у розмірі 9 927 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн. 27 коп., здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі № 908/3489/21 про банкрутство ПП БРАТ у розмірі 280 (двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663) на користь арбітражного керуючого Коршун Владислава Володимировича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 , рахунок отримувача НОМЕР_12 в ПАТ Приватбанк, МФО 313399) основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 908/3489/21 про банкрутство ПП БРАТ за період з 19.04.2022 по 19.09.2024 у розмірі 607 675 (шістсот сім тисяч шістсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Видати накази.

Заяву ліквідатора (вх. № 18996/08-08/25 від 19.09.2025) задовольнити.

Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/3489/21 про банкрутство ПП БРАТ з 01.12.2024 по 31.12.2024, з 01.03.2025 по 30.04.2025, з 01.06.2025 по 15.09.2025 у розмірі 156 000, 00 грн., здійснення та відшкодування витрат у розмірі 160, 00 грн.

Стягнути з Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663) на користь арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 302 від 28.02.2013; адреса офісу: вул. Незалежної України, 35, м. Запоріжжя, 69019; адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, РНОКПП НОМЕР_13 ) основну грошову винагороду за періоди з 01.12.2024 по 31.12.2024, з 01.03.2025 по 30.04.2025, з 01.06.2025 по 15.09.2025 у розмірі 156 000 (сто п`ятдесят шість тисяч) грн. 00 коп., здійснення та відшкодування витрат за періоди з 01.12.2024 по 31.12.2024, з 01.03.2025 по 30.04.2025, з 01.06.2025 по 15.09.2025 у розмірі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп. Видати наказ.

Звіт ліквідатора (вх. № 19007/08-08/25 від 19.09.2025) та ліквідаційний баланс Приватного підприємства БРАТ (вул. Сталеварів, буд. 17, м. Запоріжжя, 69035, ) затвердити.

Банкрута - Приватне підприємство БРАТ (вул. Сталеварів, буд. 17, м. Запоріжжя, 69035, ) ліквідувати.

Провадження у справі № 908/3489/21 закрити.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту, арбітражному керуючому Коршуну В.В., засновнику - ОСОБА_5 , Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України складено 25.09.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ