ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/407/24

За заявою Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про розстрочення виконання судового рішення у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ", м. Київ

до Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення заборгованості за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 22/01/27-1 від 27.01.2022 у розмірі 13 023 605,33 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" заборгованість за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії № 22/01/27-1 від 27.01.2022 у розмірі 13 023 605,33 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 195 354,08 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі №904/407/24 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" заборгованості у розмірі 345 969,57 грн. В решті позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" заборгованість у розмірі 12 677 635,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 190 164,54 грн..

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у частині задоволення позову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2025 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі № 904/407/24 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2025 залишено без змін, яке набрало законної сили 25.06.2025, видано 02.07.2025 наказ про примусове виконання.

30.07.2025, через систему "Електронний суд", від Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява, про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024 у справі № 904/407/24 строком на один рік.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про розстрочення виконання рішення суду до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 19.08.25 о 12:00 год.

08.08.2025 від Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" надійшла заява про повернення судового збору.

08.08.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" надійшли заперечення на заяву (клопотання) про розстрочення виконання рішення.

11.08.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.08.2025 від Центрального апеляційного господарського надійшов запит про направлення справи для розгляду заяви Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про повернення судового збору.

У зв`язку з відпусткою судді Бєлік В.Г. з 04.08.2025 по 25.08.2025, судове засідання 19.08.2025 не відбудеться, про що представників сторін було повідомлено телефонограмою від 18.08.2025.

22.09.2025 справа № 904/407/24 повернулася до суду.

З підстав наведеного, суд вважає за необхідне перепризначити судове засідання для розгляду заяви Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" про розстрочення виконання рішення суду та вжити заходів щодо належного повідомлення учасників про дату, час та місце його проведення.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.120, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "01" жовтня 2025 р. о 14:30 год. та проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

3. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити представника позивача, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

7. Сторонам надати до суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік