ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" вересня 2025 р. Справа №924/502/25
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" про грошові вимоги кредитора до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю :

від боржника представник не з`явився

від ДПС у Хмельницькій області: Заєць І О.

арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.

ТОВ "Смартівей Юкрейн": ОСОБА_2 .

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №924/502/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/502/25 арбітражного керуючого Ведмедєва Сергія Сергійовича; призначено попереднє засідання на 29.07.2025, яке відкладалось на 21.08.2025, 18.09.2025.

23.06.2025 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

20.08.2025 через систему "Електронний суд" на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" про грошові вимоги кредитора до боржника, в якій просить визнати грошові вимоги ТОВ "Смартівей Юкрейн" до боржника по кредитному договору № від 22.01.2025 на суму 15000,00 грн заборгованості по тілу кредиту та 10438,48 грн заборгованості за нарахованою комісією за надання кредиту як конкурсного кредитора та включити до другої черги задоволення грошових вимог. Також просить визнати грошові вимоги у вигляді судового збору в розмірі 4844,80 грн.

Ухвалою суду від 22.08.2025 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" про грошові вимоги кредитора до боржника (від 20.08.2025) до розгляду в попередньому засіданні суду, яке призначене на 10:00 год. 18.09.2025.

В засіданні суду 18.09.2025 представник ТОВ "Смартівей Юкрейн" заявив клопотання про залишення поданої заяви з грошовими вимогами без розгляду. Також 18.09.2025 на адресу суду від ТОВ "Смартівей Юкрейн" надійшло клопотання, в якому просить суд залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 без розгляду.

З приводу заяви кредитора про залишення заяви про грошові вимоги кредитора до боржника без розгляду суд враховує, що відповідно до частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КузПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд зазначає, що у випадках, коли процесуальні правовідносини у справі про банкрутство не регулюються спеціальними положеннями КУзПБ, слід застосовувати загальні положення ГПК України, якими передбачені відповідні підстави та наслідки.

Так, ст. 14 ГПК України передбачено, зокрема, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З аналізу даної норми слідує, що подати заяву про залишення заяви без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. При цьому надане позивачу право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи. Суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Отже, положення статті 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію кредитором свого процесуального права на подання заяви про залишення заяви про грошові вимоги кредитора до боржника без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення даної заяви без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Судом звертається увага, що відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей Юкрейн" про грошові вимоги кредитора до боржника (від 20.08.2025) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2025 та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256,257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 18.09.2025.

Суддя Виноградова В.В.