ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/5769/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),

судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 (повна ухвала складена 23.05.2025, суддя Татарчук В.О.) у справі № 904/5769/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 636 008,84 грн, з якої: 563 490,00 грн основного боргу, 57 146,91 грн інфляційних втрат, 15 371,93 грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання лабораторних послуг №16/05/2022-ЛПГ/Привільне від 16.05.2022 в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі №904/5769/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 636 008,84 грн, з якої: 563 490,00 грн основного боргу, 57 146,91 грн інфляційних втрат, 15 371,93 грн трьох відсотків річних - залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, з використанням системи «Електронний суд», до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільне", в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 у справі №904/5769/24 скасувати і ухвалити нове рішення, яким закрити провадження у справі №904/5769/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 636 008,84 грн, з якої: 563 490,00 грн основного боргу, 57 146,91 грн інфляційних втрат, 15 371,93 грн трьох відсотків річних.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.06.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Іванов О.Г., Кощеєв І.М.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 06.06.2025 здійснено запит матеріалів справи №904/5769/24 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

16.06.2025 матеріали справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025 у справі №904/5769/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 та призначено до розгляду на 13.08.2025 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

13.08.2025 року судове засідання проведено за відсутності учасників справи, про що складено акт щодо відсутності можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з представниками сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 у справі №904/5769/24 відкладено розгляд апеляційного провадження та призначено до розгляду на 17.09.2025 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

26.08.2025 від Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі ЦАГС від 13.08.2025, оскільки в резолютивній частині ухвали допущена технічна описка щодо прізвища представника позивача у справі. Так, замість вірного Клименко Тетяною Валентинівною помилково зазначено Курлейко Оленою Сергіївною.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛПГ ЛАБ" про виправлення описки в судовому рішенні від 13.08.2025 у справі № 904/5769/24 задовольнити.

Виправити, допущену у резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у справі № 904/5769/24 описку, вказавши вірне представника позивача Клименко Тетяна Валентинівна.

Виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2025 у справі № 904/5769/24 наступним чином: «Провести судове засідання 17.09.2025 об 11:40 у справі № 904/5769/24, з представниками позивача Клименко Тетяною Валентинівною та відповідача Гронь Миколи Анатолійовича в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання № 511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС.» і далі за текстом судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов