ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

23.09.2025 № 904/2189/25

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради, м.Підгородне Дніпровський район Дніпропетровська область про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради, м.Підгородне Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 1 029 835,47 грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" (далі-Позивач) 02.05.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 в розмірі 504 777,00 грн з ПДВ, пеню в розмірі 504 777, 00 грн, 3% річних в розмірі 4252,85 грн, інфляційні втрати в розмірі 16028,62 грн, а всього разом - 1 029 835,47 грн та суму судових витрат, що складається зі сплаченого судового збору в розмірі 15447,53 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №1225/В з власником (користувачем) будівлі (приміщення у будівлі) про надання послуг з централізованого водопостачання від 30.07.2024 року.

07.07.2025 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2189/25 стягнуто з Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради (52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, м.Підгородне, вул.Центральна, буд. 43-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСІТІ" (51206, Дніпропетровська область, м.Самар, вул.Цокура Олексія, буд. 1, ) заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 в розмірі 504 777,00 грн з ПДВ, 3% річних в розмірі 4252,85 грн, інфляційні втрати в розмірі 16028,62 грн та суму судових витрат, що складається зі сплаченого судового збору в розмірі 6300,70 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2025, яке набрало законної сили 31.07.2025, 05.08.2025 видано наказ про примусове виконання.

22.09.2025 року через "Електронний суд" від представника Відповідача надійшла заява, в якій Заявник просить суд:

зупинити виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025, що виданий у справі №904/2189/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСГП" до Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 в розмірі 504 777,00 грн з ПДВ, 3% річних в розмірі 4252,85 грн, інфляційні втрати в розмірі 16028,62 грн та суму судових витрат, що складається зі сплаченого судового збору в розмірі 6300,70 грн. та витребувати його у Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду даної заяви;

визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025, що виданий у справі №904/2189/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСГП" до Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 в розмірі 504 777,00 грн з ПДВ, 3% річних в розмірі 4252,85 грн, інфляційні втрати в розмірі 16023,62 грн та суму судових витрат, що складається зі сплаченого судового збору в розмірі 6300,70 грн. про що постановити відповідну ухвалу.

В обґрунтування заяви, Заявник посилається на таке:

судовий наказ від 05.08.2025 пред`явлено до примусового виконання до Слобожанського відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), де за заявою позивача ТОВ «Комсіті», відкрито ВП № 79126230 від 18.09.2025;

Відповідач, зазначає, що всі вимоги стягувана виконані у добровільному порядку та заборгованості перед ним він не мас, зокрема:

заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 в розмірі 504 777,00 грн з ПДВ сплачена платіжною інструкцією №32 від 22.05.2025, 3% річних в розмірі 4252,85 грн сплачено платіжною інструкцією №1240 від 31.07.2025, інфляційні втрати в розмірі 16028,62 грн сплачено платіжною інструкцією №1241 від 31.07.2025, судовий збір в розмірі 6300,70 грн сплачено платіжною інструкцією №1242 від 31.07.2025. Всі платіжні інструкції були надіслані завчасно стягувану, однак акт звірки позивач підписувати відмовляється, як і подавати повідомлення про добровільне виконання рішення державному виконавцю;

наразі Державним виконавцем Браславець Людмилою Василівною накладено арешт на майно та/або на кошти/електронні гроші, що знаходяться па рахунках/електронних гаманцях боржника в банках, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей КП «Підгородне-Сервіс» та здійснення усіх платежів, в тому числі заробітної плати заблоковано;

Відповідач вважає такі дії необґрунтованими та такими, ідо спрямовані на перешкоджання роботі Комунального підприємства «ПІДГОРОДНЕ-СЕРВІС» Підгородненської міської ради, оскільки під час судового розгляду не зменшило суму позовних вимог за результатами сплати основної заборгованості відповідачем у повному обсязі;

оскільки така заборгованість у сумі 504 777,00 грн сплачена відповідачем не тільки до пред`явлення судового наказу до примусового виконання, а й до винесення рішення Господарського суду від 07.07.2025, то державний виконавець не має змоги перевірити врахування цієї сплати судом при ухваленні рішення. Однак відповідні докази обсягів, підстав та нарахувань заборгованості відповідача перед позивачем (зокрема рахунки, акти приймання- передачі та акти звірки) наявні в матеріалах судової справи №904/2189/25 (арк.с. 30-47).

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Приписами п.19.3 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для зупинення виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025 по справі №904/2189/25 та призначення судового засідання для розгляду заяви.

В решті заяви відмовити як таке, що не передбачено процесуальним Законом.

На підставі викладеного, а також керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви в засіданні на 02.10.25 о 11:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1.

Зупинити виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2025, що виданий у справі №904/2189/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМСГП" до Комунального підприємства "Підгородне-Сервіс" Підгородненської міської ради про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання за період з 01.01.2024 по 31.03.2025 в розмірі 504 777,00 грн з ПДВ, 3% річних в розмірі 4252,85 грн, інфляційні втрати в розмірі 16028,62 грн та суму судових витрат, що складається зі сплаченого судового збору в розмірі 6300,70 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся