ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2039/25
Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці

до Кельменецького професійного ліцею, Чернівецька обл.

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 23819,23 грн

представники сторін

від позивача Сондей Я.А., ордер серія СЕ №1084021 від 18.06.2025

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Чернівціобленерго звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Кельменецького професійного ліцею про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 23819,23 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 справу №926/2039/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2025.

Ухвалою від 22.07.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 23.09.2025.

У судове засідання 23.09.2025 з`явився представник відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України головуючий встановлює особи тих, хто бере участь у судовому засіданні, а також перевіряє повноваження представників.

Під час здійснення перевірки повноважень представництва судом встановлено, що представником відповідача надано довіреність №1 від 19.09.2025, якою уповноважено юрисконсульта Каравана В.І. для участі в засіданні Господарського суду Чернівецької області.

Усі фізичні і юридичні особи здатні мати процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, боржника (процесуальна правоздатність). Фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи здатні особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність). Юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника (ч. 1, 2, 5 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами (ч. 1 ст. 246 Цивільного кодексу України).

На підставі викладеного, оскільки представник відповідача не є адвокатом, а для підтвердження своїх повноважень надав довіреність, проте, не надав наказ про прийняття на роботу на посаду юрисконсульта та посадову інструкцію, положення чи трудовий договір, суд констатує відсутність належних повноважень на представництво провідним юрисконсультом Караваном В.І. інтересів відповідача у даному судовому засіданні, та як наслідок, суд не може допустити представника здійснювати права та обов`язки під час судового засідання від імені відповідача.

У судовому засіданні 23.09.2025 представник позивача зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2. ст. 182 ГПК України).

Відтак, розглянувши матеріали справи на предмет наявності підстав для закриття підготовчого провадження, заслухавши думку представника позивача з цього приводу, з`ясувавши наявність у матеріалах справи доказів, достатніх для вирішення спору, враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за участю представників сторін.

Керуючись ст. 44, 56, 58, 60, 177, 182, 185, 201, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/2039/25.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 16 жовтня 2025 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк