УХВАЛА

м. Київ

23.09.2025Справа № 916/1796/25

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву представника Одеської обласної державної (військової) адміністрації Кравцова Романа Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РИБОСІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО «ПРИДНІСТРОВЕЦЬ»

до Одеської обласної державної (військової) адміністрації,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Нижньодністровський національний природний парк,

про визнання права користування та визнання правочину укладеним,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РИБОСІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО «ПРИДНІСТРОВЕЦЬ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської обласної державної (військової) адміністрації в якому позивач просить суд:

- визнати незаконним та скасувати оформлене листом рішення Одеської обласної військової адміністрації від 15.10.2024 за №10944/7/01-29/13275/2-24 про відмову позивачу в переданні в оренду земельної ділянки площею 124,9898 га, кадастровий номер :01:001:0115, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район (за межами населених пунктів);

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «РИБОСІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО «ПРИДНІСТРОВЕЦЬ» право користування земельної ділянкою, площею 124,9898 га, кадастровий номер :01:001:0115, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район (за межами населених пунктів).

- визнати укладеним договір оренди земельної ділянки, площею 124,9898 га кадастровий номер :01:001:0115, що розташована за адресою: м. Одеса, Одеська область, Білгород-Дністровський район (за межами населених пунктів) між Товариством з обмеженою відповідальністю «РИБОСІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО «ПРИДНІСТРОВЕЦЬ» та Одеської обласною військовою адміністрацію, за яким, позивачем отримано від відповідача в оплатне користування земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0115, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район (за межами населених пунктів) в запропонованій редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ухиляється від визнання за позивачем права користування земельною ділянкою та укладення договору оренди земельної ділянки, яка позивачем використовувалася впродовж тривалого проміжку часу та на якій розташовані об`єкти нерухомого майна, гідротехнічні споруди які були збудовані позивачем.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1796/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.08.2025 передано справу №916/1796/25 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

01.09.2025 матеріали справи № 916/1796/25 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатами автоматизованого розподілу передані судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2025 прийнято справу № 916/1796/25 до розгляду, та постановлено розглядати у підготовчому засіданні 23.09.2025.

22.09.2025 від представника Одеської обласної державної (військової) адміністрації Кравцова Романа Володимировича надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, зазначає таке.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як убачається із заяви представника Одеської обласної державної (військової) адміністрації Кравцова Романа Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, усупереч приписам ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України воно не містить належних доказів направлення її позивачу.

За таких обставин, оскільки заява представника Одеської обласної державної (військової) адміністрації Кравцова Романа Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №916/1796/25 подано без додержання вимог ст.170, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Одеської обласної державної (військової) адміністрації Кравцова Романа Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань