ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"17" вересня 2025 р. Справа № 911/2557/25

Суддя Т.П. Карпечкін, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник»

до Бориспільської міської ради

про стягнення 319 222, 23 грн.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник» до Бориспільської міської ради про стягнення 319 222,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2025 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник» залишено без руху на підставі ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2025 року було запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: обґрунтованих письмових пояснень щодо нарахування боргу за опалення; обґрунтованих письмових пояснень щодо заявленої до стягнення суми в частині стягнення 3% та інфляції; обґрунтований розрахунок позову; обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням коли, на яку адресу і чим підтверджується надсилання відповідачу претензій та колективних звернень з вимогою оплатити за надані послуги, доданих до позовної заяви; обґрунтованих письмових пояснень щодо строків та сум оплати за надані послуги з утримання будинку та опалення з посиланням на відповідні документи; доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, поданих до господарського суду.

Згідно з частиною 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Виходячи з положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу Господарського суду Київської області від 25.08.2025 року про залишення позовної заяви без руху було надіслано до електронного кабінету позивача.

Як вбачається з Довідки про доставку електронного листа, вказана ухвала була отримана останнім 27.08.2025 року о 23:52 год. Отже, останнім днем для усунення встановлених ухвалою суду від 25.08.2025 року недоліків є 08.09.2025 року.

Проте, позивач у встановлений судом строк визначених недоліків позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 9 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Супутник» з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін