ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2025 Справа № 914/128/24(914/1501/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод, м. Ужгород
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «ТИСА», м. Львів
про скасування державної реєстрації, припинення права власності та усунення перешкод у користуванні
у межах провадження у справі №914/128/24
за заявою: Фізичної особи підприємця Скориха Віктора Олександровича, м. Львів
Представники сторін:
від позивача: Мерза Д.Б.
від відповідача: не з`явися
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса» ініціюючий кредитор просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича.
Арбітражним керуючим Череватим Любомиром Богдановичем подано заяву-згоду з додатками на призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса».
Ухвалою суду від 16.01.2024 заяву Фізичної особи підприємця Скориха Віктора Олександровича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «Тиса» прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.
Рух справи відбражено у відповідних ухвалах суду.
Справа №914/128/24 перебуває на стадії ліквідаційної процедури.
14.05.2025 через систему «Електронний суд» Орендним підприємством Ужгородський коньячний завод подало позовну заяву до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова група «ТИСА» про скасування державної реєстрації, припинення права власності та усунення перешкод у користуванні.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2025, справу №914/128/24(914/1501/25) передано судді Чорній Л.З., в провадженні якої перебуває справа №914/128/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «ТИСА».
Ухвалою суду від 19.05.2025 позовну заяву Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «ТИСА» про скасування державної реєстрації, припинення права власності та усунення перешкод у користуванні прийнято до розгляду в межах провадження справи №914/128/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова група «ТИСА».
В судове засідання від 11.06.2025 сторони з`явилися. ТОВ «Торгова група «Тиса» через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву, яким проти задоволення позовних вимог заперечує повністю. ОП Ужгородський коньячний завод через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив. Представник відповідача ліквідатор арбітражний керуючий Череватий Л.Б. просив відкласти розгляд справи з метою подання заперечень на відповідь на відзив.
В судове засідання від 20.08.2025 сторони з`явилися. Через систему «електронний суд» ліквідатором ТОВ «ТГ «Тиса» подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці.
Представник позивача усно просив проведення наступного судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 20.08.2025 розгляд справи відкладено на 17.09.2025.
У судове засідання 17.09.2025 позивач з`явився, просив задовольнити заяву про забезпечення позову.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.
У судовому засіданні розглянуто заяву позивача про забезпечення позову, про що винесено відповідну ухвалу суду.
У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про забезпечення участі в наступному судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, яке судом задоволено у порядку ст. 197 ГПК України.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 09.10.2025 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).
2. Забезпечити участь представника ОП Ужгородський коньячний завод Мерзи Д.Б. в судовому засіданні у справі №914/128/24(914/1501/25), призначеному на 09.10.2025 о 14:00 год в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.
3. Позивачу надати: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
4. Відповідачу надати: письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.