overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2492/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Закурін М.К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Буд Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпалет Енерджи"

про стягнення 2629563,58 грн,

у с т а н о в и в:

23.09.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ "Еліт Буд Технології" з вимогами, спрямованими до ТОВ "Укрпалет Енерджи", про стягнення 2629563,58 грн за договорами підряду.

За результатами вивчення матеріалів поданої заяви Суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Так, основні вимоги до позовної заяви містяться у статті 162 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України). Зокрема, пункт 5 частини 3 цієї статті визначає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Так, Заявник просить стягнути основний борг, інфляційні, річні та штраф за договорами підряду. При цьому, матеріали позовної заяви не містять детального розрахунку із зазначенням суми, на яку нараховуються інфляційні, річні та штраф, та періоду, за який вони нараховуються.

Крім цього, у вступній частині заявлено до стягнення 2629563,58 грн, в той час як сума за прохальною частиною складає 2628962,18 грн. Зазначена обставина також потребує уточнення.

На підставі зазначеного Суд висновує, що викладені обставини є підставою для застосування частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати ТОВ "Еліт Буд Технології" у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати до суду:

- детальний розрахунок розміру інфляційних, річних та штрафу, що підлягають сплаті по кожному договору, із обов`язковим зазначенням суми, на яку вони нараховуються, та періоду нарахування;

- пояснення щодо різниці у сумі, заявленої до стягнення у прохальній та у вступній частинах.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Еліт Буд Технології" в електронній формі до електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2025 рокуСправа № 912/1712/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

відповідача: Устинівську селищну раду Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Ювілейна, буд. 4, селище Устинівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28600

про наступне: суд протокольною ухвалою від 25.09.2025 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі № 912/1712/25 за позовом Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держав в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області,

про стягнення 93 686,45 грн

до 09.10.2025 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

Копії ухвали надіслати відповідачу до електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2025 рокуСправа № 912/1601/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Шевченка Євгена Валерійовича, як позивача

Фізичну особу-підприємця Білака Василя Івановича, як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 25.09.2025, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 30.09.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Шевченку Євгену Валерійовичу ( АДРЕСА_1 ), відповідачу на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/2263/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали

за позовом:

позивача-1 ОСОБА_2

позивача-2 ОСОБА_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент",

відповідача-2 Акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про стягнення 2149798,86 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.09.2025 Суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 10:30 15.10.2025.

24.09.2025 представник ТОВ "ВС Груп Менеджмент" Бужор А.Ю. подала клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні призначеному на 15.10.2025 та у всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника ТОВ "ВС Груп Менеджмент" про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість представнику ТОВ "ВС Груп Менеджмент" Бужор Алісі Юріївні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ТОВ "ВС Груп Менеджмент" в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/2507/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк"

до Князєвої Ірини Іванівни

про стягнення 87568,76 грн,

у с т а н о в и в:

24.09.2025 АТ "Акцент-Банк" звернулося з позовом до Князєвої І.І. про стягнення 87568,76 грн.

Позивач у якості Відповідача зазначив фізичну особу Князєву Ірину Іванівну, місцем проживання якої вказав адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне звернутися до Центру надання адміністративних послуг міста Кропивницького "Прозорий офіс" щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Князєвої Ірини Іванівни.

На підставі викладеного та керуючись статтями 176 та 234 ГПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати Центр надання адміністративних послуг міста Кропивницького "Прозорий офіс" надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі територіальної громади, або Єдиному державному демографічному реєстрі, стосовно Князєвої Ірини Іванівни, паспорт НОМЕР_1 , виданий Кіровським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області 25.01.2005; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Центру надання адміністративних послуг міста Кропивницького "Прозорий офіс": 25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2025 рокуСправа № 912/1728/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, як позивача

Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, як позивача

ОСОБА_1 , як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 25.09.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1728/25

до 02.10.2025 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі, прокурору та позивачу через систему "Електронний суд", відповідачу (селище Кізельгур, буд. 37, кв. 33, м. Кропивницький, Кіровоградської області, 25019).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2025 рокуСправа № 912/977/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 11.04.2025 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),

про наступне: протокольною ухвалою від 25.09.2025, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в засіданні суду щодо розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі

до 14.10.2025 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. 0(522)30-10-22.

Копії ухвали надіслати боржнику, ТОВ "ЕКО ФІН", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та арбітражному керуючому Яковенку Дмитру Едуардовичу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 914/2073/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши заяву представника позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум (вх.№4006/25 від 23.09.2025р.)

про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу

у справі: №914/2073/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Хімпостачальник, м. Дрогобич, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.09.2025 року у справі №914/2073/25 позов задоволено частково.

23.09.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум подано заяву (вх.№4006/25 від 23.09.2025р.) про винесення додаткового судового рішення, в якій просить стягнути з Приватного підприємства Хімпостачальник на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум 44 000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Частиною восьмою статті 129 цього Кодексу встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником позивача у поданій позовній заяві повідомлено суд, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у звязку з розглядом справи у сумі 30 000,00грн.

Враховуючи зазначене вище, керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТК Електрум (вх.№1006/25 від 23.09.2025р.) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 914/2073/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2025 на 13:50 год. та слухати її спільно з поданим представником відповідача клопотанням про стягнення адвокатських витрат у даній справі.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Для представника позивача судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

4. Явка представників в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://revestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 р. Справа№ 914/2716/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», м. Київ,

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Мшана Городоцького району Львівської області

про: стягнення заборгованості у розмірі 2042,76 грн

Суддя Березяк Н.Є.

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2042,76 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Для усунення недоліків позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн, про що надати суду відповідні докази.

Копія ухвали суду від 04.09.2025 доставлена 04.09.2025 об 16:33 год позивачу - ТзОВ «Українська злагода»» в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС про що сформовано відповідну Довідку про доставку електронного листа від 04.09.2025.

Враховуючи наведене, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 04.09.2025, сплинув 15.09.2025. Відтак, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 14.09.2025.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Cуд звертає увагу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 118, 119, 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2042,76 грн повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 р. Справа № 914/2752/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хочим Оксани Йосипівни, м. Дрогобич Львівської області,

про: стягнення заборгованості у розмірі 2469,00 грн

Суддя Березяк Н.Є.

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2469,006 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Для усунення недоліків позивачу слід було сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн, надати розрахунок заборгованості та Витяг з ЄДРЮОФОП та ГО щодо відповідача.

Копія ухвали суду від 04.09.2025 доставлена 04.09.2025 об 18:42 год позивачу - ТзОВ «Українська злагода»» в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС про що сформовано відповідну Довідку про доставку електронного листа від 05.09.2025.

Враховуючи наведене, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 04.09.2025, сплинув 15.09.2025. Відтак, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 14.09.2025.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Cуд звертає увагу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 118, 119, 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 2042,76 грн повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2025 Справа № 914/2338/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

яке є відповідачем у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західхемлепроект»,
до відповідача:Західного міжобласного територіального відділення Антимонополшьного комітету України,
про:визнання недійсним та скасування рішення,
у підготовче засідання, призначене на 15.10.2025 о 10:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

У підготовчому засіданні 24.09.2025 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів.

Участь відповідача є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тарас РИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2025 Справа № 914/2359/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фермерське господарство «Залужани»,

яке є відповідачем у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Агроекспорт»,
до відповідача:Фермерського господарства «Залужани»,
про:визнання недійсним та скасування рішення,
у підготовче засідання, призначене на 08.10.2025 о 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

У підготовчому засіданні 24.09.2025 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів.

Участь відповідача є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тарас РИМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.2025 Справа № 914/1382/25
Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Львівського комунального підприємства «Львівсвітло», м. Львів
за участю представників сторін:
від заявника: Цуняк Г.Б.
від боржника: не з`явився
розпорядник майна: не з`явився
15.07.2025 від розпорядника майна надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформації у АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» про рахунки та рух коштів боржника за останні три роки.
Ухвалою суду від 16.07.2025 було задоволено клопотання розпорядника майна боржника та витребувано інформацію у АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» про рахунки та рух коштів боржника за останні три роки, розгляд справи відкладено на 27.08.2025.
Ухвалою суду від 27.08.2025 розгляд справи було відкладено на 24.09.2025.
У судове засідання 24.08.2025 з`явилась представник ЛКП «Львівсвітло», розпорядник майна свою явку не забезпечив.
В той же час, суд звертає увагу кредитора на те, що витребувана від АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» до суду станом на 24.09.2025 не надійшла.
Враховуючи те, що запитувана у банків інформація має важливе значення для розгляду даної справи та необхідна для виконання своїх повноважень арбітражним керуючим, як розпорядником майна боржника, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів від АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк».
Керуючись ст. ст. 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Підготовче засідання суду відкласти на 22.10.2025 о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128, 2 поверх, зал судового засідання.
3. Участь у судовому засіданні представників заявника та боржника на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.