ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 Справа № 914/1020/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали

клопотання:арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, м. Вінниця,
про:перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області винагороди (вх. № 3677/25 від 04.09.2025)
у справі № 914/1020/25
про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Учасники справи не викликались (не повідомлялись).
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1020/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 28.04.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Белінську Н. О.; постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 11.06.2025 о 13:00 год.

23 травня 2025 року до суду від ТзОВ «Мілоан» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 25 920,00 грн.

28 травня 2025 року до суду від АТ «Універсал Банк» надійшла заява про грошові вимоги до боржника у розмірі 50 342,28 грн.

Ухвалами суду від 30.05.2025 заяву ТзОВ «Мілоан» та заяву АТ «Універсал Банк» прийнято до розгляду; повідомлено кредиторів, що попереднє засідання суду призначене на 11.06.2025 о 13:00 год; зобов`язано керуючу реструктуризацією Белінську Н. О. письмово повідомити кредиторів і суд про результати розгляду даної заяви про грошові вимоги до боржниці; зобов`язано боржницю розглянути заяви кредиторів.

У попередньому засіданні 23.06.2025 суд постановив ухвали, якими:

- грошові вимоги ТзОВ «Мілоан» до ОСОБА_1 визнав у розмірі 25 864,80 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 21 020,00 грн - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів. Решту грошових вимог у розмірі 4 900,00 грн суд відхилив;

- грошові вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 визнав у розмірі 55 087,50 грн, з яких: 4 844,80 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 50 242,70 грн - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів. Решту грошових вимог у розмірі 99,58 грн суд відхилив.

Ухвалою суду від 23.06.2025, серед іншого, постановлено: визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли вимоги ТзОВ «Мілоан» у розмірі 25 864,80 грн; вимоги АТ «Універсал Банк» у розмірі 55 087,50 грн; керуючій реструктуризацією Белінській Н. О. провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; судове засідання, на якому буде розглянуто план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 13.08.2025 о 10:00 год.

08 серпня 2025 року до суду надійшли заяви керуючої реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 (вх. № 3321/25) та про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області винагороди (вх. № 3322/25).

Ухвалами від 13.08.2025 постановлено:

- затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 в редакції від 30.07.2025, погоджений боржницею та схвалений кредиторами 08.08.2025; припинити повноваження арбітражної керуючої Белінської Н. О. як керуючої реструктуризацією у справі № 914/1020/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області арбітражній керуючій Н. О. на рахунок: номер рахунку IBAN НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПУМБ», основну грошову винагороду у розмірі 18 168,00 грн за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 914/1020/25 в період з 28.04.2025 до 30.06.2025.

04 вересня 2025 року до суду від арбітражної керуючої Белінської Н. О. надійшло клопотання про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області винагороди у розмірі 4 542,00 грн за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 914/1020/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. № 3677/25).

У період з 01.09.2025 до 19.09.2025 суддя Трускавецький В. П. перебував у відпустці, що унеможливлювало розгляд поданого клопотання у більш стислі строки. Після завершення відпустки, розглянувши клопотання арбітражної керуючої Белінської Н. О., суд зазначає таке.

Частинами 2 та 3 статті 116 КУзПБ встановлено вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Зокрема, пунктом 12 частини 3 згаданої статті передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Разом з тим, КУзПБ встановлено особливості здійснення провадження у справі про неплатоспроможність під час дії воєнного стану, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування.

Так, у пункті 1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ передбачено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Також, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ унормовано, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О. Також, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність долучено заяву арбітражної керуючої Белінської Н. О. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суду подано Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 11.03.2025, за умовами якого оплата послуг арбітражної керуючої становить 45 420,00 грн за весь строк виконання повноважень. ОСОБА_1 вносить (перераховує) оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 4 542,00 грн щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.1. та п. 3.3.).

Як вже зазначалось, ухвалою суду від 28.04.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; призначено керуючою реструктуризацією Белінську Н. О.

Частиною 1 статті 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абзацами 3, 5, 6 частини 2 статті 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місць встановлено з 1 січня 2025 року у розмірі 3028,00 грн.

Отже, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 30 КУзПБ основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією за один місяць має становити 15 140,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, сума авансованої на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області винагороди арбітражної керуючої у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 становить 22 710,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями: № CT9X-M6XX-T73A-4PTC від 27.03.2025 на суму 4 542,00 грн, № BK0B-MTK5-THTP-9MK0 від 28.04.2025 на суму 4 542,00 грн, № M15A-2C7H-BHAT-K42C від 29.05.2025 на суму 4 542,00 грн, № T53T-04BK-3TC9-C1X8 від 29.06.2025 на суму 4 542,00 грн та № 6СВ6-ВА19-КММС-СК5Х від 29.07 2025 на суму 4 542,00 грн.

З загальної суми авансованої винагороди арбітражній керуючій Белінській Н. О. вже виплачено 18 168,00 грн, станом на 22.09.2025 невиплаченою залишається винагорода у розмірі 4 542,00 грн.

Враховуючи норми закону, що передбачають право арбітражного керуючого на своєчасне одержання винагороди, за відсутності норм закону, що передбачали б узгодження розміру основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією з кредиторами, перевіривши зарахування коштів, сплачених ОСОБА_1 , на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, суд дійшов висновку, що подане арбітражною керуючою Белінською Н. О. клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про перерахування з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області винагороди (вх. № 3677/25 від 04.09.2025) задовольнити.

2. За рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплатити з депозитного рахунку Господарського суду Львівської області арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на рахунок: номер рахунку IBAN НОМЕР_2 , банк одержувача АТ «ПУМБ», основну грошову винагороду у розмірі 4 542,00 грн за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 914/1020/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені, розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.