ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р.

м. Черкаси

Справа № 925/1452/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Рибартіль" про залучення до участі у справі третіх осіб у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Рибартіль"

до Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області,

до Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

1. 27.11.2024 Приватне сільськогосподарське риболовецьке підприємство "Рибартіль" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області (адреса місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118), Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (адреса місцезнаходження: 19950, Черкаська область, Золотоніський район, с. Іркліїв, вул.. Соборності, 2).

2. Предметом позову є немайнова вимога позивача до відповідачів про встановлення земельного сервітуту.

3. Підставами позову є унеможливлення та обмеження відповідачами доступу позивачу як користувачу права доступу та проїзду до земельної ділянки площею 0,0800 га кадастровий номер 712518200:02:000:7006.

4. 02.09.2025 суд ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 00 хв. 16.09.2025.

5. 16.09.2025 позивач подав до суду заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та Організацію водокористувачів "Вереміївська".

6. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що Регіональний офіс водних ресурсів у Черкаській області повідомив, що передача меліоративних систем відбувається відповідно рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/9536/23 за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм до Державного агентства водних ресурсів, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України, а також Закону України "Про організації водокористувачів та стимулювання гідротехнічної меліорації земель" та Довгострокового плану розвитку іригаційного комплексу України до 2050 року, затвердженого Розпорядженням КМУ №280-р від 25.03.2025. Спірна земельна ділянка, стосовно якої в даній справі вирішується питання про встановлення земельного сервітуту, може бути включена до території обслуговування складової частини меліоративної мережі Організації водокористувачів "Вереміївська". Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та Організації водокористувачів "Вереміївська" щодо спірної земельної ділянки.

7. 16.09.2025 у підготовче засідання з`явились представник позивача адвокат Прядка В.М., представник відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області Тупиця С.В. Представник відповідача Виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у підготовче засідання не з`явився.

8. Представник позивача адвокат Прядка В.М. у підготовчому засіданні просив клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та Організацію водокористувачів "Вереміївська".

9. Представник відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Черкаській області Тупиця С.В. у судовому засіданні вирішення клопотання позивача про залучення третіх осіб поклав на розсуд суду.

10. Розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, суд дійшов висновку заяву задовольнити.

11. Згідно із частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

12. Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

13. Змістом позову є немайнова вимога про встановлення земельного сервітуту.

14. Підставами позову обставини, якими позивач доводить неможливість доступу та проїзду до земельної ділянки площею 0,0800 га кадастровий номер 712518200:02:000:7006.

15. Спірна земельна ділянка, стосовно якої в даній справі вирішується питання про встановлення земельного сервітуту, може бути включена до території обслуговування складової частини меліоративної мережі Організації водокористувачів "Вереміївська".

16. Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та Організації водокористувачів "Вереміївська" щодо спірної земельної ділянки.

17. Враховуючи викладене, керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку залучити до участі у справі Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та Організацію водокористувачів "Вереміївська" третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 50, 51, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного сільськогосподарського риболовецького підприємства "Рибартіль" про залучення до участі у справі третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (ідентифікаційний код 37472282, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 45-а),

- Організацію водокористувачів "Вереміївська" (ідентифікаційний код 45469944, адреса місцезнаходження: 19972, Черкаська обл., Золотоніський р-н, ,с. Вереміївка, вул. Центральна, 103).

Зобов`язати позивача та відповідачів надіслати третім особам Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та Організації водокористувачів "Вереміївська" копію позовної заяви з додатками до неї, відзивів на позовну заяву з додатками до нього, відповіді на відзиви з додатками до неї.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Державному агентству України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та Організації водокористувачів "Вереміївська" право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.

Копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Докази надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву учасникам справи надати суду до дати засідання.

Роз`яснити учасникам справи право завчасно подати відповідь на пояснення третіх осіб Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та Організації водокористувачів "Вереміївська".

Копію відповіді на пояснення третіх осіб Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм та Організації водокористувачів "Вереміївська" та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун