ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2841/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. № 2-1307/25 від 18.08.2025)

Стягувач: Акціонерне товариство Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Сієста Лайф (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники:

Від заявника не з`явився;

Від АТ Райффайзен Банк - не з`явився;

Від ТОВ Сієста Лайф - не з`явився;

Від ОСОБА_1 не з`явився.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.12.2021, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2022 у справі № 916/2841/21 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Сієста Лайф та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк 133 880,47 грн. заборгованості за кредитом, 17 381,92 грн. заборгованості за відсотками. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сієста Лайф на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк витрати на сплату судового збору в розмірі 1 136,22 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк витрати на сплату судового збору в розмірі 1 136,22 грн.

11.01.2022 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.12.2021 у справі № 916/2841/21, що набрало законної сили 02.11.2022 видано відповідні накази, а саме:

1) Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Сієста Лайф (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 133 880,47 грн. (сто тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят гривень 47 коп.) заборгованості за кредитом, 17 381,92 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 92 коп.) заборгованості за відсотками.

Стягувач: Акціонерне товариство Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Сієста Лайф (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, )

2) Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Сієста Лайф (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) 133 880,47 грн. (сто тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят гривень 47 коп.) заборгованості за кредитом, 17 381,92 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят одна гривня 92 коп.) заборгованості за відсотками.

Стягувач: Акціонерне товариство Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

3) Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 1 136,22 грн. (одна тисяча сто тридцять шість гривень 22 коп.).

Стягувач: Акціонерне товариство Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

4) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сієста Лайф (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ) витрати на сплату судового збору в розмірі 1 136,22 грн. (одна тисяча сто тридцять шість гривень 22 коп.).

Стягувач: Акціонерне товариство Райффайзен Банк (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Сієста Лайф (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 2/1, )

31.12.2024 на адресу суду надійшла Постанова про закінчення виконавчого провадження від 29.11.2022 ВП № 68510964 приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула В.А. з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 11.01.2022 № 916/2841/21 про стягнення заборгованості у сумі 151 262,39 грн.

Відповідно до цієї постанови приватного виконавця у повному обсязі виконано вимоги виконавчого документу - наказу Господарського суду Одеської області від 11.01.2022 № 916/2841/21 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 151 262,39 грн., боржник - ТОВ "Сфєста Лайф", стягувач - АТ "Райффайзен Банк".

18.08.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (вх. № 2-1307/25) в якій просило суд:

- замінити вибулого Стягувача: ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1) по примусовому виконанню судового наказу № 916/2841/21 за позовом Публічного акціонерного товариства АТ "Райффайзен Банк Аваль", до Боржника 1 - ТОВ «СІЄСТА ЛАЙФ»;

- замінити вибулого Стягувача: ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Затон, будинок 9, приміщення 369, офіс 1) у судового наказу № 916/2841/21 за позовом Публічного акціонерного товариства АТ "Райффайзен Банк Аваль", до Боржника 2 - ОСОБА_1 .

Заявник не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

Стягувач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час повідомлений належним чином.

ТОВ «Сієста Лайф» не забезпечило явку повноважного представника в засідання суду, про причини неявки сду не повідомило.

ОСОБА_1 не забезпечила явку в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. № 2-1307/25 від 18.08.2025) обґрунтована тим, що 21.02.2022 АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимог № 114/2-48, відповідно до якого АТ "Райффайзен Банк Аваль" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/79790/524215.

02.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс" було укладено Договір № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило ТОВ "Кампсіс", а ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/79790/524215.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 02-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-09/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 02.02.2023: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

11.05.2023 між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 011/79790/524215.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом Боржники, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього Договору (надалі також Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 11.05.2023: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).».

Норми права які підлягають застосуванню та позиція суду та оцінка аргументів учасників справи.

Згідно із частинами першою, другою, п`ятою статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи стягувачем за наказами Господарського суду Одеської області від 11.01.2022 у справі № 916/2841/21 є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк». А відтак, суд не може замінити ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», який не є стороною виконавчого провадження та стягувачем за виданими наказами суду, на правонаступника ТОВ «Дебт Форс», як про це просить заявник.

Окрім того, як вже зазначалось, що 31.12.2024 на адресу суду надійшла Постанова про закінчення виконавчого провадження від 29.11.2022 ВП № 68510964 приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецула В.А. з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 11.01.2022 № 916/2841/21 про стягнення заборгованості у сумі 151 262,39 грн.

Відповідно до цієї постанови приватного виконавця у повному обсязі виконано вимоги виконавчого документу - наказу Господарського суду Одеської області від 11.01.2022 № 916/2841/21 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 151 262,39 грн., боржник - ТОВ "Сфєста Лайф", стягувач - АТ "Райффайзен Банк".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. № 2-1307/25 від 18.08.2025).

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Дебт Форс про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх. № 2-1307/25 від 18.08.2025) відмовити.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали, з урахуванням перебування головуючого судді на лікарняному, складено 22.09.2025.

Суддя Ю.А. Шаратов