ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Черкаси справа № 925/338/24

Вх.суду № 10383/25 від 09.07.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ТОВ "Свердликівське", ТОВ "Корсунська", СТОВ "Благодатне", СТОВ "Свант", АТ "Райффайзен Банк", ПП "Укргосптовари",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 20.06.2025

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Свердликівське",

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська"

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Свердликівське" подано заяву від 20.06.2025 з вимогами: визнати кредиторські вимоги ТОВ "Свердликівське" (вул.Шевченка, буд.18, с.Свердликове, Кіровоградська область, 26113, ) в сумі 160 020,00 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог крелдиторів у справі про банкрутствто ТОВ "Дізарт плюс"; включити до реєстру вимог кредиторів сплачену суму судового збору 6 056,00 грн.2.Стислий виклад позиції учасників справи

2. Заявник у заяві від 20.06.2025 на обгрунтування заявлених вимог пояснив,

що 18.03.2019 між ТОВ "Дізарт плюс" (далі Постачальник) та ТОВ "Свердликівське" (далі Покупець) був укладений договір поставки нафтопродуктів №ДП-702, згідно з умовами якого Постачальник зобов`язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити нафтопродукти у відповідності до умов договору та додаткових угод до нього;

що на підставі вказаного договору ТОВ "Свердликівське" перерахувало ТОВ "Дізарт плюс" 160 020,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 23.02.2022 №88;

що поставка нафтопродуктів здійснена не була;

3. Ліквідатор банкрута у повідомленні від 13.08.2025 (вх.суду №11845/25 від 13.08.2025) заявлену суму грошових вимог визнав повністю, однак зазначив, що вимоги заявлені із пропуском встановленого для їх подання строку, який сплив 31.05.2024; що у зв`язку з цим, ТОВ "свержликівське" не матиме права вирішального голоса на зборах та комітеті кредиторів.

4. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Дослідивши наявні у справі докази суд установив наступні обставини.

18.03.2019 між ТОВ "Дізарт плюс" (надалі Постачальник) та ТОВ "Свердликівське" (надалі Покупець) укладено договір поставки нафтопродуктів №ДП-702 (далі Договір), згідно з яким:

п.1.1. Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити нафтопродукти, в подальшому "Товар" в відповідності до умов Договору та додаткових угод до нього;

підп.2.1.1. п.2.1. Постачальник зобов`язується: на підставі наданих Покупцем заявок та додаткових угод до цього договору передати у власність Покупця Товар відповідно до умов цього Договору з оформленням видаткових накладних та інших документів;

п.4.1. Відвантаження Товару здійснюється на підставі заявки Покупця та підписаної Сторонами додаткової угоди;

п.4.2. Товар поставляється Покупцю партіями, в кількості та по ціні, що визначаються додатковими угодами (...);

п.5.1. Покупець здійснює 100% попередню оплату за Товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, якщо інше не передбачено додатковою угодою;

п.5.2. Покупець здійснює оплату Товару на підставі виставленого Постачальником рахунку (...);

п.5.3. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника;

п.7.1. За невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України;

п.11.11. Цей Договір є чинним з моменту його укладання і діє до 31 грудня 2019 року, а в частині взаєморозрахунків до їх повного завершення. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє винну Сторону від відповідальності за його невиконання (...)

23.02.2022 на виконання Договору ТОВ "Свердликівське" платіжним дорученням №88 перерахувало на користь ТОВ "Дізарт плюс" в якості попередньої оплати 160 020,00 грн. із зазначенням у призначенні платежу: "За дизпаливо зг.рах. #456 від 23.02.2022 У сумі 133350.00 грн., ПДВ 20% 26670.00 грн.

23.02.2022 ТОВ "Дізарт плюс" сформувало і зареєструвало в ЄРПН податкову накладну №20 на суму отриманої передоплати у розмірі 160 020,00 грн.

30.04.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

20.08.2024 ухвалою суду затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника.

01.10.2024 постановою суду боржника визнано банкрутом.

09.07.2025 за вх.№10383/25 до суду надійшла заява, що розглядається.

7. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (...) грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України (...); кредитор - юридична або фізична особа (...), які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника (...), які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; (...) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника (...);

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.1,4 і 6 ст.45. Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (...) Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (...) Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів

Відповідно до ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

8. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

ТОВ "Дізарт плюс" доводів заявника не спростувало, доказів, які б підтверджували поставку товару або повернення попередньої оплати за непоставлений товар у сумі 160 020,00 грн, не надало.

Заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджуються договором поставки нафтопродуктів від 18.03.2019 №ДП-702, платіжною інструкцією від 23.02.2022 №88, податковою накладною від 23.02.2022 №20 і підлягають визнанню у повному обсязі.

Заявник є конкурсним кредитором, однак заяву подано після закінчення встановленого законом 30-ти денного строку.

Так, провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою суду від 30.04.2024.

01.05.2024 на офіційному порталі судової влади України розміщене повідомлення за №73103 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, у якому визначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Отже, 30-ти денний строк сплив 31.05.2024.

Заявник звернувся до суду із заявою від 20.06.2025 про визнання кредитором боржника на суму 160 020,00 грн. отриманої передоплати за договором поставки нафтопродуктів від 18.03.2019 №ДП-702 та 6 056,00 грн. судового збору за подання цієї заяви. До суду заява надійшла 09.07.2025 та зареєстрована за вх.№10383/25.

Згідно із ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства: для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку; вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом; кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

При подачі заяви з грошовими вимогами до боржника заявником було сплачено судовий збір в сумі 6 056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 05.06.2025 №1568. Сплачений кредитором судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Свердликівське" (26113, Кіровоградська область, с.Свердликове, вул.Шевченка, буд.18, ідентифікаційний код 39324438) кредитором боржника (який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів та на зборах комітету кредиторів) у таких розмірах та черговості їх задоволення:

6 056,00 грн. судового збору, які підлягають погашенню у першу чергу;

160 020,00 грн. вимоги, які не забезпечені заставою і які підлягають погашенню у четверту чергу.

Ухвала суду набрала законної сили 22.09.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 22.09.2025.

Направити цю ухвалу заявнику, арбітражному керуючому Демчану О.І., членам комітету кредиторів (5).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-8