ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 вересня 2025 року Справа № 909/650/25

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника позивача Тисменицької міської ради адвоката Устінського Андрія Вікторовича від 18.09.2025 (вх. №01-04/7236/25 від 19.09.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 909/650/25

за позовом Тисменицької міської ради

до відповідача ТОВ "Аґрокультура"

про стягнення 670 782,50 грн заборгованості, з яких: 587 047,46 грн - безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за період з 01.01.2023 по 31.03.2025, 67 522,05 грн - інфляційних втрат, 162 212,99 грн - 3 % річних за період з 03.03.2023 по 30.04.2025 та судових витрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тисменицької міської ради від 11.09.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/2740/25 від 11.09.2025) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2025 у справі № 909/650/25.

19.09.2025 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від позивача Тисменицької міської ради адвоката Устінського Андрія Вікторовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.10.2025 об 11:45 год та у всіх наступних судових засіданнях у справі № 909/650/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Електронна адреса: ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом встановлено, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача Тисменицької міської ради адвоката Устінського Андрія Вікторовича від 18.09.2025 (вх. №01-04/7236/25 від 19.09.2025) задоволити.

2. Судове засідання у справі №909/650/25, яке призначене на 07.10.2025 об 11:45 год та всі наступні судові засідання провести з представником позивача Тисменицької міської ради адвокатом Устінським Андрієм Вікторовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.