ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1086/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за заявою Фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича (вх.№01-44/2906/25 від 22.09.2025) про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича

до Фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича

про стягнення 1 708 825,52грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Орловський Олександр Валерійович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича 1 708 825,52грн, з яких: 222 307,83грн повернення попередньої оплати, 1 486 517,69грн штрафні санкції.

У судовому засіданні 17.09.2025 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення про часткове задоволення позову; стягнення з Фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича на користь Фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича 829 387,55грн штрафу та 12 440,82грн судового збору; відмовлено в задоволенні позову в частині вимог щодо стягнення 222 307,83грн попередньої оплати та 657 130,14грн штрафу.

22.09.2025 за вх.№01-44/2906 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача 40 000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

За змістом ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно ч.1, 2 ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича (вх.№01-44/2906/25 від 22.09.2025) про ухвалення додаткового рішення.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість сторонам та їх представникам брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 129, 170, 197, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича (вх.№01-44/2906/25 від 22.09.2025) про ухвалення додаткового рішення.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на "30" вересня 2025 р. о 15:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, № 101

3. Запропонувати відповідачу у строк до 29.09.2025 подати до суду письмові пояснення на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.

4. Забезпечити участь сторін та їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в кабінет Електронного суду;

2 - представнику позивача - адвокату Єленич О.В. в кабінет Електронного суду;

3- відповідачу в кабінет Електронного суду;

4- представнику відповідача - адвокату Остапенку А.П. в кабінет Електронного суду.