ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025м. СумиСправа № 920/149/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження матеріали справи № 920/149/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, код 41884537)

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (40020, м. Суми, вул. Романа Атаманюка, буд. 49 А, код 34328815)

про стягнення 326 341, 44 грн

за участю представників учасників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» на рахунок: НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за спожиту електричну енергію з ПДВ в сумі - 326 341 грн 44 коп та на рахунок: НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі - 3 916 грн 09 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.02.2025 справу № 920/149/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 06.02.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/149/25; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву №01-10/88 від 20.02.2025, в якому міститься клопотання (вх. №851 від 21.02.2025) здійснювати розгляд прави за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також, у відзиві на позовну заяву міститься клопотання (вх. №852 від 21.02.2025), в якому просить зобов`язати ТОВ «Енера Суми» виконати обов`язкові договірні умови та долучити до матеріалів справи повний перелік Заяв приєднань до Договору.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» подано відповідь на відзив б/н від 26.02.2025 (вх.№804 від 26.02.2025).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.03.2025 постановлено клопотання Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (вх. №851 від 21.02.2025) про розгляд справи № 920/149/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити; призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 01.04.2025, 11:00.

Судове засідання, призначене на 01.04.2025, 11:00, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.04.2025 постановлено призначити судове засідання по суті у справі № 920/149/25 на 01.05.2025, 12:00.

Представником відповідача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 28.04.2025 (вх. №1952 від 28.04.2025).

Судовий розгляд по суті, призначений на 01.05.2025, 12:00, не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А. на лікарняному у період з 06.05.2025 по 28.05.2025.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.06.2025 постановлено призначити судове засідання по суті з повідомлення сторін у справі №920/149/25 на 12.06.2025, 12:30.

Судове засідання, призначене на 12.06.2025, 12:30, не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Сумської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.06.2025 постановлено призначити судове засідання з повідомлення сторін у справі № 920/149/25 на 10.07.2025, 14:30.

Представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 09.07.2025 (вх. №3316 від 09.07.2025).

Представником відповідача подано відзив б/н від 10.07.2025 (вх.№3332 від 10.07.2025).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.07.2025 постановлено відмовити у задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (№852 від 21.02.2025) про витребування доказів; долучити до матеріалів справи відзиви на позовну заяву представника Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради №01-10/88 від 20.02.2025 (вх. №1014 від 21.02.2025) та б/н від 10.07.2025 (вх.№3332 від 10.07.2025); долучити до матеріалів справи відповідь на відзив представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» б/н від 26.02.2025 (вх.№804 від 26.02.2025); задовольнити клопотання Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради б/н від 28.04.2025 (вх. №1952 від 28.04.2025) та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» б/н від 09.07.2025 (вх. №3316 від 09.07.2025) про відкладення судового засідання; відкласти розгляд справи № 920/149/25 по суті в судове засідання на 07.08.2025, 12:00.

Водночас, судовий розгляд по суті, призначений на 07.08.2025, 12:00, не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Джепи Ю.А у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.08.2025 постановлено призначити судове засідання по суті з повідомлення сторін у справі № 920/149/25 на 16.09.2025, 12:00.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву б/н від 25.08.2025 (вх. №4034 від 25.08.2025), в якому зазначено, що відповідачем сплачено борг перед позивачем 31.07.2025.

Представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження б/н від 16.09.2025 (вх. №4962 від 16.09.2025), в якій зазначає, що після відкриття провадження у справі №920/149/25 відповідачем здійснено 31.07.2025 повну оплату заборгованості за фактично спожиту електричну енергію та 06.08.2025 відшкодовано судовий збір в повному обсязі. Тому просить закрити провадження у справі №920/149/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судове засідання 16.09.2025 представники сторін не з`явились.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до суду надійшла заява б/н від 16.09.2025 (вх. №4809 від 16.09.2025), в якій просить розгляд справи проводити без представника позивача.

Представником Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради подано до суду заяву б/ни від 16.09.2025 (вх. №4810 від 16.09.2025), в якій просить розгляд справи проводити без представника відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Суд зазначає, що сторонами надано суду докази сплати заборгованості.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі № 920/149/25 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» б/н від 16.09.2025 (вх. №4962 від 16.09.2025) про закриття провадження у справі № 920/149/25.

2. Закрити провадження у справі №920/149/25 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північного апеляційного господарського суду в порядку, який встановлений статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 22.09.2025.

Суддя Ю.А. Джепа