УХВАЛА

м. Київ

19.09.2025Справа № 910/9749/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДИПЛОМАТ ХОЛ про поворот виконання рішення у справі №910/9749/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дипломат Хол (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 59, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

про стягнення 2 214 906,68 грн.,

без виклику сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Енсоль (далі - позивач) про стягнення з Державного підприємства Гарантований покупець заборгованість у розмірі 12 618 558, 23 грн., 3% річних у розмірі 653 392, 16 грн., інфляційні витрати у розмірі 1 295 613, 29 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України задовольнити частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дипломат Хол (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 59; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) 683 442 (шістсот вісімдесят три тисячі чотириста сорок дві) грн. 81 коп., що складається з: 603 716 (шістсот три тисячі сімсот шістнадцять) грн. 05 коп. - основного боргу; 62 595 (шістдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 48 коп. пеня, 6 506 (шість тисяч п`ятсот шість) грн. 97 коп. - три відсотки річних та 10 624 (десять тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 31 коп. - інфляційні втрати. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дипломат Хол (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 59; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 10 251 (десять тисяч двісті п`ятдесят одну) грн. 64 коп. Видати накази після набрання рішенням законної сили. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

23.01.2025 через систему Електронний суд від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дипломат Хол надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та вирішити питання розподілу судових витрат та стягнути з ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України 33 000,00 (тридцять три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу. В даній заяві, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дипломат Хол просило провести розгляд справи щодо ухвалення додаткового рішення у відсутності представника відповідача.

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2025 заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дипломат Хол про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на надання професійної правової допомоги у справі № 910/9749/24 задоволено частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дипломат Хол (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 59; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 500 (шістнадцять тисяч п`ятсот), 00 грн.

21.03.2025 супровідним листом Господарського суду міста Києва № 910/9749/24/1671/25 справу № 910/9749/24 відправлено до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/9749/24 - задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2025 у справі № 910/9749/24 скасовано. Прийняти нове рішення, яким позов задовольнено повністю.

19.05.2025 через систему Електронний суд від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дипломат Хол надійшла заява про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 шляхом оплати боргу рівними частинами протягом одного року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 призначено розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дипломат Хол про розстрочення виконання судового рішення у справі № 910/9749/25 на 04.06.25.

29.05.2025 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України надійшла заява про видачу наказів.

30.05.2025 через систему Електронний суд від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дипломат Хол надійшла заява про виконання постанови Північного апеляційного господарського суду.

04.06.2025 судом видано накази про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2025 у справі № 910/9749/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дипломат Хол про розстрочення виконання рішення у справі №910/9749/24 відмовлено.

25.06.2025 супровідним листом Господарського суду міста Києва № 910/9749/24/3819/25 справу № 910/9749/24 відправлено до Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дипломат ХОЛ" на рішення Постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.05.25.

29.08.2025 через систему Електронний суд від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДИПЛОМАТ ХОЛ надійшла заява про поворот виконання рішення у справі №910/9749/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДИПЛОМАТ ХОЛ про поворот виконання рішення у справі №910/9749/24 до повернення матеріалів справи № 910/9749/24 до Господарського суду міста Києва.

16.09.2025 через відділ документообігу суду від Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду надійшла справа №910/9749/24.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 29.08.2025 через систему Електронний суд від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДИПЛОМАТ ХОЛ надійшла заява про поворот виконання рішення у справі №910/9749/24.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч.10 ст. 333 ГПК України).

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДИПЛОМАТ ХОЛ про поворот виконання рішення у справі №910/9749/24 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДИПЛОМАТ ХОЛ про поворот виконання рішення у справі №910/9749/24.

2. Розгляд заяви призначити на 01.10.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА