ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" вересня 2025 р. Cправа № 902/1127/25

за позовом: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, буд. 13, м. Вінниця, Вінницький р-н., Вінницька обл., 21021)

до: Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Соборна, 15 - А, м. Вінниця, 21500)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницька міська рада (8, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Вінницької міської ради (, 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

про звільнення майн з-під арешту

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

14.08.2025 Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернувся до Господарського суду Вінницької з позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за участю третіх осіб які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 справу № 902/1127/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 18.08.2025 відкрито провадження у справі № 902/1127/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 16.09.2025.

На визначену дату судом 16.09.2025 в судове засідання представники позивача, відповідача та третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 18.08.2025.

16.09.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго (вх. № канц. 01-34/9829/25 від 16.09.2025) про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату подання позивачем вказаної заяви розгляд справи № 902/1127/25 не розпочато по суті, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовні вимоги позивача залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений позивачем за позовні вимоги в цій частині судовий збір не повертається.

Керуючись ст. ст. 226, 231, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за участю третіх осіб які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради про звільнення майн з-під арешту - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. Ухвала може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2025

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи