ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.2025 Справа № 13/143
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 699 588,86 грн.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №13/143 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м.Полтава до відповідача Державного підприємства "Лохвицький спиртовий комбінат" м.Червонозаводське про стягнення 699 588,86 грн.
19.06.2008 судом було прийнято рішення по вказаній справі (суддя Босий В.П.), а 01.07.2008 на виконання рішення видано наказ про його примусове виконання.
Згідно з актом Господарського суду Полтавської області матеріали справи №13/143 знищено у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання.
За розпорядженням керівника апарату суду № 114 від 16.09.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Господарського суду Полтавської області від 17.09.2025 вказану заяву передано на розгляд судді Солодюк О.В.
Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема диспозитивність та верховенство права (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).
При розгляді цієї заяви суд враховує, що відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частиною 7 ст.174 ГПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи, що заява АТ "Полтавагаз збут" до розгляду судом не прийнята, беручи до уваги, що уповноваженим представником АТ "Полтавагаз збут" заяву про відкликання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні подано в строки передбачені ч.5 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про відкликання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд зазначає наступне.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (частина 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України)
Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає, що приписами Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником клопотання про відкликання чи залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема диспозитивності та верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, яка відповідає змісту поданої заявником заяви, а саме положенням пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суддя повертає заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду від ТОВ "Полтавагаз збут" надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд констатує, що заявник вправі подати заяву про відкликання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а суд не має права обмежувати його у цьому.
Враховуючи наведене, розглянувши заяву представника ТОВ "Полтавагаз збут" про відкликання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку, з врахуванням принципу диспозитивності та верховенства права, задовольнити її та заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику.
Керуючись ст. 173, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Солодюк О.В.