УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 906/428/21

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія»;

про видачу дублікату судового наказу;

за матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»;

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 11.12.2018 № 24-270 у розмірі 96 694,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу дублікату судового наказу у справі № 906/428/21.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» необхідно повернути, виходячи з наступного.

Згідно з п.п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У той же час, із поданих матеріалів вбачається, що заява про видачу дублікату судового наказу із доданими до неї документами не була направлена іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, відповідно до вищевикладеного, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про видачу дублікату судового наказу повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Олександр Мандриченко