ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"24" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1057/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справи

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі"

про стягнення 118 539,15 грн

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 01.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14:30 "24" вересня 2025 р.

12.09.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

22.09.2025 через систему Електронний суд від виконавчого комітету Коростенської міської ради надійшла відповідь на відзив.

23.09.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

23.09.2025 через систему Електронний суд від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив.

24.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від прокурора надійшло заперечення на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 24.09.2025 не з`явився представник від Коростенської міської ради (далі - позивач) та не повідомив суд про причини неявки. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Позивач був належним чином повідомлений про судове засідання шляхом надсилання ухвали в його електронний кабінет, згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала була отримана 01.09.2025 о 20:07.

Суд, керуючись ст. 202 ГПК України вирішив розглядати справу за відсутності позивача.

У судовому засіданні Суд, заслухавши прокурора та представника відповідача, вирішив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Водночас судом установлено, що відзив не був направлений до електронного кабінету Коростенської міської ради; відповідача зобов`язано надати докази його направлення позивачу (ст. 42 ГПК України).

Протокольною ухвалою Суд залишив без розгляду відповідь на відзив, подану виконавчим комітетом Коростенської міської ради, який не є учасником справи, а також заперечення відповідача на цю відповідь.

Ухвалою від 01.09.2025 Суд, зокрема, зобов`язав позивача подати довідку щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою (кадастровий номер :01:000:0011) за період з 20.12.2019 до дня розгляду справи.

Вимоги ухвали позивач не виконав.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У судовому засіданні Суд визнав явку уповноваженого представника позивача обов`язковою.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення принципів змагальності та рівності сторін, реалізації прав учасників справи, Суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 120, 216, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача про відкладення судового засідання на "21" жовтня 2025 р. о 14:15

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м . Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

Роз`яснити учасникам справи:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

- у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ ://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК