ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. Справа № 924/1261/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Жиромська А.Ю., розглянувши справу

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка

про банкрутство

представники сторін:

Від кредитора - Бабак А.В. представник ГУ ДПС у Хмельницькій області

Від кредитора - Омельчук О.В. - представник ТОВ "Віт Агро Красилів" згідно ордера

Від боржника Луценко Р.О.

Арбітражний керуючий Луценко Р.О.

За участю - Ференчук О.В. представник Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції згідно наказу

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

07.12.2023р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 11.12.2023р. прийнято заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2024. відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Луценка Р.О.

13.05.2024р., з метою виявлення кредиторів боржника, на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, за №73181.

Ухвалою суду від 29.10.2024р. залучено Національну академію аграрних наук України в якості учасника у справі №924/1261/23.

Ухвалою від 03.07.2025р. задоволено заяву ТОВ "АГРОСЕМ" про грошові вимоги до боржника в сумі 740 060,84 грн.

Ухвалами суду від 28.08.2025р. задоволено заяви про грошові вимоги до боржника ТОВ "Теріс Плюс" в сумі 8 936 070,86 грн., ТОВ "Полетехніка" в сумі 86 266,36 грн., ГУ ДПС у Хмельницькій області в сумі 2 955 197,34 грн., ФОП Велічка Романа Вікторовича в сумі 1 483 850,72 грн., ТОВ "АГРО СЕРВІС ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" в сумі 58 134,87 грн., ПП "РАНКОВИЙ+" в сумі 99 877,74 грн.

Ухвалами суду від 09.09.2025р. задоволено заяви про грошові вимоги до боржника ТОВ "Торгова компанія "Вітагро" в сумі 6 943 201,00 грн.; ТОВ "Віт Агро Красилів" в сумі 13 480 961,10 грн.; ТОВ "Партнер Агропром" в сумі 52 241 928,17 грн.; ПП "Аграрна компанія 2004" в сумі 30 206 805,80 грн.; ТОВ "Лан Техніка" (без права вирішального голосу на зборах кредиторів) в сумі 990 445,00 грн. та відмовлено у задоволені заяви ГУ ПФУ України в Хмельницькій області від 25.06.2024р. про грошові вимоги до боржника.

Як зазначено в ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів (ч. 3 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до абзацу 2 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Суд вважає за необхідне призначити підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Крім того, суд зазначає про те, що згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

У відповідності до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про постановлення відповідної ухвали за результатами попереднього засідання з визначенням визнаних грошових вимог, з покладенням на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Луценка Р.О. обов`язку щодо організації проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника, письмового повідомлення учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, надання суду протокольного рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, протоколів зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Визначити розмір та перелік визнаних судом грошових вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Проскурівка" Миронівського інституту пшениці імені В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України" (32164, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Проскурівка, вул. Тараса Шевченка, буд. 51, ), а саме:

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області в сумах:

- 87 140,00 грн. вимоги першої черги;

- 12 266 352, 80 грн. вимоги третьої черги;

- 3 919 493,16 грн. вимоги шостої черги;

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" в сумах:

- 6 056,00 грн. вимоги першої черги;

- 740 060,84 грн. вимоги четвертої черги;

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теріс Плюс" в сумах:

- 6 056,00 грн. вимоги першої черги;

- 7 410 733,70 грн. вимоги четвертої черги;

- 1 519 281,16 грн. вимоги шостої черги;

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" в сумах:

- 6 056,00 грн. вимоги першої черги;

- 68 170,11 грн. вимоги четвертої черги;

- 12 028,36 грн. вимоги шостої черги;

Грошові вимоги (додаткові грошові вимоги) Головного управління ДПС у Хмельницькій області в сумах:

- 6 056,00 грн. вимоги першої черги;

- 136 683,54 грн. вимоги третьої черги;

- 2 812 457,80 грн. вимоги шостої черги;

Грошові вимоги Фізичної особи підприємця Велічко Романа Вікторовича в сумах:

- 6 056,00 грн. вимоги першої черги;

- 1 451 274,97 грн. вимоги четвертої черги;

- 26 519,75 грн. вимоги шостої черги;

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕРВІС ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ" в сумах:

- 6 056,00 грн. вимоги першої черги;

- 52 078,87 грн. вимоги четвертої черги;

Грошові вимоги Приватного підприємства "РАНКОВИЙ+" в сумах:

- 6 056,00 грн. вимоги першої черги;

- 93 821,74 грн. вимоги четвертої черги;

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тогова компанія "Вітагро" в сумах:

- 6 056,00 грн. вимоги першої черги;

- 4 577 648,00 грн. вимоги четвертої черги;

- 2 359 497,00 грн. вимоги шостої черги;

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віт Агро Красилів" в сумах:

- 6 056,00 грн. вимоги першої черги;

- 8 194 764,61 грн. вимоги четвертої черги;

- 5 280 140,46 грн. вимоги шостої черги;

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Агропром" в сумах:

- 6 056,00 грн. вимоги першої черги;

- 51 345 227,45 грн. вимоги четвертої черги;

- 890 644,72 грн. вимоги шостої черги;

Грошові вимоги Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" в сумах:

- 6 056,00 грн. вимоги першої черги;

- 29 305 690,43 грн. вимоги четвертої черги;

- 895 059,41 грн. вимоги шостої черги;

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан Техніка" (без права вирішального голосу на зборах кредиторів) в сумах:

- 4 844,80 грн. вимоги першої черги;

- 985 600,20 грн. вимоги четвертої черги.

Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Луценка Р.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів провести до 06 жовтня 2025р.

Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Луценка Р.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Підсумкове засідання суду призначити на 10 год. 00 хв. 14 жовтня 2025р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає чинності 16.09.2025р., строк та порядок оскарження ухвали встановлені ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.09.2025р.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк