overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 вересня 2025 року №903/634/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 серпня 2025 року у справі № 903/634/25.
Рішення набрало законної сили "17" вересня 2025 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ).

Боржник: Комунальний заклад загальної середньої освіти "Луцька гімназія №7 Луцької міської ради" (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Дубнівська, будинок 14, ).

Стягнути з Комунального закладу загальної середньої освіти "Луцька гімназія №7 Луцької міської ради" (43010, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Дубнівська, будинок 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1, ) 149 280, 27 грн. заборгованості в т.ч. 136 474,72 грн. основного боргу, 8 913,85 грн. пені, 874,93 грн. 3% річних, 3 016,77 грн. інфляційних втрат та 2 422,40 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 вересня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 вересня 2025 року № 903/551/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 серпня 2025 року у справі № 903/551/25.
Рішення набрало законної сили "17" серпня 2025 р.

Стягувач: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Волинській області (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Державності, 114а, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД», вулиця Кооперативна, будинок 18, місто Житомир, Житомирська область, 10001, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД», вулиця Кооперативна, будинок 18, місто Житомир, Житомирська область, 10001, ) на користь Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Волинській області (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Державності, 114а, ) кошти в сумі 96 237, 90 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 вересня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 вересня 2025 року № 903/551/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 серпня 2025 року у справі № 903/551/25.
Рішення набрало законної сили "17" вересня 2025 р.

Стягувач: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Волинській області (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Державності, 114а, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «НУРМАТ ЛТД», вулиця Кооперативна, будинок 18, місто Житомир, Житомирська область, 10001, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НУРМАТ ЛТД, вулиця Кооперативна, будинок 18, місто Житомир, Житомирська область, 10001, ) на користь Аварійно рятувального загону спеціального призначення Головного управління ДСНС України у Волинській області (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Державності, 114а, ) сплачений судовий збір у розмірі 9 689, 60 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 вересня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 вересня 2025 року № 903/458/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 серпня 2025 року у справі № 903/458/25.
Рішення набрало законної сили "17" вересня 2025 р.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 154, ).

Боржник: Приватне підприємство "ГЛОБАЛ ТРАНС УКРАЇНА" (Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, вул. Ковельська, будинок 2, ).

Стягнути з Приватного підприємства "ГЛОБАЛ ТРАНС УКРАЇНА" (Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, вул. Ковельська, будинок 2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (місто Київ, вулиця Борщагівська, будинок 154, ) 205 871,53 грн. - завданої шкоди та 3088,08 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 вересня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 вересня 2025 року № 903/669/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28 серпня 2025 року у справі № 903/669/25.
Рішення набрало законної сили "18" вересня 2025 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗО" (місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 30Д, офіс 501, ).

Боржник: Фізична особа-підприємець Крисюк Ірина Іванівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Крисюк Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗО" (місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 30Д, офіс 501, ) 105 840,83 грн. заборгованості в т.ч. 101 326, 13 грн. основної заборгованості, 988, 23 грн. 3% річних, 3526, 47 грн. інфляційних втрат, а також 3028,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору та 25 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19 вересня 2028 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3105/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025, яке набрало законної сили 16.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3177/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025, яке набрало законної сили 16.09.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Горбей Василь Григорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3225/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025, яке набрало законної сили 16.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2028.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3316/25

За позовом Криворізької північної окружної прокуратури (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Фізичної особи - підприємця Вайцель Олени Сергіївни (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасових споруд

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Фізичної особи - підприємця Вайцель Олени Сергіївни про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасових споруд.

Ухвалою суду від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2025.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 25.06.2025 було допущено описку, а саме: судом було помилково зазначено невірне прізвище відповідача - Вайлець, в той час, як вірним прізвищем відповідача є Вайцель.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2025 у справі № 904/3316/25, замінивши прізвище відповідача:

з "Вайлець" на "Вайцель".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана - 19.09.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3316/25

За позовом Криворізької північної окружної прокуратури (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Фізичної особи - підприємця Вайцель Олени Сергіївни (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасових споруд

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Фізичної особи - підприємця Вайцель Олени Сергіївни про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасових споруд.

Ухвалою суду від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2025.

У подальшому, ухвалою суду від 08.07.2025 підготовче засідання було відкладено на 30.07.2025.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 08.07.2025 було допущено описку, а саме: судом було помилково зазначено невірне прізвище відповідача - Вайлець, в той час, як вірним прізвищем відповідача є Вайцель.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2025 у справі № 904/3316/25, замінивши прізвище відповідача:

з "Вайлець" на "Вайцель".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана - 19.09.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3316/25

За позовом Криворізької північної окружної прокуратури (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області) в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

до Фізичної особи - підприємця Вайцель Олени Сергіївни (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасових споруд

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Криворізької північної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Фізичної особи - підприємця Вайцель Олени Сергіївни про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасових споруд.

Ухвалою суду від 25.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2025.

У подальшому, ухвалою суду від 29.07.2025 було задоволено заяву про участь представника Криворізької міської ради у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 29.07.2025 було допущено описку, а саме: судом було помилково зазначено невірне прізвище відповідача - Вайлець, в той час, як вірним прізвищем відповідача є Вайцель.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 у справі № 904/3316/25, замінивши прізвище відповідача:

з "Вайлець" на "Вайцель".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана - 19.09.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
25.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4603/25
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Комунальним підприємством "Житло - Експлуатація" Роменської міської ради сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 19 вересня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 20 вересня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 19 вересня 2025 року.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3153/22

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІММЕ", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі №904/3153/22 про банкрутство ТОВ "ІММЕ" перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Демчан О.І.

21.05.2025 до суду через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноважень керівника ТОВ "ІММЕ" та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна, відповідно до якого арбітражний керуючий Демчан О.І. прость суд:

- припинити повноваження керівника ТОВ «ІММЕ» (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, код 33808671) громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та покласти виконання обов`язків керівника ТОВ «ІММЕ» (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, код 33808671) на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво №1732 від 11.11.2015);

- зобов`язати громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати за актом приймання-передачі розпоряднику майна боржника Демчану Олександру Івановичу (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф. 293; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво №1732 від 11.11.2015) бухгалтерську та іншу документацію ТОВ «ІММЕ» (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, код 33808671), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника ТОВ "ІММЕ" та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.10.2025 о 12:00 год. для розгляду клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника ТОВ "ІММЕ" та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505.

Директору ТОВ "ІММЕ" Слободіну Сергію Миколайовичу - надати суду пояснення (заперечення) на подане клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника ТОВ "ІММЕ" та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2025 Справа № 904/5246/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРВІК - ІНВЕСТСМЕНТС", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД", 49101, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Кониського Олександра, буд.1,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРВІК - ІНВЕСТСМЕНТС", м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД", 49101, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Кониського Олександра, буд.1, .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "НОРВІК - ІНВЕСТСМЕНТС", м.Дніпро заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ КАРПАТИНАФТОТРЕЙД", 49101, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Кониського Олександра, буд.1, з додатками без розгляду.

18.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 18.09.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРВІК - ІНВЕСТСМЕНТС" про повернення на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРВІК - ІНВЕСТСМЕНТС", код за , НОМЕР_1 в АТ "Банк "Кліринговий Дім", МФО банку: 300647 коштів у розмірі 24 224, 00 грн. за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжної інструкції №220 від 15.09.2025 ТОВ "НОРВІК - ІНВЕСТСМЕНТС" сплачено судовий збір за подання заяви про відкриття провадження про банкрутство у загальній сумі 24 224,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана заява ТОВ "НОРВІК - ІНВЕСТСМЕНТС" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "НОРВІК - ІНВЕСТСМЕНТС" від 18.09.2025 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НОРВІК - ІНВЕСТСМЕНТС" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Столєтова, буд.21 к, , рахунок НОМЕР_1 в АТ "Банк "Кліринговий Дім", МФО банку: 300647) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24 224, 00 грн., що сплачений згідно платіжної інструкції №220 від 15.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша