ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"09" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 917/125/25
Суддя Рога Н.В.
Секретар с/з Фатєєва Г.
Представники сторін:
Від прокуратури: Кривельова Т.М. - на підставі посвідчення.
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача: не з`явився;
Суть спору: Виконувач обов`язків керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «КІП ВАН» про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у розмірі 981 443 грн 52 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 453 917 грн 63 коп. та 3% річних у розмірі 88 343 грн 37 коп.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2025р. справу №917/125/25 передано за підсудністю до Господарського суду Одеської області.
Матеріали справи №917/125/25 надійшли до Господарського суду Одеської області 06.03.2025р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025р. справу передано для розгляду судді Рога Н.В.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2025р. прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі №917/125/25 за правилами загального позовного провадження.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.07.2025р. у справі №917/125/25 позовну заяву виконувача обов`язків керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до ТОВ «КІП ВАН» про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у розмірі 981 443 грн 52 коп., інфляційних нарахувань у розмірі 453 917 грн 63 коп. та 3% річних у розмірі 88 343 грн 37 коп. задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «КІП ВАН» (36039, м. Полтава, вул. Пушкінська, буд. 47, ) на користь Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, Одеська обл. Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Степна, буд. 4, ) безпідставно збережені кошти пайової участі у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у розмірі 951 760 грн 49 коп., інфляційні втрати у розмірі 453 917 грн 63 коп. та 3% річних у розмірі 88 011 грн 88 коп.

Стягнуто з ТОВ «КІП ВАН» (36039, м. Полтава, вул. Пушкінська, буд. 47, ) на користь Одеської обласної судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 22 398 грн 46 коп.

У задоволенні решти позову відмовлено.

28 серпня 2025р. до суду від керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області надійшла заява ( вх.№2-1359/25) про стягнення з ТОВ «КІП ВАН» на користь Одеської обласної прокуратури судових витрат зі сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1 514 грн, в обгрунтування якої прокурор зазначив, що при подачі заяви про забезпечення позову у справі №917/125/25 прокурором був сплачений судовий збір у розмірі 1 514 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №718 від 21.03.2025р.

Посилаючись на положення ч.1 ст.123, п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, прокурор вважає, що наявні підстави для задоволення його заяви та стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 514 грн.

Ухвалою суду від 01.09.2025р. судове засідання щодо розгляду заяви про розподіл судових витрат у справі №917/125/25 призначено на 09.09.2025р.

Представник прокуратури у судовому засіданні заяву про розподіл судових витрат підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався.

Розглянув заяву керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області надійшла заява ( вх.№2-1359/25 від 28.08.2025р. ) про стягнення з ТОВ «КІП ВАН» на користь Одеської обласної прокуратури судових витрат зі сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно із положеннями ст. 123 ГПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За матеріалами справи, платіжною інструкцією №718 від 21.03.2025р. на суму 1 514 грн Одеською обласною прокуратурою було сплачено судовий збір за подачу заяви про вжиття заходів забезпечення позову та ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.03.2025р. у справі №917/125/25 заяву керівника Доброславської окружної прокуратури міста Одеси (вх.№2-429/25 від 26.03.2025р.) про забезпечення позову у справі №917/125/25 шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «КІП ВАН» () як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову у межах суми позовних вимог на загальну суму 1 523 704 грн 52 коп., та накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «КІП ВАН» () у межах різниці між сумою ціни позову та арештованих грошових коштів у разі їх недостатності задоволено частково. Накладено арешт на грошові кошти ТОВ «КІП ВАН» () як в національній валюті (гривня), так і в іноземній валюті, що містяться на відкритих рахунках у банківських або інших фінансово-кредитних установах, у тому числі інших держав, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, у межах суми позовних вимог на загальну суму 1 523 704 грн 52 коп. У задоволенні решти заяви відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається:1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі №917/125/25 щодо розподілу судових витрат між сторонами у справі.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України,

суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області ( вх.№2-1359/25 від 28.08.2025р. ) про розподіл судових витрат задовольнити.

2. Ухвалити додаткове рішення у справі №917/125/25 за позовом виконуючого обов`язки керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІП ВАН" про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі у створені і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту у розмірі 951 760 грн 49 коп., інфляційних втрат у розмірі 453 917 грн 63 коп. та 3% річних у розмірі 88 011 грн 88 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КІП ВАН» (36039, м. Полтава, вул. Пушкінська, буд. 47, ) на користь Одеської обласної прокуратури (отримувач коштів Одеська обласна прокуратура (адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), код отримувача (код ЄДРПОУ) 03528552, рахунок отримувача UA0000564, банк отримувача ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820172, код класифікації доходів бюджету 22030101) судові витрати зі сплати судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 1 514 грн

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено 19 вересня 2025р.

Суддя Н.В. Рога