ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"22" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1261/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Громадської організації "МИСЛИВСЬКО-РИБАЛЬСЬКИЙ КЛУБ" ШЛЯХ"

про визнання недійсними рішень позачергових зборів громадської організації, оформлених протоколом №5 від 05.06.2025, визнання недійсним Статуту громадської організації, скасування державної реєстрації змін про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Громадської організації "МИСЛИВСЬКО-РИБАЛЬСЬКИЙ КЛУБ" ШЛЯХ", у якому просить:

- визнати недійсними усі рішення позачергових зборів Громадської організації "МИСЛИВСЬКО-РИБАЛЬСЬКИЙ КЛУБ "ШЛЯХ", які оформлені протоколом №5 від 15.06.2025;

- визнати недійсним статут Громадської організації "МИСЛИВСЬКО-РИБАЛЬСЬКИЙ КЛУБ "ШЛЯХ" у редакції від 15.06.2025, що був затверджений протоколом позачергових зборів Громадської організації "МИСЛИВСЬКО-РИБАЛЬСЬКИЙ КЛУБ "ШЛЯХ" №5 від 15.06.2025;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін про юридичну особу щодо Громадської організації "МИСЛИВСЬКО-РИБАЛЬСЬКИЙ КЛУБ "ШЛЯХ": реєстраційний запис від 18.06.2025 №003003907 "Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна відомостей про членів керівних органів громадського формування. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Зміна установчих документів. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповідомлення його як члена громадської організації про час, дату, місце проведення позачергових зборів та про порядок денний таких зборів; рішення про затвердження Статуту громадської організації в новій редакції було прийнято за недостатньої кількості голосів членів для прийняття такого роду рішення, що мало б зумовити відмову у державній реєстрації таких змін; порушено передбачену процедуру обрання членів керівного органу громадської організації (для вирішення четвертого питання порядку денного закрите (таємне) голосування не проводилось, лічильна комісія про організації та проведення закритого (таємного) голосування не обиралась) та процедури обрання заступника голови правління громадської організації (обраний не радою, а зборами громадської організації); протиправно обрано до складу ради (правління) громадської організації Шмайхеля Миколу Марціновича, який не є членом даної громадської організації.

У позовній заяві позивач просив також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також окремим клопотанням - витребувати у Відділу державної реєстрації громадських формувань у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засвідчені належним чином копії документів реєстраційної справи щодо Громадської організації "МИСЛИВСЬКО-РИБАЛЬСЬКИЙ КЛУБ "ШЛЯХ", та у відповідача - належним чином засвідчені копії документів згідно зазначеного позивачем переліку.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За наведеного, відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

З огляду на приписи ст.12, ч.3 ст.247 ГПК України, враховуючи предмет спору, категорію і складність справи, характер спірних правовідносин і обсяг доказів, які мають бути досліджені, суд вважає за доцільне з метою забезпечення повного, всебічного й об`єктивного встановлення усіх обставин здійснювати розгляд справи №906/1261/25 за правилами загального позовного провадження. Питання про залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів буде вирішено у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" жовтня 2025 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

4. Відповідачу рекомендувати, відповідно до ст.165 ГПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати суду та одночасно позивачу відзив на позовну заяву разом із усіма необхідними документами в обґрунтування своєї позиції по суті спору; докази надіслання відзиву надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Звернути увагу відповідача на необхідність виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України. Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

6. Позивачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив на позовну заяву в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 ГПК України.

7. Відповідачу рекомендувати протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 ГПК України.

8. Сторонам подавати письмові заяви, клопотання, заперечення з дотриманням вимог ч.8 ст.6, ст.170 ГПК України.

9. Сторонам подання доказів у справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

10. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк: 1 - у справу;

- представнику позивача (до ел.каб.);

2 - відповідачу (рек.).