УХВАЛА

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

м. Київ

19.09.2025Справа №910/13702/24

За заявоюПредставництва "Зет&Джей Консалтинг ГМБХ"
провизнання наказів такими, що не підлягають виконанню
у справі№910/13702/24
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Орієнт К4"
доПредставництва "Зет&Джей Консалтинг ГМБХ"
простягнення заборгованості у розмірі 806 181,23 грн
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/13702/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнт К4" до Представництва "Зет&Джей Консалтинг ГМБХ" про стягнення заборгованості у розмірі 806 181,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/13702/24, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №910/5698/24, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнт К4" задоволено повністю. Стягнути з Представництва "Зет&Джей Консалтинг ГМБХ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнт К4" суму боргу у розмірі 790 500,81 грн, інфляційні втрати у розмірі 11 857,51, 3% річних у розмірі 3 822,91 грн та судовий збір у розмірі 9 674,17 грн

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у справі №910/13702/24 стягнуто з Представництва "Зет&Джей Консалтинг ГМБХ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнт К4" 27 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

02.09.2025 на виконання рішення суду першої інстанції та додаткової постанови суду апеляційної інстанції Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

18.09.2025 через систему "Електронний суд" від Представництва "Зет&Джей Консалтинг ГМБХ" надійшла заява про визнання наказів Господарського суду міста Києва, виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у справі №910/13702/24, такими, що не підлягають виконанню.

Вказана заява мотивована тим, що відповідачем у добровільному порядку сплачено кошти, які були стягнуті рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 та додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 у справі №910/13702/24, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказів виданих на виконання вказаних судових рішень такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Представництва "Зет&Джей Консалтинг ГМБХ" до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 234, 235, 334, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Представництва "Зет&Джей Консалтинг ГМБХ" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню на 30.09.25 об 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Повідомити про судове засідання учасників справи, звернути увагу останніх, що явка їх представників не є обов`язковою.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Орієнт К4" надати суду у строк до початку судового засідання призначеного на 30.09.2025:

- письмові пояснення по суті заяви Представництва "Зет&Джей Консалтинг ГМБХ" з доказами їх направлення іншим учасникам господарського процесу;

- докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Бойко