overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/758/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання Виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №925/758/25 за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства Черкасиобленерго» до Виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради про стягнення 20822 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Акціонерного товариства Черкасиобленерго» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №3578 від 30.12.2021 року, 20822 грн. 09 коп. вартості не облікованої електричної енергії та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.07.2025, 27.08.2025, 04.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/758/25 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 24.09.2025 року, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - адвоката Чорного К.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.

22.09.2025 року відповідач, через систему «Електронний суд», подав клопотання про участь у судовому засіданні представника - Шевчук Т.Б. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №13818/25).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 24.09.2025 року об 11 год. 00 хв. участь представника - Шевчук Т.Б. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання Виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради (вх. №13818/25 від 22.09.2025 року) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити судовому засідання у справі № 925/758/25 призначеного на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2025 року для представника відповідача - Шевчук Т.Б. (ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" вересня 2025 р. Справа № 925/1144/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»,
до боржника фізичної особи-підприємця Більди Андрія Олександровича,
адресою місцезнаходження якого є:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер
облікової картки платника податків: НОМЕР_1
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/570/25
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 26.08.2025:
Додаткове рішення суду набрало законної сили: 16.09.2025.
Дата видачі наказу: 16.09.2025.
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.09.2028.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2025 р. м.Черкаси Справа № 925/372/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.08.2025:
Рішення суду набрало законної сили: 16.09.2025.

Дата видачі наказу: 16.09.2025.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.09.2028.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/1347/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ Фінанс" від 14.07.2025 (вх.суду №10612/25 від 14.07.2025) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., м.Київ, вул.Щорса, 36-Б (поштова адреса: м.Київ, бульв.Дружби Народів,38), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Фінанс", м.Київ, вул.Ореста Васкула, 30/32

до фізичної особи-підприємця Зозулі Оксани Яківни, АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національного Банку України, м.Київ, вул.Інститутська,9;

за участю зацікавленої особи: Центральне міжрегіональне управління юстиції (м.Київ)

про стягнення 449906,79 грн заборгованості та санкцій,

за участі повноважних представників сторін:

від заявника (кредитор): Стратілатов К.Г. адвокат за ордером;

від відповідача (боржник): Косменюк О.М. за довіреністю в режимі ВКЗ;

від третьої особи: участі не брав.

Керуючись ст.ст. 234, 320-325 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора (позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.04.2022 про визнання виконавчого документа, наказу Господарського суду від 01.12.2015 у справі №925/1347/15 таким, що не підлягає до виконання задовольнити.

Ухвалу суду від 14.04.2022 у даній справі про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню скасувати.

Заяву боржника фізичної особи-підприємця Зозулі О.Я. від 07.02.2022 (реєстрація в суді від 09.02.2022) про визнання виконавчого документа (наказу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2015 у справі №925/1347/15) таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала суду набрала законної сили 23.09.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2025 року Справа № 925/1080/25

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Оверковського Костянтина Володимировича про участь у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 05.09.2025 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи.

Ухвалою від 11.09.2025 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 від 05.09.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду і призначив підготовче засідання для її розгляду на 10 год. 40 хв. 26 вересня 2025 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

23 вересня 2025 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Оверковського К. В. про його участь у підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначеному на 10 год. 40 хв. 26.09.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане представником ОСОБА_1 адвокатом Оверковським К.В. клопотання про участь у підготовчому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Оверковського Костянтина Володимировича про участь в судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення підготовчого засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначеного на 10 год. 40 хв. 26.09.2025, для адвоката Оверковського Костянтина Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Черкаси Справа № 925/643/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» Тимчука О.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну, попереднє засідання суду призначено на 1030 годину 18 листопада 2025 року.

23.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» Тимчука О.П. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч. 2,3 ст. 197. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» Тимчука О.П. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №925/643/25, призначеної до розгляду на 1030 годину 18.11.2025.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» Тимчук Олександр Петрович.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/414/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження розглянув справу

за позовом Антимонопольного комітету України, м.Київ, вул.Василя Липківського,45

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтех-Транс", м.Черкаси, вул.Благоісна,220 кв.37

про стягнення 19442818 грн санкцій,

без участі повноважних представників сторін.

Керуючись ст.ст.129, 233, 236-240, 255, 256, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтех-Транс" (м.Черкаси, вул.Благовісна,220 кв.37, , номер рахунку в банку невідомий) у дохід загального фонду Державного бюджету України (отримувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100) 9721409,00 грн (дев`ять мільйонів сімсот двадцять одна тисяча чотириста дев`ять гривень 00 коп.) штрафу та 9721409,00 грн (дев`ять мільйонів сімсот двадцять одна тисяча чотириста дев`ять гривень 00 коп.) пені.

1.2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колтех-Транс" (м.Черкаси, вул.Благовісна,220 кв.37, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Антимонопольного комітету України (м.Київ, вул.Митрополита Василя Липківського, буд.45, /отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719) 233313,82 грн (двісті тридцять три тисячі триста тринадцять гривень 82 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Державне підприємство
"Інформаційні судові системи"
Так, помилковим є номер "130230808".
Замість нього має бути видалена ухвала суду від 10.09.2025 у справі №14/5026/1020/2011, яка у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься під номером "130377361"

С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

23 вересня 2025 року Справа № 926/2431/25
За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гук Володимира Олександровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Ряд Вигода

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 13 040 517,00 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача Лелюк Х.М.

від відповідача не з`явився.

від третьої особи не з`явився.

Керуючись статтями 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 13 жовтня 2025 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

3. Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

22 вересня 2025 року Справа № 926/2867/25

За позовом Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП"

про стягнення заборгованості в сумі 25310,00 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача Сасин Ю.Д.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" про стягнення заборгованості в сумі 25310,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2025 року, справу №926/2867/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року позовну заяву Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" про стягнення заборгованості в сумі 25310,00 грн, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 29 серпня 2025 року за вх.№2867 - залишено без руху.

02 вересня 2025 року Берегометська селищна рада Вижницького району Чернівецької області через підсистему Електронний Суд направила до суду додаткові пояснення (вх. №2925), які по своїй суті є заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22 вересня 2025 року.

Відповідач явку належного представника у судове засідання 22 вересня 2025 року не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву до суду не подано.

З огляду на першу неявку відповідача в судове засідання, задля остаточного з`ясування предмету позову та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 жовтня 2025 року о 11 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі до їх електронних кабінетів підсистеми Електронний Суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2030/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, м. Чернівці

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністер, с. Кормань Чернівецької області

про банкрутство

представники сторін:

від кредитора Красноголова О.А., Чумак Т.В.

від боржника не з`явилися

арбітражний керуючий Унгуряну Д.В.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністер у розмірі 325129,45 грн (четверта черга) та 96224,00 грн (перша черга).

2. Визнати грошові вимоги ГУ ДПС у Чернівецькій області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Дністер у розмірі 4687,35 грн, з яких: 3363,33 грн -четверта черга, 1324,02 грн пені шоста черга та 4844,80 грн судового збору - перша черга.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. внести до реєстру вимог кредиторів визнані судом вимоги кредитора.

4.Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Унгуряну Д.В. у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5.Встановити дату проведення зборів кредиторів не пізніше 06.10.2025.

6.Рішення зборів кредиторів подати до суду протягом п`яти днів після його проведення.

7.Підсумкове засідання призначити на 25 листопада 2025 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал засідань №1.

8. Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст.254-256 ГПК України.

Суддя В.В. Дутка