overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" вересня 2025 р. Справа № 911/2595/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Лосєва Віктора Вікторовича

до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс

про стягнення 339519,70 грн,

за участю представників сторін:

позивач: Багрій І.О. адвокат, ордер серії АІ № 1948024 від 13.08.2025;

відповідач: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Лосєва Віктора Вікторовича до Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс про стягнення 339519,70 грн.

08.09.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.09.2025.

Через підсистему Електронний суд 18.09.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, яку судом долучено до матеріалів справи.

У підготовче засідання 22.09.2025 представник відповідача не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача не надходило.

Суд з`ясував думку присутнього у судовому засіданні представника позивача про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник позивача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 06.10.2025 об 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"18" вересня 2025 р. Справа № 911/1175/18 (911/3005/20)

Даною ухвалою позивач повідомляється про те, що розгляд справи № 911/1175/18 (911/3005/20) за позовом Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Тимошенко Анастасії Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про стягнення 227 096 824, 85 грн у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство у судовому засіданні 18.09.2025 відкладено.

Розгляд вказаної справи у судовому засіданні здійснюватиметься 13.10.2025 о 14:45 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа № 911/2573/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до фізичної особи-підприємця Кособлика Сергія Петровича

про стягнення 408000,00 грн,

без виклику учасників справи

встановив:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему Електронний суд із позовною заявою від 11.08.2025 до фізичної особи-підприємця Кособлика Сергія Петровича про стягнення 408000,00 грн пені за прострочення сплати штрафу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.09.2025.

У зв`язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. на навчанні у період з 29.09.2025 по 03.10.2025, підготовче засідання, призначене на 29.09.2025, не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі на іншу дату і час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 06.10.2025 о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа № 911/2689/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячне місто

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

без виклику учасників справи

встановив:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячне місто звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему Електронний суд із позовною заявою від 22.08.2025 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.09.2025.

У зв`язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. на навчанні у період з 29.09.2025 по 03.10.2025, підготовче засідання, призначене на 29.09.2025, не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі на іншу дату і час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 06.10.2025 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа № 911/1870/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Дочірнього підприємства Теплогаз-В

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс - Агро

про стягнення 333570,60 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс - Агро

до Дочірнього підприємства Теплогаз-В

про стягнення 771922,58 грн,

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за первісним позовом Дочірнього підприємства Теплогаз-В до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс - Агро про стягнення 333570,60 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс - Агро до Дочірнього підприємства Теплогаз-В про стягнення 771922,58 грн.

08.09.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.09.2025.

У зв`язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. на навчанні у період з 29.09.2025 по 03.10.2025, підготовче засідання, призначене на 29.09.2025, не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі на іншу дату і час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 06.10.2025 об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа № 911/1479/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Імпекс

2) Приватного підприємства Лібра-Трейд

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Кепітал-Рікс

4) Товариства з обмеженою відповідальністю Торгсервіс

про стягнення 1778441,03 дол. США, 459854,78 євро та 92816189,97 грн,

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю Фуд Імпекс, Приватного підприємства Лібра-Трейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Кепітал-Рікс і Товариства з обмеженою відповідальністю Торгсервіс про стягнення 1778441,03 дол. США, 459854,78 євро та 92816189,97 грн.

15.09.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 03.10.2025.

У зв`язку із перебуванням судді Щоткіна О.В. на навчанні у період з 29.09.2025 по 03.10.2025, судове засідання, призначене на 03.10.2025, не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення судового засідання у справі на іншу дату і час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 06.10.2025 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа № 911/2786/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2786/25

у справі № 911/2786/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Метро Кеш Енд Кері Україна, (02140, пр-кт Петра Григоренка, буд. 43, м. Київ)

до Держави - Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, к. 1, МСП-3, м. Москва, Російська Федерація)

про стягнення 1 276 157, 30 доларів США

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2025 р. відкрито провадження у справі № 911/2786/25 за позовом ТОВ „Метро Кеш Енд Кері Україна до Держави - Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 1 276 157, 30 доларів США, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 01.10.2024 р.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні ухвали Господарського суду Київської області від 03.09.2025 р. в її резолютивній частині не вірно зазначено дату проведення підготовчого засідання замість дати « 01.10.2025 р.», помилково зазначано « 01.10.2024 р.».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи положення ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про виправлення описки, зазначеній в ухвалі Господарського суду Київської області від 03.09.2025 р., шляхом винесення даної ухвали суду про внесення відповідних виправлень в ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2025 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 03.09.2025 р. у справі № 911/2786/25 описку, вказавши у резолютивній частині зазначеної ухвали замість дати - «01.10.2024 р.», дату - «01.10.2025 р.».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2901/25
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
У п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у судовому наказі зазначається: повідомлення про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі ст.173, 174, 193 Господарського кодексу України та ст.509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Агробудсервіс «Грінком» 133976,65 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2021 №420090986 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Вимоги до оформлення такої заяви встановлені у ч.3-5 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання по _________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/2263/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали

за позовом:

позивача-1 ОСОБА_2

позивача-2 ОСОБА_1

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент",

відповідача-2 Акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

про стягнення 2149798,86 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 12.09.2025 Суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 10:30 15.10.2025.

16.09.2025 представник позивачів - адвокат Погрібна С.О. подала клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні призначеному на 15.10.2025 та у всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву адвоката ОСОБА_2. та ОСОБА_1 - Погребної С.О. про забезпечення її участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість адвокату позивачів Погребній Світлані Олександрівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_1. та їх адвокату Погребній С.О. в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2025 рокум.Кропивницький Справа № 912/2312/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс"

про стягнення 384772,48 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 05.09.2025 Суд відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд на 09 год 30хв 08.10.2025.

19.09.2025 представник ТОВ "Агродар-Україна Плюс" - адвокат Ларіна Д.С. подала клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні призначеному на 08.10.2025 та у всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ "Агродар-Україна Плюс" про забезпечення участі його представника Ларіної Д.С. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість представнику ТОВ "Агродар-Україна Плюс" Ларіній Дар`ї Сергіївні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Агродар-Україна Плюс" та адвокату Ларіній Д.С. в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2025 рокуСправа № 912/1992/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали справи № 912/1992/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ"

про стягнення 814 179,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа № 912/1992/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН-СТІЛЛ" про стягнення 814 179,15 грн. Судове засідання призначено на 13.10.2025 на 11:00 год.

19.09.2025 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" надійшла заява від 19.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Новак Т.О. з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи норми ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" від 19.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Новак Т.О. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, п. 17.6 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" від 19.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю представника позивача - Новак Т.О. з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" - Новак Т.О. у розгляді справи № 912/1992/25 у судовому засіданні 13.10.2025 о 11:00 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання, призначене на 13.10.2025 о 11:00 год, (та подальші судові засідання) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "С-ІНЖИНІРИНГ" до електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 22.09.2025.

Суддя О.Л. Бестаченко