ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2025 Справа № 914/2647/25

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників:

боржник: ОСОБА_1

від боржника: Оверковський К.В. представник боржника (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 28.08.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , призначено підготовче засідання суду на 12.09.2025.

У судове засідання 12.09.2025 з`явився представник боржника, заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав.

Розглянувши та дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, долучені боржником до матеріалів справи документи, суд зазначає таке.

Особливості провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб визначаються книгою четвертою Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Так, ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

У свою чергу, ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

За змістом положень ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тобто, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність застосування даного принципу диспозитивності полягає у здійсненні судом розгляду справи не інакше як на підставі доказів, які подала заявниця або доказів, які витребувано судом у випадках, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Як зазначає заявник, її кредитна історія розпочалася дуже давно, відколи вона почала брати розстрочки на техніку та на всякі побутові речі. З роботою у боржника було важко та згодом вона втратила дохід, і почала брати кредити щоб якось вижити. Боржник стверджує, що

забезпечує сім`ю сама, так як чоловік не може знайти роботу, тому він знаходить якісь підробітки, але вони дуже маленькі. Дохід у боржника нестабільний і невеликий і не вистачає його. Крім того, дитина у боржника навчається в інституті і її дуже важко зібрати суму, щоб сплатити навчання, також потребує лікування зору.

Таким чином, станом на 12.08.2025, згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір заборгованості боржника складає приблизно 734 462,01 грн.

Як вбачається з конкретизованого списку кредиторів боржник уклав кредитні договори з 37 фінансовими установами:

1. ТОВ "ІЗІ КРЕДИТ"

2. ТОВ "МУЛЬТІКРЕДИТ"

3. ТОВ "СОС КРЕДИТ"

4. ТОВ "ФК "АБЕКОР"

5. ТОВ "ФК "БІКСБІТ"

6. ТОВ "СЛОН КРЕДИТ"

7. ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ"

8. ТОВ "ФК "КРЕДИТ- КАПІТАЛ"

9. ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ"

10. ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП"

11. ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"

12. ТОВ "МАКС КРЕДИТ"

13. ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА"

14. ТОВ "ФК "КРЕДІПЛЮС"

15. ТОВ "ФК "КІФ"

16. ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН"

17. ТОВ "КЛАЙ ІНВЕСТ"

18. ТОВ "ФК "НОВІ КРЕДИТИ"

19. ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"

20. ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ"

21. ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"

22. ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ"

23. АТ "АКЦЕНТ-БАНК"

24. АТ "ТАСКОМБАНК"

25. АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МIЖНАРОДНИЙ БАНК"

26. ТОВ "ФК "СОЛВЕНТІС"

27. ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП"

28. ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП"

29. ТОВ "ФК "Є ГРОШІ"

30. ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ"

31. ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ"

32. ТОВ "СІРОКО ФІНАНС"

33. ТОВ "МІЛОАН"

34. ТОВ "ФК "ТОП 1"

35. ТОВ "ЙОТА ІНВЕСТ"

36. ТОВ " ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ"

37. ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА".

Боржник зареєстрований за адресою: Львівська область, Самбірський район, м. Самбір, вул. Коперніка, 73В та фактично проживає за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 120/22.

З боржником зареєстрована та проживає:

Донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

З боржником мають сімейні зв`язки, але не пов`язані спільним побутом і доходами:

Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відмовився надавати дані щодо себе).

Мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відмовилася надавати дані щодо себе).

Брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відмовився надавати дані щодо себе).

Відповідно до Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2019 року, було розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Станом на день подання цієї заяви у боржника транспортні засоби, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів № 1842 від 15.04.2025 року, виданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у м. Києві відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 425881795 від 07.05.2025 року боржнику належить на праві власності: Квартира, загальна площа (кв.м): 47.5, житлова площа (кв.м): 30.2. Місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Перебуває у спільній частковій власності: 1/4.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 14.08.2025 року, копії трудової книжки серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 непрацевлаштована. Загальномісячний дохід 6 686,73 грн.

Виявлено наступні рахунки в банках, які відкриті на ім`я ОСОБА_1 та залишки на рахунках:

1. АТ «АКЦЕНТ-БАНК» НОМЕР_4 0,00 грн.

2. АТ «АКЦЕНТ-БАНК» НОМЕР_5 0,00 грн.

3. АТ «БАНК АЛЬЯНС» НОМЕР_6 0,00 грн.

4. АТ «ТАСКОМБАНК» НОМЕР_7 0,00 грн.

5. АТ «ПУМБ» НОМЕР_8 0,00 грн.

6. АТ «ОЩАДБАНК» НОМЕР_9 21,00 грн.

7. АТ «ОЩАДБАНК» НОМЕР_10 00,00 грн.

8. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_11 5,67 грн.

Інших відкритих рахунків/електронних гаманців (у тому числі депозитних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, боржник не має.

З Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", відомості про боржника про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості відсутні.

На виконання вимог ст. 116 КзПБ боржником подано декларації за 2022, 2023, 2024 та за 2025 станом на 25.07.2025, а також проект плану реструктуризації боргів.

За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи вбачається, що боржник припинив погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 № 686-Х1 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

На розгляд суду арбітражним керуючим Белінською Наталією Олександрівною (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304) ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ) подано заяву про згоду на участь у даній справі.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З огляду на матеріали справи, арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб, перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ) ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: 29019, м. Вінниця, вул. Миколи Овода, буд. 38, кімната 305).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О.:

- до 14.10.2025 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 01.11.2025 скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на 15.10.25 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: 29019, м. Вінниця, вул. Миколи Овода, буд. 38, кімната 305) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону.

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: 29019, м. Вінниця, вул. Миколи Овода, буд. 38, кімната 305) та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянка України)

державного кордону за останні три роки.

10. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

11. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О., ГУ ДПС у Львівській області, Самбірському ВДВС Львівської області, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.09.2025.

Суддя Артимович В.М.