ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/333/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх.№21131 від 15.09.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (вул.Гвардійців Широнінців, 83-А, м.Харків, 61144, )
до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ (вул.Житна, 14, Москва, 119991)
про відшкодування завданої майнової шкоди у зв`язку зі збройною агресією РФ

ВСТАНОВИВ:

27.01.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ, в якій просило суд:

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" потерпілою особою - особою, що зазнала збитків у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації;

- стягнути з Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на відшкодування майнової шкоди 15 000 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.05.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ про відшкодування завданої майнової шкоди у зв`язку зі збройною агресією РФ задоволено. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес" потерпілою особою - особою, що зазнала збитків у зв`язку з збройною агресією Російської Федерації. Вирішено стягнути з Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" суму майнової шкоди у розмірі 24 772 596,00 грн. та стягнути з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції РФ на користь Державного бюджету України 371 558,94 грн. судового збору.

01.06.2023 на виконання вищевказаного рішення видано позивачу (стягувачу) відповідний наказ в частині стягнення з Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" суму майнової шкоди у розмірі 24 772 596,00 грн.

15.09.2025 через кабінет Електронного суду від представника позивача надійшла заява (вх.№21131 від 15.09.2025) про видачу дубліката виконавчого документа, в якій просить суд видати ТОВ «ПРОГРЕС» дублікат наказу Господарського суду Харківської області виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.05.2023 року у справі №922/333/23.

Заяву обґрунтовано втратою стягувачем виданого наказу.

Розглянувши заяву (вх.№21131 від 15.09.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про видачу дубліката виконавчого документа, суд зазначає наступне.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".

Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, зокрема містити й дату його видачі.

Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 10.04.2018 у справі №24/234, від 02.12.2020 у справі №916/929/16.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, строк дії наказу у справі №922/333/23 від 01.06.2023 встановлено тривалістю в три роки, а саме до 02.06.2026.

Отже, зазначена заява подана до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Враховуючи вище викладене, в порядку підпункту 19.4 пункту 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити заяву (вх.№21131 від 15.09.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про видачу дубліката виконавчого документа з огляду на його втрату.

При цьому суд зазначає, що згідно п.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись статтями 234-235 та підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву (вх.№21131 від 15.09.2025) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 01.06.2023, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 03.05.2023 у справі №922/333/23 про стягнення з Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" суми майнової шкоди у розмірі 24 772 596,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.09.2025.

Суддя Т.О. Пономаренко