ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/997/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі

Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі

України"

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про стягнення 204 066,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Зеленова Л.В. - довіреність від 19.12.2024;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства 204 066,03 грн, з яких: 160 915,44 грн заборгованості за послуги з розподілу природного газу, надані у червні 2025 року, 9 241,64 грн інфляційних втрат, 30 916,98 грн пені та 2 991,97 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 18.08.2025 відкрито провадження у справі №906/997/25 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 16.09.2025 о 15:00.

Відповідач у судове засідання не з`явився, свого представника не направив.

04.09.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд зменшити розмір штрафних санкцій, які нараховані та подані позивачем до стягнення.

15.09.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив Новогуйвинського ВЖРЕКП.

16.09.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із відсутністю можливості бути присутнім у даному судовому засіданні. Крім того, повідомила про можливе врегулювання спору у добровільному порядку.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечила щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Також просила суд поновити строк для подачі відповіді на відзив та долучити його до матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 165 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як визначено ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України)

Враховуючи наведені представником позивача обставини щодо пропущеного строку на подання відповіді на відзив, суд поновлює позивачу строк для подання відповіді на відзив та долучає його до матеріалів справи.

Поряд із цим, у судовому засіданні 16.09.2025 судом з`ясовано думку представника позивача щодо можливості відкладення розгляду справи.

Представник позивача у вирішенні питання щодо заявленого клопотання представника відповідача поклалась на розсуд суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Заслухавши доводи представника позивача щодо заявленого клопотання, враховуючи норми ГПК України, суд з метою дотримання процесуальним прав сторін та принципів змагальності задовольняє клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для подачі відповіді на відзив, долучення його до матеріалів справи та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "16" жовтня 2025 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно дост.80 Господарського процесуального кодексу України, а заяв і клопотань згідно з ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити сторонам про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити:

сторонам - через підсистему "Електронний суд"