номер провадження справи 34/131/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 Справа № 908/2181/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні, без виклику представників сторін, справу № 908/2181/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, ідентифікаційний код юридичної особи 30115243 (пр. Берестейський, 65, м. Київ, 03117)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО, ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 17 381 грн 10 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області 16.07.2025 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія КРЕДО 17 381 грн 10 коп. страхового відшкодування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025 справу № 908/2181/25 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, 21.07.2025 суд ухвалив прийняти справу № 908/2181/25 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивач та відповідач отримали вказану ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі 21.07.2025.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

У відзиві, сформованому в системі «Електронний суд» 06.08.2025, відповідач визнає вимогу позивача щодо стягнення страхового відшкодування у розмірі 17 381 грн 10 коп.

Фактично поданий відзив за своїм змістом є заявою про визнання позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відзив прийнятий судом до розгляду.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

19.09.2025 судом ухвалено рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

04.12.2021 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT PREMIUM 460 DXI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом Schmitz SKO 24, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті із круговим рухом вулиць Магістральної та Білогородської в м. Боярка Фастівського району Київської області, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення завтомобілем марки «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався з лівого боку в попутному напрямку; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В свою чергу, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки RENAULT LOGAN державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , на перехресті із круговим рухом вулиць Магістральної та Білогородської в м. Боярка Фастівського району Київської області, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Premium 460 DXI», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався з правого боку в попутному напрямку; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2022, у справі № 369/17654/21, встановлено обопільну вину обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та притягнуто обох водіїв до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Автомобіль RENAULT LOGAN державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить АТ «ТАСКОМБАНК» був застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» (надалі - Позивач), згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту FO 809085 від 26.01.2021.

Розмір матеріального збитку визначений згідно Рахунку СТО №VSK0160970 від 17.12.2021 ТОВ «АРМА Моторс» та складає 34 762,20 грн.

АТ «СГ «ТАС» (приватне) відповідно до статті 25 Закону України «Про страхування» (в редакції чинній на момент настання події), на підставі страхового акту № 36193/01/921 від 22.12.2021 та згідно умов Договору добровільного страхування, здійснило страхову виплату в розмірі 34 762,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 238333 24.12.2021.

Автомобіль RENAULT PREMIUM 460 DXI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП був застрахований в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (надалі - Відповідач) за полісом ОСЦПВ серії ЕР № 205925143, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ.

З метою досудового врегулювання спору, 19.05.2022 Відповідачу була направлена заява про виплату страхового відшкодування (вих. № 00913/9222 від 23.03.2022) з усіма необхідними документами для прийняття рішення, відповідно до вимог встановлених Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (в редакції чинній на момент настання події), яку відповідач отримав 22.05.2022 (що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Станом на дату подання даної позовної заяви Відповідачем не виплачено страхового відшкодування на користь Позивача.

На підставі вищевикладених обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 17 381 грн 10 коп. страхового відшкодування, 3 028 грн 00 коп. судового збору було предметом судового розгляду у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» (в редакції чинній на момент настання події), до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2022, у справі № 369/17654/21, встановлено обопільну вину обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та притягнуто обох водіїв до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Автомобіль RENAULT LOGAN державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить АТ «ТАСКОМБАНК» був застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС», згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту FO 809085 від 26.01.2021. Розмір матеріального збитку визначений згідно Рахунку СТО №VSK0160970 від 17.12.2021 склав 34 762,20 грн. За вказаною ДТП, Позивач, на підставі страхового акту № 36193/01/921 від 22.12.2021 року та згідно умов Договору добровільного страхування, здійснив страхову виплату в розмірі 34 762,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 238333 24.12.2021.

Автомобіль RENAULT PREMIUM 460 DXI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП був застрахований у Відповідача за полісом ОСЦПВ серії ЕР № 205925143 (франшиза 0,00 грн; ліміт відповідальності страховика за матеріальну шкоду - 130 000,00 грн).

У зв`язку з укладенням полісу страхування цивільно-правової відповідальності серії ЕР № 205925143, Відповідач взяв на себе обов`язок відшкодувати шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу RENAULT PREMIUM 460 DXI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оскільки постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2022, у справі № 369/17654/21, встановлено обопільну вину обох водіїв, відповідно після виплати страхового відшкодування у АТ «СГ «ТАС» (приватне) виникло право вимоги до ТДВ СК «КРЕДО» з відшкодування завданої шкоди у розмірі 17 381,10 грн (34 762,20 : 2).

З метою досудового врегулювання спору, 19.05.2022 Відповідачу була направлена заява про виплату страхового відшкодування (вих. № 00913/9222 від 23.03.2022) з усіма необхідними документами для прийняття рішення, відповідно до вимог встановлених Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (в редакції чинній на момент настання події), яку відповідач отримав 22.05.2022 (що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення).

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (в редакції чинній на момент настання події), Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Станом на дату подання позовної заяви страхове відшкодування не виплачене, рішення про відмову у виплаті не прийнято.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем у встановлений законом строк рішення про виплату страхового відшкодування не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, Відповідач зобов`язаний задовольнити вимоги позивача щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 17 381,10 грн.

За таких обставин суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з Відповідача страхового відшкодування в розмірі 17 381,10 грн.

При цьому, суд враховує, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» у відзиві визнає вимогу Позивача про стягнення страхового відшкодування та просить повернути позивачеві з державного бюджету 50% сплаченого судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, на підставі ст. 130 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1514 грн 00 коп. (3028 грн 00 коп. *50%).

З урахуванням ст.ст. 129, 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однак, при цьому, судовий збір буде повернуто за клопотанням позивача відповідною ухвалою суду.

Керуючись 129, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ідентифікаційний код юридичної особи 13622789 (вул. Моторобудівників, буд. 34, м. Запоріжжя, 69068) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, ідентифікаційний код юридичної особи 30115243 (пр. Берестейський, 65, м. Київ, 03117) 17 381 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят одна) грн 10 коп. страхового відшкодування, 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 19.09.2025.

Суддя А.О. Науменко