ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м.Черкаси справа №925/1587/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Комунального підприємства "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.О.Дашковича,62

до фізичної особи-підприємця Залавського В`ячеслава Олександровича, АДРЕСА_1 (для листування АДРЕСА_2 , ФОП Залавському В.О.)

про стягнення 1004097,58 грн заборгованості за спожитті енергоносії,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Севастьянова А.В. адвокат за довіреністю;

від відповідача: Юрченко Ю.В. адвокат за ордером,

Луговий В.М. за нот.посвідченою довіреністю.

Комунальне підприємство "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Залавського В`ячеслава Олександровича про стягнення 1004097,58 грн заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії від 13.10.2009 №661, зокрема: 660230,47 грн основного боргу за період з жовтня 2021 року до жовтня 2022 року, 145358,25 грн інфляційних втрат за період з 01.11.2021 до 10.06.2023, 25333,65 грн 3% річних за період з 01.11.2021 до 10.06.2023, 173175,21 грн пені за період з 01.11.2023 до 31.07.2024, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 30.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 06.02.2025; від 06.02.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 03.03.2025 з огляду на встановлення судом факту реєстрації відповідача за іншою адресою, ніж вказана у позовній заяві; від 03.03.2025задоволено клопотання позивача, проведення підготовчого засідання відкладено на 19.03.2025.

Проведення підготовчого засідання 19.03.2025 відкладено на 17.04.2025.

07.04.2025 відповідачем у справу подано відзив на позов (вх.суду №5361/25 від 07.04.2025) з додатками. Відповідач вимоги заперечує та просить в позові відмовити.

Проведення підготовчого засідання 17.04.2025 відкладено на 08.05.2025.

16.04.2025 відповідачем у справу подано заяву з контррозрахунком вимог (вх.суду №5959/25 від 16.04.2025).

08.05.2025 позивачем подано у справу заяву про зменшення позовних вимог до 639345,71 грн основного боргу, 139037,05 грн інфляційних втрат, 24406,98 грн - 3% річних, 167715,60 грн пені з мотивів помилкових показників теплової енергії за січень 2022 року вх.суду №7231/25 від 08.05.2025. Детального розрахунку помісячного періоду стягнення та стягуваних сум суду не надано.

Позивач 07.05.2025 подав суду заяву у формі пояснень з додатками по суті спору з урахуванням зменшення позовних вимог вх.суду №7218/25 від 07.05.2025.

Проведення підготовчого засідання 08.05.2025 відкладено на 26.05.2025 за клопотанням учасників для позасудового врегулювання спору.

22.05.2025 відповідач надав у справу довідку про опалювану площу приміщення по вул.Б.Вишневецького, 47 у м.Черкаси 1539,1 м2 станом на 21.12.2023 (вх.суду №8020/25 від 22.05.2025, а.с.194-196).

26.05.2025 представник позивача підтримує вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог (639345,71 грн основного боргу, 139037,05 грн інфляційних втрат, 24406,98 грн 3% річних, 167715,60 грн пені). Детального розрахунку стягуваних сум та періоду прострочення не надано. Інформаційну довідку про опалювану площу об`єкту відповідача заперечив, оскільки відповідачем не подано первинних документів набуття у власність площі об`єкта 1539,1 м2.

26.05.2025 проведення підготовчого засідання відкладено на 12.06.2025.

12.06.2025 у підготовчому засіданні оголошена перерва до 24.06.2025 для надання відповідачем у справу первинних документів зменшення загальної площі приміщень відповідача по вул.Б.Вишневецького, 47 в м.Черкаси з 1711,3 м2 до 1539,1 м2 для підготовки розрахунку опалювальної площі офісних приміщень.

В підготовчому засіданні 24.06.2025:

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з розрахунку 1711,3 м2 загальної площі. З застосуванням коефіцієнтів поправки вирахувана приведена площа, яка береться за основу для розрахунку вартості наданих послуг опалення приміщень відповідача по вул.Б.Вишневецького, 47 в м.Черкаси. Спірний період заборгованості визначений позивачем: 01.11.2021 31.03.2022 (опалювальний сезон 2021-2022 років).

Представник позивача зазначає про відсутність належних первинних документів на зменшення загальної площі опалювальних приміщень відповідача станом на 01.11.2021 і розрахунок проведено з площі 1711,3 м2, де вже враховано відчуження відповідачем частини приміщень за нотаріально посвідченими угодами на площі 140,3 м2 та 28,9 м2.

Всі нарахування відповідачеві проведені за затвердженими Методиками з урахуванням будівельних об`ємів приміщень, приведених площ опалення, а також з урахуванням розрахункових втрат тепла по конкретному приміщенню.

Відповідач вимоги позову заперечує категорично та вказує на встановлення індивідуального лічильника тепла з 2018 року в своїх офісних приміщеннях в окремій споруді, цей лічильник прийнятий позивачем для проведення комерційних розрахунків за поставлене тепло в офісні приміщення по вул.Б.Вишневецкого, 47 в м.Черкаси, тому вимоги позивача про проведення оплати за розрахунками будівельних об`ємів приміщень відповідача - не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідач вказує на відсутність доведення позивачем тарифів на тепло протягом 2020-2022 років для відповідача, необґрунтоване підняття тарифів на опалення позивачем в цей період, у зв`язку з чим відповідач вимушений був від`єднати свою внутрішню теплову мережу від мережі теплопостачання КП ЧеркасиТКЕ з 07.10.2022 з отриманням підтверджуючих документів.

Відповідач заявляє про своєчасні регулярні повідомлення позивачеві показників індивідуального лічильника тепла в офісному приміщенні у спірний період та відсутність заборгованості перед позивачем по отриманому теплу. Доказів встановлення лічильника тепла у своїх офісних приміщеннях, прийняття лічильника тепла позивачем - як приладу комерційного обліку тепла, Актів передачі показників лічильника тепла в період 01.11.2021-31.03.2022 відповідачем не подано.

Представник позивача теж не зміг надати суду документів на встановлення індивідуального лічильника тепла в офісних приміщеннях відповідача по вул.Б.Вишневецького, 47 в м.Черкаси, доведення відповідачеві тарифу на опалення у спірний період 01.11.2021-31.03.2022 та документів про затвердження тарифу на опалення з використанням індивідуального лічильника тепла абонента. Матеріали справи таких документів не містять.

Проведення підготовчого засідання 24.06.2025 відкладено на 10.07.2025 та витребувано додаткові документи від учасників.

До початку проведення засідання суду 10.07.2025 в справу надійшли клопотання учасників про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Документи від учасників на виконання ухвали суду від 24.06.2025 в справу не надійшли.

10.07.2025 засідання суду не відбулося у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою. Проведення засідання призначено на 02.09.2025.

В засідання суду 02.09.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення в справу додаткових документів та матеріалів (значний об`єм в паперовому виді) щодо позиції позивача по постачанню теплової енергії на підставі показників лічильника та встановленої абонентської плати вх.суду №12683/25 від 01.09.2025. Спірний період заборгованості визначений позивачем: 01.11.2021 31.03.2022 (опалювальний сезон 2021-2022 років).

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив про необхідність опрацювання поданих документів та необхідність додаткового часу (до двох тижнів), оскільки об`єм поданих позивачем документів є значним.

Проведення підготовчого засідання відкладено на 17.09.2025 за клопотанням відповідача.

До дати підготовчого засідання позивачем подано письмові пояснення щодо розподілу спожитої теплової енергії та розрахунку вх.суду №13554/25 від 16.09.2025. Позивач посилається на Методику розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг (Наказ МІНІСТЕРСТВА РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ, БУДІВНИЦТВА ТА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №315 від 22.11.2018) та встановлення абонентської плати за обслуговування комунікацій. В розрахунках враховує приєднане теплове навантаження споживача. При цьому зазначає про витрати теплової енергії на місця загального користування, допоміжних приміщень, вестибюлів, загальних коридорів, сходових клітин, загальних кухонь, спільних душових та санвузлів, загальних пралень тощо багатоквартирного багатоповерхового житлового будинку по вул.Б.Вишневецького, 47 в м.Черкаси. В приведених розрахунках посилається на лічильник теплової енергії SHARKY №55440991, встановлений в житловому будинку №47 по вул.Б.Вишневецького в м.Черкаси та враховує обсяги споживання усього житлового будинку та всіх прибудованих до нього будівель та споруд, незважаючи на встановлений в офісному приміщенні ФОП Залавського В.О. окремий лічильник теплової енергії SHARKY №58966494.

Доказів спільних з офісним приміщенням Залавського В.О. приміщень багатоквартирного житлового будинку по вул.Б.Вишневецького, 47 у м.Черкаси позивач не надає, як і не надає схем та проектів спільних інженерних комунікацій офісного приміщення Залавського В.О. та житлового багатоквартирного будинку по вул.Б.Вишневецького, 47 у м.Черкаси.

Поданий додатком №3 Копія технічного паспорту будівлі відповідача з визначенням кількості споживачів не є документом в розумінні технічного паспорту будівлі відповідача, оскільки виконаний позивачем у виді ескізу довільно без будь-яких технічних даних відповідача.

Представники відповідача вимоги позову заперечують повністю та вказують на різні тексти примірники рахунків на оплату, наданих позивачем при звернені з позовом до відповідача та наданих позивачем на обґрунтування своїх пояснень щодо застосованих тарифів та періодів розрахунків. Відповідач також заперечує доведення йому тарифів на теплопостачання в опалювальний сезон 2021-2022 років.

Представники заперечують розрахунок навантаження на споживача з урахуванням теплового навантаження житлового будинку по вул.Б.Вишневецького, 47 у м.Черкаси, до якого відповідач не має відношення, не має спільних комунікацій чи спільних приміщень, санвузлів, кухонь, ліфтових шахт, підвалів, горищ з житловим багатоквартирним багатоповерховим будинком тощо.

Представники вказують на підписання Меморандуму про взаєморозуміння щодо врегулювання проблемних питань у сфері постачання теплової енергії в опалювальний сезон 2021-2022 років між Черкаською міською радою та КП "Черкаситеплокомуненерго", що дозволило залишити тарифи на опалення на рівні минулорічних з компенсацією коштів теплопостачальнику за рахунок місцевого бюджету - пояснення від 16.09.2025 вх.суду №13563/25 від 16.09.2025.

Суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від сторін щодо інженерних комунікацій позивача та відповідача, спільних комунікацій відповідача та житлового будинку по вул.Б.Вишневецького, 47 в м.Черкаси з обґрунтуванням теплового навантаження відповідача з урахуванням окремого багатоквартирного житлового будинку. Наявність спільних загальних приміщень, спільних санвузлів, комор офісного приміщення відповідача з житловим будинком тощо.

Суд також звертає увагу позивача на значну різницю в сумах рахунку на оплату за жовтень 2021 року (абонплата, том 2 а.с.43) 18102,67 грн (без ПДВ) та жовтень 2022 року (абонплата, том 2 а.с.55) - 3654,14 грн (без ПДВ). Обґрунтування встановлення та підстав нарахування абонентської плати відповідачеві з часткою 62,7% - позивач суду не надав, як і не надав обґрунтування виставлення в рахунках на оплату двох показників спожитої теплової енергії по одному лічильнику тепла по одному офісу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на два різних рахунки на оплату в справі (за одним номером та датою) - №661 від 31.10.2021 на суму 12025,97 грн (том 1 а.с.41) та на суму 26887,40 грн (том 2 а.с.43). Ухвала суду від 02.09.2025 позивачем не виконана.

Суд звертає увагу відповідача на неподання звітів по використанню офісом відповідача теплової енергії за період з жовтня 2021 року по жовтень 2022 року.

Вказана обставина є підставою для відкладення проведення підготовчого засідання на іншу дату з належним повідомленням учасників.

Керуючись ст.ст.176, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення підготовчого засідання на 15:00 год. 27 жовтня 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Заяву позивача про зменшення позовних вимог розглянути на наступному засіданні суду.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачу: відповідь на відзив. Документи на врахування показників лічильника тепла в розрахунках вартості послуги та внесення змін в договір №661 від 13.10.2009 про це. Встановлення % втрат теплової енергії, обґрунтування, підстава, підтвердження. Місце облаштування відповідачем індивідуального лічильника тепла, теплового пункту. Обґрунтування статусу вбудовано-прибудованого приміщення відповідача до житлового будинку №47 з посиланням на первинні документи. Тариф на опалення за період 01.11.2021-31.03.2022 - як доведений тариф до відповідача. Щомісячні звіти відповідача щодо показників свого окремого офісного лічильника тепла.

Інженерні схеми спільних комунікацій житлового багатоквартирного будинку №47 та офісного приміщення відповідача, розмежування зони відповідальності постачальника послуги, житлового будинку та офісного приміщення.

Письмове обґрунтування (з посиланням на первинні документи) нарахованої відповідачеві заборгованості 12025,97 грн за жовтень 2021 (том 1 а.с. 24, розрахунок заборгованості, том 1 а.с. 41 рахунок на оплату) та існування двох різних рахунків з різними сумами на одну дату та за одним номером рахунку;

підстави виставлення рахунку №661 від 31.10.2021 на оплату з посиланням на теплове навантаження та площу приміщення при встановленому індивідуальному лічильнику теплової енергії (том 1 а.с. 41);

підстави виставлення рахунку на оплату №661 від 30.11.2021 на суму 114474,29 грн (том 1 а.с. 42), при зазначеній у розрахунку заборгованості (том 1 а.с.24) сумі боргу за листопад 2021 року 81679,44 грн;

підстави виставлення рахунку на оплату №661 від 31.12.2021 на суму 218814,69 грн (том 1 а.с.43), при зазначеній у розрахунку заборгованості (том 1 а.с.24) сумі боргу за грудень 2021 року 104340,40 грн;

підстави виставлення рахунку на оплату №661 від 31.01.2022 на суму 329075,60 грн (том 1 а.с.44), при зазначеній у розрахунку заборгованості (том1 а.с.24) сумі боргу за січень 2022 року 153693,40 грн;

підстави виставлення рахунку на оплату №661 від 28.02.2022 на суму 428416,04 грн (том 1 а.с.45), при зазначеній у розрахунку заборгованості (том 1 а.с.24) сумі боргу за лютий 2022 року 102303,97 грн;

підстави виставлення рахунку на оплату №661 від 31.03.2022 на суму 524784,87 грн (том 1 а.с.46), при зазначеній у розрахунку заборгованості (том 1 а.с.24) сумі боргу за березень 2022 року 79772,33 грн;

підстави виставлення рахунку на оплату №661 від 30.04.2022 на суму 550603,94 грн (том1 а.с.47), при зазначеній у розрахунку заборгованості (том 1 а.с.24) сумі боргу за квітень 2022 року 28782,60 грн;

Детальний розрахунок зменшених сум заборгованості (з доказами направлення відповідачеві) з урахуванням періоду, показників лічильника тепла відповідача, доведеного відповідачеві тарифу на опалення інший споживач, доведеного та обґрунтованого коефіцієнту втрат тепла (та підстави таких втрат за межами офісу споживача), встановлення абонентської плати відповідачеві тощо.

Спростування контррозрахунку відповідача. Вказати на момент порушення права позивача на отримання коштів. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Обґрунтування з посиланням на нормативні документи теплового навантаження окремого офісу відповідача (свій окремий лічильник тепла "інші споживачі") з урахуванням теплового навантаження окремого багатоквартирного житлового будинку по вул.Б.Вишневецького,47 (свій окремий лічильник тепла "населення"). Обґрунтування "теплового навантаження приміщення вбуд. 62,70% вул.Б.Вишневецького, 47".

Відповідачу: письмові заперечення на заяву про зменшення вимог та подані документи 01.09.2025. Паспорт теплового лічильника в офісі. Документи на встановлення, прийняття позивачем в експлуатацію індивідуального лічильника тепла в офісних приміщеннях відповідача по вул.Б.Вишневецького, 47 в м.Черкаси та врахування показників офісного лічильника тепла в розрахунках вартості послуги. Інженерні схеми спільних комунікацій житлового багатоквартирного будинку №47 та офісного приміщення відповідача, розмежування зони відповідальності постачальника послуги, житлового будинку та офісного приміщення. Докази окремого розташування офісної споруди відповідача від житлового багатоквартирного будинку №47. Наявність чи відсутність спільних загальних приміщень, спільних санвузлів, комор, ліфтових шахт, підвальних приміщень, горищ офісного приміщення відповідача з житловим будинком №47 тощо. Технічний паспорт на споруду з поетажними планами.

Встановлення % втрат теплової енергії, обґрунтування, підстава, підтвердження. Місце облаштування відповідачем свого лічильника тепла, теплового пункту. Тариф на опалення за період 01.11.2021-31.03.2022 з урахуванням встановленого відповідачем індивідуального лічильника тепла, як і ким затверджений тариф, як доведений тариф до відповідача. Акти зняття показників лічильника тепла за спірний період та докази їх передачі позивачеві.

Докази вчиненої оплати теплової енергії за період 01.11.2021-31.03.2022 з чітким призначенням платежу. Свій контррозрахунок вимоги позивача з урахуванням періоду, показників лічильника тепла, доведеного відповідачеві тарифу на опалення, доведеного та обґрунтованого коефіцієнту втрат тепла тощо.

Пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити на електронну адресу представника відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба