ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" вересня 2025 р. Справа№ 910/15159/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 року

у справі №910/15159/23 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 року у справі №910/15159/23, зокрема, задоволено клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. про виплату основної винагороди; здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Біленку Р.І. за три місяці виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника у справі № 910/15159/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 40 260,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_2 у відповідності до квитанції № 32КА-9С30-6970-М7КМ від 31.08.2023.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі №910/15159/23 в частині задоволення клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І. про виплату основної винагороди та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні вказаного клопотання в повному обсязі.

Витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.07.2025 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Кравчук Г.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою суду від 24.07.2025 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 року у справі №910/15159/23, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15159/23.

11.08.2025 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/15159/23/4784/25 від 08.08.2025 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 28.07.2025 року по 29.08.2025 року перебував у відпустці, а тому фактично справу передано головуючому судді 01.09.2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 для розгляду справи №910/15159/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Сітайло Л.Г., Сотніков С.В.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року апеляційну скаргу ПАТ АБ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 року у справі №910/15159/23 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї доказів кредитору у справі з визначенням строку для усуненням недоліків апеляційної скарги.

15.09.2025 року через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 10.09.2025 року подано докази, які підтверджують відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів кредитору у справі - АТ "Кредобанк".

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 04.07.2025 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 року є 14.07.2025 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з матеріалів справи, а саме повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, вбачається, що оскаржувана ухвала від 26.05.2025 року була надіслана одержувачу ПАТ АБ "Укргазбанк" 07.07.2025 року та в цей же день о 13:59 отримана ним в електронному кабінеті.

Отже, надсилання судом першої інстанції копії ухвали від 26.05.2025 року в системі ЄСІТС відповідає приписам ч. 5 ст. 6 ГПК України та зазначена ухвала суду першої інстанції вважається врученою скаржнику 07.07.2025 року.

Таким чином, судом встановлено, що оскаржувана ухвала вручена скаржнику 07.07.2025 року, як наслідок останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 року, з огляду на приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України, є 17.07.2025 року.

Скаржник, в свою чергу, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" 18.07.2025 року, тобто з урахуванням вищенаведених положень законодавства з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що протягом дня 17.07.2025 року підсистема "Електронний Суд" не працювала, а у вечері, коли вже відновила свою роботу, о 21:52 год. 17.07.2025 року апеляційну скаргу було помилково направлено до Господарського суду міста Києва, що підтверджується витягом з підсистеми "Електронний Суд". 18.07.2025 протягом дня підсистема "Електронний Суд" також належним чином не працювала, що підтверджується повідомленням. У зв`язку з чим, апеляційну скаргу надіслано 18.07.2025 року о 23:30 год.

На підтвердження викладених обставин до апеляційної скарги додано відповідні роздруківки електронного кабінету.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, уникаючи надмірного формалізму при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, а також беручи до уваги, що пропуск строку не є значним, з метою забезпечення ПАТ АБ "Укргазбанк" права на доступ до правосуддя суд вважає, що наведені доводи та докази в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу, а тому враховує вищевказані об`єктивні обставини, повідомлені скаржником у клопотанні, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність в даному конкретному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статями 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 року у справі №910/15159/23.

3.Розгляд справи №910/15159/23 призначити на 23.10.2025 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.10.2025 року включно.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Л.Г. Сітайло

С.В. Сотніков