УХВАЛА

м. Київ

22.09.2025Справа № 910/11479/25

Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Адвокатського бюро «Лук`янчука Артема» про видачу судового наказу за вимогою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення 70 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Адвокатського бюро «Лук`янчука Артема» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» заборгованості у розмірі 70 000,00 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву заявник посилається на неналежне виконання боржником своїх грошових зобов`язань за договором про надання правової допомоги від 01.05.2024.

Відповідно до частини 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами сформована заявником у системі «Електронний суд».

Додаток № 7, долучений до заяви, складається із трьох сторінок та має назву «Договір про надання правової допомоги 01.05.2024».

Під час опрацювання матеріалів заяви канцелярією Господарського суду міста Києва встановлено відсутність тексту на першій та другій сторінках додатку № 7. Зазначене підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 12.09.2025 № 253/25.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд не визнає додаток № 7, долучений до заяви, належним та допустим доказом, оскільки не можливо ідентифікувати зазначений документ.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що заявником порушено частину 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу Україyи, зокрема, не подано до суду договір надання правової допомоги від 01.05.2024, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Статтею 153 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 148, 150, 152, 153, 154, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Адвокатському бюро «Лук`янчука Артема» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» заборгованості у розмірі 70 000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк