ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2025 рокуСправа № 912/2442/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Кіровоградської обласної ради Кіровоградської обласної ради (25022, м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1)

до відповідачів: 1. Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети "Народне слово" (25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 46)

про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, - Кіровоградської обласної ради Кіровоградської обласної ради до Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" та Товариства з обмеженою відповідальністю редакція газети "Народне слово" з такими вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розірвати договір оренди (найму) майна (пам`ятки архітектури "Колишній особняк кінець 19 століття" (охоронний №37-кв), укладений між комунальним підприємством "Регіональний центр розвитку послуг" () та ТОВ "Редакція газети Народне слово" () від 14.06.2018 № 97, який нотаріально посвідчений та зареєстрований у реєстрі за № 887.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Народне слово" () звільнити та повернути з оренди у комунальну спільну власність територіальних громад сіл, селищ і міст Кіровоградської області нежитлове приміщення (пам`ятку архітектури "Колишній особняк кінець 19 століття" (охоронний №37-кв) загальною площею 713, 2 м2, що розташоване за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 46/60 у м. Кропивницькому, шляхом підписання з Комунальним підприємством "Регіональний центр розвитку послуг" (вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код в ЄДРПУО 23693537) акту повернення з оренди орендованого майна.

4. Стягнути солідарно з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури здійснені судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову в розмірі 6 056 грн. на р/р UА0004600 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ МФО 820172, отримувач - Кіровоградська обласна прокуратура, .

Про день, час та результати розгляду справи повідомити представників сторін, Кіровоградську обласну прокуратуру."

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

За пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено про наявність у прокурора або іншої особи оригіналів документів, копії яких додано до позовної заяви, у зв`язку з чим у позові належить зазначити такі відомості щодо кожного доказу окремо (крім тих, які додані до позовної заяви в оригіналі).

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з вимогами статті 91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частина 5).

Додані до позову документи в копіях засвідчені за підписом прокурора Кропивницької окружної прокуратури А.Стамат, водночас до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень такої особи на засвідчення копій документів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням прокурору строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кропивницької окружної прокуратури залишити без руху.

2. Установити Кропивницькій окружній прокуратурі строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- зазначення щодо наявності у прокурора або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (крім тих, які подані до суду в оригіналі);

- доказів на підтвердження повноважень особи, яка засвідчила додані до позову копії документів;

- докази направлення заяви про усунення недоліків учасникам справи відповідно до положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити Кропивницькій окружній прокуратурі, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження.

6. Копію ухвали надіслати Кропивницькій окружній прокуратурі до електронного кабінету через підсистему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 22.09.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна