ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"16" вересня 2025 р. Справа № 916/2310/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНКАМ (04176, м. Київ, Набережно-рибальська Дорога, буд. 3, прим. 139; ),

про скасування рішення.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача адвокат Серебряник О.О., ордер серія АА № 1600776 від 10.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНКАМ, в якій просить:

- Скасувати рішення Державного реєстратора Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером: 78995711 від 20.05.2025 11:58:46 про державну реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНКАМ, права власності на нерухоме майно: нежитлове приміщення, нежитлові приміщення (номер-апартаменти з кухнею) за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 1080,5 кв.м., основною площею 479,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 справу № 916/2310/25 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою суду від 19.06.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2310/25. Справу № 916/2310/25 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 15.07.2025 о 12:30 год.

У підготовчому засіданні 15.07.2025 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 10:30 год. 16.09.2025.

15 вересня 2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. суду № 28618/25), в якій позивач зазначає, що на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Також в заяві про залишення позову без розгляду позивач на підставі ч. 9 ст. 145 ГПК України просить постановити ухвалу, юкою скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 у справі № 916/2310/25.

Представник позивача у підготовче засідання 16.09.2025 не з`явився.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 16.09.2025 підтримав та просив задовольнити заяву про позивача залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовчому засіданні 16.09.2025 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Щодо заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов таких висновків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, приймаючи до уваги заяву позивача про залишення позову у справі № 916/2310/25 без розгляду, а також враховуючи, що справа по суті ще не розглядалась, в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Щодо заяви позивача про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до таких висновків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 у справі № 916/2310/25 заяву ОСОБА_1 (вх. № 2-901/25 від 16.06.2025) про забезпечення позову у справі № 916/2310/25 задоволено. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ІНКАМ () та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати дії щодо відчуження, розпорядження, користування майном, в тому числі, але не виключно передачу під заставу, іпотеку, в оренду, здійснювати будівництво та/або реконструкцію, здійснювати будь-які дії щодо виселення осіб, що користуються нежитловим приміщенням (номером- апартаментами з кухнею) та вселення інших осіб до нежитлового приміщення (номеру- апартаментів з кухнею) № 107 за адресою: АДРЕСА_3 , та заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України та його структурним підрозділам та територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, анулювання рішень про державну реєстрацію прав, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступного нерухомого майна: нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 1080,5 кв.м., основною площею 479,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 9 ст. 145, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНКАМ про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора у справі № 916/2310/25 без розгляду.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2025 у справі № 916/2310/25.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 17.09.2025.

Суддя Нікітенко С.В.