У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/922/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 11.09.2025

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури,

вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, 17500, код ;

в інтересах держави в особі

позивача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

вул. Вокзальна, 3, селище Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200, код 44055284;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ",

вул. Соборна, 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, код 44604267,

про стягнення 89449,37 грн

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 до Господарського суду Чернігівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" 88449,37 грн, в тому числі 83629,05 грн основного боргу, 4699,92 грн інфляційних втрат та 1120,40 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №СК4/539-Т від 17.07.2024, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, в частині поставки обумовленого договором товару, попередньо оплаченого Відділом освіти, культури, молоді та спорту Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області за кошти місцевого бюджету.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Позов поданий до Господарського суду Чернігівської області з посиланням на ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на те, що місцем виконання Договору є територія Чернігівської області.

Судом встановлено, що 20.06.2025 Прилуцька окружна прокуратура зверталася до Господарського суду Чернігівської області з аналогічним позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" 89449,37 грн, в тому числі 83629,05 грн основного боргу, 4699,92 грн інфляційних втрат та 1120,40 грн 3% річних за неналежне виконання договірних зобов?язань за Договором поставки №СК4/539-Т від 17.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2025 у справі №927/647/25 позовну заяву від 20.06.2025 Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" 89449,37 грн направлено за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю), за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1 А, м. Дніпро, 49000).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 у справі №927/647/25 позовну заяву Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області повернуто без розгляду на підставі ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв?язку з неусуненням недоліків позовної заяви у встановлений судом строк; зазначено про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Вищезазначені обставини підтверджуються прокурором у поданій позовній заяві.

Розглянувши подані матеріали, суд доходить висновку про те, що подана позовна заява підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

За приписами ч.1, ч.2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як зазначено у позовній заяві, місцезнаходження відповідача вул. Соборна, 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400. Наведене також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (код 44604267) (витяг доданий до матеріалів позовної заяви).

17.09.2025 судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача і отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.09.2025, відповідно до якого місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (код 44604267) є: вул. Соборна, 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400.

Статтею 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено підсудність справ за вибором позивача. За частиною 1 даної статті право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови в спорах, що виникають з договорів, в яких визначене місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Таким чином, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише в певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому за загальним правилом місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі. Місце виконання договору, в випадку його визначення в договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок його виконання саме в погодженому сторонами місці.

Суд установив, що сторони, укладаючи Договір поставки № СК4/539-Т від 17.07.2024, не узгоджували місце його виконання.

Зокрема, за умовами пункту 4.1. Договору поставки № СК4/539-Т від 17.07.2024 постачальник зобов`язаний передати нафтопродукти по скретч-картках на момент їх подання через АЗС постачальника.

Сторонами окремо не узгоджений перелік АЗС, на яких мав бути відпущений (переданий) товар (пальне).

За довідкою від 03.09.2024 ТОВ Тенегія про наявність відповідного обладнання та матеріально-технічної бази, необхідної для виконання умов договору, автотранспорт заправляється по скетч-картках та паливних картках на більш ніж 1000 партнерських АЗС по всій території України (в Чернігівській області 26 АЗС з логотипом АВІАС, ANP), що дозволяє безперебійно та якісно здійснювати відпуск паливно-мастильних матеріалів.

Натомість реєстр невикористаних скетч-карток по ТОВ Тенегія (доданий до матеріалів позовної заяви) не визначає, що товар (пальне) в указаному об`ємі, асортименті та за ціною, мав бути відпущений (переданий) позивачу виключно на перелічених АЗС, що розміщені на території Чернігівської області. Реєстр не є додатком до спірного договору поставки.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача грошових коштів, сплачених за непоставлений товар, а також інфляційних та 3% річних у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання, тобто спір у цій справі не стосується виконання зобов`язання з поставки (видачі) товару в якомусь конкретному місці.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку про відсутність правових підстав для застосування положення частини 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України та про необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (код 44604267), є: вул. Соборна, будинок 99, м. Павлоград, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51400, подана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне направити справу за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, оскільки справа повинна розглядатися господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 27, 31, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Передати справу № 927/922/25 за позовом Прилуцької окружної прокуратури (вул. В`ячеслава Чорновола, 50-а, м. Прилуки, 17500, код ) в інтересах держави в особі

позивача: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (вул. Вокзальна, 3, селище Талалаївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 17200, код 44055284), до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (вул. Соборна, 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, код 44604267) про стягнення 89449,37 грн за встановленою підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1 А, м. Дніпро, 49000).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Справу № 927/922/25 направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів у випадку залишення скарги без задоволення.

Ухвала складена та підписана 17.09.2025.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова