СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/2205/25

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» (вх.№1944 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавровою Л.С., повне рішення складено 25.08.2025) у справі №922/2205/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар», село Подвірки, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», м. Київ,

про стягнення різниці між сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/2205/25 задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» різницю між сумою страхового відшкодування та вартістю відновлювального ремонту в розмірі 24 429,80 грн, судові витрати на проведення експертизи в розмірі 5300,00 грн та 3 028,00 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/22053/25 від 25.08.2025; прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у справі №922/22053/25 в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2205/25.

17.09.2025 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2205/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом фактично оскаржується рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/2205/25, у той час як у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/22053/25 від 25.08.2025, яке не ухвалювалось, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Отже, суд дійшов висновку про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» у прохальній частині апеляційної скарги неправильно вказано номер справи, в межах якої судом першої інстанції було прийнято оскаржуване рішення.

Таким чином, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України щодо її змісту, а саме скаржником неправильно зазначене судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційний господарський суд зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно подати до суду апеляційної інстанції уточнену апеляційну скаргу з правильним зазначенням оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (зокрема, номер справи).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» (вх.№1944 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі №922/2205/25 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова