ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2025м. СумиСправа № 920/949/25

Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/949/25 за позовом Фізичної особи підприємця Буяновської Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) до відповідача Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш (просп. Перемоги, буд. 6, м. Суми, 40020) про стягнення 135 000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 135 000 грн 00 коп. заборгованості за надані послуги з постачання комплексних обідів відповідно до договору № 3003/2020 від 30.03.2020, укладеного між сторонами.

У позовній заяві позивач зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, що складаються із судового збору та витрат на правничу допомогу в сумі 10 000 грн. До позовної заяви позивач додав ордер на надання правничої допомоги серія ВМ № 1068780 від 27.06.2025, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 369 від 06.04.2012.

Рішенням від 11.09.2025 у справі № 920/949/25 господарський суд позов задовольнив повністю; стягнув з Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш на користь Фізичної особи підприємця Буяновської Тетяни Миколаївни 135 000 грн заборгованості, 2422 грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору. Повне рішення складене та підписане суддею 12.09.2025.

17.09.2025 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. № 5010 від 18.09.2025), в якій просить суд стягнути з відповідача 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу. На підтвердження понесених витрат до заяви позивач додав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 369 від 06.04.2012, договір про надання правової допомоги № 0610/23 від 06.10.2023, акт приймання наданих послуг від 17.09.2025. Також до заяви позивач додав докази її надсилання відповідачу в електронний кабінет.

Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 120, 234, 235, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Фізичної особи підприємця Буяновської Тетяни Миколаївни (вх. №5010 від 18.09.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду без повідомлення учасників справи.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 18.09.2025.

Суддя Д.В. Вдовенко