ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

18.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4415/25

За позовом Приватного підприємства "Планета-2000" (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське)

до Дніпровської митниці (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Планета-2000" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпровської митниці про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями, в загальному розмірі 4037364,19грн, з яких: 3504364,19грн вартості поднормованого простою тягача АЕ 7689 ТК з бочкою, що належить ФОП Гутовському В.Д., та був задіяний у перевезенні на виконання договору міжнародного перевезення вантажу №10012023 від 10.01.2023, та 533000,00грн вартості послуг, наданих позивачу з боку ТОВ "Вантажний митний комплекс" із розміщення авторанспорту позивача у зоні митного контролю (м. Кам`янське), на підставі договору №18108-23 від 18.08.2023. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 позовну заяву Приватного підприємства "Планета-2000" залишено без руху на підставі статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

27.08.2025 представник позивача подав до канцелярії суду заяву від 26.08.2025 про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано позовну заяву з додатками, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.09.2025.

17.09.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про продовження строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування наведеного клопотання зазначає, що під час розгляду документів виникли питання, що потребують додаткового з`ясування, та відповідно отримання додаткової інформації від інших підрозділів митниці. Також зазначає, що всі документи, які стосуються правовідносин, зазначених у позові, знаходяться у м. Кам`янске за місцем заявлення товару до митного оформлення. Заява про продовження процесуального строку також пов`язана з завантаженістю посадових осіб юридичного управління через значну кількість справ, що надійшли до юридичного управління за період з 02.09.2025 по 17.09.2025 (більше 10 нових справ), необхідністю дотримання процесуальних строків при підготовці документів, які надійшли із судів різних інстанцій (апеляційних та касаційних скарг, термін подання яких настав у цей період). Крім того, зазначає, що частину робочого часу посадові особи митниці вимушені витрачати на забезпечення безпеки свого життя через постійні повітряні тривоги, що лунають у місті. Разом з тим, враховуючи обсяг матеріалів та вказані вище обставини, виникла необхідність у поданні даної заяви до суду.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд вважає за необхідне задовольнити наведену заяву.

Відповідно до частин другої та шостої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, за змістом зазначеної норми закону продовження може мати місце щодо процесуального строку, встановленого судом, до його закінчення.

Враховуючи дату отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі - 02.09.2025, з урахуванням статті 116, пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позов відповідач повинен був подати не пізніше 17.09.2025 включно.

Таким чином, відповідач звернувся з клопотанням про продовження строку для подання відзиву з дотриманням встановленого законом строку. Обставини, наведені відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання, визнаються судом поважними.

Враховуючи викладене, з метою реального забезпечення принципу змагальності сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов підлягає задоволенню у межах строку не пізніше ніж до 26.09.2025 включно.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що одним із принципів господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Разом з цим, у зв`язку зі зміною повного найменування відповідача, останній просить замінити назву відповідача з "Дніпровської митниці" на "Південно-Східну митницю".

Господарським судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань №35945716, 20.08.2025 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Дніпровська митниця (), а саме, змінено найменування юридичної особи.

Так, новим найменуванням відповідача є Південно-Східна митниця ().

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про зміну найменування відповідача у справі №904/4415/25.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Змінити найменування відповідача з Дніпровської митниці на Південно-Східну митницю (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Ольги княгині, буд. 22, ідентифікаційний код 43971371).

2. Задовольнити заяву Південно-Східної митниці про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою суду від 01.09.2025 у справі №904/4415/25.

3. Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 01.09.2025, на подання відзиву на позовну заяву до 26.09.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.09.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук