УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.09.2025Справа № 910/10672/25

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Новела»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_2 , позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Новела» (далі - ТОВ «БК Новела», відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» (далі - ТОВ «Хеліклаб Юкрейн», відповідач-2) про визнання недійсним договору, укладеного між ТОВ «БК Новела» та ТОВ «Хеліклаб Юкрейн».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали на усунення зазначених в ній недоліків. Зокрема вказаною ухвалою позивача було зобовязано усунути невизначеність позовної вимоги та вказати конкретний договір, який він просить визнати недійсним.

11.09.2025 від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову з метою надання договору, який позивач просить визнати недійсним.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно із частинами першою - четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених процесуальним законом вимог, протягом п`яти днів з дня надходження її до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплинув на час звернення учасника справи із заявою. У випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк у межах певного строку, встановленого ГПК, суд не наділений повноваженнями продовжити строк понад той, що встановлений ГПК. України. Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

У контексті викладеного суд вважає за доцільне звернутися до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Зважаючи на вказане, враховуючи те, що суд надав позивачу максимальний (десятиденний) строк на усунення недоліків позовної заяви, установлений ГПК України, який вже закінчився, то клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви не може бути задоволено в силу імперативних приписів закону.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 про залишення позову без руху та недоліки позову не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Новела», Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліклаб Юкрейн» про визнання недійсним договору повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.