ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3535/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1)

до відповідача: Релігійної громади "Церква християн" м. Херсона (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця 49 Гвардійської Херсонської дивізії, будинок 35-А)

про стягнення 15 405,14 грн

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальнакомпанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Релігійної громади "Церква християн" м. Херсона, в якій просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 15 405,14 грн, у тому числі основний борг у сумі 9 243,53 грн, пеню у сумі 1 624,66 грн, 3% річних у сумі 882,14 грн, інфляційні втрати у сумі 3 654,81 грн, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем зобов`язань за договором постачання природного газу (рамковий) №101/ПГ-1245-Р від 24.12.2020 у частині внесення повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ за листопад 2021 року.

Ухвалою суду від 04.09.2025 було відкрито провадження у справі №916/3535/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Також ухвалою суду про відкриття провадження у справі сторонам було запропоновано надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст.252 ГПК України.

Ухвала суду від 04.09.2025 була надіслана та доставлена позивачу до його електронного кабінету 05.09.2025 о 21:39, про що свідчить довідка про доставку електронного документу, а також надіслана на адресу відповідача та отримана останнім 11.09.2025, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

16.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання, у якому останній зазначив, що у спірний період (листопад-грудень 2021 року) відповідач змінив постачальника природного газу з ТОВ "ГК "Нафтогаз України" на ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг". При цьому, у відповідача не збереглися первинні бухгалтерські документи за вказаний період часу, оскільки м.Херсон, де знаходиться відповідач, перебував під окупацією, та всі господарські документи були знищені.

У зв`язку із цим відповідач зазначає, що на даний час він проводить збір інформації та доказів того, а саме: 12.09.2025 направлені відповідні адвокатські запити до ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" та АТ "Херсонгаз" з метою збору вищезгаданих доказів.

Враховуючи вищевказані обставини, відповідач просить суд продовжити на 30 днів строк подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Частиною 8 ст.165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.09.2025 відповідачу було запропоновано подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вже було зазначено судом, ухвала про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 11.09.2025, про що свідчить відповідне поштове повідомлення.

Враховуючи дату отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, строк для подачі відзиву на позовну заяву закінчиться 26.09.2025.

При цьому, відповідачем було подано до суду клопотання про продовження строку на подання відзиву 16.09.2025, тобто, до закінчення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, з огляду на положення ч.2 ст.119 ГПК України, відповідно до яких встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, а також те, що відповідне клопотання відповідача подано в межах встановленого судом строку, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву до 13.10.2025.

Крім того, суд зазначає, що частинами 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, відповідно до ч.3 ст. 247 ГПК України, зокрема, враховує ціну позову, значення справи для сторін, а також чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Дана справа за критерієм ціни позову була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дану справу, враховуючи обсяг та характер доказів, було призначено без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.

Водночас, враховуючи заперечення відповідача проти того, що у спірний період постачальником природного газу був позивач у цій справі, суд дійшов висновку про необхідність отримання від сторін пояснень з цього приводу.

З огляду на викладене, суд, керуючись завданнями господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркування і судовому процесі, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті, з метою надання відповідачу можливості надати пояснення та в цілому надання сторонам можливості висловити свої позиції щодо спору у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2, 3, 6 ст.119, ст.234, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Релігійної громади "Церква християн" м. Херсона за вх.№28700/25 від 16.09.2025, подане у справі №916/3535/25, задовольнити.

2. Продовжити Релігійній громаді "Церква християн" м. Херсона строк для надання до суду відзиву на позовну заяву до 13.10.2025.

3. Здійснювати розгляд справи №916/3535/25 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "20" жовтня 2025 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

5. Про місце, дату та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала чинності 23.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська