ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" вересня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(589/4628/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

від ОСОБА_1 : Чунжин В.С. - за ордером серії АА №1590779 від 19.06.25

від ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»: Рекун С.В. - за довіреністю №2421 від 17.12.2024

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 та на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»

до ОСОБА_1

про стягнення 15 276,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) зокрема, провадження у справі № 920/1061/23(589/4628/23) поновлено; продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) (суддя Яковенко В.В.) зокрема, позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 15 276,58 грн заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2019 по 31.10.2021 та 2 684,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою та рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору; скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23); ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення 15 276,58 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2024 апеляційну скаргу у справі № 920/1061/23(589/4628/23) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Козир Т.П., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Агрикової О.В., Мальченко А.О. про самовідвід задоволено; відведено суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Агрикову О.В., Мальченко А.О. від розгляду справи; матеріали апеляційної скарги передано для здійснення визначення складу судової колегії відповідно до приписів ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/460/24 від 19.09.2024 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Козир Т.П., Агрикову О.В., Мальченко А.О. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1061/23(589/4628/23).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 апеляційну скаргу у справі № 920/1061/23(589/4628/23) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя ОСОБА_2., судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1061/23(589/4628/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення 15 276,58 грн; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційних скарг, до надходження матеріалів справи.

01.10.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Сумської області надійшов лист, відповідно до якого останній повідомляє, що матеріали справи № 920/1061/23(589/4628/23) були направлені 13.09.2024 на виконання вимог ухвали від 04.09.2024 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

02.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/862/24 від 25.11.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_2 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1061/23(589/4628/23).

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024 апеляційну скаргу у справі № 920/1061/23(589/4628/23) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 та на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

07.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1061/23(589/4628/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі № 920/1061/23(589/4628/23), зокрема, у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 та на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) відмовлено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 та на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) залишено без руху.

23.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 у справі № 920/1061/23(589/4628/23), серед іншого, відкрито апеляційне провадження у справі №920/1061/23(589/4628/23) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 та на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23); розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 та на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) призначено на 11.06.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 та на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

10.06.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи. У заяві відповідачка вказувала на те, що проживає в м.Шостка та у зв`язку з не небезпечною ситуацію в м.Києві не може приїхати до столиці, крім того зауважила, що сама виховує доньку 8 років і їхати в даний момент з дитиною до Києва дуже небезпечно.

10.06.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до закінчення розгляду апеляційним судом справи № 920/1061/23(920/656/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) задоволено заяву ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.07.2024 та на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) відкладено на 25.06.2025.

12.06.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надійшли додаткові пояснення у справі, в яких заявник просив апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

24.06.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі, в яких заявник просила її апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 № 920/1061/23(589/4628/23) скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

25.06.2025 колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 09.07.2025 о 15:40 згідно ст. 216 ГПК України.

02.07.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надійшли додаткові пояснення у справі, в яких заявник просив апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2025 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) оголошено перерву у справі № 920/1061/23(589/4628/23) до 17.09.2025 та запропоновано позивачу надати на наступне судове засідання розрахунок за яким було нарахування централізованого опалення відповідачу, зазначити за якими тарифами воно здійснювалося та чи було враховане рішення №70/20-р/к Антимонопольного комітету України, та запропоновано відповідачу надати контррозрахунок.

02.09.2025 та 11.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення у справі, в яких заявник просила її апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 № 920/1061/23(589/4628/23) скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

16.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надійшли додаткові пояснення у справі, в яких заявник просив апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 27.08.2024 у справі № 920/1061/23(589/4628/23) залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

17.09.2025 у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача й надали свої пояснення по апеляційній скарзі.

В судовому засіданні головуючий суддя уточнив у позивача чи виконав він рекомендації суду щодо надання розрахунку з оплати централізованого опалення відповідача з врахуванням рішення Антимонопольного комітету України №70/20-р/к.

Враховуючи що позивач ухилився від надання розрахунків за тарифами відповідно до рішення Антимонопольного комітету України №70/20-р/к, колегія суддів порадившись на місці ухвалила оголосити перерву до 22.10.25 та зобов`язати позивача надати детальний розрахунок суми заборгованості з урахуванням рішення антимонопольного комітету.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи що позивач ухилився від надання розрахунків за тарифами відповідно до рішення Антимонопольного комітету України №70/20-р/к, колегія суддів порадившись на місці ухвалила оголосити перерву до 22.10.25 та зобов`язати позивача надати детальний розрахунок суми заборгованості з урахуванням рішення антимонопольного комітету.

Також колегія суддів попередила представника ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 920/1061/23(589/4628/23) до 22.10.2025 о 15 год 00 хв.

2. Зобов`язати представника ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» надати детальний розрахунок суми заборгованості ОСОБА_1 за спожиті послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2019 по 31.10.2021 з урахуванням рішення Антимонопольного комітету України №70/20-р/к.

3. Попередити представника ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко