ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. Справа№ 44/184-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 17.09.2025,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора)

у справі №44/184-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б у задоволенні клопотання Голови комітету кредиторів боржника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-6 та прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до розгляду; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-6; ухвалити нове рішення, яким клопотання Голови комітету кредиторів боржника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 задовольнити; припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 13.02.2013), як ліквідатора у справі №44/184-6 про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005" та призначити арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1732 від 11.11.2015) ліквідатором у справі №44/184-6 про банкрутство ТОВ "Інноваційні технології 2005"; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №44/184-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (визначення умов аукціону) у справі №44/184-б до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №44/184-б.

19.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №44/184-б у 16-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б задоволено; поновлено Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.03.2025 о 10 год. 30 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 26.02.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.03.2025.

14.02.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява повідомлення про арбітражного керуючого Демчана О.І., як про заінтересовану особу щодо вступу у справу №44/184-б, та про зловживання правом через корисливий інтерес.

27.02.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов відзив (вих. №44/184-б(221) від 25.02.2025) на апеляційну скаргу, який надіслано до суду 26.02.2025.

06.03.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшли доповнення до відзиву (вих. №44/184-б (223) від 05.03.2025) на апеляційну скаргу, які надіслано до суду 05.03.2025, до яких додано текстовий файл протоколу судового засідання Господарського суду міста Києва від 14.10.2024.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суддів Доманської М.Л., Отрюха Б.В. та Пантелієнка В.О. від розгляду апеляційної скарги у справі.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли пояснення до апеляційної скарги, до яких додано лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29.01.2025 №3583/44138-1-24/15.5 про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1

19.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшли заперечення на пояснення АТ "Укрексімбанк" (вих. №44/184-б(233) від 18.03.2025), до яких додано копію адміністративного позову про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та текстові файли протоколів судових засідань Господарського суду міста Києва від 15.01.2024, 22.01.2024, 06.03.2024 та 15.05.2024.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшли доповнення і пояснення до заперечення на пояснення АТ "Укрексімбанк" (вих. №44/184-б(233/1) від 19.03.2025)

19.03.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.03.2025 у судове засідання з`явилась представниця арбітражного керуючого ОСОБА_1 та представник АТ "Укрексімбанк", всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 заяву про відвід колегії суддів від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б, яка подана ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" арбітражним керуючим ОСОБА_1, залишено без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б відкладено на 07.05.2025.

25.04.2025 через систему "Електронний суд" до відома Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов запит про надання інформації, оскільки попередні відповіді АТ "Укрексімбанк" надав не по суті запитуваних питань (вих. №44/184-б(242) від 25.04.2025).

У зв`язку з перебуванням у відпустці 07.05.2025 судді Отрюха Б.В., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №44/184-б у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б до свого провадження у новому складі суду.

07.05.2025 через систему "Електронний суд" до відома Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов уточнений звіт (вих. №44/184-б(248) від 06.05.2025). до звітів вих. № 44/184-б(216) від 17.02.2025 до звітів вих. № 44/184-б(176) від 08.08.2024, вих. № 44/184-б(189) від 10.10.2024, вих. № 44/184-б(205) від 05.01.2025, вих. № 44/184-б(224) від 05.03.2025, вих. № 44/184-б(237) від 10.04.202, про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1, які пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури боржника, з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення та з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" у справі № 44/184-б за період з 05.12.2022 по 05.05.2025.

07.05.2025 через систему "Електронний суд" до відома Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов звіт про діяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технології 2005" та про хід проведення процедури ліквідації боржника з 05.12.2022 по 05.05.2025 (вих. №44/184-б(250) від 06.05.2025).

07.05.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №44/184-б доказів, які свідчать про надання неправдивих відомостей про себе арбітражним керуючим Демчаном О.І., а також про те, що він є заінтересованою особою у справі №44/184-б та має реальний конфлікт інтересів (вих. №44/184-б(251) від 06.05.2025).

07.05.2025 через систему "Електронний суд" до відома Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №44/184-б документів, які свідчать про належне виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим ОСОБА_1 ліквідатором ТОВ "Інноваційні технології 2005" (вих. №44/184-б(251) від 06.05.2025).

07.05.2025 через систему "Електронний суд" до відома Північного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи № 44/184-б документів, які свідчать про належне виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим ОСОБА_1 ліквідатором ТОВ "Інноваційні технології 2005" (вих. №44/184-б(247) від 06.05.2025).

У судове засідання 07.05.2025 з`явилися представники Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", арбітражного керуючого ОСОБА_1 та арбітражна керуюча ОСОБА_1.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б оголошено перерву на 25.06.2025.

20.06.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - адвоката Іванченка Олександра Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №44/184-б, призначеному на 25.06.2025 об 11:45, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б, призначений на 25.06.2025 об 11 год. 45 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

У зв`язку з перебуванням 25.06.2025 у відпустці судді Пантелієнко В.О., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційних скарг у справі №44/184-б у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.

25.06.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про долучення нових доказів та поновлення строку на їх подання, в якому заявник просить прийняти клопотання, пов`язане з розглядом справи №44/184-б, яке не було заявлене з поважних причин в строк, визначений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025; поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на подання письмових доказів у справі №44/184-б; прийняти та оцінити письмові докази під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б; апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б задовольнити.

25.06.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражної керуючої ОСОБА_1 надійшли заперечення щодо поновлення строку на подачу доказів та на прийняття їх до апеляційної скарги (вих. №44/184-б (260) від 24.06.2025), в яких заявник просить відмовити АТ "Укрексімбанк" у прийнятті клопотання від 24.06.2025, у зв`язку із тим, що Апелянтом АТ "Укрексімбанк" не наведено поважних причин щодо неможливості подання ним цих документів, які останній вважає доказами, в строк, визначений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025; відмовити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" у поновленні строку на подання письмових доказів у справі №44/184-б, оскільки всі документи, на які апелянт посилається, як на докази, по-перше: не є належними і допустимими доказами, а по-друге: містяться в матеріалах справи, і раніше додавались арбітражним керуючим ОСОБА_1, як доказ того, що матеріали позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1, а саме, Акт № 4 від 24.01.2025 та Припис від 28.01.2025 оскаржуються в Київському окружному адміністративному суді, відтак ці документи не вступили у законну силу та не підлягають оцінці під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б до свого провадження у новому складі суду.

25.06.2025 у судове засідання з`явились представник арбітражної керуючої ОСОБА_1, ОСОБА_1. особисто та представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні ОСОБА_1. та її представник зазначили, що підтримують подані до суду:

- відзив на апеляційну скаргу (вих. №44/184-б(221) від 25.02.2025); доповнення до відзиву (вих. №44/184-б (223) від 05.03.2025);

- заперечення на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. №44/184-б(233) від 18.03.2025);

- доповнення і пояснення до заперечень на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. 44/184-б(233/1) від 19.03.2025). Просили у разі прийняття до розгляду пояснень АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та долучення поданого разом з поясненнями листа Східного міжрегіонального управіння Міністерства юстиції України від 29.01.2025 №3583/44138-1-24/15.5 про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1, врахувати ці заперечення на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України";

- клопотання про долучення до матеріалів справи №44/184-б доказів, які свідчать про надання неправдивих відомостей про себе арбітражним керуючим Демчаном О.І., а також про те, що він є заінтересованою особою у справі та має реальний конфлікт інтересів (вих. 44/184-б (251) від 06.05.2025).

Як зазначила арбітражний керуючий ОСОБА_1., лише до відома Північного апеляційного господарського суду нею подані:

- запит про надання інформації, оскільки попередні відповіді АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надав не по суті запитуваних питань (вих. 44/184-б (242) від 25.04.2025).

- звіт (уточнений) до звітів про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (вих. 44/184-б (248) від 06.05.2025).

- клопотання про долучення до матеріалів справи №44/184-б документів, які свідчать про належне виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим ОСОБА_1 (вих. 44/184-б (247) від 06.05.2025).

- звіт №29 про діяльність арбітражною керуючою ОСОБА_1 та хід проведення процедури ліквідації боржника з 05.12.2022 по 05.05.2025 (вих. 44/184-б (250) від 06.05.2025).

Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заперечив проти долучення усіх доказів та клопотань арбітражною керуючою ОСОБА_1, зазначив, що нові докази, які просить долучити арбітражний керуючий ОСОБА_1., не були подані до суду першої інстанції. При цьому підтримав свої клопотання про долучення доказів, заявлені у поясненнях до апеляційної скарги та клопотання про долучення нових доказів.

Представник скаржника та арбітражний керуючий ОСОБА_1. заперечили проти долучення доказів, поданих АТ "Державний експортно-імпортний банк України", підтримали свої заперечення (вих. №44/184-б(233) від 18.03.2025) та доповнення і пояснення до заперечень (вих. 44/184-б(233/1) від 19.03.2025).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б оголошено перерву на 30.07.2025.

25.06.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражної керуючої ОСОБА_1 надійшла інформація до відома суду.

У зв`язку з перебуванням судді Остапенко О.М. 30.07.2025 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2025, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №44/184-б у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б до свого провадження у новому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.202 у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б оголошено перерву на 17.09.2025 об 09 год. 45 хв.

15.09.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від арбітражної керуючої ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити її (ІНФОРМАЦІЯ_2) до участі у судовому засіданні у справі №44/184-б, призначеному на 17.09.2025 о 09:45, в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 клопотання арбітражної керуючої ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено. Зазначено, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 (припинення повноважень ліквідатора) у справі №44/184-б, призначений на 17.09.2025 о 09 год. 45 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

У судове засідання 17.09.2025 з`явились представник арбітражної керуючої ОСОБА_1, ОСОБА_1. особисто та представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 30.07.2025 учасники справи підтримали усі заявлені ними клопотання.

Колегією суддів залишено без розгляду клопотання представник Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 18.03.2025 про долучення до матеріалів справи нових доказів, з огляду на наступне.

19.03.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли пояснення до апеляційної скарги, до яких додано лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29.01.2025 №3583/44138-1-24/15.5 про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1

В обгрунтування клопотання про долучення до матеріалів справи листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 29.01.2025 №3583/44138-1-24/15.5, АТ "Укрексімбанк" зазначив, що у зв`язку з неправомірними діями ліквідатора ТОВ «Інноваційні технології 2005» арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо проведення аукціону з реалізації майна банкрута, збереження майна банкрута, строків проведення ліквідаційної процедури до Міністерства юстиції України, як органу контролю за діяльністю арбітражних керуючих, було подано скаргу на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання повноважень ліквідатора у справі №44/184-б про банкрутство ТОВ «Інноваційні технології 2005». За результатами розгляду скарги АТ «Укрексімбанк» від 11.04.2024 №0000606/11366-24 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надіслало відповідь про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 29.01.2025 №3583/44138-1-24/15.5 згідно з якою за результатами перевірки у діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 44/184-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології 2005» виявлено порушення вимог частини 1, частини 7 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Колегія суддів зауважує, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 про відкриття апеляційного провадження, крім іншого, встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.03.2025. Пунктом 7 резолютивної частини попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 ГПК України).

Оскільки вказаний вище строк, встановлений судом сплинув, поважних причин для поновлення цього строку суду не наведено, судовою колегією залишено без розгляду клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від 18.03.2025 про долучення до матеріалів справи нового доказу відповідно до ст.ст. 118, 119 ГПК України.

25.06.2025 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про долучення нових доказів.

При цьому заявник просив суд поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на подання нового доказу, враховуючи наступне.

Як зазначає заявник, на момент постановлення оскаржуваної ухвали Господарського рішення міста Києва від 14.10.2025 у справі 44/184-б тривала перевірка діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 органами Міністерства юстиції за скаргою АТ «Укрексімбанк» і остаточного рішення за результатами перевірки прийнято не було, у зв`язку з чим, у АТ «Укрексімбанк» не було можливості подати докази до Господарського суду міста Києва.

АТ «Укрексімбанк» вважає, що причини не подання доказів до суду, об`єктивно не залежали від Банку.

Листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 07.11.2024 повідомлено АТ «Укрексімбанк» про те, що листом від 11.10.2024 № 45499/44138-1- 24/15.5 повідмлено Банк про призначення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 у строк з 09.01.2025 до 15.01.2025 з підстав, викладених у скарзі АТ «Укрексімбанк» від 11.04.2024 №0000606/11366-24.

За результатами розгляду скарги АТ «Укрексімбанк» від 11.04.2024 №0000606/11366- 24 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції надіслало відповідь про проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 29.01.2025 №3583/44138-1-24/15.5, згідно з якою за результатами перевірки у діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 44/184-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології 2005» виявлено порушення вимог частини 1, частини 7 статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства. На підставі пункту 9 розділу VI Порядку здійснення контролю за діяльністю арбітражних керуючих, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 06.12.2019 №3928/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.12.2019 за №1228/34199 (зі змінами) за результатами перевірки органом контрою винесено арбітражному керуючому ОСОБА_1 Припис про недопущення повторних порушень від 28.01.2025 №1. Крім цього, листом Міністерства юстиції України від 02.04.2025 №47377/21.3/33-25 повідомлено АТ «Укрексімбанк» про те, що 25.03.2025 відбулося засідання Комісії, згідно з пунктом сімнадцятим порядку денного якого, Комісією розглядалась пропозиція від 11.02.2025 щодо встановлення відповідності вимогам законодавства висновків акта позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 24.01.2025 №4, складеного Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції. За результатами розгляду питання пункту сімнадцятого порядку денного Комісія прийняла рішення: не скасовувати висновки акта позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 24.01.2025 №4, складеного Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції. Період оскарження неправомірних дій ліквідатора ТОВ «Інноваційні технології 2005» арбітражного керуючого ОСОБА_1 тривав з 11.04.2024 по 02.04.2025. Тобто, після відкриття апеляційного провадження ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 за апеляційною скаргою АТ «Укрексімбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у справі №44/184-б Міністерством юстиції проводились заходи щодо перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 АТ «Укрексімбанк» посилається на те, що не мало можливості подання всіх додаткових доказів та пояснень до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 у строк, визначений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 з причин, що не залежали від АТ «Укрексімбанк», оскільки процес перевірки Міністерством юстиції України діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 тривав.

Колегією суддів вирішено відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку та залишено без розгляду клопотання від 24.06.2025 про долучення до матеріалів справи нових доказів.

Колегією суддів враховано, що Акт позапланової невиїзної перевірки від 24.01.2025 № 4 Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за результатотом проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_1 не існував на момент прийняття оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, тобто, фактично буде новим доказом, який не існував на час прийняття оскаржуваної ухвали, як і інші документи, датовані після 14.10.2024.

Виходячи з принципу змагальності сторін, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції саме в суді першої інстанції.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 11.09.2019 у справі № 922/393/18 зробив висновок, що неіснування певних доказів на момент постановлення рішення суду першої інстанції взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції таких додаткових доказів незалежно від інших причин неподання позивачем таких доказів до суду.

Навпаки, саме допущення такої можливості судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення норм процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якого є однозначність та передбачуваність правозастосування, а отже, системність та послідовність у діяльності відповідних органів, насамперед судів (Постанова ВС від 27.07.2022 у справі № 754/695/20).

Врахування судом апеляційної інстанції таких доказів було б за вказаних обставин порушенням норм процесуального права, принципу правової визначеності.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку та залишено без розгляду клопотання від 18.03.2025 та від 24.06.2025 про долучення до матеріалів справи нових доказів, колегія суддів дійшла висновку відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про врахування заперечення на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. №44/184-б(233) від 18.03.2025), відмовити у долученні доказів, доданих до вказаних заперечень; відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про врахування доповнень і пояснень до заперечень на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. 44/184-б(233/1) від 19.03.2025), з урахуванням того, що подані ОСОБА_1 заперечення та додані до них докази стосувались саме клопотань Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", які залишено судом без розгляду.

Колегією суддів клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи №44/184-б доказів, які свідчать про надання неправдивих відомостей про себе арбітражним керуючим Демчаном О.І., а також про те, що він є заінтересованою особою у справі та має реальний конфлікт інтересів (вих. 44/184-б (251) від 06.05.2025) залишено без задоволення. Відмовлено у долученні доказів, доданих до вказаного клопотання, з огляду на наступне.

Як зазначалось судом вище, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 про відкриття апеляційного провадження, крім іншого, встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.03.2025.

Вказаний вище строк, встановлений судом сплинув, поважних причин для поновлення цього строку суду не наведено. Вищевказане клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Колегією суддів відмовлено у долученні доказів, доданих до вказаного клопотання, оскільки це нові докази, які до суду першої інстанції не подавались на момент прийняття оскаржуваної ухвали, тому виходячи з принципу змагальності сторін, підстави для прийняття відповідних доказів у суді апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку та залишити без розгляду клопотання від 18.03.2025 та від 24.06.2025 про долучення до матеріалів справи нових доказів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про врахування заперечення на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. №44/184-б(233) від 18.03.2025). Відмовити у долученні доказів, доданих до вказаних заперечень.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про врахування доповнень і пояснень до заперечень на пояснення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (вих. 44/184-б(233/1) від 19.03.2025).

Клопотання про долучення до матеріалів справи №44/184-б доказів, які свідчать про надання неправдивих відомостей про себе арбітражним керуючим Демчаном О.І., а також про те, що він є заінтересованою особою у справі та має реальний конфлікт інтересів (вих. 44/184-б (251) від 06.05.2025) залишити без задоволення. Відмовити у долученні доказів, доданих до вказаного клопотання.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко