ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. Справа№ 927/463/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

розглядаючи заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)

за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 (повний текст рішення складено 26.05.2025)

у справі №927/463/24 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром»

до 1) Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

2) Чернігівської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди недійсним та стягнення 109 837,37 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Кінотехпром» звернулося 12.06.2025 до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, сформованою в системі «Електронний суд» 12.06.2025, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №927/463/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кінотехпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №927/463/24 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі №927/463/24 залишено без змін.

22.09.2025 представник Управління комунального майна Чернігівської обласної ради звернулася до Північного апеляційного господарського суду з заявою про ухвалення додаткової постанови у справі №927/463/24 та долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 5 000,00 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 22.09.2025 заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про ухвалення додаткової постанови у справі №927/463/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В. судді: Гончаров С.А., Сибіга О.М.

Приписами ч.ч. 2, 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) на 08.10.2025 о 15 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

3. Роз`яснити позивачу (Приватному акціонерному товариству «Кінотехпром») та відповідачу-2 (Чернігівській обласній державній адміністрації) право подати до суду апеляційної інстанції заперечення (пояснення, міркування) на заяву Управління комунального майна Чернігівської обласної ради про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

4. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров