ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 р. справа № 914/2391/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Аеромакс-Монтаж, м. Львів

про: стягнення 2 139 637, 14 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

встановив:

Акціонерне товариство Таскомбанк звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Аеромакс-Монтаж про стягнення 2 139 637, 14 грн.

Ухвалою від 07.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.09.2025.

Ухвалою від 09.09.2025 суд відклав підготовче засідання на 23.09.2025.

В судове засідання 23.09.2025 сторони явки не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Через систему «Електронний суд» представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, а також в даному клопотанні просить суд наступне підготовче засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи неявку представників сторін в підготовче засідання, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, також забезпечення участі представників у підготовчому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи, а також суд дійшов до висновку задоволити клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 183, 197, 202, 234 ГПК України , суд

Ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.10.25 о 11:45 год. Проведення судового засідання здійснювати в режимі відеоконференції. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Сторонам у справі: явку представника в судове засідання визнати на власний розсуд.

4. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.