ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" вересня 2025 р. Справа№ 910/18554/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - не з`явилися

відповідача - не з`явилися

третьої особи-1 на стороні позивача - не з`явилися

третьої особи-2 на стороні позивача - не з`явилися

третьої особи-3 на стороні позивача - не з`явилися

третьої особи-4 на стороні позивача - не з`явилися

третьої особи-5 на стороні позивача - не з`явилися

третьої особи-6 на стороні позивача - не з`явилися

третьої особи-7 на стороні позивача - не з`явилися

третьої особи-8 на стороні позивача - Просенюк С.М.

третьої особи-9 на стороні позивача - не з`явилися

третьої особи на стороні відповідача - Сучкова А.М.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний фонд "Смарт", Служби безпеки України

на рішення Господарського суду м. Києва від 27.02.2025 р. (повний текст складено 14.03.2025 р.)

у справі № 910/18554/23 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний фонд "Смарт"

до Міністерства юстиції України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

6. ОСОБА_5

7. ОСОБА_6

8. Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD)

9. АЙЕФ СМАРТ ЛТД

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Служби безпеки України

про визнання незаконним та скасування наказу в частині, скасування реєстраційної дії, поновлення реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний фонд "Смарт" звернулося з позовом до Міністерства юстиції України, у якому просило суд:

- визнати наказ Міністерства юстиції України від 02.05.2023 р. № 1562/5 "Про задоволення скарги" незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 02.02.2023 р. № 001048541 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний фонд "Смарт" (ідентифікаційний код юридичної особи 44453258), проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною, та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 р. № 002048541 "Скасування реєстраційної дії" проведено Книжник А.О., Міністерство юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний фонд "Смарт" (ідентифікаційний код юридичної особи 44453258);

- поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.02.2023 р. № 001048541 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний фонд "Смарт" (ідентифікаційний код юридичної особи 44453258), проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний наказ безпосередньо порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, в структурі власності якого відбулася зміна кінцевих бенефіціарних власників. Крім того, на думку позивача, наказ прийнято відповідачем з істотним порушенням процедури його прийняття, він суперечить нормам законодавства, а тому наказ від 02.05.2023 р. № 1562/5 в частині пункту 2 є незаконним і таким, що підлягає скасуванню.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 27.02.2025 р. (повний текст складено 14.03.2025 р.) у справі № 910/18554/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний фонд "Смарт" відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний фонд "Смарт" 01.04.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний фонд "Смарт" у справі № 910/18554/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний фонд "Смарт" у справі № 910/18554/23 та призначено до розгляду на 20.05.2025 р.

Не погодившись з рішенням, Служба безпеки України 31.03.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення та викласти її в редакції апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 р. апеляційну скаргу Служби безпеки України у справі № 910/18554/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2025 р. апеляційну скаргу у справі № 910/18554/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Через систему "Електронний суд" 15.04.2025 р. Службою безпеки України подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

До суду 16.04.2025 р. від Міністерства юстиції України надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний фонд "Смарт" залишити без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Через систему "Електронний суд" 22.04.2025 р. від представника Служби безпеки України надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому третя особа просить просить апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний фонд "Смарт" залишити без задоволення, змінити мотивувальну частину оскаржуваного рішення та викласти її з відповідними обгрунтуваннями, зазначеними в апеляційній скарзі та поданому відзиві.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України у справі № 910/18554/23, об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний фонд "Смарт" та Служби безпеки України в одне апеляційне провадження для спільного розгляду та призначено до розгляду на 20.05.2025 р.

До суду 01.05.2025 р. від Міністерства юстиції України надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач просить апеляційну скаргу Служби безпеки України залишити без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Через систему "Електронний суд" 06.05.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний фонд "Смарт" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просить апеляційну скаргу Служби безпеки України залишити без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

До суду 16.05.2025 р. від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До суду 20.05.2025 р. від представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (сформоване в системі "Електронний суд" 19.05.2025 р.), у якому заявник, з посиланням на перебування у відрядженні, просить відкласти розгляд справи. До клопотання додано відповідні докази на підтвердження викладених обставин.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 р. розгляд справи № 910/18554/23 відкладено до 17.06.2025 р.

До суду 17.06.2025 р. від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 р. розгляд справи № 910/18554/23 відкладено до 22.07.2025 р.

Через систему "Електронний суд" 10.07.2025 р. від представника Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До суду 21.07.2025 р. від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Засідання суду, призначене на 22.07.2025 р., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці 22.07.2025 р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 р. справу № 910/18554/23 призначено до розгляду на 23.09.2025 р.

До суду 22.09.2025 р. від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (сформоване в системі «Електронний суд» 21.09.2025 р.), у якому заявник з посиланням на перебування у Київському апеляційному суді на розгляді іншої справи, просить відкласти розгляд справи. До клопотання додано відповідні докази на підтвердження викладених обставин.

Через систему "Електронний суд" 22.09.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний фонд "Смарт" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтовання поданого клопотання позивач зазначає про те, що справу № 910/10897/24 разом з касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2024 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 р. передано на розгляд судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 04.03.2025 р. у справі № 910/5996/24 щодо віднесення зазначених спорів до господарської юрисдикції.

При цьому у справі № 910/5996/24 і у цій справі № 910/18554/23 тотожні предмет і підстави позову (товариствами оскаржується наказ Міністерства юстиції України з одних і тих самих підстав). Відтак, існують правові підстави для зупинення апеляційного провадження у справі до завершення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10897/24.

До суду 23.05.2025 р. від представника Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смірнової Алли Сергіївни надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (сформоване в системі "Електронний суд" 19.05.2025 р.), у якому заявник, з посиланням на відсутність на території України, просить відкласти розгляд справи.

У призначене засідання суду 23.09.2025 р. з`явилися представники учасників справи, саме: Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (Smart Investments (CY) LTD) та Служби безпеки України та висловили свою думку щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі. Інші учасники справи представників у судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Судова колегія приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у справі № 910/18554/23 з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є встановлення обставин (фактів), які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено, і які неможливо встановити в цьому судовому процесі виходячи з доказів, які наявні у матеріалах справи.

Крім того, пунктом 7 частини 1 статті 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Предметом позову у даній справі є:

- визнання наказу Міністерства юстиції України від 02.05.2023 р. № 1562/5 "Про задоволення скарги" незаконним та скасувати його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 02.02.2023 р. № 001048541 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний фонд "Смарт" (ідентифікаційний код юридичної особи 44453258), проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною, та пункту 6 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу;

- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.05.2023 р. № 002048541 "Скасування реєстраційної дії" проведено Книжник А.О., Міністерство юстиції України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний фонд "Смарт" (ідентифікаційний код юридичної особи 44453258);

- поновлення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 02.02.2023 р. № 001048541 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний фонд "Смарт" (ідентифікаційний код юридичної особи 44453258), проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Аллою Сергіївною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний наказ безпосередньо порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, в структурі власності якого відбулася зміна кінцевих бенефіціарних власників. Крім того, на думку позивача, наказ прийнято відповідачем з істотним порушенням процедури його прийняття, він суперечить нормам законодавства, а тому наказ від 02.05.2023 р. № 1562/5 в частині пункту 2 є незаконним і таким, що підлягає скасуванню.

У той же час предметом розгляду справи № 910/10897/24 є скасування наказу Міністерства юстиції України № 2619/5 від 04.09.2024 р. "Про задоволення скарг", яким були анульовані реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.08.2022 р. № 029005201 про зміну керівника ТОВ "МЛП-Чайка" та від 08.12.2022 р. № 032005201 про внесення відомостей щодо кінцевого бенефіціарного власника ТОВ "МЛП-Чайка".

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що виданий Міністерством юстиції України наказ № 2619/5 від 04.09.2024 р. "Про задоволення скарг" є незаконним та таким, що порушує законні права і інтереси ТОВ "МЛП-Чайка", адже, приймаючи спірний наказ, Міністерство юстиції України вийшло за межі своїх повноважень, втрутившись у внутрішні справи товариства; не дослідило всіх обставин та не врахувало, що скасовані реєстраційні дії щодо зміни керівника та бенефіціарного власника товариства були проведені виключно на законних підставах; санкції, введені у 2021 - 2022 роках, не стосуються ні ТОВ "МЛП-Чайка", ні його кінцевого бенефіціарного власника, що свідчить про відсутність в діях реєстратора порушень законодавства України. Також позивач зазначив, що Міністерство юстиції України неправомірно прийняло до розгляду скарги Територіального управління БЕБ у Київській області, які були неналежно оформлені, подані з пропуском визначеного законом строку, а права скаржника - не порушені.

Таким чином, враховуючи те, що предмет та підстави спірних правовідносин у справі № 910/10897/24 та у даній справі № 910/18554/23 є подібними, а підстави і предмет позову тотожними, а саме, оскарження наказів Міністерства юстиції України "про задоволення скарг", апеляційний суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі № 910/18554/23 до перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10897/24, оскільки висновок у справі № 910/10897/24 сприятиме забезпеченню єдності судової практики та дотриманню принципу верховенства права.

Окрім цього, Північним апеляційним господарським судом з тих самих підстав вже зупинені провадження в аналогічних справах, а саме:

- 13.08.2025 р. зупинене провадження у справі № 910/13927/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Політрейд» до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування в частині оскаржуваного наказу;

- 19.08.2025 р. зупинене провадження у справі № 910/19479/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чумацький Шлях» до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування в частині оскаржуваного наказу;

- 25.08.2025 р. зупинене провадження у справі № 910/14083/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Урбан Солюшнс» до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування в частині оскаржуваного наказу;

- 17.09.2025 р. зупинене провадження у справі № 910/14779/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Мінералс» до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування в частині оскаржуваного наказу;

- 22.09.2025 р. зупинене провадження у справі № 910/15466/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віджи Фармінг» до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування в частині оскаржуваного наказу.

Також, ухвалою Верховного Суду від 29.07.2025 р. справу № 910/10897/24 разом з касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 р. передано на розгляд судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів з палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів від 04.03.2025 р. у справі № 910/5996/24.

Керуючись статтями 227, 229, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/18554/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний фонд "Смарт", Служби безпеки України на рішення Господарського суду м. Києва від 27.02.2025 р. до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/10897/24.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/18554/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строки, що передбачені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.09.2025 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран