ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/879/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши у матеріалах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні технології та інформаційна безпека" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 121-А, )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд.19, каб.810, )

до відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про стягнення 2 178 209 грн. 68 коп..

Клопотання адвоката Мамаєва Дмитра Юрійовича від 18.09.2025 про поновлення розгляду справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційні технології та інформаційна безпека" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж", ОСОБА_1 , в якому, просить стягнути солідарно з останніх грошові кошти у розмірі 2 178 209,68 грн.. Даний позов обгрунтовує тим, що в порушення умов Договору про надання поворотної фінансової допомоги №27/01/2022 від 27.01.2022 та Договору поруки від 27.01.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Євромонтаж" та ОСОБА_1 надану Товариством з обмеженою відповідальністю "Інформаційні технології та інформаційна безпека" поворотну фінансову допомогу у розмірі 1692000,00 грн. не повернули, внаслідок чого виник борг у сумі 2 178 209 грн. 68 коп..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.11.2023 провадження у справі № 918/879/23 зупинено до припинення перебування відповідача 2 ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

18 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" адвокат Мамаєв Дмитро Юрійович, як представник ТОВ "Інформаційні технології та інформаційна безпека", подав клопотання про поновлення розгляду справи. При цьому, в обгрунтування повноважень на представництво інтересів позивача у даній справі, адвокат подав до суду Ордер на надання правничої (правової) допомоги Серії АА №0055669 від 18.09.2025 року.

Однак суд зазначає, що Ордер на надання правничої (правової) допомоги Серії АА №0055669 від 18.09.2025 року надає право адвокату Мамаєву Дмитру Юрійовичу представляти в Господарському суду Рівненської області інтереси ОСОБА_2 .

Відтак суд доходить висновку, що Ордер на надання правничої (правової) допомоги Серії АА №0055669 від 18.09.2025 року не надає право адвокату Мамаєву Дмитру Юрійовичу представляти в Господарському суду Рівненської області інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні технології та інформаційна безпека".

Отже клопотання про поновлення розгляду справи підписано особою, яка не має права його підписувати.

За наведених обставин клопотання про поновлення розгляду справи, яке подано адвокатом Мамаєвим Дмитром Юрійовичем залишається судом без розгляду.

Керуючись статтями 226, 232-235 Господарського кодексу України суд, -

ПОСТАНОВВ:

1. Клопотання про поновлення розгляду справи, яке подано адвокатом Мамаєвим Дмитром Юрійовичем, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.