ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/997/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., секретар судового засідання Феденько Н.М., за участю: боржника ОСОБА_1 та представника боржника адвоката Туркас О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву від 15.08.2025 (вх. № 7172/25 від 18.08.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 15.08.2024) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 18.08.2025, для розгляду справи № 909/997/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.

25.08.2025 суд прийняв до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 12.09.2025.

11.09.2025, на виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, від ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 10.09.2025) надійшла заява про виконання вимог ухвали суду (вих. № 10/09 від 10.09.2029; вх. № 14752/25 від 11.09.2025), до якої додано: відомості про рух коштів на рахунку боржника, виписки з карткових рахунків боржника (А-Банк, ІзіБанк, МоноБанк, ПУМБ).

12.09.2025 у підготовчому судовому засіданні беруть участь боржник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Туркас Оксана Іванівна.

Суд повідомляє про надходження від боржника заяви про виконання вимог ухвали суду від 25.08.2025 та долучає її разом з додатками до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, 12.09.2025, боржник та його представник заяву від 15.08.2025 (вх. № 7172/25 від 18.08.2025) підтримують у повному обсязі, просять суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну.

Також представник боржника звертає увагу суду на поганий стан здоров`я ОСОБА_1 та заявляє клопотання про долучення до матеріалів справи відповідних доказів. Суд задовольнив клопотання представника боржника та долучив до матеріалів справи подані докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з приписами статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 КУзПБ встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною другою статті 115 КУзПБ передбачено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

З системного аналізу статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 КУзПБ слідує, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку з`ясовується з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Нормами статей 115, 119 КУзПБ визначено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи (частина друга статті 115 КУзПБ), а за відсутності таких підстав - визначено наслідки розгляду заяви боржника та підстави для прийняття судом ухвали про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 КУзПБ).

Згідно з частиною четвертою статті 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Отже, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, суд перевіряє відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з`ясовує на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, та /або наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина четверта статті 119 КУзПБ).

Розглянувши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, заслухавши пояснення боржника та його представника, дослідивши додані до заяви документи, суд встановив таке.

В обґрунтування своєї неплатоспроможності ОСОБА_1 покликається на те, що свій перший кредит він оформив 22.01.2021 року в ТОВ "Універсал Банк" на суму 50 000 грн. Надалі, з метою перекредитування, впродовж 2024-2025 років отримав кредити, внаслідок чого потрапив у боргову яму, і з лютого 2025 року повністю припинив погашення кредитів.

Боржник зазначає, що станом на час подання заяви у нього наявна заборгованість у розмірі 934 732,28 грн перед тридцяти двома кредитними установами, а саме: ТОВ "Юнекс Банк", ТОВ "Мультікредит", ТОВ "Технофінанс", ТОВ "Містер Мані", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Оптимальні кредити", ТОВ "Бізнес Позика", ТОВ "ФК "Тайгер Фінанс", ТОВ "ФК "Біксбіт", ТОВ "ФК "Кредіплюс", ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "Швидко гроші", ТОВ "ФК "Нові Кредити", ТОВ "КІФ", ТОВ "ФК "Процент", ТОВ "ФК "Просто Кредит", ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "Аванс Кредит", АТ "Перший український міжнародний банк", ТОВ "Смартівей Юкрейн", ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", ТОВ "Іннова Фінанс", ТОВ "Сіроко Фінанс", ТОВ "Манівео Швидка Фінансова допомога", ТОВ "ФК "Майбіз", АТ "А-Банк", АТ "Універсал Банк", ТОВ "ФК "Гвадіана", ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Кредитпромінвест".

При цьому, боржник стверджує, що у нього відсутні фінансові можливості погашати зазначені вище вимоги.

На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 надав копії договорів позики (кредиту), виписок з карткових рахунків боржника, таблиць обчислення вартості кредиту, графіків платежів, виписок по банківських рахунках, зокрема: договір кредитної лінії (Надійний) № 8276993 від 15.01.2025, укладений з ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів", на суму позики 10 000 грн; договір кредитної лінії № LM643141169 від 27.02.2025, укладений з ТОВ "Оптимальні кредити", на суму 2600 грн; договір про надання фінансового кредиту № 00667-02/2025 від 02.02.2025, укладений з ТОВ "Аванс Кредит", на суму 9600 грн; договір № 505252-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 25.02.2025, укладений з ТОВ "Бізнес Позика", на суму 11000 грн; договір надання грошових коштів у кредит № 341 від 25.02.2025, укладений з ТОВ "ФК "Біксбіт", на суму 5000 грн; договір № F-00186569 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 25.02.2025, укладений з ТОВ "ФК "Гвадіана", на суму 8000 грн; договір про надання грошових коштів у кредит № від 13.01.2025, укладений з ТОВ "Іннова Фінанс", на суму 10000 грн; договір про відкриття кредитної лінії № 1440-5776 від 28.08.2024, укладений з ТОВ "Укр Кредит Фінанс", на суму 20000 грн; договір кредитної лінії № 00-10219639 від 18.02.2025, укладений з ТОВ "Макс Кредит", на суму 6000 грн; договір кредитної лінії № 00-10196117 від 03.02.2025, укладений з ТОВ "Макс Кредит", на суму 13000 грн; договір кредитної лінії № 548231199 від 08.01.2025, укладений з ТОВ "Манівео Швидка Фінансова допомога", на суму 10600 грн; договір позики № 1304886 від 08.03.2025, укладений з ТОВ "Містер Мані", на суму 4000 грн; договір про споживчий кредит №13-116861 від 19.03.2025, укладений з ТОВ "Мультікредит", на суму 5000 грн; договір про споживчий кредит № 13-944479 від 18.02.2025, укладений з ТОВ "ФК "Нові Кредити", на суму 7000 грн; договір позики № 648215 від 03.02.2025, укладений з ТОВ "ФК "Просто Кредит", на суму 6000 грн; кредитний договір № 28658 від 16.02.2025, укладений з ТОВ "ФК "Процент", на суму 10000 грн; договір позики № 934514 від 08.01.2025, укладений з ТОВ "Сіроко Фінанс", на суму 7500 грн; договір кредитної лінії № від 01.02.2025, укладений з ТОВ "Смартівей Юкрейн", на суму 15000 грн; договір про надання фінансового кредиту № 37467-01/2025 від 17.01.2025, укладений з ТОВ "Стар Файненс Груп", на суму 20000 грн; договір про надання фінансового кредиту № 04758-02/2025 від 03.02.2025, укладений з ТОВ "Стар Файненс Груп", на суму 2000 грн; договір про споживчий кредит №11557037 від 25.02.2025, укладений з ТОВ "ФК "Тайгер Фінанс", на суму 9800 грн; договір кредиту "Техно Топ" № -072219 від 19.03.2025, укладений з ТОВ "ФК "Технофінанс", на суму 14160 грн; договір № 1274957 надання коштів у позику за програмою споживчого кредитування (споживче кредитування) від 16.01.2025, укладений з ТОВ "Фінтаргет", на суму 10000 грн.

Дані документи в сукупності підтверджують укладення ОСОБА_1 кредитних договорів (договорів позики) та фактичне отримання коштів за цими договорами, а також наявність заборгованості за кредитними зобов`язаннями, які підтверджені документами, виданими вказаними боржником кредиторами, в загальному розмірі 216 260 грн.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників, ОСОБА_1 наводить дані про тридцяти двох своїх кредиторів, а саме: ТОВ "Юнекс Банк", ТОВ "Мультікредит", ТОВ "Технофінанс", ТОВ "Містер Мані", ТОВ "Мілоан", ТОВ "Оптимальні кредити", ТОВ "Бізнес Позика", ТОВ "ФК "Тайгер Фінанс", ТОВ "ФК "Біксбіт", ТОВ "ФК "Кредіплюс", ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "Швидко гроші", ТОВ "ФК "Нові Кредити", ТОВ "КІФ", ТОВ "ФК "Процент", ТОВ "ФК "Просто Кредит", ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "Стар Файненс Груп", ТОВ "Аванс Кредит", АТ "Перший український міжнародний банк", ТОВ "Смартівей Юкрейн", ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", ТОВ "Іннова Фінанс", ТОВ "Сіроко Фінанс", ТОВ "Манівео Швидка Фінансова допомога", ТОВ "ФК "Майбіз", АТ "А-Банк", АТ "Універсал Банк", ТОВ "ФК "Гвадіана", ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Кредитпромінвест".

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_2 перед кредиторами згідно з наданим списком становить 934 732,28 грн.

Боржники у ОСОБА_1 відсутні.

На підтвердження заборгованості боржник також подав роздруківку Українського бюро кредитних історій щодо ОСОБА_1 станом на 08.07.2025. З інформації, наведеної у вказаній роздруківці слідує, що ОСОБА_1 щонайменше з 2018 року користувався послугами мікрокредитування, і виконував зобов`язання за договорами, укладеними до серпня 2024 року. За договорами, які ОСОБА_1 уклав починаючи з серпня 2024 року заборгованість ним погашена частково, або не погашалась взагалі, а починаючи з лютого 2025 року ОСОБА_1 повністю припинив погашення своїх кредитів.

У цьому ж кредитному звіті відображено, що загальна поточна заборгованість ОСОБА_2 перед кредиторами становить 993 309,03 грн, в тому числі загальна поточна прострочена заборгованість становить 633 939,85 грн.

Як убачається із заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та долучених до неї документів (укладених з кредиторами договорів, інформації з кредитних історій, списку кредиторів, інших документів наданих боржником), які, як докази, досліджено в судовому засіданні, оцінено належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, у боржника наявна прострочена заборгованість за вказаними ним зобов`язаннями з лютого 2025 року, відсутнє нерухоме майно достатнє для погашення всієї заборгованості, а також відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами у встановлений договорами строк.

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

У своїй заяві ОСОБА_1 повідомив, що на даний час в шлюбі не перебуває (рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.04.2021 у справі № 345/1081/21 розірвано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_3 ).

До членів його сім`ї, згідно з даними декларацій, належать: батько - ОСОБА_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мати - ОСОБА_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сестра - ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька - ОСОБА_7 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник - ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (дата державної реєстрації: 21.09.2023, номер запису в реєстрі: 000405019, назва КВЕД: оптова торгівля одягом і взуттям).

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що станом на сьогодні продовжує здійснювати підприємницьку діяльність як фізична особа підприємець (середньомісячний дохід становить орієнтовно 18000 грн); зареєстрований в органах податкової служби платником єдиного податку із віднесенням до ІІІ групи; заборгованості перед бюджетом щодо сплати податків не має.

В матеріалах справи наявна копія Трудової книжки ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_1 , згідно якої - 14.09.2021 ОСОБА_1 прийнятий на роботу на посаду менеджера (управителя) в роздрібній торгівлі продовольчими товарами (наказ № 12 від 13.09.2021); 18.09.2021 звільнений з роботи за закінченням строку трудового договору (наказ № 13 від 18.09.2021).

Згідно даних декларацій про майновий стан боржника за 2022, 2023, 2024 роки та за 2025 рік, доходи боржника: 2022 рік - 74 100,00 грн (заробітна плата); 2023 рік - 50 006,00 грн (заробітна плата), 3366,00 грн (інші види доходів/грошові виплати); 2024 рік - 143 764,00 (інші види доходів/грошові виплати); 2025 рік - 8045,00 (інші види доходів/грошові виплати).

Станом на 19.05.2025, боржник - громадянин України, ОСОБА_1 , незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України ФОВА - 003878367.

У боржника відсутнє рухоме майно, що належить йому на праві власності, в тому числі транспортні засоби.

Як зазначає боржник, йому на праві спільної сумісної власності належала частка в квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 . Частка визначена на рівні 1/4, співвласниками в рівних частках були також його родичі - бабуся ОСОБА_8 , мати ОСОБА_5 , сестра ОСОБА_1 . 01.04.2025р. ОСОБА_1 подарував свою частку (одну четверту) згаданої квартири матері - ОСОБА_5 , про що укладений договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Гаврилюком О.І. Вказана квартира є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Також у поданій заяві боржник зазначає, що протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ним не було вчинено жодних правочинів щодо нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До заяви додано відомості про наступні рахунки в банках, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 у таких банківських установах: АТ КБ "Приватбанк" (залишок коштів 0 грн); АТ "ПУМБ" (залишок коштів 7,24 грн); Monobank (АТ "Універсал Банк") - залишок 0 грн; Izibank (АТ "Таскомбанк") - залишок 0,00 грн., АТ "Акцент-банк" - залишок 0 грн.

З дослідження виписок по банківських рахунках боржника, кредитного звіту, підтверджується отримання ним грошових коштів від кредитних організацій і одночасно спрямування цих коштів на погашення заборгованості (в тому числі процентів) за раніше отриманими кредитами. Наведене доводить твердження боржника, що він отримував нові кредити для погашення заборгованості та процентів по раніше отриманих кредитах, що спричинило неможливість подальшого виконання кредитних зобов`язань.

У контексті викладеного, за наслідками дослідження поданих суду документів, судом встановлено, що у боржника відсутнє майно для погашення заборгованості, а також відсутні достатні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

У відповідності до вимог абзацу сьомого статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Порівнявши майновий стан боржника (розмір отриманих боржником доходів протягом останніх трьох років був максимальним у 2024 році, і становив 143 764,00 грн на рік; в боржника відсутнє ліквідне майно) з сукупністю грошових зобов`язань боржника, підтверджених як наданим боржником списком кредиторів, кредитним звітом, так і документами, що підтверджують виникнення таких зобов`язань (за якими розмір зобов`язань боржника в декілька разів перевищує річний дохід боржника за будь-який з останніх трьох років), суд визнає підтвердженими ознаки загрози неплатоспроможності боржника, оскільки ці обставини свідчать, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконувати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання.

В той же час, наявність ознак загрози неплатоспроможності боржника у відповідності до п. 4 частини другої статті 115 КУзПБ є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Одночасно, відкриття щодо боржника процедури реструктуризації боргів, за умови добросовісного виконання ОСОБА_1 його обов`язків у даній судовій процедурі, може створити для нього умови для погашення боргів, що відповідає цілям процедури неплатоспроможності фізичної особи.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником дотримано вимоги ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки встановлені судом обставини підтверджують наявність ознак загрози неплатоспроможності боржника.

За наведеного існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , і в той же час відсутні підстави, передбачені ч. 4 ст. 119 КУзПБ для відмови у відкритті провадження.

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

За змістом абз. 4 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Відповідно до абз. 2 п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34, ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як убачається з матеріалів справи, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражної керуючої Москви Юлії Орестівни про участь у справі про банкрутство, якою надано письмове підтвердження про те, що вона не належить до жодної категорії осіб перелічених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Москвою Ю.О. у відповідності до п. 16 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ укладено Угоду від 26 липня 2025 року про оплату винагороди арбітражного керуючого.

Зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну керуючим реструктуризацією боржника у справі про неплатоспроможність, встановлених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд за наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого вирішив призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: АДРЕСА_3 ), з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні 12.09.2025 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 18.09.2025.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 28, 113, 115, 119, 120, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), який зареєстрований фізичною особою-підприємцем.

Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

Призначити керуючим реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: АДРЕСА_3 ).

Керуючому реструктуризацією - Москві Юлії Орестівні:

- подати до господарського суду у строк до 13.10.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- провести виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризацію) та визначити його вартість у строк до 13.10.2025;

- направити, не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання, суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника;

- у строк до 12.12.2025 підготувати та подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язати Державну податкову службу України в особі Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Москві Юлії Орестівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: 81126, Львівська обл., Львівський р-н, с. Лисиничі, вул. Озерна, буд. 14) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2022 і по дату подання суду відповіді, про доходи і про майно, задеклароване при перетині кордону, щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_7 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: невідоме.

Зобов`язати Державну митну службу України, у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Москві Юлії Орестівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: 81126, Львівська обл., Львівський р-н, с. Лисиничі, вул. Озерна, буд. 14) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2022 і по дату подання суду відповіді, про майно, задеклароване при перетині кордону щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_7 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: невідоме.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України у двадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, надати керуючому реструктуризацією Москві Юлії Орестівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: 81126, Львівська обл., Львівський р-н, с. Лисиничі, вул. Озерна, буд. 14) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію, за період з 01.01.2022 і по дату подання суду відповіді, про перетинання державного кордону щодо таких осіб:

- ОСОБА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: невідоме;

- ОСОБА_7 , громадянка України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: невідоме.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ); Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ), Акціонерне товариство "Універсал банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, ); Акціонерне товариство "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ), Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ), у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати керуючому реструктуризацією Москві Юлії Орестівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1775 від 06.12.2016, адреса: 81126, Львівська обл., Львівський р-н, с. Лисиничі, вул. Озерна, буд. 14) та Господарському суду Івано-Франківської області інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Попереднє засідання суду призначити на 29.10.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

Учасникам справи направити в попереднє засідання суду своїх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Є. Горпинюк