overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Рівне Справа № 918/647/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеспортек"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про: визнання дійсним договору, зобов`язання припинення здійснення нарахувань на підставі типового договору та зобов`язання здійснити перерахунок

Приватне акціонерне товариство "Рівнеспортек" звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у якому просить визнання дійсним договору, зобов`язання припинення здійснення нарахувань на підставі типового договору та зобов`язання здійснити перерахунок

Ухвалою від 28 липня 2025 року суд відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначив на 26 серпня 2025 року

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 16 вересня 2025 року.

Судове засідання з розгляду справи по суті 16 вересня 2025 року не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.

Станом на даний час розгляд справи по суті не розпочато

Згідно з вимогами статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність призначення у справі судового засідання для розгляду справи по суті та повідомлення учасників справи про місце дату та час розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на "07" жовтня 2025 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/643/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 серпня 2025 р., яке набрало законної сили 09 вересня 2025 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 вересня 2028 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"22" вересня 2025 р. м. Рівне Справа №918/1238/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши заяву Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі
за позовом першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації
до відповідача 1: Сарненської міської ради
до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від прокуратури: Лис Н.В.;
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача 1: не з`явився;
Від відповідача 2: не з`явився;
Від третьої особи: не з`явився.
Керуючись ст. ст. 232-235, 328 ГПК України, суд,-
1. Заяву Рівненської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі - задоволити.
2. Внести виправлення до наказу про примусове виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025, виданого 10.07.2025, та викласти його в такій редакції:
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу про примусове виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.06.2025, виданого 10.07.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 22.09.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку визначеному статтями 254-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"22" вересня 2025 р. Справа № 918/482/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому попередньому засіданні суду в залі суду матеріали справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),
у попередньому засіданні суду приймали участь:
від боржника - Сичов А.Ю., ордер серія АХ № 1265758 від 09.09.2025 р. (в режимі відеоконференції);
керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Рябчун Р.М. (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі № 918/482/25 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - закрити.
2. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.10.2020 року № 1972).
5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Ухвала набирає законної сили 22 вересня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"22" вересня 2025 р. Справа № 918/1007/21(918/777/25)
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення коштів у сумі 157 337 грн 73 коп.,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Борова Л.В., ордер серія ВО № 1116645 від 11.09.2025 р. (в режимі відеоконференції).
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У задоволенні позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"22" вересня 2025 р. Справа № 918/190/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою Рівненської обласної прокуратури від 12.09.2025 року № 15/1-569вих-25 про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі у справі № 918/190/25 за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ВЕЛЕСОВО НЕРО",
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Рівненської обласної державної адміністрації,
про припинення права володіння на комплекс гідротехнічних споруд (дамби захисні),
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився;
від третьої особи - не з`явився;
від прокуратури - Котяй І.В.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 ГПК України, суд -
1. Заяву Рівненської обласної прокуратури від 12.09.2025 року № 15/1-569вих-25 про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому документі у справі № 918/190/25 - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену в абзаці 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області від 15 травня 2025 року у справі № 918/190/25, виклавши його в наступній редакції:
3. Виправити помилку, допущену в абзаці 2 наказу Господарського суду Рівненської області від 24 липня 2025 року у справі № 918/190/25, виклавши його в наступній редакції:
4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 15 травня 2025 року та наказу Господарського суду Рівненської області від 24 липня 2025 року у справі № 918/190/25.
Ухвала набирає законної сили 22 вересня 2025 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

11, квартира 20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/180/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу від 16.09.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.09.2025) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення 125 563 886,30 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебувала справа за позовом ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" до ТОВ "Рівнетеплоенерго" про стягнення 125 133 886,30 грн.

Рішенням від 10.06.2025 позов задоволено і стягнуто з відповідача на користь позивача 125 213 886,30 грн - заборгованості та 845 476,70 грн - судового збору (суддя Качур А.М.).

10.09.2025 на виконання рішення судом видано відповідний наказ.

11.09.2025 від ТОВ "Рівнетеплоенерго" надійшла заява про визнання виконавчого документу (наказу від 10.09.2025) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 16.09.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.09.2025) розгляд заяви призначено на 23.09.2025.

Проте, при виготовленні даних ухвал було допущено описку технічного характеру у написанні дати судового засідання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі) чи наказі суд не вправі змінювати їх зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту процесуального документа).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали, наказу.

Оскільки зазначена в ухвалі дата, на яку призначено справу до судового розгляду по суті не відповідає дійсності, - дана помилка потребує виправлення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду Рівненської області від 16.09.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 18.09.2025) у справі №918/180/25, замінивши неправильно вказану дату судового засідання розгляду заяви про визнання виконавчого документу (наказу від 10.09.2025) таким, що не підлягає виконанню на вірну: "23" вересня 2025 р. на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, передбаченому ч.2 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"22" вересня 2025 р. Справа № 918/611/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної (військової) адміністрації
до Зарічненської селищної ради,
Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України",
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,
у судовому засіданні приймали участь:
від позивача - не з`явився;
від відповідача-1 - не з`явився;
від відповідача-2 - Сидоренко С.В. (самопредставництво);
від третьої особи - не з`явився;
від прокуратури - Гіліс І.В.
Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"22" вересня 2025 р. Справа № 918/581/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу та Головинської сільської ради
до Державного спеціалізованого Господарського підприємства "Ліси України" та філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого Господарського підприємства "Ліси України"
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Олійник Наталія Степенівна;
від позивача-1: Дячук Інна Валентинівна;
від позивача-2: не з`явився;
від відповідача-1: Білоус Віталій Володимирович;
від відповідача-2: не з`явився.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"22" вересня 2025 р. Справа № 918/372/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., ., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл"
про стягнення коштів.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "лайфселл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнебудтандем"
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: Костюченко Станіслав Адамович;
від відповідача: Стасенко Анастасія Володимирівна.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Первісний позов задовольнити частково.
3. У задоволенні іншої частини первісних позовних вимог відмовити.
4. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025м. СумиСправа № 920/145/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи 920/145/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вул. Ковпака, буд. 6, м. Суми, 40020; код за ЄДРПОУ 44360724),

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня № 4 Сумської міської ради (вул. Хворостянка, буд. 3, м. Суми, 40004; код за ),

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Сумська міська рада (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030; код за ),

про стягнення 2152934,00 грн

установив:

Справа №920/145/25 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою від 19.08.2025 призначено підготовче судове засідання на 17.09.2025, 12:30. Разом з тим, розгляд справи №920/145/25, призначений в судове засідання на 17.09.2025, 12:30 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 17.09.2025 у справі №920/145/25.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання на 21.10.2025, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2.Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька