ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1085/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву представника відповідача Лозівської міської ради Харківської області про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну

правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. Орджонікідзе", Харківська обл., Лозівський р-н, с. Катеринівка
до Лозівської міської ради Харківської області, Харківська обл., м. Лозова, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, за участю Харківської обласної прокуратури, м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (Лозівської міської ради Харківської області): Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременич Дмитро Сергійович, Полтавська обл., с. Нехвороща, Селянське (Фермерське) господарство "Лан", Харківська обл., Лозівський р-н, с. Чернігівське, ОСОБА_1 , Харківська обл., Лозівський р-н, с. Катеринівка,
про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2025 постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. Орджонікідзе" про відмову від позову у справі № 922/1085/25 задовольнити. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "ім. Орджонікідзе" від позову до Лозівської міської ради Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, за участю Харківської обласної прокуратури, м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Лозівської міської ради Харківської області): Державний реєстратор прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавської області Веременич Дмитро Сергійович, Селянське (Фермерське) господарство "Лан", ОСОБА_1 , про витребування майна та скасування державної реєстрації права власності. Провадження у справі № 922/1085/25 закрито.

23.09.2025 до суду від представника відповідача Лозівської міської ради Харківської області надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якому відповідач просить суд Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Орджонікідзе" на користь Лозівської міської ради Харківської області витрати на правову допомогу в розмірі 42000,00 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ст. ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 ГПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приймає до розгляду заяву представника відповідача Лозівської міської ради Харківської області про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 129, 130, 221, 232-235, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача Лозівської міської ради Харківської області про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду.

Розгляд заяви здійснювати без повідомлення учасників справи.

Встановити позивачу строк для подання до суду письмових пояснень, заперечень, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "24" вересня 2025 р.

Суддя Л.В. Шарко