СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/211/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз про ухвалення додаткового рішення (вх.№ 11380) з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область, (вх.№1847 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2025 у справі №905/211/25 (суддя Кротінова О.В., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 04.08.2025) та на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2025 у справі №905/211/25 (суддя Кротінова О.В., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 05.08.2025)

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни, м. Краматорськ Донецька область,

про стягнення 199667,69грн.,

та зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни, м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область,

про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення вимог Кодексу ГРМ №ХХІІ 336 від 22.10.2024, оформлене протоколом №360 від 30.10.2024, та акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу №404/10 від 31.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз; скасовано рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2025 у справі №905/211/25 та прийнято нове рішення, яким первісний позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, буд.1, ) вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в сумі 199667,69грн. та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 2422,40грн.; в задоволенні зустрічного позову відмовлено; скасовано додаткове рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2025 у справі №905/211/25; відмовлено в задоволенні заяви представника фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни адвоката Трофімчука Віталія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення (вх.№4884 від 28.07.2025); стягнуто з фізичної особи підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, буд.1, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 7267,20грн.

Під час апеляційного перегляду даної справи, в апеляційній скарзі позивачем було повідомлено суду апеляційної інстанції, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи №905/211/25 в суді апеляційної інстанції, складає 13215,00грн.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Крім того, у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, яке відбулось 24.09.2025 представник позивача також просив суд в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, надати йому можливість протягом п`яти днів після ухвалення Східним апеляційним господарським судом постанови за результатами розгляду справи №905/211/25 надати докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

25.09.2025 представником позивача - Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз подано до апеляційного господарського суду заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№11380), в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи № 905/211/25 у суді апеляційної інстанції в сумі 13215,00грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, що позивач в строк встановлений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України звернувся до апеляційного господарського суду з відповідною заявою щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання для вирішення відповідного питання.

Керуючись ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "06" жовтня 2025 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

2.Визначити, що участь представників учасників справи не є обов`язковою. Попередити учасників справи, що у разі неявки їх представників у судове засідання, заява буде розглянута без їх участі.

3.Запропонувати відповідачу до дати судового засідання надати до Східного апеляційного господарського суду письмові пояснення/заперечення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення з розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий