ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Житомир Справа № 906/1047/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Комунального підприємства Бердичівтеплоенерго

до Дочірнього підприємства Прогрес-Житлосервіс Акціонерного товариства

Бердичівський машинобудівний завод Прогрес

про стягнення 1 017 397,64 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Приймак С. В., Чайковська О. С. (в порядку самопредставництва)

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

13.08.2025 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява КП Бердичівтеплоенерго (далі - позивач) з вимогами до ДП Прогрес-Житлосервіс АТ Бердичівський машинобудівний завод Прогрес (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 017 397,64 грн за послуги постачання теплової енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати послуг з постачання теплової енергії за період з жовтня 2021 року по квітень 2025 року.

Правові підстави позову: ст. 509, 626, 714 Цивільного кодексу України.

Суд ухвалою від 22.08.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, підготовче засідання призначив на 23.09.2025.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України.

У підготовче засідання 23.09.2025 представник від відповідача не з`явився, про причини неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не направив.

Відповідач був належним чином повідомлений про засідання шляхом направлення ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану в ЄДР. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала була отримана 28.08.2025.

Суд, відповідно до статті 202 ГПК України, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача, оскільки його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання і неявка не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні, з метою виконання завдання підготовчого провадження, визначеного ст. 177 ГПК України, суд:

- остаточно визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи;

- визначив обставини, які підлягають доказуванню при розгляді справи по суті;

- з`ясував чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, та чи подані всі наявні докази відповідно до предмета доказування;

- визначив, що під час розгляду справи по суті дослідженню підлягають письмові докази, які стосуються предмета доказування, шляхом їх огляду судом.

Також суд заслухав думку присутніх учасників справи щодо вчинення необхідних процесуальних дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, за результатами чого позивач не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Враховуючи, що суд вчинив всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1047/25 до судового розгляду по суті на "20" жовтня 2025 р. о 14:15.

2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Роз`яснити учасникам справи:

- неявка у судове засідання належно повідомленого учасника не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України;

- заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, можуть бути подані через Електронний суд в письмовій формі з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Копії цих заяв/клопотань надсилаються іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України одночасно з їх поданням до суду.

3. Позивачу надати господарському суду:

- довідку про розмір заборгованості відповідача станом на час розгляду справи по суті;

- у разі здійснення часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу подати відповідні докази (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо з відмітками банку про проведення платежів)

4. Звернути увагу відповідача на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 ГПК України.

5. Копію ухвали направити:

- позивачу в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом;

- відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (вул. Семенівська буд. 37, м. Бердичів, Житомирська обл., 13300).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК