ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/2684/25 (160/17509/25)

За позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, м. Дніпро

про визнання протиправними дій та скасування рішення

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК", м.Київ

до боржника Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

а участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Котлярова Т.С., представник.

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, з вимогами:

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення № ПС/ДН/14614/0539/СВ-ФС від 04.06.2025, винесену Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.07.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшло клопотання про передачу до Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів адміністративної справи №160/17509/25.

24.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

24.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

28.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" надійшли заперечення проти заяви про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 клопотання представника Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" Власкіної Тетяни Яківни про передачу до Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів адміністративної справи №160/17509/25 за позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання незаконною та скасування постанови задоволено. Постановлено матеріали адміністративної справи №160/17509/25 за позовом Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання незаконною та скасування постанови передати на розгляд за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, в провадженні якого перебуває господарська справа №904/2684/25, відносно Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про банкрутство.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2025 матеріали справи №160/17509/25 передано на розгляд судді Мартинюку С.В. в межах справи про банкрутство №904/2684/25 та присвоєно єдиний унікальний номер справи №904/2684/25 (160/17509/25).

Ухвалою господарського суду від 01.09.2025 прийнято до свого провадження справу №904/2684/25 (160/17509/25). Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання, яке відбудеться 22.09.2025.

16.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого останній просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

19.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 22.09.2025 наявні матеріали справи, заяву ОСОБА_1 від 23.07.2025 про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заяву ОСОБА_2 від 23.07.2025 про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача разом із запереченнями позивача від 26.07.2025 проти заяви про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданих заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що при розгляді даної справи суд досліджуватиме обставини щодо особи, відповідальної за невиконання припису, та відповідно може вирішити питання про права та обов`язки інших осіб, якою на думку заявників, може бути саме він. що в свою чергу призведе до застосування до заявників відповідних юридичних наслідків. Предметом спору у цій справі серед іншого є факт (не)належної виплати позивачем заробітної плати працівникам товариства. Заявники, котрі є працівниками Товариства не отримували заробітну плату вчасно та належно. Отже у разі встановлення судом у цій справі факту неналежної виплати заробітної плати працівникам з боку позивача, заявники матимуть право на відшкодування збитків і моральної шкоди. Таким чином, рішення у цій справі стосуватиметься прав та законних інтересів, обов`язків третіх осіб.

Заперечуючи проти поданих клопотань позивач зазначає, що з огляду на підстави позову, а саме недотримання законодавства суб`єктом владних повноважень під час прийняття оскаржуваного рішення, факти, які можуть стосуватися прав та обов`язків заявника, не охоплюються предметом даного позову та не підлягають встановленню в даній справі. Рішення у цій справі ні як не обмежує права заявника звернутися за захистом свого права, якщо він вважає його порушеним, незалежно від результатів розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на предмет розгляду даної справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі не вплине на права та обов`язки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому вважає за необхідне відмовити в залучені останніх до участі у справі в процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає судове засідання в межах визначеного цим кодексом строку спрощеного провадження зокрема у випадках коли питання, встановлені ст. 247 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному судовому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе відкласти судове засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 22.10.2025 о 12:00 год.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться 22.10.2025 о 12:00 год. за участю представника відповідача - Котлярової Т.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505.

4. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

5. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

6. Роз`яснити учаснику відеоконференції, представнику відповідача - Котляровій Т.С., що для участі в судовому засіданні їй необхідно:- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; - активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; - очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2025 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк