ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2482/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Біжко Юлії Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімагроком» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 37А; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Вовк Я.Р.

За участю представників учасників у справі:

розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Курбанов Н.В. (в режимі ВКЗ).

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за заявою ФОП Біжко Юлії Олександрівни про банкрутство ТОВ «Укрхімагроком», прийнята до розгляду ухвалою суду від 09.10.2024.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 відкрито провадження у справі № 911/2482/24 про банкрутство ТОВ «Укрхімагроком», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Галкіна М.Г., попереднє засідання призначено на 03.12.2024, вирішено інші процедурні питання у справі.

22.10.2024 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 74381 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Укрхімагроком».

Ухвалою попереднього засідання від 03.12.2024 постановлено, що визнані судом грошові вимоги ФОП Біжко Ю.О. до Боржника підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 102280,00 грн - 1 черга; 22536485,14 грн - 4 черга; 1426831,87 грн - 6 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Галкіна М.Г. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; підсумкове засідання призначено на 21.01.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2025 відкладено підсумкове засідання на 11.02.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2025 відсторонено арбітражного керуючого Галкіна М.Г. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/2482/24 про банкрутство ТОВ «Укрхімагроком».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2025 розпорядником майна у справі № 911/2482/24 призначено арбітражного керуючого Курбанова Н.В.; зобов`язано розпорядника майна ТОВ «Укрхімагроком» арбітражного керуючого Курбанова Н.В. забезпечити вжиття заходів щодо виконання обов`язків, покладених на розпорядника майна ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 у даній справі, завершити процедуру розпорядження майном Боржника у даній справі про банкрутство відповідно до вимог КУзПБ та надати суду протокольне рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури у справі про банкрутство; підсумкове засідання призначено на 15.04.2025.

В подальшому підсумкове засідання неодноразово відкладалось судом з об`єктивних підстав, зокрема на 20.05.2025, 24.06.2025, 22.07.2025.

17.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 16.07.2025 № 02-02/91 (вх. № 6596) про залучення до справи звіту про нарахування основної грошової винагороди.

17.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 17.07.2025 № 02-02/93 (вх. № 10030/25) про залучення до справи звіту про вжиті заходи за підсумком процедури розпорядження майном Боржника.

21.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 21.07.2025 № 02-02/96 (вх. № 6654) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

21.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 21.07.2025 № 02-02/95 (вх. № 6655) про визнання Боржника банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури.

22.07.2025 в судовому засіданні взяв участь розпорядник майна Боржника (в режимі ВКЗ). Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Детально дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання розпорядника майна Боржника про визнання ТОВ «Укрхімагроком» банкрутом та перехід до ліквідаційної процедури, заслухавши доводи розпорядника майна Боржника, судом встановлено наступне.

06.02.2025 відбулись збори кредиторів ТОВ «Укрхімагроком» (протокол № 1 від 06.02.2025), в ході яких вирішено утворити комітет кредиторів у складі одного кредитора - ФОП Біжко Ю.О.; прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном Боржника з метою вжиття заходів щодо пошуку та виявлення майна Боржника.

В подальшому збори кредиторів неодноразово відкладались, рішення щодо подальшої процедури у справі не приймалось.

Ухвалою суду від 24.06.2025 повторно зобов`язано розпорядника майна Боржника забезпечити вжиття заходів щодо виконання обов`язків, покладених на розпорядника майна ухвалою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 у даній справі, завершити процедуру розпорядження майном Боржника у даній справі про банкрутство відповідно до вимог КУзПБ та надати суду протокольне рішення зборів кредиторів щодо подальшої процедури у справі про банкрутство.

21.07.2025 відбулись збори кредиторів ТОВ «Укрхімагроком» (протокол № 5 від 21.07.2025), в ході яких заслухано та взято до відома звіт розпорядника майна про вжиті заходи в процедурі розпорядження майном, визнано роботу розпорядника майна задовільною та такою, що відповідає вимогам КУзПБ та інтересам кредиторів; прийнято до відома та схвалено звіт розпорядника майна Боржника про нарахування та виплату грошової винагороди; прийнято рішення про перехід до ліквідаційної процедури Боржника, уповноважено розпорядника майна Боржника звернутись до суду з відповідним клопотанням; обрано кандидатуру арбітражного керуючого Курбанова Н.В. для призначення ліквідатором.

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника та інформації за результатом інвентаризації активів Боржника та проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено наступне.

За результатом інвентаризації майна Боржника, аналізу отриманих відповідей на запити арбітражного керуючого до органів, які здійснюють реєстрацію прав на майно, та отриманих витягів з реєстрів не було виявлено зареєстрованих за Боржником на праві власності активів. В процесі проведеної інвентаризації майна було встановлено наявність дебіторської заборгованості в розмірі 20991322,03 грн; інших активів не виявлено.

Розпорядником майна Боржника надано Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, його інвестиційного становища та становища на ринках, відповідно до якого зроблено висновок про наявність ознак критичної неплатоспроможності, що відповідає фінансовому стану потенційного банкрутства; задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури; крім того, згідно звіту - відсутні ознаки фіктивного банкрутства, водночас наявні ознаки доведення до банкрутства.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ «Укрхімагроком» згідно реєстру вимог кредиторів становить 24065597,01 грн та в той же час у Боржника відсутні активи для погашення вказаної заборгованості (розмір активу у вигляді дебіторської заборгованості становить 20991322,03 грн, що є меншим за розмір пасиву).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак, які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим, враховуючи дані звіту за результатом аналізу фінансово-господарського стану Боржника та прийняте зборами кредиторів рішення щодо подальшої судової процедури у даній справі, суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Укрхімагроком» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Суд зазначає, що законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з рішення зборів кредиторів Боржника (протокол № 5 від 21.07.2025), зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Курбанова Н.В. для призначення ліквідатором ТОВ «Укрхімагроком» і арбітражним керуючим Курбановим Н.В. заявлено про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

В заяві про згоду на призначення ліквідатором у даній справі про банкрутство арбітражний керуючий Курбанов Н.В. надає згоду на призначення його ліквідатором Банкрута і зазначає, що він: не належить до жодної категорії осіб: 1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; 2) яка має незняту або непогашену в установленому порядку судимість; 3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; 4) якій заборонено займати керівні посади; 5) до якої застосовано дисциплінарне стягнення у виді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Повідомляє, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 28 КУзПБ він не є особою: 1) яка є заінтересованою у цій справі; 2) яка здійснювала раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) якій відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) яка має реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) яка є близькою особою боржника - фізичної особи; 7) щодо якої відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; щодо нього відсутні підстави, визначені статтею 26 КУзПБ.

За наслідком дослідження заяви судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Курбанова Н.В. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Курбанова Н.В. погоджена в установленому порядку зборами кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Курбанова Н.В. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Укрхімагроком» арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «Укрхімагроком».

Щодо поданого розпорядником майна Боржника арбітражним керуючим Курбановим Н.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Укрхімагроком», судом встановлено, що розпорядник майна просить суд затвердити основну грошову винагороду за період з 11.03.2025 по 16.07.2025 у сумі 101890,90 грн.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно матеріалів справи, зборами кредиторів схвалено звіт арбітражного керуючого Курбанова Н.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Укрхімагроком» з 11.03.2025 по 16.07.2025 у розмірі 101890,90 грн основної грошової винагороди (протокол № 5 від 21.07.2025).

Перевіривши наданий арбітражним керуючим Курбановим Н.В. звіт про нарахування та виплату основної винагороди арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про те, що звіт є обґрунтованим і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, зокрема обґрунтованість та доведеність заявленої розпорядником майна до затвердження суми основної грошової винагороди арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Курбанова Н.В. за період з 11.03.2025 по 16.07.2025 у сумі 101890,90 грн.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 28, 30, 49, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімагроком» та припинити повноваження арбітражного керуючого Курбанова Н.В. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімагроком».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрхімагроком» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 37А; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімагроком» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 37А; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімагроком» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 37А; ) вважати таким, що настав 22.07.2025.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімагроком» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 37А; ) арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013; 40000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 2, оф. 5; РНОКПП НОМЕР_2 ).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімагроком» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 37А; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімагроком» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, буд. 37А; ).

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Курбанова Н.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Укрхімагроком» з 11.03.2025 по 16.07.2025 у розмірі 101890,90 грн основної грошової винагороди.

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

12. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, державному реєстратору, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному органу з питань банкрутства.

Дата набрання чинності постановою - 22 липня 2025 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 22 липня 2028 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна постанова підписана 18.09.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний