ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.09.2025 Справа №904/4339/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
у справі за позовом: ОСОБА_1 , м.Добропілля
до відповідача: Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди у розмірі 500,00 грн
Позивач, ОСОБА_1 , м.Добропілля, звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 500,00 грн моральної шкоди.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2025 постановлено матеріали справи №904/4339/25 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Матеріали справи №904/4339/25 надійшли до Господарського суду Донецької області 15.08.2025.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 справа передана на розгляд судді Курило Г.Є.
Ухвалою суду від 19.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , м.Добропілля до відповідача, Комунального підприємств «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 500 грн моральної шкоди залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду: пояснень на виконання вимог п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України; оригіналів або належним чином засвідчених копій документів доданих до позовної заяви; позовної заяви викладеної державною (українською) мовою; нотаріально посвідчений переклад українською мовою наступних документів: акту від 01.10.2008 та доданого до нього розрахунку, заяви від 02.04.2025, заяви від 12.10.2024; доказів сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн; доказів направлення відповідачу (опису вкладення із поіменним переліком предметів вкладення) копії позовної заяви з усіма додатками (з урахуванням усунених недоліків); роз`яснено ОСОБА_1 , м.Добропілля, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Означена ухвала суду була направлена позивачу на його адресу зареєстрованого місцезнаходження та на адресу його зареєстрованого місця проживання та була повернена суду засобами поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Водночас, позивачем 26.08.2025 в телефонному режимі повідомлено суду адресу його фактичного місця перебування, а саме: АДРЕСА_1 .
Судом було направлено копію ухвали суду від 19.08.2025 на вищезазначену адресу фактичного місця перебування позивача, яка була ним отримана 03.09.2025, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 15.09.2025 (включно).
Станом на 22.09.2025 від позивача до суду не надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 19.08.2025.
Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не усунуто визначені в ухвалі суду від 19.08.2025 недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , м.Добропілля до Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 500 грн моральної шкоди та доданих до неї документів позивачу.
Згідно ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суд в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , м.Добропілля до Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради, м.Добропілля про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 500 грн моральної шкоди - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_1 , м.Добропілля, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Додаток для ОСОБА_1 : позовна заява від 30.07.2025 з додатками.

Суддя Г.Є. Курило