ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3798/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Продаєвич Ірини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 3524,47 грн
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Продаєвич Ірини Сергіївни боргу у сумі 3524,47 грн, який виник у результаті невиконання боржником взятих на себе зобов`язань за договором № ТС-854/19 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 01.05.2023, а також сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов договору № ТС-854/19 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 01.05.2023.
До заяви про видачу судового наказу заявник додав наступні документи: довіреність від 23.07.2025 на ім`я Ткачук Поліни Олександрівни; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з інформацією щодо заявника; платіжну інструкцію про сплату судового збору; розпорядження Одеського міського голови від 14.05.2025 за № 474 к; Витяг з ЄДР стосовно божника; заяву ФОП Продаєвич Ірини Сергіївни від 24.06.2019; довіреність від 18.06.2019; заяву ФОП Продаєвич Ірини Сергіївни від 22.09.2020; довіреність від 07.09.2020; заяву ФОП Продаєвич Ірини Сергіївни від 20.06.2024; довіреність від 25.02.2025; угоду № ТС-854/19 від 26.06.2019; договір № ТС-854/19 на право тимчасового користування місцями для розташування тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 26.06.2019; паспорт прив`язки від 20.10.2015 за № 01-08/1598; розрахунок боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Частиною першою ст. 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
За результатами розгляду заяви, господарський суд не вбачає встановлених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Беручи до уваги приписи п. 5 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.
Частиною другою ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема з договорів. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Нормами статей 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
За наведених обставин, на підставі ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 ЦК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради щодо видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Продаєвич Ірини Сергіївни боргу у сумі 3524,47 грн, а також сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.
Судові витрати зі сплати судового збору покладаються судом на боржника відповідно до приписів п. 6 ч. 1 ст. 155 ГПК України.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Продаєвич Ірина Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Деркач Тетяна Григорівна