ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2786/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, )

до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради (52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Березнева, буд. 42, )

про стягнення 2 814 562,30 гривень

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Жукова К.Д.

Представники:

від позивача: Рудницький Е.С., адвокат (довіреність № НТО 707143 від 16.01.2025)

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про стягнення 2 814 562,30 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 2 718 934,04 грн, пені в сумі 78 513,87 грн, інфляційних втрат у сумі 9 516,27 грн та 3% річних у сумі 7 598,12 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради не виконало зобов`язання за типовим договором №09420NHXR3AT016 від 17.10.2023 розподілу природного газу щодо оплати послуг за період з березня до квітня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/2786/25 та призначено підготовче засідання на 26.06.2025 об 11:00 год.

24 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про проведення призначеного на 26.06.2025 судового засідання за відсутності представника Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, до якої долучені відзив на позовну заяву та клопотання про зменшення суми пені (з додатками).

25 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2025 відкладено підготовче засідання у справі № 904/2786/25 на 07.08.2025 о 10:30 год.

06 серпня 2025 року на електронну пошту Господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради надійшла заява про проведення призначеного на 07.08.2025 судового засідання за відсутності представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі № 904/2786/25 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 26.08.2025 об 11:30 год.

У судовому засіданні 26.08.2025 заслухано вступне слово представника позивача, присутнього в залі суду, який підтримав позовну заяву в повному обсязі та просив позов задовольнити, а також досліджено докази у справі № 904/2786/25 та оголошено перерву до 18.09.2025 о 10:30 год.

У судовому засіданні 18.09.2025 присутній у залі суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» підтримав позовну заяву та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради явки 26.06.2025, 07.08.2025, 26.08.2025 та 18.09.2025 уповноваженого представника в судові засідання не забезпечило, про проведення судових засідань повідомлено належним чином (а.с. 63, 162, 177, 186).

Ураховуючи предмет та підстави позовної заяви в даній справі, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо доказів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

У порядку абз. 1 ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 18.09.2025 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Предметом доказування в даній справі є обставини укладення договору розподілу природного газу, строк дії договору, строк та порядок розрахунків, періоди прострочення виконання зобов`язань, наявність/відсутність заборгованості споживача.

17 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі оператор ГРМ) та Комунальним підприємством «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради (далі споживач) укладено типовий договір № 09420NHXR3AT016 розподілу природного газу (а.с. 11-18, далі Договір) шляхом підписання споживачем заяви-приєднання № 09420NHXR3AT016 від 17.10.2023 (а.с. 16).

Відповідно до пункту 1.1 Договору цей типовий договір розподілу природного газу (далі Договір) є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Згідно з пунктом 1.2 Договору умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП), від 30 вересня 2015року № 2494 (далі Кодекс газорозподільних систем, Кодекс ГРМ).

Згідно з пунктом 1.3 Договору цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку оператор ГРМ направляє споживачу інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до абзацу 10 пункту 1.4 Договору послуга з розподілу природного газу послуга оператора ГРМ, яка надається споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного споживачу (його постачальнику) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта споживача.

Згідно з пунктом 2.1 Договору за цим Договором оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Відповідно до пункту 2.3 Договору при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем. Оператор ГРМ зобов`язується вносити зміни та оновлювати інформацію, що розміщена на його сайті, зокрема, чинну редакцію тексту цього Договору та Кодексу газорозподільних систем.

Згідно з пунктом 5.1 Договору облік (у тому числі приладовий) природного газу, що передається оператором ГРМ та споживається споживачем на межі балансової належності об`єкта споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Згідно з пунктом 6.1 Договору оплата вартості послуги оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для оператора ГРМ, що сплачується як плата за річну замовлено потужність, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до пункту 6.2 Договору тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення.

Для встановлення тарифів на послуги розподілу природного газу, виходячи з величини річної замовленої потужності об`єкта споживача відповідно до Кодексу газорозподільних систем, оплата послуг здійснюється за тарифами, встановленими Регулятором для оператора ГРМ, за фізичний обсяг розподілу природного газу.

Згідно з пунктом 6.3 Договору величина річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається відповідно до Кодексу ГРМ.

Споживач, що не є побутовим, оплачує замовлену потужність, виходячи з наявних об`єктів, зазначених у заяві-приєднанні, що є додатком до договору розподілу природного газу.

Місячна вартість послуги розподілу природного газу визначається як добуток 1/12 річної замовленої потужності об`єкта (об`єктів) споживача на тариф, встановлений Регулятором для відповідного оператора ГРМ із розрахунку місячної вартості одного кубічного метра замовленої потужності.

Згідно з пунктом 6.4 Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до абзаців 1, 3, 4, 6 пункту 6.6 Договору оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством споживач має сплачувати оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання споживача на поточний рахунок оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок оператора ГРМ.

Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок оператора ГРМ.

Споживач має право здійснювати оплату за договором розподілу природного газу через банківську платіжну систему, онлайн-переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу оператора ГРМ та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Згідно з пунктом 6.8 Договору надання оператором ГРМ послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, має підтверджуватися підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

Згідно з підпунктом 1 пункту 7.2 Договору оператор ГРМ має право отримувати від споживача оплату за цим Договором.

Відповідно до підпункту 1 пункту 7.4 Договору споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

На підставі пункту 8.1 Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України.

Відповідно до пункту 11.4 Договору у разі недосягнення між споживачем та оператором ГРМ згоди спірні питання вирішуються у порядку, встановленому чинним законодавством, у тому числі в судовому порядку.

Згідно з пунктом 12.1 Договору цей Договір укладається на невизначений строк.

На підставі абзацу 3 пункту 5 глави 3 розділу І Кодексу газорозподільних систем взаємовідносини, пов`язані з розподілом природного газу споживачам, у тому числі побутовим споживачам, підключеним до/через газорозподільну систему (далі ГРМ), включаючи забезпечення оператором ГРМ цілодобового їх доступу до ГРМ для споживання (розподілу) належного їм (їх постачальникам) природного газу, регулюються договором розподілу природного газу, укладеним між оператором ГРМ та споживачем відповідно до вимог глави 3 розділу VI цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Відповідно до абзацу 1 пункту 2 глави 1 розділу VI Кодексу газорозподільних систем доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498 (далі договір розподілу природного газу), в порядку, визначеному цим розділом.

Згідно з пунктом 1 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу має бути укладений оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні оператора ГРМ.

Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Відповідно до пункту 3 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Оператор ГРМ зобов`язаний на головній сторінці свого вебсайту, а також в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору розподілу природного газу та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору розподілу природного газу.

Згідно з абзацом 1 пункту 4 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем договір розподілу природного газу між оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному вебсайті Регулятора та оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Згідно з пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Відповідно до постанови НКРЕКП від 29.09.2023 № 1777 для клієнтів Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» затверджено тариф на послуги розподілу природного газу в розмірі 1,26 грн за 1 м3 на місяць (без урахування ПДВ).

Згідно з Кодексом газорозподільних систем та актом № 21292 від 30.09.2024 приймання передачі природного газу (а.с. 19) на 2025 річна замовлена потужність для всіх об`єктів споживача визначена оператором ГРМ в обсязі 10 789 420,81 м3 відповідно до обсягів споживання Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, місячна замовлена потужність дорівнює 899 118,40 м3.

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату, що вручені під підпис представникам Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради (а.с. 22-23):

- рахунок на оплату (розподіл газу) № 1865 від 03.02.2025 за березень 2025 року на суму 1 359 467,02 грн (із ПДВ);

- рахунок на оплату (розподіл газу) № 3364 від 04.03.2025 за квітень 2025 року на суму 1 359 467,02 грн (із ПДВ).

У період з березня до квітня 2025 року оператор ГРМ виконав свої договірні зобов`язання в повному обсязі і надав послуги з розподілу природного газу на загальну суму 2 718 934,04 грн, що підтверджується актами про надані послуги з розподілу природного газу (а.с. 20-21), які підписані сторонами без зауважень:

- № 32218 від 31.03.2025 на суму 1 359 467,02 грн (із ПДВ);

- № 33058 від 30.04.2025 на суму 1 359 467,02 грн (із ПДВ).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» вказує, що, оскільки відповідач не сплатив за послуги з розподілу природного газу за березень квітень 2025 року, позивач звертався до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради з вимогами про сплату заборгованості №ДнпФ/100/16.3-ВИХ-3358-25 від 11.04.2025 (а.с. 25) та № ДнпФ/100/16.3-ВИХ-4692-25 від 12.05.2025 (а.с. 24). Відповіді на зазначені вимоги в матеріалах справи відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» повідомляє, що відповідач заборгованість не сплатив, що стало причиною виникнення спору та звернення з позовною заявою до суду.

Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради подало відзив на позовну заяву, в якому вказало, що наявна заборгованість за надані послуги в сумі 2718934,04 грн, яку визнає.

Відповідач зазначає, що в нього відсутня вина (умисел або необережність) в частині виконання зобов`язань за Договором у повному обсязі, оскільки основна категорія споживачів послуг Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу у сфері теплопостачання під дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування» (з наступними змінами та доповненнями) протягом дії воєнного стану в Україні та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, забороняється підвищення тарифів на:

послуги з розподілу природного газу для побутових споживачів;

теплову енергію (її виробництво, транспортування та постачання) для населення;

послуги з постачання теплової енергії для населення та постачання гарячої води для населення.

Відповідач посилається на Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організації та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» (з наступними змінами та доповненнями).

Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради повідомляє, що зверталось до територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах Дніпропетровської обласної державної адміністрації, яка узгодила обсяги заборгованості з різниці в тарифах за період з 01.06.2021 до 31.03.2025 у загальній сумі 226 067 686 гривень.

На підтвердження своїх доводів відповідач надав до суду протоколи засідань територіальної комісії з питань узгодження заборгованості з різниці в тарифах Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 6 від 08.11.2022, № 8 від 21.12.2022, № 9 від 21.03.2023, № 10 від 12.05.2023, № 11 від 08.08.2023, № 12 від 13.11.2023, № 14 від 20.03.2024, № 15 від 17.05.2024, №18 від 20.08.2024, № 19 від 20.11.2024, № 20 від 19.03.2025, № 21 від 14.05.2025 (а.с. 74-147).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що укладений між сторонами договір за своїм змістом та правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм глави 63 «Послуги. Загальні положення» Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення глави 63 Цивільного кодексу України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

У матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності заперечень Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради щодо обсягів, строків, вартості та якості наданих послуг.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем дотримано умови Договору щодо виконання його зобов`язань

Ураховуючи вказаний вид договору, вбачається, що він є оплатним, тобто обов`язку виконавця за договором надати послуги відповідає обов`язок замовника оплатити вартість цих послуг.

Як убачається з умов Договору, строки оплати за надані послуги з розподілу природного газу є такими, що настали.

Докази оплати основної заборгованості в сумі 2 718 934,04 грн відповідач до суду не надав, зазначив, що визнає вказану заборгованість.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

За правовим висновком, викладеним у п. 51 постанови Верховного Суду від 23.04.2024 у справі № 925/636/23 та п. 55 постанови Верховного Суду від 07.05.2025 у справі № 920/481/23, наявність заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію та послуги з її постачання не є достатньою підставою для звільнення теплопостачальних та теплогенеруючих організацій від обов`язку оплатити спожитий ними природний газ, а також послуги з його розподілу та транспортування.

З урахуванням вищевикладеного, позовна вимога про стягнення основної заборгованості в сумі 2 718 934,04 грн підлягає задоволенню.

Крім основної заборгованості, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» нарахувало та заявило до стягнення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України в сумі 78 513,87 грн, інфляційні втрати в сумі 9 516,27 грн та 3% річних у сумі 7 598,12 грн (а.с. 10).

З приводу нарахування пені суд указує наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з абзацами 1, 3 пункту 8.2 Договору у разі порушення споживачем, що не є побутовим, строків оплати за цим Договором він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Нарахування пені здійснюється, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку здійснення оплати за цим Договором.

За прострочення виконання зобов`язань позивач за період з 11.04.2025 до 30.05.2025 нарахував пеню в сумі 78 513,87 гривень.

Суд перевірив наданий розрахунок пені та встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» помилково включило до такого розрахунку день пред`явлення позову до суду (28.05.2025), а також 29-30.05.2025 року.

За правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 08.05.2019 у справі №910/9078/18, пеня може бути нарахована лише за кожен повний день прострочення виконання зобов`язання.

З огляду на це, за період з 11.04.2025 до 27.05.2025 пеня становить 54 266,94 грн (1 359 467,02 грн x 2 x 15,50% : 365 днів x 47 днів : 100%);

за період з 13.05.2025 до 27.05.2025 пеня становить 17 319,24 грн (1 359 467,02 грн x 2 x 15,50% : 365 днів x 15 днів : 100%).

Ураховуючи вищевикладене, загальна сума пені, що підлягає стягненню, становить 71 586,18гривень.

24 червня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради надійшло клопотання про зменшення суми пені. Відповідач просить зменшити розмір стягуваної пені до 10% від заявленої суми, стягнути з Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на користь позивача 7 851,38 грн та відмовити у стягненні пені в сумі 70 662,49 гривень.

На підставі ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен з`ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки над розміром збитків, а також об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов`язання боржником, причини неналежного виконання або невиконання зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) наслідкам порушення.

При цьому зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду. За відсутності в законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи в їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Отже, вирішення питання про зменшення розміру неустойки закон відносить на розсуд суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи дискреційність наданих суду повноважень щодо зменшення розміру штрафних санкцій, виходячи з необхідності дотримання балансу інтересів обох сторін в умовах воєнного стану, введеного за наслідками збройної агресії російської федерації проти України, а також те, що розмір нарахованої пені є незначним (2,55% від стягуваної суми заборгованості), господарський суд вважає доцільним, справедливим, обґрунтованим та таким, що відповідає принципу верховенства права, не зменшувати розмір нарахованої відповідачу пені.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З метою захисту інтересів постраждалої сторони законодавець може встановлювати правила, спрямовані на те, щоб така сторона не була позбавлена компенсації своїх майнових втрат. Такі правила мають на меті компенсацію постраждалій стороні за рахунок правопорушника у певному заздалегідь визначеному розмірі (встановленому законом або договором) майнових втрат у спрощеному порівняно зі стягненням збитків порядку, і ця спрощеність полягає в тому, що кредитор (постраждала сторона) не повинен доводити розмір його втрат, на відміну від доведення розміру збитків.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Аналогічні правові висновки сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 646/14523/15-ц та № 703/2718/16-ц, від 18.03.2020 у справі №902/417/18.

За змістом статей 509, 524, 533 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Подібні правові висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 758/1303/15-ц та від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в п. 28 постанови від 26.06.2020 у справі № 905/21/19 наведено формулу, за якою можна розрахувати інфляційні втрати: "Х" * "і-1" 100 грн = "ЗБ", де "Х" залишок боргу на початок розрахункового періоду, "і-1" офіційно встановлений індекс інфляції у розрахунковому місяці та 100 грн умовна сума погашення боргу у цьому місяці, а "ЗБ" залишок основного боргу з інфляційною складовою за цей місяць (вартість грошей з урахуванням інфляції у цьому місяці та часткового погашення боргу у цьому ж місяці).

За наступний місяць базовою сумою для розрахунку індексу інфляції буде залишок боргу разом з інфляційною складовою за попередній місяць ("ЗБ" відповідно до наведеної формули), який перемножується на індекс інфляції за цей місяць, а від зазначеного добутку має відніматися сума погашення боржником своєї заборгованості у поточному місяці (якщо таке погашення відбувалося).

У випадку якщо погашення боргу не відбувалося декілька місяців підряд, то залишок основного боргу з інфляційною складовою за перший розрахунковий місяць такого періоду ("ЗБ") перемножується послідовно на індекси інфляції за весь період, протягом якого не відбувалося погашення боргу, та ділиться на 100%.

Для відокремлення інфляційних збитків за певний період від основної заборгованості від остаточного розрахунку основного боргу з інфляційною складовою, проведеного із застосуванням такої послідовності, необхідно відняти основний борг, який залишився непогашеним на кінець розрахункового періоду.

Указана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 20.08.2020 у справі № 904/3546/19.

Перевіркою судом правильності розрахунку інфляційних втрат (а.с. 10) арифметичних помилок не виявлено, тому позовна вимога про стягнення інфляційних втрат у сумі 9 516,27 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За прострочення виконання грошових зобов`язань позивач на підставі положень ст. 625 Цивільного кодексу України за період з 11.04.2025 до 30.05.2025 нарахував та заявив до стягнення 3% річних у сумі 7 598,12 гривень.

Суд перевірив наданий розрахунок 3% річних та встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» помилково включило до такого розрахунку день пред`явлення позову до суду (28.05.2025), а також 29-30.05.2025 року.

З огляду на це, за період з 11.04.2025 до 27.05.2025 3% річних становлять 5 251,64 грн (1 359 467,02 грн x 3% x 47 днів : 365 днів : 100%);

за період з 13.05.2025 до 27.05.2025 3% річних становлять 1 676,06 грн (1 359 467,02 грн x 3% x 15 днів : 365 днів : 100%).

Ураховуючи вищевикладене, позовна вимога про стягнення 3% річних підлягає частковому задоволенню в сумі 6 927,70 гривень.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» таким, що підлягає частковому задоволенню, та з Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради на користь позивача підлягають стягненню 2 806 964,19 грн, у тому числі основна заборгованість у сумі 2 718 934,04 грн, пеня в сумі 71 586,18 грн, інфляційні втрати в сумі 9516,27грн та 3% річних у сумі 6 927,70 гривень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача в сумі 33 683,57 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради про стягнення 2 814 562,30 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради (52204, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Березнева, буд. 42, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, ) в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ) 2 806 964,19 грн (два мільйони вісімсот шість тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривні 19 копійок), у тому числі основну заборгованість у сумі 2 718 934,04 грн (два мільйони сімсот вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 04 копійки), пеню в сумі 71 586,18 грн (сімдесят одна тисяча п`ятсот вісімдесят шість гривень 18 копійок), інфляційні втрати в сумі 9 516,27 грн (дев`ять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 27 копійок), 3% річних у сумі 6 927,70 грн (шість тисяч дев`ятсот двадцять сім гривень 70 копійок), судовий збір у сумі 33 683,57 грн (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят три гривні 57 копійок).

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 22.09.2025.

Суддя В.О. Дичко