УХВАЛА

м. Київ

19.09.2025Справа № 910/11656/25

За заявою LLC AMIRA

про забезпечення позову

у справі № 910/11656/25

за позовом LLC AMIRA

до фізичної особи підприємця Неживи Катерини Михайлівни

про зміну умов договору та зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява LLC AMIRA (позивач) до фізичної особи підприємця Неживи Катерини Михайлівни (відповідач) про зміну умов договору та зобов`язання вчинити дії.

У позові позивач просить суд:

- постановити рішення про зміну разового договору перевезення у міжнародному сполученні транспортної заявки № 1 від 04.08.2025, укладеної між позивачем та відповдачем;

- зобов`язати відповідача траснспортувати до відділу митного оформлення № 1 Вінницької митниці вантаж масло солодковершкове, отриманий згідно інвойсу 554 від 08.08.2025;

- зобов`язати відповідача траснспортувати з відділу митного оформлення № 1 Вінницької митниці вантаж масло солодковершкове, отриманий згідно інвойсу 554 від 08.08.2025 до села Мокра Калигірка Черкаської області.

Крім того, разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій останній просить:

- заборонити відповідачу, а також її агентів та службовців в т.ч. водія Засядьвовка Богдана, переміщувати вантаж масло солодковершкове, отриманий згідно інвойсу 554 від 08.08.2025;

- зобов`язати Державну митну службу України вжити заходів для запобігання перетину кордону, автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , з вантажем масло солодковершкове, отриманий згідно інвойсу 554 від 08.08.2025;

- зобов`язати відповідача а також її агентів та службовців, у т.ч. водія Засядьвовка Богдана, надати доступ представнику позивача та державному/приватному виконавцю до даних про реєстрацію температурного режиму у напівпричепі д.н.з. НОМЕР_2 ;

- надати дозвіл представнику позивача та державному/приватному виконавцю виконати необхідні дії по забезпеченню підтримання температурного режиму мінус 15-18 градусів Цельсію у напівпричепі д.н.з. НОМЕР_2 , у т.ч. шляхом дозаправлення сідлового тягача д.н.з. НОМЕР_1 пальним.

Розглянувши подану LLC AMIRA заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд зазначає про наступне.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частиною 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до частини 5 статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить в 2025 році - 1 514 грн.

Суд, дослідивши подану LLC AMIRA заяву (клопотання) про забезпечення позову, зазначає, що заявником разом із заявою надано докази сплати судового збору, а саме квитанцію № 854Y-LR61-8Z9E на суму 4932,01 грн з призначенням платежу «за позовом LLC AMIRA Господарський суд міста Києва», платіжну інструкцію № 2.308747265.1 від 15.09.2025 на суму 1211,20 грн з призначенням платежу «за позовом резидента Грузинської Республіки LLC AMIRA, Господарський суд міста Києва», квитанцію № 7185-2621-9519-8239 від 11.09.2025 на суму 1211,20 грн з призначенням платежу «судовий збір, за позовом LLC AMIRA, Господарський суд міста Києва», а також платіжну інструкцію № 1.308738891.1 від 15.09.2025 на суму 302,80 грн з призначенням платежу «судовий збір за забезпечення позову резидента Грузинської Республіки LLC AMIRA, Господарський суд міста Києва».

Таким чином, на підтвердження сплати заяви про забезпечення позову позивачем (заявником) надано платіжну інструкцію № 1.308738891.1 від 15.09.2025 на суму 302,80 грн, тобто в меншому розмірі, ніж визначено підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (1 514 грн), що відповідно є порушенням частини 5 статті 139 ГПК України та є підставою для повернення такої заяви заявнику.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 136, 138, 139, частиною 7 статті 140, статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву LLC AMIRA до фізичної особи підприємця Неживи Катерини Михайлівни про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили 19.09.2025 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати набрання законної сили до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Г. Удалова