ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1345/25

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" (08304, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 1, )

про стягнення боргу

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Цвіт" про стягнення недобору належних залізниці платежів при перевезенні зерна зі станції Бориспіль у грудні 2022 року в розмірі 4239900 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неправильним нарахуванням позивачем провізних платежів за спірними накладними, посилаючись на технічну помилку у програмному забезпеченні.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.09.2025 у задоволені позову відмовлено.

Через систему «Електронний суд» 17.09.2025 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 12719,80 грн.

Суд констатує, що у судовому рішенні Господарського суду Київської області від 02.09.2025 у справі №911/1345/25 суд звертав увагу позивача на те, що судом було враховано понижуючий коефіцієнт 0.8, оскільки позов подано в електронній формі, при тому що за подання цієї позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в сумі 63599 грн.

Водночас суд констатує, що позивачем було здійснено переплату судового збору в сумі 12719,80 грн у зв`язку із чим Позивач має право звернутись з відповідним клопотанням про повернення надмірно сплаченої суми судового збору відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".

З цих підстав, керуючись положенням статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд констатує, що позивач має право на повернення судового збору в розмірі переплаченої ним суми 12719,80 грн у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору у зв`язку із переплатою, вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору та повернути заявнику 12719,80 грн судового збору, як частину зайво сплаченого згідно платіжної інструкції № 225946 від 02.04.2025.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) з Державного бюджету України 12719,80 грн судового збору, як частину зайво сплаченого сплаченого згідно платіжної інструкції № 225946 від 02.04.2025.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.09.2025

Суддя А.Ф. Черногуз