ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2614/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини", м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
про заборону вчинити певні дії

за участю представників:

позивача - Спасибо В.В.

відповідача - Ступін В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (відповідач), згідно якої просить суд заборонити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (код за , адреса: майдан Театральний, буд.1, м. Харків, 61057) продавати або відчужувати будь-яким іншим чином належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" (код за , 61037, Україна, Харківська обл., м. Харків, пр-т Московський, будинок, 199а) майно, а саме комплекс систем водопостачання, розташований за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Новопокровка, вул. Заводська, 12, загальною площею 43,6 кв.м., до складу якого входить: водонапірна башта літ. Е (загальною площею 4,9 кв.м.); водонапірна башта літ. Е1 (загальною площею 4,9 кв.м.); водонапірна башта літ. Е2 (загальною площею 4,9 кв.м.); водонапірна башта літ. Е3 (загальною площею 4,9 кв.м.); будівля розбору води літ. Ж (загальною площею 15,6 кв.м.) будівля артезіанської свердловини літ.Д (загальною площею 8,4 кв.м.). Також, згідно позову позивач просить суд покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 01 вересня 2025 року об 11:15.

Відповідач 20.08.2025 за вх.№ 19140 подав до суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" в повному обсязі.

01.09.2025 судом підготовче засідання було відкладено на 18.09.2025.

Позивач 08.09.2025 за вх.№ 20412 подав до суду заяву про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідач 12.09.2025 за вх.№ 20962 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, залучення третьої особи та об`єднання проваджень.

Позивач 15.09.2025 за вх.№ 21094 подав до суду письмові пояснення на клопотання відповідача, згідно яких підтримав клопотання позивача в частині залучення Державного підприємства Новопокровський комбінат хлібопродуктів до участі у справі.

Згідно клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, залучення третьої особи та об`єднання проваджень відповідач просить суд:

- залишити позовну заяву адвоката Спасибо В.В., яку подано 29.07.2025 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий союз Харківщини" () до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 266 ГПК України (п. 1 прохальної частини клопотання);

- у випадку відмови в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 прохальної частини), залучити Державне підприємство Новопокровський комбінат хлібопродуктів (, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Новопокровка, вул. ім. В. Вєсіча, 1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (п. 2 прохальної частини клопотання);

- у випадку відмови в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (п. 1 прохальної частини), об`єднати справи №№ 922/2614/25, 922/2641/25 в одне провадження (п. 3 прохальної частини клопотання).

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, залучення третьої особи та об`єднання проваджень в частині залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 266 ГПК України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в даній частині, оскільки ст. 266 ГПК України не передбачає підстав для залишення позовної заяви без розгляду. Також, в матеріалах справи наявні докази на повноваження адвоката Спасибо В.В. на підписання та подання позовної заяви.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, залучення третьої особи та об`єднання проваджень в частині залучення Державного підприємства Новопокровський комбінат хлібопродуктів () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, суд, керуючись ст. 50 ГПК України, вважає за необхідне його задовольнити та залучити Державне підприємство Новопокровський комбінат хлібопродуктів () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, залучення третьої особи та об`єднання проваджень в частині об`єднання проваджень, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в даній частині, оскільки у справі № 922/2641/25 позовну заяву 15.09.2025 було залишено без розгляду, та тим, що згідно ч. 3 ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, залучення до участі у справі третьої особи, з метою дотримання судом завдання підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, керуючись ч. 3 ст. 177, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 50, 173, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, залучення третьої особи та об`єднання проваджень задовольнити частково - в частині залучення третьої особи.

2. Залучити Державне підприємство Новопокровський комбінат хлібопродуктів () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

3. В решті клопотання відмовити.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

5. Відкласти підготовче засідання на "06" жовтня 2025 р. о 11:30 .

6. Зобов`язати позивача направити Державному підприємству Новопокровський комбінат хлібопродуктів копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

7. Зобов`язати Державне підприємство Новопокровський комбінат хлібопродуктів у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду письмові пояснення щодо позову.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.