ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1684/25

за заявою Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, м.Дніпро, проспект О.Поля, буд. 2, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (44000, м.Дніпро, вул. Єлизавети ІІ Королеви, буд. 7, )

про визнання грошових вимог

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Скорик Н.О.

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Заявник Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України : Солодухін М.В. (в залі суду)

Боржник ТОВ "Майстер-Буд": не з`явився (в залі суду)

Розпорядник майна не з`явився (в залі суду)

ВСТАНОВИВ:

01.05.2025 ухвалою гсоподарського суду відкрито провадження у справі № 904/1684/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд". Визнані грошові вимоги Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" на суму 102 280, 00 грн. (витрати у справі про банкрутство) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; на суму 9 218 785,06 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 01.05.2025. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів, 19.10.2025. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" призначено арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича. Призначено попереднє засідання суду на 03.07.2025 на 10:20.

На Веб-сайті Верховного суду 02.05.2025 оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

23.06.2025 за допомогою системи "Електронний суд" від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (44000, м.Дніпро, вул. Єлизавети ІІ Королеви, буд. 7, ) у розмірі 138 270,00 грн.

23.06.2025 ухвалою господарського суду відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог. Встановлено Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали, а саме подання до суду: - інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника; - відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

23.06.2025 від Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про усунення недоліків.

24.06.2025 ухвалою господарського суду прийнято заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог у розмірі 138 270 грн та 4 844,80 грн судового збору. Про дату та час судового засідання повідомити учасників справи додатково. Зобов`язано розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 1019 від 03.07.2013; вул. Миру, 17, смт Варва, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17600) та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

26.06.2025 до господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог, відповідно до якого розпорядником майна визнано грошові вимоги Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в повному обсязі.

03.07.2025 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання грошових вимог на 23.09.2025 на 10:40.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абзацу 3 частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Вимоги Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету ґрунтуються на тому, що боржник має заборгованість перед кредитором через вчинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції, що підтверджується рішенням адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі Відділення) від 16.04.2020 №54/4-р/к, яким притягнуто боржника до відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 68 000,00 грн.

Відповідно до частин сьомої та дев`ятої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» (у редакції до 01.01.2024), у разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку. Суми стягнутих штрафів та пені зараховуються до державного бюджету.

До повноважень голови територіального відділення згідно пункту 16 частини першої статті 17 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» віднесено звернення до суду з позовами, заявами і скаргами у зв`язку із застосуванням законодавства про захист економічної конкуренції.

Статтею 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» передбачено, що з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб`єктів господарювання Антимонопольний комітет України, територіальні відділення Антимонопольного комітету України у зв`язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції органами влади, юридичними чи фізичними особами подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі про стягнення не сплачених у добровільному порядку штрафів та пені.

Відповідно до статті 327 ГПК України та частини третьої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції; наказ надсилається стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили; за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

У зв`язку з несплатою ТОВ «Майстер-Буд» штрафу накладеного рішенням від 16.04.2020 № 54/4-р/к, кредитор звернувся з позовною заявою до господарського суду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021 у справі №904/4892/21 стягнуто з ТОВ «Майстер-Буд» штраф в сумі 68 000,00 грн., пеню в сумі 68 000,00 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн, про що видано наказ про примусове виконання рішення від 17.08.2021.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з тим, що боржником не було виконано вищезазначеного судового рішення, останній має заборгованість перед Південно-східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету на загальну суму 138 270,00 грн., через вчинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи обставини, що підтверджують вимоги кредитора до боржника та їх обґрунтування, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнати грошові вимоги Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (44000, м.Дніпро, вул. Єлизавети ІІ Королеви, буд. 7, ) у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (44000, м.Дніпро, вул. Єлизавети ІІ Королеви, буд. 7, ) у повному обсязі у розмірі 4 844,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів (судовий збір), 2 270,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу), 136 000,00 грн - 6 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 23.09.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак