ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"12" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2283/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Васильєвої К.О.,

дослідивши матеріали справи,

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННА ДИНАСТІЯ

до боржника: Приватного акціонерного товариства Херсонський Хлібокомбінат (73024, м. Херсон, вул. Гімназична, буд. 30; )

про визнання банкрутом,

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

від заявників: Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-ПАК: адвокат Гнідченко Гліб Геннадійович (приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду); від Товариства з обмеженою відповідальністю ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ: адвокат Михайленко Валерія Володимирівна;

від кредиторів: не з`явились;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Ляшко Олександр Віталійович,

Судове засідання 12.09.2025 р. проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 14.06.2024р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Херсонський Хлібокомбінат (далі ПРАТ Херсонський хлібокомбінат); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ПІВДЕННА ДИНАСТІЯ до ПРАТ Херсонський хлібокомбінат в сумі 3 458 876,41 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПРАТ Херсонський хлібокомбінат строком на 170 календарних днів до 02 грудня 2024р.; призначено розпорядником майна боржника ПРАТ Херсонський хлібокомбінат арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 14.06.2024р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПРАТ Херсонський хлібокомбінат на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №73428 від 14.06.2024р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Одеської області від 06.11.2024 р. Приватне акціонерне товариство Херсонський Хлібокомбінат визнано банкрутом; відкрито відносно Приватного акціонерного товариства Херсонський Хлібокомбінат ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 06.11.2025 р. ліквідатором Приватного акціонерного товариства Херсонський Хлібокомбінат призначено арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича.

Товариство з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-ПАК звернулося до господарського суду із заявою (вх. №3-129/25 від 11.02.2025 р.), що сформована в системі "Електронний суд" 11.02.2025 р., про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства Херсонський Хлібокомбінат у загальній сумі 541 880,23 грн., які складаються з:

- 4 852,00 грн. витрати по сплаті судового збору;

- 203 167,54 грн. основна сума заборгованості за Договором № 14 про виготовлення та постачання продукції від 04.02.2016 р.;

- 64 748,18 грн. інфляційні витрати за Договором № 14 про виготовлення та постачання продукції від 04.02.2016 р.

- 236 160,40 грн. 50 % річних за Договором № 14 про виготовлення та постачання продукції від 04.02.2016 р.;

- 32 952,11 грн. пеня за прострочення сплати суми заборгованості за Договором № 14 про виготовлення та постачання продукції від 04.02.2016 р.

До заяви надано копії: договору №14 про виготовлення та постачання продукції від 04.02.2016 р.; видаткової накладної №328; податкової накладної №126 від 09.02.2022 р.; рахунку на оплату №268 від 07.02.2022 р.; акту звірки взаємних розрахунків з ПАТ Херсонський Хлібокомбінат; протоколу узгодження розбіжностей до Договору №14 від 04.02.2016 р.; розрахунку пені, інфляційних втрат та 50% річних; витягу з ЄДР щодо заявника від 29.01.2025 р.; платіжної інструкції №392 про сплату судового збору та доказів направлення заяви з грошовими вимогами іншим учасників справи.

03.03.2025 р. до господарського суду надійшли додаткові письмові пояснення ТОВ МАСТЕР-ПАК, у яких заявником надано пояснення щодо посилання ліквідатора банкрута на поставку товару не у відповідності до умов договору №14 від 04.02.2016 р.; щодо посилання на лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 р. №2024/02.0-7.1, як на підтвердження факту настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили); щодо поставки продукції за видатковою накладною №328 від 09.02.2022 р. на підставі Договору №14 про виготовлення та постачання продукції від 04.02.2016 р.та вважає протиправним відхилення ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ляшком О.В. вимог в сумі 333 860,69 грн.

До пояснень надано копії: видаткової накладної №4 від 03.01.2017 р.; видаткової накладної №10 від 04.01.2022 р.; видаткової накладної №302 від 01.02.2019 р.; видаткової накладної №564 від 27.02.2018 р.; видаткової накладної №1335 від 12.05.2021 р.; видаткової накладної №1732 від 03.06.2016 р.; видаткової накладної №2255 від 21.08.2020 р.; видаткової накладної №2961 від 16.09.2016 р.; видаткової накладної №3189 від 01.11.2019 р.

24.03.2025 р. до господарського суду надійшов супровідний лист (вх. №9433/25) ТОВ МАСТЕР-ПАК, на виконання вимоги ухвали Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 р., про долучення до матеріалів справи оригіналів документів, а саме: договору про виготовлення та постачання продукції №14 від 04.02.2016 р.; протоколу узгодження розбіжностей від 08.02.2016 р. до договору про виготовлення та постачання продукції № 14 від 04.02.2016 р.; рахунку на оплату №268 від 07.02.2022 р.; видаткової накладної №328 від 09.02.2022 р.; податкової накладної №126 від 09.02.2022 р., укладеними та підписаними між ТОВ МАСТЕР-ПАК та ПАТ Херсонський Хлібокомбінат.

ТОВ МАСТЕР-ПАК подано додаткові письмові пояснення (вх. №17681/25 від 03.06.2025 р.), у яких заявником надано пояснення щодо поставки продукції згідно умов договору № 14 від 04.02.2016 р.; оплати боржником коштів за поставлену продукцію та видаткових накладних.

20.06.2025 р. до господарського суду надійшли додаткові письмові пояснення (вх. №19677/25) ТОВ МАСТЕР-ПАК, у яких заявником надано заперечення щодо нотаріально засвідченої заяви свідка ( ОСОБА_1 ) від 13.06.2025 р. та зазначено, що посилання ОСОБА_1 у заяві свідка про те, що підписи на Договорі та інших документах зроблено не ним, суперечать п. 5, 6 цієї ж заяви свідка, де він стверджує, що Договір про виготовлення та постачання продукції № 14 від 04.02.2016 р. з ТОВ МАСТЕР-ПАК все ж таки укладався.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2025 р. прийнято та призначено до розгляду заяву (вх. №3-129/25 від 11.02.2025 р.), що сформована в системі "Електронний суд" 11.02.2025 р., Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-ПАК про визнання грошових вимог до Приватного акціонерного товариства Херсонський Хлібокомбінат у загальній сумі 541 880,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.03.2025 р. задоволено клопотання (вх. №6844/25 від 03.03.2025 р.) ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-ПАК оригінали договору про виготовлення та постачання продукції №14 від 04.02.2016 р. та протоколу узгодження розбіжностей від 08.02.2016 р. до договору про виготовлення та постачання продукції № 14 від 04.02.2016 р., укладеними та підписаними між ТОВ МАСТЕР-ПАК та ПАТ Херсонський Хлібокомбінат.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Ляшком О.В. подано до суду:

- клопотання (вх. №6844/25 від 03.03.2025 р.) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-ПАК оригінали договору про виготовлення та постачання продукції №14 від 04.02.2016 року та протоколу узгодження розбіжностей від 08.02.2016 р. до договору про виготовлення та постачання продукції №14 від 04.02.2016 р.;

- повідомлення (вх. №6846/25 від 03.03.2025 р.) про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-ПАК, відповідно до якого вимоги заявника визнано в сумі 208 019,54 грн., з яких: 4 852,00 грн. (вимоги першої черги), 203 167,54 грн. (вимоги четвертої черги). Іншу частину вимог в сумі 333 860,69 грн. (пеня, інфляційні втрати, 50% річних) відхилено, у зв`язку з тим, що ПАТ Херсонський Хлібокомбінат припинило господарську діяльність та втратило можливість розраховуватися з кредиторами; нарахування пені, інфляційних втрат та 50% річних, починаючи з 24.02.2022 р. суперечить пункту 7.1 договору №14 про виготовлення та постачання продукції від 04.02.2016 р.;

- клопотання (вх. №16560/25 від 26.05.2025 р.) про долучення до матеріалів справи документів/доказів, а саме: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Публічного акціонерного товариства Херсонський Хлібокомбінат станом на 08.02.2016 р.; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства Херсонський Хлібокомбінат; відповіді АТ "ОТП БАНК" на запит арбітражного керуючого та виписок по рахунках ПрАТ Херсонський Хлібокомбінат в АТ "ОТП БАНК": № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ;

- клопотання (вх. №19207/25 від 17.06.2025 р.) про долучення до матеріалів справи копії запиту ліквідатора банкрута на ім`я ОСОБА_1 №02-01/2283-68 від 13.06.2025 р., з доказами підписання ЄЦП та направлення електронною поштою направлення та копії заяви свідка від 13.06.2025 р. (колишнього голови правління ПАТ Херсонський Хлібокомбінат ОСОБА_1 ), оригінал якої додано до супровідного листа (вх. №22266/25 від 14.07.2025 р.).

У нотаріально засвідченій заяві від 13.06.2025 р., ОСОБА_1 повідомив суд та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ляшка О.В. наступне:

- підписи на Договорі про виготовлення та постачання продукції №14 від 04.02.2016 р. та протоколі узгодження розбіжностей від 08.02.2016 р. до договору про виготовлення та постачання продукції №14 від 04.02.2016 р., копиї яких були додані до супровідного листа ТОВ МАСТЕР-ПАК від 20.03.2025 р., зроблено не ним;

- видаткову накладну №328 від 09.02.2022 р. він раніше не бачив, зазначення на ній реквізиту «Договір №14 від 04.02.2016» ним не погоджувалося;

- будь-яких договорів щодо продовження строку дії договору про виготовлення та постачання продукції №14 від 04.02.2016 р., або про поширення його умов на поставки продукції після закінчення строку його дії, не укладалося, у зв`язку з чим ПАТ Херсонський Хлібокомбінат" вважало дію зазначеного договору припиненою у визначений ним термін;

- після закінчення строку дії Договору про виготовлення та постачання продукції №14 від 04.02.2016 р., ТОВ МАСТЕР-ПАК здійснювало поставки ПАТ Херсонський Хлібокомбінат" замовленої продукції на підставі окремих накладних на умовах післяоплати, без урахування положень договору про виготовлення та постачання продукції №14 від 04.02.2016 р.;

- письмові заперечення (вх. №27519/25 від 05.09.2025 р.) на вимоги ТОВ МАСТЕР-ПАК, у яких ліквідатор банкрута заперечує щодо доводів ТОВ МАСТЕР-ПАК, наданих останнім в додаткових письмових поясненнях (вх. №19677/25 від 20.06.2025 р.).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2025 р. оголошено перерву в розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-ПАК з грошовими вимогами до Приватного акціонерного товариства Херсонський Хлібокомбінат до "12" вересня 2025 р. до 15:30 год.

Про перерву в розгляді заяви з грошовими вимогами ТОВ МАСТЕР-ПАК та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ляшко О.В. були повідомлені шляхом надсилання копії ухвали до їх електронних кабінетів за допомогою підсистеми "Електронний суд", про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки секретаря судового засідання про доставку електронного документу.

Таким чином, усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ МАСТЕР-ПАК, письмові пояснення/заперечення, відзив ліквідатора банкрута, з доданими до них документами/доказами, суд встановив:

04.02.2016 р. між ТОВ МАСТЕР-ПАК (Виконавець) та ПАТ Херсонський Хлібокомбінат (Замовник) укладено договір №14 про виготовлення та постачання продукції.

Відповідно до п. 1.1 укладеного правочину, Виконавець на замовлення Замовника зобов`язується виготовити та передати у власність замовника плівку поліпропіленову прозору і з флексодруком, пакети поліпропіленові з флексодруком і прозорі, флексографічні форми для нанесення флексодруку (продукція), а Замовник зобов`язується прийняти і оплатити продукцію на умовах даного Договору.

Згідно з п. 2.2. Договору (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 08.02.2016 року) оплата за окрему партію Продукції здійснюється наступним чином: 50% в день отримання рахунку, який є дійсним протягом 3 (три) робочих днів, з дня коли його було виписано, 50% оплата протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту передачі продукції Замовнику.

П. 3.2. Договору визначено, що продукція виготовляється та передається у кількості, передбаченій у замовленні. Замовлення приймається на фірмовому бланку Замовника з печаткою оригінальне або по факсу. У >азі подання замовлення факсом, Замовник зобов`язується надати його оригінал протягом наступний трьох діб. Виконавець, отримавши замовлення від Замовника, погоджує його шляхом надсиланн Замовнику рахунку, в якому зазначається вартість Продукції. Рахунок дійсний протягом дня, кол і його було виписано. У разі неоплати Замовником рахунку в день його виписки, він втрачає свою сил/ а Замовник звертається до Виконавця за новим рахунком.

Згідно з п. 4.1. Договору строк виготовлення та поставки окремої партії Продукції 21 день з моменту подачі замовлення і надходження попередньої оплати від Замовника згідно п. 2.2. Замовлення подається з урахуванням п. 3.2. Договору.

П. 5.3. Договору визначено, що поставка продукції Виконавцем вважається виконаною з моменту передачі Продукції Замовнику, а у разі доставки продукції за допомогою організацій, які надають послуги експрес доставки вантажів та пошти.

Відповідно до п. 5.6. Договору № 14 від 04.02.2016 року Виконавець надає Замовнику наступні документи: рахунок, податкову накладну, видаткову накладну, документи щодо якості Продукції.

Згідно п. 5.8. укладеного правочину Замовник зобов`язаний негайно, але не більше ніж протягом однієї робочої доби з моменту отримання Продукції, за допомогою факсимільного зв`язку надіслати Виконавцю копію накладної, оформленої належним чином. Протягом трьох діб з моменту отримання Продукції Замовник зобов`язаний надіслати Виконавцю оригінали накладної та довіреності особи, яка отримала Продукцію. Факт надсилання накладної та довіреності Замовник зобов`язаний підтвердити шляхом надання за допомогою факсимільного зв`язку копії квитанції або відповідного листа, із змісту якого вбачатиметься, що Замовник надіслав оригінали зазначених вище документів.

П. 6.2. Договору визначено, що за порушення Замовником п. 2.2. договору, ПАТ Херсонський Хлібокомбінат сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості партії продукції за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6.7. Договору (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 08.02.2016 р.) за порушення строків оплати продукції, встановлених у п. 2.2. даного Договору, Замовник на вимогу Виконавця окрім штрафних санкцій (сплата пені згідно п. 6.2. Договору) зобов`язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 50% (п`ятдесят) процентів річних від простроченої суми згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Розділом 7 "ФОРС - МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ" Сторони погодили, що жодна із Сторін не несе відповідальності перед іншою Стороною за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань по даному Договору, обумовлене обставинами, які виникли після підписання Договору та поза волею Сторін, які не можна передбачити чи уникнути, включаючи акти державних органів влади, воєнні дії будь-якого характеру, громадські хвилювання, припинення подачі електроенергії, епідемії, блокаду, землетруси, повені та інші стихійні лиха. Про виникнення форс-мажорних обставин сторони повинні повідомити одна одну протягом десяти календарних днів з моменту виникнення таких обставин з належнім підтвердженням. У випадку дії форс-мажорних обставин строки виконання зобов`язань за Договором відкладаються пропорційно терміну дії таких обставин. Якщо форс-мажорні обставини будуть діяти протягом 2 (двох) місяців підряд, то даний Договір може бути розірвано будь-якою із Сторін Договору без відшкодування завданих цим збитків, шляхом направлення повідомлення іншій Стороні даного Договору.

Відповідно до п. 10.1 Договору даний Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 016 року, проте у будь-якому випадку до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань за Договором.

ТОВ МАСТЕР-ПАК передано ПАТ Херсонський Хлібокомбінат продукцію на суму 203 167,50 грн. (в т.ч. ПДВ - 33 861,25 грн.), а саме: плівку п/п 400/25 (різ.) в кількості 313,5 кг; плівку 240/25 п/п з мал. 5 кол. круасан ірис в кількості 80,1 кг; плівку 240/25 п/п з мал. 5 кол. круасан вишня в кількості 79,4 кг; плівку 400/25 п/п з мал. 6 кол. плюшка з цукром в кількості 212,1 кг; плівку 280/25 п/ п з мал. 6 кол. шоколад в кількості 130,4 кг; плівку 280/25 п/п з мал. 6 кол. ірис в кількості 129 кг.

Виконання своїх зобов`язання за договором №14 про виготовлення та постачання продукції від 04.02.2016 р. та наявність у ПАТ Херсонський Хлібокомбінат основної заборгованості, ТОВ МАСТЕР-ПАК наданими суду документами, а саме:

- погодженою боржником видатковою накладною №328 від 09.02.2022 р. на суму 203 167,50 грн.;

- рахунком на оплату №268 на суму 203 167,50 грн.;

- податковою накладною №126 від 09.02.2022 р.;

- квитанцією про реєстрацію податкової накладної;

- актом звірки взаємних розрахунків з ПАТ Херсонський Хлібокомбінат за період з 09.02.2022 р. по 29.01.2025 р.

Основна сума поставленої ПАТ Херсонський Хлібокомбінат продукції складає 203 167,50 грн., що підтверджується податковими накладними, видатковими накладними та актом звіряння взаємних розрахунків.

ПАТ Херсонський Хлібокомбінат було порушено умови договору №14 про виготовлення та постачання продукції від 04.02.2016 р. в частині оплати поставленої продукції товарів, згідно виставленого рахунку, внаслідок чого у боржника виникла заборгованість за перед ТОВ МАСТЕР-ПАК у сумі 203 167,50 грн.

Боржник від продукції за всіма вищезазначеними видатковими накладними не відмовлявся, при її отриманні жодних заперечень та претензій щодо продукції, форми та змісту видаткових накладних, в тому числі й зазначення реквізитів договору, на підставі якого здійснювалась поставка ТОВ МАСТЕР-ПАК від ПАТ Херсонський Хлібокомбінат не отримувало.

На підтвердження наявності договірних відносин між ТОВ МАСТЕР-ПАК та ПАТ Херсонський Хлібокомбінат, заявником надано копії видаткових накладних, а саме: №1732 від 03.06.2016 р.; №2961 від 16.09.2016 р.; №4 від 03.01.2017 р.; №564 від 27.02.2018 р.; №302 від 01.02.2018 р.; №3189 від 01.11.2019 р.; №2255 від 21.08.2020 р.; №1335 від 12.05.2021 р.; №10 від 04.01.2022 р. Відповідно до тексту всіх зазначених видаткових накладних, усі поставки продукції відбувались за Договором № 14 від 04.02.2016 р.

В порядку ст. 625 Цивільного Кодексу України, ТОВ МАСТЕР-ПАК здійснено розрахунок пені, інфляційних втрат та 50% річних. Загальна сума простроченої заборгованості ПАТ Херсонський Хлібокомбінат (в т. ч. пеня, інфляційні витрати та 50% річних) складає: 203 167,54 грн. основна сума боргу; 32 952,11 грн сума пені; 64 748,18 грн. сума інфляційних витрат; 236 160,40 грн. 50 % річних.

У повідомленні (вх. №6846/25 від 03.03.2025 р.) про розгляд грошових вимог ТОВ МАСТЕР-ПАК, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ляшко О.В. заперечує щодо визнання пені, інфляційних втрат та 50% річних, у зв`язку з тим, що ПАТ Херсонський Хлібокомбінат не отримувало рахунку на оплату №268 на суму 203 167,50 грн., із вказаного рахунку неможливо встановити/довести , що поставка продукції була здійснена саме за договором №14 про виготовлення та постачання продукції від 04.02.2016 р.; матеріали справи не містять доказів направлення боржнику вказаного рахунку на оплату.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 13 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг), згідно абз. 5 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок задоволення вимог кредиторів, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом( ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України)

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Ч. 1 ст. 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Ст. 611 Цивільного кодексу України визначено правові наслідки порушення зобов`язання, встановлені договором або законом.

Ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Приписами ч. 4 ст. 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 77 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду.

Оцінюючи надані кредитором докази в сукупності, зокрема, дослідивши та перевіривши подані кредитором документи, судом встановлено, що надані докази є достатніми та частково підтверджують наявність у ПАТ Херсонський Хлібокомбінат основної суми заборгованості за договором про виготовлення та постачання продукції №14 від 04.02.2016 р. у сумі 203 167,50 грн.

Факт поставки ПАТ Херсонський Хлібокомбінат товару на суму 203 167,50 грн підтверджується доданими до заяви доказами (видатковою на податковою накладними), даними реєстру податкових накладних підтверджується також реєстрація податкової накладної на зазначену поставку.

Заперечення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ляшка О.В. не спростовують встановлені судом факти, підтверджені заявником належними та достатніми доказами у порядку ст.ст 76-79 ГПК України та ст. 45 КУзПБ доказами.

Щодо заявленої ТОВ МАСТЕР-ПАК пені, інфляційних втрат та 50% річних на суму 333 860,69 грн., суд зазначає наступне.

ТОВ МАСТЕР-ПАК не надано суду доказів на підтвердження факту продовження дії договору про виготовлення та постачання продукції №14 від 04.02.2016 р. чи/або поширення його дії на поставку за видатковою накладною №328 від 09.02.2022 р., доказів направлення та отримання ПАТ Херсонський Хлібокомбінат рахунку №268 від 07.02.2022 р. суду не надано.

Суд погоджується з позицією ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ляшка О.В. та відхиляє повністю заявлену ТОВ МАСТЕР-ПАК пеню, інфляційні втрати та 50% річних в сумі 333 860,69 грн., на підставі того, що матеріали заяви не містять доказів направлення рахунку на оплату №268 на суму 203 167,50 грн.; вказаний рахунок на оплату не містить відомостей щодо поставки продукції саме за умовами договором №14 про виготовлення та постачання продукції від 04.02.2016 р., а тому нарахування пені, інфляційних втрат та 50% річних є безпідставним та необґрунтованими.

У повідомленні (вх. №6846/25 від 03.03.2025 р.) про розгляд грошових вимог ТОВ МАСТЕР-ПАК, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ляшко О.В. заперечує щодо визнання пені, інфляційних втрат та 50% річних, у зв`язку з тим, що ПАТ Херсонський Хлібокомбінат не отримувало рахунку на оплату №268 на суму 203 167,50 грн., із вказаного рахунку неможливо встановити/довести, що поставка продукції була здійснена саме за договором №14 про виготовлення та постачання продукції від 04.02.2016 р.; матеріали справи не містять доказів направлення боржнику вказаного рахунку на оплату.

У тому випадку, коли правочин не містить в собі умов щодо розміру та бази нарахування пені, або містить умову про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, сума пені може бути стягнута лише в разі, якщо обов`язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом (аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.12.2019 р. по справі №904/4156/18), однак такого законодавчого акту не зазначено в заяві ТОВ МАСТЕР-ПАК з грошовими вимогами до боржника.

Підсумовуючи зазначене, суд частково визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-ПАК до Приватного акціонерного товариства Херсонський Хлібокомбінат у загальній сумі 203 167,54 грн., із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів.

При цьому, суд звертає увагу ТОВ МАСТЕР-ПАК, що кредитором невірно визначено розмір судового при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника та надмірно сплачено 7,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2025 рік розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2024 р. становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 2-1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом розмір ставки судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 6 056,00 грн.

Ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, таким чином, у випадку подання заяви з грошовими вимогами в електронній формі розмір ставки судового збору складає 4 844,80 грн.

Відповідно до платіжної інструкції №376 від 06.02.2025 р. АТ "ПУМБ", ТОВ МАСТЕР-ПАК сплатило за подання до суду заяви з грошовими вимогами до ПАТ Херсонський Хлібокомбінат 4 852,00 грн., з огляду на що суд дійшов висновку, що заявником надмірно сплачено 7,20 грн. за подання вказаної заяви до суду.

Процесуальний порядок повернення надмірно сплаченого судового збору визначено ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

П. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

Таким чином, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-ПАК, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 844,80 грн. враховуються у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 46, 60, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати частково грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-ПАК (61004, м. Харків, вул. Катерининська, буд. 46; ) до Приватного акціонерного товариства Херсонський Хлібокомбінат (73024, м. Херсон, вул. Гімназична, буд. 30; ) у загальній сумі 203 167,54 грн., із задоволенням у 4 (четверту) чергу вимог кредиторів. Решту вимог, які складаються з витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в сумі 4 844,80 грн. врахувати в 1 (першу) чергу вимог кредиторів.

2. У задоволенні іншої частини грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-ПАК до Приватного акціонерного товариства Херсонський Хлібокомбінат відмовити.

3. Визнані у п. 1 даної ухвали суду вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не надають Товариства з обмеженою відповідальністю МАСТЕР-ПАК право вирішального голосу на зборах кредиторів.

Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили 12 вересня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу складено та підписано 19 вересня 2025 року.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Ляшка О.В.; ПРАТ Херсонський Хлібокомбінат; ТОВ ПІВДЕННА ДИНАСТІЯ; АТ Херсонська теплоелектроцентраль; ТОВ ФІТА ТРЕЙД; ТОВ "ТАС ЕВОТЕК"; ТОВ "ТРІУМФ-АГРО ЛТД"; Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області; Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; ТОВ МАСТЕР-ПАК; ТОВ ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ.

Суддя Л.І. Грабован