УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

22.09.2025справа № 910/9378/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаріон Плюс» (вул. Богдана Хмельницького, буд. 3, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 45778923)

про визнання недійсними актів приймання-передачі частки у статутному капіталі, визнання недійсними реєстраційних дій, поновлення у складі учасників та відновлення становища, яке існувало до порушення права,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаріон Плюс» (далі - ТОВ «Фаріон Плюс») про:

- визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Домініон-8» (ідентифікаційний код 39291586; далі - ТОВ «Домініон-8») від 11.06.2025;

- визнання недійсними реєстраційних дій від 12.06.2025, реєстраційний номер 009029711, щодо зміни складу учасників ТОВ «Домініон-8», проведених на підставі акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» від 11.06.2025, за яким відбулось відчуження 100% частки ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ;

- поновлення ОСОБА_1 у складі учасників ТОВ «Домініон-8» із часткою у розмірі 100%;

- визнання недійсним акта приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Фаріон Плюс» як майнового вкладу учасника товариства від 25.06.2025, що став підставою передачі майна від ТОВ «Домініон-8» до ТОВ «Фаріон Плюс»;

- відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення права власності на нерухоме майно, передане ТОВ «Фаріон Плюс» за актом приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Фаріон Плюс» як майнового вкладу учасника товариства від 25.06.2025, до володіння ТОВ «Домініон-8».

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12.06.2025 відбулося відчуження 100 % частки ОСОБА_1 (що також представлявся як ОСОБА_3 ) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Домініон-8» (далі - ТОВ «Домініон-8»), на користь ОСОБА_2 ;

- проте ОСОБА_1 в дійсності не мав наміру відчужувати корпоративні права, а саме свою частку 100% у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8», не підписував жодних документів, в тому числі актів приймання-передачі або договорів купівлі-продажу частки, та не здійснював жодних дій, спрямованих на відчуження своєї частки; особа, що проставляла підпис на документах замість позивача, направлених на відчуження частки ОСОБА_1 , в тому числі, на акті приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» від 11.06.2025, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем Вадимом Вікторовичем за реєстровим № 803, 804, не відома;

- ОСОБА_1 не відома особа покупця, а саме позивач не знає особисто чи опосередковано, не має і не мав жодних правовідносин із ОСОБА_2 , який згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є набувачем частки 100 % у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8»;

- згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 05.06.2025 нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яновою Світланою Вікторівною був посвідчений акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» в розмірі 100% на користь ОСОБА_4 за реєстровими №5179, 5180; аналогічно, особа, що проставляла підпис на документах замість позивача не відома; проте в реєстрації вищевказаних дій щодо передачі у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» в розмірі 100% на користь ОСОБА_4 було, відмовлено у зв`язку із тим, що державним реєстратором було встановлено, що відносно громадянина ОСОБА_4 , який є новим учасником ТОВ «Домініон-8», наявні дані про смерть, актовий запис від 12.06.2018 № 3;

- враховуючи, що ОСОБА_1 в дійсності не мав наміру відчужувати свою частку 100% у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8», не підписував акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» від 11.06.2025, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. за реєстровим № 803,804, який був підписаний іншою не встановленою особою, яка не мала для цього необхідний обсяг цивільної дієздатності, така передача корпоративних прав та зокрема акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» від 11.06.2025 є недійсним на підставі відсутності в особи, яка підписувала договір, необхідного обсягу цивільної дієздатності;

- 24.06.2025 від імені ТОВ «Домініон-8» як засновника та відповідно незаконного набувача частки у статутному капіталі ТОВ «Домініон-8» ОСОБА_2 , було утворено ТОВ «Фаріон Плюс»;

- згідно з актом приймання-передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Фаріон Плюс» як майнового вкладу учасника товариства від 25.06.2025, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігун Андрієм Івановичем за реєстраційним №3459, 3460, за яким ТОВ «Домініон-8» було передано 36 об`єктів нерухомості, серед яких квартири та нежитлові приміщення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2025 суд звернувся до Державної міграційної служби України із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207.

19.08.2025 від Державної міграційної служби України надійшла відповідь, в якій вказано, що за наявною в Державній міграційній службі України інформацією, відомостей щодо місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 не встановлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 суд звернувся до відділу реєстрації громадян управління державної реєстрації департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, буд. 20, м. Миколаїв, 54001) із запитом про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207.

05.09.2025 від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради надійшла відповідь, в якій вказано, що станом на 04.09.2025 в Реєстрі Миколаївської міської територіальної громади відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

15.09.2025 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 11.09.2025.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є визнання недійсними актів приймання-передачі частки у статутному капіталі, визнання недійсними реєстраційних дій, поновлення у складі учасників та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.11.25 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов`язати позивача подати суду:

- письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича;

- для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

5. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзивів на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзивів і доданих до них документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідачів про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідачів відзивів на позовну заяву для подання до суду відповідей на відзиви в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачам.

8. Встановити відповідачам строк у п`ять днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання до суду заперечень на відповіді на відзиви в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

11. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

12. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко