УХВАЛА

м. Київ

17.09.2025Справа № 910/9313/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (Україна, 01001, місто Київ, пл. Спортивна, будинок 1-А; ідентифікаційний )

до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г; ідентифікаційний )

про розірвання договору застави б/н від 12.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (далі позивач, Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (далі відповідач, Банк) про розірвання договору застави б/н від 12.10.2018, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л. В. та зареєстровано в реєстрі за № 2710, укладеного між Акціонерним товариством Державний ощадний банк України та Товариством з обмеженою відповідальністю ДІЄСА.

Ухвалою суду від 04.08.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

11.08.2025 (сформовано 08.08.2025) через систему "Електронний суд" Товариством була подана заява про усунення недоліків із доданими до неї документами на усунення недоліків позовної заяви, зокрема, доказами сплати суми судового збору.

Ухвалою суду від 14.08.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/9313/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 17.09.2025. Вказаною ухвалою також були встановлені строки сторонам для вчинення відповідних процесуальних дій.

27.08.2025 через систему «Електронний суд» Банком до суду був поданий відзив на позовну заяву.

Товариство 15.09.2025 через систему «Електронний суд» скерувало до суду відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

Під час вчинення підготовчих дій щодо розгляду справи № 910/9313/25 судом було встановлено, що 03.09.2025 Господарським судом міста Києва у справі № 910/12677/23 була постановлена ухвала, якою відкрито провадження у справі № 910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний код 36483471), введений мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 03.09.2025. введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" з 03.09.2025, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.01.2013 № 175/5), встановлений розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бандурі Івану Васильовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника та заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Попереднє засідання суду у справі призначене на 22.10.2025.

Приписами пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина 13 статті 30 Господарського процесуального кодексу України).

У той же час, відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, суд в межах цієї справи вирішує всі спори, стороною в яких є боржник, тобто визначений порядок передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, з урахуванням того, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний код 36483471), а предметом даного позову є розірвання договору застави б/н від 12.10.2018, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л. В. та зареєстровано в реєстрі за № 2710, укладеного між Акціонерним товариством Державний ощадний банк України та Товариством з обмеженою відповідальністю ДІЄСА, який є боржником у розмінні статті 20 Господарського процесуального кодексу України та статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає розгляду в межах справи № 910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний код 36483471).

Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали даної справи № 910/9313/25 підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний ).

Керуючись статтями 20, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/9313/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" до Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" про розірвання договору застави б/н від 12.10.2018, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л. В. та зареєстровано в реєстрі за № 2710 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/12677/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" (ідентифікаційний ).

2. Ухвала набирає законної сили 17.09.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ