СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2025 року м. Харків Справа №922/4946/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Приватного підприємства "Золота Нива 1" (вх.№2003Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/4946/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ", м. Полтава,

до Приватного підприємства "Золота Нива 1", Харківська обл., Ізюмський р-н, с. Забавне,

про стягнення 607702,18 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2025 у справі №922/4946/23 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Золота Нива 1" (64333, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" (36034, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, буд. 70, ) заборгованість з оплати товару у сумі 304333,56 грн, штраф у сумі 76083,39 грн, пеню у сумі 51111,36 грн, 3% річних у сумі 15708,61 грн, інфляційні втрати у сумі 84381,87 грн, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 9115,53 грн. В частині заявленого до стягнення штрафу у сумі 76083,39 грн відмовлено.

28.08.2025 до суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просив суд ухвалити додаткове рішення яким стягнути з Приватного підприємства "Золота Нива 1" (64333, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Забавне вул. Харківська, буд. 1-Б. ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" (36034, м. Полтава, вул. Половки, 70б, ) грошові кошти у сумі 208750,00 грн у якості компенсації понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/4946/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "Золота Нива 1" (64333, Харківська обл., Ізюмський р-н., с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" (36034, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Половки, буд. 70, ) 104375,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви позивача про розподіл судових витрат відмовлено.

02.09.2025 до суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просив суд прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" (місцезнаходження вул. Половки, 70б, м. Полтава, 36034, ) на користь Приватного підприємства "Золота Нива 1" (місцезнаходження вулиця Харківська, 1Б, село Забавне, Ізюмський район, Харківська область, 64333, ) судові витрати Приватного підприємства "Золота Нива 1" на професійну правничу допомогу в сумі 70000,00 гривень. Також відповідач просив долучити до матеріалів справи докази здійснення Приватним підприємством "Золота Нива 1" витрат на професійну правничу допомогу: копію договору №27/11-01 від 27.11.2023 про надання правничої допомоги, копію додаткової угоди №1 від 01.05.2024 до договору №27/11-01 від 27.11.2023 про надання правничої допомоги, копію додаткової угоди №2 від 01.08.2025 до договору №27/11-01 від 27.11.2023 про надання правничої допомоги, копію акту від 29.08.2025 приймання-передачі наданих послуг за договором №27/11-01 від 27.11.2023 про надання правничої допомоги, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та понесених витрат за договором №27/11-01 від 27.11.2023 при наданні правничої допомоги в зв`язку з розглядом Господарським судом Харківської області справи №922/4946/23.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2025 у справі №922/4946/23 заяву Приватного підприємства "Золота Нива 1" про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду, розгляд заяви ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 у справі №922/4946/23 (повну ухвалу складено 08.09.2025, суддя Шарко Л.В.) долучено до матеріалів справи докази здійснення ПП "Золота Нива 1" витрат на професійну правничу допомогу: копію договору №27/11-01 від 27.11.2023 про надання правничої допомоги, копію додаткової угоди №1 від 01.05.2024 до договору №27/11-01 від 27.11.2023 про надання правничої допомоги, копію додаткової угоди №2 від 01.08.2025 до договору №27/11-01 від 27.11.2023 про надання правничої допомоги, копію акту від 29.08.2025 приймання-передачі наданих послуг за договором №27/11-01 від 27.11.2023 про надання правничої допомоги, детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та понесених витрат за договором №27/11-01 від 27.11.2023 при наданні правничої допомоги в зв`язку з розглядом Господарським судом Харківської області справи №922/4946/23.

Відмовлено ПП "Золота Нива 1" в прийнятті додаткового рішення у справі №922/4946/23 про стягнення з ТОВ "ГПЛ" (місцезнаходження вул. Половки, 70б, м. Полтава, 36034, Код ) на користь ПП "Золота Нива 1" (місцезнаходження вулиця Харківська, 1Б, село Забавне, Ізюмський район, Харківська область, 64333, ) судові витрати ПП "Золота Нива 1" на професійну правничу допомогу в сумі 70000,00 гривень.

Приватне підприємство "Золота Нива 1" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм права просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.09.2025 по справі №922/4946/23, прийняти нове додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ "ГПЛ" (місцезнаходження вул. Половки, 70б, м. Полтава, 36034, ) на користь ПП "Золота Нива 1" (місцезнаходження вулиця Харківська, 1Б, село Забавне, Ізюмський район, Харківська область, 64333, ) судові витрати ПП "Золота Нива 1" на професійну правничу допомогу в сумі 70000,00 гривень.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст. 259 ГПК України).

Проте, до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії та доданих матеріалів у передбаченому законом порядку іншому учаснику справи - позивачу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано і вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Золота Нива 1" залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "Золота Нива 1" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Хачатрян