номер провадження справи 27/133/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 908/2212/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (вул. Якова Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ/Умовний код ) в інтересах держави в особі

позивача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний номер юридичної особи 04053915)

до відповідача: Приватне підприємство «СІМЕНА» (вул. Харчова, буд. 70, кв. 9, м. Запоріжжя, 69084, ідентифікаційний номер юридичної особи 13637526)

про стягнення 3 728 854 грн 81 коп.

за участю

прокурора: Михайльчук І.В., службове посвідчення № 075789 видане 01.03.2023

позивача: Кисельова О.О., самопредставництво, витяг з ЄДР, посвідчення № 18578 від 17.02.2023

відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» з позовною заявою в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Приватне підприємство «СІМЕНА» про стягнення несплачену орендну плату за договором оренди землі від 12.11.2012 № 00222 в розмірі 3 728 854 грн 81 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 18.07.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2212/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2212/25, присвоєно справі номер провадження 27/133/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 28.08.2025.

Ухвалою суду від 22.07.2025 задоволена заява заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про забезпечення позову у справі № 908/2212/25 задовольнити, а саме: з метою забезпечення позову, до набрання рішенням у справі № 908/2212/25 законної сили, накладено арешт в межах суми позову 3 728 854 грн 81 коп. на нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному підприємству «СІМЕНА» (ідентифікаційний номер юридичної особи 13637526): закінчений будівництвом об`єкт - комплекс будівель та споруд площею 18.2 кв.м., що розташоване по вул. Яценка, буд. 16б у м. Запоріжжя на земельній ділянці з кадастровим номером :01:005:0192 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060).

23.07.2025 через систему «Електронний суд» представником Запорізької міської ради Кисельовою О.О. подана до суду заява про залучення до справи в якості представника позивача.

30.07.2025 Приватним підприємством «СІМЕНА» через систему «Електронний суд» подана до суду заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій останній зазначає, що справа № 908/2212/25 має суттєве значення для Приватного підприємства «СІМЕНА», оскільки її результат може безпосередньо вплинути на його господарську діяльність, фінансову стабільність та ділову репутацію. Вважає що характер спірних правовідносин, обсяг спірної суми, наявність питань щодо належного повідомлення сторін, застосування строків позовної давності, необхідність проведення контррозрахунків та дослідження доказів, а також аналіз судових рішень, які стали підставою для заявлення позову, об`єктивно свідчать про складність справи та потребу в повному і змагальному судовому розгляді. Враховуючи важливість справи для відповідача, а також з метою забезпечення реалізації принципів змагальності, рівності сторін та справедливого судового розгляду Приватне підприємство «СІМЕНА», керуючись ст.ст.12, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, просимо суд змінити порядок розгляду справи, здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

11.08.2025 через систему «Електронний суд» Приватним підприємством «СІМЕНА» поданий до суду відзив на позовну заяву, у якій останній просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності, у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

20.08.2025 заступником керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області подана до суду відповідь на відзив представника Приватного підприємства «СІМЕНА» ( у порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України).

27.08.2025 через систему «Електронний суд» Приватним підприємством «СІМЕНА» подані до суду заперечення на відповідь на відзив у справі № 908/2212/25.

28.08.2025 представником Приватного підприємства «СІМЕНА» подана до суду заява про відкладення розгляду справи, у якій останній повідомляє, що з 27.08.2025 по 02.09.2025 представник відповідача перебуватиме у відрядженні у м. Києві, просить відкласти розгляд справи га іншу дату. Також, повідомляє про необхідність надання додаткового часу для підготовки стороною відповідача контррозрахунку через те, що бухгалтерська документація щодо сплати орендної плати підприємством відповідача наразі готується до передачі представнику.

Ухвалою суду від 28.08.2025 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2212/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 24.09.2025.

24.09.2025 Приватним підприємством «СІМЕНА» подано до суду клопотання, у якому останній, у зв`язку зі зміною власника та директора Приватного підприємства «СІМЕНА», вирішується питання про участь іншого представника, керуючись ст. ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, просить відкласти підготовче судове засідання, та провести його за участю представника відповідача. До клопотання додані копії: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наказу № 07/08-2025 від 07.08.2025, рішення власника « 1-25 Приватного підприємства «СІМЕНА» від 07.08.2025.

Судове засідання 24.09.2025 проводилось за допомогою підсистеми «Електронний суд» та фіксацією судового засідання vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у прокурора та позивача про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

24.09.2025 суд оголосив клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

24.09.2025 прокурор та представник позивача повідомили, що розгляд клопотання відповідача покладаються на розсуд суду.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Судом розглянуто клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання, суд вирішив за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, враховуючи клопотання відповідача, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Прокурор та представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, під письмову розписку, яка міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 183, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 02.10.2025 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова