ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.09.2025 Справа № 908/2895/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій» Оріхівської міської ради від 05.09.2025 за вих. №44 про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за договором поставки №СКЗ/193 від 07.03.2024 в сумі 5 760,00 грн.
17.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій» Оріхівської міської ради від 05.09.2025 за вих. №44 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» заборгованості за договором поставки №СКЗ/193 від 07.03.2024 в сумі 5 760,00 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2025 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви Комунальне некомерційне підприємство «Благоустрій» Оріхівської міської ради посилається на неналежне виконання ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» умов договору поставки №СКЗ/193 від 07.03.2024 щодо не поставки оплаченого стягувачем товару в сумі 5 760,00 грн.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір поставки №СКЗ/193 від 07.03.2024, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума заборгованості в розмірі 5 760,00 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано: Видаткову накладну №0003/0000039 від 12.03.2024; Специфікацію №0003/0000039-С до ВН №0003/0000039 від 12.03.2024; платіжну інструкцію № 30 від 07.03.2024 року, скретч-картки дизельного палива в кількості 4 штук номіналом по 30 л на суму 5 760,00 грн.; листи-претензії від 28.04.2025 за вих. № 24 та від 03.06.2025 за вих. №28; претензію від 07.08.2025 за вих. №38.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610, 626, 627, 628, 651, 655, 662, 664, 667, 670, 691, 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій» Оріхівської міської ради від 05.09.2025 за вих. №44 про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій» Оріхівської міської ради від 05.09.2025 за вих. №44 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (боржника).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.