ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4262/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, )

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Препелиця Ю.В., посв. адв. №21/2085 від 28.05.2019, АТ "Банк Кредит Дніпро"

від боржника: не з`явився

в судовому засіданні приймали участь: Гапіна Н.В., посв.№710 від 01.04.2013, розпорядник майна

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) перебуває на стадії розпорядження майном.

З 12.12.2022 повноваження розпорядника майна у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) виконує арбітражна керуюча Гапіна Наталія Вікторівна (свідоцтво №710 від 01.04.2013).

Ухвалою суду від 30.01.2025 строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни, свідоцтво №710 від 01.04.2013 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) до 01.06.2025 та відкладено підсумкове судове засідання на 20.05.2025.

19.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання розпорядника майна Гапіної Н.В. про визнання кредитора ТОВ "Проско" заінтересованим щодо боржника у справі №904/4262/17.

19.05.2025 до суду надійшов проміжний звіт розпорядника майна Гапіної Н.В. про діяльність в процедурі розпорядження майном ТОВ "Проско Ресурси" станом на 19.05.2025 року.

19.05.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Гапіної Н.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна по справ №904/4262/17 на чотири місяці.

Ухвалою суду від 20.05.2025 клопотання розпорядника майна Гапіної Н.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі №904/4262/17 задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни, свідоцтво №710 від 01.04.2013 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) до 01.10.2025; відкладено підсумкове судове засідання на 17.06.2025 о 10:00год.; призначено судове засідання на 17.06.2025 о 10:00год. для розгляду клопотання розпорядника майна Гапіної Н.В. про визнання кредитора ТОВ "Проско" заінтересованим щодо боржника у справі №904/4262/17 (вх.№21258/25 від 19.05.2025).

Ухвалою суду від 17.06.2025 клопотання розпорядника майна Гапіної Н.В. про визнання кредитора ТОВ "Проско" заінтересованим щодо боржника у справі №904/4262/17 (вх.№21258/25 від 19.05.2025) задоволено; визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Лімітед" (52042, Дніпропетровська область, сільрада Любимівська, вул. Чаплинська, 1-а, ідентифікаційний номер юридичної особи 39964141) заінтересованою особою стосовно боржника у справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний номер юридичної особи 35202094); відкладено підсумкове судове засідання на 16.09.2025.

15.09.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшов проміжний звіт розпорядника майна Гапіної Н.В. про діяльність в процедурі розпорядження майном ТОВ "Проско Ресурси" станом на 15.09.2025 року.

15.09.2025 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Гапіної Н.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна по справ №904/4262/17 на шість місяців.

В судовому засіданні розпорядник майна підтримує свої вимоги щодо продовження процедури розпорядження майном, представник АТ "Банк Кредит Дніпро" не заперечує проти продовження строку процедури розпорядження майном не більше ніж на три місяці.

За результатом дослідження матеріалів справи, заслухавши учасників справи, суд зазначає наступне.

За змістом поданої заяви розпорядник майна вказує, що рухоме майно, яке належить ТОВ "Проско Ресурси", знаходиться на території Маломихайлівської сільської територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, тому не вбачається за можливе забезпечити безпечний та безперешкодний доступ до активів з метою проведення інвентаризації майна боржника через військову агресію РФ. Крім того, розпорядник майна зазначає, що ним подано до суду позовну заяву з метою повернення до активу боржника майнових активів, які було відчужено за фраудаторними правочинами, розгляд якої призначено на 17.03.2026 року господарським судом Дніпропетровської області в межах розгляду справи про банкрутство що, в разі задоволення позову судом зумовить збільшення активу боржника, відображення активу при проведенні інвентаризації за рахунок якого можливо б було відновити платоспроможність боржника, при застосуванні процедури санації або задовольнити вимоги кредиторів в процедурі ліквідації. За викладених обставин, вирішення питання щодо подальших процедур у справі про банкрутство, є передчасним, оскільки таке рішення має прийматись зборами кредиторів та суду за результатами проведеної інвентаризації за наявності та або відсутності активу боржника, яке, в тому числі оскаржується за фраудаторними правочинами.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до приписів абз. 5 п. 16 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства: Установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає, що наразі безпечний та безперешкодний доступ до активів боржника з метою проведення інвентаризації ускладнено обставинами, пов`язаними з військовою агресію РФ, а питання щодо переходу у наступну процедуру не залежить від граничного строку, на який вона продовжується, натомість вирішення питання щодо переходу у наступну процедуру залежить від повноти дій розпорядника майна, тому господарський суд вважає за можливе продовжити строк проведення процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна на шість місяців за відповідним клопотанням розпорядника майна.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд, з огляду на відповідні клопотання розпорядника майна Гапіної Н.В. та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", щодо проведення судового засідання по справі №904/4262/17 в режимі відеоконференції, дійшов висновку про доцільність проведення судового засідання по справі №904/4262/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.216, 233-234, 235-236 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Гапіної Н.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі №904/4262/17 - задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном та строк повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Гапіної Наталії Вікторівни, свідоцтво №710 від 01.04.2013 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по справі №904/4262/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, ) - до 01.04.2026.

2. Відкласти підсумкове судове засідання на 09.12.2025 о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учасникам відеоконференції - розпоряднику майна Гапіній Н.В. та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.09.2025.

Суддя А.В. Суховаров