У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 910/671/24

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді А.В. Романенко, розглянув подання приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України керівника боржника в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ейджджи Агро Менеджемент,

вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070;

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

про стягнення 5 119 604,00 грн

без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2024 та постановою Верховного Суду від 19.09.2024, позов задоволений повністю; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейджджи Агро Менеджемент» заборгованості в сумі 5 119 604,00 грн та судового збору в сумі 76 794,06 грн.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.05.2024 у справі № 910/671/24 набуло законної сили 31.07.2024, на його примусове виконання 21.08.2024 виданий наказ зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох років.

17.09.2024, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем, за заявою стягувача ТОВ «Ейджджи Агро Менеджемент» відкрите виконавче провадження № 76072356 за наказом Господарського суду Чернігівської області від 21.08.2024 у справі № 910/671/24.

17.09.2025, до суду надійшло подання приватного виконавця Гненного Д.А. (далі приватний виконавець), з проханням тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України боржника Масич Олену Іванівну, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до виконання зобов`язань за рішенням у виконавчому провадженні № 76072356.

Подання приватного виконавця обґрунтовані тим, що боржниця ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням. Об`єкти нерухомого майна, транспортні засоби і грошові кошти на рахунках у боржниці відсутні, і обмеження її в праві виїзду за межі України є тією крайньою мірою, яка змусить її виконати свої зобов`язання.

Відповідно до частин 1, 4 статті 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника в праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи в праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрите відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття вищезазначеної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 197, 233 - 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти подання приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича до розгляду.

2. Подання призначити до розгляду в засіданні суду на "19" вересня 2025 року о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області в м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду приватному виконавцю необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

3. Забезпечити участь приватного виконавця в судовому засіданні в справі № 910/671/24 19.09.2025 о 10:30 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи засобами електронного зв`язку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя А.В. Романенко