ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. справа № 925/1026/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М. В. за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в режимі відеоконференції адвоката Грищенка О. М., арбітражного керуючого в режимі відеоконференції Косякевича С. О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 29.08.2025 №29-1/08 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект",

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, м. Київ, 03187, ) через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 29.08.2025 №29-1/08 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" (вулиця Будіндустрії, буд. 9, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ).

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 29.08.2025 №29-1/08 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича на призначення розпорядником майна боржника.

До заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 29.08.2025 №29-1/08 додана заява арбітражного керуючого Косякевича С.О. про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект".

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 29.08.2025 №29-1/08 визначила суддю Дорошенка М. В.

Ухвалою від 08.09.2025 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 29.08.2025 №29-1/08 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" до розгляду, призначив підготовче засідання для її розгляду на 11 год. 00 хв. 22.09.2025 у приміщенні Господарського суду Черкаської області, визнав обов`язковою явку у підготовче засідання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" (їх представників) і встановив товариству з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" строк для подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" та арбітражний керуючий Косякевич С.О. були належним чином повідомлені судом про дату, час і місце призначеного ухвалою від 08.09.2025 підготовчого засідання з розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 29.08.2025 №29-1/08 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект", проте товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" (його представник) у це підготовче засідання не явилося і не повідомило господарський суд про причини його неявки.

Відзив товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" на заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 29.08.2025 №29-1/08 про відкриття провадження у справі про банкрутство до Господарського суду Черкаської області не надійшов.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Отож неявка у підготовче засідання у справі №925/1026/25 товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" (його представника) і відсутність відзиву цього товариства не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Перевіривши обґрунтованість вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" і дослідивши подані ним із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство докази, Господарський суд Черкаської області дійшов висновку про обґрунтованість заяви заявника і доведення ним належними доказами наявності у боржника заборгованості на загальну суму 682759,83 грн.

Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" становлять загальну суму 682759,83 грн. є повністю обґрунтованими, підтвердженими рішеннями Господарського суду Черкаської області від 05.06.2024 у страві №925/843/14(925/264/24) і від 14.11.2024 у страві №925/843/14(925/1125/24) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" на користь комунального підприємства "Облпаливо" відповідних сум коштів та ухвалами Господарського суду Черкаської області від 12.06.2025 у страві №925/843/14(925/264/24) і від 12.06.2025 у страві №925/843/14(925/1125/24) про заміну стягувача за вказаними рішеннями Господарського суду Черкаської області - комунального підприємства "Облпаливо" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" за подання заяви від 29.08.2025 №29-1/08 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" за платіжною інструкцією від 02.09.2025 №1343 сплатило 24224,00 грн. судового збору.

Тож загальна сума грошових вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" становлять загальну суму 706983,83 грн. (682759,83 грн. + 24224,00 грн.).

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Із заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів не убачається наявності спору про право за заявленими вимогами, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Доказів задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до підготовчого засідання суду товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" господарському суду не надало.

Таким чином, є усі, передбачені Кодексу України з процедур банкрутства, підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект".

Частиною восьмою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

відкриття провадження у справі про банкрутство;

визнання вимог кредитора та їх розмір;

введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

введення процедури розпорядження майном;

призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною дев`ятою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Абзацами 2-4 пункту 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону України від 05.06.2020 №686-IX передбачено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Враховуючи наявність пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" щодо кандидатури арбітражного керуючого Косякевича С. О. на призначення розпорядником майна боржника, наявність заяви арбітражного керуючого Косякевича С. О. про участь у справі і те, що останній не належить до осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, саме цього арбітражного керуючого й слід призначити розпорядником майна боржника.

Відповідно до частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" не надано відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, тому в силу вимог частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства основну грошову винагороду розпорядника майна Косякевича С. О. слід визначити у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" згідно з укладеною ним з арбітражним керуючим Косякевичем С. О. угодою від 28.08.2025 про надання послуг розпорядника майна.

На підставі викладеного, керуючись статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №925/1026/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" (вулиця Будіндустрії, буд. 9, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ).

2. Визнати грошові вимоги кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до боржника в сумі 706983,83 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект".

4. Ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (адреса для листування: а/с №5, м. Київ, 04211; свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №40 від 31.01.2013).

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Косякевичу С. О. за виконання ним повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень за рахунок коштів товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" згідно з укладеною ним з арбітражним керуючим Косякевичем С. О. угодою від 28.08.2025 про надання послуг розпорядника майна.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Інкомплект" та власнику його майна (органу, уповноваженому управляти його майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект", а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 07 листопада 2025 року включно.

9. Визначити дату попереднього засідання суду у справі №925/1026/25 27 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

10. Провести попереднє засідання у справі №925/1026/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект", призначене на 10 год. 00 хв. 27.11.2025, для представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" адвоката Грищенка Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів" відповідно до раніше поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" заяви від 08.09.2025.

11. Встановити строк для проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 27 листопада 2025 року.

12. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №925/1026/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомплект".

13. Надіслати цю ухвалу боржнику; ініціюючому кредитору; розпоряднику майна (арбітражному керуючому Косякевичу С. О.), Соснівському та Придніпровському районним судам міста Черкаси, Першому та Другому відділам державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), держаному реєстратору Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради.

Ця ухвала суду набрала законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В.Дорошенко