СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

22 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/542/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши заяву відповідача (вх.11113) про виправлення описки , за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача , (вх. № 1093 П/1), на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.04.2025 у справі №917/542/22 ( повний текст складено 18.04.25, суддя Киричук О. А. ),

за позовом:

1. ОСОБА_1 , м. Київ,

2. ОСОБА_2 , м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", м.Горішні Плавні Полтавської області,

про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 51 695 682,34 грн заборгованості та на користь ОСОБА_2 84 359 824,38 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі №917/542/22 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.04.2025 у справі № 917/542/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 10.04.2025 у справі №917/542/22 залишено без змін.

18.09.2025 відповідачем подано до апеляційного господарського суду заяву (вх.11113) про виправлення описок , допущені у постанові (повний текст) за результатами розгляду апеляційної скарги відповідача , (вх. № 1093 П/1) у справі №917/542/22, а саме

Виправити описку в описово-мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 на сторінці 4 останнього абзацу, виклавши відповідний абзац в наступній редакції: "Судова колегія також враховує, що з аналогічним клопотанням відповідач звертався до суду першої інстанції. Проте, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 у задоволенні клопотання було відмовлено " ;

Виправити описку в описово-мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 на сторінці 11 в абзацах 5, 7 - 12 правильно зазначивши назву Компанії Ferrexpo plc ;

Виправити описку в описово-мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 на сторінці 13 в абзаці 11, - правильно зазначивши дату постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/671/19 від 15.06.2022.

Також заявник просить провести розгляд даної заяви відповідача про виправлення описок в постанові Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі №917/542/22 в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду за участю учасників даної справи.

Колегія суддів, розглянувши заяву відповідача про виправлення описки у повному тексті постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі №917/542/22 , зазначає наступне .

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже , оскільки розгляд заяви про виправлення описок не передбачає проведення судового засідання з викликом (повідомленням) сторін, а судова колегія не вбачає підстав для розгляду означеної заяви у судовому засіданні за участю представників сторін, клопотання про розгляд означеної заяви в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду за участю учасників даної справи , задоволенню не підлягає.

За правилами статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, описок чи арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення (відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19).

Судовою колегією із тексту заяви відповідача встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі №917/542/22 допущено описки , а саме

Виправити описку в описово-мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 на сторінці 4 останнього абзацу, виклавши відповідний абзац в наступній редакції: "Судова колегія також враховує, що з аналогічним клопотанням відповідач звертався до суду першої інстанції. Проте, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 у задоволенні клопотання було відмовлено " ;

Виправити описку в описово-мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 на сторінці 11 в абзацах 5, 7 - 12 правильно зазначивши назву Компанії Ferrexpo plc ;

Виправити описку в описово-мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 на сторінці 13 в абзаці 11, - правильно зазначивши дату постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/671/19 від 15.06.2022.

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають суті судового рішення, колегія суддів вважає за потрібне виправити допущені описки у постанові суду.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити частково заяву відповідача (вх.11113) про виправлення описки у постанові Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 у справі №917/542/22.

2.Виправити описку в описово-мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 на сторінці 6 десятого абзацу, виклавши відповідний абзац в наступній редакції: "Судова колегія також враховує, що з аналогічним клопотанням відповідач звертався до суду першої інстанції. Проте, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.10.2024 у задоволенні клопотання було відмовлено " .

3.Виправити описку в описово-мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 , правильно зазначивши по тексту назву замість Ferrexpo plc на Компанії Ferrexpo plc .

4.Виправити описку в описово-мотивувальній частині постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.09.2025 на сторінці 19 в абзаці 9, - правильно зазначивши дату постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/671/19 від 15.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов