ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2025 Справа № 914/1853/24
Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Представники сторін:
АТ «Сенс Банк»: не з`явився
АТ АКБ «Львів»: Філь Б.М.
АТ «ПУМБ»: Панченко О.О.
Керуючий реструктуризацією: Бігдан О.А.
На розгляд Господарського суду Львівської області 25.07.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.
Арбітражним керуючим Бігданом Олексієм Антоновичем надано заяву-згоду з додатками на призначення його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 31.07.2024 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 21.08.2024.
У судове засідання 21.08.2024 боржник ОСОБА_1 та представник боржника з`явивлася в режимі відеоконференції, просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів та призначити керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича.
Ухвалою суду від 21.08.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1106 від 11.06.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначити на 02.10.24.
02.10.2024 судове засідання не відбулося у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Чорній Л.З. У звязку із виходом на роботу судді Чорній Л.З., попереднє засідання суду призначено на 23.10.2024.
В судове засідання від 23.10.2024 сторони та керуючий реструктуризацією зявилися.
В судове засідання від 04.12.2024 сторони та керуючий реструктуризацією зявилися.
Через підсистему Електронний суд керуючий реструктуризацією подав повідомлення про результати розгляду заяви АТ Перший Український Міжнародний Банк з кредиторськими вимогами до боржника та вважає такими, що подані передчасно. Також керуючим реструктуризацією подано письмові пояснення по справі.
В судове засідання від 19.02.2025 сторони та керуючий реструктуризацією зявилися.
Представниця ОСОБА_1 адвокат Цимбал А.А. усно просила розгляд справи відкласти для обєктивного розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржниці.
Через підсистему Електронний суд 18.02.2025 керуючим реструктуризацією подано пояснення по справі та повідомив про результати розгляду усіх заявлених заяв з кредиторськими вимогами до боржника.
В судове засідання від 26.03.2025 року сторони та керуючий реструктуризацією зявилися. Через підсистему Електронний суд АТ Перший Український Міжнародний Банк подав клопотання за вх.№7529/25 від 24.03.2025 про відкладення розгляду у позовному провадженні справи №914/1853/24(459/2160/24).
В судове засідання від 14.05.2025 в режимі відеоконференції зявилися представник ОСОБА_1 , керуючий реструктуризацією Бігдан О.А., представники АТ Сенс Банк та АТ ПУМБ. Через систему Електронний суд 05.05.2025 представником АТ ПУМБ подано клопотання про долучення доказів. Через систему Електронний суд 14.05.2025 представником АТ Сенс Банк подано письмові пояснення на повідомлення керуючого реструктуризацією щодо результатів розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Через систему Електронний суд 13.05.2025 представником ОСОБА_1 подано додаткові пояснення у справі.
Керуючим реструктуризацією через систему «Електронний суд» 10.06.2025 подано заяву, в якій зазначає, що ним розглянуто заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Акціонерного товариства «ПУМБ», Акціонерного товариства «АКБ «Львів».
У попередньому засіданні судом розглянуті заяви з кредиторськими вимогами Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Акціонерного товариства «ПУМБ», Акціонерного товариства «АКБ «Львів» до боржника ОСОБА_1 . За результатами розгляду заяв постановлено відповідні ухвали суду про визнання вимог. Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.
Ухвалою суду від 11.06.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 208 817,79грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:
В судове засідання від 06.08.2025 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.
Керуючим реструктуризацією через систему «Електронний суд» 21.07.2025 року подано заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
У попередньому засіданні судом розглянуті заяви з кредиторськими вимогами Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Акціонерного товариства «ПУМБ», Акціонерного товариства «АКБ «Львів» до боржника ОСОБА_1 . За результатами розгляду заяв постановлено відповідні ухвали суду про визнання вимог. Інших заяв з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надходило.
Ухвалою суду від 11.06.2025 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 06.08.2025.
18.08.2025 в системі «Електронний суд» Акціонерне товариство «ПУМБ» подало заяву про виправлення описки, в якій просить виправити в описовій частині та п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 26.06.2025 у справі №914/1853/24, в тексті замість грошових вимог Акціонерного товариства «ПУМБ» «в розмірі 60 501,19 грн. основного боргу до другої черги реєстру вимог кредиторів та 6 056,00 грн. витрат на оплату судового збору» змінити на вірне «в розмірі 66 526,85 грн. основного боргу до другої черги реєстру вимог кредиторів та 6 056,00 грн. витрат на оплату судового збору».
З матеріалів справи вбачається, що судом в описовій частині ухвали від 26.06.2025 року зазначено: «Також, судом встановлено, що п.1 резолютивнної частини ухвали від 11.06.2025 допущено описку щодо грошових вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», де замість визнання грошових вимог у розмірі: « 60 719,08 грн. основного боргу», судом помилково зазначено: « 66 526,00 грн основного боргу». Такий абзац слід виключити з тексту ухвали від 26.06.2025, як помилковий.
В пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 26.06.2025 у справі №914/1853/24 зазначено розмір вимог кредитора АТ «ПУМБ» в розмірі 60 719,08 грн. основного боргу до другої черги реєстру вимог кредиторів та 6 056,00 грн. витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, що є не вірним та не відповідає заяві про грошові вимоги кредитора АТ «ПУМБ».
Грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», слід визнати у розмірі: « 66 526,00 грн. основного боргу», а не, як помилково зазначено судом: « 60 719,08 грн. основного боргу».
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в описовій частині ухвали та п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 26.06.2025 у справі №914/1853/24 та викласти її в новій редакції.

В судове засідання від 17.09.2025 сторони та керуючий реструктуризацією з`явилися.

Керуючим реструктуризацією через систему «Електронний суд» 16.09.2025 року подав пояснення по справі. Представником ОСОБА_1 адвокатом Цимбал А.А. подано додаткові пояснення по справі.

Усно представник ОСОБА_1 адвокат Цимбал А.А., керуючий реструктуризацією Бігдан О.А., просили наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, судом клопотання задоволено.

Керуючись, ст.ст. 216, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Перший Український Міжнародний Банк» від 15.08.2025 року за вх.№3422/25 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали та п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області 26.06.2025 у справі №914/1853/24, виклавши їх в наступній редакції:

В описовій частині ухвали:

«Також, судом встановлено, що п.1 резолютивної частини ухвали від 11.06.2025 допущено описку щодо грошових вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», де замість визнання грошових вимог у розмірі: « 60 719,08 грн. основного боргу», судом помилково зазначено: « 66 526,00 грн основного боргу» виключити.

В п. 1 резолютивної частини ухвали:

«Визначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 211 501,79 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

- Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) в розмірі 62 832,95 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів та 4 844,80 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерне товариство «ПУМБ» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ) в розмірі 66 526,00 грн. - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах (комітеті) кредиторів та 6 056,00 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерне товариство «АКБ «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ) в розмірі 65 185,19 грн - основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів та 6 056,00 грн - витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.».

3. Решта по тексту.

4. Розгляд справи відкласти на 12.11.2025 о 13:30 год., у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2-й поверх).

5. Керуючому реструктуризацією подати план реструктуризації на затвердження судом.

6. Забезпечити участь представників ОСОБА_1 адвоката Цимбал А.А., керуючого реструктуризацією Бігдана О.А., в судовому засіданні у справі № 914/1853/24, призначеному на 12.11.2025 о 13:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

7. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам, керуючому реструктуризацією Бігдану О.А.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.