overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 914/2587/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І. розглянувши заяву: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

на дії головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві С.М.Цапенко

у справі №914/2587/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 899284368,23 грн

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов`язання до вчинення дій

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (вх.№3966/24 від 22.09.2025) на дії головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві С.М.Цапенко у справі №914/2587/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 скаргу (вх.№3966/24 від 22.09.2025) у справі №914/2587/21 передано для розгляду судді У.І.Ділай.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу до розгляду.

2.Розгляд скарги призначити на 07.10.2025 на 13:00 год,

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань №9.

3.Зобов`язати ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та Солом`янський ВДВС у місті Києві: подати письмові пояснення по суті скарги.

4.Зобов`язати учасників справи та Солом`янський ВДВС у місті Києві: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2025 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2905/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м. Львів

Про стягнення 2634903,60грн. попередньої оплати

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м. Львів, 2634903,60грн. попередньої оплати.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак позивачу слід подати суду докази або послатись на докази, які підтверджують доводи про те, що роботи з підрізки дерев мали виконуватись відповідачем безкоштовно, або подати докази, з яких би вбачалась вартість таких робіт.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів, - залишити без руху.

2.Надати Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго», м. Львів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду докази або послатись на докази, які підтверджують доводи про те, що роботи з підрізки дерев мали виконуватись відповідачем безкоштовно, або подати докази, з яких би вбачалась вартість таких робіт.

3.Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго», м. Львів, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

24.09.2025 Справа № 914/2461/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Фізичну особу-підприємця Нагірняка Ігоря Володимировича

як відповідача, у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нагірняка Ігоря Володимировича

про: стягнення 508 398,38 грн.

в судове засідання, відкладене на 15.10.2025 о 11:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

24.09.2025 Справа № 914/2467/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з додатковою відповідальністю «Великоглібовицький деревообробний завод»

як відповідача, у справі

за позовом: Бібрської міської ради Львівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Великоглібовицький деревообробний завод»

про: стягнення 957 174,86 грн.,

в підготовче засідання, відкладене на 22.10.2025 о 10:15 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Мар`яна КОРОЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 р. Справа № 914/2958/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши

позовні матеріали Приватного підприємства «Шива»,

до відповідача Акціонерного товариства «Кредобанк»,

про зобов`язання виконати платіжні інструкції,

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 27.10.25 на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, 11 зал.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 914/1977/25

За позовом: Керівника Жовківської окружної прокуратури Львівської області, м. Жовква, Львівська область

в інтересах держави в особі: Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, м. Жовква, Львівська область

до відповідача: Дочірнього підприємства «Сі-Сі-Ай-Любеля», м. Жовква, Львівська область

про розірвання договору оренди землі

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Керівником Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жовківської міської ради до Дочірнього підприємства «Сі-Сі-Ай-Любеля» про розірвання договору оренди землі.

16.09.2025 судове засідання відкладено на 02.10.2025, про що позивача повідомлено в порядку ст. 121 ГПК України.

22.09.2025 через систему Електронний суд позивачем подано заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвалою від 16.09.2025, суд визнав участь представника позивача обов`язковою.

Суд зазначає, що обов`язкова явка сторін в судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні заяви Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Жовківської міської ради Львівського району Львівської області від 22.09.2025 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.09.2025 Справа № 914/2324/25
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Суддя Артимович В.М.,
секретар судового засідання Тарас Ю.Р.
За участю представників:
від боржника: не з`явився
арбітражний керуючий: не з`явився
29.07.2025 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
08.09.2025 від ГУ ДПС у Львівській області надійшла запитувана ухвалою суду від 18.08.2025 інформація.
09.09.2025 від Державної прикордонної служби України надійшла запитувана ухвалою суду від 18.08.2025 інформація.
12.09.2025 керуючим реструктуризацією подано звіт про результати перевірки декларації боржника.
18.09.2025 керуючим реструктуризацією подано відомість про результати розгляду вимог кредиторів.
19.09.2025 від боржника надійшла заява про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій.
У судове засідання 24.09.2025 боржник та арбітражний керуючий не з`явилися.
З огляду на вищенаведені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, надання керуючому реструктуризацією можливості здійснювати свої повноваження відповідно до КУзПБ, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Попереднє засідання суду відкласти на 22.10.2025 о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).
2. Керуючому реструктуризацією Белінській Н.О.:
- виконати вимоги попередньої ухвали суду.
3. Участь у судовому засіданні боржника та керуючого реструктуризацією на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 914/1973/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., щодо розгляду заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СТАР»

про: стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СТАР»

до відповідача: Фізичної особи підприємця Хоми Світлани Іванівни

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається заява: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СТАР» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/1973/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК СТАР» до відповідача: Фізичної особи підприємця Хоми Світлани Іванівни про стягнення коштів.

У вказаній справі судове засідання 24.09.2025 р. не відбулося у зв`язку із повідомленням про замінування будівлі Господарського суду Львівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду заяви призначити на 01.10.2025 на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2.Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 914/1876/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Станько Світлани Степанівни

про: стягнення 33 225,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/1876/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Станько Світлани Степанівни про стягнення 33 225,46 грн.

У вказаній справі судове засідання 24.09.2025 р. не відбулося у зв`язку із повідомленням про замінування будівлі Господарського суду Львівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання призначити на 08.10.2025 на 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2.Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.09.2025 Справа № 914/2961/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕРИФ-ОХОРОНА ЛЬВІВ»,
про видачу судового наказу
за вимогою про стягнення
з Фізичної особи-підприємця Синицького Тараса Романовича,
за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", господарський суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Синицький Тарас Романович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (частина 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (частина 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ відповідно до частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Роз`яснити боржнику, що він має обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет.
Суддя Горецька З.В.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_______________
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________ протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" ____________________.
Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2025 Справа № 914/2463/25

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТОРГСВІТ»

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2463/25 за позовом: Львівської міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТОРГСВІТ» про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

У вказаній справі підготовче засідання 24.09.2025 р. не відбулося у зв`язку із повідомленням про замінування будівлі Господарського суду Львівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 08.10.2025 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.25 Справа № 914/1349/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, за заявою відповідача про стягнення витрат на професійну правову допомогу у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

до відповідача Дочірнього підприємства «Фарматрейд»,

про стягнення 6 732 801,28 грн вартості фактично спожитої, але не врахованої приладами обліку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго`до відповідача Дочірнього підприємства «Фарматрейд» про стягнення 6 732 801,28 грн вартості фактично спожитої, але не врахованої приладами обліку електричної енергії.

Ухвалою від 25.02.2025 провадження у справі №914/1349/24 з розгляду заяви Дочірнього підприємства «Фарматрейд» про ухвалення додаткового рішення зупинено до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 13.01.2025 у справі №914/1349/24 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

18.09.2025 матеріали справи повернулись до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/1349/24 з розгляду заяви про стягнення витрат на професійну правову допомогу.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.10.25 о 14:30 год.

3. Явка учасників процесу на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.