ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"17" вересня 2025 р. м. Вінниця Cправа № 902/1102/25

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Міліціанов Р.В., при секретарі Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Гуманітарного відділу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, вул. Лялевича, С., буд. 2, селище Романів, Житомирський район, Житомирська область, 13001, код - 43991422

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ", вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001, код - 44618933

про стягнення 813 877,06 грн

за участю представників:

позивача: Очич Андрій Юрійович

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

08.08.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вх.канц. №1172/25) Гуманітарного відділу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" про стягнення 813 877,06 грн заборгованості, з яких 740 155,50 грн основного боргу, 58 882,55 грн інфляційних втрат та 14 839,01 грн 3% річних за договором про закупівлю №СК03/0029 від 22.01.2024 року.

Ухвалою суду від 13.08.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1102/25 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.09.2025 року.

Ухвалою суду від 10.09.2025 року забезпечено участь представника Гуманітарного відділу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, адвоката Очича Андрія Юрійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 17.09.2025 року представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Щодо обізнаності відповідача про судове засідання, суд зазначає наступне.

Ухвалу суду від 13.08.2025 року надіслано відповідачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС. Згідно довідки про доставку електронного листа від 13.08.2025 року, що оформлена відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області ухвалу суду від 13.08.2025 року надіслано ТОВ "АРМЕРІЯ ОЙЛ" та доставлено до електронного кабінету.

Ст. 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання, однак останній не скористався своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.

Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності належно повідомленого відповідача.

Стислий виклад процесуальних позицій сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на укладення між Гуманітарним відділом Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області та ТОВ "АРМЕРІЯ ОЙЛ" договором про закупівлю №СК03/0029 від 22.01.2024 року.

З метою захисту своїх прав Гуманітарний відділ Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області звернувся з позовом до суду про стягнення з ТОВ "АРМЕРІЯ ОЙЛ" 740 155,50 грн основного боргу, 58 882,55 грн інфляційних втрат та 14 839,01 грн 3% річних за договором про закупівлю №СК03/0029 від 22.01.2024 року.

Матеріали справи не містять відзиву або іншої заяви по суті справи зі сторони відповідача в якому було б викладено процесуальну позицію останнього з приводу заявленого позову.

Із наявних у справі та досліджених судом доказів слідує, що 22.01.2024 року між Гуманітарним відділом Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (Постачальник) укладено договір про закупівлю №СК03/0029 (т. 1, а.с. 8-9).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язується у 2024 році поставити Замовнику нафтопродукти, зазначені в додатку №1 до договору на закупівлю товару: Лот № 1 Дизельне паливо, бензин А-95, (Код ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника: 09130000-9 Нафта і дистиляти (09134200-9 Дизельне паливо; 09132000-3- Бензин), а Замовник приймати і оплачувати такий товар. Кількість товару зазначено в Додатку 1 до договору.

Згідно з п. 1.2. Договору, обсяги закупівлі товару можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Відповідно до п. 1.3. Договору, Постачальник зобов`язується на безоплатній основі зберігати придбаний товар Замовником, зазначений в додатку №1 до договору на закупівлю товару до повного його використання.

Сума цього Договору становить 2 421 148,25 грн в тому числі ПДВ 20% 403 524,71 грн (п. 2.1 Договору).

Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Замовником по кількості і якості з моменту отримання Товару згідно умов Договору (п. 3.1 Договору).

Згідно з п. 4.1. Договору, строк поставки товару: з дати підписання договору до 31.12.2024 року.

Місце поставки товару за адресою: у зв`язку з тим, що гуманітарний відділ Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області не має де зберігати нафтопродукти, умовою поставки являється наявність автозаправної станції учасника на території смт. Романів, Житомирського району, Житомирської області (п. 4.2 Договору).

Замовник оплачує вартість поставленого Товару згідно видаткової накладної протягом 30 календарних днів з дня поставки (передачі) Товару (п. 5.1 Договору).

Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим Договором (п. 6.3 Договору).

Договір набирає чинності з дня його підписання та діє по 31 грудня 2024 року, а в частині взятих на себе зобов`язань - до їх повного виконання (п. 10.1. Договору).

Також до договору між сторонами погоджено Специфікацію Додаток № 1) згідно якої сторонами погоджено найменування, кількість та ціну товару, саме: Бензин А-95 в кількості 4 653,63 л на загальну суму 218 2558,25 грн та дизельне паливо в кількості 46 970 л на загальну суму 2 202 893,00 грн (т. 1, а.с. 10).

Сторонами підписано ряд Додаткових угод, зокрема: № 1 від 27.02.2024 року, № 2 від 08.04.2024 року, додаткова угода № 3 від 11.09.2024 року та № 4 від 18.11.2024 року, № 2 від 03.12.2024 року якими вносились зміни до пунктів основного договору щодо ціни за одиницю товару та зміни до специфікації (т. 1,3 а.с. 10 (зворотна сторона) - 15).

Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 03.12.2024 року зменшено суму Договору на 408 358,25 грн; внесено зміни до підпункту 2.1 пункту 2 Договору та викладено його новій редакції: "2.1 сума цього Договору становить 1 986 097,00 грн, в тому числі ПДВ 20% 310 016,17 грн."; внесено зміни до в Додаток 1 "Специфікація" до Договору та викладено його в новій редакції в додатку до даної Додаткової угоди та розірвано Договір про закупівлю № СК03/0029 від 22.01.2024 року.

На виконання умов Договору позивачем отримано від відповідача талони на пальне відповідно до погодженої Специфікації на суму 1 986 097,00 грн з ПДВ, що підтверджується видатковими накладними №0003/0000170 від 01.03.2024 на суму 230 400,00 грн, №0003/0000358 від 11.04.2024 на суму 204 000,00 грн, №0003/0000592 від 03.06.2024 на суму 502 350,00 грн, №0003/0000947 від 11.09.2024 на суму 644 070,00 грн, № 0003/0001177 від 18.11.2024 на суму 405 277,00 грн (т. 1, а.с. 34-36).

Вартість товару позивачем сплачена в повному обсязі на суму 1 986 097,00 грн з ПДВ, що підтверджується платіжними інструкціями №109 від 06.03.2024 на суму 230 400,00 грн, №245 від 12.04.2024 на суму 153 000,00 грн, №60 від 12.04.2024 на суму 51 000,00 грн, №392 від 05.06.2024 на суму 9 690,00 грн, №483 від 05.06.2024 на суму 456 450,00 грн, №94 від 05.06.2024 на суму 36 210,00 грн, №636 від 16.09.2024 на суму 612 000,00 грн, №151 від 16.09.2024 на суму 32 070,00 грн, №929 від 18.11.2024 на суму 370 000,00 грн, №205 від 18.11.2023 на суму 35 277,00 грн (т. 1, а.с. 36 (зворотна сторона) - 41).

Позивач не зміг повністю здійснити обмін скретч-карток у зв`язку з тривалою відсутністю палива на автозаправних станціях, що підтверджується листом 1071/01-37 від 19.11.2024 року про відсутність дизельного палива на АЗС відповідача.

Невикористанні позивачем скретч-картки становлять 740 155,50 грн.

15.04.2025 року позивачем на адресу відповідача надіслано претензію № 311/01-37 з вимогою повернення, обмін скретч-карток або поставки палива (т. 1, а.с. 42-43).

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог та надаючи юридичну оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із наступного.

Згідно частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Судом встановлено, що на виконання умов договору про закупівлю позивачем було проведено повну оплату палива, що підтверджується платіжними інструкціями №109 від 06.03.2024 на суму 230 400,00 грн, №245 від 12.04.2024 на суму 153 000,00 грн, №60 від 12.04.2024 на суму 51 000,00 грн, №392 від 05.06.2024 на суму 9 690,00 грн, №483 від 05.06.2024 на суму 456 450,00 грн, №94 від 05.06.2024 на суму 36 210,00 грн, №636 від 16.09.2024 на суму 612 000,00 грн, №151 від 16.09.2024 на суму 32 070,00 грн, №929 від 18.11.2024 на суму 370 000,00 грн, №205 від 18.11.2023 на суму 35 277,00 грн (т. 1, а.с. 36 (зворотна сторона) - 41).

Частиною 1 статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно із ст. 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч. 1 ст. 664 ЦК України).

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В силу вимог ст. 610, ч. 2 ст. 615 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

За видатковими накладними №0003/0000170 від 01.03.2024 на суму 230 400,00 грн, №0003/0000358 від 11.04.2024 на суму 204 000,00 грн, №0003/0000592 від 03.06.2024 на суму 502 350,00 грн, №0003/0000947 від 11.09.2024 на суму 644 070,00 грн, № 0003/0001177 від 18.11.2024 на суму 405 277,00 грн (т. 1, а.с. 34-36) відповідачем передано позивачу талони на пальне на загальну суму 1 986 097,00 грн з ПДВ.

Відповідач повинен був забезпечити передачу позивачу паливно-мастильних матеріалів на підставі переданих талонів (скретч-карток) шляхом заправки автомобілів у мережі АЗС, які позивач оплатив.

Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно з якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, авто газозаправних станцій та авто газозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п. 3 Правил).

Згідно із п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).

Згідно із п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3. Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП (п.п. 10.3.3.2).

Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

Однак, позивачем частково отримано паливо. Решта пального позивачем не отримана з причини відсутності дизпалива на АЗС.

Вартість неотоварених (скретч-карткок) становлять 740 155,50 грн.

Статтею 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України закріплено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту зазначеної норми права, умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю, а у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Суд відзначає, що відповідачем не спростовано, як переліку невикористаних позивачем талонів, так і не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає компенсації, відтак перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу, вважає його вірним та арифметично правильним.

Обставини не передання відповідачем товару підтверджено вірогідними доказами (ст. 79 ГПК України), належність та допустимість яких не спростовано відповідачем з дотриманням вимог ст. ст. 73-78 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 740 155,50 грн - основного боргу за договором про закупівлю №СК03/0029 від 22.01.2024 року правомірною та обґрунтованою, тому задовольняє її у повному обсязі.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення 14 839,01 грн 3% річних та 58 882,55 грн інфляційних втрат.

Згідно з приписами частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачені вищевказаними нормами законодавства наслідки прострочення виконання боржником грошового зобов`язання у вигляді відшкодування інфляційних втрат та 3% річних, що нараховуються на суму основного боргу не є штрафними санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та отриманні від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних є правомірними та обґрунтованими, оскільки відповідають вимогам чинного законодавства України.

Здійснивши розрахунок за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора за період нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних з 04.12.2024 року по 04.08.2025 року (який підтверджено представником позивача у судовому засіданні), судом отримано 14 839,01 грн 3% річних та 57 284,47 грн інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача.

При цьому, у задоволенні 1 598,08 грн інфляційних втрат слід відмовити як заявлених безпідставно.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі ст. 129 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити окреме судове засідання з приводу розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 8, 10-18, 42, 45, 46, 73-80, 86, 91, 113, 118, 123, 126, 129, 202, 242, 232-242, 326, 327 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001, код - 44618933) на користь Гуманітарного відділу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (вул. Лялевича, С., буд. 2, селище Романів, Житомирський район, Житомирська область, 13001, код - 43991422) 740 155,50 грн - основного боргу за Договором про закупівлю №СК03/0029 від 22.01.2024 року, 57 284,47 грн - інфляційних втрат та 14 839,01 грн - 3% річних, нарахованих за період з 04.12.2024 по 04.08.2025 рр.

3. Відмовити у задоволенні позову Гуманітарного відділу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" 1 598,08 грн інфляційних втрат.

4. Призначити судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 08.10.2025 року о 09:30 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (3-й поверх, зал №1).

5. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

6. Забезпечити участь представника Гуманітарного відділу Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, адвоката Очича Андрія Юрійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

8. Встановити сторонам п`ятиденний строк з дати отримання повного судового рішення на подачу доказів щодо понесених судових витрат, а також заперечень проти їх розміру.

9. Примірник повного судового рішення протягом двох днів з дня складання направити сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення, та за електронними адресами: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1, представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 22 вересня 2025 р.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Лялевича, С., буд. 2, селище Романів, Житомирський район, Житомирська область, 13001)

3 - відповідачу (вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, 21001)