ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1894/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників матеріали справи №916/1894/25,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1; );

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «УКРАЇНА-СЕРВІС» (65122, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, буд. 59/3; );

про стягнення 348 744,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 14.05.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№1935/25) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" до відповідача Обслуговуючого кооперативу «УКРАЇНА-СЕРВІС», в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 348 744,65 грн, з яких: основний борг у сумі 197 985,91 грн., пеня у сумі 99 043,60 грн., три проценти річних у сумі 14 258,37 грн., інфляційні втрати у сумі 37 456,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються обов`язки за Договором №і постачання природного газу від 04.10.2023, в частині своєчасної та повної оплати вартості природного газу, у зв`язку з чим позивачем на суму боргу відповідача здійснено нарахування пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 19.05.2025 провадження у справі №916/1894/25 було відкрите за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.

10.06.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№18354/25).

Разом із відзивом на позову заяву, відповідач надав до суду копії платіжних інструкцій, а саме:

- платіжна інструкція №492 від 30.04.2025 на суму 40000,00 грн.;

- платіжна інструкція №558 від 14.05.2025 на суму 40000,00 грн.

- платіжна інструкція №563 від 15.05.2025 на суму 20000,00 грн.;

- платіжна інструкція №568 від 16.05.2025 на суму 40000,00 грн.;

- платіжна інструкція №574 від 17.05.2025 на суму 57 985,91 грн.;

24.06.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№20050/25).

24.06.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№20054/25).

У заяві про зменшення позовних вимог позивач вказує, що відповідно до оновленого розрахунку заборгованості станом на 24.06.2025 розмір основної заборгованості погашено в повному обсязі. В той же час, як зазначав позивач, станом на 14.05.2025 (дата звернення з позовною заявою) розмір основної заборгованості відповідачем було погашено частково, отже, на дату звернення з позовною заявою (14.05.2025) розмір основного боргу становив 117 985,91 грн., у зв`язку з чим позивач просив суд, стягнути з відповідача:

- основний борг у сумі 117 985,91 грн.,

- пеня у сумі 99 043,60 грн.,

- три проценти річних у сумі 14 258,37 грн.;

- інфляційні втрати у сумі 37 456,77 грн.

Враховуючи наведене, а саме погашення відповідачем основного боргу за Договором №5957-ОСББ(23)-23 постачання природного газу від 04.10.2023 в розмірі 117 985,91 грн. вже під час розгляду справи, суд доходить висновку, що в даному випадку наявні підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог на підставі ст. 231 ГПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення, що узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеною в Постанові від 22.10.2024 у справі №910/13208/23 (п. 7.37. Постанови).

У постанові від 30.08.2024 по справі 916/3006/23 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду (пункти 7.16 7.23), зазначив зокрема таке:

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті спору у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення. Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Від підстав позову слід відрізняти правові підстави позову (правове обґрунтування позову) - правову кваліфікацію обставин, якими позивач обґрунтовує свої позиції (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі №359/3373/16-ц (пункт 95)). З урахуванням наведеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином оскільки під час розгляду справи відповідачем було здійснено погашення основного боргу у розмірі 117 985,91 грн., суд доходить висновку про необхідність закриття провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене та закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, суд дійшов висновку про повернення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" з Державного бюджету України судового збору 1415,83 грн., що є пропорційним розміру позовних вимог в частині стягнення яких провадження у справі було закрито, та сплаченого згідно платіжної інструкції № від 14.05.2025 на загальну суму 4?184,94 грн.

Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №916/1894/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" до Обслуговуючого кооперативу «УКРАЇНА-СЕРВІС» в частині стягнення основного боргу в розмірі 117 985,91 грн., у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 1; ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, ) 1415/одна тисяча чотириста п`ятнадцять/грн. 83 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № від 14.05.2025 на загальну суму 4?184,94 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя Ю.М. Невінгловська