ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025 Справа № 914/1258/25

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНТРАНСТРЕЙД» (29007, Хмельницька область, Хмельницький район, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 74А, кабінет 305; ідент.код 44888843),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ» (81500, Львівська область, Львівський район, м.Городок, вул. В.Івасюка, 2Г; ідент.код 44706355)

про стягнення боргу в сумі 1201322,81грн (за транспортно-експедиційні послуги, надані на підставі Договору №21.11.2024/1 від 21.11.2024).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНТРАНСТРЕЙД» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ» боргу в сумі 1253705,35грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості транспортно-експедиційних послуг), передбаченого умовами Договору №21.11.2024/1 від 21.11.2024.

Суд, Ухвалою від 28.05.2025, прийняв зменшення Позивачем (за Заявою від 26.05.2025) розміру позовних вимог на 52382,54грн.

Відповідно, спір вирішується стосовно боргу в сумі 1201322,81грн.

Відповідачем жодної заяви (клопотання) не подано, участі представника у судових засіданнях не забезпечено.

Позивачем заявлено Клопотання про розгляд справи за відсутності представника (у зв`язку з неможливістю прибуття).

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

21.11.2024 Сторонами укладено Договір №21.11.2024/1, згідно з умовами якого Позивач, за Замовленнями Відповідача від 21.11.2024, надав транспортно-експедиційні послуги з доставки (перевезення) автомобільним транспортом визначених вантажів, що підтверджується:

-міжнародними Товарно-транспортними накладними (СМR);

-двосторонніми Актами приймання-передавання робіт (послуг), складеними у період з 29.11.2024 до 21.02.2025.

Загальна вартість усіх наданих Позивачем послуг склала 2182608,50грн.

Відповідач, згідно з умовами Договору, зобов`язався здійснювати оплату вартості наданих Позивачем послуг у 14-денний строк з моменту отримання усіх підтверджуючих документів, проте, допустив порушення грошового зобов`язання: оплату здійснив частково, у сумі 981285,69грн (що підтверджується Платіжними інструкціями).

Зазначене зумовило виникнення у Відповідача боргу в сумі 1201322,81грн.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм статей 509, 526, 530, 610, 612, 629, 929, 931 Цивільного кодексу України та умов Договору, допущено порушення грошового зобов`язання (з оплати вартості наданих транспортно-експедиційних послуг), тому вимога Позивача про стягнення боргу в сумі 1201322,81грн повністю обґрунтована, що зумовлює наявність підстав для її задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір у сумі 14415,87грн (1,5% від суми боргу 1201322,81грн, із коефіцієнтом 0,8).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ» (81500, Львівська область, Львівський район, м.Городок, вул. В.Івасюка, 2Г; ідент.код 44706355) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНТРАНСТРЕЙД» (29007, Хмельницька область, Хмельницький район, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 74А, кабінет 305; ідент.код 44888843) борг у сумі 1201322,81грн та витрати на судовий збір у сумі 14415,87грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 22.09.2025.

Суддя Стороженко О.Ф.