ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 вересня 2025 року м. Тернопіль справа № 921/502/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номера від 22.08.2025 (вх.№569 від 25.08.20255) Фізичної особи-підприємця Мельника Тетяни Сергіївни, місто Хмільник Вінницької області

до відповідача Meest-Germany GmbH, Hachenburg Sparkasse Westerwald Sieg, Germany

про стягнення 1 380 595грн 82коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мельник Тетяна Сергіївна, місто Хмільник Вінницької області звернулася 22.08.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Meest-Germany GmbH, Hachenburg Sparkasse Westerwald Sieg, Germany, про стягнення 535 705грн 29коп. боргу, 90 349грн 69коп. інфляційних нарахувань, 20 088грн 89коп. процентів річних та 734 451грн 95 коп. пені (всього 1 380 595,82грн), посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов"язань за договором поставки №-PE09112023 від 09 листопада 2023 року в частині здійснення розрахунку за отриманий товар.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2025 позов розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 1 вересня 2025 року позовну заяву підприємця залишено без руху з підстав, передбачених п.2 ч.1ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 ГПК України; встановлено десятиденний календарний строк з дня вручення ухвали від 1 вересня 2025 року для усунення виявлених недоліків позовної заяви; встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом подання: доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви від 22.08.2025 та додатково письмово обґрунтувати позовні вимоги нормами закону та умовами договору поставки від 09.11.2023 щодо стягнення боргу в національній валюті.

Згідно з частинами п`ятою, восьмою статті 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки фізична особа-підприємець Мельник Т.С. з 06.06.2025 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, позов підприємцем подано в електронній формі, то належним та передбаченим процесуальним законодавством способом надсилання позивачу копії ухвали суду від 1 вересня 2025 року про залишення позову без руху є її доставлення до електронного кабінету заявниці.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. При цьому, згідно з абз.2 ч.6 даної норми закону, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Як вбачається з інформації Автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", довідки про доставку електронного листа, електронну копію ухвали суду від 1 вересня 2025 року доставлено Фізичній особі-підприємцю Мельник Тетяні Сергіївні в електронний кабінет 01.09.2025 о 18:52год., а судом відповідне повідомлення про доставку отримано 02.09.2025.

Згідно з ст.113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначено строк усунення виявлених недоліків позовної заяви, який, згідно з ч.2 ст.174 ГПК України, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто судом встановлено максимально передбачений процесуальним законом строк.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч.1 ст.116 ГПК України).

З огляду приписи статей 113, 116, п.2 ч.6 ст.242 ГПК України, останнім днем строку усунення недоліків позовної заяви у даному випадку є 12.09.2025, включно.

При цьому, слід відзначити, що з огляду на наявність у позивачки зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, у неї була можливість подати заяву про усунення недоліків у будь який зручний час протягом усього строку, встановленого ухвалою суду від 1 вересня 2025 року.

Згідно з ч.1 статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Також слід зауважити, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Таким чином, в аспекті наведених норм процесуального закону, позивач вправі подати заяву про усунення недоліків як в паперовій, так і в електронній формі.

Відповідно до інформації Автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", журналу вхідної кореспонденції суду станом на 17.09.2025, позивачкою не подано заяви про усунення недоліків позовної заяви, виявлених ухвалою суду від 1 вересня 2025 року, а також не повідомлено про причини не усунення/неможливості усунення недоліків; не заявлено про продовження встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, суд повертає позивачці позовну заяву з додатками.

При цьому, оскільки Фізична особа-підприємець Мельник Тетяна Сергіївна позовну заяву подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС, тому у паперовій формі така заява заявниці не повертається. Заява вважається повернутою з моменту підписання даної ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ч.4, 6 ст.174, ст.ст.232-235, 225 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номера від 22.08.2025 (вх.№569 від 25.08.20255) до Meest-Germany GmbH, Hachenburg Sparkasse Westerwald Sieg, Germany, про стягнення 1 380 595грн 82коп., повернути Фізичній особі-підприємцю Мельник Тетяні Сергіївні, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 17.09.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик