УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/10904/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Котков О.В.)

від 01.07.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.)

від 27.08.2025

за заявою Політичної партії "Європейська солідарність"

про відстрочення виконання рішення у справі

у справі №910/10904/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ"

до Політичної партії "Європейська Солідарність"

про виселення з орендованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/10904/23 заяву Політичної партії "Європейська солідарність" про відстрочення виконання рішення у справі №910/10904/23 задоволено, відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2024 у справі №910/10904/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" до Політичної партії "Європейська солідарність" про виселення з орендованого майна до 03.03.2026 та відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" про постановлення окремої ухвали.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/10904/23 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 у справі №910/10904/23, Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення у даній справі.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Отже, ухвали суду першої інстанції, переглянуті в апеляційному порядку, не зазначені в п.2 ч.1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, касаційному оскарженню не підлягають.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" просить скасувати ухвалу суду першої інстанції про задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення, яку переглянуто в апеляційному порядку, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 у справі №910/10904/23, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Київ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.08.2025 у справі №910/10904/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

І. Кондратова