ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22.09.2025 Справа № 905/169/25 (905/762/25)

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (, адреса: 84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хортицька, 87Б)

про стягнення 549138,84 грн., -

в межах справи № 905/169/25 про банкрутство ТОВ "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ", -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

04.08.2025 до господарського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 23.09.2024 б/н про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, компенсаційних виплат за затримку розрахунку та 3% річних, що разом становить 549138,84 грн., крім того судовий збір (вх. № 5016/25).

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/169/25 (905/762/25) та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2025 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 06.08.2025 господарський суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 від 23.09.2024 б/н про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки, компенсаційних виплат за затримку розрахунку та 3% річних, що разом становить 549138,84 грн., крім того судовий збір (вх. № 5016/25 від 04.08.2025); встановив позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення виявлених недоліків позовної заяви у наступний спосіб: привести позовну заяву у відповідність із вимогами частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України; надати суду докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на його актуальну юридичну адресу (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хортицька, 87Б) листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України; надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4500,00 грн. на платіжні реквізити Господарського суду Донецької області. Роз?яснено позивачу, якщо недоліки позовної заяви усунені у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу, а якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

11.08.2025 засобами поштового зв?язку позивач направив до господарського суду за супровідним листом б/н від 08.08.2025 виправлену позовну заяву з додатками (вх. № 5242/25 від 15.08.25) на усунення виявлених недоліків згідно ухвали від 06.08.2025 та клопотання про витребування доказів від 04.08.2025 (вх. № 5244/25 від 15.08.2025).

Суд констатує, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно з частиною 2 статті 7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі .

Як відомо, позивач ані у позовній заяві, ані окремим документом не заявляв мотивованого клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, тому суд дійшов висновку про доцільність розгляду цього спору у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд відхиляє клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 04.08.2025 (вх. № 5244/25 від 15.08.2025), як таке що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, а саме: до клопотання не надано докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказів, про витребування яких клопоче. Серед додатків до цього клопотання відповідні докази не значаться.

На дату постановлення цієї ухвали в Україні продовжено дію воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (з подальшими змінами), затвердженим відповідними Законами України, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження голови суду від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» та від 28.05.2024 № 4-р "Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги").

Суд звертає увагу учасників справи, що в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду № 6-р від 25.05.2023 "Про організацію роботи Господарського суду Донецької області" у зв?язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст. 3 Конституції України, ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Указів Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", рішень Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 та № 10 від 14.03.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст. 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов?язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників; ??

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв?язку з використанням програми "Електронний суд".

Керуючись ст. ст, 2, 12, 114, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (в редакції від 08.08.2025) до розгляду та відкрити провадження у справі 905/169/25 (905/762/25).

2. Справу № 905/169/25 (905/762/25) розглядати в порядку спрощеного провадження та призначити судове засідання на 07.10.2025 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 318.

3. Визнати явку представників сторін не обов?язковою.

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об?єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області. ???

5. Рекомендувати сторонам подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

6. Відповідачу встановити строк у п?ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та подання всіх можливих доказів на підтвердження аргументів, включаючи детальні відомості про заборгованість перед позивачем, нормативно обгрунтований контррозрахунок позовних вимог; докази направлення відзиву позивачу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Позивачу у строк до п?яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності) та докази направлення відповіді на відзив відповідачу; письмові пояснення щодо звернення/не звернення до господарського суду із заявою про грошові вимоги до боржника в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи № 905/169/25; актуальні правовстановлюючі документи представника позивача на представництво його інтересів у Господарському суді Донецької області (за наявності).

8. Відхилити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 04.08.2025 (вx. № 5244/25 від 15.08.2025).

9. Роз?яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об?єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (4.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, є підставою для постановлення судом ухвали про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст.ст. 131, 132, ч.1 ст. 135 ГПК України).

10. Звернути увагу учасників справи, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або у паперовій формі, з урахуванням вимог ст. 42 ГПК України.

Документи, отримані електронною поштою без застосування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи не належать до офіційних, тому господарським судом не розглядаються.

Суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.

11. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua. ????

12. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 22.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко