ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Лавренюк Т.А. , Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод"
про визнання банкрутом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева".

Ухвалою суду від 18.01.2013 у попередньому засіданні суду визнано грошові вимоги 51 конкурсного кредитора, в тому числі ініціюючого кредитора, та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 161571040,71 грн основного боргу та 3015282,23 грн неустойки, у тому числі грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросервіс-2000" у розмірі 102971,83 грн основного боргу з їхнім включенням до четвертої черги.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника, ухвалою суду від 06.08.2015 розпорядником майна ДП "Завод ім. В.О.Малишева" призначено арбітражного керуючого Тризну О.В.

Ухвалою суду від 02.09.2025 учасників у справі про банкрутство повідомлено про продовження строку процедури розпорядження майном боржника до 01.10.2025 та відкладення підсумкового засідання суду на 18.09.2025.

17.09.2025 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 21475) про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з погашенням вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

До вищезазначеного клопотання розпорядником майна додано протокол зборів комітету кредиторів від 17.09.2025 із прийнятими рішеннями про схвалення звіту розпорядника майна щодо його основної грошової винагороди та додаткової грошової винагороди в розмірі 3% погашених вимог кредиторів, а також про направлення до суду клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева".

Також 17.09.2025 до суду від ДП "Завод імені В.О.Малишева" надійшло клопотання (вх. № 21476) про закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Присутній у судовому засіданні 18.09.2025 розпорядник майна звітував про дії, вчинені в процедурі розпорядження майном ДП "Завод імені В.О.Малишева"; повідомив суд про погашення боржником вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; довів до відома суду, що на засіданні комітету кредиторів 17.09.2025 прийнято рішення про схвалення звіту розпорядника майна щодо його основної грошової винагороди та додаткової грошової винагороди, а також про направлення до суду клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева"; підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Представниця ДП "Завод імені В.О.Малишева" у судовому засіданні 18.09.2025 клопотання про закриття провадження у справі підтримала у повному обмязі.

Представниця Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", присутня в судовому засіданні 18.09.2025 у режимі відеоконференції, підтримала клопотання розпорядника майна та боржника про закриття провадження у справі.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів заперечень проти закриття провадження у справі про банкрутство ДП "Завод імені В.О.Малишева" не висловили.

У судовому засіданні 18.09.2025 оголошено перерву на 18.09.2025 о 17:00.

Після оголошеної в судовому засіданні перерви до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 21626 від 18.09.2025), в якому арбітражний керуючий Тризна О.В. просить суд затвердити схвалену комітетом кредиторів ДП "Завод імені В.О.Малишева" додаткову грошову винагороду розпорядника майна, визначену частиною 3 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, в розмірі трьох відсотків суми погашених вимог кредиторів.

Після перерви, розглянувши вищезазначене клопотання розпорядника майна (вх. № 21626 від 18.09.2025), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною третьою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема, що додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Частиною шостою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначено вище, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ДП "Завод імені В.О.Малишева" від 17.09.2025, комітетом кредиторів схвалено звіт розпорядника майна щодо його основної грошової винагороди та додаткової грошової винагороди в розмірі 3% погашених вимог кредиторів, що відповідає критерію реальності та розумності та визначено, що є співмірним, виходячи зі складності категорії справи, виконаних розпорядником майна повноважень.

Виходячи з положень Кодексу України з процедур банкрутства та вищезазначеного рішення комітету кредиторів від 17.09.2025, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання розпорядника майна про затвердження додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. № 21626 від 18.09.2025) та затвердження арбітражному керуючому Тризні Олександру Васильовичу як розпоряднику майна Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" схваленої комітетом кредиторів ДП "Завод імені В.О.Малишева" додаткової грошової винагороди в розмірі 3 відсотків суми погашених вимог кредиторів.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 44-49, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна про затвердження додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого (вх. № 21626 від 18.09.2025).

Затвердити арбітражному керуючому Тризні Олександру Васильовичу як розпоряднику майна Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" схвалену комітетом кредиторів ДП "Завод імені В.О.Малишева" додаткову грошову винагороду в розмірі 3 відсотків суми погашених вимог кредиторів.

Відкласти підсумкове засідання суду на "23" вересня 2025 р. о(об) 17:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, Міністерству юстиції України, прокурору, Акціонерному товариству "Українська оборонна промисловість", Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала в частині відкладення підсумкового засідання суду оскарженню не підлягає, в іншій частині ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Лавренюк Т.А. Хотенець П.В.