ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.09.2025м. СумиСправа № 920/1293/24(920/1347/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви від 19.09.2025 (вх. № 5034 від 19.09.2025)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ) в особі керівника, розпорядника майна Хандуріна Дмитра Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

ТОВ Сумське АТП-15927 в особі керівника, розпорядника майна Хандуріна Дмитра Вікторовича звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір про надання послуг від 02.01.2021р. № 1 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927»;

- стягнути з відповідача на користь ТОВ «Сумське АТП-15927» витрати по сплаті судового збору та витрати з оплати правничої допомоги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.09.2025 справу № 920/1293/24(920/1347/25) призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/1293/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 19.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У позовній заяві ТОВ Сумське АТП-15927 в особі керівника, розпорядника майна Хандуріна Д.В. просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з тим, що матеріали справи №920/1293/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927 знаходяться в провадження судді Соп`яненко О.Ю., суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи у відокремленому провадженні в межах справи про банкрутство ТОВ Сумське АТП-15927 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Разом із позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання №1 про витребування оригіналу договору від 19.09.2025 (вх.№5035). Відповідно до якого просить витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) оригінал договору про надання послуг від 02.01.2021р. № 1, для приєднання до матеріалів справи.

У позовній заяві позивачем повідомлено, що оригіналу договору про надання послуг від 02.01.2021р. № 1 він не має.

Також у клопотанні позивачем вказано, що у зв`язку з поданням позову про визнання недійсним договору про надання послуг від 02.01.2021р. № 1, та тим, що арбітражному керуючому Хандуріну Дмитру Вікторовичу, як новому керівнику ТОВ Сумське АТП-15927 жодних документів боржником не надано, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 91 ГПК України щодо необхідності дослідження оригіналів письмових доказів та подальшої можливості проведення експертизи підписів у вказаному договорі, є необхідність у витребуванні оригіналу такого договору.

Відповідно до статті 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи зазначене, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 91, 120, 121, 176-178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/1293/24(920/1347/25).

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи № 920/1347/25 здійснювати в межах справи №920/1293/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське АТП-15927, в окремому позовному провадженні.

4. Призначити підготовче засідання на 21.10.2025, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

5. Клопотання позивача №1 про витребування оригіналу договору від 19.09.2025 (вх.№5035) задовольнити.

6. Витребувати від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) оригінал договору про надання послуг від 02.01.2021р. № 1, для приєднання до матеріалів справи.

7. Відповідачу - подати відзив на позовну заяву у продовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

9. Позивачу у строк до 20.10.2025 подати відповідь на відзив відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

10. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

11. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 24.09.2025.

Суддя О.Ю. Соп`яненко