УХВАЛА

16 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/2730/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 23.06.2025

у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А.(головуючий), Іванова О.Г.,

Паруснікова Ю.Б.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" арбітражний керуючий Касаткін Денис Миколайович (далі - арбітражний керуючий Касаткін Д.М., заявник) 27.08.2025, засобами електронного зв`язку, звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № 904/2730/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/2730/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Картере В.І., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями суду 27.08.2025.

Касаційна скарга арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. не відповідає вимогам статей 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення із заявою, ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становила 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2024 був встановлений у розмірі 3028, 00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Отже, звертаючись 27.08.2025 з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 якою скасовано ухвалу Господарського суду Дніпропетровській області від 12.12.2024 про відхилення кредиторських вимог, прийнято нове рішення, яким визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, заявнику належало сплатити судовий збір в сумі 9 689, 60 грн., (200% від 6056,00(3028*2)), із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі.

До касаційної скарги арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. додано докази сплати судового збору в сумі 3028,00 грн. тобто в розмірі меншому ніж передбачено Законом.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 6661, 60 грн. (9689,60-3028,00=6661,60).

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 287, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2025 у справі № 904/2730/23 залишити без руху.

2. Надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" арбітражному керуючому Касаткіну Денису Миколайовичу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоградський завод технологічного обладнання" арбітражному керуючому Касаткіну Денису Миколайовичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк