ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" вересня 2025 р. Справа № 911/2006/24

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою б/н від 29.07.2024 (вх. № 3186 від 30.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві б/н від 29.07.2024 (вх. № 3186 від 30.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни б/н б/д (вх. №8148/24 від 30.07.2024) про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2024 заяву ОСОБА_1 б/н від 29.07.2024 (вх. № 3186 від 30.07.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної заяви.

До Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 15.08.2024 (вх. № 8902/24 від 16.08.2024) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2024 було прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 09.09.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду оригінали всіх доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2024 розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено на 14.10.2024, зобов`язано боржника ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 22.08.2024 у даній справі, здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_1 , явку якої визнано обов`язковою.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 14.10.2024 (вх. № 11334/24 від 14.10.2024) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів по справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 було відкрито провадження у справі № 911/2006/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013), встановлено основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 відчужувати майно, зобов`язано керуючого реструктуризацією богів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 14.11.2024, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 14.12.2024, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 14.12.2024, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 14.01.2025, попереднє засідання господарського суду призначено на 28.11.2024.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 14.10.2024, номер публікації якого 74300.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-76596/18/24-Вих від 04.11.2024 (вх. № 10973/24 від 05.11.2024) про надання інформації на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19-76596/18/24-Вих від 04.11.2024 (вх. № 10973/24 від 06.11.2024) про надання інформації на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшов лист № КНО-07.8.6/9887БТ від 06.11.2024 (вх. № 11136/24 від 11.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення б/н від 13.11.2024 (вх. № 12789/24 від 13.11.2024) про результати розгляду вимог кредиторів до боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшов лист № 46/12-11/139932/2024/БТ від 12.11.2024 (вх. № 11320/24 від 18.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях надійшов лист № 31/33/13-3169-2024 від 12.11.2024 (вх. № 11399/24 від 20.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 22184/5/10-36-12-03-02 від 08.11.2024 (вх. № 11408/24 від 20.11.2024) на виконання вимог ухвали суду.

До Господарського суду Київської області звернулось Кредитна спілка «Кредит-Експерт» із заявою № 613/24 від 13.11.2024 (вх. № 11494/24 від 22.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 43 400,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.11.2024 розгляд кредиторської заяви Кредитна спілка «Кредит-Експерт» призначено на 28.11.2024, зобов`язано Кредитну спілку «Кредит-Експерт» надати суду: оригінали документів (для огляду) доданих до заяви № 613/24 від 13.11.2024 (вх. № 11494/24 від 22.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 43 400,66 грн; докази направлення кредиторської заяви № 613/24 від 13.11.2024 (вх. № 11494/24 від 22.11.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 43 400,66 грн та доданих до неї документів на адресу боржника та арбітражного керуючого (описи вкладення у цінний лист, поштові повідомлення), зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Кредитна спілка «Кредит-Експерт» у розмірі 43 400,66 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Кредитної спілки «Кредит-Експерт» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 26.11.2024 (вх. № 13412/24 від 26.11.2024) про залучення до матеріалів справи акту опису майна боржника станом на 14.11.2024.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт б/н від 26.11.2024 (вх. № 13408/24 від 26.11.2024) про виконану роботу у справі.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 26.11.2024 (вх. № 13428/24 від 26.11.2024) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2024 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 12.12.2024, зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну виконати вимоги ухвали Господарського суду від 25.11.2024, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення б/н від 02.12.2024 (вх. № 13718/24 від 02.12.2024) про результати розгляду кредиторських вимог Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до боржника.

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою б/н від 09.12.2024 (вх. № 4257 від 09.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 84 568, 87 грн.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло повідомлення б/н від 10.12.2024 (вх. № 14170/24 від 10.12.2024) про результати розгляду кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 10.12.2024 (вх. № 14171/24 від 10.12.2024) про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки транспортного засобу боржника.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Сенс Банк» надійшов лист вих. № 13721-БТ-32.2/2024 від 04.12.2024 (вх. № 11994/24 від 10.12.2024) на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2024 розгляд кредиторської заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» призначено на 12.12.2024, зобов`язано Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надати суду оригінали документів (для огляду) доданих до заяви б/н від 09.12.2024 (вх. № 4257 від 09.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 84 568,87 грн; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 84 568,87 грн, здійснено виклик у судове засідання повноважних представників боржника, Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшло повідомлення б/н від 11.12.2024 (вх. № 14236/24 від 11.12.2024) про визнання грошових вимог до кредитора.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2024 розгляд справи у попередньому засіданні було відкладено на 27.01.2025, заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 10.12.2024 (вх. № 14171/24 від 10.12.2024) задоволено, надано дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Байду Тетяну Анатоліївну, для здійснення оцінки легкового автомобілю марки ЗАЗ 110558-42, білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 . Вартість за здійснення оцінки 1 500, 00 грн, здійснити за рахунок боржника ОСОБА_1 , здійснено виклик у судове засідання повноважних представників учасників справи та керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Ухвалою попереднього засідання від 27.01.2025 було визнано вимоги Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 у розмірі 43 400,66 грн, з яких 6 056,00 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 37 344,66 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 89 413,67 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 84 568,87 грн друга черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну організувати проведення зборів кредиторів боржника за місцезнаходженням боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 10.02.2025, зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання господарського суду щодо розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 13.03.2025.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 11.02.2025 (вх. № 4804/25 від 11.02.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 11.02.2025 (вх. № 4805/25 від 11.02.2025) про виплату основної винагороди з депозитного рахунку суду.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання б/н від 11.02.2025 (вх. № 1995/25 від 11.02.2025) про розгляд справи у судовому засіданні 13.03.2025 за її відсутності.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 05.03.2025 (вх. № 2955/25 від 05.03.2025) про залучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов звіт б/н від 06.03.2025 (вх. № 3068/25 від 07.03.2025) про виконану роботу у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2025 заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 11.02.2025 (вх. № 4804 від 11.02.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника було задоволено, затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2006/24 від 10.02.2025 у поданій редакції, припинено повноваження арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 , зобов`язано боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора, клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни б/н від 11.02.2025 (вх. № 4805 від 11.02.2025) про сплату основної винагороди задоволено, здійснено за рахунок коштів авансованих фізичною особою ОСОБА_1 сплату основної грошової винагороди арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні (21050 м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304; свідоцтво № 190 від 12.02.2013; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №911/2006/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 з 14.10.2024 по 31.10.2024 у розмірі 7 785 (сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять) 00 грн з депозитного рахунку господарського суду Київської області на рахунок арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни № НОМЕР_4 відкритий в АТ «Перший Український Міжнародний Банк», МФО 334851, .

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшла заява б/н від 18.03.2025 (вх. № 3663/25 від 18.03.2025) про залучення до матеріалів справи звіту про незалежну оцінку ринкової вартості легкового автомобіля, власником якого є боржник.

До Господарського суду Київської області від Кредитної спілки «Кредит-Експерт» надійшло клопотання № 311 /25 від 21.07.2025 (вх. № 4825/25 від 28.07.2025) про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2025 розгляд справи було призначено на 15.09.2025, здійснено виклик у судове засідання Лісняк Ольгу Миколаївну та повноважних представників Кредитної спілки «Кредит-Експерт» та Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання № КНО-44.2.2/489 від 01.09.2025 (вх. № 11977/25 від 01.09.2025) про закриття провадження у справі.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» надійшло клопотання № КНО-44.2.2/510 від 12.09.2025 (вх. № 12618/25 від 12.09.2025) про розгляд справи за відсутності кредитора.

У судове засідання призначене на 15.09.2025 учасники справи не з`явились, про причини неявки, крім кредитора Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», не повідомили.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності інших представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає таке.

Відповідно до поданих Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» та Акціонерним товариствам «Перший Український Міжнародний Банк» клопотань вих. 311/25 від 21.07.2025 (вх. 4825/25 від 28.07.2025) та № КНО-44.2.2/489 від 01.09.2025 (вх. № 11977/25 від 01.09.2025) про закриття провадження у справі № 911/2006/24, вбачається, що у відповідності до затвердженого 13.03.2025 ухвалою Господарського суду Київської області плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2006/24 від 10.02.2025 у поданій редакції, зобов`язано боржника сплатити наявну у нього заборгованість перед кредиторами протягом 56 місяців шляхом внесення коштів на рахунок Кредитної спілки «Кредит-Експерт» та Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Згідно ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

В порушення затвердженого судом плану реструктуризації боргів боржника від 10.02.2025, боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню боргу не виконала, жодного платежу передбачено планом реструктуризацією не здійснила, що підтверджується бухгалтерською довідкою № 312/25 від 21.07.2025 Кредитної спілки «Кредит-Експерт» та власним підтвердженням кредитора Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Отже, оскільки боржник не здійснює платежі згідно графіку погашення заборгованості, передбаченого у затвердженому судом плані реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , кредитори звернулись до суду із відповідними клопотаннями про закриття провадження у справі № 911/2006/24 про неплатоспроможність на підставі ч.3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 було відкрито провадження у справі № 911/2006/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

В подальшому, ухвалою попереднього засідання від 27.01.2025 було визнано вимоги Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 у розмірі 43 400,66 грн, з яких 6 056,00 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 37 344,66 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 89 413,67 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 84 568,87 грн друга черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2025 затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2006/24 від 10.02.2025 у поданій редакції.

Відповідно до положень ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Так, за змістом затвердженого ухвалою суду плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , остання має заборгованість перед кредиторами:

- AT «Перший Український Міжнародний банк» у сумі 84 568,87 грн та витрати Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн.

- КС «Кредит-Експерт» в сумі 37344, 66 грн та витрати Кредитної спілки «Кредит-Експерт» на сплату судового збору в сумі 6056, 00 грн.

Дані вимоги боржник ОСОБА_1 зобов`язувалась сплатити протягом 56 місяців шляхом внесення коштів на рахунок Кредитної спілки «Кредит-Експерт» та Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк».

Зокрема, вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у сумі 4 844,80 грн по 855,92 грн з 1-го по 5-й місяць включно після затвердження судом плану реструктуризації та 565,20 грн у 6-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації. Вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в загальній сумі 84 568,87 грн з 6-го по 55-й місяці включно у розмірі 1 702,31 грн щомісячно та у сумі 18,57 грн у 56-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації.

Вимоги Кредитної спілки «Кредит-Експерт» у сумі 8 740,00 грн по 1 544,08 грн з 1-го по 5-й місяць включно після затвердження судом плану реструктуризації та 1 019,60 грн у 6-1 місяць після затвердження судом плану реструктуризації. Вимоги Кредитної спілки «Кредит-Експерт» у розмірі 34 660,6 грн з 6-го по 55-й місяць включно у розмірі 697,69 грн після затвердження судом плану реструктуризації та у сумі 473,85 грн у 56-й місяць після затвердження судом плану реструктуризації.

Згідно до ч.1, 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника. У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.

Добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав, якими Кодексу України з процедури банкрутства зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 Кодексу України з процедури банкрутства. Тому обставини, що свідчать про недобросовісну поведінку боржника у сукупності з іншими обставинами справи підлягають врахуванню господарським судом як підстави для ухвалення рішення про закриття провадження у справі, замість переходу до процедури погашення боргів боржника.

Виконання мети процедури реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи можливе лише за умови, коли боржник істинно бажає виконати взяті на себе грошові зобов`язання, але через певні майнові/фінансові причини не може їх виконати в повному обсязі належним чином.

У справах про неплатоспроможність фізичних осіб існує ризик ігнорування боржниками мети і завдань процедури реструктуризації боргів, що може полягати у не розробленні та не поданні на розгляд кредиторам проекту плану реструктуризації, надання фіктивного (зазначення вигаданих розмірів сум погашення чи інших відомостей) та невиконуваного плану реструктуризації, який не відповідатиме вимогам статті 124 Кодексу України з процедури банкрутства, пасивній участі боржника в цій процедурі.

Метою і завданням процедури реструктуризації боргів, зокрема, є забезпечення розгляду кредиторами розробленого боржником проекту плану реструктуризації боргів для відновлення його платоспроможності. При цьому, такий документ слід вважати закономірними очікуваннями кредиторів, як в частині його розгляду, так і в період його реалізації, коли має місце фактичне погашення їх вимог в межах процедури реструктуризації. (аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/8306/20).

Отже, відповідно до приписів ч.7,8 ст. 123, ст. 124, ч.8 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, право на процедуру неплатоспроможності та отримання відповідних пільг має лише добросовісний боржник (фізична особа).

Проте, в порушення умов затвердженого ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2025 плану реструктуризації боргів боржника від 10.02.2025, боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню боргу не виконала, жодного платежу передбаченого планом реструктуризацією не здійснила, що підтверджується бухгалтерською довідкою № 312/25 від 21.07.2025 Кредитної спілки «Кредит-Експерт» та власним підтвердженням кредитора Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». При цьому, доказів зворотного, боржником до суду надано не було.

Згідно до ч. 5 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неповного виконання умов плану реструктуризації боргів боржника кредитори можуть пред`явити свої вимоги до боржника в невиконаному обсязі, передбаченому договорами.

Враховуючи наведені вище обставини справи, в зв`язку з невиконанням боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Кредитної спілки «Кредит-Експерт» вих. 311/25 від 21.07.2025 (вх. 4825/25 від 28.07.2025) про закриття провадження у справі та клопотання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» № КНО-44.2.2/489 від 01.09.2025 (вх. № 11977/25 від 01.09.2025) про закриття провадження у справі № 911/2006/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та закриття провадження у справі із відповідними правовими наслідками.

Крім того, судом було розглянуто клопотання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» № КНО-44.2.2/489 від 01.09.2025 (вх. № 11977/25 від 01.09.2025) про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у сумі 4 844,80 грн за подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника та зазначається наступне.

Згідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що до Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою б/н від 09.12.2024 (вх. № 4257 від 09.12.2024) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 84 568, 87 грн. За подання вказаної кредиторської заяви кредитором було сплачено судовий збір у розмірі 4 844,80 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції № 000435725/4 від 04.12.2024, наявної у матеріалах справи.

Ухвалою попереднього засідання від 27.01.2025 було визнано вимоги Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 у розмірі 43 400,66 грн, з яких 6 056,00 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 37 344,66 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 89 413,67 грн, з яких 4 844,80 грн судовий збір відшкодовується до задоволення вимог кредиторів та 84 568,87 грн друга черга задоволення вимог кредиторів без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, судом було розглянуто та визнано вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 у загальному розмірі 89 413,67 грн.

В подальшому, ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2025 було затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 911/2006/24 від 10.02.2025 у поданій редакції, до якого були включені в тому числі й вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у сумі 84 568,87 грн та витрати Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на сплату судового збору в сумі 4844,80 грн.

У відповідності до положень ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

Як було встановлено судом вище, в порушення умов затвердженого ухвалою Господарського суду Київської області від 13.03.2025 плану реструктуризації боргів боржника від 10.02.2025, боржник ОСОБА_1 свої зобов`язання по погашенню боргу не виконала, жодного платежу передбачено планом реструктуризацією не здійснила.

З огляду на те, що судом було встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , наявний зв`язок між недобросовісною поведінкою боржника та витратами кредитора, з урахуванням принципу справедливого розподілу судових витрат передбаченого ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суд визнав за можливе задовольнити подане кредитором клопотання та стягнути з боржника на користь кредитора Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» сплачений ним судовий збір за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» № КНО-44.2.2/489 від 01.09.2025 (вх. № 11977/25 від 01.09.2025) про стягнення з ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору у сумі 4 844,80 грн за подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись статтями 2, 90, 113, 126-128 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 231, 233-234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кредитної спілки «Кредит-Експерт» вих. 311/25 від 21.07.2025 (вх. 4825/25 від 28.07.2025) про закриття провадження у справі № 911/2006/24 задовольнити.

2. Клопотання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» № КНО-44.2.2/489 від 01.09.2025 (вх. № 11977/25 від 01.09.2025) про закриття провадження у справі № 911/2006/24 задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 911/2006/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

4. Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

5. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 14.10.2024 у справі № 911/2006/24.

6. Клопотання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» № КНО-44.2.2/489 від 01.09.2025 (вх. № 11977/25 від 01.09.2025) про стягнення з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 4 844,80 грн за подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

7. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4; ідентифікаційний код: 14282829) витрати зі сплати судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Стягувач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ, вул. Андріївська, 4; ідентифікаційний код: 14282829).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

8. Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 18.09.2028 включно.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.09.2025.

Суддя Т.В. Лутак