18.09.2025Справа № 910/4052/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про ухвалення додаткового рішення
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Спец Буд Девелопмент, 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 , 4) Товариства з обмеженою відповідальністю Ельда Груп
про стягнення 1107094,85 грн.
без виклику (повідомлення) представників сторін
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус задоволено частково.

26.08.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати зі сплати судового збору. Відповідно до поданої заяви позивач просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спец Буд Девелопмент, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Ельда Груп 16602,42 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4052/25 до розгляду, без повідомлення учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У частині 1 статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Із матеріалів справи слідує, що при зверненні з даним позовом до суду позивачем сплачено 16606,42 грн. судового збору відповідно до платіжної інструкції кредитового переказ коштів від 25.03.2025 № 7664.

Відповідно до частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2025 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Спец Буд Девелопмент, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Ельда Груп на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус гарантійну суму в розмірі 980052,67 грн., заборгованість по нарахованим процентам у сумі 53854,93 грн., пеню за несвоєчасне погашення гарантійної суми в розмірі 44622,66 грн., інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 7840,42 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спец Буд Девелопмент на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус 1226,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус 1226,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус 1226,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ельда Груп на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус 1226,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Водночас, судом при ухваленні вказаного рішення суду не здійснено розподіл витрат позивача по сплаті судового збору.

Отже, виходячи з положень частин 1 статті 129 ГПК України, судові витрати позивача по сплаті судового збору внаслідок часткового задоволення позову покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 221, 240, 241, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Буд Девелопмент» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф. 256; ідентифікаційний код 42561447) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5; ідентифікаційний код 35591059) 4141 (чотири тисячі сто сорок одну) грн. 75 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5; ідентифікаційний код 35591059) 4141 (чотири тисячі сто сорок одну) грн. 75 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5; ідентифікаційний код 35591059) 4141 (чотири тисячі сто сорок одну) грн. 74 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельда Груп» (51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр-т Свободи, буд. 4, каб. 206; ідентифікаційний код 42629253) на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5; ідентифікаційний код 35591059) 4141 (чотири тисячі сто сорок одну) грн. 74 коп. витрат зі сплати судового збору.

В іншій частині заяви відмовити.

Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 18.09.2025 року.

Суддя К.В. Полякова