overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Справа № 903/479/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМЗАХІД», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛЕНАД ГРУП», м.Луцьк

про стягнення 1 006 165, 46 грн

Суддя Шум М.С.

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХІМЗАХІД» в позовній заяві від 02.05.2025 просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛЕНАД ГРУП» 1 006 165, 46 грн, з яких 780 039,50 грн. сума основного боргу; 17 224, 98 грн. пені, 13 891, 11 грн. 25% річних, 195 009, 87 грн. штраф 25% згідно п. 6.3 Договору, а також судові витрати у справі в сумі 12 073, 98 судового збору.

Ухвалою суду від 09.09.2025 розгляд справи по суті призначено на 07 жовтня 2025 року на 10:40 год.

18.09.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМЗАХІД» надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арештів на грошові кошти в межах суми 953 599.97 грн., що знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛЕНАД ГРУП».

Відповідно до п. 3,4 ст. 140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 140, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМЗАХІД» про забезпечення позову по справі №903/479/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 жовтня 2025 року на 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 серпня 2025 року №903/848/25
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: фізична особа-підприємець Дивачевський Вадим Володимирович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили 23 вересня 2025 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 24 вересня 2028 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 23 вересня 2025 року.
Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 року Справа № 903/730/25

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши справу №903/730/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія до Комунального підприємства Луцька центральна районна лікарня Підгайцівської сільської ради про визнання додаткових угод укладеними,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 23.09.2025 суд відклав розгляд справи в судовому засіданні на 30.09.2025 о 10.30 год в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Комунального підприємства Луцька центральна районна лікарня Підгайцівської сільської ради про дату та час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Комунальне підприємство Луцька центральна районна лікарня Підгайцівської сільської ради що розгляд справи по суті відбудеться 30 вересня 2025 року на 10:30 год. в режимі відеоконференції за заявою представника позивача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Повна ухвала суду підписана 23.09.2025. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 вересня 2025 року № 903/429/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.06.2025 та постанови північно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2025 у справі № 903/429/25.
Рішення набрало законної сили 12.09.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України.

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка.

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка (с. Губин-Перший, Луцький район, Волинська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України (вул. Франка, 12, м. Луцьк, ) 118 044,16 грн основного боргу, 7 746,71 грн пені, 790,18 грн 3% річних, 3 879,02 грн інфляційних втрат, 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору, а всього: 132 882,47 грн (сто тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві грн 47 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 12.09.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 вересня 2025 року № 903/341/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.06.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 903/341/25.
Рішення набрало законної сили 09.09.2025.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура.

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 09.12.2025.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 вересня 2025 року № 903/341/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.06.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 903/341/25.
Рішення набрало законної сили 09.09.2025.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура.

Боржник: Локачинська селищна рада.

Стягнути з Локачинської селищної ради (вул. Миру, буд. 23, смт. Локачі, Володимирський р-н., Волинська обл., ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 09.12.2025.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
23 вересня 2025 року № 903/341/25-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 903/341/25.
Постанова набрала законної сили 09.09.2025.

Стягувач: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області

Боржник: Волинська обласна прокуратура

Стягнути з Волинської обласної прокуратури (43000, м.Луцьк, вул.Винниченка, 15, ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43006, м.Луцьк, вул.Винниченка, 67, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3633,60 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 09.12.2025.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
23 вересня 2025 року № 903/340/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.05.2025 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 у справі № 903/340/25.
Рішення набрало законної сили 15.09.2025.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут".

Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (Київський майдан, буд. 6, м. Луцьк, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (вул. Яремчука Назарія, будинок 11-А, м. Луцьк, ) 43 124,19 грн заборгованості та 2 422,40 грн витрат по сплаті судового збору, а всього 45 546,59 грн (сорок п`ять тисяч п`ятсот сорок шість грн 59 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 15.09.2028.

Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3140/25
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025, яке набрало законної сили 16.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2028.
Суддя Т.В. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/5155/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС", Донецька область, м. Дружківка

до Приватного підприємства "АКС-СТРОЙТЕХНОЛОГІЯ", Дніпропетровська область, м. Павлоград

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "АКС-СТРОЙТЕХНОЛОГІЯ" в якому просить суд стягнути заборгованість за Договором купівлі-продажу № 20 від 13.01.2022 у розмірі 1 830 925, 53 грн, з яких: основна заборгованість у розмірі 1 257 811, 48 грн, пеня у розмірі 286 229, 65 грн, 25% річних у розмірі 159 380, 22 грн, 20% штрафу у розмірі 127 504, 18 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18.09.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення.

Керуючись ст. ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" про забезпечення проведення судових засідань у справі № 904/5155/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Підготовче засідання відбудеться 07.10.2025 о 13:00 год в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.09.2025 Справа № 904/5308/25
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 242, 24 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4816/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький ремонтний завод "МОТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Капітал Груп"

про стягнення 671 004 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький ремонтний завод "МОТОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Український Капітал Груп" збитків в сумі 671 004 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2025р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 18.09.2025р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 01.09.2025р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1173/25

За заявою: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про ухвалення додаткового рішення

у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг "ДІЯ", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тектум-С", м. Дніпро

про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) посадової особи в розмірі 200000, 00 грн

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр протипожежних послуг ДІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 200000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора товариства спричинив збитки в розмірі 200000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Позивачу у строк до 29.09.2025 включно (дата отримання канцелярією суду) надати до Господарського суду письмові пояснення / заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/220/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.03.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2025р., які набрали законної сили 15.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/2245/25 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025, яке набрало законної сили 18.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2028.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
23.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5334/25
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст.ст. 148, 154 Господарського процесуального кодексу України та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Крижний
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя