ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2393/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. № 3916/25

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства «Ексім-Агро» /, адреса 68241, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Забари, вул. Шевченка, буд. 28/

до відповідача за зустрічним позовом: Фермерського господарства «Лебідь» /, адреса 01014, м. Київ, вул. Соловцова, буд. 2, офіс 38/

про стягнення у розмірі 609 878,10 грн

у справі № 916/2393/25

за позовом: Фермерського господарства Лебідь /, адреса 01014, м. Київ, вул. Соловйова, буд. 2, оф. 38/

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро /, адреса 68241, Одеська обл, Білгород-Дністровський район, с. Забари, вул. Шевченка, 28/

про стягнення 534 672,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Лебідь звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою /вх. №2451/25 від 18.06.2025/ про стягнення з відповідача загальну суму боргу за поставлену сою, що становить 534 672,00 грн та складається із заборгованості за поставку сої 15.09.2024 в сумі 66 918,00 грн та 19.09.2024 в сумі з ПДВ 467 754 грн.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 175, 193, 229 ГК України, ст. ст. 640, 642 ЦК України.

Ухвалою суду від 20.06.2025 позовну заяву Фермерського господарства Лебідь вх. № 2451/25 від 18.06.2025 - залишено без руху та зобов`язано позивача надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, а саме надати документи, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 1,08 грн.

Після виходу головуючого з відпустки судом встановлено, що 21.07.2025 судом отримано клопотання позивача /вх.№23042/25/, яким на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху надано до суду квитанцію про сплату /доплату/ судового збору.

Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2393/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "24" вересня 2025 р. на 10:30.

17.09.2025 відповідачем Приватним сільськогосподарським підприємством «Ексім-Агро» у системі «Електронний суд» сформовано зустрічну позовну заяву, в якій Приватне сільськогосподарське підприємство «Ексім-Агро» просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та стягнути із Фермерського господарство «Лебідь» на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Ексім-Агро» 609 878,10 грн за договором поставки № DMV-SY1409-05 від 14.09.2024, а також судовий збір та витрати на правничу допомогу.

В обґрунтування зустрічних позовних позивач за зустрічним позовом вказує на порушення ФГ «Лебідь» пункту 3 Специфікації № 1 від 14.09.2024 до Договору поставки № DMV-SY1409-05 від 14.09.2024, ФГ «Лебідь» здійснено прострочення поставки Товару сої українського походження врожаю 2024 року в кількості 345,54 тон.

Зустрічний позов пред`явлено на підставі ст. ст. 662, 663, 670 ЦК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Отже, відповідач вправі реалізувати право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву з одночасним додержанням вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За правилами ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Судом встановлено, що ухвала суду про відкриття провадження від 02.09.2025 отримана відповідачем Приватним сільськогосподарським підприємством «Ексім-Агро» 03.09.2025 в його електронному кабінеті.

Таким чином відповідач мав подати зустрічний позов у строк по 18.09.2025 включно.

З урахуванням вказаного, господарський суд приходить до висновку, що відповідачем не пропущено строк для пред`явлення зустрічного позову, який встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження.

Проаналізувавши первісний та зустрічний позов, суд приходить до висновку, що вказані позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки предметом вказаних позовів є стягнення грошових коштів за договором поставки № DMV-SY1409-05 від 14.09.2024. У зв`язку із чим первісні та зустрічні позовні вимоги є взаємовиключними.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Ексім-Агро» до Фермерського господарства «Лебідь» про стягнення у розмірі 609 878,10 грн та об`єднати його в одне провадження із позовом Фермерського господарства Лебідь до Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро про стягнення 534 672,00 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, господарський суд зазначає, що справа № 916/2393/25 на підставі ч. 7 ст. 180 ГПК України має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Ексім-Агро» /вх.№3916/25 від 18.09.2025/ до Фермерського господарства «Лебідь» про стягнення у розмірі 609 878,10 грн.

2. Об`єднати первісний позов Фермерського господарства Лебідь до Приватного сільськогосподарського підприємства Ексім-Агро про стягнення 534 672,00 грн разом із зустрічним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Ексім-Агро» до Фермерського господарства «Лебідь» про стягнення у розмірі 609 878,10 грн - в одне провадження в рамках справи № 916/2393/25.

3. Справу № 916/2393/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Викликати сторін у підготовче засідання.

5. Підготовче засідання призначити "05" листопада 2025 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

6. Викликати сторін у підготовче засідання.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

8. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача за зустрічним позовом.

9. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом Фермерське господарство «Лебідь» зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 24.09.2025.

Ухвала набрала законної сиди 24.09.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко