ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2025 рокуСправа № 912/2283/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Агрофірма "Перспектива" (28200, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Кам`янець, вул. Калинова, буд. 14)

до відповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (25000, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41)

про стягнення 348 900,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Агрофірма "Перспектива" з вимогами до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Агрофірма Перспектива" в рахунок відшкодування майнової шкоди грошових коштів у розмірі 348 900,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про протиправні дії щодо безпідставного вилучення у нього майна протоколом огляду від 01.07.2025, у зв`язку з чим позивачу завдано збитків на загальну суму 348 900,00 грн.

Ухвалою від 03.09.2025 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду протоколу огляду від 01.07.2025 належної якості та виготовленого з відтворенням його повного змісту; пояснень щодо зазначення у тексті позовної заяви про подання разом з позовом заяви про забезпечення позову (за умови фактичної відсутності такої заяви); доказів направлення заяви про усунення недоліків відповідачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

15.09.2025 позивач на виконання ухвали від 03.09.2025 подав до суду клопотання про усунення недоліків, у якому, серед іншого, зазначив, що іншої копії протоколу огляду від 01.07.2025 не має, оригінал зазначеного документа перебуває у матеріалах кримінального провадження №0000061. На адвокатський запит від 09.09.2025, повідомляє позивач, старшим дізнавачем ВП № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було відмовлено у наданні копії протоколу огляду від 01.07.2025, у зв`язку з тим, що юридична особа, інтереси якої представляє адвокат, не є стороною кримінального провадження. У зв`язку з цим, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, за змістом якого просить витребувати у старшого дізнавача ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Волошина Віталія Володимировича належним чином завірену копію протоколу огляду від 01.07.2025, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000061.

Розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Агрофірма "Перспектива", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд ураховує таке.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

До позовної заяви додана копія протоколу огляду від 01.07.2025 (кримінальне провадження № 0000061) в неналежній якості, що стало підставою для залишення позовної заяви без руху.

Листом від 12.09.2025 № Відділення поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області відмовило представнику позивача в наданні копії протоколу огляду.

У клопотанні про витребування доказів зазначено, що витребуваний доказ може підтвердити обставини незаконного вилучення сільськогосподарської техніки 01.07.2025.

Суд, враховуючи викладене вище, доходить висновку про відповідність клопотання позивача про витребування доказів вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України та наявність підстав для задоволення такого клопотання, зокрема витребування належно засвідченої копії протоколу огляду від 01.07.2025 у Відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (кримінальне провадження № 0000061).

Керуючись статтями 12, 81, 120, 162, 164, 165-167, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2283/25.

2. Справу № 912/2283/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.10.2025 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 210.

5. Клопотання позивача про витребування доказів від 14.09.2025 задовольнити.

6. Витребувати у Відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області належно засвідчену копію протоколу огляду від 01.07.2025, який міститься в матеріалах кримінального провадження №0000061.

Витребувані докази подати до суду до 03.10.2025.

7. Відповідно до статей 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 вказаного кодексу, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Установити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (якщо такий буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

10. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Копії ухвали надіслати до електронних кабінетів сторін, засобами поштового зв`язку Відділенню поліції №2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 34-б) (для виконання).

Ухвалу підписано 17.09.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна