СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/715/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Гігант" (вх.№ 1802 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.07.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Байдуж Ю.С., повне рішення складено 28.07.2025) у справі №917/715/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Гігант", м. Полтава,

про стягнення 1 288 719,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Гігант", в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість за договором поставки №BK-AG2905/23 від 29 травня 2023 року в сумі 809 913,60 грн, пеню за прострочення сплати основної заборгованості в сумі 323 280,28 грн, 3% річних у сумі 33 867,00 грн та інфляційні втрати в сумі 121 658,26 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.07.2025 у справі №917/715/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Гігант" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкень Енергетика Україна": 809 913,60 грн заборгованості; 126 094,34 грн пені; 33 867,00 грн 3 % річних; 121 658,26 грн інфляційних втрат; 16 373,00 грн витрат на відшкодування судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Гігант" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 28.07.2025 у справі №917/715/25 в частині стягнення з відповідача 284 299,20 грн та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити; судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Гігант" (вх.№ 1802 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.07.2025 у справі №917/715/25 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав апеляційну скаргу, сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

17.09.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№11086), до якої додано копію ордеру на надання правничої допомоги серія ВС №1400378, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1341 від 16.04.2008, платіжну інструкцію №405 від 17.09.2025 про сплату 5117,38 грн судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/715/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Гігант" (вх.№ 1802 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.07.2025 у справі №917/715/25.

2. Призначити справу до розгляду на "16" жовтня 2025 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08.10.2025, з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 08.10.2025.

5. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8.З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Россолов