ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2025 Справа № 914/1727/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С. В., за участю секретаря Федак В. В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаріс ЛТД», м. Харків;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол», м. Городок, Львівський р-н, Львівська обл.;

про стягнення заборгованості в сумі 488837,23грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Балла Владислав Володимирович - представник;

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Розгляд справи судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаріс ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестнол» про стягнення заборгованості за договором на транспортне експедирування № 27/11/2024/1 від 27.11.2024р. в сумі 488 837,23грн., з яких 391 413,00 грн. основний борг, 13 513,40 грн. 3% річних та 83 910,83 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 06.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 03.09.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.09.25р.

02.09.2025р. позивачем подано заяву вх. № 22866/25 про закриття провадження у справі в частині часткової оплати в розмірі 205000грн. основного боргу.

Представник позивача взяв участь в судовому засіданні 16.09.2025р. в режимі відеоконференції, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 16.09.2025р. не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Позиції учасників справи.

Позиція позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27 листопада 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАРІС ЛТД» (Експедитор/Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ» (Замовник/Відповідач) був укладений договір № 27/11/2024/1 про надання транспортно-експедиційних послуг (надалі Договір) (копія додається), відповідно до умов якого замовник доручає, а експедитор зобов`язується надати транспортно-експедиційні послуги з метою доставки автомобільним транспортом ввіреного для перевезення вантажу, а Замовник бере на себе зобов`язання сплатити плату за надані послуги.

Позивач зазначає, що в ході співпраці по договору, ТОВ «АЛЬТАРІС ЛТД» отримало від ТОВ «ВЕСТНОЛ» Замовлення на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню автомобільним транспортом. Таким чином, ТОВ «ВЕСТНОЛ» звернулось до ТОВ «АЛЬТАРІС ЛТД» із замовленнями здійснити організацію перевезення вантажу та між сторонами склались правовідносини, засновані на договорі транспортного експедирування. На виконання замовлень відповідача ТОВ «АЛЬТАРІС ЛТД» укладено договори про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом з перевізниками, які здійснили перевезення вантажу для ТОВ «ВЕСТНОЛ». Вказане підтверджується актами надання послуг, рахунками за надані послуги, Актом звірки взаєморозрахунків за договором, які підписані сторонами, а також Міжнародними Товарно-транспортними накладними(CMR).

За період з 27.09.2024 р. по 07.10.2024 р. ТОВ «АЛЬТАРІС ЛТД», на виконання умов Договору та укладених з Відповідачем заявок на перевезення вантажу до Договору, було надано Відповідачу послуги з організації перевезень вантажу Відповідача автомобільним транспортом згідно його заявки на загальну суму 2 482 071,00 грн., що підтверджується рахунками на оплату, актами надання послуг та Актом звірки взаєморозрахунків за Договором.

У п. 4.1 Договору вказано, що розрахунки між Експедитором і Замовником здійснюються у безготівковій формі, на підставі рахунка шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Експедитора. Як зазначено у п. 4.3. Договору оплата здійснюється протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання від Експедитора належним чином оформлених оригіналів акту виконаних робіт, CMR, товарно-транспортних накладних на перевезений товар податкових накладних.

Проте, відповідач, порушуючи платіжну дисципліну та умови договору щодо строків оплати, не виконав у повному обсязі взяті на себе договірні зобов`язання та здійснив лише часткову оплату наданих Експедитором послуг, причому з порушенням погоджених строків(час надходження коштів на рахунок позивача вказаний у Акті звірки та у розрахунку суми позовних вимог, який додається до позовної заяви). Так, сторони підписали між собою Акт звірки взаєморозрахунків за період Листопад 2024р. квітень 2025р між ТОВ «АЛЬТАРІС ЛТД» і ТОВ «ВЕСТНОЛ» за договором транспортного експедирування № 27/11/2024/1 від 27 листопада 2024р. У вказаному Акті підтверджено, що станом на 30.04.2025р. заборгованість на користь ТОВ «АЛЬТАРІС ЛТД» складає 441 413,00 грн.

09.05.2025 року від відповідача на рахунок ТОВ «АЛЬТАРІС ЛТД» надійшли 50 000 грн. як оплата за міжнародні послуги перевезення біоетанолу по дог. №27/11/2024 без ПДВ рах. № BM06/12/24_8П, що підтверджується платіжною інструкцією № 1976 (оригінал додається) З огляду на все вищевикладене, заборгованість відповідача за отримані послуги по договору на користь ТОВ «АЛЬТАРІС ЛТД» становить 391 413,00 грн. Відтак, за порушення зобов`язань нараховано 13513,40 грн. 3% річних, 83 910,83 грн. інфляційних втрат.

Враховуючи дані обставини позивач просить стягнути з відповідача 391 413,00 грн. заборгованість за договором на транспортне експедирування № 27/11/2024/1 від 27.11.2024 р; 13 513,40 грн. (3% річних) та 83 910,83 грн. інфляційні втрати, судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 45 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 5 866,05 грн.

Відповідач відзиву чи доказів в підтвердження своєї правової позиції не подав, причин не подання відзиву чи доказів не повідомив.

Обставини, встановлені судом.

27.11.24р.Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕСТНОЛ, ( замовник), та ТОВ "АЛЬТАРІС ЛТД", ( експедитор) уклали даний договір про наступне, замовник доручає, а експедитор зобов`язується надати транспортно-експедиційні послуги з метою доставки автомобільним транспортом ввірений для перевезення вантаж, а замовник бере на себе зобов`язання сплатити плату за надані послуги. Вимоги до транспорту для перевезення певного товару/вантажу можуть визначатися додатками, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.2.1-2.3 договору експедитор зобов`язується здійснювати організацію та доставку вантажу на підставі заявок замовника. Заявка повинна містити наступне: реквізити вантажовідправника і вантажоодержувача; маршрут; термін подачі транспортного засобу для завантаження; терміни виконання замовлення; масу вантажу; кількість місць. Експедитор зобов`язаний розглянути заявку і підтвердити замовлення протягом чотирьох годин із моменту її отримання. Для здійснення міжнародного перевезення експедитор зобов`язується надати замовнику: дозволи іноземних країн, по території яких буде здійснюватися перевезення; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; сертифікат відповідності транспортного засобу щодо безпеки руху та екологічної безпеки вимогам країн, територією яких буде здійснюватися перевезення, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Додатками до цього договору можуть передбачатися і інші вимоги до документів та транспортних засобів.

Відповідно до п.3.1 договору експедитор зобов`язується на підставі письмової заявки про перевезення вантажу, направленої замовником факсимільним зв`язком (електронною поштою) здійснити організацію та доставку вантажу з пункту відправлення в пункт призначення в термін вказаний в заявці. Забезпечити подачу транспортних засобів під завантаження в погоджені сторонами терміни і в стані придатному для автомобільних перевезень. Транспорті засоби повинні бути чистими, вимитими та не містити бруду. Тент не повинен містити пошкоджень, що можуть спричинити намокання вантажу. Забезпечити перевірку правильності складених в товарно-супровідних документах записів щодо кількості вантажних місць, зовнішнього стану вантажу і його пакування. Надавати замовнику Акт виконаних робіт, рахунки, СМК, товарно-транспортні та податкові накладні протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту завершення перевезення здійсненого на підставі кожної окремої заявки замовника.

За умовами п. 3.2 договору експедитор має право залучати до виконання перевезення третіх осіб (перевізників).

Пунктом 3.3 договору передбачено, що замовник зобов`язується надавати експедитору письмову заявку (по факсу, електронною поштою) на перевезення вантажів з визначеним маршрутом перевезення. Здійснювати своєчасно оплату згідно умов договору.

Відповідно до п.4.1 договору розрахунки між експедитором і замовником здійснюються у безготівковій формі, на підставі рахунка шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок експедитора. Вартість перевезення вантажу визначається у заявках, згідно попередньо узгоджених сторонами розцінок. Вартість послуг експедитора складає різницю сум отриманих від замовника та оплачених в рахунок транспортних послуг перевізникам. Оплата здійснюється протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту отримання від експедитора належним чином оформлених оригіналів акту виконаних робіт, СМК, товарно-транспортних накладних на перевезений товар та податкових накладних. Оплата проводиться в гривнях, у разі отриманні замовником оригіналів правильно оформлених документів вказаних у гі. 4.3. даного Договору. Платежі не обумовлені даним договором та/або заявкою(ми) до нього замовником не сплачуються.

За умовами п. 9.1 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.12.2024 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення дії договору за два тижні до закінчення строку його чинності, договір вважається щоразу продовженим на ще 1 рік на тих самих умовах, які були передбачені цим договором. Кожна із сторін може достроково розірвати договір, попередивши письмово іншу сторону за один місяць до дати його розірвання.

На виконання умов договору №27/11/2024/1 ТзОВ «Альтаріс ЛТД» отримало від ТзОВ «Вестнол» замовлення на транспортно-експедиційне обслуговування по перевезенню автомобільним транспортом (копії додаються):

Замовлення № DS/E99482D від 27.11.2024; Замовлення № DS/E99482E/1 від 27.11.2024; Замовлення № DS/E994FB0 від 27.11.2024; Замовлення № DS/E994FB1 від 27.11.2024; Замовлення № DS/E995139/1 від 27.11.2024 Замовлення № DS/255E73/1 від 02.12.2024; Замовлення № ВМ02/12/24_01 від 02.12.2024; Замовлення № ВМ02/12/24_02 від 02.12.2024; Замовлення № ВМ02/12/24_04 від 02.12.2024; Замовлення № ВМ02/12/24_04_1 від 02.12.2024; Замовлення № ВМ03/12/24_01 від 03.12.2024; Замовлення № ВМ03/12/24_02 від 03.12.2024; Замовлення № ВМ05/12/24_1П від 05.12.2024; Замовлення № ВМ06/12/24_1П від 06.12.2024; Замовлення № ВМ06/12/24_3К від 06.12.2024; Замовлення № ВМ06/12/24_4К від 06.12.2024; Замовлення № ВМ06/12/24_5К від 06.12.2024; Замовлення № ВМ06/12/24_6П від 06.12.2024; Замовлення № ВМ06/12/24_7П від 06.12.2024; Замовлення № ВМ06/12/24_8П від 06.12.2024; Замовлення № ВМ06/12/24_9Б від 06.12.2024; Замовлення № ВМ09/12/24_1П від 09.12.2024; Замовлення № ВМ09/12/24_2П від 09.12.2024; Замовлення № ВМ11/12/24_1П від 11.12.2024; Замовлення № ВМ11/12/24_2К від 11.12.2024; Замовлення № ВМ11/12/24_3К від 11.12.2024; Замовлення № ВМ11/12/24_4К від 11.12.2024; Замовлення № ВМ11/12/24_5К від 11.12.2024; Замовлення № ВМ11/12/24_6К від 11.12.2024; Замовлення № ВМ12/12/24_1К від 12.12.2024; Замовлення № ВМ12/12/24_2К від 12.12.2024; Замовлення № ВМ17/12/24_02К від 17.12.2024; Замовлення № ВМ17/12/24_03К від 17.12.2024; Замовлення № ВМ10/01/25_01К від 10.01.2025; Замовлення № ВМ10/01/25_02К від 10.01.2025; Замовлення № ВМ13/01/25_02К від 13.01.2025; Замовлення № ВМ13/01/25_03К від 13.01.2025; Замовлення № ВМ13/01/25_04К від 13.01.2025; Замовлення № ВМ13/01/25_05К від 13.01.2025; Замовлення № ВМ13/01/25_06К від 13.01.2025р.

На виконання умов договору №27/11/2024/1 від 27.11.24р. сторонами складено та підписано і скліплено печатками, без будь-яких застережень акти надання послуг: №3561 А від 06.12.24р на суму 57874грн ; №3563 А від 06.12.24р. на суму 61124грн. ; №3564А від 06.12.24р на суму 59025грн. ; №3572А від 06.12.24р на суму 61057грн.; №3565А від 07.12.24р на суму 58944грн.; №3565А від 07.12.24р на суму 58944грн. №3566А від 07.12.24р на суму 59873грн.; №3567 А від 07.12.24р на суму 59722грн.; №3568А від 07.12.24р на суму 60773грн.; №3590А від 09.12.24р на суму 57981грн.№3591 А від 09.12.24грн.; №3621 А від 09.12.2024р на суму 61137грн., №3623 А від 09.12.24 на суму 61093грн.; №3799А від 09.12.24грн. на суму 2629грн.; №3615 А від 11.12.24р. на суму 75755грн.; №3633Е від 13.12.24р на суму 74215грн.; №3640А від 14.12.24р на суму 72655грн.; №3716А від 15.12.24р на суму 59003грн.; № 3641А від 16.12.24р. на суму 72594грн.; №3642 А від 16.12.24грн. на суму 72710грн.; №3714 А від 16.12.24р на суму 60330грн.; №3717А від 16.12.24р на суму 58960грн.; №3704А від 17.12.24р на суму 87020грн.; №3722А від 20.12.24р. на суму 56995грн.; № 3697А від 21.12.24грн. на суму 62810грн.; №3712 А від 21.12.24грн. на суму 75328грн.; №3713А від 21.12.24грн.; №3723 А від 21.12.24грн. на суму 56985грн.; №3724 А від 21.12.24грн. на суму 56932грн.; № 3725А від 21.12.24грн. на суму 57007грн.; №3726А від 21.12.24р на суму 56942грн.; №3695А від 22.12.24р. на суму 59236 грн.; №3698 А від 23.12.24р. на суму 74250грн. ; №3738 А від 23.12.24грн. на суму 58538грн.; № 3739А від 23.12.24грн. на суму 60546грн.; № №44А від 16.01.25р на суму 56735грн.; №62А від 17.01.25р на суму 53630грн.;№ 67А від 19.01.25р на суму 55067грн.; № 68А від 19.01.25р на суму 53202грн.; № 77А від 21.01.25р на суму 54679грн.; № 92А від 21.01.25р на суму 53246грн.; № 100А від 23.01.25р на суму 54186грн.

В підтвердження надання послуг також долучено міжнародні товаро-транспортні накладні (СМR) (арк.справи 82-121).

У відповіді ТзОВ «Альтаріс ЛТД» на претензію вих. №06/02-01 від 06.02.25р. ТзОВ «Вестнол» зазначає, що станом на 12.02.25р у ТзОВ «Вестнол» утворилась заборгованість перед ТзОВ «Альтаріс ЛТД» за договором №27/11/2024/1 в розмірі 973499грн. та зобов`язується оплатити дану заборгованість до 28.02.25року.

Сторонами складено та підписано акт звіряння взаєморозрахунків за договором №27/11/2024/1 щодо стану взаєморозрахунків за період листопад 2024р по квітень 2025р, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 441413,00грн..

Позивач зазначає, що 09.05.2025 року від відповідача на рахунок ТОВ «АЛЬТАРІС ЛТД» надійшли 50 000 грн. як оплата за міжнародні послуги перевезення біоетанолу по дог. №27/11/2024 без ПДВ рах. № BM06/12/24_8П, що підтверджується платіжною інструкцією № 1976 відтак, станом на день подачі позову, заборгованість відповідача за отримані послуги становила 391 413,00 грн.

В процесі розгляду даного спору відповідач здійснив часткову оплату боргу в розмірі 150000грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними інструкціями №3077 від 24.07.25р, №3510 від 07.08.25р. № 2367 від 13.06.25р., відтак заборгованість відповідача фактично складає 186413грн.

Оцінка суду.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами ст.525 ЦК України та ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору тощо. Згідно із ст.599 ЦК України, ст.202 ГК України зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

Частинами 1, 2, 3 ст. 909 ЦК України передбачено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного договору про надання транспортно-експедиційних послуг №27/11/2024/1 від 27.11.24р.

Відповідно до ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

За умовами ст. 931. ЦК України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Статтею 932 передбачено право експедитора залучити до виконання своїх обов`язків інших осіб. У разі залучення експедитором до виконання своїх обов`язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

На виконання договору про надання транспортно-експедиційних послуг №27/11/2024/1 від 27.11.24р. сторонами складено да підписано без застережень акти наданих послуг та щодо стану взаєморозрахунків за період листопад 2024р по квітень2025р на виконання цього договору підписано обома сторонами акт звіряння взаєморозрахунків за договором №27/11/2024/1 згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 441413,00грн.

Позивач зазначає, що 09.05.2025 року від відповідача на рахунок ТОВ «АЛЬТАРІС ЛТД» надійшли 50 000 грн. як оплата за міжнародні послуги перевезення біоетанолу по дог. №27/11/2024 без ПДВ рах. № BM06/12/24_8П, що підтверджується платіжною інструкцією № 1976 відтак, станом на день подачі позову, заборгованість відповідача за отримані послуги становила 391 413,00 грн.

В процесі розгляду даного спору відповідач здійснив часткову оплату боргу в розмірі 205000грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними інструкціями №3077 від 24.07.25р, №3510 від 07.08.25р. № 2367 від 13.06.25р., відтак заборгованість відповідача фактично складає 186413грн.

Враховуючи часткову оплату заборгованості в процесі розгляду даного спору в розмірі 205000грн., провадження у справі в цій частині підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору.

В іншій частині позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 186413грн., яку відповідач фактично визнав у відповіді на претезію, в акті звіряння взаєморозрахунків та здійснюючи часткові оплати, є обгрунтованими не спростованими та підлягають задоволенню.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК України).

В силу ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Позивачем у зв`язку із порушенням строків оплати за період з 21.12.24р. по 23.05.25р. нараховано 13513грн 3% річних та 83910,83грн. інфляційних втрат. Розрахунки долучені до матеріалів справи.

У позовній заяві позивач просить стягнути 45000грн. витрат на правову допомогу.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу не поступало.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. Якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На виконання даної процесуальної норми позивачем у позовній заяві визначено розмір витрат на правову допомогу в сумі 45000,00 грн. та вказану суму відповідач просить стягнути з позивача.

На підтвердження вартості послуг адвоката позивачем до матеріалів справи долучено копії договору про надання правничої допомоги від 19.05.25р.; копію акту приймання-передачі наданих послуг 29.05.25р., довідку про проведену адвокатом роботу від 29.05.25р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Балла Владислава Володимировича, копію довіреності від 19.05.25р виданої ТзОВ» Альтаріс ЛТД» адвокату Балла Владиславу Володимировичу.

Договором про надання правничої допомоги від 19.05.25р, укладеним Адвокатом Балла Владиславом Володимировичем, який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю виданого Радою адвокатів Полтавської області № 2825 від 25.06.2019 р. ( Адвокат) та Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАРІС ЛТД», укладено Договір, згідно із п.1.1 якого адвокат приймає на себе зобов`язання щодо забезпечення та надання правової (юридичної) допомоги Клієнту у справі за позовом Клієнта до ТзОВ «ВЕСТНОЛ» (код СДРПОУ 44706355) про стягнення заборгованості з урахуванням всіх санкцій, передбачених договором та чинним законодавством України за прострочення виконання своїх зобов`язань та штрафних санкцій з наступних питань та у таких обсягах, а саме: надання консультативно-правових послуг, у тому числі інформування та консультування, складання та подання позовної заяви, розрахунку розміру позовних вимог з урахуванням санкцій, передбачених договором та чинним законодавством, заперечень, відповіді на відзив, клопотань, пояснень інших необхідних процесуальних документів з необхідними додатками до суду, складання та направлення адвокатських запитів, здійснення збору та подання до суду всіх необхідних доказів, захист і представництво інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади, у т.ч, судах усіх інстанцій та юрисдикцій, органах виконавчої служби, органах МВС, прокуратури, СБУ, НАБУ, ДБР тощо, підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності (в т.ч, перед їх посадовими особами), у стосунках з фізичними особами, з усіх питань, що стосуються клієнта, в т.ч. щодо захисту, надання юридичної (правової) допомоги при стягненні з ТзОВ «ВЕСТНОЛ» (код СДРПОУ 44706355) заборгованості з урахуванням всіх санкцій, передбачених договором та чинним законодавством України за прострочення виконання своїх зобов`язань та штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3.1 договору про надання правової допомоги враховуючи складність справи, за надання правової допомога за цим Договором клієнт сплачує адвокату гонорар, розмір та вид якого завчасно узгоджується Сторонами та визначається на основі фіксованої суми в розмірі 45 000,00 грн. Сума гонорару, вказана в цьому пункті договору є фіксованою та не залежить від обсягу послуг, проведеної роботи, кількості судових засідань/судових інстанцій, які розглядатимуть справу, обсягу послуг і роботи в органах виконавчої служби, правоохоронних органах витраченого Адвокатом часу результату розгляду справи та прийнятого судом рішення тощо.

Згідно із п.3.2 договору клієнт здійснює сплату гонорару адвокату, вказану у п. 3.1. даного договору протягом 10 (десяти) календарних днів з дати прийняття остаточного рішення суду у справі.

Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 29.05.25р. адвокат Балла Владислав Володимирович, що діє на підставі Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2825 від 25.06.2019 р., виданого Радою адвокатів Полтавської області надалі авдокат та Товариство з обмеженого відповідальністю «АЛЬТАРІС ЛТД», (ідентифікацій код 41668794), в особі директора Бондаренко Катерини Олександрівни, яка діє на підставі Статуту (надалі - Клієнт), склали даний Акт про наступне: Адвокатом були надані, а Клієнтом прийняті правові послуги (правова допомога) в повному обсязі та за належною якістю по питаннях пов`язаних зі стягнення з ТОВ «ВЕСТНОЛ» () заборгованості з урахуванням всіх санкцій, передбачених договором та чинним законодавством України за прострочення виконання своїх зобов`язань та штрафних санкцій на користь Клієнта за договором про надання правової (правничої) допомоги б/н від 19.05.2025р.

При наданні правової (правничої) допомоги зі стягнення з «ВЕСТНОЛ» () заборгованості з урахуванням всіх санкцій, передбачених договором та чинним законодавством України за прострочення виконання своїх зобов`язань та штрафних санкцій на користь Клієнта, Адвокатом виконані, а Клієнтом прийняті наступні роботи (надані послуги): Клієнт надав Адвокату необхідні документи та інформацію для складання позову. Адвокат розглянув первинну документацію щодо господарських взаємовідносин між ТОВ «АЛЬТАРІС ЛТД» та ТОВ «ВЕСТНОЛ» () за договором на транспортне експедирування, щодо існуючої кредиторської заборгованості Клієнту та здійснив її аналіз на предмет наявності підстав для стягнення наявної кредиторської заборгованості з урахуванням всіх санкцій, передбачених договором та чинним законодавством України за прострочення виконання своїх зобов`язань та штрафних санкцій, наявності підстав для звернення Клієнта до суду з позовом до «ВЕСТНОЛ» () про стягнення заборгованості з урахуванням всіх санкцій, передбачених договором та чинним законодавством України за прострочення виконання своїх зобов`язань та штрафних санкцій, адвокат надав консультацію Клієнту щодо наявності підстав та порядку стягнення заборгованості з урахуванням всіх санкцій, передбачених договором та чинним законодавством України за прострочення виконання своїх зобов`язань та штрафних санкцій з ТОВ «ВЕСТНОЛ» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАРІС ЛТД» в судовому порядку; адвокат підготував позов про стягнення з ТОВ «ВЕСТНОЛ» () заборгованості, 3% річних, інфляційних втрат за порушення строків оплат, підготував всі необхідні процесуальні документи та копії документів для долучення до позову, адвокат здійснив розрахунок сум 3% річних, інфляційних втрат; адвокат здійснить подання та відправку позовної заяви з додатками через систему Електронний суд та всім учасникам справи, адвокатом буде підготовлено та подано до суду всі необхідні процесуальні документи та заяви по суті справи, адвокат здійснить подальше представництво інтересів Клієнта до повного стягнення з Відповідача на користь Клієнта всіх сум згідно остаточного рішення суду, в т.ч. в разі необхідності в органах виконавчої служби, адвокат продовжить представлення інтересів Клієнта, підготовку та подання всіх необхідних документів, вразі оскарження Відповідачем рішення суду в апеляційному та касаційному порядках; послуги надані Адвокатом в повному обсязі, якісно і вчасно, у Клієнта відсутні будь-які претензії до Адвоката. Відповідно до п. 3.1. Договору про надання правничої допомоги б/н від 19.05.2025 р., Клієнт сплачує Адвокату гонорар, що визначається на основі фіксованої суми 45 000,00 грн.

Клієнт здійснює сплату гонорару Адвокату, протягом 10 (десяти) календарних днів з дати набрання законної сили остаточним рішенням суду у справі.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині четвертій статті 129 ГПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини п`ятої статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

За змістом ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, у тому числі в рішенні від 28.11.2002 "Лавентс проти Латвії" (Lavents v. Latvia) за заявою № 58442/00 щодо судових витрат, зазначено що за ст. 41 Конвенції суд відшкодовує лише витрати, стосовно яких було встановлено, що вони справді були необхідними і становлять розумну суму (рішення ЄСПЛ у справах "Ніколова проти Болгарії" та "Єчюс проти Литви", п.п. 79 і 112).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Нормами процесуального законодавства передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін (п.п. 33-34, 37 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі № 910/12876/19).

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, керуючись приписами ст.ст. 126, 129, 244 ГПК України, оцінивши відповідність обсягу роботи адвоката з представництва інтересів відповідача розміру гонорару, з огляду на розумну необхідність відповідних судових витрат для даної справи, а також враховуючи заявлену до стягнення позивачем суму витрат на правову допомогу, господарський суд дійшов висновку про обґрунтування заявленого позивачем розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Згідно ст.78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, подані докази в їх сукупності, надані пояснення, суд дійшов висновку, що обставини які підлягають доказуванню, позивачем доведені, позовні вимоги в частині стягнення 186413грн. основного боргу, 13513,40грн. -3% річних та 83910,83грн. інфляційних, є обґрунтовані та підтверджені належними доказами, тому підлягають задоволенню. В частині заявлених позовних вимог щодо стягнення 205000грн. основного боргу провадження у справі належить закрити у зв`язку із оплатою та відсутністю предмета спору.

Відповідно до вимог ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 205000грн основного боргу .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТНОЛ» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Івасюка В., буд. 2г ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАРІС ЛТД» (61153, м. Харків, Проспект Ювілейний, Будинок 54-а, офіс 407) заборгованість з основного боргу в розмірі 186413грн., 13513грн 3% річних та 83910,83грн. інфляційних втрат, 3406,04грн. судового збору та 45000,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено 17. 09.25р.

Суддя Іванчук С.В.