ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3054/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІО.С" (42700, м. Охтирка Сумської обл., вул. Паркова, буд. 17А; ідентифікаційний код 44664132)

до Фермерського господарства "Дніпро" (51010, с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської обл., вул. Українська, буд. 38; ідентифікаційний код 24608019)

про стягнення 921 782 грн. 42 коп.

Без повідомлення (виклику) представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІО.С" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2861/25 від 10.06.2025) про стягнення з Фермерського господарства "Дніпро" 921 782 грн. 42 коп. - збитків через відсутність реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору; розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№26378/25 від 18.06.2025) про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 16.06.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

З приводу дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом, слід зазначити таке.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З долученої судом до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала суду від 23.06.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була доставлена до електронного кабінету відповідача 23.06.2025 о 12:05 год. (а.с. 82).

Суд зауважує, що права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, ухвалою суду від 23.06.2025, з урахуванням вимог частини статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом також враховані Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, на випадок направлення відповідачем відзиву на позовну заяву або клопотання до суду поштовим зв`язком.

Однак, станом на 17.09.2025 строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг, закінчився.

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Отже, з огляду на предмет та підстави позову у даній справі, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання як відзиву на позову заяву так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем, в ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 73575237 відносно боржника - Фермерського господарства "Дніпро"- виявлено та звернено стягнення на майно боржника, а саме:

- зерно кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 51 028 кг, врожаю 2024 року;

- зерно кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 75 991 кг, врожаю 2024 року;

- зерно кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 66 025 кг, врожаю 2024 року;

- зерно кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 65 433 кг, врожаю 2024 року;

- зерно кукурудзи некласної, у кількості умовно - залікової ваги 55 700 кг, врожаю 2024 року;

- зерно кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 134 465 кг, врожаю 2024 року;

- зерно кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 118 695 кг, врожаю 2024 року;

- зерно кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 224 010 кг, врожаю 2024 року;

- зерно кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 196 825 кг, врожаю 2024 року;

- зерно кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 160 994 кг, врожаю 2024 року.

В подальшому Державне підприємство "Сетам" здійснило реалізацію вказаного арештованого майна відповідача - Фермерського господарства "Дніпро" шляхом проведення електронних аукціонів (торгів).

Позивач зазначає, що його було визнано переможцем за наступними лотами:

- лот № 564764 зерно кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 51 028 кг, врожаю 2024 року придбане 10.12.2024 за остаточною ціною 364 137 грн 92 коп., з урахуванням ПДВ за ставкою 14%;

- лот № 564784 зерно кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 75 991 кг, врожаю 2024 року придбане 10.12.2024 за остаточною ціною у 532 592 грн 00 коп., з урахуванням ПДВ за ставкою 14%;

- лот № 564786 зерно кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 66 025 кг, врожаю 2024 року придбане 10.12.2024 за остаточною ціною 454 331 грн 00 коп., з урахуванням ПДВ за ставкою 14%;

- лот № 564787 зерно кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 65 433 кг, врожаю 2024 року придбане 10.12.2024 за остаточною ціною 458 595 грн 00 коп., з урахуванням ПДВ за ставкою 14%;

- лот № 564859 зерно кукурудзи некласної, у кількості умовно - залікової ваги 55 700 кг, врожаю 2024 року придбане 10.12.2024 за остаточною ціною 376 185 грн 00 коп., з урахуванням ПДВ за ставкою 14%;

- лот № 565541 зерно кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 134 465 кг, врожаю 2024 року придбане 23.12.2024 за остаточною ціною у 856 739 грн 07 коп., з урахуванням ПДВ за ставкою 14%;

- лот № 565543 зерно кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 118 695 кг, врожаю 2024 року придбане 23.12.2024 за остаточною ціною у 756 261 грн 18 коп., з урахуванням ПДВ за ставкою 14%;

- лот № 565570 зерно кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 224 010 кг, врожаю 2024 року придбане 01.01.2025 за остаточною ціною у 1 427 271 грн 17 коп., з урахуванням ПДВ за ставкою 14%.

- лот № 565572 зерно кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 196 825 кг, врожаю 2024 року придбане 01.01.2025 за остаточною ціною у 1 254 062 грн 70 коп., з урахуванням ПДВ за ставкою 14%;

- лот № 565573 зерно кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 160 994 кг, врожаю 2024 року придбане 01.01.2025 за остаточною ціною у 1 025 767 грн 44 коп., з урахуванням ПДВ за ставкою 14%.

На підтвердження вказаного позивачем надано копії протоколів проведення електронного аукціону (торгів) (а. с. 34-49), а саме:

- від 18.12.2024 № 626250 по лоту № 564859;

- від 18.12.2024 № 626251 по лоту № 564786;

- від 18.12.2024 № 626252 по лоту № 564784;

- від 18.12.2024 № 626253 по лоту № 564787;

- від 18.12.2024 № 626255 по лоту № 564764;

- від 23.12.2024 № 627168 по лоту № 565541;

- від 23.12.2024 № 627169 по лоту № 565543;

- від 01.01.2025 № 627626 по лоту № 565570;

- від 01.01.2025 № 627627 по лоту № 565572;

- від 01.01.2025 № 627628 по лоту № 565573.

Позивач зазначає, що загальна вартість придбаного зерна склала 7 505 942 грн 48 коп., в тому числі ПДВ 921 782 грн 42 коп.

Як вбачається, позивачем на підставі вказаних протоколів про проведення електронних торгів, здійснено, зокрема, сплату суми ПДВ у розмірі 921 782 грн 42 коп. на рахунок відповідача, що підтверджується платіжними інструкціями, копії яких містяться в матеріалах справи (а. с. 28-33), а саме:

- від 14.12.2024 №452 про сплату суми ПДВ у розмірі 44 718 грн 69 коп.;

- від 19.12.2024 №459 про сплату суми ПДВ у розміру 65 406 грн 04 коп.;

- від 19.12.2024 №461 про сплату суми ПДВ у розмірі 55 795 грн 04 коп.;

- від 19.12.2024 №463 про сплату суми ПДВ у розмірі 46 198 грн 16 коп.;

- від 19.12.2024 №465 про сплату суми ПДВ у розмірі 56 318 грн 68 коп.;

- від 25.12.2024 №482 про сплату суми ПДВ у розмірі 105 213 грн 57 коп.;

- від 25.12.2024 №484 про сплату суми ПДВ у розмірі 92 874 грн 18 коп.;

- від 08.01.2025 №496 про сплату суми ПДВ у розмірі 125 971 грн 44 коп.;

- від 08.01.2025 №498 про сплату суми ПДВ у розмірі 154 007 грн 70 коп.;

- від 08.01.2025 №500 про сплату суми ПДВ у розмірі 175 278 грн. 92 коп.;

В подальшому Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньовим Максимом Олександровичем було складено акти про проведений електронний аукціон (торги) (а. с. 8-17), зокрема:

1) від 24.12.2024 за лотом №564764, яким встановлено, що відповідно до протоколу проведення електронного аукціону (торгів) сформованого 18.12.2024 №626255 переможцем електронного аукціону (торгів) став учасник №3, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮ.С". Ціна продажу зерна кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 51 028 кг, врожаю 2024 року, становить 364 137 грн 92 коп. з ПДВ, з них:

- 16 256 грн 16 коп. - сума сплаченого гарантійного внеску на рахунок організатора аукціону в якості гарантійного внеску, які зараховані в рахунок виконання зобов`язань по оплаті суми, які сплачені до початку проведення аукціону (торгів), а саме: до 09 години 00 хв. 10.12.2024;

- 301 212 грн 33 коп. - сума перерахована на рахунок приватного виконавця, що сплачена в строк до 20.12.2024 - встановлений протоколом № 626255;

- 44 718 грн. 69 коп. - сума сплаченого переможцем електронного аукціону податку на додану вартість за ставками, визначеними Податковим кодексом України, ураховуючи фактичну ціну реалізації лота на аукціоні, що сплачена в строк до 20.12.2024 - встановлений протоколом №626255;

- 1 950 грн. 74 коп. - сума додаткової винагороди, яка сплачена в строк до 20.12.2024 - встановлений протоколом № 626255.

Реалізація зерна кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 51 028 кг, врожаю 2024 року, здійснена з дотриманням Закону України "Про виконавче провадження" та інших положень чинного законодавства України.

Акт видано на підставі протоколу проведення електронного аукціону (торгів), сформованого 18.12.2024 № 626255.

2) від 24.12.2024 за лотом №564784, яким встановлено, що відповідно до протоколу проведення електронного аукціону (торгів), сформованого 18.12.2024 №626252, переможцем електронного аукціону (торгів) став учасник №3, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮ.С".

Ціна продажу зерна кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 75 991 кг, врожаю 2024 року, становить 532 592 грн 00 коп. з ПДВ, з них:

- 24 208 грн. 68 коп - сума сплаченого гарантійного внеску на рахунок організатора аукціону в якості гарантійного внеску, які зараховані в рахунок виконання зобов`язань по оплаті суми, які сплачені до початку проведення аукціону (торгів), а саме: до 09 години 00 хв. 10.12.2024;

- 440 556 грн 36 коп. - сума перерахована на рахунок приватного виконавця, що сплачена в строк до 20.12.2024 - встановлений протоколом № 626252;

- 65 406 грн 04 коп. - сума сплаченого переможцем електронного аукціону податку на додану вартість за ставками, визначеними Податковим кодексом України, ураховуючи фактичну ціну реалізації лота на аукціоні, що сплачена в строк до 20.12.2024 - встановлений протоколом №626252;

- 2 420 грн 92 коп. - сума додаткової винагороди, яка сплачена в строк до 20.12.2024 - встановлений протоколом № 626252.

Реалізація зерна кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 75 991 кг, врожаю 2024 року, здійснена з дотриманням Закону України "Про виконавче провадження" та інших положень чинного законодавства України.

Акт видано на підставі протоколу проведення електронного аукціону (торгів) сформованого 18.12.2024 № 626252.

3) від 24.12.2024 за лотом №564786, яким встановлено, що відповідно до протоколу проведення електронного аукціону (торгів), сформованого 18.12.2024 № 626251, переможцем електронного аукціону (торгів) став учасник №3, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІО.С".

Ціна продажу зерна кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 66 025 кг, врожаю 2024 року, становить 454 331 грн 00 коп. з ПДВ, з них:

- 21 033 грн 81 коп. - сума сплаченого гарантійного внеску на рахунок організатора аукціону в якості гарантійного внеску, які зараховані в рахунок виконання зобов`язань по оплаті суми, які сплачені до початку проведення аукціону (торгів), а саме: до 09 години 00 хв. 10.12.2024;

- 375 819 грн 41 коп. - сума перерахована на рахунок приватного виконавця, що сплачена в строк до 20.12.2024 - встановлений протоколом № 626251;

- 55 795 грн 04 коп. - сума сплаченого переможцем електронного аукціону податку на додану вартість за ставками, визначеними Податковим кодексом України, ураховуючи фактичну ціну реалізації лота на аукціоні, що сплачена в строк до 20.12.2024 - встановлений протоколом № 626251;

- 1 682 грн 74 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят дві гривні 74 копійки) - сума додаткової винагороди, яка сплачена в строк до 20.12.2024 - встановлений протоколом № 626251.

Реалізація зерна кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно залікової ваги 66 025 кг, врожаю 2024 року, здійснена з дотриманням Закону України "Про виконавче провадження" та інших положень чинного законодавства України.

Акт видано на підставі протоколу проведення електронного аукціону (торгів) сформованого 18.12.2024 № 626251.

4) від 24.12.2024 за лотом №564787, яким встановлено, що відповідно до протоколу проведення електронного аукціону (торгів), сформованого 18.12.2024 №626253, переможцем електронного аукціону (торгів) став учасник №4, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІО.С".

Ціна продажу зерна кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 65 433 кг, врожаю 2024 року, становить 458 595 грн 00 коп. з ПДВ, з них:

- 20 845 грн 20 коп. - сума сплаченого гарантійного внеску на рахунок організатора аукціону в якості гарантійного внеску, які зараховані в рахунок виконання зобов`язань по оплаті суми, які сплачені до початку проведення аукціону (торгів), а саме: до 09 години 00 хв. 10.12.2024;

- 379 346 грн 57 коп. - сума перерахована на рахунок приватного виконавця, що сплачена в строк до 20.12.2024 - встановлений протоколом № 626253;

- 56 318 грн 68 коп. - сума сплаченого переможцем електронного аукціону податку на додану вартість за ставками, визначеними Податковим кодексом України, ураховуючи фактичну ціну реалізації лота на аукціоні, що сплачена в строк до 20.12.2024 - встановлений протоколом № 626253;

- 2 084 грн 55 коп. - сума додаткової винагороди, яка сплачена в строк до 20.12.2024 - встановлений протоколом № 626253.

Реалізація зерна кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 65 433 кг, врожаю 2024 року, здійснена з дотриманням Закону України "Про виконавче провадження" та інших положень чинного законодавства України.

Акт видано на підставі протоколу проведення електронного аукціону (торгів) - сформованого 18.12.2024 № 626253.

5) від 24.12.2025 за лотом №564859, яким встановлено, що відповідно до протоколу проведення електронного аукціону (торгів) сформованого 18.12.2024 №626250 переможцем електронного аукціону (торгів) став учасник №3, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІО.С".

Ціна продажу зерна кукурудзи некласної, у кількості умовно - залікової ваги 55 700 кг, врожаю 2024 року, становить 376 185 грн 00 коп. з ПДВ, з них:

- 17 744 грн 54 коп. - сума сплаченого гарантійного внеску на рахунок організатора аукціону в якості гарантійного внеску, які зараховані в рахунок виконання зобов`язань по оплаті суми, які сплачені до початку проведення аукціону (торгів), а саме: до 09 години 00 хв. 10.12.2024;

- 311 177 грн 59 коп. - сума перерахована на рахунок приватного виконавця, що сплачена в строк до 20.12.2024 - встановлений протоколом № 626250;

- 46 198 грн 16 коп. - сума сплаченого переможцем електронного аукціону податку на додану вартість за ставками, визначеними Податковим кодексом України, ураховуючи фактичну ціну реалізації лота на аукціоні, що сплачена в строк до 20.12.2024 - встановлений протоколом № 626250.

- 1 064 грн 71 коп. - сума додаткової винагороди, яка сплачена в строк до 20.12.2024 - встановлений протоколом № 626250.

Реалізація зерна кукурудзи некласної, у кількості умовно - залікової ваги 55 700 кг, врожаю 2024 року, здійснена з дотриманням Закону України "Про виконавче провадження" та інших положень чинного законодавства України.

Акт видано на підставі протоколу проведення електронного аукціону (торгів) сформованого 18.12.2024 № 626250.

6) від 26.12.2024 за лотом №565541, яким встановлено, що відповідно до протоколу проведення електронного аукціону (торгів) сформованого 23.12.2024 №627168, переможцем електронного аукціону (торгів) став учасник №7, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮ.С".

Ціна продажу зерна кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 134 465 кг, врожаю 2024 року, становить 856 739 грн 07 коп. з ПДВ, з них:

- 42 836 грн 95 коп. - сума сплаченого гарантійного внеску на рахунок організатора аукціону в якості гарантійного внеску, які зараховані в рахунок виконання зобов`язань по оплаті суми, які сплачені до початку проведення аукціону (торгів), а саме: до 09 години 00 хв. 23.12.2024;

- 708 688 грн 55 коп. - сума перерахована на рахунок приватного виконавця, що сплачена в строк до 02.01.2025 року - встановлений протоколом № 627168;

- 105 213 грн 57 коп. - сума сплаченого переможцем електронного аукціону податку на додану вартість за ставками, визначеними Податковим кодексом України, ураховуючи фактичну ціну реалізації лота на аукціоні, що сплачена в строк до 02.01.2025 - встановлений протоколом № 627168;

Реалізація зерна кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 134 465 кг, врожаю 2024 року, здійснена з дотриманням Закону України "Про виконавче провадження" та інших положень чинного законодавства України.

Акт видано на підставі протоколу проведення електронного аукціону (торгів) сформованого 23.12.2024 №627168.

7) від 26.12.2024 за лотом №565543, яким встановлено, що відповідно до протоколу проведення електронного аукціону (торгів) сформованого 23.12.2024 №627169, переможцем електронного аукціону (торгів) став учасник №8, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІО.С".

Ціна продажу зерна кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 118 695 кг, врожаю 2024 року, становить 756 261 грн 18 коп. з ПДВ, з них:

- 37 813 грн 06 коп. - сума сплаченого гарантійного внеску на рахунок організатора аукціону в якості гарантійного внеску, які зараховані в рахунок виконання зобов`язань по оплаті суми, які сплачені до початку проведення аукціону (торгів), а саме: до 09 години 00 хв. 23.12.2024;

- 625 573 грн 94 коп. - сума перерахована на рахунок приватного виконавця, що сплачена в строк до 02.01.2025 - встановлений протоколом № 627169;

- 92 874 грн 18 коп. - сума сплаченого переможцем електронного аукціону податку на додану вартість за ставками, визначеними Податковим кодексом України, ураховуючи фактичну ціну реалізації лота на аукціоні, що сплачена в строк до 02.01.2025 - встановлений протоколом № 627169;

Реалізація зерна кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 118 695 кг, врожаю 2024 року, здійснена з дотриманням Закону України "Про виконавче провадження" та інших положень чинного законодавства України.

Акт видано на підставі протоколу проведення електронного аукціону (торгів) сформованого 23.12.2024 № 627169.

8) акт від 15.01.2025 за лотом №565570, яким встановлено, що відповідно до протоколу проведення електронного аукціону (торгів), сформованого 01.01.2025 №627626, переможцем електронного аукціону (торгів) став учасник №7, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІО.С".

Ціна продажу зерна кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 224 010 кг, врожаю 2024 року, становить 1 427 271 грн 17 коп. з ПДВ, з них:

- 71 363 грн 56 коп. - сума сплаченого гарантійного внеску на рахунок організатора аукціону в якості гарантійного внеску, які зараховані в рахунок виконання зобов`язань по оплаті суми, які сплачені до початку проведення аукціону (торгів), а саме: до 09 години 00 хв. 01.01.2025;

- 1 180 628 грн 69 коп. - сума перерахована на рахунок приватного виконавця, що сплачена в строк до 11.01.2025 - встановлений протоколом № 627626;

- 175 278 грн 92 коп. - сума сплаченого переможцем електронного аукціону податку на додану вартість за ставками, визначеними Податковим кодексом України, ураховуючи фактичну ціну реалізації лота на аукціоні, що сплачена в строк до 11.01.2025 - встановлений протоколом №627626;

Реалізація зерна кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 224 010 кг, врожаю 2024 року, здійснена з дотриманням Закону України "Про виконавче провадження" та інших положень чинного законодавства України.

Акт видано на підставі протоколу проведення електронного аукціону (торгів) сформованого 01.01.2025 №627626.

9) від 15.01.2025 за лотом № 565572, яким встановлено, що відповідно до протоколу проведення електронного аукціону (торгів) сформованого 01.01.2025 № 627627 переможцем електронного аукціону (торгів) став учасник №7, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІО.С".

Ціна продажу зерна кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 196 825 кг, врожаю 2024 року, становить 1 254 062 грн 70 коп. з ПДВ, з них:

- 62 703 грн 14 коп. - сума сплаченого гарантійного внеску на рахунок організатора аукціону в якості гарантійного внеску, які зараховані в рахунок виконання зобов`язань по оплаті суми, які сплачені до початку проведення аукціону (торгів), а саме: до 09 години 00 хв. 01.01.2025;

- 1 037 351 грн 86 коп. - сума перерахована на рахунок приватного виконавця, що сплачена в строк до 11.01.2025 - встановлений протоколом № 627627;

- 154 007 грн 70 коп. - сума сплаченого переможцем електронного аукціону податку на додану вартість за ставками, визначеними Податковим кодексом України, ураховуючи фактичну ціну реалізації лота на аукціоні, що сплачена в строк до 11.01.2025 - встановлений протоколом № 627627;

Реалізація зерна кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 196 825 кг, врожаю 2024 року, здійснена з дотриманням Закону України "Про виконавче провадження" та інших положень чинного законодавства України.

Акт видано на підставі протоколу проведення електронного аукціону (торгів) сформованого 01.01.2025 № 627627.

10) від 15.01.2025 за лотом №565573, яким встановлено, що відповідно до протоколу проведення електронного аукціону (торгів), сформованого 01.01.2025 №627628, переможцем електронного аукціону (торгів) став учасник №7, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІО.С".

Ціна продажу зерна кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 160 994 кг, врожаю 2024 року, становить 1 025 767 грн 44 коп. з ПДВ, з них:

- 51 288 грн 37 коп. - сума сплаченого гарантійного внеску на рахунок організатора аукціону в якості гарантійного внеску, які зараховані в рахунок виконання зобов`язань по оплаті суми, які сплачені до початку проведення аукціону (торгів), а саме: до 09 години 00 хв. 01.01.2025;

- 848 507 грн 63 коп. - сума перерахована на рахунок приватного виконавця, що сплачена в строк до 11.01.2025 - встановлений протоколом № 627628;

- 125 971 грн 44 коп. - сума сплаченого переможцем електронного аукціону податку на додану вартість за ставками, визначеними Податковим кодексом України, ураховуючи фактичну ціну реалізації лота па аукціоні, що сплачена в строк до 11.01.2025 - встановлений протоколом №627628.

Реалізація зерна кукурудзи 3-го класу, у кількості умовно - залікової ваги 160 994 кг, врожаю 2024 року, здійснена з дотриманням Закону України "Про виконавче провадження" та інших положень чинного законодавства України.

Акт видано на підставі протоколу проведення електронного аукціону (торгів) сформованого 01.01.2025 № 627628.

Як вбачається, позивачем на адресу відповідача було скеровано вимогу від 17.02.2025 про реєстрацію податкових накладних, якою позивач вимагає від відповідача здійснити реєстрацію податкових накладних (загалом 10 податкових накладних) (а.с. 20-21, 56-58).

Позивач стверджує, що відповідач після видачі відповідних актів про проведення електронних торгів зобов`язаний зареєструвати податкові накладні на позивача, який є платником податку на додану вартість. Граничним терміном їх реєстрації є 05.01.2025 для податкових накладних за актами від 24.12.2024, 26.12.2024 та 05.02.2025 для податкових накладних за актами від 15.01.2025. Проте, до теперішнього часу відповідач не зареєстрував податкові накладні, у зв`язку з чим позивач позбавлений права включити суму ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатися правом зменшення податкового зобов`язання на загальну суму 921 782 грн 42 коп. Невиконання обов`язку відповідачем фактично завдало збитків позивачеві, що і стало причиною виникнення спору та звернення позивача з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

За приписами статті 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) витрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Тобто, збитки - це об`єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони, що обмежує її інтереси як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також у не одержаних кредитором доходах, які б він одержав, якби зобов`язання було виконано боржником.

Підставою для відшкодування збитків відповідно до пункту 1 статті 611 Цивільного кодексу України є порушення зобов`язання.

Для застосування такого заходу відповідальності як стягнення збитків необхідна наявність усіх елементів складу господарського правопорушення: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки - збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає.

Протиправною вважається поведінка, яка порушує імперативні норми права або санкціоновані законом умови договору, внаслідок чого порушуються права іншої особи (така поведінка особи може виявлятися у прийнятті нею неправомірного рішення або у неправомірній поведінці - діях або бездіяльності). Під збитками розуміється матеріальна шкода, що виражається у зменшенні майна потерпілого в результаті порушення належного йому майнового права, та (або) применшенні немайнового блага тощо. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяними збитками виражається в тому, що протиправні дії заподіювача є причиною, а збитки є наслідком такої протиправної поведінки. Вина заподіювача збитків є суб`єктивним елементом відповідальності і полягає в психічному ставленні особи до вчинення нею протиправного діяння і проявляється у вигляді умислу або необережності.

Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою і збитками є обов`язковою умовою відповідальності. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною збитків, коли вона прямо (безпосередньо) пов`язана зі збитками. Непрямий (опосередкований) зв`язок між протиправною поведінкою і збитками означає лише, що поведінка оцінюється за межами конкретного випадку, і, відповідно, за межами юридично значимого зв`язку.

Отже, з урахуванням предмета позову для висновку щодо збитків предметом доказування у цій справі є обставини, пов`язані з наявністю в діях/бездіяльності відповідача повного складу господарського правопорушення, а саме: 1) протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи (порушення зобов`язання); 2) шкідливого результату такої поведінки збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками; 4) вини особи, яка заподіяла шкоду. У разі відсутності хоча б одного із цих елементів відповідальність у вигляді відшкодування збитків не настає (п. 14 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17).

Верховний Суд у ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово наголошував на необхідності застосування категорій стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи.

Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони.

Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Близький за змістом правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/18036/17, від 23.10.2019 у справі №917/1307/18, від 18.11.2019 у справі №902/761/18, від 04.12.2019 у справі №917/2101/17.

При цьому, саме на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками.

Тобто, твердження позивача щодо наявності підстав для стягнення збитків, зокрема в контексті наявності збитків та їх розміру, протиправності поведінки заподіювача збитків та існування причинного зв`язку такої поведінки із заподіяними збитками, ураховуючи принципи змагальності, диспозитивності, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, підлягає доведенню саме позивачем.

Відповідно до пункту 1 Наказу Міністерства фінансів України № 1307 від 31.12.2015 "Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної" (далі Наказ № 1307) податкову накладну складає особа, яка зареєстрована як платник податку у контролюючому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий номер платника податку на додану вартість.

Платник податку має право зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних на суму податку, обчислену за формулою, зазначеною у пункті 200-1.3 статті 200-1 Податкового кодексу України та пункті 9 Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.10.2014 № 569, або обчислену відповідно до пункту 200-1.9 статті 200-1 Податкового кодексу України, (пункт 3 Наказу №1307).

Пунктом 5 Наказу № 1307 визначено, що податкова накладна складається у день виникнення податкових зобов`язань постачальника (продавця), крім випадків, передбачених Податковим кодексом України та цим порядком.

Згідно з пунктом 3 Наказу № 1307 усі податкові накладні, у тому числі накладні, особливості заповнення яких викладені в пунктах 9-15 та 19 цього Порядку, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, та за формою, чинною на день такої реєстрації.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

На дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін (абз. 1 пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України).

Відповідно до абз. 1 пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг, оплата яких здійснюється електронними грошима, - дата зарахування електронних грошей платнику податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, на електронний гаманець, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

Пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс). У разі якщо частка товарів/послуг, послуг не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів/послуг зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, та враховується при визначенні загальних податкових зобов`язань.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Згідно з пунктом 14.1.181 статті 181 Податкового кодексу України, податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Підпунктом "а" пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України визначено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Право на віднесення сум податку до податкового кредиту, в силу пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України, виникає у разі здійснення операцій, зокрема, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг.

Пунктом 198.6 статті 198 Податкового кодексу України визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними.

Відповідно, лише зареєстрована в Єдиному реєстрі податкова накладна є підставою для формування податкового кредиту.

Згідно з абз. 1 пункту 201.10 статті 210 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період (абз. 20 пункт 201.10 статті 201 Податкового кодексу У країни).

Таким чином, відповідно до положень пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України відповідач був зобов`язаний зареєструвати податкові накладні з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як вбачається, позивач доводить наявність підстав для стягнення збитків у розмірі 921 782 грн. 42 коп. посиланням на обставини вчинення відповідачем порушення зобов`язання, встановленого податковим законодавством, яке полягає у порушенні відповідних норм, зокрема в частині складання та своєчасної реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем, як переможцем електронних аукціонів сплачено на рахунок відповідача податок на додану вартість у загальній сумі 921 782 грн. 42 коп. Доказів на спростування вказаного матеріали справи не містять, відповідачем не надано.

Отже, у відповідності до вищевказаних положень Податкового кодексу України, відповідач був зобов`язаний скласти та зареєструвати в ЄРПН податкові накладні датою придбання товару або датою зарахування коштів від покупця, як оплата товару.

Згідно з пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на рахунок у банку/небанківському надавачу платіжних послуг як попередня оплата (аванс).

На дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з використанням кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, уповноваженої платником особи відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін (абз. 1 пункт 201.1 статті 201 Податкового кодексу України).

Доказів на підтвердження складення та реєстрації відповідачем податкових накладних в ЄРПН щодо придбаного позивачем товару, сума ПДВ з якого становить 921 782 грн. 42 коп., матеріали справи не містять, відповідачем не надано.

На підставі викладеного суд погоджується з доводами позивача, стосовно того, що відповідачем не виконано (не надано доказів виконання) вимоги статті 201 Податкового кодексу України щодо реєстрації податкових накладних, у зв`язку з цим позивач позбавлений можливості включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на 921 782 грн. 42 коп.

Разом з тим господарський суд зауважує, що пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України визначено, у разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Однак, звернення покупця послуг зі скаргою на продавця, який не виконав передбаченого наведеною нормою обов`язку, відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України не надає покупцю права на включення суми податку з цих операцій до складу податкового кредиту, а можливість подання скарги на цього продавця є лише підставою для проведення документальної позапланової перевірки його контролюючим органом.

Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду у постанові від 03.08.2018 у справі № 917/877/17 зазначив, зокрема, що згідно з пунктом 201.10 статті 201 ПК України на продавця покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в ЄРПН, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в ЄРПН податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

З огляду на викладене суд не вважає, що саме позивач повинен був вчинити відповідні дії щодо невиконання відповідачем обов`язку з реєстрації податкових накладних - подати скаргу податковому органу. Така правова позиція суперечить принципам добросовісності ведення господарської діяльності.

Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові від 05.06.2019 по справі № 908/1568/18 дійшла наступного висновку: "обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, хоча невиконання цього обов`язку може завдати покупцю збитків. Тому позовна вимога покупця про зобов`язання продавця здійснити таку реєстрацію не є способом захисту у господарських правовідносинах, і не підлягає розгляду в суді жодної юрисдикції. Натомість належним способом захисту для позивача може бути звернення до контрагента з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення контрагентом за договором обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних".

Тому має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкову накладну та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення .

Факт відсутності реєстрації податкових накладних у ЄРПН через нездійснення контрагентом за договором відповідних дій є достатнім доказом протиправної поведінки відповідача, порушення ним господарського зобов`язання - наданої ним гарантії того, що контрагент за договором матиме право на користування податковим кредитом у розмірі суми ПДВ, який визначено договором у складі ціни.

Аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у постанові від 07.06.2023 у справі № 916/334/22.

Отже, оскільки відповідач не виконав вимог статті 201 Податкового кодексу України України, позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 921 782 грн. 42 коп. Тобто має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання обов`язку зареєструвати податкову накладну та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на суму 921 782 грн. 42 коп., яка фактично є збитками останнього.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів учасників справи та їх відображення у судових рішеннях у справі, питання вичерпності висновків судів, суд враховує, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається, позовна заява у даній справі була подана позивачем до суду в електронній формі через "Електронний суд", отже сума судового збору, яку мав сплатити позивач складає 11 061 грн 39 коп. (921 782,42 х 1,5% х 0,8).

Проте, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 13 826 грн 74 коп., що є більшим від встановленого законодавством розміру судового збору на 2 765 грн 35 коп. (13 826 грн. 74 коп. - 11 061 грн. 39 коп.).

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 11 061 грн. 39 коп. - витрат на сплату судового збору.

За клопотанням позивача підлягає поверненню останньому з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2 765 грн. 35 коп.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІО.С" (42700, м. Охтирка Сумської обл., вул. Паркова, буд. 17А; ідентифікаційний код 44664132) до Фермерського господарства "Дніпро" (51010, с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської обл., вул. Українська, буд. 38; ідентифікаційний код 24608019) про стягнення 921 782 грн. 42 коп. - задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Дніпро" (51010, с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської обл., вул. Українська, буд. 38; ідентифікаційний код 24608019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІО.С" (42700, м. Охтирка Сумської обл., вул. Паркова, буд. 17А; ідентифікаційний код 44664132) 921 782 (дев`ятсот двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн 42 коп. - збитків та 11 061 (одинадцять тисяч шістдесят одна) грн 39 коп. - витрат на сплату судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

19.09.2025