ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"22" вересня 2025 р.Справа № 924/719/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Тлустій У.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Кредити готівкою" м. Київ (вх.№05-06/1657/25 від 04.09.2025) з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (в режимі відеоконференції)

22.09.2025 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025, заяву передано на розгляд судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 21.07.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 м. Славута Хмельницької області про неплатоспроможність фізичної особи та призначено підготовче засідання у справі на 10:30год. 14.08.2025.

Ухвалою суду від 14.08.2025 у справі №924/719/25, окрім іншого: - відкрито провадження про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; - введено процедуру реструктуризації боргів боржника; - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; - призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. - встановлено керуючому реструктуризацією основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі визначеному абз. 3 ч. 2 ст. 30 КУзПБ; - встановлено керуючому реструктуризацією строк до 19.09.2025 для подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; - зобов`язано керуючого реструктуризацією виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість; підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 12 вересня 2025 року. Зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією подати до суду план реструктуризації боргів, у строки, визначені ч. 8 ст. 119 КУзПБ (не пізніше 22 вересня 2025 року). - призначено попереднє засідання суду у справі на 11:00год. 22.09.2025.

14.08.2025 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 76892.

04.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" м. Київ (вх.№05-06/1657/25) з кредиторськими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність у сумі 6770,10грн заборгованості та 4844,80грн витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 05.09.2025 прийнято та призначено до розгляду заяву ТОВ "Кредити готівкою" м. Київ (вх.№05-06/1657/25) з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 6770,10грн заборгованості та 4844,80грн витрат зі сплати судового збору на 11:00год. 22.09.2025.

15.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" м. Київ надійшла заява (вх.№05-06/1745/25) про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду відповідно до ст. 226 ГПК України та повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору у розмірі 4844,80грн.

17.09.2025 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло повідомлення (вх.№05-22/7185/25) не визнання грошових вимог ТОВ "Кредити готівкою" до боржника.

19.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№05-22/7294/25) про проведення судового засідання без його участі.

Представники боржника та кредитора в судове засідання 22.09.2025 не з`явились.

Розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" м. Київ (вх.№05-06/1745/25 від 15.09.2025) про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду судом враховується, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як стверджується матеріалами справи, 15.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" м. Київ надійшла заява (вх.№05-06/1745/25) про залишення заяви з грошовими вимогами до боржника без розгляду відповідно до ст. 226 ГПК України.

Заява сформована та подана до суду через систему "Електронний суд" керівником ТОВ "Кредити готівкою" - Андрієм Приходько (керівник згідно витягу з ЄДРЮОФПГФ).

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" м. Київ з грошовими вимогами до боржника належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Сплачений заявником судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у сумі 4844,80грн поверненню з Державного бюджету не підлягає, оскільки заяву залишено без розгляду за його заявою.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" м. Київ (вх.№05-06/1657/25 від 04.09.2025) з грошовими вимогами до боржника у сумі 6770,10грн заборгованості та 4844,80грн витрат зі сплати судового збору у справі №924/719/25 залишити без розгляду за його заявою, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 22.09.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текс складено та підписано 23.09.2025.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 4 примірників:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-заявнику Мельнику В.С. (до електронного кабінету, на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

3 - арбітражному керуючому Каратуну Є.Є. (на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

4 - ТОВ "Кредити Готівкою" (на електронну адресу ),