ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" вересня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2986/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСІТІ 19», Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКСТАНДАРТ», Київська обл., Броварський р-н., м. Бровари

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МСІТІ 19» б/н від 19.09.2025 року (вх. №7268 від 19.09.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКСТАНДАРТ» про стягнення боргу за Договором про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №13/01-25 від 13.01.2025 року у розмірі 130500,00 грн.

Разом з поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу для огляду судом та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи Договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №13/01-25 від 13.01.2025 року між відповідачем та позивачем.

Ухвалою суду від 22.09.2025 року позовну заяву залишено без руху.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 24.09.2025 року (вх. №13147/25 від 24.09.2025) про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши зміст поданої заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою суду від 22.09.2025 року.

Як унормовано ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа №911/2986/25 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку про відкриття провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Щодо клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу для огляду судом та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи Договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №13/01-25 від 13.01.2025 року між відповідачем та позивачем, суд зазначає наступне.

Позивач звертався до відповідача із заявою від 05.09.2025 року щодо повернення коштів та надання копії договору (докази направлення додані до матеріалів справи).

Однак, відповідачем запитуваних документів не надано, тому позивач звертається до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2986/25.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МСІТІ 19» про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Такстандарт» (07400, Київська область м. Бровари, вулиця Сергія Москаленка. будинок 16, ) оригінал для огляду судом та належним чином засвідчений примірник для долучення до матеріалів справи Договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) №13/01-25 укладений 13.01.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Такстандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МСІТІ 19».

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Такстандарт» про відповідальність, передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання вимог ухвали суду.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАКСТАНДАРТ» строк для подання витребуваних документів п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

7. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України п`ять днів з дня отримання відповіді.

9. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

10. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

11. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

12. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАКСТАНДАРТ» про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

14. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць