ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/2289/23 (908/158/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО на рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2025 року у справі № 908/2289/23 (908/158/25) (суддя Черкаський В.)

за позовною заявою (заявник) - Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Козак (вул. Дніпровські Пороги, буд. 19, м. Запоріжжя, 69096, ; ел. пошта: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Зарвій Р.Л., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення заборгованості,-

що розглядається в межах справи № 908/2289/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

ліквідатор - Забродін О.М. (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС), -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 року від ТОВ Інтер Козак до господарського суду надійшла позовна заява від 16.01.2025 року (вх. № 174/08-07/25 від 16.01.2025) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО про застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення заборгованості, в якій позивач просив суд:

- застосувати наслідки недійсності договору відступлення права вимоги № 1 від 22.07.2022 року, укладеного між ТОВ ВЕК ПАЛІВЕНЕРГО та ТОВ ІНТЕР КОЗАК;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Козак (вул. Дніпровські Пороги, буд. 19, кв. 135, м. Запоріжжя, 69096, ) грошові кошти у сумі 3 706 579, 31 грн, сплачені за недійсним договором відступлення права вимоги № 1 від 22.07.2022 року, судового збору у розмірі 44 478, 96 грн. та витрат на правничу допомогу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.04.2025 року у справі № 908/2289/23 (908/158/25) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО (пр. Соборний, буд. 180, оф. 410, м. Запоріжжя, 69035, , ліквідатор Забродін О.М., адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер Козак (вул. Дніпровські Пороги, буд. 19, м. Запоріжжя, 69096, ) суму 1 538 325 (один мільйон п`ятсот тридцять вісім тисяч триста двадцять п`ять) грн. 31 коп. основного боргу, суму 18 458 (вісімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят вісім) грн. 77 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

В резолютивній частині апеляційної скарги апелянт просив скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2025 року у справі № 908/2289/23 (908/158/25) - повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано час для усунення недоліку скарги, а саме надати доказ сплати судового збору у розмірі 66 718,42 грн.

Апелянт надав заяву про усунення недоліків скарги в якій зазначив, що оскаржує рішення в частині стягнутої з нього суми основного боргу у розмірі 1 538 325,31 грн. та надав доказ сплати судового збору у розмірі 27 689,85 грн. Вказаний розмір сплаченого судового збору відповідає приписам Закону України "Про судовий збір".

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ПАЛІВЕНЕРГО на рішення господарського суду Запорізької області від 21.04.2025 року у справі № 908/2289/23 (908/158/25).

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 10.02.2026 року на 15:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 03.02.2026 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 09.02.2026 року.

Учасники справи у строк до 09.02.2026 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков