ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2025 рокуСправа № 912/2984/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали клопотання експертів у справі №912/2984/24

за позовом Приватного підприємства "Компанія Росток-Агро", вул. Аджамська, буд. 27, м. Кропивницький, 25015

до відповідача Фермерського господарства "Міллєр Надії Іванівни", вул. Надії, 1, с. Гурівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28540

про стягнення 3 524 366,52 грн

Представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.2025 суд за клопотанням відповідача призначив комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу у справі №912/2984/24.

14.05.2025 суд ухвалою проведення експертизи доручив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинив провадження у справі.

22.08.2025 від Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання експертів №1503-25 від 13.08.2025.

Ухвалою від 09.09.2025 суд поновив провадження у справі №912/2984/24, призначив розгляд клопотання експертів у засіданні суду на 22.09.2025 о 12:00 год, зобов`язав сторони подати необхідні документи та зупинив провадження у справі на період проведення судової експертизи.

15.09.2025 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки повноважного представника.

16.09.2025 позивач подав клопотання, де повідомив про неможливість виконання вимог експерта через відсутність необхідних документів.

18.09.2025 відповідач подав клопотання від 17.09.2025 про продовження процесуального строку до 30.09.2025 для подання відповідних доказів.

Протокольною ухвалою від 22.09.2025 суд поновив провадження у справі.

У підготовчому засіданні 22.09.2025 сторони участь повноважних представників не забезпечили.

Щодо клопотання відповідача про надання додаткового часу для подання відповідних доказів, суд зазначає таке.

В обґрунтування відповідного клопотання, відповідач, зокрема зазначив, що враховуючи перебування адвоката Ямкового В.І. як представника відповідача у відрядженні за основним місцем роботи фактично в період з 17.09.2025, відсутність у Фермерського господарства "Міллєр Надії Іванівни" інших осіб, які б могли надати правничу допомогу та володіли інформацією щодо справи, що є поважними причинами неможливості дотримання процесуального строку, вважаємо за необхідне просити суд продовжити його на період відрядження Ямкового В.І., яке триватиме до 26.09.2025 включно, та з врахуванням вихідних днів 27.09.2025 та 28.09.2025 (субота, неділя), тобто до першого робочого після вихідних дня понеділка 30.09.2025.

За ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою подання відповідачем витребуваних судом доказів та дотримання рівності прав сторін у господарському процесі, господарський суд вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 119 ГПК України, продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відповідачем доказів до 30.09.2025 та задовольнити клопотання від 17.09.2025.

Ураховуючи подання відповідачем клопотання про відкладення та необхідність подання стороною доказів для проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у даній справі.

З огляду на призначення у даній справі судової експертизи господарський суд зупиняє провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Керуючись ст. 119, 183, 185, 228, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання від 17.09.2025 відповідача про продовження процесуального строку.

2. Продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відповідачем доказів до 30.09.2025

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 02.10.2025 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

5. Зобов`язати відповідача у строк до 30.09.2025 виконати вимоги ухвали суду від викладені в 4 пункті резолютивної частини.

6. Зобов`язати Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у строк до 30.09.2025 виконати вимоги ухвали суду від викладені в 8 пункті резолютивної частини.

7. Явку сторін у засідання суду визнати обов`язковою.

8. Провадження у справі №912/2984/24 зупинити на період проведення судової експертизи.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

10. Копії ухвали надіслати сторонам (до електронних кабінетів), Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ().

Повну ухвалу складено 22.09.2025.

Суддя В.Г. Кабакова