ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/2422/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Брусницької сільської ради, Чернівецька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс Корпорейшн, м. Чернівці

про визнання договору недійсним

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Брусницька сільська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс Корпорейшн в якому просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №297 від 16.01.2023 в частині продажу технічного контейнера І;

- виключити з переліку об`єктів Акту приймання-передачі до договору купівлі-продажу №297 від 16.01.2023 технічний контейнер І.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 справу №926/2422/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 25.07.2025 позовну заяву Брусницької сільської ради залишено без руху, встановлено позивачу строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення названих в ній недоліків шляхом надання до Господарського суду Чернівецької області:

- доказів сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на офіційну адресу місцезнаходження, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, листом з описом вкладення або в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- письмового обгрунтування процесуального статусу ПрАТ Київстар та приватного нотаріуса Макеєвої Надії Василівни.

01.08.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 05.08.2025 позовну заяву Брусницької сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Даймондс Корпорейшн про визнання договору недійсним повернуто позивачу.

17.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Позивач просить повернути судовий збір в сумі 6056,00 грн у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Судом встановлено, що при зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 6056,00 грн., сплачений згідно платіжних інструкцій №1412 від 18.07.2025, №1496 від 28.07.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі викладеного, у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6056,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

2. Повернути Брусницькій сільській раді Вижницького району Чернівецької області (59350, Чернівецька обл., Вижницький р-н., с. Брусниця, вул. Буковинська, 30, ) з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжною інструкцією №1412 від 18.07.2025 судовий збір в сумі 3028,00 грн на р/р UA0033203 та сплачений згідно з платіжною інструкцією №1496 від 28.07.2025 судовий збір в сумі 3028,00 грн на р/р НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 22.09.2025.

Суддя С.О.Миронюк