У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/1519/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., за участю секретаря судового засідання Ткачової А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (від 09.09.2025 вих.№02-18/1130) Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

, вул. Шевченка,1, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

позивача-1: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації,

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000,

позивача-2: Киселівської сільської ради Чернігівського району,

, вул. Молодіжна, 10, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530,

до відповідача-1: Фермерського господарства Ягідна країна,

, с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, , вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , (представник адвокат Кравченко В.В.),

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

Прокурор Абдужабарова І.П., від відповідача-1: Борода А.В.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області 22.01.2025 позов задоволено частково: зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за межами с. Киселівка, Чернігівського району на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:7001, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0223, шляхом знесення дерев`яної споруди з навісом (яка складається з Амбару та навісу і знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ) з приведенням земельної ділянки у первинний стан, а також зобов`язано Фермерське господарство Ягідна країна (с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530, ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за межами с. Киселівка, Чернігівського району на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:7001 шляхом знесення металевої сітки. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 та з Фермерського господарства Ягідна країна на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір по 2099 грн. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2025 у справі №927/1519/23 залишено без змін.

Судове рішення в справі №927/1519/23 набуло законної сили 20.05.2025, а тому 27.05.2025 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 року та рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2025 року судом видані накази.

24.07.2025, від позивача-2 - Киселівської сільської ради Чернігівського району, надійшла заява про визнання наказів від 27.05.2025, виданих на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 року та рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2025 року, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою від 04.08.2025 суд відмовив у задоволенні заяви, оскільки у підтвердження факту виникнення у ОСОБА_1 права оренди земельної ділянки заявником не надано ані договору оренди землі, ані доказів у підтвердження факту державної реєстрації права оренди. Крім того, заявником не обґрунтовано підстави та не надано суду доказів у підтвердження факту, що відпали обставини в частині визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27 травня 2025 року у справі № 927/1519/23 щодо зобов`язання Фермерського господарства «Ягідна країна» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за межами с. Киселівка, Чернігівського району на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:7001 шляхом знесення металевої сітки.

09.09.2025 вдруге від Киселівської сільської ради Чернігівського району надійшла заява про визнання наказів від 27.05.2025, виданих на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 року та рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2025 року, такими, що не підлягають виконанню в частині зобов`язання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за межами с. Киселівка, Чернігівського району на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:7001, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0223, шляхом знесення дерев`яної споруди з навісом (яка складається з Амбару та навісу і знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ) з приведенням земельної ділянки у первинний стан та зобов`язання Фермерського господарства Ягідна країна (с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530, ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за межами с. Киселівка, Чернігівського району на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:7001 шляхом знесення металевої сітки.

Ухвалою від 10.09.2025 суд прийняв до розгляду заяву Киселівської сільської ради Чернігівського району про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, виданих на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20 травня 2025 року та рішення Господарського суду Чернігівської області від 22 січня 2025 року у справі № 927/1519/23, судове засідання з розгляду заяви призначив на 19.09.2025 о 09:00. Запропоновано стягувачам за виконавчими документами Чернігівській обласній державній (військовій) адміністрації та Чернігівській обласній прокуратурі, до початку судового засідання, надати письмові пояснення/заперечення по суті поданої заяви (в разі наявності).

11.09.2025 від Чернігівської обласної державної адміністрації надійшла до суду заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, яка судом задоволено.

12.09.2025 від Державної екологічної інспекції у Чернігівській області надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника, яке судом задоволено.

17.09.2025 від Чернігівської окружної прокуратури надійшли письмові заперечення, в яких прокурор заперечує проти задоволення заяви. Зазначає про те, що розміщення на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0223 об`єкту нерухомого майна: будівлі об`єкту закінчений будівництвом загальною площею 9,5, амбар А-1, навіс а-1, що находиться за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на яке зареєстроване 06.06.2024 за ОСОБА_1 є таким, що здійснене самочинно. За твердженням прокурора, при зверненні Киселівської сільської ради до суду з заявою від 09.09.2025 про визнання виконавчих документів у справі №927/1519/23 такими, що не підлягають виконанню, не надано жодних доказів звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку ст.376 ЦК України. А тому не зрозуміло, яким саме чином станом на червень 2025 року відносини між Киселівською сільською радою та ОСОБА_1 як громадянином і одночасно співвласником Фермерського господарства «Ягідна країна» впорядковано та приведено до вимог законодавства, тобто в добровільному порядку усунуто підстави, що слугували для подання позову до суду. До заяви додано рішення Киселівської сільської ради від 04.06.2025 №55/VIII-19 «Про передачу в оренду земельної ділянки комунальної власності для індивідуального садівництва на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області», яким за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про передачу земельної ділянки комунальної власності в оренду на 10 років для індивідуального садівництва, останньому надано в оренду на 10 років земельну ділянку комунальної власності з кадастровим номером :04:000:0223 та доручено сільському голові Киселівської сільської ради оформити з орендарем земельної ділянки договір оренди землі. У витягу з Єдиного державного реєстру речових прав, зазначено про те, що будівля об`єкт закінчений будівництвом, а саме: амбар та навіс, Комплекс будівель та споруд АДРЕСА_4 . Згідно акту Комісії Киселівської сільської ради, будівля кіоск для торгівлі, встановлений ФГ «Ягідна країна». Тобто, дана будівля є об`єктом нерухомості, який використовується для отримання прибутку, тобто комерційна нерухомість. Разом з тим, не зрозуміло, яким саме чином станом на червень 2025 року відносини між Киселівською сільською радою та ОСОБА_1 як громадянином і одночасно співвласником Фермерського господарства «Ягідна країна» впорядковано та приведено до вимог законодавства, тобто в добровільному порядку усунуто підстави, що слугували для подання позову до суду, в частині зобов`язання Фермерського господарства «Ягідна країна» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за межами с.Киселівка, Чернігівського району на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:7001 шляхом знесення металевої сітки.

18.09.2025 від Фермерського господарства «Ягідна країна» надійшли пояснення у справі, в яких заявник підтримав заяву у повному обсязі. Крім того, повідомив про те, що Фермерське господарство провело демонтаж металевої сітки, яку відчужено, у підтвердження чого надано видаткову накладну.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

В обґрунтування заяви Киселівська сільська рада зазначає про те, що станом на вересень 2025 року відносини з землекористування між Киселівською сільською радою та ОСОБА_1 як громадянином і одночасно з Фермерським господарством «Ягідна країна» впорядковано та приведено до вимог законодавства (витяг з Державного реєстру речових прав № 437979064 від 04.08.2025 додається), тобто в добровільному порядку усунуто підстави, що слугували для подання позову до суду.

У підтвердження зазначеного заявником надано копію рішення п`ятдесят п`ятої сесії восьмого скликання Киселівської сільської ради від 04.06.2025 року № 55/VIII-19 «Про передачу в оренду земельної ділянки комунальної власності для індивідуального садівництва на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області». Зазначеним рішенням надано в оренду на 10 (десять) років ОСОБА_1 земельну ділянку комунальної власності площею 0,1200 га кадастровий номер :04:000:0223, яка розташована на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Разом з тим, заявником надано копію витягу з Державного реєстру речових прав номер 382095282 про реєстрацію права власності 06.06.2024 за ОСОБА_1 на закінчений будівництвом об`єкт будівлю, загальною площею: 9.5, опис: Амбар А-1, Навіс а-1 за адресою: АДРЕСА_4 також витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, номер рішення: 820 від 13.05.2024 комплекс будівель і споруд №2 номер будівлі - 3, в межах населеного пункту/іменованого об`єкта в межах територіальної громади за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Киселівська територіальна громада (UA0090847) комплекс будівель і споруд №2. Також заявником надано витяг з Державного реєстру речових прав №437979064 від 04.08.2025, в якому зазначено про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0223, площею 0,12 га орендарем - ОСОБА_1 .

В судове засідання 19.09.2025 прибули прокурор та представник відповідача-1.

В судовому засіданні 19.09.2025 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали на підставі ст.233 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Киселівської сільської ради Чернігівського район про визнання наказів від 09.09.2025 такими, що не підлягають виконанню суд зазначає таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, положень частини першої статті 18, частини першої статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Згідно з частиною першою статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Наведеного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, провадження № 61-43447св18, від 09 вересня 2021 року у справі №824/67/20, провадження № 61-10482ав21, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001, провадження № 61-1762ав22.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання. Наведена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц.

Тобто, в межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, проте, не здійснюється перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на дату розгляду судом заяви Киселівської сільської ради від 24.07.2025 №02-18/986 у розпорядженні заявника дійсно не було доказів факту оформлення ОСОБА_1 права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0223. Витяг з Державного реєстру речових прав щодо вказаного правочину було сформовано 04.08.2025, що унеможливлювало подання його до суду для оцінки в якості доказу. Однак, станом на вересень 2025 року відносини з землекористування між Киселівською сільською радою та ОСОБА_1 як громадянином і одночасно з Фермерським господарством «Ягідна країна» впорядковано та приведено до вимог законодавства, тобто в добровільному порядку усунуто підстави, що слугували для подання позову до суду.

У відповідності до вимог частини 1 ст.6 Закону України «Про оренду землі» орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, та іншими законами України і договором оренди землі.

Частиною 5 ст. 6 Закону України «Про оренду землі» визначено, що право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до Закону.

Відповідно до частини 2 ст. 16 Закону України «Про оренду землі» укладення договору оренди земельної ділянки із земель державної або комунальної власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування - орендодавця, прийнятого у порядку, передбаченому Земельним кодексом України, або за результатами земельних торгів.

Отже, право оренди земельної ділянки виникає з моменту державної реєстрації такого права.

У підтвердження факту виникнення у ОСОБА_1 права оренди земельної ділянки заявником надано витяг з Державного реєстру речових прав №437979064 від 04.08.2025, в якому зазначено про реєстрацію права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0223, площею 0,12 га орендарем - ОСОБА_1 .

Суд звертає увагу на предмет позову у справі - звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, а не знесення за будь-яких обставин дерев`яної споруди.

Суд також не вирішував питання щодо права власності на об`єкт самочинного будівництва.

Відповідно до ч.3 ст. 376 Цивільного кодексу України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Ця норма законодавчо впорядковує випадок, коли нерухоме майно самочинно збудоване, але земельна ділянка виділена для цієї мети пізніше.

На час розгляду справи №927/1519/23 земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0223 не була виділена для будь-якої цілі відповідачу-2.

Однак, після набрання рішенням суду у справі №927/1519/23 законної сили, земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0223 виділена ОСОБА_1 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва.

Відповідно до ч.1 ст. 35 Земельного кодексу України громадяни України із земель державної і комунальної власності мають право набувати безоплатно у власність або на умовах оренди земельні ділянки для ведення індивідуального або колективного садівництва.

Частина 3 ст. 35 Земельного кодексу України унормовує, що земельні ділянки, призначені для садівництва, можуть використовуватись для закладання багаторічних плодових насаджень, вирощування сільськогосподарських культур, а також для зведення необхідних будинків, господарських споруд тощо.

Згідно з ч.1 ст. 122 Земельного кодексу України сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Отже, на час вирішення питання про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у ОСОБА_1 наявні підстави та право побудувати необхідні господарські споруди на земельній ділянці, яка є предметом звільнення.

Згідно з матеріалами справи, наявна технічна документація щодо зазначеної споруди, а саме: витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, реєстраційний номер AR01:7575-3801-9711-5828.

ОСОБА_1 не звертався з позовом в порядку ст.376 Цивільного кодексу України щодо визнання права власності на об`єкт самочинного будівництва після отримання земельної ділянки у встановленому порядку.

Однак, відсутність такого звернення не позбавляє його права побудувати такий об`єкт.

Суд враховує, що самочинно побудоване нерухоме майно на земельній ділянці, з врахуванням того, що вона вже виділена відповідачу-2, не порушує право інших осіб, зокрема, територіальної громади, яка у встановленому законом порядку є розпорядником земельної ділянки.

Фактично, сторони самостійно домовились про спосіб, в який може бути усунуто порушення права, на захист якого прийнято судове рішення.

Суд також враховує, що відмова у визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню, призвела б до ситуації, коли боржник повинен знести об`єкт самочинного будівництва і наразі міг би побудувати такий же об`єкт після його знесення.

Враховуючи зазначене, заява Киселівської сільської ради від 09.09.2025 в частині визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025 року у справі №927/1519/23 про зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за межами с. Киселівка, Чернігівського району на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:7001, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0223, шляхом знесення дерев`яної споруди з навісом (яка складається з Амбару та навісу) з приведенням земельної ділянки у первинний стан, таким, що не підлягає виконанню - підлягає задоволенню.

Разом з тим, заявник зазначає про те, що Фермерське господарство «Ягідна країна» провело демонтаж металевої сітки, яку було відчужено. У підтверджено зазначеного заявником надано видаткову накладну №58 від 14.07.2025, з якої вбачається відчуження металевої сітки у кількості 23 шт вартістю 2530,00 грн. Фермерським господарством «Ягідна країна» Ременець Сергію Васильовичу.

Суд виснує, що заявником не обґрунтовано підстави та не надано суду доказів у підтвердження факту, що відпали обставини для визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27 травня 2025 року у справі № 927/1519/23 щодо зобов`язання Фермерського господарства «Ягідна країна» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за межами с. Киселівка, Чернігівського району на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:7001 шляхом знесення металевої сітки. А надана заявником накладна №58 від 14.07.2025 не є належним доказом у підтвердження демонтажу металевої сітки, оскільки з неї неможливо встановити, що це саме та сітка, про яку йдеться у наказі Господарського суду Чернігівської області від 27.05.2025 у справі №927/1519/24, яким зобов`язано Фермерське господарство Ягідна країна (с. Киселівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15530, ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за межами с. Киселівка, Чернігівського району на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:7001 шляхом знесення металевої сітки.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви Киселівської сільської ради Чернігівського району №02-18/113 від 09.09.2025.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексуУкраїни, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Киселівської сільської ради Чернігівського району від 09.09.2025 про визнання наказів від 27.05.2025, виданих на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2025 року та рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2025 року, такими, що не підлягають виконанню задовольнити частково.

2.Визнати наказ Господарського суду Чернігівської області від 27 травня 2025 року у справі № 927/1519/23 про зобов`язання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, розташовану за межами с. Киселівка, Чернігівського району на території Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що знаходиться поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:7001, на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0223, шляхом знесення дерев`яної споруди з навісом (яка складається з Амбару та навісу і знаходиться за адресою: Комплекс будівель та споруд № 2, будинок 3, тг Киселівська, Чернігівський район, Чернігівська область) з приведенням земельної ділянки у первинний стан таким, що не підлягає виконанню.

3.У решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені статями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.09.2025.

Суддя М.В. Фесюра

Єдиний державний реєстр судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua