ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/165/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву представника Житомирського обласного центру зайнятості Галини Корінної від 14.08.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. г/с №01-44/2426/25 від 14.08.2025) у справі

за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості

до Фізичної особи-підприємця Кучера Олександра Миколайовича

про стягнення 200 000, 00 грн,

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 06.05.2025 стягнув з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Житомирського обласного центру зайнятості 200 000, 000грн коштів наданого мікрогранту та 3 028,00грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 06.05.2025 видано накази №906/165/25 від 02.06.2025.

Суд ухвалою від 31.07.2025 задовольнив частково заяву фізичної особи Кучера О.М. про відстрочення виконання рішення суду від 21.07.2025 (вх. г/с №01-19/92/25 від 21.07.2025), застосував розстрочення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2025 у справі №906/165/25. Розстрочив сплату заборгованості на суму 200 000, 00грн коштів мікрогранту протягом 12 місяців за наступним графіком: - до 31.08.2025 - 16 666, 67грн; - до 30.09.2025 - 16 666, 67грн; - до 31.10.2025 - 16 666, 67грн; - до 30.11.2025 - 16 666, 67грн; - до 31.12.2025 - 16 666, 67грн; - до 31.01.2026 - 16 666, 67грн; - до 28.02.2026 - 16 666, 67грн; - до 31.03.2026 - 16 666, 67грн; - до 30.04.2026 - 16 666, 66грн;- до 31.05.2026 - 16 666, 66грн; - до 30.06.2026 - 16 666, 66грн; - до 31.07.2026 - 16 666, 66 грн.

14.08.2025 надійшла заява представника Житомирського обласного центру зайнятості Галини Корінної від 14.08.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. г/с №01-44/2426/25 від 14.08.2025) (тут і далі за текстом - Заява про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.08.2025).

Суд ухвалою від 02.09.2025 за власною ініціативою виправив допущену описку в скороченому та у повному тексті рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.2025 у справі №906/165/25 у п.п. 2-3 резолютивної частини, зазначив дату народження відповідача Фізичної особи-підприємця Кучера Олександра Миколайовича - 25.12.1986.

Суд ухвалою від 02.09.2025 призначив до розгляду Заяву про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.08.2025 на 18.09.2025 о 15:30. Одночасно ухвалив Житомирському обласному центру зайнятості у строк до 05.09.2025 включно надіслати боржнику копію Заяви про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.08.2025, докази надіслання в цей самий строк подати суду.

Згідно довідки господарського суду, ухвалу від 02.09.2025 надіслано, зокрема, ФОП Кучеру О.М. в його електронний кабінет 02.09.2025 о 15:03.

08.09.2025 Житомирський обласний центр зайнятості надіслав суду заяву від 08.09.2025 в якій просив Суд продовжити строк, встановлений для надіслання боржнику копії Заяви про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.08.2025, з підстав наявністю 05.09.2025 з 13:00 до 14:30 повітряної тривоги, що, в свою чергу, вплинуло на можливості направлення листа поштою. До зазначеного клопотання додано докази надіслання - поштовий чек від 08.09.2025 з трекінгом 440.

Судом на офіційному сайті "Укрпошта" за трекінгом 440 перевірено та встановлено, що відправлення від 08.09.2025 отримано боржником ФОП Кучером О.М. 18.09.2025 з відміткою "вручено одержувачу".

Таким чином, боржник ФОП Кучер О.М. був належним чином повідомлений про наявність Заяви про виправлення помилки у виконавчому документі від 14.08.2025 та розгляд її в судовому засіданні 18.09.2025 о 15:30.

Процесуальна позиція Суду - задовольнити заяву представника Житомирського обласного центру зайнятості Галини Корінної від 14.08.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. г/с №01-44/2426/25 від 14.08.2025). Мотиви Суду.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 ГПК України).

У відповідності до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ господарського суду є виконавчим документом.

У резолютивній частині наказу Господарського суду Житомирської області від 02.06.2025 у справі №906/165/25 не було зазначено дату народження відповідача Фізичної особи-підприємця Кучера Олександра Миколайовича - 25.12.1986.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Житомирського обласного центру зайнятості Галини Корінної від 14.08.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. г/с №01-44/2426/25 від 14.08.2025).

2. Внести виправлення до резолютивної частини наказу Господарського суду Житомирської області від 02.06.2025 у справі №906/165/25, зазначивши у реквізитах Фізичної особи-підприємця Кучера Олександра Миколайовича дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про виправлення помилки у наказі суду є його невід`ємною частиною.

Ухвала складена та підписана 22.09.2025, набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (через Ел. суд) + в паперовій формі нарочним

3- боржнику (через Ел. суд)