overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3885/25

За позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 243 169 грн 88 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні резолютивної частини ухвали суду від 04.09.2025 по справі №904/3885/25 помилково зазначено невірний час відкладення підготовчого засідання, а саме: "1.Відкласти підготовче засідання на 23.09.25р. о 12:00 год.", замість: "1.Відкласти підготовче засідання на 23.09.25р. о 14:40 год. ".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали суду від 04.09.2025 по справі №904/3885/25, виклавши у наступній редакції:

"1.Відкласти підготовче засідання на 23.09.25р. о 14:40 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.09.2025 та може бути оскаржена в строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/4405/18

За заявою Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого документа у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЙДАЛІ ГРУП"

про стягнення штрафних санкцій по договору №286/2/17/119 від 27.07.17р.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2018 позов задоволено, стягнуто з ТОВ "СЕЙДАЛІ ГРУП", на користь Міністерства оборони України, 13 452,00 грн. - пені, 12 390,00 грн. штрафу, 1 762, 00 грн. судового збору.

09.01.2019 на виконання рішення видано накази.

15.09.2025 від Стягувача надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

19.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника Позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, о 11:30 год. 24.09.2025 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/4405/18 у режимі відеоконференції о 11:30 год. 24.09.2025 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ПМіністерства оборони України - Журавльова А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1322/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025, яке набрало законної сили 16.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1378/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025, яке набрало законної сили 16.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4023/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025, яке набрало законної сили 16.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4573/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025, яке набрало законної сили 16.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5760/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025, яке набрало законної сили 16.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5766/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025, яке набрало законної сили 16.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/431/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025, яке набрало законної сили 16.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1964/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025, яке набрало законної сили 18.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/5529/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025, яке набрало законної сили 18.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1924/24
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025, яке набрало законної сили 18.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4621/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025, яке набрало законної сили 18.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3502/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025, яке набрало законної сили 18.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3524/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025, яке набрало законної сили 18.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2028 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3331/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025, яке набрало законної сили 16.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.08.2025м. ДніпроСправа № 904/4280/25
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" сплачено судовий збір у розмірі 302,80грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Джаінбаєв Руслан Вікторович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4.Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19.09.2025 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.09.2028 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 22.09.2025 р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/1855/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2025, яке набрало законної сили 16.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3233/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025, яке набрало законної сили 17.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3407/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025, яке набрало законної сили 17.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.09.2028.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3157/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025, яке набрало законної сили 19.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4042/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025, яке набрало законної сили 19.09.2025.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Куліш Розаліна Леонідівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4025/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025, яке набрало законної сили 19.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3819/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025, яке набрало законної сили 16.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3841/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2025, яке набрало законної сили 19.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.09.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
20.08.2025 Справа № 904/4600/25
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі №7419 поставки товару від 25.05.2024 року укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІО МАРКЕТ" (найменування якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИГЕР").
В обґрунтування заяви Стягувач посилається на неналежне виконання Боржником своїх зобов`язань за Договором №7419 поставки товару від 25.05.2024 року в частині повної та своєчасної оплати товару.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" (1963,62 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Мінеральні води України" сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 22.09.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 23.09.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 22.09.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
21.08.2025 Справа № 904/4619/25
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорах поставки №568 від 16.12.2022 року та №621 від 21.12.2022 року укладеному між Хмельницьким геріатричним пансіонатом для ветеранів війни і праці та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".
В обґрунтування заяви Стягувач посилається на неналежне виконання Боржником своїх зобов`язань за Договорами поставки №568 від 16.12.2022 року та №621 від 21.12.2022 року в частині повної та своєчасної поставки товару.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Хмельницьким геріатричним пансіонатом для ветеранів війни і праці сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 22.09.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 23.09.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 22.09.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.08.2025 Справа № 904/4634/25
Заява про видачу судового наказу ґрунтується на Договорі №б/н від 06.09.2018 укладеному між Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Фізичною особою - підприємцем Латавріним Євгеном Миколайовичем.
Грошові зобов`язання Боржника - Фізичної особи - підприємця Латавріна Євгена Миколайовича визначені в Договорі №б/н від 06.09.2018 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 242,24 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Латаврін Євген Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 22.09.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 23.09.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 22.09.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3842/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025, яке набрало законної сили 16.09.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.09.2028.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3443/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025, яке набрало законної сили 16.09.2025.
Боржник: Фізична особа-підприємець Манжула Станіслав Геннадійович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2028.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.09.2025м. ДніпроСправа № 904/3376/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2025, яке набрало законної сили 16.09.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.09.2028.
Суддя С.А. Дупляк