ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
17 вересня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/282/25(906/1163/24)
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянув заяву без номера від 15.09.2025 (вх.№6511 від 16.09.2025), розпорядника майна ПОСП "МЕДИНІВСЬКЕ" арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича
про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі
за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль
до відповідача-1 Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місто Коростень Житомирської області
до відповідача-2 Коростенської міської ради, місто Коростень Житомирської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИНІВСЬКИЙ КРАЙ", місто Хмельницький
2. Розпорядника майна ПОСП "МЕДИНІВСЬКЕ" Яроша Василя Юрійовича, м. Хмельницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОМАРАНЧЕВА АБРИКОСА", село Веселівка Коростенського району Житомирської області
про визнання протиправним та скасування пунктів розпоряджень та скасування рішення
в межах справи
про банкрутство Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "МЕДИНІВСЬКЕ", місто Тернопіль
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває на розгляді справа за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства"Мединівське", м. Тернопіль звернувся 18.11.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Житомирської області з позовом до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, місто Коростень Житомирської області та Коростенської міської ради, місто Коростень Житомирської області, за участі третьої особи яка не заявляє сасмостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про:
- визнання протиправним та скасування підпункту 1.1 пункту 1 розпорядження Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №275 від 19.08.2003 Про зміну площ сільськогосподарських угідь, які підлягають паюванню та надання дозволу на розроблення проектно-технічної документації по організації території земельних часток /паїв/ і складання державних актів на право власності на землю реформованого КСП Мединівське Мединівської сільської ради, яким припинено право колективної власності земельними ділянками, загальною площею 689,03 га, в тому числі: ріллі - 481,64 га, сіножатей - 10,0 га, пасовищ 197,39 га, які не використовуються в сільськогосподарському виробництві, класифікувати їх згідно акта обстеження земельних ділянок, як ліси 671,54 га, болота 17,49 га;
- визнання протиправним та скасування пункту 1 розпорядження Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області №427 від 11.08.2009 Про затвердження проекту із землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) із земель реформованого КСП Мединівське Обиходівської сільської ради Коростенського району, яким припинено право постійного користування земельними ділянками, загальною площею 1221,55 га, в тому числі: ріллі - 715,35т га, пасовище 258,9 га; сіножать 27,3 га, сад - 20,0 га та передано їх до земель запасу Обиходівської сільської ради;
- визнання протиправним та скасування рішення 53 сесії VII скликання Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області №174 від 30.06.2020 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок комунальної власності (колишнього КСП Мединівське), загальною площею 1137,155 га, які розташовані на території Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області.
Ухвалою суду від 21.08.2025 справу №921/282/25(906/1163/24) прийнято до провадження суддею Андрусик Н.О. та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство, підготовче судове засідання призначено на 16.09.2025; в порядку ст.50 ГПК України, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Підготовче засідання 16.09.2025 в порядку ст.183, 202, 216 ГПК України, відкладено до 30.09.2025, про що винесено ухвалу суду від 16.09.2025.
15.09.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача розпорядником майна Ярошем Василем Юрійовичем, який діє на підставі свідоцтва №169 від 19.02.2013 подано заяву без номера від 15.09.2025 (вх.№6511 від 16.09.2025) про відкладення підготовчого засідання та про забезпечення його участі в судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у даній справі.
Розглянувши заяву розпорядника майна про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд враховує таке.
Відповідно до положень частин першої та четвертої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#Text) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Заяву без номера від 15.09.2025 (вх.№6511 від 16.09.2025) про участь у судовому засіданні 16.09.2025 та у всіх наступних судових засіданнях у справі №921/282/25(906/1163/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано арбітражним керуючим Ярошем В.Ю ,16.09.2025, тобто з порушенням строку, визначеного ч.2 ст.197 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (частина перша названої статті).

Пунктом 2 ст.118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розпорядником майна у поданій заяві не зазначено причин пропуску строку встановленого законом, для звернення до суду із заявою про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції та не заявлено клопотання про поновлення строку.

Враховуючи недотримання розпорядником майна строку подання заяви про участь у підготовчому засіданні у справі в режимі відеоконференції, суд залишає її без розгляду в частині участі в підготовчому судовому засіданні 16.09.2025 о 10:30.

Керуючись ст.ст. 4, 118, 119, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 15.09.2025 (вх.№6511 від 16.09.2025) розпорядника майна ПОСП "МЕДИНІВСЬКЕ" Яроша Василя Юрійовича, в частині його участі в підготовчому судовому засіданні 16.09.2025 о 10:30 год., у справі №921/282/25(906/1163/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - залишити без розгляду.

2. Заяву без номера від 15.09.2025 (вх.№6511 від 16.09.2025) в частині забезпечення участі арбітражного керуючого Яроша В.Ю., у наступних судових засіданнях у даній справі задовольнити.

3. Проведення підготовчого засідання 30.09.2025 об 12:30 год. та усіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Забезпечити участь розпорядника майна Яроша В.Ю., в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

5. Копію ухвали направити арбітражному керуючому Ярошу В.Ю., в електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвала підписана та набирає законної сили 17.09.2025 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик