СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/211/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: судді - доповідача Плахова О.В.

розглянувши заяву представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область, (вх.№1847 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2025 у справі №905/211/25 (суддя Кротінова О.В., постановлене в м. Харків, дата складення повного тексту 04.08.2025) та на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2025 у справі №905/211/25 (суддя Кротінова О.В., постановлене в м. Харків, дата складення повного тексту 05.08.2025)

за позовом: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни, м. Краматорськ Донецька область,

про стягнення 199667,69грн.,

та зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни, м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ, Донецька область,

про скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення вимог Кодексу ГРМ №ХХІІ 336 від 22.10.2024, оформлене протоколом №360 від 30.10.2024, та акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу №404/10 від 31.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни про стягнення 199667,69грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом посилався на виявлене відповідальним працівником позивача порушення відповідачем за первісним позовом вимог Кодексу газорозподільних систем, про що складено відповідний акт про порушення №ХХІІ 336 від 22.10.2024 та прийнято рішення, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ №360 від 30.10.2024, що стало підставою складання акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу №404/10 від 31.10.2024, за яким не сплачено відповідачем 199667,69 грн.

01.04.2025 фізична особа-підприємець Вінкерт Світлана Сергіївна звернулась до господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, в якій просила суд:

- визнати недійсним і скасувати рішення Комісії по розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 30.10.2024 АТ Донецькоблгаз, Краматорське управління по газопостачанню та газифікації (Протокол №360), винесеного за результатами розгляду акту про порушення №ХХІІ 336 від 22.10.2024 складеного за результатами перевірки проведеної в фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни по об`єкту, що знаходиться за адресою: місто Краматорськ, вулиця Михайла Петренка,

- скасувати акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу 404/10 від 31.10.2024, складений Краматорським УГГ АТ Донецькоблгаз за результатами прийнятого Комісією про розгляд актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС від 30.10.2024 рішення, винесено за результатами розгляду акту про порушення №ХХІІ 336 від 22.10.2024 складеного за результатами перевірки проведеної в фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни по об`єкту, що знаходиться за адресою: місто Краматорськ, вулиця Михайла Петренка, 3; врахувати, що відповідач бажає скористатись правом подачі доказів судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Обґрунтовуючи підстави для звернення з зустрічною позовною заявою позивач посилався на протиправні, на його переконання, дії Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації щодо ухвалення рішення про визнання правомірним та задоволення Акту порушення вимог Кодексу ГРМ №ХХІІ 336 від 22.10.2024 (протокол №360 від 30.10.2024 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРМ) та складання і затвердження Акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу №404/10 від 31.10.2024, за яким Вінкерт С.С. донараховано 11260,80м3 природного газу вартістю 199667,69грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.07.2025 у справі №905/211/25 зустрічний позов задоволено частково; визнано незаконним та скасовано рішення комісії Краматорського управління по газопостачанню та газифікації Акціонерного товариства Донецькоблгаз з розгляду акту про порушення вимог Кодексу ГРМ, оформлене протоколом №360 від 30.10.2024 засідання комісії з розгляду акту №ХХІІ 336 від 22.10.2024 про порушення вимог Кодексу ГРМ, разом із актом розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу №404/10 від 31.10.2024; відмовлено в задоволенні решти зустрічних позовних вимог; відмовлено в задоволенні первісних позовних вимог; стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на користь фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2422,40грн.

28.05.2025 фізичною особою-підприємцем Вінкерт Світланою Сергіївною подано до господарського суду Донецької області заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№4884/25), в якій просила суд стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на користь Вінкерт Світлани Сергіївни витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у сумі 10000,00грн.

Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 05.08.2025 у справі №905/211/25 стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на користь фізичної особи-підприємця Вінкерт Світлани Сергіївни відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз з рішенням суду та додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2025 у справі №905/211/25 повністю, та прийняти нове рішення, яким первісний позов задовольнити; в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 витребувано у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/211/25; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

27.08.2025 матеріали справи №905/211/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на рішення господарського суду Донецької області від 23.07.2025 у справі №905/211/25 та на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 05.08.2025 у справі №905/211/25, встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 24.09.2025 о 10:00 годині.

18.09.2025 представником апелянта подано до апеляційного господарського суду заяву про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд".

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику апелянта участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника апелянта про участь у судовому засіданні 24.09.2025 о 10:00 год. та в усіх наступних судових засіданнях у справі №905/211/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Плахов