ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/754/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025 (повне рішення складено 28.08.2025, суддя Кеся Н.Б.) у справі № 904/754/25

за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", м. Дніпро

про розірвання договору оренди, усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, стягнення заборгованості в сумі 491 845,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 24.02.2025 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д" (далі-Відповідач), в якому просить суд:

- стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати за період з 01.11.2023 по 31.01.2025 у розмірі 434 202,01 грн, пеню за період з 11.02.2024 по 11.02.2025 у розмірі 40941,80 грн, 3% річних за період з 01.11.2023 по 11.02.2025 у розмірі 16701,91 грн та судові витрати у розмірі 10500,00 грн;

- розірвати договір оренди від 17.05.2022 №08/-ДАП/22 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д";

- усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме: нежитлове приміщення №98, загальною площею 240,0 кв.м, входи в цокольний поверх з навісами літ.б5, (в загальному користуванні), літ. б7, приямок з навісом літ. ю6, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна, 5, (літ.Б-10) на цокольному поверсі 10- поверхової будівлі, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д" з нежитлового приміщення №98, загальною площею 240,0 кв.м., входи в цокольний поверх з навісами літ.б5, (в загальному користуванні), літ. б7, приямок з навісом літ.б6, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна, 5, (літ.Б-10) на цокольному поверсі 10-поверхової будівлі.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором оренди №08/-ДАП/22 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 17.05.2022 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025 у справі №904/754/25 позов Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д" (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Слобожанська, буд. 23-А, ) на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, ) заборгованість з орендної плати за період з 01.11.2023 по 31.01.2025 у розмірі 434 202,01 грн, пеню за період з 11.02.2024 по 11.02.2025 у розмірі 40941,80 грн, 3% річних за період з 01.11.2023 по 11.02.2025 у розмірі 16701,91 грн та судові витрати у розмірі 10500,00 грн.

Розірвано договір оренди від 17.05.2022 №08/-ДАП/22 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д".

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-Д" з нежитлового приміщення №98, загальною площею 240,0 кв.м., входи в цокольний поверх з навісами літ.б5, (в загальному користуванні), літ. б7, приямок з навісом літ.б6, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Театральна, 5, (літ.Б-10) на цокольному поверсі 10-поверхової будівлі.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду, з використанням системи Електронний суд, з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д", в якій просить: апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025р. у справі № 904/754/25 задовольнити; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025 у справі № 904/754/25 в частині задоволення позовних вимог про розірвання договору оренди від 17.05.2022р. № 08-ДАП/22 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра та виселення ТОВ «Екологія-Д» з нежитлового приміщення № 98 загальною площею 240,00 кв.м. за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна, 5 скасувати, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким: - відмовити в задоволенні позовних вимог про розірвання договору оренди від 17.05.2022р. № 08-ДАП/22 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра; - відмовити в задоволенні позовних вимог про виселення ТОВ «Екологія-Д» з нежитлового приміщення № 98 загальною площею 240,00 кв.м. за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна, 5. Судові витрати по справі покласти на Позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Мороз В.Ф., Кощеєв І.М.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 19.09.2025 здійснено запит матеріалів справи №904/754/25 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

22.09.2025 матеріали справи надійшли до ЦАГС.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3028 грн. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року.

Підпунктом 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

За положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга містить вимоги про скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог про розірвання договору оренди та виселення, з урахуванням подання апеляційної скарги в електронній формі через систему «Електронний суд», скаржником за подання апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 7 267,20 грн. (3028 грн. х 2 (дві немайнові вимоги) х 150 % х 0,8).

Натомість, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відтак, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази оплати судового збору в сумі 7 267,20 грн.

У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія-Д" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2025 у справі № 904/754/25 залишити без руху.

Апелянту, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати Центральному апеляційному господарському суду докази оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7 267,20 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.В. Чус