У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/769/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 18.08.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», код 39576385, проспект Миру, буд. 53, м. Чернігів, 14002, про визнання кредиторських вимог до боржника у справі за спільною заявою

кредитор 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 , 14000

кредитор 2: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_2

кредитор 3: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

АДРЕСА_3

кредитор 4: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

АДРЕСА_4 , 15532

кредитор 5: ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

АДРЕСА_5

кредитор 6: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

АДРЕСА_6

кредитор 7: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

АДРЕСА_7

кредитор 8: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

АДРЕСА_8

представник кредиторів: адвокат Бісик Яніна Вікторівна , РНОКПП НОМЕР_9

01033, м. Київ, а/с 8, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1

боржник: Приватне акціонерне товариство "Чернігівський завод радіоприладів", , вул. Захисників України, буд. 25, м. Чернігів, 14030

про відкриття провадження у справі про банкрутство

учасники справи:

розпорядник майна - арбітражний керуючий Бандола О.О.

кредитор 9: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області

кредитор 10: ТОВ «НВК «Техавіаком»

кредитор 11: ОСОБА_12 (правонаступник ОСОБА_13 )

кредитор 12: Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"

кредитор 13: Акціонерне товариство "Чернігівобленерго"

кредитор 14: Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"

кредитор 15: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніксайд"

кредитор 16: Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливо Опт Збут"

за участю представників учасників справи:

від заявника: Кулик Н.Д .

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за спільною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

18.08.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 2 547 057,04грн (згідно з рішеннями суду) та судові витрати у сумі 4 844,80грн та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

20.08.2025 до суду від арбітражного керуючого Бандоли О.О. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Чернігівгаз Збут», у якому зокрема, заявлено про застосування строків позовної давності.

Ухвалою суду від 21.08.2025 заяву ТОВ «Чернігівгаз Збут» про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.09.2025 о 10:30.

21.08.2025 до суду від ТОВ «Чернігівгаз Збут» надійшли заперечення щодо застосування строків позовної давності.

Судове засідання 09.09.2025 не відбулося в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Чернігівській області, у тому числі в м. Чернігові, про що свідчить акт суду від 09.09.2025.

Ухвалою суду від 09.09.2025 повідомлено учасників справи про відкладення судового засідання на 16.09.2025 на 10:40.

Судове засідання 16.09.2025 проведено в режимі відеоконференції, присутній представник заявника.

Інші учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 16.09.2025, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Додаткових заяв та клопотань до суду не надходило.

Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій. Які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз. 1,3 ч.1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (ч.6 ст.45 КУзПБ).

В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2018 у справі №927/301/18 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14000 () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (код 39576385) 1 014 453,10 грн боргу; 31 794,41 грн пені; 2 813,97 грн трьох відсотків річних та 15 735,92 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2018 у справі №927/409/18 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» (вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14000 ідентифікаційний код 14307392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (ідентифікаційний код 39576385) 1 438 481грн 52коп. боргу, 20 099грн 33коп. пені, 1 773грн 47коп. три проценти річних та 21 905 грн 32коп. судового збору.

Даними рішеннями встановлено неналежне виконання Приватним акціонерним товариством «Чернігівський завод радіоприладів» зобов`язань з оплати вартості природного газу по договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (надалі договір) від 19.12.2017 №41APCrz888-17.

Станом на дату подання цієї заяви заборгованість ПрАТ «Чернігівський завод радіоприладів» перед ТОВ «Чернігівгаз Збут» за даними рішеннями не сплачена.

Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 4 844,00грн згідно з платіжною інструкцією від 15.08.2025 № 186626.

Розпорядник майна Бандола О.О. у повідомленні зазначив, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню кредиторські вимоги ПрАТ ««Чернігівський завод радіоприладів»: 2 495 163,30грн - вимоги четвертої черги (основний борг, 3% річних. Судовий збір у справах №927/409/1/ та №927/301/18); 51 893,74 грн - шоста черга (пеня); 4 844,80грн - перша черга (судовий збір за подану заяву кредитора).

Водночас арбітражний керуючий Бандола О.О. просив суд застосувати строки позовної давності до вказаних грошових вимог.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській справі, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи докази та встановлені обставини, суд дійшов висновку, що грошові вимоги ТОВ «Чернігівгаз Збут» є обґрунтованими і документально підтвердженими.

Щодо застосування строку позовної давності слід зазначити наступне.

Арбітражним керуючим Бандолою О.О. заявлено про застосування строків позовної давності до грошових вимог ТОВ «Чернігівгаз Збут».

Згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 267 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За змістом ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності сам по собі не припиняє суб`єктивного права кредитора, яке полягає в можливості одержання від боржника виконання зобов`язання як у судовому порядку, так і без використання судового примусу.

Виходячи з приписів ч.1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин, строк якого неодноразово продовжувався.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2023 №383 строк дії карантину продовжено до 30.06.2023.

Згідно із Законом України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено п. 12 такого змісту: "12. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

У п. 12 розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України в редакції Закону № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину.

Враховуючи норми права, які були прийняті органом законодавчої влади в Україні під час дії карантину, введеного Урядом України у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), цілей, з метою яких ці норми впроваджені, п. 12 Перехідних і прикінцевих положень Цивільного кодексу України щодо продовження під час карантину строків загальної і спеціальної позовної давності, передбачених, зокрема, статтями 257, 258 цього Кодексу, підлягає застосуванню з метою недопущення безпідставного звуження прав учасників цивільних правовідносин.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 07.09.2022 у справі № 679/1136/21 (провадження № 61-5238св22).

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України № 651 від 27.06.2023 з 24 години 00 хвилин 30.06.2023 відмінено на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Крім того, суд зауважує, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України введено воєнний стан з 24.02.2022, термін якого неодноразово продовжено відповідними указами Президента України.

Відповідно до п. 19 Перехідних і прикінцевих положень Цивільного кодексу України у період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні строки, визначені, зокрема, статтями 257-259 Цивільного кодексу України продовжуються на строк його дії.

Таким чином, якщо на спір поширюється правила позовної давності, передбачені статтями 257-259 Цивільного кодексу України (в т.ч. і правило про загальну позовну давність), особа може звернутися за їх захистом як під час так і після закінчення дії воєнного стану. Продовження строку позовної давності гарантується законом.

Закон України №4434-ІХ від 14.05.2025 «Про внесення зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності», який набув чинності 04.09.2025, виключив норму з Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (ЦКУ), яка зупиняла перебіг позовної давності на період дії воєнного стану.

Отже, з огляду на приписи статей 256, 257, пункту 12 "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та встановлені судом обставини, строк позовної давності за вимогами, які виникли на підставі рішень Господарського суду Чернігівської області від 31.05.2018 у справі №927/301/18 та від 19.07.2018 у справі №927/409/18 не сплив.

Зазначене спростовує доводи арбітражного керуючого про пропуск строку позовної давності на звернення з грошовими вимогами до суду. Суд не вбачає правових підстав для застосування наслідків спливу позовної давності до заявлених вимог.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що заява арбітражного керуючого про застосування строків позовної давності не підлягає задоволенню.

Таким чином, суд визнає повністю кредиторські вимоги ТОВ «Чернігівгаз Збут» до боржника на загальну суму 2 551 901,84грн, з якої 2 547 057,04грн основного боргу та 4 844,80грн судових витрат, з послідуючим включенням вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів.

Водночас, враховуючи те, що заява ТОВ «Чернігівгаз Збут» надійшла до суду вже після закінчення строку встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредитора діють наслідки передбачені ч. 4 ст. 45 Кодексу.

Керуючись ст. 1,2,9,45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» (код 39576385, проспект Миру, буд. 53, м. Чернігів, 14002) до боржника в сумі 2 551 901,84грн, з якої 2 547 057,04грн основного боргу та 4 844,80грн судових витрат.

Копію даної ухвали надіслати: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Бандолі О.О .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали виготовлено 18.09.2025.

Суддя В.В. Моцьор