ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 вересня 2025 рокуСправа № 921/266/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
розглянув заяву представника Борщівської міської ради Міська Івана Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 6675 від 22.09.2025)
у справі №921/266/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", вул. Лукіяновича, 8, м. Тернопіль
до відповідача Комунального підприємства "Борщівський комунальник" Борщівської міської ради, вул. Гніздовського, 2 , м. Борщів, Тернопільська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Борщівської міської ради, вул. Грушевського, 2, м. Борщів, Тернопільська область
про стягнення заборгованості у розмірі 4 490 359,22 грн, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області до відповідача Комунального підприємства "Борщівський комунальник" Борщівської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 4 183 624,00 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.04.2025, для розгляду справи №921/266/25 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 05.05.2025 позовну заяву ТОВ "АВАКС ПРОФ" залишено без руху, на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.
23.05.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків (вх. №3782), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05.05.2025.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2025 відкрито провадження у справі №921/266/25 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.06.2025.
Протокольною ухвалою суду від 19.06.2025 підготовче засідання відкладено на 07.08.2025.
У підготовчих засіданнях 07.08.2025 та 14.08.2025 оголошено перерву відповідно до 14.08.2025 та до 09.09.2025, про що зазначено у протоколах судових засіданнях.
Ухвалою суду від 07.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/266/25 на 30 днів.
Ухвалою суду від 19.08.2025 прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.№5801 від 14.08.2025), до розгляду.
У підготовчому засіданні 09.09.2025 оголошено перерву до 24.09.2025, про що зазначено у протоколі судового засідання.
Ухвалою суду від 09.09.2025 клопотання Комунального підприємства "Борщівський комунальник" Борщівської міської ради та заяву Борщівської міської ради задовольно. Залучено до участі у справі №921/266/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Борщівську міську раду . Підготовче засідання призначено на 24.09.2025.
Також, ухвалою суду від 09.09.2025 у задоволенні заяви відповідача - Комунального підприємства "Борщівський комунальник" Борщівської міської ради про виклик свідка (вх. №6119 від 28.08.2025) про виклик свідка, відмовлено.
19.09.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник Борщівської міської ради Міська Іван Васильович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою (вх. №6675 від 22.09.2025), відповідно до якої просить забезпечити проведення судового засідання - 24.09.2025 у справі №921/266/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд встановив таке.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частинами 1, 2, 3 та 5 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити заяву заявника та провести судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв`язку.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву представника Борщівської міської ради Міська Івана Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задоволити.
2. Проведення судового засідання 24.09.2025 о 16:00 год. у справі №921/266/25 в режимі відеоконференції здійснити з використанням системи відеоконференцзв`язку.
3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення представнику Борщівської міської ради Міську Івану Васильовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представнику Борщівської міської ради Міську Івану Васильовичу в судовому засіданні 24.09.2025 у справі №921/266/25, в режимі відеоконференції.
5. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
6.Ухвалу надіслати заявнику до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано "23" вересня 2025 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець