ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4435/25

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Надеждівського житлово-комунального підприємства, с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з Надеждівського житлово-комунального підприємства заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 89446,00 грн, пені в розмірі 160,43 грн та 3% річних у розмірі 15,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №381 від 13.03.2020 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції від 27.08.2025 №2199 на суму 5000,00 грн.

17.09.2025 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 160,43 грн, 3% річних у розмірі 15,53 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. До заяви додані докази сплати боргу в розмірі 89446,00 грн.

23.09.2025 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Відповідач вказує, що згідно зі змістом заяви про зменшення позовних вимог позивач вимагає стягнути з відповідача пеню в розмірі 160,43 грн та 3 % річних в розмірі 15,53 грн. Відповідач надав платіжну інструкцію від 22.09.2025 №2218 на суму 175,96 грн, відповідно до якої сплатив пеню в розмірі 160,43 грн та 3% річних в розмірі 15,53 грн.

24.09.2025 позивачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також позивач просить повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріалами справи підтверджується, що після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем погашено основний борг, пеню та 3 % річних (виписка банку від 15.09.2025 та платіжна інструкція №2218 від 22.09.2025).

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати боргу.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана після початку розгляду справи по суті (судом відкрите провадження у даній справі 13.08.2025, відповідно позивач мав право подати заяву про зменшення позовних вимог до 12.09.2025), тобто з порушенням строків, встановлених пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява (подана до суду 17.09.2025) підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/4435/25 за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Надеждівського житлово-комунального підприємства про стягнення заборгованості.

Заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про зменшення розміру позовних вимог (вх.№40602/25 від 17.09.2025) залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний