ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2025 року Справа № 915/1208/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Врадіївського районного споживчого товариства, вул. Героїв Врадіївщини, буд. 124, смт Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська обл., 56301 ()

до відповідача Фізичної особи-підприємця Болеско Альони Іванівни, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів 144 572, 29 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Врадіївське районне споживче товариство з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Болеско Альони Іванівни заборгованість з оплати орендної плати та заборгованість з відшкодування витрат за спожиту електроенергію за договором оренди № 4 від 01.04.2024 р. у сумі 144 572, 29 грн.

Підставою позову зазначено обставини неналежного виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди об`єкта нерухомості № 4 від 01.04.2024 (зі строком дії до 31.03.2025), а саме зобов`язань зі сплати орендної плати за користування приміщенням та відшкодування за спожиту електроенергію, у зв`язку з чим виникла заборгованість у загальній сумі 144 572, 29 грн.

За порушення виконання грошового зобов`язання позивачем нараховано відповідачу пеню відповідно до умов п. 8.2 договору.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 20, 173, 179, 180, 222, 291 ГК України, ст. 5, 16, 526, 598, 610, 611, 623, 625, 631, 763, 785 ЦК України та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2025 позовну заяву (вх. № 11860/25 від 18.08.2025) Врадіївського районного споживчого товариства до відповідача Фізичної особи-підприємця Болеско Альони Іванівни про стягнення коштів в сумі 144 572, 29 грн. залишено без руху.

Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлено позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду обґрунтований розрахунок пені, яка заявлена до стягнення, по кожному місяцю окремо із зазначенням періоду нарахування пені;

- позивачу подати суду докази, що підтверджують обставини, викладені в позовній заяві (згідно мотивувальної частини ухвали);

- позивачу подати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснено позивачу наслідки усунення недоліків.

Копія ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2025 надіслана до електронного кабінету позивача 01.09.2025 о 10:52, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

'Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Отже, в силу положень ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху від 25.08.2025 вважається врученою позивачу 01.09.2025. Відтак, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 11.09.2025.

04.09.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог (вх. № 12675/25 від 04.09.2025) з додатками.

04.09.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд від позивача надійшла заява (вх. № 12672/25 від 04.09.2025) про усунення недоліків, на виконання вимог ухвали суду, до якої позивачем долучено:

- супровідний лист від 04.09.2025 на 2-х арк.;

- розрахунок заборгованості від 04.09.2025 на 2-х арк.;

- докази на підтвердження заборгованості за спожиту електроенергію на 8-ми арк.;

- заяву про збільшення позовних вимог від 04.09.2025 на 2-х арк.

Крім того, 05.09.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему Електронний суд від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 12679/25 від 05.09.2025), в яких зазначено, що позивачем додано копію документа про відправлення відповідачу.

Розглянувши заяву (вх. № 12672/25 від 04.09.2025) про усунення недоліків та додаткові пояснення у справі (вх. № 12679/25 від 05.09.2025), судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 25.08.2025 в повному обсязі, а саме: не подано суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами та доповненнями) внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку.

Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Відповідно до п. 47 вказаних Правил внутрішні реєстровані поштові відправлення, крім поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладень, подаються для пересилання у відкритому або закритому вигляді. У разі виникнення сумніву у працівника оператора поштового зв`язку щодо наявності у поштовому відправленні, яке подається для пересилання, заборонених для пересилання вкладень, відправник повинен подати відправлення у відкритому вигляді. У разі відмови відправника подати відправлення для пересилання у відкритому вигляді оператор відмовляє в пересиланні такого відправлення.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відправником відкритими для перевірки їх вкладення.

Відповідно до п. 58 Правил під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток поштового календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів при зверненні до господарського суду є оригінал опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату.

Правильне заповнення опису вкладення надає можливість суду встановити, які саме документи направлено іншому учаснику справи та їх відповідність документам, які додано до позову, що надійшов до суду.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені ст. 164, 172 ГПК України, належним доказом надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є в тому числі опис вкладення до поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

Опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

До додаткових пояснень (вх. № 12679/25 від 05.09.2025) як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів додано фіскальні чеки та документ із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з доданого позивачем документа «Вміст вкладення», останній серед переліку документів не містить позовної заяви.

Таким чином, заявником не подано суду доказів надіслання відповідачу самої копії позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявником не виконано вимоги ухвали суду від 25.08.2025. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2025 роз`яснено позивачу, що при невиконанні вимог вказаної ухвали позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем не було усунуто всіх недоліків, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява (вх. № 11860/25 від 18.08.2025) з додатками сформована позивачем за допомогою системи "Електронний суд", відповідно фактичне повернення матеріалів позовної заяви з додатками у паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись ст. 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вх. № 11860/25 від 18.08.2025) Врадіївського районного споживчого товариства до відповідача Фізичної особи-підприємця Болеско Альони Іванівни про стягнення коштів 144 572, 29 грн. повернути позивачу Врадіївському районному споживчому товариству.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Е.М. Олейняш