ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Справа № 914/707/25

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів СКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу особи,

яка не брала участі у справі Адвокатського бюро Офіс адвоката Рабіновича (вх.№01-05/2229/25 від 17.07.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2025 ( повна ухвала 07.04.2025, суддя Цікало А.І.)

у справі №914/707/25

за заявою ОСОБА_1 , м. Львів

про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 03.04.2025 відкрив провадження у справі №914/707/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича.

Адвокатське бюро Офіс адвоката Рабіновича в порядку ст. 254 Господарського процесуального кодексу України, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2025 та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.07.2025 апеляційну скаргу Адвокатського бюро «Офіс адвоката Рабіновича» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2025 у справі №914/707/25 залишив без руху, апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати клопотання із зазначенням інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, надати докази сплати судового збору у розмірі 2422, 40 грн та надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги та з додатами до неї боржнику та арбітражному керуючому

29.07.2025 ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 22.07.2025 була доставлена в електронний кабінет скаржника, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак станом на 18.09.2025 апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2025, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Європейським судом з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв розумності строку є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Адвокатського бюро Офіс адвоката Рабіновича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.04.2025 у справі №914/707/25 повернути без розгляду

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою з додатками надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК