УХВАЛА

16 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 15/81 (910/14938/24)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Картере В.І., Погребняка В.Я.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком Плюс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025

у справі № 15/81 (910/14938/24)

за позовом Міністерства економіки України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком Плюс"

2. Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

про визнання недійсними результатів публічних відкритих торгів, договору купівлі-продажу та повернення майна

у межах справи №15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 задоволено клопотання Міністерства економіки України та замінено позивача у справі №15/81(910/14938/24) - Міністерство економіки України його правонаступником - Фондом державного майна України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 року у справі №15/81(910/14938/24) залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 року у справі №15/81(910/14938/24) залишено без змін.

29.07.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2025 у справі №15/81 (910/14938/24).

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком Плюс" у справі № 15/81 (910/14938/24) залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18.08.2025 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги відповідно до якої скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання Міністерства економіки України.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження судових рішень, є порушення норм матеріального та процесуального права.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Суддя Огороднік К.М. - перебував у відпустці з 29.08.2025 по 12.09.2025 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.07.2025 № 2518/0/6-25).

01.08.2025, 27.08.2025, до Верховного Суду від Міністерства економіки України надійшло клопотання про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою та клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження у справі, які мотивовані тим, що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у постанові від 25.06.2025 у справі № 15/81 (910/14936/24) вже надано висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах у ідентичній справі.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.

При цьому колегія суддів зазначає, що перевірка доводів Міністерства економіки України, викладених у клопотаннях буде здійснена Верховним Судом під час судового розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком Плюс".

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стінком Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2025 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 у справі № 15/81 (910/14938/24) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

3.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 15/81 (910/14938/24).

4. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Картере В.І.

Погребняк В.Я.