ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.09.2025р. Справа № 905/697/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді, за дорученням) Курило Є.П., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/697/25

за позовом: Першого заступника керівника Волноваської окружної прокуратури у Донецькій області, м.Волноваха, Донецька область в інтересах держави в особі позивача Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецької обласної військової адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача-1: Старомлинівської сільської ради, с.Старомлинівка, Волноваський р-н, Донецька область,

до відповідача-2: Старомлинівської сільської військової адміністрації Волноваського району Донецької області, с.Старомлинівка, Волноваський р-н, Донецька область,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державного підприємства «Великоанадольське лісове господарство», с.Єлизаветівка, Покровський район, Донецька область,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область,

про усунення перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою лісогосподарського призначення з кадастровим номером :01:001:0300 площею 4,0000 га, шляхом скасування вчиненої 05.05.2017 у Державному земельному кадастрі державної реєстрації та скасування вчиненої 16.06.2021 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обмежень державної реєстрації права комунальної власності Старомлинівської сільської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0267 площею 7,6408 га, розташованої в межах території Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області.

Представники сторін:

Прокурор: Кадацька Д.М. (в режимі відеоконференції) - на підставі службового посвідчення;

від позивача: Бусел С.Ю. (в режимі відеоконференції) самопредставництво;

від відповідача-1: Панфілова М.П. (в режимі відеоконференції) самопредставництво;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Донецької області ухвалою суду від 16.09.2025 оголосив перерву у підготовчому засіданні до 23.09.2025.

16.09.2025, 18.09.2025 від прокуратури через підсистему «Електронний суд» надійшли наступні документи:

- заява про зупинення розгляду справи № 905/697/25 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішень по справі №911/906/23;

- клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

19.09.2025 від прокурора Харківської обласної прокуратури через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь у судових засіданнях по справі №905/697/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/.

22.09.2025 від третьої особи-2 через підсистему «Електронний суд» надійшли наступні документи:

- заява, в якій останній зазначає про вирішення питання про зупинення провадження у справі №905/697/25 на розсуд суду;

- заява про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Прокурор, представники позивача та відповідача-1 в підготовче засідання з`явились, брали участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Представники відповідача-2 та третіх осіб в підготовче засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання прокурора від 18.09.2025 про зупинення розгляду справи 905/697/25, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на даний час на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень оприлюднено вступну та резолютивну частини постанови Великої Палати Верховного суду по справі №911/906/23 від 3.09.2025 року, проте повний текст в реєстрі відсутній.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах

(в іншій справі) у касаційному порядку Великої палати Верховного суду.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як зазначалося вище, згідно інформації з ЄДР 3.09.2025 року Великою Палатою Верховного суду ухвалено постанову по справі №911/906/23. Отже, перегляд в касаційному порядку рішень по справі № 911/906/23 на час подання прокурором клопотання про зупинення провадження у цієї справі завершений.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання прокуратури про зупинення розгляду справи №905/697/25.

Щодо клопотання прокурора від 18.09.2025 про продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

У клопотанні від 18.09.2025 зазначено, що Волноваською окружною прокуратурою спрямовано запит до ВО "Укрдержліспроект" про надання координат поворотних точок меж і даних про прив`язку поворотних точок до пунктів державної геодезичної мережі земельної ділянки частини земельної ділянки частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0267, яка накладається на земельну ділянку з кадастровим номером:01:001:0300. Для належної підготовки до розгляду справи по суті прокурору необхідний час для отримання відповіді на вказаний запит.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає причини, наведені у клопотанні, поважними та такими, що унеможливлюють завершення підготовчого провадження у визначений законом строк, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури від 19.09.2025 про участь у судових засіданнях по справі №905/697/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою сервісу https://vkz.court.gov.ua/, суд зауважує, що ухвалою від 13.08.2025 було вже задоволено клопотання прокурора про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Тому суд вважає, що підстав для повторного задоволення даного клопотання відсутні.

Розглянувши клопотання третьої особи-2 від 22.09.2025 про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи заявлені клопотання про подовження строків підготовчого провадження, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі №905/697/25 від 16.09.2025.

2. Задовольнити клопотання прокурора та третьої особи -2 про подовження строків підготовчого провадження. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13.10.2025 року о 12:00 год, зал судового засідання № 104а .

4. Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області надати пояснення щодо усунення помилок при формуванні земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:001:0267 в частині включення до її складу земель лісового фонду в розмірі 1,5582га.

5. Прокурору та третій особі надати документальне підтвердження ідентифікації частини спірної земельної ділянки, право власності на яку, за позицією заявника, належить Державі, зокрема, визначення координат поворотних точок меж і даних про прив`язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі (стаття 15 Закону України «Про Державний земельний кадастр»).

6. Прокурору надати пояснення щодо обґрунтованості обраного способу захисту.

7. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасникам справи рекомендовано брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через особистий кабінет Електронного суду за окремим клопотанням, поданим в порядку, визначеному процесуальним законом.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, підготовче засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011

Суддя П.В. Демідова