overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. Справа № 924/635/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.08.25р. у сраві №924/635/24, ухвалене суддею Муха М.Є., повне рішення складено 22.08.25р.

за позовом Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" смт. Антоніни, Красилівського району, Хмельницької області

про стягнення 12 092 152,60грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.08.25р. у сраві №924/635/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.08.25р. у сраві №924/635/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/635/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" жовтня 2025 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4.В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. Справа № 924/296/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.05.2025

(постановлену у м. Хмельницькому)

у справі № 924/296/25 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 прийнято справу №924/296/25 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 №01-05/815 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Гудак А.В., з метою недопущення порушення процесуальних строків та відповідно до ст. 32 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/296/25. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №924/296/25 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

арбітражний керуючий , Глеваський В.В. ,

інших, не прибули ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В. В. (вх.№339Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Лейбою М.О., дата складання повного тексту ухвали - 15.11.2024, та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Лейбою М.О., дата складання повного тексту ухвали - 05.02.2025, у справі №905/2199/20

за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А., Люксембург

до Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Краматорськ, Донецька область

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В. В. (вх.№339Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025, у справі № 905/2199/20 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.11.2024 та на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.02.2025, у справі № 905/2199/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

18 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/2199/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

арбітражний керуючий , Глеваський В.В. ,

інших, не прибули ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В. В. (вх.№1579Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.03.2025, постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Лейбою М. О., дата складання повного тексту ухвали - 05.03.2025, у справі №905/2199/20

за заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А., Люксембург,

до Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Краматорськ, Донецька область,

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В. В. (вх.№1579Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.03.2025 у справі №905/2199/20 залишити без задоволення.

2.Ухвалу Господарського суду Донецької області від 05.03.2025 у справі №905/2199/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Харків Справа № 905/66/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області (вх. №1531) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2025 у справі №905/66/24

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво»

до Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області

про стягнення 1 067 040,16 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2025 у справі №905/66/24 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1560/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Харківської міської ради та представника ТОВ "С.К.С.М."

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2025 у справі № 922/1560/25

за позовом Харківської міської ради, м-н Конституції, 7, м. Харків, 61058,

до відповідача ТОВ "С.К.С.М.", вул. Енергетиччна, буд. 18, м. Харків, 61036,

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.07.2025 у справі № 922/1560/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/2588/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Мартюхіна Н.О. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крострейд" та представника Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вх. №1740) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/2588/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крострейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Фрут"

до Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черевко Анастасія Вікторівна

- приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 у справі №922/2588/25 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/1783/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу по справі № 904/1783/24

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Кобченка Руслана Олександровича, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2025 апеляційну скаргу ФОП Кобченка Руслана Олександровича залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 у справі № 904/1783/24 залишено без змін.

Судовий збір за подання апеляційної скарги покладено на ФОП Кобченка Руслана Олександровича.

18.08.2025 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" в системі "Електронний суд" сформувало та подало до суду заяву про компенсацію витрат на правничу допомогу по справі № 904/1783/24.

За змістом прохальної частини вказаної заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" просить судову колегію:

- долучити до матеріалів справи докази понесених витрат на правову допомогу згідно з переліком доданих до клопотання документів;

- ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з ФОП Кобченка Руслана Олександровича на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7000,00 грн, які понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи № 904/1783/24.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

З урахуванням вищевказаного, апеляційний господарський суд вважає необхідним призначити до розгляду питання розподілу між сторонами судових витрат - без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд питання розподілу судових витрат за заявою АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" по справі № 904/1783/24 здійснювати - без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2025 року м.Дніпро Справа № 908/2952/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2025р. (суддя Горохов І.С., м. Запоріжжя, повний текст рішення підписано 17.01.2025р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, 03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5 в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мокрянський кам`яний кар`єр № 3, 69013, м. Запоріжжя, вул. Загорська, буд. 15

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду від 07.02.2025р. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2025р. у справі № 908/2952/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2025р. відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2025р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.09.2025р., зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дарміна М.О., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду апеляційної скарги по справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Іванова О.Г..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця на рішення Господарського суду Запорізької області від 14.01.2025р. до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г.Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"25" вересня 2025 р. Cправа № 902/596/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа№ 902/596/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду судове засідання у справі призначено на 30.09.2025 на 11:00 годину.

18.09.2025 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 30.09.2025 об 11:00 годині та всі наступні засідання у справі здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.09.2025.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 вересня 2025 року №903/925/25
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 2 533, 40 грн. заборгованості та 242, 24 грн. витрат по сплаті судового збору.
Вимога про стягнення з Державної центральної районної аптеки №33 Любешівського району заборгованості згідно договору №631-0060000/03-22 про постачання електричної енергії від 22.03.2022 підлягає до задоволення на підставі ст. 712 Цивільного кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів заборгованості в розмірі 2 533, 40 грн. та 242, 24 грн.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________
Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 вересня 2025 року Справа № 903/735/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали справи № 903/735/25

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВРБУД, с. Ратне, Ковельський район, Волинська область

про стягнення 2950540,88 грн.,

керуючись статтями 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ВРБУД у справі №903/735/25 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 08 жовтня 2025 року до 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань № 104.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 25.09.2025.

Суддя І. О. Якушева