ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1366/25(916/3838/25)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.

дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №3939/25 від 19.09.2025 р.) ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю (1330, Люксембург, вул. бульвар Великої Княгині Шарлотти, буд. 2)

до відповідачів: 1). Приватного акціонерного товариства "РТ ЛОГІСТИК" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал; буд. 13/2-Б; );

2). "Деньюб Термінал Сервісез-ДТС Лімітед" (DANUBE TERMINAL SERVICE-DTS LIMITED) (VG1110, Британські Віргінські Острови, Род-Таун, Тортола, ОеМСі Чемберс, Вікхемс Кей 1);

3). Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ОІЛ" (68800, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Рені, вул. Дунайська, будинок 188/В-1; );

4). Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРОГРЕСИВНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ СТРАТЕГІЇ", яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ДЕВЕЛОПМЕНТ АГРО" (01001, м. Київ, пров. Шевченка Тараса, буд. 3; );

5). Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ТЕРМІНАЛ" (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл. Грецька, буд. 1, кабінет 2, поверх 3; );

6). ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, визначення часток учасників у статутному капіталі та визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду із позовом (вх. №3939/25 від 19.09.2025 р.) до відповідачів: 1). Приватного акціонерного товариства "РТ ЛОГІСТИК"; 2). "Деньюб Термінал Сервісез-ДТС Лімітед" (DANUBE TERMINAL SERVICE-DTS LIMITED); 3). Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ОІЛ"; 4). Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРОГРЕСИВНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ СТРАТЕГІЇ", яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ДЕВЕЛОПМЕНТ АГРО"; 5). Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ТЕРМІНАЛ"; 6). ОСОБА_1 про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, визначення часток учасників у статутному капіталі та визнання недійсними договорів, в межах справи №916/1366/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ТЕРМІНАЛ".

Ч.ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, зокрема, у позовній заяві.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Перевіривши матеріали позовної заяви ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю, господарським судом встановлено наступні недоліки:

1. Позовну заяву (вх. №3939/25 від 19.09.2025 р.) підписано та подано до суду адвокатом Чесебієвим Андрієм Павловичем, який згідно ордеру на надання правничої допомоги №1697713 від 22.05.2025 р. представляє інтереси ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Ч.ч. 1-2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ч. 1 ст. 170 ГПК України визначено, що вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

З урахуванням того, що позивачем є іноземна юридична особа, юридичною адресою якого є: 1330, Люксембург, вул. бульвар Великої Княгині Шарлотти, буд. 2, суд зобов`язує ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю надати актуальні документи/докази правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) та докази, що підтверджують повноваження адвоката Чесебієва Андрія Павловича та представництва ним інтересів позивача (договір про надання правничої допомоги).

2. Позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України та невірно розраховано/сплачено суму судового збору.

У прохальній частині позову, ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» прийняте 24.04.2018 року та оформлене Протоколом №1/2018 від 24 квітня 2018 року;

- скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 27.04.2018 року №2000466 щодо ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» ();

- визначити розмір статутного капіталу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» () сумою 89 445 000 грн. та частку ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю в статутному капіталі ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» () у розмірі 89 445 000 грн., що складає 100 % статутного капіталу;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» (), укладений 05 грудня 2022 року між КОМПАНІЄЮ "НОЛПЕР ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД" (NOLPER HOLDINGS LIMITED) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНІ-ОІЛ» () щодо продажу частки в статутному капіталі ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» ();

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» (), укладений 18 березня 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНІ-ОІЛ» () та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРОГРЕСИВНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ СТРАТЕГІЇ", ЯКЕ ДІЄ ВІД СВОГО ІМЕНІ, В ІНТЕРЕСАХ ТА ЗА РАХУНОК ПАЙОВОГО ЗАКРИТОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ВЕНЧУРНОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ "ДЕВЕЛОПМЕНТ АГРО" () щодо продажу частки в статутному капіталі ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» ();

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» (), укладений 01 листопада 2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРОГРЕСИВНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ СТРАТЕГІЇ", ЯКЕ ДІЄ ВІД СВОГО ІМЕНІ, В ІНТЕРЕСАХ ТА ЗА РАХУНОК ПАЙОВОГО ЗАКРИТОГО НЕДИВЕРСИФІКОВАНОГО ВЕНЧУРНОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ "ДЕВЕЛОПМЕНТ АГРО" () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )щодо продажу частки в статутному капіталі ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» ().

Із прохальної частини позову вбачається, що позовна заява містить 5 (п`ять) немайнових вимог та одну майнову вимогу (визначення розміру статутного капіталу ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» сумою 89 445 000 грн. та частки ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю в статутному капіталі ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» у розмірі 89 445 000 грн., що складає 100 % статутного капіталу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно ч.ч . 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Господарський суд зазначає, що згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням того, що 100% номінальної вартості статутного капіталу статутного капіталу ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» позивачем визначено у розмірі 89 445 000,00 грн., сума судового збору за подання вказаної позовної заяви з вимогами як майнового характеру так і не майнового характеру становить 1 059 800,00 грн. (350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

У постанові від 28.09.2022 у справі №910/4277/21, Верховний Суд дійшов таких висновків:

«Позовна вимога ТОВ "Автоальянс" про визначення розміру статутного капіталу та стягнення (витребування з володіння) частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВ "Віра" має вартісне грошове вираження: 3 362 731, 00 грн. щодо розміру статутного капіталу та 3 346 671, 00 грн. щодо частки позивача.

У зв`язку з цим Верховний Суд погоджується з висновками суду апеляційної інстанції про те, що так вимога є вимогою майнового характеру, а тому розрахунок судового збору за неї має здійснюватис відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір».

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2025 р. у справі №917/1826/24 (залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2025 р.) було повернуто аналогічну позовну заяву ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю, з підстав не усунення недоліків, а саме ненадання доказів доплати судового збору в сумі 954 288,50 грн.

Вказані обставини можуть свідчити про недобросовісність ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю та зловживання процесуальними правами.

Відповідно до наданої копії платіжної інструкції №184K-PBHK-KX3C-BT86 від 17.09.2025 р., позивачем сплачено судовий збір на суму 18 168,00 грн.

Таким чином, суд зобов`язує ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю усунути вказані недоліки, шляхом надання доказів доплати судового збору в сумі 1 041 632,00 грн.

3. Прохальна частина позовної заяви містить 5 (п`ять) немайнових вимог та 1 (одну) майнову вимогу

ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративним товариством з обмеженою відповідальністю визначено 6 (шість) відповідачів, а саме: 1). Приватне акціонерне товариство "РТ ЛОГІСТИК"; 2). "Деньюб Термінал Сервісез-ДТС Лімітед" (DANUBE TERMINAL SERVICE-DTS LIMITED); 3). Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ОІЛ"; 4). Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРОГРЕСИВНІ ІНВЕСТИЦІЙНІ СТРАТЕГІЇ", яке діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "ДЕВЕЛОПМЕНТ АГРО"; 5). Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ТЕРМІНАЛ"; 6). ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, зокрема п.п. 1-6 її прохальної частини, суд встановив, що зміст позовної заяви не відповідає положенням п. п. 4-5 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, із змісту прохальної частини позовної заяви неможливо встановити якому із 6 (шести) відповідачів вони адресовані.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З урахуванням викладеного, суд зобов`язує ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю надати обґрунтування, із зазначення правових підстав змісту позовних вимог до кожного із 6 (шести) відповідачів, викладені у п.п. 1-6 прохальної частини позовної заяви, оскільки позовні вимоги заявлені до 6 (шести) відповідачів.

Суд зазначає, що ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративним товариством з обмеженою відповідальністю разом із позовною заявою подано заяву (вх. №2-1470/25 від 19.09.2025 р.) про забезпечення позову, у якій позивач просить суд:

- накласти арешт на частку в статутному капіталі ТОВ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» () у розмірі 107 391 024,16 гривень, що складає 100 % статутного капіталу, яка в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрована за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- заборонити державним реєстраторам, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи ) та/або державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РЕНІ-ТЕРМІНАЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи ), що містяться у в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, щодо: внесення змін до відомостей про розмір статутного капіталу; внесення змін до відомостей про перелік засновників (учасників) юридичної особи; внесення змін до відомостей про розмір частки засновника (учасника); внесення змін до відомостей про входження до складу нових учасників учасників; внесення запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи; внесення запису про перебування юридичної особи в процесі припинення.

З огляду на те, що позовна заява (вх. №3939/25 від 19.09.2025 р.) ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю підлягає залишенню без руху, заява (вх. №2-1470/25 від 19.09.2025 р.) про забезпечення позову не розглядається до вирішення питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та підтвердження повноважень представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позовна заява (вх. №3939/25 від 19.09.2025 р.) містить ряд недоліків, суд залишає позовну заяву ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю без руху.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №3939/25 від 19.09.2025 р.) ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративного товариства з обмеженою відповідальністю (1330, Люксембург, вул. бульвар Великої Княгині Шарлотти, буд. 2), подану в межах справи №916/1366/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ТЕРМІНАЛ" залишити без руху.

2. Зобов`язати ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративне товариство з обмеженою відповідальністю у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати заяву про усунення недоліків, до якої мають бути додані:

- документи щодо правосуб`єктності позивача за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- додаткові документи/докази, що підтверджують повноваження адвоката Чесебієва Андрія Павловича та представництва ним інтересів позивача (договір про надання правничої допомоги, тощо);

- докази доплати судового збору в сумі 1 041 632,00 грн.;

- обґрунтування/правові підстави, із вказівкою до кого саме адресовані вимоги, викладені у п.п. 1-6 прохальної частини позовної заяви.

3. Роз`яснити ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративному товариству з обмеженою відповідальністю, що за змістом ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 23 вересня 2025 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": представнику ЦДАКА ФАНДЗ С.К.А. (TZEDAKAH FUNDS S.C.A.) корпоративному товариству з обмеженою відповідальністю адвокату Чесебієву А.П.

Суддя Л.І. Грабован