overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2754/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/2754/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЛАДАМ-ЮГ

до відповідача: Фермерського господарства МОЯ СІМ`Я

про стягнення 3 521 391,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 22.09.2025, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті 22.10.2025 о 09:30, із викликом учасників справи у судове засідання та проведенням судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Беженару О.С.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача Фермерське господарство МОЯ СІМ`Я про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті на "22" жовтня 2025 р. о 09:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

2.Судове засідання "22" жовтня 2025 р. о 09:30 провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача Беженару О.С.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2025р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3795/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 16.09.2025 р. за вх. № 3894/25

позовну заяву Приватного акціонерного товариства ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25)

до Акціонерного товариства ,,Херсонобленерго (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, будинок 5)

про стягнення 1126833,96 грн,

встановив:

Приватне акціонерне товариство ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства ,,Херсонобленерго 1123435,84 грн заборгованості та 3398,12 грн 3% річних.

В обґрунтування позову Приватне акціонерне товариство ,,Національна енергетична компанія ,,Укренерго посилається на невиконання відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 13.05.2019 р. № 0526-01041 шляхом неоплати виставлених рахунків за квітень 2022 р. № 272, травень 2022 р. № 273, листопад 2024 р. № 244, грудень 2024 р. № 781, квітень 2025 р. № 33.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною, з повідомленням сторін про підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.12,120,176,233-235 ГПК України, суд постановив

1. Прийняти позовну заяву (зареєстрована 16.09.2025 р. за вх. № 3894/25) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/3795/25.

2. Справу № 916/3795/25 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "14" жовтня 2025 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-988.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 10 жовтня 2025 р. згідно з вимогами ст.ст.80,165 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 22.09.2025 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам в електронні кабінети.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2572/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу № 916/2572/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів

до відповідачів: 1.Фермерського господарства Астра

2. ОСОБА_1

про стягнення солідарно 349 075,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 22.09.2025, за відсутності сторін, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою закрито підготовче провадження та призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 22.10.2025 о 09:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та відповідачів Фермерське господарство Астра та ОСОБА_1 про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті на "22" жовтня 2025 р. о 09:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі судового засідання № 16 (5-й поверх) тел. 8(0482)307-957.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2025р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2582/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу № 916/2582/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спілка співвласників Нерубайське

до відповідачів: 1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нерубайське;

2.Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 призначено підготовче засідання на "13" вересня 2025 р. о 15:40, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Водночас під час складання ухвали від 18.09.2025 в порядку ст.234 ГПК України Господарським судом Одеської області допущено описку у резолютивній частині ухвали щодо дати підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, відповідна описка, яка допущена судом у резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 у справі №916/2582/25, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 у справі №916/2582/25 без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описку, яка допущена у резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 18.09.2025 у справі №916/2582/25 шляхом зазначення вірної дати підготовчого засідання "13" жовтня 2025 р. о 15:40.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2025р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
11.09.2025 Справа № 917/1554/19
про стягнення 3 611 501,53 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засіданні Олефір О.І.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст.99, 182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
2. Закрити підготовче провадження.
3. Призначити справу № 917/1554/19 до судового розгляду по суті на 11.11.2025 р. на 13:00 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Дублікат
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
22.09.2025 Справа № 917/2020/23
23.05.2024 Справа № 917/2020/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.01.2024 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2024, яке набрало законної сили 08.05.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.05.2027.

Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
22.09.2025 Справа № 917/1774/25
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
до Фізичної особи - підприємця Миненко Віктора Миколайовича АДРЕСА_1
про звільнення земельної ділянки
Дослідивши матеріали даної позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд, -
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 21.10.2025р. на 09:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
22.09.2025 Справа № 917/359/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 26.05.2025 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2025 року, які набрали законної сили 01.09.2025 року.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Півторак Андрій Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.09.2028 р.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

11.09.2025 Справа № 917/1622/22(917/1352/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз-постачання" від 07.07.2025, б/н (вх. №1396/25 від 08.07.2025) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 917/1622/22, яка відкрита

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Сервіс-Безпека", 36034, Полтавська область, м.Полтава, вул. Рябушанська, буд. 13-А; , адреса для листування: 36002, м.Полтава, вул. Довженка, 2-ж

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина", 39220, Полтавська область, Кобеляцький район, смт.Білики, вул. Будівельна, буд. 1;

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз-постачання" про визнання кредиторських вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина" в судовому засіданні 11.09.2025 року судом постановлено протокольну ухвалу про перерву до 13.11.2025 року на 10:00год.

Боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина", заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз-постачання" та керуючому санацією Сердюку В.В. слід направити повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст.121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясні Зорі-Полтавщина", заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз-постачання" та керуючого санацією Сердюка В.В. про перерву в судовому засіданні до 13.11.2025року о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №12.

2. Присутність заявника, боржника та керуючого санацією в судовому засіданні не є обов"язковою.

Всі письмові пояснення по справі та докази учасники провадження мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

3. Копію ухвали направити боржнику, заявнику та арбітражному керуючому.

4. Вдруге, зобов`язати керуючого санацією та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.09.2025

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.09.2025 Справа № 917/1780/25
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 40 493,47 грн., з них: 3% річних - 6 919,01 грн., інфляційних нарахувань - 33 574,46 грн.,
встановив що подана заява відповідає вимогам статтей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.193 ГК України, ст.ст.549,633,634 ЦК України, ст.ст.147,148, 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання по
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2025 Справа № 917/1778/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (; адреса: вул. Ялтинська, 11, м. Київ, 02099)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРДКОМ» (; адреса: вул. Польова, 11, Лубенський район, Полтавська область, 37511)

про стягнення 60593,40 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази направлення відповідачу заявок на поставку кожної партії товару в порядку, визначеному п. 5.1. Договору № 158-25 від 09.04.2025, копії відповідних заявок не додані до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень разом з позовною заявою та додатками відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень разом з позовною заявою та додатками відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

22.09.2025 Справа № 917/1793/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області (, адреса: вул. Миру, 84, селище Комишня, Миргородський район, Полтавська область, 37613)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНТЕХНО» (, вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03022)

про стягнення 35585,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до глави 2 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 ГПК України ).

Ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з поданих позовних матеріалів, позивачем вказано місцезнаходження відповідача: м. Полтава, вул. Шевченка, 1.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНТЕХНО» () - є вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03022.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи належать до розгляду за територіальною юрисдикцією Господарському суду м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 30, 31 ГПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 917/1793/25 за позовною заявою Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області, селище Комишня Миргородського району Полтавської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІНТЕХНО», м. Київ, про стягнення 35585,48 грн направити до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч. 2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя Пушко І.І.