ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/403/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору від 24.09.2025 у справі

за позовом: Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.09.2025 закрито провадження у справі №906/403/21 за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 в частині вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОПТТОРГ" перед Акціонерним товариством "УКРСИББАНК" за кредитним договором №0 від 29.05.2008 у розмірі 70361,59 доларів США по кредиту; в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОПТТОРГ" перед Акціонерним товариством "УКРСИББАНК" () за кредитним договором №0 від 29.05.2008 у розмірі 14729,61 доларів США по кредиту звернуто стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок №7, загальною площею 554.5 кв.м. та земельну ділянку площею 500 кв.м., кадастровий номер :03:022:0010, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом реалізації предмета іпотеки на електронному аукціоні у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку", у задоволенні решти позову відмовлено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, ) 6149,41 грн судового збору.

25.09.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору від 24.09.2025.

Дослідивши заяву представника позивача про повернення судового збору від 24.09.2025 суд вирішив наступне.

У силу приписів п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача в сумі 6149,41 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог (14729,61 дол. США х 27,8324 х 1,5%, де 14729,61 задоволена до стягнення сума в іноземній валюті; 27,8324 офіційний курс гривні щодо долара США за даними НБУ станом на день сплати судового збору - 02.04.2021; 1,5% - ставка судового збору за вимогу майнового характеру).

Поряд із цим, враховуючи висновок суду про закриття провадження у справі в частині, позивач має право на повернення з Державного бюджету України 29374,98 грн судового збору (70361,59 дол. США х 27,8324 х 1,5%), згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі подання ним відповідного клопотання.

Враховуючи викладене та заяву представника позивача від 24.09.2025 суд вирішив повернути 29374,98 грн судового збору (70361,59 дол. США х 27,8324 х 1,5%), сплаченого згідно з платіжним дорученням № від 02.04.2021 (том 1, а.с.4).

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 №606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених ст.7 Закону України «Про судовий збір». З механізмом повернення судового збору можна ознайомитись за посиланням: https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/pres-centr/news/1737101/.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.2 ч.1 ст.129 ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "УКРСИББАНК" (вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070, ; МФО 351005, НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанку" м. Харків) з Державного бюджету України 29374,98 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № від 02.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.).