УХВАЛА

м. Київ

23.09.2025Справа № 910/3620/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БГМ-АГРО

про розстрочення виконання рішення

у справі №910/3620/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮТЕНД

до Товариства з обмеженою відповідальністю БГМ-АГРО

про стягнення 162 706,63 грн,

Суддя Карабань Я.А.

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НЬЮТЕНД (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БГМ-АГРО (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 162 706,63 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БГМ-АГРО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НЬЮТЕНД 162 706,63 грн заборгованості та 3 028,00 грн судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2025 справу №910/3620/25 було витребувано, у зв`язку з оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2025.

04.07.2025 супровідним листом справу №910/3620/25 було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

18.08.2025 до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2025 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БГМ-АГРО про розстрочення виконання рішення, до повернення матеріалів справи №910/3620/25 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2024 залишено без змін.

18.09.2025 матеріали справи №910/3620/25 повернулися Господарського суду міста Києва.

19.09.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2024, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 видано відповідний наказ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на наведені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БГМ-АГРО до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.120, 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БГМ-АГРО про розстрочення виконання рішення у справі №910/3620/25.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БГМ-АГРО про розстрочення виконання рішення у справі №910/3620/25 на 08.10.25 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати позивачу надати суду в строк до 02.10.2025: письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БГМ-АГРО.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань