ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"16" вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 916/3353/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали,

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР УКРЕКСПЕРТИЗА (54055, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, буд. 37; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ (65045, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 10, нежиле приміщення №15; )

про банкрутство,

Учасники справи у судове засідання не з`явилися;

Суть заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР УКРЕКСПЕРТИЗА звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ, посилаючись на заборгованості останнього у розмірі 100 000, 00 грн. та на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Процесуальні дії суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2025р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР УКРЕКСПЕРТИЗА про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ залишено без руху, зобов`язано Заявника надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали.

29.08.2025р. до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР УКРЕКСПЕРТИЗА про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі.

Дослідивши вказану заяву, господарським судом встановлено, що Заявником усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2025р. заяву (вх. ГСОО №3441/25 від 20.08.2025р.) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР УКРЕКСПЕРТИЗА про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ прийнято до розгляду призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на "16" вересня 2025 р. о 12:45 год.

09.09.2025р. до суду надійшло клопотання директора ТОВ ЛІМНОС БІЛДІНГ про проведення судового засідання без участі боржника.

11.09.2025р. до суду надійшло клопотання ТОВ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР УКРЕКСПЕРТИЗА про проведення судового засідання без участі кредитора.

З`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

22.02.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР УКРЕКСПЕРТИЗА (за договором Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ (за договором Замовник) було укладено Договір про надання послуг №22-02./2023.

Пунктами 1.1.-1.2. Договору встановлено, що Виконавець зобов`язується надати послуги перелік яких визначений у п.1.2. даного Договору. Види послуг: виконання проектів та консультування з питань:

- щодо просторової, планувальної, функціональної організації зовнішнього вигляду ландшафтного дизайну, а також забезпечення його реалізації;

- проведення попередніх проектних, техніко-економічних обґрунтувань і досліджень;

- організації виготовлення ескізів, проектів та за необхідності відповідної документації щодо предмету Договору;

- економічного, фінансового або іншого характеру щодо ландшафтного дизайну навколо об`єкта архітектури за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 23.

Відповідно до п. 4.1 Договору, вартість наданих Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ послуг складає 100 000, 00 грн. і може бути змінена окремим додатком до цього Договору і зазначається в Акті прийому-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 4.2 Договору, послуги оплачуються Замовником на умовах домовленості Сторін або за фактом надання Послуг в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, зазначений у Договорі.

Відповідно до п. 4.3 Договору, визначено, що послуги вважаються наданими та прийнятими у повному обсязі після підписання Сторонами Акта прийому-передачі наданих Послуг та в якому зазначається вартість наданих Послуг.

Пунктом 4.5 Договору визначено, що оплата наданих послуг здійснюється Замовником протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання Сторонами зазначеного Акту.

З наданих до суду документів, а саме акту прийому-передачі від 10.05.2023 р. вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР УКРЕКСПЕРТИЗА було взяті на себе зобов`язання та надано Боржнику послуги у повному обсязі на загальну суму 100 000,00 грн.

У зв`язку з невиконанням Боржником умов договору про надання послуг №№22-02./2023 від 22.02.2023 р., Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР УКРЕКСПЕРТИЗА звернулося до Боржника з претензіями від 24.05.2023 р. та 15.11.2023 р. щодо сплати заборгованості, строк сплати якої настав 22.05.2023 р. за укладеним правочином у сумі 100 000,00 грн.

Станом на 20.08.2025 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГне погашено заборгованість перед Кредитором у сумі 100 000,00 грн.

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за період 10.05.2023 року Боржником було підтверджено наявність заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР УКРЕКСПЕРТИЗА у сумі 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ зобов`язано надати суду відзив, який повинен містити крім відомостей, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); відомості органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого постановлено ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника У відзиві боржника можуть зазначатися й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Копію вказаної ухвали було направлено за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІТС до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання від 03.09.2025р.

Станом на дату відкриття судового засідання (16.09.2025 р.) відзив Боржника до суду не подано.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Подання відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР УКРЕКСПЕРТИЗА про відкриття провадження у справі про банкрутство є правом сторони, яким Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ не скористалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Згідно ст. 11 Цивільний кодекс України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 626 Цивільний кодекс України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, господарським судом встановлено наявність невиконаного зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ перед Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР УКРЕКСПЕРТИЗА у сумі 100 000,00 грн., за надані Замовнику послуги за договором №22-02./2023 від 22.02.2023 р.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду, заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Таким чином, господарським судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання спір між кредитором і боржником за заявленим боргом відсутній, заборгованість не погашена, законодавчі заборони щодо відкриття провадження у даній справі відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та визнання вимог заявника у сумі 100 000, 00 грн. 00 коп. у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 6 п. 1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 34 КУзПБ до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за 3 місяці виконання повноважень.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» передбачено у 2025 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 8 000,00 грн.

Таким чином, загальна сума основної грошової винагороди арбітражного керуючого, яка повинна бути авансована заявником, становить 72 000,00 грн (8 000,00*3*3).

Господарський суд зазначає, що Заявником у даній справі понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 30 280, 00 грн. та авансуванням винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72 000 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями.

Стосовно розміру судового збору, який підлягав сплаті за звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд зазначає, що сплачений розмір судового збору Заявником розраховано у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", тобто ставка судового збору за звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2025 р. складає 3 028 гривень.

З огляду на те, що Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у письмовій формі, розмір судового збору, який підлягав сплаті складає 30 280, 00 грн.

Також, Заявником здійснено авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 72 000,00 грн.

Таким чином, витрати Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР УКРЕКСПЕРТИЗА, пов`язані з оплатою судового збору та авансуванням винагороди арбітражного керуючого у розмірі 102 280, 00 грн., підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Введення процедури розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Частиною 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Керуючись положення п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР УКРЕКСПЕРТИЗА просить суд призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 1095, від 25.06.2013 р.), заява-згода про участь у справі якого наявна у матеріалах справи.

У вказаній заяві арбітражний керуючий Мензаренко Юрій Миколайович повідомив суду, що не відноситься до кола осіб, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого. Арбітражний керуючий зазначає, що має належну матеріально-технічну базу для виконання повноважень розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ. Професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована у відповідності до чинного законодавства.

До заяви надано копії: свідоцтва про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора №1095, від 25.06.2013 р.); свідоцтва про підвищення кваліфікації № 1296 від 01.11.2024 р.; договору № 002-00801203/01 ВАК_ЕП добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 12.06.2025 р. Також до заяви надано копії попередніх ліцензій, відомості про кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий на теперішній час, договору оренди нежитлового приміщення від 20.12.2022 р.

Підстави для відмови у призначенні арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича, кандидатура якого запропонована Ініціюючим кредитором, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ - відсутні.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

З огляду на вказані обставини, господарський суд вводить процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ, розпорядником майна боржника призначає арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 1095, від 25.06.2013 р.) та встановлює грошову винагороду розпоряднику майном Боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР УКРЕКСПЕРТИЗА на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Доступ до інформації про провадження у справах, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України, є вільним та безоплатним. Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство повинне містити ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), найменування та адресу господарського суду, номер справи, дату офіційного оприлюднення повідомлення, відомості про розпорядника майна (ім`я, місцезнаходження), строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника. Інформація про відкриття провадження у справі про банкрутство додатково може оприлюднюватися на офіційному веб-сайті державного органу з питань банкрутства, а також у будь-який інший спосіб, не заборонений законом.

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У газеті „Голос України (№42 (7048) від 01.03.2019р.) опубліковано повідомлення про відкликання Державною судовою адміністрацією України оголошення, опублікованого в газеті „Голос України (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 розділу XIV Надання інформації на веб-порталі Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, на сайті Верховного Суду на веб-порталі у випадках, передбачених Законом публікуються наступні відомості про справу про банкрутство, що підлягають офіційному оприлюдненню, або посилання на них: оголошення про порушення справи про банкрутство.

Враховуючи зазначене, господарський суд оприлюднює на офіційному веб-порталі Касаційного господарського суду у складі Верховного суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ (65045, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 10, нежиле приміщення №15; ).

Керуючись ст. 2, 28, 30, 39, 41, 44, 45, п. 21 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №916/3353/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ (65045, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 10, нежиле приміщення №15; ).

2. Визнати конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР УКРЕКСПЕРТИЗА (54055, м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, буд. 37; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ (65045, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 10, нежиле приміщення №15; ) у сумі 100 000, 00 грн. та витрати у сумі 102 280, 00 грн., понесені у зв`язку із сплатою судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ (65045, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 10, нежиле приміщення №15; ) строком на 170 календарних днів до 05.03.2026 р.

5. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ (65045, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 10, нежиле приміщення №15; ) арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича (свідоцтво про здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора № 1095, від 25.06.2013 р.).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майном Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР УКРЕКСПЕРТИЗА на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду до 05.11.2025 р.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців до 16.11.2025 р.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а саме до 25.11.2025 р.

9. Оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ (65045, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 10, нежиле приміщення №15; ).

10. Попереднє засідання суду призначити на "21" жовтня 2025 р. о 12:00 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду (м. Одеса, просп. Шевченка, 29), зал судових засідань № 9 (4-й поверх) тел. /0482/ 307-997.

11. Явку усіх учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

12.Зобов`язати розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Мензаренка Юрія Миколайовича надати суду відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог та докази їх отримання кредиторами; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.12 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 22.09.2025р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР УКРЕКСПЕРТИЗА; розпоряднику майна арбітражному керуючому Мензаренко Ю.М., Товариству з обмеженою відповідальністю ЛІМНОС БІЛДІНГ.

Копію ухвали надіслати електронною поштою: Приморському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (); Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (), Приморському районному суду м. Одеси (); Головному управлінню ДПС в Одеській області ().

Суддя С.І. Райчева