ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"22" вересня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/3307/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Дробиш К.А.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Матякіної Олесі Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Павлюка Станіслава Андрійовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 861 750 грн

у відкритому судовому засіданні

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Даниленко Є.М. (брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

Судове засідання 22.09.2025 проведено в порядку ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.09.2025 о 10:00 із викликом учасників справи.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 10.09.2025 (вх. № 28373/25 від 12.09.2025) просив витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Місік Олени Володимирівни належним чином посвідчену копію довіреності від 06.07.2023, видану Матякіною Олесею Олександрівною Ткаченку Назару Сергійовичу та зареєстровану в реєстрі за № 721.

Вказує, що адвокатський запит № 05/09-1 від 05.09.2025 щодо надання копії такої довіреності, адресований приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Місік Олені Володимирівні наразі залишився без відповіді. Зазначає, що вказаний доказ має підтвердити наявність у Ткаченка Назара Сергійовича повноважень на отримання товару від імені Матякіної Олесі Олександрівни.

В підтвердження викладеного надав: адвокатський запит № 05/09-1 від 05.09.2025, адресований приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Місік Олені Володимирівні, опис вкладення у лист з оголошеною цінністю, фіскальний чек АТ «Укрпошта».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ч. 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ч. ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ураховуючи те, що відповідачем зазначено доказ, який витребовується; обставини, які можуть підтвердити такий доказ; обґрунтовано причини неможливості його самостійного отримання, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та те, що витребуваний доказ мають суттєве (ключове) значення для розгляду справи по суті, суд задовольняє клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву від 10.09.2025 (вх. № 28373/25 від 12.09.2025), про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, ч. 5 ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Павлюка Станіслава Андрійовича, викладене у відзиві на позовну заяву від 10.09.2025 (вх. № 28373/25 від 12.09.2025), про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Місік Олени Володимирівни належним чином посвідчену копію довіреності від 06.07.2023, видану Матякіною Олесею Олександрівною Ткаченку Назару Сергійовичу та зареєстровану в реєстрі за № 721.

Встановити строк для подання витребуваних судом доказів до 03.10.2025.

Ухвала набирає законної сили 22 вересня 2025 року у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено та підписано 23 вересня 2025 року.

Суддя Мусієнко Оксана Олегівна