ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2025 року Справа № 903/549/25

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за відсутності ліквідатора та представників кредиторів, у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області клопотання ліквідатора Григор`єва Валерія Васильовича

про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора

про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

по справі №903/549/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі-Консалт до Товариства з обмеженою відповідальністю Сід-Консалт про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2023 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі-Консалт сформувала в системі Електронний суд заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сід-Консалт, в якій просить суд:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сід-Консалт.

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сід-Консалт.

3. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Преміорі-Консалт до Товариства з обмеженою відповідальністю Сід-Консалт на загальну суму 894224,00 грн., в наступній черговості: 96224,00 грн. (судовий збір, авансування грошової винагороди арбітражного керуючого) вимоги першої черги, 870000,00 грн. (заборгованість за договором) вимоги четвертої черги.

4. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сід-Консалт призначити арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича.

Ухвалою суду від 03.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сід-Консалт.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 03.06.2025 за №76254 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сід-Консалт.

Постановою від 29.07.2025 процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сід-Консалт та повноваження арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича припинено. Товариство з обмеженою відповідальністю Сід-Консалт визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю Сід-Консалт строком на 12 місяців. Скасовано арешти та інші обмеження по розпорядженню, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю Сід-Консалт. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Сід-Консалт не допускається. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Сід-Консалт призначено арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича (а.с.182-190).

Ухвалою суду від 29.07.2025 клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого) Григор`єва В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат та сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, задоволено. Звіт арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат у справі №903/549/25 про банкрутство ТОВ «Сід-Консалт» (за період з 03.06.2025 по 25.07.2025) в розмірі 81754,84 грн. затверджено. Постановлено сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід-Консалт» (вулиця Конякіна,14, місто Луцьк, Волинська область, 43023, ) арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу (рахунок НОМЕР_1 ; банк одержувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; код ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 305299; РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду та часткове відшкодування витрат в сумі 72000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень), за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Сід-Консалт» в справі №903/549/25, за рахунок коштів, внесених ТОВ «Преміорі-Консалт» на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжної інструкції від 24.05.2025 №2.148161091.1 на суму 72000,00 грн (а.с.197-198).

09.09.2025 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Сід-Консалт сформував в системі Електронний суд клопотання, в яких просить суд:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ СІД-КОНСАЛТ.

2. Визнати погашеними вимоги кредиторів, що не задоволені у зв`язку із недостатністю майна ТОВ СІД-КОНСАЛТ.

3. Винести ухвалу про ліквідацію банкрута ТОВ СІД-КОНСАЛТ.

4. Затвердити Звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

5. Закрити провадження в справі №903/512/24 про банкрутство ТОВ СІД КОНСАЛТ (а.с.200-232).

У визначений судом день та час кредитори та боржник своїм правом на участь в судовому розгляді не скористалися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, не з`явилася в судове засідання також і ліквідатор.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом було прийнято рішення стосовно можливості задоволення відповідного клопотання ліквідатора, затвердження наданого суду ліквідаційного звіту та балансу, ліквідацію ТОВ СІД-КОНСАЛТ та закриття у зв`язку з цим провадження у справі. При цьому господарським судом взято до уваги наступні обставини.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута, складає висновок про наявність або відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій під час провадження у справі про банкрутство за результатом його проведення; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; подає відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

На виконання постанови господарського суду від 29.07.2025 ліквідатором Григор`євим В.В. здійснено ліквідаційну процедуру ТОВ «Сід Консалт».

Після винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора майна в Єдиний державний реєстр юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено відомості про ліквідатора банкрута та перебування банкрута в процедурі ліквідації.

Відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором повідомлено про своє призначення державний орган з питань банкрутства та здійснено інші повноваження якими наділений ліквідатор.

У відповідності до ч. 2 ст. 59 КУзПБ протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.

Відповідно до ст. 61 КУзПБ Ліквідатор з дня свого призначення зокрема виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню.

Відповідним наказом директора банкрута ТОВ «Сід-Консалт» було звільнено.

Зважаючи на вищевикладені положення КУзПБ, директору, який виконував повноваження керівника банкрута ТОВ «Сід-Консалт» було надіслано відповідний лист з проханням передати по Акту Приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, а також документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню. В подальшому затребувані документи та печатку було отримано та передано на зберігання в архів.

27.08.2025 проведено інвентаризацію активів банкрута, за наслідком чого складено відповідні акти інвентаризації та інвентаризаційні описи.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додається, зокрема, довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Згідно ст. 67 Кодексу України з процедур банкрутства спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноважена ним архівна установа зобов`язані прийняти архівні документи банкрута на зберігання без додаткових умов.

Відповідно до вищеописаних норм архівні документи банкрута ТОВ «Сід-Консалт» передано у архівну установу на зберігання, в підтвердження чого було отримано відповідні документи.

На виконання положень КУзПБ закрито банківські рахунки банкрута в АТ «Ощадбанк» та АТ «А-БАНК», в підтвердження чого отримано відповідні документи.

Щодо заявлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства.

На виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та дотримуючись принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора, ліквідатором розглянуте питання притягнення до солідарної та субсидіарної відповідальності осіб, що можуть нести такого роду відповідальність.

Субсидіарна відповідальність застосовується за доведення до банкрутства до особи дії та рішення якої призвели до відсутності як коштів на рахунках, так і майна банкрута.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають можливість іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Звернення ліквідатора до господарського суду про покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства є частиною принципу безсумнівної повноти дій у ліквідаційній процедурі і не залежить від наявності вироків у кримінальних справах щодо таких осіб.

КУзПБ передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Огляд правових висновків Верховного Суду при завершенні процедури ліквідації і подання до суду звіту ліквідатора, заявлення вимог до господарського суду щодо третіх осіб, які несуть субсидіарну відповідальність за доведення боржника до банкрутства є частиною аналізу фінансового становища банкрута та вжиття всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника.

В наслідок проведення ліквідатором аналізу на предмет можливості субсидіарної відповідальності посадових осіб боржника чи його засновників, які сприяли доведенню його до стану неплатоспроможності та виникненню заборгованості перед кредиторами, а також встановлення обставин можливого доведення боржника до банкрутства чи інших злочинів посадових осіб боржника, які сприяли настанню неплатоспроможності боржника, що може бути підставою для притягнення таких осіб до відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство підстав для звернення до суду з заявою про покладання субсидіарної чи солідарної відповідальності на третіх осіб не виявлено.

Відповідно ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

В подальшому з метою проведення фінансового аналізу з фізичною особою-підприємцем Качан І.О. укладено Договір за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати послугу щодо проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Сід-Консалт», в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та надати відповідний звіт.

На виконання умов договору Фізичною особою-підприємцем Качан І.О. розроблено Звіт за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ТОВ «Сід-Консалт», в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства.

Із загальних висновків (в тому числі про наявність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства) та рекомендації щодо подальшого розвитку підприємства зокрема вбачається наступне:

Інформації щодо навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства немає. Ознак неправомірних дій відповідальних осіб боржника та ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану підприємства не встановлено. Також не встановлено, що боржником подавались недостовірні відомості в фінансовій звітності або в інших документах про його фінансове та майнове становище. Приховування та заниження вартості майна, яке знаходиться у розпорядженні товариства не виявлено. Ознаки дій з приховування банкрутства відсутні.

Під час аналізу встановлено, що на момент порушення провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід-Консалт» ознаки стійкої фінансової неспроможності, визначені «Методичними рекомендаціями…» мали місце. До таких ознак відносимо збиткову діяльність, відхилення показників ліквідності від граничного значення та невиконання умов ліквідності балансу, від`ємні значення функціонуючого капіталу, негативні показники рентабельності протягом останніх років аналізованого періоду 2020 2023 років.

Співставивши кількість виявлених активів та розмір заявлених та визнаних вимог кредиторів можна зробити висновок про присутність ознак стійкої надкритичної неплатоспроможності ТОВ «Сід-Консалт», що відповідає фінансовому стану банкрута. За таких умов, можливостей санації чи інших реорганізаційних позасудових заходів відновлення платоспроможності боржника немає, тому застосування відкритої процедури ліквідації є доцільним рішенням щодо майбутнього ТОВ «Сід-Консалт».

Таким чином, за результатами проведених досліджень ліквідатором не встановлено підстав та ознак для притягнення винних осіб до субсидіарної або солідарної відповідальності в процедурі ліквідації ТОВ «Сід-Консалт» та не виявлено угод, які могли б визнаватися недійсними у ліквідаційній процедурі.

Під час ліквідаційної процедури встановлено, що належних та допустимих доказів, які б свідчили про доведення керівником, учасниками боржника до банкрутства, а також вчинення ними дій, що мали на меті передачу активів боржника іншій юридичній особі з метою уникнення в подальшому можливості звернення стягнення на майно Товариства, створення умов, за яких підприємство стало неплатоспроможним, матеріали справи не містять.

На підставі вищевказаного, ознак умисних дій керівних осіб боржника, що б призвели до його стійкої фінансової неспроможності, а також дій доведення до банкрутства ТОВ «Сід-Консалт» не встановлено, а отже і відсутні підстави для застосування до цих осіб солідарної чи субсидіарної відповідальності.

Відповідно відсутні підстави для заявлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну чи солідарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Тому, реалізувати субсидіарну чи солідарну відповідальність засновника чи третіх осіб в межах провадження не є можливим.

Відповідно до ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

1. Відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси (а.с.212-216).

2. Відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу (майно банкрута не було реалізоване в силу його відсутності).

3. Копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); (майно банкрута не було реалізоване в силу його відсутності).

4. Реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів (а.с.220-221).

5. Документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів (Вимоги кредиторів не погашались в силу відсутності відповідних коштів).

6. Довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню (а.с.218).

7. Розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (зважаючи на те, що організаційно правова форма боржника не є акціонерним товариством, скасування обігу акцій не здійснюється).

За результатами проведення ліквідаційної процедури приходжу до висновку про відсутність в банкрута активів для погашення кредиторської заборгованості.

Ліквідатором вжито всі необхідні заходи ліквідаційної процедури передбачені Кодексом України з процедури банкрутства, ліквідаційна процедура щодо банкрута завершена.

Таким чином, ліквідатор вважає, що за даних обставин, поданий ліквідатором для розгляду звіт та ліквідаційній баланс Банкрута підлягає затвердженню, а юридична особа ліквідації.

Судом також взято до уваги, що на засіданні комітету кредиторів банкрутства ТОВ «Сід Консалт», що відбулося 09.09.2025 (протокол №2, а.с.225-226), було розглянуто звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства-банкрута та прийнято рішення про схвалення/затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрутства ТОВ «Сід Консалт».

Згідно із ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавством передбачено певну сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури; подання звіту здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Згідно ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

В процесі розгляду звітів ліквідатора про його роботу та обґрунтовуючих їх документів судом було встановлено, що за наслідками здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звіт ліквідатора затвердити.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що за результатами ліквідаційної процедури у товариства-банкрута не було виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд прийшов до висновку, що вимоги кредиторів ТОВ «Сід Консалт» слід вважати погашеними, зазначеного суб`єкта господарської діяльності-банкрута необхідно ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

За період з 29.07.2025 по 09.09.2025 розмір основної грошової винагороди ліквідатора становить 33522,58 грн (а.с.224).

Судом також взято до уваги, що на засіданні зборів кредиторів ТОВ «Сід Консалт», що відбулося 09.09.2025 (протокол №2, а.с.225-226), розглянуто звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, та прийнято рішення про схвалення звіту арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Сід Консалт» про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 29.07.2025 по 09.09.2025, здійснення та відшкодування його витрат.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків ліквідатора у справі є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню на суму 33522,58 грн за період з 29.07.2025 по 09.09.2025 включно.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 61, 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід-Консалт» (вулиця Конякіна,14, місто Луцьк, Волинська область, 43023, ).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сід-Консалт» (вулиця Конякіна,14, місто Луцьк, Волинська область, 43023, ) ліквідувати.

3. Визнати погашеними вимоги кредиторів, що не задоволені у зв`язку із недостатністю майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід-Консалт» (вулиця Конякіна,14, місто Луцьк, Волинська область, 43023, ).

4. Зобов`язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та спрямовані на припинення державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід-Консалт» (вулиця Конякіна,14, місто Луцьк, Волинська область, 43023, ).

5. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід-Консалт» (вулиця Конякіна,14, місто Луцьк, Волинська область, 43023, ) закрити.

6. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строки або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Звіт арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрати у справі №903/549/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сід-Консалт» (вулиця Конякіна,14, місто Луцьк, Волинська область, 43023, ) затвердити.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України. Повний текст ухвали виготовлено 23.09.2025.

Суддя І. О. Гарбар