ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р.Справа № 924/1133/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С. розглянувши матеріали заяви про затвердження звіту ліквідатора у справі

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Степ" м.Кам`янець - Подільський Хмельницька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

кредиторів: Щавінська Т.А. представник ГУ ДПС у Хмельницькій області

боржника не з`явився

арбітражний керуючий Пирожок Є.В.

В судовому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "СТЕП" (Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул.Князів Коріатовичів, 56, кв. (офіс) 45, ).

20.01.2025 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "СТЕП" (Хмельницька область, м.Кам`янець-Подільський, вул.Князів Коріатовичів, 56, кв. (офіс) 45, ).

Постановою від 15.04.2025 визнано Приватне підприємство "СТЕП" (м. Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 56, офіс 45, ) банкрутом, відкрито відносно Приватного підприємства "СТЕП" (м. Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 56, офіс 45, ) ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

Ліквідатором Приватного підприємства "СТЕП" (м. Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 56, офіс 45, ) призначено арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича (м. Київ-1, а/с 163, свідоцтво №1722 від 20.03.2015р. на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

20.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) про затвердження звіту ліквідатора, затвердження ліквідаційного балансу ПП "Степ" та закриття провадження у справі.

Ухвалою від 01.09.2025 зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2025р.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області підтримав поданий ліквідатором звіт, просив його затвердити та закрити провадження у справі.

Згідно поданого звіту ліквідатором проведено аналіз фінансово-господарського стану Боржника за період з 2022 по 2024 роки. За результатами аналізу було складено висновок про відсутність ознак доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності або фіктивного банкрутства. Встановлено, що підприємство має ознаки критичної неплатоспроможності через наявність значної кредиторської заборгованості та повної відсутності активів. Висновок наявний у матеріалах справи.

09.06.2025 видано наказ №2 про проведення повної інвентаризації активів та зобов`язань ПП "Степ". Із акту інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами від 09.06.2025, інвентаризаційного опису необоротних активів від 09.06.2025, акту інвентаризації наявних грошових документів, бланків документів суворої звітності від 09.06.2025, інвентаризаційного опису запасів від 09.06.2025 вбачається відсутність у боржника необоротних активів (основних засобів, нематеріальних активів), запасів та товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів на рахунках та в касі, фінансових інвестицій та цінних паперів, дебіторської заборгованості.

З метою виявлення майна боржника ліквідатором сформовано запити та отримано відповіді:

Державної інспекції архітектури та містобудування України (ДІАМ) (лист № 2231/03/18-25 від 24.04.2025 року) про відсутність інформації та документів щодо ПП «Степ» () за період з 01.01.2022 по дату надання відповіді.

Головним сервісним центром МВС (лист № 31/34-1846-14 від 13.08.2025) надано інформацію, що відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС станом на 13 серпня 2025 року зареєстрованих фактів реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів за ПП «Степ» () не виявлено.

Державною службою України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) (лист № 29-18/10008 від 22.04.2025) повідомлено, що згідно з даними уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи, за ПП «Степ» () не зареєстровано тракторів, самохідних шасі, сільськогосподарської, дорожньо-будівельної та меліоративної техніки.

Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області (лист № 6504/6/22-01-12-01-15 від 28.04.2025) надано вичерпну інформацію про відсутність банківських рахунків, відокремлених осіб та участі боржника як засновника в інших юридичних особах.

Державною службою України з питань праці (Держпраці) та її міжрегіональними управліннями: Східним міжрегіональним управлінням (лист № CX/2/4349-25 від 05.05.2025) повідомлено, що технологічні транспортні засоби за ПП «Степ» не зареєстровані, а перевірити наявність дозволів до 01.11.2021 неможливо через непрацюючий реєстр; Центральним міжрегіональним управлінням (лист № 1/1/15586 25 від 05.05.2025) повідомлено, що технологічні транспортні засоби не обліковуються, дозволи не видавались; Центрально-Західним міжрегіональним управлінням (лист № 13/3.1/5146 25 від 30.04.2025) повідомлено, що технологічні транспортні засоби не зареєстровані, дозволи не видавались; Південно-Західним міжрегіональним управлінням (лист № 13/1/2809 25 від 23.04.2025) повідомлено, що технологічні транспортні засоби не зареєстровані, дозволи не видавалися; Південним міжрегіональним управлінням (лист № ПД/2/4367-25 від 05.05.2025) - інформація щодо зареєстрованих транспортних засобів та виданих дозволів відсутня; Північно-Східним міжрегіональним управлінням (лист № ПНС/2/7186 25 від 02.05.2025) повідомлено, що реєстраційні дії щодо транспортних засобів та видача дозволів ПП «Степ» не здійснювалися; Південно-Східиме міжрегіональним управлінням (лист № ПС/3.1/8105 25 від 25.04.2025. Повідомлено, що дозволи не видавалися.

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (лист № 10/02/6945 від 24.04.2025) повідомлено, що станом на 31.12.2024 ПП «Степ» (ІКЮО 30145194) серед власників пакетів голосуючих акцій (5% і більше) акціонерних товариств, відсутнє.

Державною митною службою України (листом: № 19/19-02-04/14/1919 від 22.04.2025) надано інформацію, що за даними Єдиної автоматизованої інформаційної системи, ПП «Степ» не перебувало на обліку в Держмитслужбі, даних щодо митного оформлення товарів у період з 01.01.2015 до 22.04.2025 не знайдено.

Фондом державного майна України (листом: № 10-24-10386 від 22.04.2025), повідомлено що відомості про нерухоме майно, яке перебуває на балансі ПП «Степ», до Фонду з метою внесення до Реєстру об`єктів державної власності не надавались.

Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (листом № 6981/02-1-1/15-25 від 25.04.2025), повідомлено, що в електронних версіях Державного суднового реєстру України та Суднової книги України відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником яких є ПП «Степ».

Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області (листом № 33-22-0.2-1618/2-25 від 24.04.2025), надано відомості, що згідно з інформацією від структурних підрозділів, земельних ділянок, зареєстрованих за ПП «Степ» станом на 01.01.2013 року на території Хмельницької області, не виявлено.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка №440215077 від 20.08.2025) відомості щодо наявного майна у ПП "Степ" відсутні.

У звіті вказано, що у зв`язку із відсутністю майна, яке б підлягало включенню до ліквідаційної маси продаж активі боржника не здійснювався, відповідно не погашались вимоги кредиторів. Непогашеними є кредиторські вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області в розмірі 1373782,66грн.

Відповідно до листа ГУ ПФУ у Хмельницькій області у ПП "Степ" відсутня заборгованість із сплати обов`язкових страхових платежів, звіти за єдиним соціальним внеском та ПДФО на подаються боржником з 2019 року.

У ході проведення ліквідаційної процедури ПП "Степ" не виявлено документів, що вимагають тривалого зберігання.

15.08.2025 ліквідатором проведено збори кредиторів (за участі кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області) на яких прийнято рішення взяти до відома звіт та ліквідаційний баланс арбітражного керуючого Пирожка Є.В., визнати його роботу задовільною та звернутись до Господарського суду Хмельницької області із клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі.

Розглянувши поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс ПП "Степ", суд дійшов наступних висновків.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУзПБ після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУзПБ ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2024р. у справі № 903/1524/13 ліквідація боржника - це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура, як стадія провадження у справі про банкрутство, є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже, Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення.

На необхідності дотримання зазначеного принципу неодноразово зверталася увага Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду під час касаційного перегляду судових рішень, зокрема у постановах від 08.05.2018 у справі № 904/5948/16, від 02.07.2019 у справі № 5011-46/1733-2012, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 28.11.2019 у справі № 18/1971/12, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012.

За змістом положень статей 61-65, 90 КУзПБ ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи. Затверджуючи звіт ліквідатора, господарський суд повинен дати оцінку належності проведення ліквідатором всієї ліквідаційної процедури, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, зокрема, оцінити повноту пошуку, виявлення майнових активів банкрута, для включення їх в ліквідаційну масу, дати оцінку діям ліквідатора щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, надати оцінку повноті реалізації ліквідатором активів боржника, а також з`ясувати чи здійснювались ліквідатором заходи для виявлення та повернення дебіторської заборгованості банкрута. Висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Розглядаючи ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, в судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора, а також, достовірність змісту ліквідаційного балансу (висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15).

Під час ліквідаційної процедури, ліквідатор має здійснювати заходи спрямовані на пошук, виявлення і повернення майна, яке перебуває у третіх осіб. Крім того, ліквідатор має здійснювати обґрунтовані і логічні дії, а також здійснювати запити до відповідних органів, з врахуванням минулої діяльності банкрута. При цьому, кількість запитів не є критерієм якості роботи ліквідатора. Таким критерієм є наповнення ліквідаційної маси (висновки сформульовані у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 903/975/14, від 27.02.2020 у справі № 910/21227/16, від 25.06.2020 у справі № 44/484-б).

Звіт та ліквідаційний баланс, як підсумковий документ, що подається ліквідатором господарському суду в зв`язку з закінченням ліквідаційної процедури, не може бути затверджений господарським судом у відсутності доказів аналізу ліквідатором первісної бухгалтерської документації боржника, а також, у відсутності аналізу судом дій ліквідатора щодо виявлення майна банкрута що підлягає включенню до ліквідаційної маси, а також, його дій щодо пошуку нерухомого, рухомого майна банкрута і дебіторської заборгованості (висновок викладений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 у справі № Б-39/134-10, від 26.07.2018 у справі № 904/9631/15, від 27.10.2020 у справі № 28/29-б-43/212-2012).

Крім того, господарським судом враховано, що у межах функцій та повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі боржника законодавець передбачив можливість застосування у межах справи про банкрутство субсидіарної відповідальності.

Загальні умови для притягнення до цього виду відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі про банкрутство визначені Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України та КУзПБ.

Частиною першою статті 619 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

Згідно з частиною першою статті 215 Господарського кодексу України (далі - ГК України) у випадках, передбачених законом, суб`єкт підприємництва-боржник, його засновники (учасники), власник майна, а також інші особи несуть юридичну відповідальність за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства.

Частиною третьою цієї статті ГК України унормовано, що умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб`єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб`єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом.

Частиною другою статті 61 КУзПБ передбачено, що під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Отже, окрім інших, саме функції ліквідатора зі здійснення інвентаризації, виявлення майна банкрута та аналізу фінансово-господарського стану боржника є взаємопов`язаними та базовими для забезпечення ефективності ліквідаційної процедури, адже належне їх виконання є запорукою досягнення її основної мети - якнайповнішого задоволення вимог кредиторів, як за рахунок продажу активів банкрута, так і шляхом притягнення до солідарної та субсидіарної відповідальності керівника, засновників (учасників, акціонерів) боржника.

При цьому з`ясування усіх необхідних обставин для вирішення питання щодо покладення на винних осіб субсидіарної відповідальності за доведення боржника до банкрутства є невід`ємним критерієм дотримання принципу безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

Поряд з викладеним, попри наведені законодавцем функції та повноваження ліквідатора у ліквідаційній процедурі та вимоги до звіту ліквідатора, суд у цій справі ураховує:

- відсутність скарг на дії/бездіяльність ліквідатора, зокрема, стосовно виконання ним окремих функцій та повноважень як загалом впродовж ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, так і на окремих її етапах (під час проведення ним дослідження та аналізу фінансово-господарської діяльності боржника на предмет наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та інших незаконних дій у разі банкрутства тощо);

- відображення у звіті ліквідатора (з доданням доказів) відповідних досліджень, процесів та аналізів: проведення ліквідатором аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, наведення ним детального опису відповідних відомостей стосовно боржника;

- висновок про невиявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та інших незаконних дій у разі банкрутства тощо, який не спростований ні учасниками провадження у справі, ні судом.

Правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.01.2023р. у справі № 904/1334/18.

Таким чином, з огляду на правову позицію Верховного Суду ліквідатором не вбачається підстав для притягнення засновників (учасників), власника майна, а також інших посадових осіб банкрута до субсидіарної відповідальності.

Ліквідатором складено ліквідаційний баланс, в якому в розділі пасивів відображено кредиторську заборгованість, включену до реєстру вимог кредиторів, а в розділі активів відображено їх повну відсутність.

Вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна, у відповідності до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вважаються погашеними.

Вищезазначеними заходами ліквідатором виконано обов`язки, встановлені ст. 61 Кодексу України з питань банкрутства, і встановлено відсутність майна боржника, неможливість боржника виконати зобов`язання перед кредитором та неможливість відновити платоспроможність боржника.

Розглянувши наданий звіт та ліквідаційний баланс ліквідатора, а також матеріали ліквідаційної процедури, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх встановлених Кодексом України з процедур банкрутства заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Отже, проведеною ліквідатором роботою встановлено, що майно банкрута, за рахунок якого можливо було б погасити кредиторську заборгованість, відсутнє, що підтверджено матеріалами ліквідаційної процедури.

Господарський суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконані обов`язки з розшуку та виявленню майна (активів) банкрута.

Пунктом 7 частини 1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення повністю кредиторських вимог, підприємницька діяльність підприємства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд приймає рішення про ліквідацію юридичної особи-банкрута та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 8 ст. 41 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

За наведених обставин, мораторій, що був введений ухвалою суду від 20.01.2025р. у даній справі, підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс приватного підприємства "СТЕП".

Приватне підприємство "СТЕП" (Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул.Князів Коріатовичів, 56, кв.45 ) як юридичну особу, ліквідувати.

Припинити повноваження ліквідатора приватного підприємства "СТЕП" - арбітражного керуючого Пирожка Євгена Віталійовича у справі № 924/1133/24.

Припинити дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2025р. у справі № 924/1133/24.

Закрити провадження у справі № 924/1133/24.

Вимоги Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, а також вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили 15.09.2025р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 19.09.2025

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 прим. : 1- до справи; 2 - боржнику (ПП "Степ" 32320 Хмельницька обл., м.Кам`янець-Подільський, вул.Князів Коріатовичів, буд. 56, кв. (офіс) 45) з повідомленням про вручення.

ГУ ДПС у Хмельницькій області - у електронний кабінет;

арбітражному керуючому Пирожку Є.В. - у електронний кабінет

ВДВС у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ( )

Управління реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради ()

Головному управлінню статистики у Хмельницькій області надіслати на е-пошту