ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Справа № 924/953/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом Летичівської селищної ради Хмельницької області, с. Летичів, Хмельницького району, Хмельницької область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „НаноКАС, с. Летичів, Хмельницького району, Хмельницької область

про стягнення 859161,81 грн. шкоди.

встановив:

15.09.2025 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Летичівської селищної ради Хмельницької області, с. Летичів, Хмельницького району, Хмельницької область до Товариства з обмеженою відповідальністю „НаноКАС, с. Летичів, Хмельницького району, Хмельницької область про стягнення 859161,81 грн. шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Танасюк О.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що 28.03.2025 року на території колишнього агрегатного заводу по вул. Івана Франка поблизу водоносної станції було виявлено факт зливання відходів виробництва безпосередньо на прилеглу земельну ділянку комунальної власності, та вказує, що про даний факт було складено відповідний акт та повідомлено до Летичівського відділу поліції №3 ХРУП ГУНП України у Хмельницькій області, Державну екологічну інспекцію у Хмельницькій області.

Однак, на підтвердження даного факту порушення земельного законодавства саме ТОВ „НаноКАС, позивачем не додано відповідного акту та повідомлення до Летичівського відділу поліції №3 ХРУП ГУНП України у Хмельницькій області, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, експертну оцінку збитків.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач надає довідку КГП „Злагода про фактичні додаткові витрати підприємства, які виникли в процесі виконання робіт по відновленню водопостачання у зв`язку із затравленням води в каптажному джерелі по вул. Івана Франка 33/2а, при цьому загальна сума калькуляції становить 760506,63 грн. Однак, дані, які містяться у розрахунку не підтверджені будь-якими первинними документами (зокрема, рахунками на оплату, іншими доказами, в яких би відображалися нараховані суми).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, заявнику необхідно: надати акт та повідомлення до Летичівського відділу поліції №3 ХРУП ГУНП України у Хмельницькій області, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, експертну оцінку збитків, надати докази понесених витрат позивачем в сумі 760506,63 грн., докази підтвердження вини відповідача (постанова про накладання адміністративного стягнення тощо).

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Летичівської селищної ради Хмельницької області, с. Летичів, Хмельницького району, Хмельницької область до Товариства з обмеженою відповідальністю „НаноКАС, с. Летичів, Хмельницького району, Хмельницької область про стягнення 859161,81 грн. шкоди, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 02.10.2025 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

- надати акт та повідомлення до Летичівського відділу поліції №3 ХРУП ГУНП України у Хмельницькій області, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, експертну оцінку збитків;

- надати докази понесених витрат позивачем в сумі 760506,63 грн., вини відповідача у заподіяних збитках (постанова про накладання адміністративного стягнення тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.09.2025.

Суддя О.Є. Танасюк