ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.09.2025 року м.Дніпро Справа № 912/895/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Міф" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2025р. (суддя Коваленко Н.М., м. Кропивницький, повний текст рішення складено 05.09.2025р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклійс Трейд", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Міф", м. Кропивницький

про стягнення заборгованості за непоставлений товар, у розмірі 1 693 386,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еклійс Трейд" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до ФГ "Міф", про стягнення суми боргу, у розмірі 1 693 386,13 грн. за отриманий Товар згідно Договору від 01.06.2023 № 01-06/23-2.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2025р. у справі № 912/895/24 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства "МІФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклійс Трейд" заборгованість в сумі 1 693 386,13 грн., судовий збір в сумі 25 400, 79 грн. та 81 423, 36 грн. витрат пов`язаних з проведенням експертизи.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Фермерське господарство "Міф" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2025р. у справі № 912/895/24 иа прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2025р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2025р. витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи/копії матеріалів справи №912/895/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Міф" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.08.2025р. у справі № 912/895/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи № 912/895/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.09.2025р., у зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Дарміна М.О., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Іванова О.Г..

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 04.02.2026р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв`язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя О.Г. Іванов