overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2025 м.Дніпро Справа № 904/3969/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 (суддя Примак С.А.)

у справі № 904/3969/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроГаз"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2024 у справі № 904/3969/22.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/3969/22, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/3969/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/3969/22 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2025 м. Дніпро Справа № 904/2964/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Ліга»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Васильєв О.Ю.) від 27.08.2025р. у справі № 904/2964/25

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Ліга», м. Кривий Ріг

про стягнення 50 838,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025р. у справі № 904/2964/25:

- позовні вимоги задоволено;

- стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Ліга» (50029, м. Кривий Ріг, вул. Бучми,60, ) на користь позивача Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, ) 49 636,70 грн. додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями; 106,07 грн. - 3% річних та 1 096,09 грн. - пені та 2 422,40 грн. - витрат по сплаті судового збору.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивна Ліга», в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2025р. у справі № 904/2964/25 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.3 Перехідних положень ГПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/2964/25, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/2964/25.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 904/2964/25 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2025 року м.Дніпро Справа № 908/3008/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД ІНВЕСТІНГ» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025р. (суддя Педорич С.І., м. Запоріжжя, повний текст додаткового рішення підписано 12.03.2025р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» , с. Часлівці, Ужгородський район, Закарпатська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД ІНВЕСТІНГ», м. Запоріжжя

про стягнення коштів, у розмірі 176 221,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД ІНВЕСТІНГ» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025р. у справі № 908/3008/24.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.09.2025р., зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Дарміна М.О., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Мороза В.Ф..

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Будінвестальянс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУД ІНВЕСТІНГ» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.03.2025р. у справі № 908/3008/24 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.09.2025 року м.Дніпро Справа № 904/1896/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024р. (суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 11.11.2024р.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА", 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 9,

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", 50079, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг,

про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувае апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024р. у справі № 904/1896/24.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.09.2025р., зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Дарміна М.О., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025р. №1.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Верхогляд Т.А..

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2024р. у справі № 904/1896/24 до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. Cправа № 902/560/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., без виклику представників сторін, розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-Плюс" (код 32983524)

до: Фермерського господарства "Ланецького" (код 36244177)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/560/20 про банкрутство ФГ "Ланецького".

Постановою Господарського суду Вінницької області від 23.07.2025 Фермерське господарство "Ланецького" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Томашука М.С.

01.08.2025 року здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури - Фермерського господарства "Ланецького" на офіційному веб-порталі судової влади України.

17.09.2025 року на адресу суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшла заява № 02-03/193 від 16.09.2025 року про скасування арештів з майна банкрута.

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Томашука М.С. № 02-03/193 від 16.09.2025 про про скасування арештів з майна банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.10.2025 року о 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал № 1, 3-й поверх).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи в електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та на електронні поштові адреси: ТОВ "Фінінтелект - Плюс" - ; представнику ТОВ "Фінінтелект Плюс" - адвокату Сніцаренку А.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПП "Спецземтехніка" - ІНФОРМАЦІЯ_6; ТОВ "Браїлівське" - ; ФГ "Кальній" - ІНФОРМАЦІЯ_5; ФГ "Ланецького" - ІНФОРМАЦІЯ_4; арбітражному керуючому Томашуку М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 22.09.2025.

Суддя Маслій І.В.

віддрук.прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 вересня 2025 р. Справа № 902/821/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2025 р. у справі №902/821/25, яке набрало законної сили 16 вересня 2025 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 вересня 2025 р. Справа № 924/317/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 серпня 2025 р. у справі №924/317/25, яке набрало законної сили 16 вересня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 вересня 2025 р. Справа № 902/1355/24
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 серпня 2025 р. у справі №902/1355/24, яке набрало законної сили 16 вересня 2025 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 вересня 2025 р. Справа № 902/434/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 серпня 2025 р. у справі №902/434/25, яке набрало законної сили 16 вересня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 вересня 2025 р. Справа № 902/365/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 серпня 2025 р. у справі №902/365/25, яке набрало законної сили 16 вересня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 вересня 2025 р. Справа № 902/617/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 серпня 2025 р. у справі №902/617/25, яке набрало законної сили 17 вересня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 вересня 2025 р. Справа № 902/366/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 серпня 2025 р. у справі №902/366/25, яке набрало законної сили 18 вересня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 вересня 2025 р. Справа № 902/822/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2025 р. у справі №902/822/25, яке набрало законної сили 16 вересня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 вересня 2025 р. Справа № 902/819/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 серпня 2025 р. у справі №902/819/25, яке набрало законної сили 16 вересня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 вересня 2025 р. Справа № 902/583/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 серпня 2025 р. у справі №902/583/25, яке набрало законної сили 19 вересня 2025 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
22 вересня 2025 р. Справа № 902/628/25
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 26 серпня 2025 р. у справі № 902/628/25, яке набрало законної сили 16 вересня 2025 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Виноградський О.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 вересня 2025 року № 903/281/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 червня 2025 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року у справі № 903/281/25.
Рішення набрало законної сили "08" вересня 2025 р.

Стягувач: Локачинська селищна рада (вул.Миру, 37, смт. Локачі, Володимирський район, Волинська область, 45500, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ПП Західна аграрна компанія (вул.Шевченка, 41А, смт. Локачі, Володимирський район, Волинська область, 45500, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна аграрна компанія (вул.Шевченка, 41А, смт. Локачі, Володимирський район, Волинська область, 45500, ) на користь Локачинської селищної ради (вул.Миру, 37, смт. Локачі, Володимирський район, Волинська область, 45500, ) 185772,82 грн (сто вісімдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні 82 коп.), з них 148425,50 грн інфляційних втрат та 37347,32 грн 3% річних.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09 вересня 2028 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
22 вересня 2025 року № 903/281/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 червня 2025 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 вересня 2025 року у справі № 903/281/25.
Рішення набрало законної сили "08" вересня 2025 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ПП Західна аграрна компанія (вул.Шевченка, 41А, смт. Локачі, Володимирський район, Волинська область, 45500, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПП Західна аграрна компанія (вул.Шевченка, 41А, смт. Локачі, Володимирський район, Волинська область, 45500, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м.Луцьк, Волинська область, 43025, ) 2422,38 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 38 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09 грудня 2025 року.

Cуддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 серпня 2025 року №903/855/25
Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог ТД» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Борей» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором поставки товару №0906-1х/2021 від 09.06.2021, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролог ТД».
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Борей».
Судовий наказ набрав законної сили 22.09.2025.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 22.09.2028.
Дата видачі судового наказу стягувачу 22.09.2025.
Cуддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 вересня 2025 року №903/924/25
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Микола ШУМ