ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/819/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Мукачівської окружної прокуратури, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної військової адміністрації, м. Ужгород

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м.Ужгород

та до відповідача-2 Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Ліси України"

про визнання наказів недійсними та зобов`язання вчинити дії

За участю представників:

прокурора Андрейчик А.М., службове посвідчення № 069357 від 01.03.2023

позивача - не з`явився

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 - Машкаринець І.М., адвокат, ордер серія АО № 1189258 від 15.01.2025

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Закарпатської обласної військової адміністрації звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та до Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, в якому просить: суд визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 1022-сг від 31.05.2018 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель" в частині затвердження такої документації щодо земельної ділянки площею 2,9743 га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0005 площею 31,6999 га; визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області № 1059-сг від 06.06.2018 "Про передачу земельних ділянок державної форми власності у комунальну власність" в частині передачі із державної власності у комунальну власність Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області () земельної ділянки площею 2,9743 га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0005 площею 31,6999 га; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області () на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0005; визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0005 та усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 2,9743 га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0005 площею 31,6999 га, зокрема, шляхом зобов`язання Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області () повернути у власність держави в особі Закарпатської обласної військової (державної) адміністрації () земельну ділянку площею 2,9743 га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0005 площею 31,6999 га.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/819/25 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д.Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи №907/819/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 27.08.2025 о 12:00 год., залучити Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, ) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та встановити учасникам справи строк для подання до суду заяв процесуального характеру.

У підготовчому засіданні 27.08.2025 суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив клопотання відповідача-2 про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, оскільки такий строк на момент звернення відповідача-2 з таким клопотанням не закінчився, визнавши поважними причини неможливості подання відзиву у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2025 суд відклав підготовче засідання на 17.09.2025 о 15:00 год. з підстав, наведених у ній.

04.09.2025 за вх.№ 02.3.1-02/7732/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшли письмові пояснення третьої особи щодо суті спор, а також клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

09.09.2025 за вх.№ 02.3.1-02/7836/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла від прокуратури відповідь на відзив Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області.

15.09.2025 за вх.№ 02.3.1-02/8004/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло від відповідача-2 заперечення на відповідь на відзив.

16.09.2025 за вх.№ 02.3.1-02/8073/25 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Присутні в підготовчому засіданні 17.09.2025 учасники справи надали суду усні пояснення, прокурор проти відкладення підготовчого засідання не заперечила, представник відповідача-2 вважав за можливе проводити розгляд справи без участі представників сторін, які не з`явились.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, з урахуванням наведеного вище, з метою забезпечення процесуальних прав учасників процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 50, 91, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 01 жовтня 2025 р. о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко