ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2750/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Агрофірми "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю (63541, Харківська обл., Чугуївський р-н, село Стара Гнилиця, вул. Шевченко, 40; ідент. код 30762760)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України (64644, Харківська область, Лозівський район, селище Миролюбівка, вул. Дружби (колишня вулиця Жовтнева), 19-А; ідент. код 05460462)

про стягнення 120 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю 07.08.2025 р. звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмір 120000,00 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі продажу № 21/21 від 30 грудня 2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.08.2025 позовну заяву Агрофірми "Надія" ТОВ прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2750/25, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

26.08.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №19581), який досліджено та приєднано до матеріалів справи.

29.08.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 19823), яку досліджено та приєднано до матеріалів справи.

01.09.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи (вх. № 19875).

01.09.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. № 19896).

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає про те, що 01.01.2024 року Агрофірма "Надія" Товариство з обмеженою відповідальністю (Цедент) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаймел Макс» (Цесіонарій) уклали Договір про відступлення права вимоги (цесії).

Відповідно до умов п. 1.1. вказаного Договору Цедент відступає Цесіонарію право вимоги заборгованості з Державного підприємства «Дослідне господарство «Комсомолець» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» (Код ; 64644, Харківська область, Лозівський район, селище Комсомольське(п), вулиця Жовтнева, будинок 19а) (надалі іменується - «Боржник»), що виникло на підставі договору оренди сільськогосподарської техніки № 02/22-ор від 01.02.2022 року, договору оренди сільськогосподарської техніки № 03/23-ор від 03.01.2023 року, договору про надання послуг № 2107-уб від 21.07.2023 року, договору купівлі-продажу № 21/21 від 30.12.2021 року, договору оренди сільськогосподарської техніки № 9/2021-ор від 01.04.2021 року, які укладені між Боржником та Цедентом, (надалі - Основні договори) на суму 1 736 397,97грн. (надалі - Право вимоги), а Цесіонарій зобов`язується сплатити за це Цеденту кошти в сумі 1 736 397,97грн.

Згідно пункту 1.3. Договору права вимоги за Основними договорами на підставі цього Договору передається Цедентом Цесіонарію за актом прийому-передачі в день підписання цього Договору та є переданим з моменту підписання зазначеного акту.

01.01.2024 року між АФ "Надія" ТОВ (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (Цесіонарій) було складено та підписано Акт прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024 р.

Відповідно до пункту 2 Акту прийому-передачі право вимоги вважається переданим Цедентом Цесіонарію в момент підписання цього Акту.

Згідно з підпунктом 1.4 Акту прийому-передачі, право вимоги складається зокрема із права вимоги за договором купівлі продажу № 21/21 від 30 грудня 2021 року, за яким відступлено 120 000,00 грн.

Листом від 01.01.2024 року АФ "Надія" ТОВ було повідомлено відповідача про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора.

Отже, відповідач стверджує, що фактичні обставини справи свідчать про те, що позивач з 01.01.2024 року шляхом укладання Договору про відступлення права вимоги (цесії), втратив право вимоги до відповідача, зокрема за договором купівлі продажу № 21/21 від 30 грудня 2021 року на суму 120000,00 грн., яке було набуте ТОВ "Лаймел Макс".

У зв`язку з вищенаведеним позивачем подано до суду клопотання про залучення третьої особи, в якому позивач просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаймел Макс" (ідент. код 45043264, 02218, м. Київ, вулиця Кибальчича Миколи, будинок, 2, інше нежитлове приміщення 55) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Частина 1 ст. 50 ГПК України, передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про залучення третьої особи (вх. № 19875 від 01.09.25), враховуючи заперечення відповідача з посиланням на укладення Договору про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р., стороною якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаймел Макс", суд дійшов до висновку про наявність підстав для його залучення для участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Разом з тим, суд керується наступним.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оцінивши категорію даного спору та його складність, значення справи для сторін, з огляду на залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Лаймел Макс та необхідності вирішення клопотання про призначення експертизи (вх. № 19896 від 01.09.2025), суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Крім того, позивач у наданому клопотанні про призначення експертизи (вх. 19896) повідомляє, що між АФ "НАДІЯ" ТОВ та ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС" ніколи не укладались ніякі угоди, в тому числі і Договір про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р. Підписи на наданих суду: Договорі про відступлення права вимоги (цесії) від 01.01.2024р., Акті прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги (цесії) датованого 01.01.2024 р. від 01.01.2024 р., Повідомленні про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024р. не виконувались директором АФ "НАДІЯ" ТОВ Вергуном Віктором Гавриловичем, та печатка АФ "НАДІЯ" ТОВ на зазначені документи не ставилась. Про існування ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС", АФ "НАДІЯ" ТОВ дізналось лише з відзиву на позовну заяву. Враховуючи викладене, АФ "НАДІЯ" ТОВ стверджує що вказані документи є підробленими, а тому недопустимими та недостовірними доказами.

Згідно з вимогами ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У зв`язку з тим, що представник позивача ставить під сумнів надану представником відповідача копію Договору про відступлення права вимоги та зазначає, що такий договір не укладався між АФ "НАДІЯ" ТОВ та ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС". на підставі ст. 81, ч. 6 ст. 91 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати для огляду судом оригінали Договору про відступлення права вимоги(цесії) від 01.01.2024, сторонами якого вказано АФ "НАДІЯ" ТОВ та ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС", Акту прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги(цесії) від 01.01.2024 та Повідомленні про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024 р.

Керуючись статтями 13, 42, 50, 73-77, 81, 91, 177, 183, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/2750/25 за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити проведення підготовчого судового засідання на "25" вересня 2025 р. о 16:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Клопотання АФ "НАДІЯ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (вх. 19875) - задовольнити.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" (02218, м. Київ, вул. Кибальчича Миколи, буд. 2, нежитлове приміщення 55, ідент. код 45043264).

6. Встановити позивачу та відповідачу строк у 2 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали для надсилання третій особі копій заяв по суті спору, належні докази чого надати суду.

7. Встановити третій особі строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду письмових пояснень щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси учасників справи.

8. Витребувати у відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС":

- оригінал Договору про відступлення права вимоги(цесії) від 01.01.2024 , сторонами якого вказано АФ "НАДІЯ" ТОВ та ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС";

- оригінал Акту прийому-передачі права вимоги до Договору про відступлення права вимоги(цесії) від 01.01.2024.

- Повідомленні про відступлення права вимоги (цесію) на користь нового кредитора від 01.01.2024 р.

9. Встановити відповідачу (Державному підприємству "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України") та 3-й особі (ТОВ "ЛАЙМЕЛ МАКС") строк на подання оригіналів документів до 25.09.2025.

10. Визнати особисту явку директора ТОВ Агрофірма "НАДІЯ" Віктора Вергун у підготовче засідання 25.09.2025 обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 22 вересня 2025.

Суддя М.І. Шатерніков