ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1374/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача:

Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025

по справі №916/1374/25

за позовом: Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області

в інтересах держави в особі:

позивача-1:Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради та

позивача-2: Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ»

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 до Господарського суду Одеської області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Керівника Доброславської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради та Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 3 536 081,16 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 вирішено:

« 1. Позов задовольнити повністю.

2. Додаткову угоду № 1 від 29.08.2023 до договору № 143/Р від 14.07.2023, укладену між Управлінням освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради (проспект Свободи,2, с.Доброслав, Одеський район, Одеська область, 67500, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ» (вул. Південна, 27, м. Одеса, 65091, ) - визнати недійсною.

3. Додаткову угоду № 2 від 13.10.2023 до договору № 143/Р від 14.07.2023, укладену між Управлінням освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради (проспект Свободи,2, с.Доброслав, Одеський район, Одеська область, 67500, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ» (вул. Південна, 27, м. Одеса, 65091, ) - визнати недійсною.

4. Додаткову угоду № 3 від 01.11.2023 до договору № 143/Р від 14.07.2023, укладену між Управлінням освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради (проспект Свободи,2, с.Доброслав, Одеський район, Одеська область, 67500, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ» (вул. Південна, 27, м. Одеса, 65091, ) - визнати недійсною.

5. Додаткову угоду № 4 від 22.12.2023 до договору № 143/Р від 14.07.2023, укладену між Управлінням освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради (проспект Свободи,2, с.Доброслав, Одеський район, Одеська область, 67500, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ» (вул. Південна, 27, м. Одеса, 65091, ) - визнати недійсною.

6. Додаткову угоду № 5 від 25.12.2023 до договору № 143/Р від 14.07.2023, укладену між Управлінням освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради (проспект Свободи,2, с.Доброслав, Одеський район, Одеська область, 67500, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ» (вул. Південна, 27, м. Одеса, 65091, ) - визнати недійсною.

7. Додаткову угоду № 6 від 01.03.2024 до договору № 143/Р від 14.07.2023, укладену між Управлінням освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради (проспект Свободи,2, с.Доброслав, Одеський район, Одеська область, 67500, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ» (вул. Південна, 27, м. Одеса, 65091, ) - визнати недійсною.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ» на користь Управління освіти, культури, туризму, молоді та спорту Доброславської селищної ради пеню у розмірі 2 924 906,64 грн, штраф у розмірі 611 174,52 грн у зв`язку з неналежним виконанням умов договору № 143/Р від 14.07.2023.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ» на користь Одеської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 56 967,38 грн.»

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 по справі №916/1374/25.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.

У даному випадку рішення суду першої інстанції оскаржується в частині шести позовних вимог немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру про стягнення 3 536 081,16 грн.

Таким чином за звернення з позовом в даній частині підлягав сплаті судовий збір у сумі 71 209,21 грн (3 028 х 6 + 3 536 081,16 х 1,5%).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ» було подано через систему електронний суд.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у сумі 85 451,05 грн (71 209,21 грн х 150 % х 0,8).

Однак, апелянт не надав жодних доказів сплати судового збору, чим порушив вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 по справі №916/1374/25 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.08.2025 по справі №916/1374/25 - залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-КЛІМАТ-КОНТРОЛЬ» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 85 451,05 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач К.В. Богатир