ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" вересня 2025 р. Справа № 906/841/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Юрчук М.І.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

позивача - Опанасюк С.П., адвокат;

третьої особи - Ольшанська Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 червня 2025 року (повний текст складено 27.06.2025) у справі № 906/841/24 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

до відповідача-1 Державного реєстратора Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Богуша Олександра Васильовича

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал"

про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.06.2025 у справі №906/841/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 до Державного реєстратора Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Богуша Олександра Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм капітал" про визнання протиправним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння, задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №74451686 від 06.08.2024, прийняте державним реєстратором Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Богушем Олександром Васильовичем щодо державної реєстрації припинення обтяження №49532447 від 13.03.2023, накладеного на підставі ухвали Господарського суду Житомирської області від 06.03.2023 у справі № 296/10422/18.

Витребувано з незаконного володіння Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" нежиле приміщення (магазин) (літ. А), загальною площею 650,7 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 62.

Відмовлено у задоволенні позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №74451866 від 06.08.2024, прийняте державним реєстратором Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Богушем Олександром Васильовичем щодо державної реєстрації права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" на нежиле приміщення (магазин) (літ. А), загальною площею 650,7 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Івана Сльоти, 62.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтайм Капітал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Поліські зорі" 25 222,40 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "ФК "Фінтайм капітал" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/841/24 у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою суду від 01.08.2025 апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Фінтайм капітал" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.06.2025 залишено без руху. Запропоновано апелянту протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу 1 - Державному реєстратору Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Богушу Олександру Васильовичу або докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками до його електронного кабінету.

05.08.2025 на адресу апеляційного суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.08.2025 №01-05/577 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Миханюк М.В. у період з 04.08.2025 по 01.09.2025 включно, а також судді - члена колегії Тимошенка О.М. у період з 04.08.2025 по 05.09.2025 включно, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №906/841/24.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 906/841/24 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Фінтайм капітал" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.06.2025 у справі №906/841/24. Призначено справу № 906/841/24 до розгляду на 22.09.2025 об 11:30 год.

18.09.2025 на адресу апеляційного суду від представника ТОВ "ФК "Фінтайм капітал" - адвоката Фукс А.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутні в судовому засіданні представник позивача та третя особа заперечили щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з`ясування всіх обставин у справі відкласти розгляд справи.

Разом з тим, враховуючи раніше подане клопотання представника ТОВ "ФК "Фінтайм капітал" - адвоката Фукс А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "01" жовтня 2025 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Судове засідання 01 жовтня 2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику ТОВ "ФК "Фінтайм капітал" - адвокату Фукс А.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Саврій В.А.