ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2025 Справа № 914/1699/25
Господарський суд Львівської області, розглядаючи матеріали заяви: ОСОБА_1 , м. Львів
суддя: Артимович В.М.
секретар судового засідання: Тарас Ю.Р.
Представники сторін:
від боржника: не з`явився
від кредитора: не з`явився
від ТОВ «Ексім ЛТД», ТОВ «Меблева фабрика ІФ»: Кобук Р.А. (в режимі відеоконференції)
від ТОВ «Грін Енерджі Інвест», ТОВ «СУ-531», ТОВ «ФК «Леверідж»: Кобук Р.А. (в режимі відеоконференції)
від ДП «Гарантований покупець»: Прохоров Ю.Г. (в режимі відеоконференції)
від ОСОБА_2 : Костюк В.Б. (в режимі відеоконференції)
арбітражний керуючий: не з`явився
Призначене судове засідання у даній справі 13.08.2025 не відбулося, оскільки згідно наказу голови Господарського суду Львівської області № 05-14/171 головуючий суддя у справі Артимович В.М. перебував у щорічній відпустці з 04.08.2025 по 14.08.2025.
Ухвалою суду від 30.07.2025 розгляд справи було призначено на 20.08.2025.
15.08.2025 від арбітражного керуючого надійшов звіт про виконану роботу.
18.08.2025 від заявника ТОВ «Грін Енерджі Інвест» надійшли заперечення на заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ «Центр надання бухгалтерських послуг» та ОСОБА_3 . Крім того, у поданому запереченні заявник просив суд витребувати у ГУ ДПС у Івано-Франківській області відомості та інформацію з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 20.02.2017 по 20.02.2020 щодо ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ); витребувати у ОСОБА_3 довідки про доходи за період з 20.02.2017 по 20.02.2020; витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано- Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження наступної особи: ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка є дочкою ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
18.08.2025 від боржника поступили письмові пояснення у справі.
18.08.2025 від представника боржника надійшло клопотання про відкладення попереднього засідання суду у зв`язку з необхідністю підготувати заперечення та пояснення щодо заявлених кредиторами грошових вимог.
Ухвалою суду від 18.08.2025 розгляд справи було відкладено на 27.08.2025.
22.08.2025 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлень про результати розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами.
26.08.2025 від ОСОБА_3 надійшли письмові заперечення на заяву з грошовими вимогами ТОВ «Меблева фабрика ІФ».
27.08.2025 від представника боржника надійшли письмові заперечення на заяву з грошовими вимогами ТОВ «Меблева фабрика ІФ».
27.08.2025 від представника боржника надійшло клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, копії яких долучені ОСОБА_2 до заяви з грошовими вимогами.
27.08.2025 від представника боржника надійшло повідомлення про результати розгляду заяв з грошовими вимогами.
У судове засідання 18.08.2025 з`явилися представники заявників з кредиторськими вимогами та арбітражний керуючий.
Арбітражний керуючий доповів про виконану роботу та оголосив про подання ним повідомлення про результати розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.
Судом було розпочато розгляд заяв з грошовими вимогами ТОВ «Меблева фабрика ІФ», ТОВ «Ексім ЛТД».
Представник боржника усно заперечувала заяви з грошовими вимогами ТОВ «Меблева фабрика ІФ», ТОВ «Ексім ЛТД» та усно клопотала про призначення у розгляді таких грошових вимог судової почеркознавчої експертизи. Суд звернув увагу представника боржника на те, що відповідні клопотання необхідно письмово оформити та подати і зареєструвати у встановленому ГПК України порядку.
Крім того, суд зауважує, що станом на 27.08.2025 на адресу суду не надійшли витребувані ухвалою суду від 18.08.2025 документи від ГУ ДПС в Івано-Франківській області та ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 27.08.2025 розгляд справи було відкладено на 05.09.2025.
29.08.2025 від ДПС України в особі ГУ ДПС Івано-Франківської області надійшла витребувана ухвалою суду від 18.08.2025 інформація щодо доходів ОСОБА_3
01.09.2025 від розпорядника майна боржника поступило клопотання про долучення до матеріалів справи копій відповідей на запити розпорядника майна.
02.09.2025 представником ТОВ «Грін Енерджі Груп» подано клопотання про витребування доказів в контексті розгляду заяви ТОВ «Центр надання бухгалтерських послуг» з грошовими вимогами до боржника.
03.09.2025 представником ТОВ «Грін Енерджі Груп» подано клопотання про витребування доказів в контекстів розгляду заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника.
05.09.2025 від представника ТОВ «Меблева фабрика ІФ» надійшли письмові заперечення щодо заперечень боржника на заяву з грошовими вимогами.
05.09.2025 від представника боржника надійшло клопотання про призначення експертизи в межах розгляду заяви з грошовими вимогами ТОВ «Екстім ЛТД» до боржника.
05.09.2025 від представника боржника надійшло клопотання про призначення експертизи в межах розгляду заяви з грошовими вимогами ТОВ «Меблева фабрика ІФ» до боржника.
05.09.2025 від представника боржника надійшли заперечення на заяву з грошовими вимогами ТОВ «Екстім ЛТД».
05.09.2025 від представника боржника поступила заява про винесення окремої ухвали в порядку ст. 246 ГПК України щодо ТОВ «Меблева фабрика ІФ».
Ухвалою суду від 05.09.2025 розгляд справи було відкладено на 17.09.2025.
15.09.2025 від ОСОБА_3 надійшла заява про видачу копії ухвали Господарського суду Львівської області від 25.06.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство та заява про надання доступу до матеріалів електронної справи.
17.09.2025 від представника заявників надійшли пояснення (спростування) щодо заперечень боржника щодо заяв з грошовими вимогами ТОВ «Екстім ЛТД» та ТОВ «Меблева фабрика ІФ» до боржника.
17.09.2025 від представника боржника поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.
У судове засідання 17.09.2025 з`явилися представники заявників з кредиторськими вимогами. Боржник та арбітражний керуючий явку своїх уповноважених представників не забезпечили.
У судовому засіданні 17.09.2025 представник ТОВ «Грін Енерджі Груп» підтримав подані раніше клопотання про витребування доказів від 02.09.2025 та 03.09.2025.
Судом 17.09.2025 було розглянуто заяву з грошовими вимогами ДП «Гарантований покупець» до боржника про що постновлено відповідну ухвалу суду.
Розглянувши подані клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке:
Щодо клопотання в контексті розгляду заяви ОСОБА_3 з грошовими вимогами до ТОВ «Смарт Енерджі Груп».
На виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 18.08.2025 у справі №914/1699/25 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області було надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2020 року стосовно ОСОБА_3 .
В контексті поданої заяви з грошовими вимогами та отриманої відповіді ГУ ДПС у Івано-Франківській області, заявник вважає за необхідне, з метою отримання підтвердження у ОСОБА_3 його платоспроможності щодо наданої ним позики боржнику отримати відповідне документальне підтвердження.
Відповідно до ч.ч. 3,5 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, серед іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.
Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;
5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Таким чином, суд вважає за необхідне для розгляду заяви з кредиторськими вимогами ОСОБА_3 до боржника отримати запитувані заявником документи, а саме: первинні документи на підставі яких Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрспецоборонконтракт» нараховувались Шевадуцькому В.Б. доходи, як самозайнятій особі (договори, акти приймання-передачі наданих послуг, товарів, видаткові накладні та ін.).
Крім того, 01.09.2025 розпорядником майна ТОВ «Смарт Енерджі Груп» арбітражним керуючим Онушканичем Я.В. направлено представнику кредиторів відповідь Головного управління ДПС у Львівській області з переліком банківських рахунків ТОВ «Смарт Енерджі Груп». Відтак, заявник вважає, що оскільки така банківська інформація про рахунки боржника є конфідеційною інформацією, яка містить банківську таємницю, однак є необхідною для дослідження судом фінансового становища боржника, то слід витребувати у АТ «Укргазбанк», АТ КБ «Приват Банк», АТ «ПУМБ» виписки з банківських рахунків ТОВ «Смарт Енерджі Груп» за період з 01.10.2018 по 25.06.2025, відкритих в цих банківських установах.
Суд наголошує, що у справах про банкрутство при розгляді кредиторських вимог існує підвищений стандарт доказування, який полягає у тому, що у разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 07.10.2020р. у справі №914/2404/19, від 28.01.2021р. у справі №910/4510/20).
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяв клопотань про витребування доказів.
Щодо клопотання представника боржника про відкладення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, то суд дійшов висновку його задовольнити, оскільки до клопотання долучено медичний висновок про непрацездатність :1111-687Е-В64С-Р739.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи необхідність витребування доказів, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, наявні клопотання боржника та учасників справи, надання можливості розпоряднику майна здійснювати свої повноваження відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за доцільне відкласти попереднє засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 8, 44, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
2. Витребувати у ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) первинні документи (договори, акти приймання-передачі наданих послуг, товарів, видаткові накладні та ін.) на підставі яких останнім отримувались доходи від ТОВ «УКРОБОРОНСПЕЦКОНТРАКТ» у період 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2020 року.
3. Витребувати у АТ «Укргазбанк», АТ КБ «Приват Банк», АТ «ПУМБ» виписки з банківських рахунків ТОВ «Смарт Енерджі Груп» за період з 01.10.2018 по 25.06.2025, відкритих в цих банківських установах, а саме:
- в АБ «Укргазбанк»:
номер рахунку: НОМЕР_3 , валюта рахунку 980 (українська гривня), дата відкриття 28.02.2018;
номер рахунку: НОМЕР_4 , валюта рахунку 840 (долар США), дата відкриття 26.02.2020;
номер рахунку: НОМЕР_4 , валюта рахунку 978 (євро), дата відкриття 02.10.2020;
номер рахунку НОМЕР_5 , валюта рахунку 980 (українська гривня), дата відкриття 28.02.2018 (був змінений на IBAN);
- в АТ КБ «ПриватБанк»:
номер рахунку: НОМЕР_6 , валюта рахунку 980 (українська гривня), дата відкриття 01.09.2022;
номер рахунку: НОМЕР_7 , валюта рахунку 840 (долар США), дата відкриття 01.09.2022;
номер рахунку: НОМЕР_8 , валюта рахунку 980 (українська гривня), дата відкриття 01.09.2022;
номер рахунку: НОМЕР_9 , валюта рахунку 980 (українська гривня), дата відкриття 08.07.2021, дата закриття 17.09.2022 (архівні дані);
номер рахунку: НОМЕР_10 , валюта рахунку 980 (українська гривня), дата відкриття 08.07.2021, дата закриття 18.09.2022 (архівні дані);
номер рахунку: НОМЕР_11 , валюта рахунку 840 (долар США), дата відкриття 27.08.2021, дата закриття 18.09.2022 (архівні дані);
номер рахунку НОМЕР_12 , валюта рахунку 978 (євро), дата відкриття 07.09.2021;
номер рахунку НОМЕР_12 , валюта рахунку 840 (долар США), дата відкриття 07.09.2021;
номер рахунку НОМЕР_12 , валюта рахунку 980 (українська гривня), дата відкриття 07.09.2021.
4. Попереднє засідання суду відкласти на 10.10.2025 о 09:30 год. (засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).
5. Заявникам з кредиторськими вимогами:
- надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, якими обгрунтовуються грошові вимоги.
6. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати на власний розсуд.
7. Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , АТ «Укргазбанк», АТ КБ «Приват Банк», АТ «ПУМБ».
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Артимович В.М.