ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.09.2025 Справа № 27/166б

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали

за заявою

кредитора (заявника) Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

до боржника Відкритого акціонерного товариства ЗІМ

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Чучков М. О.

За участю представників:

від Головного управління ДПС у Донецькій обл.: Сахаров В.В.;

від Головного управління ПФУ у Донецькій обл.: Іваніц Ю.В.;

від кредитора Акціонерного товариства "Укртрансгаз": Кравченко С.В.;

від ліквідатора: Чучков М.О.;

від інших кредиторів: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 16.03.2010 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство ЗІМ, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.12.2019 замінено кредитора у справі №27/166б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ЗІМ м. Маріуполь () - Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.09.2022 замінено кредитора у справі №27/166б про банкрутство Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Ухвалою суду від 06.02.2024 постановлено: визначити арбітражному керуючому Чучкову М.О. розмір грошової винагороди з 21.10.2019 у розмірі трьох розмірів мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора; замінити кредитора у справі №27/166б Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () в особі Маріупольського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; Код ).

Ухвалою суду від 29.04.2025 постановлено: відкласти розгляд справи №27/166б.; зобов`язати ліквідатора Чучкова М.А. вчинити дії передбачені Кодексом України з процедур банкрутства щодо проведення належним чином ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства ЗІМ; ліквідатору Чучкову М.А. надати до Господарського суду Донецької області звіт про хід ліквідаційної процедури у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ЗІМ.

02.06.2025, через підсистему Елеткронний суд, надійшло клопотання ліквідатора Чучкова М.О. б/н від 02.06.2025 (вх.№3850/25) про закриття провадження у справі №27/166б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ЗІМ; скасування дії мораторію та про зобов`язання Державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про закриття провадження у справі про банкрутство.

02.06.2025, через підсистему Елеткронний суд, надійшло клопотання ліквідатора Чучкова М.О. б/н від 02.06.2025 (вх.№3850/25) про затвердження звіту арбітражного керуючого Чучкова М.О. від 01.04.2024 №27/166б про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ЗІМ за період з 06.11.2019 по 31.12.2021 на суму 403371,00 грн та стягнення винагороди арбітражного керуючого з кредиторів.

Ухвалою суду від 13.06.2025 постановлено: призначити до розгляду клопотання ліквідатора Чучкова М.О. про закриття провадження у справі №27/166б та про затвердження звіту арбітражного про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у судовому засіданні на 19.08.2025.

19.08.2025, суду не вдалось забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції належним чином, оскільки було нестабільне з`єднання з медіа-сервером, у зв`язку з чим складено акт про несправність (неналежне функціонування) системи технічних засобів фіксування судового процесу (судового засідання).

Ухвалою суду від 20.08.2025 з урахуванням ухвали від 29.08.2025 призначено судове засідання на 16.09.2025.

У судове засідання 16.09.2025 з`явились представники Головного управління ДПС у Донецькій обл., Головного управління ПФУ у Донецькій обл., Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та ліквідатор, інші кредитори явку своїх представників не забезпечили, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неможливістю розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі №27/166б. Дату та час судового засідання буде визначено ухвалою суду після того як від ліквідатора або кредиторів надійдуть відповідні заяви, клопотання, про що учасники справи будуть повідомлені у встановленому законом порядку.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Чучкова М.О. надати суду належні та допустимі докази на підтвердження направлення заяв про закриття провадження у справі №27/166б та про затвердження звіту арбітражного керуючого Чучкова М.О. від 01.04.2024 №27/166б про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ЗІМ за період з 06.11.2019 по 31.12.2021 на суму 403371,00 грн та стягнення винагороди арбітражного керуючого з кредиторів на адреси кредиторів.

3.Зобов`язати ліквідатора Чучкова М.О. провести збори кредиторів щодо вирішення питання про нарахування і виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства ЗІМ за період з 06.11.2019 по 31.12.2021 на суму 403371,00 грн та про закриття провадження у справі №27/166б докази чого надати до суду.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік