ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" вересня 2025 р. Справа№ 925/276/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Азот

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025

повний текст рішення складено 07.08.2025

у справі № 925/276/25 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України

в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України

до Приватного акціонерного товариства Азот

про стягнення 184 515 395,65 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 у справі № 925/276/25 позов задоволено частково. Закрито провадження в частині вимог про стягнення 158 298 578,20 грн боргу. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Азот на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України 17 840 029,66 грн пені, 1 900 747,94 грн 3% річних, 6 476 039,81 грн інфляційних втрат та 314 60181 грн судових витрат.

27.08.2025 Приватне акціонерне товариство Азот звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства Азот на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Черкаської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України пені на загальну суму 644 330,60 грн, нарахованої на заборгованість по оплаті послуг з розподілу природнього газу за лютий та березень 2025 року та ухвалити в цій частині нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору у розмірі 14 497,44грн за подання апеляційної скарги до прийняття судом апеляційної інстанції рішення за результатами її розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Азот по справі № 925/276/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Тищенко О.В.

01.09.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали господарської справи № 925/276/25.

19.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/276/25.

Розглянувши заявлене скаржником в тексті апеляційної скарги, клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір", - враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: (1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або (2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або (3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем наведено вичерпний перелік умов, на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Проте, скаржником, юридичною особою, не наведено наявності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тому заявлене ним в тексті апеляційної скарги клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Про судовий збір - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" також передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, зазначено в пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з врахуванням оскаржуваної скаржником суми становить 9 664,96 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 у справі № 925/276/25 становить 14 497,44 = (150% від 9 664,96 грн), де 9 664,96 грн сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Приватне акціонерне товариство «Азот» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 14 497,44 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 у справі № 925/276/25).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Азот» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Азот» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.07.2025 у справі № 925/276/25 залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство «Азот» має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 14 497,44 грн.

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко