ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м.Черкаси справа №925/291/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби у засіданні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Нерухомість", м.Умань, вул.Тищика,4

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Газпром", російська федерація, м.Санкт-Петербург, внутрішньоміська територія, муніципальний округ Лахта-Ольгіно, пр-кт Лахтинський, буд.2, к.3, б.1,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", російська федерація, м.Санкт-Петербург, внутрішньоміська територія, муніципальний округ Сампсонієвське, Великий Сампсоніївський проспект, буд.28/2, літ."д", приміщ. 43-е, приміщ.58,

3) Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед", російська федерація, Калінінградська область, міський округ міста Калінінград, місто Калінінград, бульвар Сонячний, буд.3, оф.4;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1-3 - держави російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, російська федерація, 119991, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1

про визнання відповідачів alter ego російської федерації, відшкодування завданої шкоди шляхом покладення на них субсидіарної відповідальності за заподіяну російською федерацією шкоду та стягнення коштів,

без участі повноважних представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова Нерухомість" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Газпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" з вимогами про солідарне стягнення 476000,00 доларів США за шкоду, заподіяну майну внаслідок військової агресії російської федерації, а також відшкодування судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) в сумі 200000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що:

рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.09.2024 у справі №925/767/24 встановлено факт спричинення йому матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій держави російської федерації, та стягнуто на користь позивача 476000,00 дол. США в рахунок відшкодування завданих збитків, що станом на дату оцінки є еквівалентом 18837000,00 грн;

відповідачі, будучи alter ego держави російська федерація та виконуючи цілі, функції та завдання, притаманні органам держави, мають нести солідарну відповідальність за боргами держави російської федерації, зокрема з відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 26.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання 30.04.2025; зобов`язано позивача в строк до 21.04.2025 надати суду переклад ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.03.2025 про відкриття провадження у справі №925/291/25 на російську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності в кількості, необхідній для вручення відповідачам 1-3 та третій особі (4 примірники), а також направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адреси) відповідачів 1-3 та третьої особи, з наданням відповідних доказів до суду; постановлено звернутися до Міністерства юстиції України із судовим дорученням про вручення процесуальних документів учасникам справи: державі російській федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації, Публічному акціонерному товариству "Газпром", Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", Міжнародній компанії товариству з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед"; зупинено провадження у справі №925/291/25 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Після надходження 21.04.2025 за вх.суду №6176/25 належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу вказаних у п.5 ухвали від 26.03.2025 документів, процесуальні документи направлено Міністерству юстиції України для їх надіслання Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами та, відповідно до статті 5 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15.11.1965, забезпечення безвідкладного вручення одного примірника таким одержувачам: відповідачам: 1) Публічному акціонерному товариству "Газпром" (російська федерація, м.Санкт-Петербург, внутрішньоміська територія, муніципальний округ Лахта-Ольгіно, пр-кт Лахтинський, буд.2, к.3, б.1); 2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал" (російська федерація, м.Санкт-Петербург, внутрішньоміська територія, муніципальний округ Сампсонієвське, Великий Сампсоніївський проспект, буд.28/2, літ."д", приміщ. 43-е, приміщ.58); 3) Міжнародній компаній товариству з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед" (російська федерація, Калінінградська область, міський округ міста Калінінград, місто Калінінград, бульвар Сонячний, буд.3, оф.4); а також третій особі - державі російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації (російська федерація, 119991, м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1) на підставі судового доручення про вручення судових документів.

Ухвалами суду: від 25.06.2025 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 17.07.2025; від 17.07.2025 відкладено проведення судового засідання на 08.09.2025; від 08.09.2025 оголошена перерву у судовому засіданні до 22.09.2025.

В судовому засіданні суд продовжив дослідження доказів том 5-том 9. Представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд відкласти розгляд справи для надання суду доказів направлення позовної заяви з додатками на електронну пошту іноземних представництв відповідачів.

Суд закінчив дослідження доказів - том 9 та у зв`язку із закінченням часу для проведення даного судового засідання суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 15:00 год. 29 жовтня 2025 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Нерухомість" та його представника адвоката Єленич Оксани Володимирівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. До дня засідання подати суду:

позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Пропозиції по судовому розгляду справи.

відповідачам 1-3: відзив на позов. Докази (висновки експертів, заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову. Контррозрахунок стягуваної позивачем суми. Пропозиції по судовому розгляду спору;

третій особі - письмові пояснення по суті спору.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та про наявність в суді технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Здійснювати повідомлення відповідачів 1-3 та третьої особи про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

10. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Розмістити оголошення на офіційному вебсайті судової влади України для належного інформування відповідачів 1-3 та третьої особи про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба